wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6054号
原告：穆瑞强，无职业。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，董事长。
委托诉讼代理人：汤洪娜，物业部代理部长。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
原告穆瑞强与被告天津市安华物业有限公司（以下简称安华物业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞强及其委托诉讼代理人崔春华，被告安华物业公司委托诉讼代理人汤洪娜、孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞强向本院提出诉讼请求，要求被告安华物业公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金31450元；二、加班费21770.1元；三、防暑降温费及采暖补贴1032元。事实与理由，原告于2007年12月1日入职被告所在的瑞康家园小区物业，从事秩序维护员，后担任班长。工时制度为上12小时休24小时。工资标准参照天津市最低工资发放。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未发放加班费。2015年12月，被告与瑞康家园小区物业服务合同到期，被告通知原告解除劳动合同并拒不支付经济补偿。原告多次与被告协商均未果后向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限未作出裁决，故原告提起诉讼。
被告安华物业公司辩称，对原告的入职时间、工作地点、职务、综合工时制、月工资标准无异议。原告最后到岗日为2015年12月31日。2015年12月被告与瑞康家园物业合同到期后，原告便入职瑞康家园新任物业公司。2016年1月2日原告向被告提出辞职申请，申请中明确在劳动关系存续期间不存在任何争议。
本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告入职被告处，担任秩序维护员。工时为上12小时休24小时，月工资为本市最低工资标准。
2016年1月2日，原告向被告提出辞职申请，申请中载明“因2015年12月31日天津市安华物业有限公司撤出瑞康家园小区的物业服务，所以我自愿辞职。今已收到天津市安华物业有限公司支付我2015年12月工资1900元，工资已全部结清。在劳动关系存续期间不存在任何争议，不再向天津市安华物业有限公司主张任何权利”。原告认可辞职申请签名系其本人书写，但表示对内容并不清楚，且日期非本人所写。被告则主张上述内容证明原、被告劳动关系存续期间的争议已经全部解决，且原告已签字认可。
2016年3月10日，原告至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月27日，该委出具逾期未裁决证明书。
庭审中，双方争议事实在于原告的辞职申请是否合法有效，其所载明内容是否系原告真实意思表示。原告主张对于辞职申请中内容并不知晓，日期也非其所写，但签名确系本人亲笔书写。被告则主张辞职申请系原告亲笔签名，证明原告对所载内容已知晓，双方劳动关系存续期间的争议已经全部解决。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于此，在被告提交辞职申请证明双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，原告不再向被告主张任何权利之情形下，原告应对辞职申请所载内容非其真实意思表示或辞职申请非合法有效之事实负举证责任，不能举证证明的，应承担不利后果。庭审中，原告并未提交相关证据证明其在不知辞职申请内容之情形下签名之真实性，故对原告之主张本院不予采信。另，原告作为具有完全民事行为能力人，签名辞职申请后其所放弃向被告主张任何权利之表示即已发生法律效力，且该辞职申请未违反国家相关法律法规强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人利益，应认定为合法有效，现原告基于劳动争议纠纷再次向被告主张相关权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆瑞强全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告穆瑞强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中国人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市信用的原则。
第六条民事活动必需遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6054号原告：穆瑞强，男，1965年3月26日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，董事长。委托诉讼代理人：汤洪娜，物业部代理部长。委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。原告穆瑞强与被告天津市安华物业有限公司（以下简称安华物业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞强及其委托诉讼代理人崔春华，被告安华物业公司委托诉讼代理人汤洪娜、孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞强向本院提出诉讼请求，要求被告安华物业公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金31450元；二、加班费21770.1元；三、防暑降温费及采暖补贴1032元。事实与理由，原告于2007年12月1日入职被告所在的瑞康家园小区物业，从事秩序维护员，后担任班长。工时制度为上12小时休24小时。工资标准参照天津市最低工资发放。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未发放加班费。2015年12月，被告与瑞康家园小区物业服务合同到期，被告通知原告解除劳动合同并拒不支付经济补偿。原告多次与被告协商均未果后向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限未作出裁决，故原告提起诉讼。被告安华物业公司辩称，对原告的入职时间、工作地点、职务、综合工时制、月工资标准无异议。原告最后到岗日为2015年12月31日。2015年12月被告与瑞康家园物业合同到期后，原告便入职瑞康家园新任物业公司。2016年1月2日原告向被告提出辞职申请，申请中明确在劳动关系存续期间不存在任何争议。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告入职被告处，担任秩序维护员。工时为上12小时休24小时，月工资为本市最低工资标准。2016年1月2日，原告向被告提出辞职申请，申请中载明“因2015年12月31日天津市安华物业有限公司撤出瑞康家园小区的物业服务，所以我自愿辞职。今已收到天津市安华物业有限公司支付我2015年12月工资1900元，工资已全部结清。在劳动关系存续期间不存在任何争议，不再向天津市安华物业有限公司主张任何权利”。原告认可辞职申请签名系其本人书写，但表示对内容并不清楚，且日期非本人所写。被告则主张上述内容证明原、被告劳动关系存续期间的争议已经全部解决，且原告已签字认可。2016年3月10日，原告至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月27日，该委出具逾期未裁决证明书。庭审中，双方争议事实在于原告的辞职申请是否合法有效，其所载明内容是否系原告真实意思表示。原告主张对于辞职申请中内容并不知晓，日期也非其所写，但签名确系本人亲笔书写。被告则主张辞职申请系原告亲笔签名，证明原告对所载内容已知晓，双方劳动关系存续期间的争议已经全部解决。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于此，在被告提交辞职申请证明双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，原告不再向被告主张任何权利之情形下，原告应对辞职申请所载内容非其真实意思表示或辞职申请非合法有效之事实负举证责任，不能举证证明的，应承担不利后果。庭审中，原告并未提交相关证据证明其在不知辞职申请内容之情形下签名之真实性，故对原告之主张本院不予采信。另，原告作为具有完全民事行为能力人，签名辞职申请后其所放弃向被告主张任何权利之表示即已发生法律效力，且该辞职申请未违反国家相关法律法规强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人利益，应认定为合法有效，现原告基于劳动争议纠纷再次向被告主张相关权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆瑞强全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告穆瑞强担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张骞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中国人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市信用的原则。第六条民事活动必需遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00064-2号
申请执行人：张立文，男，1955年2月出生，汉族。
被执行人：合肥健龙保健科技开发有限公司。
法定代表人：余家俊，公司经理。
本院在执行张立文申请执行合肥健龙保健科技开发有限公司合同纠纷一案中，应执行标的额280000元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2013）全民一初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00676号
申请执行人曹新生，男，1954年3月19出生，汉族，襄阳市人，襄阳申远实业发展有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程蓉，该社理事长。
被执行人程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00001号民事判决书。于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十月十五日
书记员 刘运波
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1047号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王乃飞。
委托诉讼代理人：林延江、易阳春。
被告：重庆卓华机械有限责任公司。
法定代表人：罗曦。
被告：赵红斌。
本院在审理原告王乃飞与被告重庆卓华机械有限责任公司、赵红斌劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃飞的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王乃飞撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 邓新星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 况 萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初450号
原告：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张海，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘善礼诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善礼到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日至2013年11月1日，被告多次在原告处赊购酒糟，欠款总额6400.00元，后经原告多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付酒糟款6400.00元。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠据十张。
被告张海未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款6400.00元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购酒糟后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持，被告张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海给付原告刘善礼酒糟款人民币6400.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晗
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初621号
原告：万光福，男，1989年8月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告万光福与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万光福的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万光福向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5034元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-261），原告以343158元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋9层的901号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告万光福与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告万光福所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5034元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告万光福违约金5034元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保171号
申请人郑州市中原区宏运建材物资租赁站，住所地航海西路与西环路交叉口向南500米路西。
经营者张万周。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。
被申请人晋继红，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省新县。
被申请人管壹仁，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人郑州市中原区宏运建材物资租赁站于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋继红、管壹仁银行存款人民币436594.8元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市中原区宏运建材物资租赁站提供担保。
经审查，本院认为郑州市中原区宏运建材物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋继红、管壹仁银行存款人民币436594.8元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月十五日
书记员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1152号
原告杨某某，女，住临澧县。
委托代理人杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，住临澧县。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十二月四日
书记员 向 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01978号
被执行人梁华凤。
被执行人李清华。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与梁华凤、李清华行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第9号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1287号
申请执行人苗庆付。
被执行人刘军。
申请执行人苗庆付与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0903民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苗庆付于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付申请执行人承揽款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，除被执行人名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室房产（有抵押）等财产被本院在另案依法裁定查封并正在处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。申请执行人考虑到被执行人的房产有抵押等因素，为此于2016年8月30日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1287号申请执行人苗庆付。被执行人刘军。申请执行人苗庆付与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0903民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苗庆付于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付申请执行人承揽款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，除被执行人名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室房产（有抵押）等财产被本院在另案依法裁定查封并正在处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。申请执行人考虑到被执行人的房产有抵押等因素，为此于2016年8月30日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月三十日代书 记员  李晨杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3374号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：陈宇纮。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告陈宇纮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷丽霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3542号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：隋国波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人隋国波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审�员赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4515号
原告王清梅，女，1976年7月23日出生，汉族。
被告刘喜荣，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告周世洁，男，河南省盛世伟业医疗器械制造有限公司借据标注的债务人。
本院于2016年7月7日受理了原告王清梅诉被告刘喜荣、周世洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清梅负担。
审判员 贺麒娇
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初672号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1960年1月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1312号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区、
被告：四川省西充晋龙药业零售连锁有限责任公司第109店，住所地四川省西充县。
负责人：王龙。
原告石海与被告四川省西充晋龙药业零售连锁有限责任公司第109店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告石海于2017年5月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告石海负担。
审判员 梁辉
二〇一七年五月十五日
书记员 何波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民3524号
原告李春琴，女，1948年7月7日生，汉族，住德惠市九道街水利家属楼。
被告宋庆艳，女，54岁，汉族，住长春市绿园区延寿社区。
被告宋立国，男，52岁，汉族，住德惠市龙凤翔城。
被告宋庆波，女，50岁，汉族，住德惠市龙凤翔城。
被告宋立娟，女，46岁，汉族，住德惠市。
被告宋丽丽，女，44岁，汉族，住德惠市升阳乡哈里村8队。
被告张艳波，女，50岁，汉族，住长春市天悦徒手整形工作室。
被告宋丽影，女，47岁，汉族，住德惠市住邦商场B座84号。
被告宋丽晶，女，44岁，汉族，住德惠市水利家属楼。
原告诉称，原告与宋德臣（已故）系夫妻关系，原告与宋德臣一直自己生活看，各被告系原告的子女，2015年宋德臣去世，所在单位发放抚恤金及丧葬费合计5万元左右，单位将该笔钱存在宋德臣的建行卡下，因原告忘记密码,所以银行要求所以子女到场签字后领取该款，但各被告不协助办理，所以，原告要求确认宋德臣死亡单位发放的抚恤金、丧葬费共5万元归原告所有，被告协助到建行的指定卡中支取该款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告宋立国准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春琴的起诉。
案件受理费1050元返还原告；邮寄费504元返还原告252元，由原告自行负担252元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜成龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15367号
原告：吴家宜，女，1946年3月14日出生，汉族，住江阴市，
原告：翁浩，男，1975年6月2日出生，汉族，住江阴市，
原告：翁青华，女，1970年11月9日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
委托诉讼代理人：梁俏娜（受三原告共同特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告：尤国维，男，1971年5月5日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴家宜、翁浩、翁青华诉被告尤国维、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴家宜、翁浩、翁青华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴家宜、翁浩、翁青华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家宜、翁浩、翁青华撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元（吴家宜、翁浩、翁青华已预交），由吴家宜、翁浩、翁青华负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晓波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4546号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市迈恩工业技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘道伟。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）罗承亿。
上诉人深圳市迈恩工业技术有限公司（以下简称迈思公司）因与被上诉人罗承亿劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于迈思公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款的规定，在解除或者终止劳动合同后，竞业限制的人员到与原工作单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案双方当事人的劳动合同关系于2013年2月10日解除，即其竞业限制期最长至2015年2月10日截止。上诉人迈思公司上诉主张其后无需继续履行双方之间的《竞业限制协议》，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第851号民事判决第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第851号民事判决第一、三项；
三、上诉人深圳市迈恩工业技术有限公司与被上诉人罗承亿之间的《竞业限制协议》从2013年2月11日履行至2015年2月10日止；
四、驳回上诉人深圳市迈恩工业技术有限公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市迈恩工业技术有限公司负担10元，由被上诉人罗承亿负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条
竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终983号
上诉人（原审被告）：陶林剑，男，1983年1月12日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1948年7月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人陶林剑因与被上诉人杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶林剑未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶林剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年六月五日
代书 记员 严 凌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1792号
原告李启云。
被告王正勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理。
委托代理人张江雨，公司员工，特别代理。
委托代理人杨华贵，公司员工，特别代理。
原告李启云与被告王正勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启云，被告保险公司的委托代理人杨华贵到庭参加诉讼，被告王正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启云诉称，2015年2月28日19时10分，被告王正勇驾驶登记车主为王兴勇的贵A×××××号车由花溪天河潭方向往石板方向行驶，行经花溪石板政府路段时撞上行人李启云，造成行人李启云受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王正勇承担全部责任，李启云不承担责任。被告交通肇事造成原告经济损失27907.72元，根据相关法律规定，要求二被告赔偿原告损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计27907.72元（其中医疗费8407.72元、误工费6000元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、后续治疗费3000元、住宿费1300元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；2、被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王正勇未出庭答辩，其在庭审前向本院陈述肇事车辆系事发前他从王兴勇处购买并使用，但未办理车辆登记过户手续。
被告保险公司辩称，责任划分无异议，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，前期赔付的费用请法院依法扣除。诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年2月28日19时10分，被告王正勇驾驶贵A×××××号车由天河潭方向往石板方向行驶，行经花溪区石板政府路段时撞伤行人李启云后又撞上对向行驶的由梅桥驾驶的无牌二轮摩托车，造成车辆受损，行人李启云及摩托车驾驶员梅桥受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王正勇承担全部责任，李启云、梅桥不承担责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市花溪区人民医院门诊部治疗，次日转入住院部住院治疗至2015年3月23日出院（共住院23天），产生医疗费用8144.52元，出院诊断为右第1掌骨基底部骨折等。后原告到医院复查，产生医疗费283.20元。至此，原告医疗费总计8427.72。因协商未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告李启云系农村户口；2、贵A×××××号车登记车主为王兴勇，被告王正勇向其购买车辆并以王正勇名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）后，驾驶车辆发生事故，事故发生在保险合同有效期内；3、本案事故另一伤者梅桥已向本院起诉索赔，本院经审理后，以（2015）花少民初字第27号民事调解书明确，经调解被告保险公司赔偿梅桥8865元，保险公司交强险余额为113135元。
审理中，原告提交贵阳市天海有限公司出具的书面《证明》一份，用于证明其因本案事故被停发工资3个月，共计误工损失6000元，并要求赔偿。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、户口簿，事故认定书，医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录，被告驾驶证、车辆行驶证、保单，民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王正勇驾驶车辆与原告碰撞发生事故，原告损失应由王正勇驾驶之车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内先进行赔付，超出部分才由被告王正勇按事故责任划分赔付。此次事故已经交警部门认定王正勇承担全部责任，李启云不承担责任，审理中各方对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告提交贵阳市天海有限公司出具的书面《证明》一份，用于证明产生6000元误工费，但未提供该公司的营业执照、组织机构代码证等予以佐证，故本院对该份证据不予采信。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费8427.72元，该笔费用已实际产生，且有正式发票在案为证，应予确认，原告诉请8407.72元，本院从其自愿；
2、后续治疗费，鉴于该笔费用还未实际产生，本院不予支持，原告可在该笔费用实际产生后另行主张权利；
3、住院伙食补助费，原告住院23天，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×23天=2300元；
4、营养费，原告住院23天，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×23天=2300元，原告诉请1000元，本院从其自愿；
以上四项损失合计11707.72元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院23天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×23天=1791.92元；
2、误工费，原告住院23天，应参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为33590元／年÷365天×23天=2116.63元；
3、住宿费，鉴于该笔费用已经实际产生，原告主张1300元过高，本院酌情支持500元；
4、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张300较为合理，本院予以支持。
以上四项损失共4708.55元。
关于原告诉请的精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持。故本院认定，原告损失总计16416.27元。该损失在保险公司交强险余额内，应由被告保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李启云经济损失人民币16416.27元；
二、驳回原告李启云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），原告李启云承担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担146元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年七月七日
书记员 李诗瑶
第页，共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1556号
原告：梁继亮，男，1976年11月23日生，汉族，住郯城县。
被告：杨平，女，1973年9月20日生，汉族，住郯城县。
被告：陈大奇，男，1972年3月5日生，汉族，住郯城县。
原告梁继亮与被告杨平、陈大奇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继亮到庭参加诉讼，被告杨平、陈大奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继亮向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告向原告清偿代付借款12580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月28日，杨平从郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用社）借款200000元，借款期限至2010年4月5日，双方签订了借款合同，梁继亮、陈大奇及石祥士为该笔借款提供保证担保。借款到期后，杨平未按时偿还借款本息。郯城信用社诉至法院，2013年2月20日，郯城县人民法院作出（2012）郯商初字第2223号民事判决书，判决：“一、被告杨平偿还原告郯城信用社借款本金200000元及利息；二、被告陈大奇、石祥士、梁继亮负连带清偿责任。”后郯城信用社向人民法院申请强制执行，郯城县人民法院作出（2013）郯执字第1370号执行裁定书，冻结并扣划了梁继亮的银行存款12580元。梁继亮为此向杨平、陈大奇主张追偿权，二被告至今未向原告偿付。综上，原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故依法提起诉讼。
被告杨平、陈大奇未作答辩。
经审理查明，2009年4月28日，杨平向郯城信用社借款200000元，双方签订了借款合同，陈大奇、石祥士、梁继亮与郯城信用社签订保证合同为该笔债权提供保证担保。借款到期后，杨平未按时偿还借款本息，郯城信用社为此诉至郯城县人民法院。2013年2月20日，本院作出（2012）郯商初字第2223号民事判决书，判决：“一、杨平偿还郯城信用社借款本金200000元及利息；二、陈大奇、石祥士、梁继亮负连带清偿责任。”后因杨平、陈大奇、石祥士、梁继亮未履行法律文书确定的义务，郯城信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年7月19日作出（2013）郯执字第1370号执行裁定书，冻结并扣划了梁继亮的银行存款12580元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁继亮为被告杨平借款提供保证担保，并实际承担了部分债务的保证责任，因此，原告梁继亮就其代为清偿的12580元有权向被告杨平追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”三保证人陈大奇、石祥士、梁继亮为杨平向郯城信用社借款提供连带责任保证，且三保证人之间对保证份额没有约定，因此，三保证人应平均分担，即各自承担⅓的保证责任。
综上所述，被告杨平对原告梁继亮代偿借款12580元负清偿责任；被告陈大奇对原告梁继亮向被告杨平不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。原告梁继亮对被告陈大奇的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告杨平、陈大奇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后十日内向原告梁继亮清偿12580元。
二、被告陈大奇对原告梁继亮不能受偿的部分承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告梁继亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告杨平、陈大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月十二日
书记员 郑艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18951号
原告:孙青飞，男，1978年8月15日出生，汉族，北京智远腾飞电力设备维修有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师
被告：丁汀，男，1967年11月22日出生，汉族，北京中医药大学东方医院职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
原告孙青飞与被告丁汀身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青飞的委托诉讼代理人牛钰，被告丁汀的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙青飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14054.2元、误工费10500元、护理费4950元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、交通费500元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，以上共计37054.2元。2、判今被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月7日20时许，被告因赵明珠欠其母李秀琴钱款之事，与赵明珠相约商谈还钱事宜。被告纠集多人在北京市丰台区方庄紫芳园四区星巴克咖啡厅门口将原告打伤。原告于当日送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，经过医生诊断原告开放性多发性损伤，腰椎横突骨折，多处软组织伤，脑外伤神经症性反应，经法医鉴定其身体所受损伤程度为轻伤，需要住院治疗。原告于2013年11月7日住院，于2013年11月13日出院。经北京市丰台区人民法院判决被告故意伤害罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院裁定维持原判。因被告的恶意侵权行为给原告造成了巨大损害，特提起诉讼。
丁汀辩称：不同意原告的诉讼请求，原告存在过错，不能由被告独自担责，原告应承担相应责任。原告的诉讼请求，符合法律规定赔偿。本案应适用刑事附带民事赔偿。不应该赔偿精神损害抚慰金，住院伙食补助费应该按照住院期间计算，护理费、营养费按照刑事附带民事规定判处，交通费原告提交的票据是连号，希望法院酌定考虑。鉴定费不同意支付。
孙青飞围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、刑事裁定书、病历、医疗费票据、劳动合同、工资证明、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的刑事判决书、刑事裁定书、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日20时许，丁汀因赵明珠欠其母李秀琴钱款之事，与赵明珠相约商谈还钱事宜。丁汀纠集多人在北京市丰台区方庄紫芳园四区星巴克咖啡厅门口将孙青飞打伤。孙青飞于当日被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为：开放性多发性损伤、腰椎横突骨折、多处软组织伤、脑外伤神经症性反应等。孙青飞于2013年11月7日至13日，在医院住院治疗。孙青飞支出医疗费13776.92元。后法院以丁汀犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
审理中，孙青飞称其误工期、护理期、营养期均为100天，丁汀对此提出异议，孙青飞申请对上述期限进行司法鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月28日，该中心出具鉴定文书，载明：委托鉴定事项为误工期、护理期、营养期；文证审查意见为被鉴定人孙青飞伤后误工期90日为宜、护理期45日为宜、营养期45日为宜。孙青飞支出鉴定费2100元。
孙青飞就其主张的误工费提交了劳动合同书、工资证明、误工证明，丁汀对此提出异议。
本院认为，丁汀因债务问题与赵明珠相约商谈还钱事宜，但丁汀纠集多人将孙青飞打伤，丁汀应赔偿因此给孙青飞造成的相应损失。孙青飞受伤，丁汀应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，具体金额由本院依法确定，误工费、护理费、营养费应根据鉴定文书关于误工期、护理期、营养期的意见予以确定。因丁汀已经被判处刑罚等，对孙青飞主张的精神损害抚慰金本院不予支持。结合孙青飞受伤的过程，丁汀关于孙青飞存在过错，应承担相应责任的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、丁汀于判决生效后七日内赔偿孙青飞医疗费13776.92元、误工费10500元、护理费4500元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费200元；
二、驳回孙青飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由孙青飞负担85元（已交纳），由丁汀负担640元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由孙青飞负担700元（已交纳），由丁汀负担1400元（判决生效后七日内给付孙青飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭婧芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第20号
原告杨三狗。
被告吴崇玉，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地包头市昆区三八路汇金小区，负责人陈燕，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号，负责人张士杰，职务总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告杨三狗诉被告吴崇玉、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员李吉萍、孔庆艳、卢英杰组成合议庭公开开庭审理。原告杨三狗、被告吴崇玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三狗诉称，2014年8月23日16时20分，被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由东向西行驶至固废工业园区交叉口处实施超车时驶入逆行，与沿固废工业园区路段由南向北行驶至该路口处右转弯后正常行驶的当事人杨伟持证驾驶的原告杨三狗所有的晋H×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车相撞，相撞后蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车采取躲避措施时擦挂同向右侧正常行驶的当事人孙光辉持证驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂解放牌重型半挂牵引车。造成当事人杨伟、乘车人崔新儿、牛雨梅、张继英、崔保保不同程度受伤，三方车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，吴崇玉负事故的全部责任。经查蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司处投保有交强险，限额12.2万元，在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保有三者险，限额105万元，投保人为被保险人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，且均在保险期范围内。晋H×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车经朔州市价格认证中心鉴定损失为58152元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，第一，对事故发生责任认定无异议，投有主车保险限额为100万元三者险，挂车为5万元，事故发生在保险期内，答辩人对合理损失进行赔偿；第二，原告损失应当按照道路交通安全法第七十六条和交强险条例规定先由蒙B×××××和吉C×××××车辆交强险进行赔偿，不足部分由答辩人在商业三者险内进行赔偿；第三，答辩人对原告主张费用有异议。第四，按照保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告吴崇玉答辩意见同中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司一致。
原告杨三狗为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、价格认定责任书，证明车损价格总计58152元；2、价格认定鉴定费票据，证明共计花费1500元；3、事故责任认定书，证明事故责任划分情况；4、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司质证认为：对价格认定费用有疑义，该价格偏高，根据车损情况看，车损30000万元比较合理；对鉴定费票据真实性无疑义，但不属于保险理赔范围。
被告吴崇玉质证意见同中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月23日16时20分，被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由东向西行驶至固废工业园区交叉口处实施超车时驶入逆行，与沿固废工业园区路段由南向北行驶至该路口处右转弯后正常行驶的当事人杨伟持证驾驶的原告杨三狗所有的晋H×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车相撞，相撞后蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车采取躲避措施时擦挂同向右侧正常行驶的当事人孙光辉持证驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂解放牌重型半挂牵引车。造成当事人杨伟、乘车人崔新儿、牛雨梅、张继英、崔保保不同程度受伤，三方车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，吴崇玉负事故的全部责任。经查蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌车型半挂牵引车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司处投保有交强险，限额12.2万元，在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保有三者险，限额105万元，投保人为被保险人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，且均在保险期范围内。晋H×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车经朔州市价格认证中心鉴定损失为58152元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朔州市价格认证中心出具的价格认证结论书能够真实反映事故车辆损失情况，本院予以认定；由于原告方未起诉吉C×××××、吉C×××××挂解放牌重型半挂牵引车保险公司，故应在交强险无责赔付限额内扣除赔款100元。综上所述，本院依法对本起事故造成原告杨三狗各项经济损失进行审核，并确认如下：车辆损失58152元。鉴定费用1500元由被告吴崇玉承担。由于原告受伤肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保有交强险和第三者责任险，故原告损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险范围内赔偿原告杨三狗各项损失合计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨三狗各项损失56152元。
三、被告吴崇玉赔偿原告杨三狗鉴定费1500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告吴崇玉承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李吉萍
审判员 孔庆艳
审判员 卢英杰
二〇一五年六月三日
书记员 郭俊彦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第144号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款11000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款11000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款11000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款11000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款11000元。
案件受理费75元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6559号
原告：杨某甲，男，1956年12月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈瑞福，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德帅，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：杨某乙，男，1950年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：杨某丙，男，1963年10月6日生，汉族，住济南市。
被告：杨某丁，女，1966年1月12日生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、确认我对济南市市中区二七新村XXXX区XXXX号楼东单元XXXX室享有唯一的继承权；2、诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：我与三被告系兄妹四人。我一家一直与父母共同居住在济南市市中区二七新村XXXX区XXXX号楼XXXX单元XXXX室。我父母主要由我赡养。1989年3月13日，我张某某母亲去世。2010年9月16日，我父亲杨某戊去世。济南市市中区二七新村XXXX区XXXX号楼东单元XXXX室XXXX局房改房，职工购房证明上记载的权利人为杨某戊，购房款已缴清。2011年5月，三被告曾向济南市市中区人民法院提出继承涉案房产的诉讼，诉讼期间，我与三被告达成和解，我给三被告每人2万元的补偿，三被告出具了收条，并同意放弃对涉案房屋的所有权利。随后三被告撤回起诉。至此，我成为涉案房屋唯一的权利继承人。我取得涉案房屋继承权后，向XXXX局房管部门提交了变更购房证明申请，并缴纳了变更手续费299元。XXXX局房管部门按照规定的程序要求三被告到房管大厅现场予以配合，以便顺利将购房证明变更到我名下，但在我多次请求下，三被告拒绝配合，导致我的购房证明至今无法办妥，直接影响到我孙子入学等事务的办理。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现济南市市中区二七新村XXXX区XXXX号楼XXXX单元XXXX室未取得有权单位颁发的房屋所有权证，无法确定被继承人对上述房屋拥有合法的所有权，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对原告杨某甲的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年一月六日
书记员 张希霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6193号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：殷先友，女，1959年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告殷先友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告殷先友经公告送达开庭传票，�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷先友立即支付信用卡欠款本息共计22803.18元（截至2016年5月26日，欠款本金为13716.09元，利息、滞纳金等其他费用为9087.09元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告殷先友承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告殷先友支付自2016年5月26日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告殷先友于2013年4月16日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告殷先友开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计22803.18元（截至2016年5月26日），逾期�间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告殷先友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告殷先友向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告殷先友按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告殷先友发放了卡号为62×××29的信用卡。随后，被告殷先友激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月26日，被告殷先友尚欠透支款本金13716.09元，利息、滞纳金等9087.09元，共计22803.18元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告殷先友在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告殷先友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告殷先友持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告殷先友偿还借款本金、利息及截至2016年5月26日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告殷先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷先友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13716.09元。
二、被告殷先友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9087.09元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费10元，合计380元，由被告殷先友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告殷先友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第114号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云庆，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月25日被刑事拘留，于2013年3月4日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人唐云庆犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）乾刑初字第73号刑事判决。原审被告人唐云庆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，被告人唐云庆虚构自己是文体局工作人员的身份，以自己能办理清除工商银行陈欠贷款为由，先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，被告人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部赃款。
原审判决认为，被告人唐云庆以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人价值人民币30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金量刑幅度内处罚。被告人唐云庆犯罪后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐云庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人唐云庆上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。
经本院审理查明，2012年9月，上诉人唐云庆对被害人谎称其是文体局工作人员的身份，以其能办理清除工商银行陈欠贷款为由，取得被害人刘某甲的信任，并先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，上诉人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部涉案赃款。
上述事实，有经本院审查无异，并予以确认的下列证据予以证实：
1、原审被告人唐云庆的供述证实，我和刘某甲是朋友关系，2013年9月下旬，具体时间我记不清了，刘某甲和我说她和她前夫没离婚之前有一套房子，在银行抵押贷款呢，问我能不能把房照抽出来，我说不能，但是我找人给你问问，打听打听，我说得把本金还上，刘某甲当时说花点钱也行，我说到时候再说吧，后来刘某甲就把她丈夫的身份证号告诉我了，我就到工商银行的窗口去问这类贷款怎么还，问完之后还得具体查，我就再没去查，后来十月份的时候刘某甲就和我说我先给我拿点钱，抽房照还本金用，开始我说不用，她不同意非得给我拿钱，先后分三次给我拿来三万元钱，每次拿一万，钱到了我手中之后我也没去给刘某甲办这个事，没去给她还本金抽房照，钱就让我花了，但现在我也没给刘某甲办，钱也没有还给她。
2、被害人刘某甲的陈述证实，2013年9月份20号左右我通过我朋友董某某认识一个叫唐云庆的人，我们在一起唠嗑的时候我就说我家和我妹妹在十多年前在工商银行有一笔住房贷款，始终没有还，现在我和我丈夫离婚了，这个房子也分割给我丈夫了，现在房价涨了我又有点后悔了，能不能通过什么途径把银行的贷款还上，然后把抵押在银行的房照拿回来重新和我丈夫分割财产，唐云庆听了之后说我有办法，我能给你办，我给你问问，当时唐云庆和我说他在文体局上班，还当过兵，说能办这个事，我就相信了，就和他说那你就给办吧，过了两天唐云庆就找我和我说他给我问了，这事能办，说我和妹妹的两笔贷款能办，给他拿6万元就能办，就能把房照拿回来，我一看当时我们贷了5万元，现在还上6万元就行了，我就同意了，但是我一下拿不出这么多钱，我就先拿3万元给他，让他去办，等凑齐了剩下的3万元再给他拿去，他把钱拿走之后，我问了两次开始他就说正办着呢，后来我看也没信儿，我就和他说要是办不成咱就不办了，他就说不行，钱都给人家拿去了，现在不办钱也拿不回来了，要不你就在把那3万元拿来继续办，要不然你就愿意找谁就找谁去。我后来一打听唐云庆根本不在文体局上班，我就知道是被骗了，就报案了。
3、证人刘某乙证实，2013年9月份，我大姐（刘某甲）和我说咱们那个楼的有人能帮着咱们把房照抽出来，原来我们两家的楼房是在工商银行办理的抵押贷款，当时我们两家共计贷了五万元，我姐说这个人现在能给办，只要6万元钱就行，我就问这个人是谁啊，我姐说这个人是文体局上班的，叫唐庆，当时我姐问我办不办，我说这么多年了，要是我能花6万元钱就把贷款消了房照抽回来也挺好的，我就同意了，后来有一天我姐说人家唐庆让拿钱去，说是先拿2万，我就给了我姐1万元，我姐又拿1万元，这样先给了唐庆1万元，后来过了几天他又说用钱，我姐又给拿去1万元，后来又给他送去1万元，送去3万元之后，我姐就总打电话问他事情办的啥样了，他开始说什么正在办呢，钱都送去了，后来还说再得把那3万元送去，我和我姐因为当时没有钱就没给拿去，我们俩还到文体局打听有没有唐庆这个人，人家文体局的人说他们单位根本就没有这个人，我们就知道被骗了，就知道他要钱，后来打听到他家，到他家去要钱，这时候才知道叫唐云庆，他开始说钱送出去了要不回来了，要不就接着办要不钱就拿不回来，还说愿意哪告就哪告去，我和我姐要了多少次也要不回来钱就来报警了。
4、证人董某某证实，2013年9月份，我们（她和刘某甲）在文化大院一起扭大秧歌，通过我刘某甲认识了唐云庆，又一次在我家刘某甲说她和她前夫离婚之前有个楼，当时有贷款，现在楼价涨了想把贷款还上把房照抽回来，我说那就问问唐云庆吧，看看他能不能帮着办，我们找到唐云庆和他说了这个事，唐云庆开始说行，答应给问问，后来唐云庆我们三个在我家唐云庆就说这个事能办，但是得需要6万元钱，刘某甲也同意了，后来分两次刘某甲在我家给了唐云庆2万元钱，再给没给我就不知道了，至于唐云庆是找谁办怎么办我就不知道了，今年1月份的时候又一次在我家刘某甲和唐云庆都在，刘某甲就问事能不能办了，唐云庆说能办，但是还得拿3万元，我听着好像之前刘某甲给唐云庆拿去3万元了，因为当时唐云庆说办这个事得用6万元钱，唐云庆说这个事还能办，剩下的3万元交上去就能把所有办好的手续拿回去，刘某甲就说要见见办事的人，唐云庆说那可不行，哪有那么办事的，我找的人哪能你说想见就想见，后来我听说刘某甲朝唐云庆往回要钱，至于具体咋回事我就不清楚了。
5、证人张某某证实，我和刘某甲是多年的朋友，和唐云庆是扭秧歌时认识的，他说他在文体局上班，我们秧歌队不是归文体局管吗，他原来在粮库上班，后来下岗了，去年我们秧歌队扭秧歌，在九中广场那儿唐云庆总去，我问他干啥呢，他说他在文体局上班呢，但是具体是不是我也不知道。我听刘某甲说过唐云庆帮她家整贷款，具体是咋回事我不清楚。
6、收条二枚。证实唐云庆家属张春艳代唐云庆退还刘某甲赃款3万元。
7、抓捕经过。
本院认为，上诉人唐云庆采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见。经查，原审判决在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人唐云庆的犯罪事实，返赃及认罪悔罪表现等情节，对其作出的量刑是适当的，对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人唐云庆的上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)松刑终字第114号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐云庆，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月25日被刑事拘留，于2013年3月4日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人唐云庆犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）乾刑初字第73号刑事判决。原审被告人唐云庆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年9月，被告人唐云庆虚构自己是文体局工作人员的身份，以自己能办理清除工商银行陈欠贷款为由，先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，被告人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部赃款。原审判决认为，被告人唐云庆以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人价值人民币30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金量刑幅度内处罚。被告人唐云庆犯罪后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐云庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人唐云庆上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。经本院审理查明，2012年9月，上诉人唐云庆对被害人谎称其是文体局工作人员的身份，以其能办理清除工商银行陈欠贷款为由，取得被害人刘某甲的信任，并先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，上诉人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部涉案赃款。上述事实，有经本院审查无异，并予以确认的下列证据予以证实：1、原审被告人唐云庆的供述证实，我和刘某甲是朋友关系，2013年9月下旬，具体时间我记不清了，刘某甲和我说她和她前夫没离婚之前有一套房子，在银行抵押贷款呢，问我能不能把房照抽出来，我说不能，但是我找人给你问问，打听打听，我说得把本金还上，刘某甲当时说花点钱也行，我说到时候再说吧，后来刘某甲就把她丈夫的身份证号告诉我了，我就到工商银行的窗口去问这类贷款怎么还，问完之后还得具体查，我就再没去查，后来十月份的时候刘某甲就和我说我先给我拿点钱，抽房照还本金用，开始我说不用，她不同意非得给我拿钱，先后分三次给我拿来三万元钱，每次拿一万，钱到了我手中之后我也没去给刘某甲办这个事，没去给她还本金抽房照，钱就让我花了，但现在我也没给刘某甲办，钱也没有还给她。2、被害人刘某甲的陈述证实，2013年9月份20号左右我通过我朋友董某某认识一个叫唐云庆的人，我们在一起唠嗑的时候我就说我家和我妹妹在十多年前在工商银行有一笔住房贷款，始终没有还，现在我和我丈夫离婚了，这个房子也分割给我丈夫了，现在房价涨了我又有点后悔了，能不能通过什么途径把银行的贷款还上，然后把抵押在银行的房照拿回来重新和我丈夫分割财产，唐云庆听了之后说我有办法，我能给你办，我给你问问，当时唐云庆和我说他在文体局上班，还当过兵，说能办这个事，我就相信了，就和他说那你就给办吧，过了两天唐云庆就找我和我说他给我问了，这事能办，说我和妹妹的两笔贷款能办，给他拿6万元就能办，就能把房照拿回来，我一看当时我们贷了5万元，现在还上6万元就行了，我就同意了，但是我一下拿不出这么多钱，我就先拿3万元给他，让他去办，等凑齐了剩下的3万元再给他拿去，他把钱拿走之后，我问了两次开始他就说正办着呢，后来我看也没信儿，我就和他说要是办不成咱就不办了，他就说不行，钱都给人家拿去了，现在不办钱也拿不回来了，要不你就在把那3万元拿来继续办，要不然你就愿意找谁就找谁去。我后来一打听唐云庆根本不在文体局上班，我就知道是被骗了，就报案了。3、证人刘某乙证实，2013年9月份，我大姐（刘某甲）和我说咱们那个楼的有人能帮着咱们把房照抽出来，原来我们两家的楼房是在工商银行办理的抵押贷款，当时我们两家共计贷了五万元，我姐说这个人现在能给办，只要6万元钱就行，我就问这个人是谁啊，我姐说这个人是文体局上班的，叫唐庆，当时我姐问我办不办，我说这么多年了，要是我能花6万元钱就把贷款消了房照抽回来也挺好的，我就同意了，后来有一天我姐说人家唐庆让拿钱去，说是先拿2万，我就给了我姐1万元，我姐又拿1万元，这样先给了唐庆1万元，后来过了几天他又说用钱，我姐又给拿去1万元，后来又给他送去1万元，送去3万元之后，我姐就总打电话问他事情办的啥样了，他开始说什么正在办呢，钱都送去了，后来还说再得把那3万元送去，我和我姐因为当时没有钱就没给拿去，我们俩还到文体局打听有没有唐庆这个人，人家文体局的人说他们单位根本就没有这个人，我们就知道被骗了，就知道他要钱，后来打听到他家，到他家去要钱，这时候才知道叫唐云庆，他开始说钱送出去了要不回来了，要不就接着办要不钱就拿不回来，还说愿意哪告就哪告去，我和我姐要了多少次也要不回来钱就来报警了。4、证人董某某证实，2013年9月份，我们（她和刘某甲）在文化大院一起扭大秧歌，通过我刘某甲认识了唐云庆，又一次在我家刘某甲说她和她前夫离婚之前有个楼，当时有贷款，现在楼价涨了想把贷款还上把房照抽回来，我说那就问问唐云庆吧，看看他能不能帮着办，我们找到唐云庆和他说了这个事，唐云庆开始说行，答应给问问，后来唐云庆我们三个在我家唐云庆就说这个事能办，但是得需要6万元钱，刘某甲也同意了，后来分两次刘某甲在我家给了唐云庆2万元钱，再给没给我就不知道了，至于唐云庆是找谁办怎么办我就不知道了，今年1月份的时候又一次在我家刘某甲和唐云庆都在，刘某甲就问事能不能办了，唐云庆说能办，但是还得拿3万元，我听着好像之前刘某甲给唐云庆拿去3万元了，因为当时唐云庆说办这个事得用6万元钱，唐云庆说这个事还能办，剩下的3万元交上去就能把所有办好的手续拿回去，刘某甲就说要见见办事的人，唐云庆说那可不行，哪有那么办事的，我找的人哪能你说想见就想见，后来我听说刘某甲朝唐云庆往回要钱，至于具体咋回事我就不清楚了。5、证人张某某证实，我和刘某甲是多年的朋友，和唐云庆是扭秧歌时认识的，他说他在文体局上班，我们秧歌队不是归文体局管吗，他原来在粮库上班，后来下岗了，去年我们秧歌队扭秧歌，在九中广场那儿唐云庆总去，我问他干啥呢，他说他在文体局上班呢，但是具体是不是我也不知道。我听刘某甲说过唐云庆帮她家整贷款，具体是咋回事我不清楚。6、收条二枚。证实唐云庆家属张春艳代唐云庆退还刘某甲赃款3万元。7、抓捕经过。本院认为，上诉人唐云庆采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见。经查，原审判决在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人唐云庆的犯罪事实，返赃及认罪悔罪表现等情节，对其作出的量刑是适当的，对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人唐云庆的上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一四年十月二十八日书 记 员  孙国民
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
支 付 令
（2017）新4201民督18号
原告：李玉峰，男，1970年5月4日出生，回族，农民，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马占全，男，东乡族，1968年8月17日出生，农民，住塔城市。
申请人李玉峰于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人李玉峰称，2016年11月22日，被申请人马占全欠申请人李玉峰饲料款24500元，并出具欠条。申请人李玉峰多次索要无果，故要求被申请人马占全给付申请人李玉峰饲料款24500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马占全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉峰饲料款24500元。
申请费140.83元，由申请人李玉峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯 玉 珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 阿依努尔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3798号
原告:杨耀明，男，1966年9月6日生，住河北省沧州市运河区。
被告:上海港湾基础建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海八组。
法定代表人：徐士龙，董事长。
原告杨耀明与被告上海港湾基础建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀明撤回起诉。
本案案件受理费64222元，由原告杨耀明负担。
审 判 长 张超
代理审判员 王欢
代理审判员 李绅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑康
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执659号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人李某，男，汉族，生于1975年10月26日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0302民督23号支付令，已于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执�人金昌市供热管理处以被执行人李某已将暖气费5670元全部交清为由，于2017年5月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督23案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年五月二十五日
书记员 马福艳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执162号
申请执行人杨启富，男，1991年5月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人马叶琼，女，1987年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨启富申请执行与被执行人马叶琼借款合同纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初237号民事判决书确定：限被告马叶琼在判决生效后三日内偿还欠原告杨启富借款67000元，判决生效力后，被执行人马叶琼未履行。申请执行人杨启富于2017年6月7日申请执行，本院依法予以执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人马叶琼存款人民币2000元，双方对“余欠款65000元达成由被执行人马叶琼从2017年10月起每月偿还申请执行人杨启富2000元直至还清”的和解协议。申请执行人杨启富同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执162号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十月九日
书记员 苏磊江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1560号
原告赵某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告杨某甲，女，1990年5月2日出生，汉族，无业，住榆中县陇翔苑小区。
被告杨某乙，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住榆中县陇翔苑小区。
原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼118000元，其他经济损失43400元，共计161400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于2015年9月按习俗举行了订婚仪式，原告按照被告要求向其给付彩礼118000元。后被告找借口推脱不予办理结婚登记。原告多次催促后被告答应以农村习俗举行婚礼，但后来被告杨某甲又找借口离开原告，并提出分手。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
本院认为：原告赵某某在本院起诉后，没有提供被告杨某甲、杨某乙准确的送达地址，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
原告赵某某预交的案件受理费1764元（已减半），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 文
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第94-5号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘婵娟。
被执行人苏晓宁。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第94-2号执行裁定书。冻结了被执行人刘婵娟在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××37账号的存款68300元。现因刘婵娟、苏晓宁已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0201号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘婵娟在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××37账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 畅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第223号
原告：俞樟生。
委托代理人：叶玉洁。
被告：丁中文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲。
原告俞樟生诉被告丁中文、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞樟生及其委托代理人叶玉洁、被告丁中文、被告平安保险浙江分公司委托代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞樟生起诉称：2013年3月9日，被告丁中文驾驶浙A×××××号车从苋浦路7号驶往苋浦路13号。在苋浦路7号地段左转弯时与从苋浦路由北往南由原告所骑的电动车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的事故。事故后原告被送往富阳市人民医院治疗，住院22天。出院后原告存在尿血情况，后续还需要继续治疗，保留主张相关费用的权利。现原告起诉请求判令：一、被告丁中文赔偿原告各项损失共计15658.14元，由被告平安保险浙江分公司在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任。二、对于超出交强险部分，由被告丁中文应承担的份额，被告平安保险浙江分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。三、原告保留主张后续费用的诉讼权利。四、本案的诉讼费由被告丁中文承担。
原告俞樟生为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、保险单两份，证明被告车辆投保交强险、商业三者险的事实。
3、门诊病历两份、住院病案首页一份，证明原告受伤后在富阳市人民医院住院治疗的事实。
4、出院记录一份，证明原告在富阳市人民医院住院22天出院的事实。
5、诊疗证明书四份，证明原告受伤误工的事实。
6、医疗费发票一组，证明原告治疗花去的费用。
7、机动车辆保险定损报告一份及发票两份，证明电瓶车定损1080元的事实。
8、检验报告单2份，证明原告事故发生后仍存在尿血症状的事实。
被告平安保险浙江分公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。肇事车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费总额为7372.45元，非医保为929.12元，应予以扣除。原告受伤时为77岁，所以误工费不予认可。护理时间无异议，标准认可每天94元。住院伙食补助费、施救费、车损费无异议。营养费无依据所以我方不予承担。
被告平安保险浙江分公司未向本院提供证据。
被告丁中文答辩称：事故发生后，我垫付了医药费495.62元另外还支付原告8000元。其他同意保险公司意见。
被告丁中文为证明其主张，向本院提供收条、医疗费发票各两份，证明共垫付原告8495.62元的事实。
对原告提供的证据1、2、7，被告丁中文、平安保险浙江分公司无异议，经审查，证据1、2、7符合证据的有效要件，本院均予以认定。证据3，被告丁中文、平安保险浙江分公司对真实性无异议，关联性有异议，认为病历中记载的腰椎退行性改变，是原告本来就存在的伤情，对该项后续治疗不认可。经审核本院对该组证据真实性予以认定。证据4，被告丁中文、平安保险浙江分公司对真实性无异议，认为出院记录中没有任何原告出院后需要加强营养和休息的记录。本院认为，该证据能证明原告住院治疗的事实，予以认定。证据5，被告丁中文、平安保险浙江分公司对合理性和关联性均有异议，认为原告年龄过大，对于误工费不予认可。本院认为该证据不能证明原告误工的事实，不予认定。证据6，被告丁中文、平安保险浙江分公司对真实性无异议，对其中一张发票关联性有异议，认为不是正规的发票。本院认为被告异议不成立，对该证据予以认定。证据8，被告丁中文、平安保险浙江分公司对真实性无异议，关联性有异议，不予认可。本院认为该证据系原告就诊情况，对该证据真实性予以认定。
被告丁中文提供的证据，原告俞樟生、被告平安保险浙江分公司均无异议，本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年3月9日，被告丁中文驾驶浙A×××××号车从苋浦路7号驶往苋浦路13号，在苋浦路7号地段左转弯时与从苋浦路由北往南由原告所骑的电动车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的事故。经交警认定，被告丁中文承担事故全部责任，原告俞樟生不承担责任。
二、事故发生后，原告被送往富阳市人民医院治疗，共住院22天，住院期间需一人护理。原告花费医疗费8051.27元、修理费1080元、施救费50元。被告丁中文垫付原告8495.62元。
三、浙A×××××号车车主为被告丁中文，该车在被告平安保险浙江分公司处投保交强险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告丁中文负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告平安保险浙江分公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予分项以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告平安保险浙江分公司主张扣除非医保用药的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，平安保险浙江分公司未举证证明具体数额，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告主张误工费和营养费的依据不足，对该两项诉讼请求本院不予支持。原告主张后续治疗相关费用，可待实际发生再行主张。
原告因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费8051.27元、住院伙食补助费原告主张每天30元的标准，本院予以支持，为660元（30元／天×22天）、护理费2416.26元（109.83元／天×22天）、车辆损失费1080元、施救费50元，共计12257.53元。未超过交强险限额，由被告平安保险浙江分公司在交强险范围内承担。被告丁中文已垫付原告8495.62元，故被告平安保险浙江分公司尚应赔偿原告3761.91元。被告丁中文垫付款，可另行向保险公司主张。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞樟生3761.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞樟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理222元（缓缴），减半收取111元，由原告俞樟生负担86元，被告丁中文承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 周启帆
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执416-3号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王晋峰，男，52岁，汉族，万荣县农民。
被执行人王慧，女，51岁，汉族，万荣县教师。
被执行人畅望成，男，60岁，汉族，万荣县教师。
被执行人吴万锁，男，60岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李亚丽，女，51岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李卫东，男，49岁，汉族，万荣县教师。
被执行人李昭琨，男，57岁，汉族，万荣县教师。
被执行人畅普勤，男，57岁，汉族，万荣县教师。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初443号民事判决书,内容：被告王晋峰、王慧在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率10.2%从2014年9月9日起计至2015年9月8日，逾期罚息按月利率15.3%从2015年9月9日起计算至本判决确定之日）；被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年11月24日依法扣划了被执行人畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤在万荣县农村信用合作联社王显信用社的账户存款264000元，已支付申请执行人。现经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十二月二日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执416-3号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人王晋峰，男，52岁，汉族，万荣县农民。被执行人王慧，女，51岁，汉族，万荣县教师。被执行人畅望成，男，60岁，汉族，万荣县教师。被执行人吴万锁，男，60岁，汉族，万荣县教师。被执行人李亚丽，女，51岁，汉族，万荣县教师。被执行人李卫东，男，49岁，汉族，万荣县教师。被执行人李昭琨，男，57岁，汉族，万荣县教师。被执行人畅普勤，男，57岁，汉族，万荣县教师。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初443号民事判决书,内容：被告王晋峰、王慧在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率10.2%从2014年9月9日起计至2015年9月8日，逾期罚息按月利率15.3%从2015年9月9日起计算至本判决确定之日）；被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年11月24日依法扣划了被执行人畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤在万荣县农村信用合作联社王显信用社的账户存款264000元，已支付申请执行人。现经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执416号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十二月二日书记员  李超东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特4号
申请人：沈华敏，女，1966年7月26日生，南京市鼓楼区。
被申请人：杨国萍，女，1941年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：沈华新，男，1968年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人沈庆贵申请认定杨国萍为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人沈华敏称，被申请人杨国萍患有××，近年来记忆力减退，易发脾气。故向法院申请宣告杨国萍为限制民事行为能力人。
被申请人代理人沈华新称，申请人陈述的都不是事实，被申请人年纪较大，记忆力不好很正常，现在被申请人能独立生活，对南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。不同意认定杨国萍为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人沈华敏系被申请人杨国萍的女儿。被申请人代理人沈华新系被申请人杨国萍的儿子。被申请人杨国萍于2016年6月4日至2016年6月6日在南京医科大学脑科医院住院治疗，××，目前记忆力减退，情绪较容易激动。2017年3月28日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨国萍是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年5月31日，南京脑科医院司法鉴定所做出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨国萍目前系轻度脑器质性智能损害，限制民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨国萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一七年六月十九日
书记员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初210号
原告：李志勇。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：邓久英。
委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
第三人：曹凤芹。
原告李志勇诉被告邓久英、第三人曹凤芹执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案。原告李志勇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由李志勇负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
人民陪审员 赵育蓉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范星璐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第300号
申请执行人李涛，信贷员，住木兰县。
被执行人李长山，住木兰县。
被执行人张桂芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人李涛申请执行被执行人李长山、张桂芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人张桂芝的存款12970元人民币冻结、扣划后，下欠本息及申请执行费40810元未履行，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人李涛向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05023-1号
原告张明珠。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告张明珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告张明珠与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告张明珠与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告张明珠向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张明珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 刘 璇
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。