浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4160号
原告：来建民。
委托代理人（特别授权代理）：周礼明。
被告：林杰。
被告：许芃芃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）：张可人。
原告来建民与被告林杰、许芃芃、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林杰、许芃芃共同赔偿原告济损失合计262008.05元（包括被告已付款项），并相互承担连带责任；2、判令被告人保瑞安支公司在承保赔偿限额范围内承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月17日，被告林杰驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向。12时50分许，行经瑞安市东山街道下埠村消防T型路口地段，左转弯通过路口过程中，车头与左方道路驶来直行通过路口由原告来建民无证行驶的无牌两轮普通摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月7日，瑞安市公安局交警大队对该起道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告林杰应承担事故的主要责任，原告来建民应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送到瑞安市中医院就诊，于2015年2月24日至3月6日住院治疗10天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带及外副韧带损伤、右膝外侧半月板撕裂，行右胫骨平台骨折切复内固定术。2015年6月4日至6月17日，原告又赴瑞安市中医院住院治疗13天，行右膝前交叉韧带及外侧副韧带镜下解剖重建术。经原告申请，本院对外委托，温州律政司法鉴定所于2016年1月13日出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成交通事故10级伤残，误工期限为210天，护理期限105天，营养期限75天。
四、医疗费：原告主张121927.05元，并提供住院病历及门诊病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院及门诊收费票据等为证。被告人保瑞安支公司对证据真实性及医疗费统计总额无异议，认为仅开具增值税发票的材料费用不应由保险公司赔付，同时保险公司不赔付非医保用药30294.33元。本院认为，原告提供两张增值税发票未附销售清单，购买药品不明，又无对应日期的门诊记录，不予采信，所产生的费用187元从原告主张金额中剔除。保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。故认定合理医疗费为121740.05元（121927.05元-187元）。
五、护理费：原告主张13965元（133元／天×105天），被告人保瑞安支公司对护理期限无异议，认为标准应按服务业27718元／年计算。本院认为，因原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，根据鉴定结论护理期限为105天，故认定护理费13915.23元（48372元／年÷365天×105天）。
六、误工费：原告主张27930元（133元／天×210天），被告人保瑞安支公司对误工期限无异议，认为标准应按服务业27718元／年计算。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，根据鉴定结论误工期限为210天，故认定误工费22259.42元（38689元／年÷365天×210天）。
七、交通费：原告主张1000元，被告人保瑞安支公司认为金额过高，同意酌情计算500元。本院结合原告住院天数、门诊次数，酌定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告主张1150元（50元／天×23天），被告人保瑞安支公司对计算天数无异议，认为标准应按30元／天计算，同时应当扣除医疗费中重复计算的两次住院伙食费369元。本院采纳保险公司意见，认定住院伙食补助费321元。
九、营养费：原告主张3750元（50元／天×75天），被告人保瑞安支公司对营养期限无异议，认为标准应按30元／天计算。本院结合本地区实际情况，酌情按30元／天标准，认定营养费2250元（30元／天×75天）。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），并提供工伤保险缴费记录、临时居住证，证明原告受伤前在本市居住、就业。原告另项主张被扶养人生活费1035.60元（父亲来玉山：27242元×5年×10%÷3人），提供证所在村委会出具的证明，证明扶养关系及共同扶养人情况。被告人保瑞安支公司对证据真实性无异议，并认可受害人适用城镇标准计算残疾赔偿金，对被扶养人扶养人数、年限无异议，但不能证明其在城镇生活，应适用农村标准。本院对上述证据予以采信，参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算原告伤残赔偿金，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金80786元。来玉山在农村居住、生活，应按2014年浙江省农村居民人均年消费性支出标准14498元计算被扶养人生活费，结合扶养年限（5年），共同扶养人数（3人），认定被扶养人生活费2416.33元（14498元×5年×10%÷3人）。本项合计认定83202.33元（80786元＋2416.33元）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，被告人保瑞安支公司认为结合责任比例，合理数额为3500元。本院根据原告伤情及其过错程度，酌情认定3500元，并按原告意思表示于交强险范围内优先赔付（不再划分责任比例）。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告林杰已预付原告赔偿款3万元。
十三、鉴定费：原告主张1960元并提供发票予以证明，本院予以认定。被告人保瑞安支公司主张在保险范围外由侵权人赔付，予以采纳。
十四、有关保险合同主体：投保人为被告许芃芃，保险人为被告人保瑞安支公司。
十五、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆浙C×××××号小型轿车登记在被告许芃芃名下，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2014年8月9日15时起至2015年8月9日15时止。
裁判理由与结果
原告来建民因本起交通事故造成的合理损失总额为249648.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告许芃芃对损害发生没有过错，不负赔偿责任。故原告来建民的损失，先由被告人保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付12万元（医疗分项下1万元、伤亡分项下11万元），余下129648.03元。本案属机动车之间发生的交通事故，被告林杰负事故主要责任，酌情认定赔偿比例为70%。原告支出鉴定费1960元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告林杰承担1372元（1960元×70%）。被告人保瑞安支公司应在限额为50万元的商业三者险范围内赔付原告89381.62元［（129648.03元-1960元）×70%］。因原告已获赔3万元，被告人保瑞安支公司还需支付原告赔偿款180753.62元（12万元＋89381.62元＋1372元－3万元），被告林杰与人保瑞安支公司之间关系自行理直处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告来建民180753.62元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告来建民的其他诉讼请求。
本案受理费2615元（已减半收取），由原告来建民负担658元，被告林杰负担1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月三日
书记员 周旭昊