wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，景泰县。
被告：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，景泰县。
被告：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，景泰县。
被告：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，景泰县。
被告：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，景泰县。
被告：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋、被告陈公龙、石晓霞到庭参加诉讼。被告王启民、刘召霞、李延鹏、曾永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款95955.56元及利息7719.42元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月23日，王启民、李延鹏、陈公龙及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告自愿成立组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，并约定从2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议签订当日，原告与被告王启民、刘召霞签订小额贷款借款合同，原告向被告王启民发放贷款10万元，在合同履行中，被告王启民、刘召霞违反合同约定，拒不偿还所欠贷款本息，截止2017年2月15日，拖欠贷款本金95955.56元及利息7719.42元未予偿还。
被告陈公龙、石晓霞辩称，借款属实。
被告王启民、刘召霞、李延鹏、曾永芳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，王启民及配偶刘召霞、李延鹏及配偶石晓霞、陈公龙及配偶曾永芳与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王启民、李延鹏、陈公龙3人组成联保小组，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告王启民及配偶刘召霞（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王启民，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告王启民发放借款10万元。截止2017年2月15日，被告拖欠原告借款95955.56元，利息7719.42元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告王启民提供了借款，被告王启民、刘召霞未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告王启民、刘召霞偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王启民、李延鹏、陈公龙组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶刘召霞、石晓霞、曾永芳同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告连带偿还借款95955.56元及利息7719.42元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王启民、刘召霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金95955.56元及利息（截止2017年2月15日利息7719.42元，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止）；
二、被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王启民、刘召霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第711号
原告：吴美安。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴美安与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1726.81元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1726.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1726.81元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1726.81元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴美安工资1726.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2366号
上诉人（原审被告）：梁京勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔旭，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人梁京勇因与被上诉人孔旭民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁京勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定双方之间是民间借贷关系错误。双方之间产生债务是因为相互之间的运输业务关系而产生，上诉人并未收到诉争款项。2014年1月，上诉人在蒙阴安通汽贸有限公司购买一汽悍威300货车一辆，购车时上诉人与被上诉人任法定代表人的宁阳旭日常兴经贸有限公司（以下简称旭日公司）约定，购车后上诉人加入该公司参与运输，购车首付款由上诉人出资4万元、旭日公司出资4万元，其余款项以车辆作为抵押从银行贷款。购车后上诉人前往旭日公司设立在内蒙古的运输队参与经营，运费由旭日公司与第三方结算，之后旭日公司再与上诉人结算，油料费、保险费等所有费用由旭日公司垫付。2014年5月4日，上诉人与旭日公司临时结算后给被上诉人出具了临时借条一份。自从上诉人参与旭日公司经营后，被上诉人没有向上诉人支付过运费，至今未进行结算，本案不属于民间借贷。第二，借条并未约定利息，应视为不支付利息，一审判决按照年利息6%支付利息无法律依据。
被上诉人孔旭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判，上诉人在上诉状中的陈述不属实。欠款是上诉人与被上诉人之间的个人借款，与旭日公司无关，上诉人因购买车辆、加油、还贷款、支付保险费等个人花费，多次向被上诉人借款，如上诉人认为旭日公司欠其运费，可另行主张权利，与本案借款无关。至于利息的判决符合民间借贷司法解释的规定，适用法律正确。
被上诉人孔旭向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款98424元，并自起诉之日起至实际给付之日支付利息，按年息24%计算；本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告曾在原告车队从事运输，2014年5月4日，经原、被告双方对账，被告为原告出具98424元借条一张，该借条未约定利息及还款期限。因被告未归还借条中所载款项，2016年2月15日，原告起诉至一审法院。被告辩称借条是原、被告临时对账决定，被告至今为止并不欠原告钱。被告提交加盖蒙阴安通汽贸有限公司公章的结算情况清单两份，欲证实被告在购车后及时归还银行贷款，剩余款项用销售车辆的款项冲抵，与原告无任何关系；原告亦未按照约定替被告垫付4万元购车款，其只垫付了19800元（4万减去顶车款20200元），原告认为被告抗辩不实，且称被告所举证据与本案无关。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾在原告车队从事运输，经双方对账，被告为原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系。原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日至实际给付之日按照年息24%支付利息的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持，被告应自原告向一审法院主张权利之日起按照年息6%支付原告利息。被告提交了两份加盖蒙阴安通汽贸有限公司公章的结算情况清单欲证实其不欠原告任何费用，原告对于被告抗辩不予认可，被告亦未能证实该两份清单与本案的关联性，故对于被告的抗辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告梁京勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98424元；二、被告梁京勇于本判决生效之日起十日内支付给原告利息（自2016年2月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元减半收取1131元，由被告梁京勇承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对账后以借条形式确认双方之间存在98424元债务，应认定双方之间存在债权债务关系，合法债务应当清偿。由于本案双方之间并未约定借款期限及借款利息，因此，上诉人应当自逾期还款之日即被上诉人起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上诉人关于其与旭日公司之间存在运输业务关系及并未实际结算的主张，与本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系无关，本院不予采信，上诉人可另行向旭日公司主张权利。
综上所述，上诉人梁京勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人梁京勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1211号
申请执行人：陈德会，男，1969年4月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海朗清环境服务有限公司，上海市松江区中山中路XXX号第6幢2楼277室。
法定代表人覃林华。
本院在执行申请执行人陈德会与被执行人上海朗清环境服务有限公司劳动合同纠纷一案中，由于被执行人在上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会关于闵劳人仲(2017)办字第5462号裁决书作出后的十五日内向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已经于2018年1月11日受理，案号为(2018)沪0112民初2340号，因此本案据以执行的闵劳人仲(2017)办字第5462号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0117执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3147号
申请人：陈宏文，女，1968年6月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：戚联棚，男，1981年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈宏文与被申请人戚联棚、四川省新三江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宏文于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚联棚的财产即位于泸州市江阳区的房屋（房屋登记所有人为戚联棚、刘璐）和位于叙永县的房屋采取保全措施。同时案外人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具了保单保函，对该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚联棚位于四川省叙永县的住房一套。
二、查封被申请人戚联棚位于泸州市江阳区的房屋享有的财产份额。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3147号申请人：陈宏文，女，1968年6月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被申请人：戚联棚，男，1981年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈宏文与被申请人戚联棚、四川省新三江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宏文于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚联棚的财产即位于泸州市江阳区的房屋（房屋登记所有人为戚联棚、刘璐）和位于叙永县的房屋采取保全措施。同时案外人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具了保单保函，对该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戚联棚位于四川省叙永县的住房一套。二、查封被申请人戚联棚位于泸州市江阳区的房屋享有的财产份额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年八月十九日书 记 员  胡忠华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4334号
原告戴苗苗，男，1993年8月22日出生，汉族。
被告周贵龙，男，1992年8月5日出生，汉族。
被告吴菲，女，1992年4月25日出生，汉族。
本院于2016年8月26日立案受理了原告戴苗苗与被告周贵龙、吴菲民间借贷纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告戴苗苗于2016年8月26日向本院提出对被告周贵龙、吴菲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴苗苗的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴苗苗撤回对被告周贵龙、吴菲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴苗苗负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年九月十九日
见习书记员 吕 娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初879号
原告：王春荣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：解万香，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：秦建强，男，1965年5月20日出生，汉族，农民
住通化县。
原告王春荣诉被告解万香、秦建强民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春荣、被告解万香到庭参加诉讼。被告秦建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春荣向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还借款2600元。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2012年3月被告谢万香向原告借款人民币7000元，当时没有约定还款期限，原告按照约定将7000元借给了被告谢万香，被告谢万香为原告出具了借据。2012年5月至2013年间，被告谢万春分两次偿还借款4400元（第一次偿还2400元，第二次偿还200元），尚有2600元没有偿还，后原告多次向二被告催要，二被告以种种借口推诿。2016年7月23日，原告到二被告家催要余款2600元，被告秦建强以要看借据为名，将借据撕毁，表示借款2600元不再偿还。
谢万香辩称，我不同意偿还原告起诉的这2600元，我已经把钱都还给原告了。现在原告无证无据，属于诬告我。2010年我向原告借款7000元，2011年4月份我偿还原告2400元，2011年年末偿还2600元，2012年6月份偿还2000元，我把钱都还完了，原告把条给我，我把条撕了，现在又要求我偿还2600元已经超过诉讼时效了。原告起诉的事实与理由也不属实。2012年6月份我把钱还清了之后，就把条撕了，并不是被告所说的是在2016年7月份撕的条，而且这个条是我撕的，并不是秦建强撕的。
秦建强未提交答辩意见。
本院认为，原告起诉应当提交相关证据予以证明，没有证据或者证据不足来证明当事人的主张，由负责举证的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，王春荣提交被撕碎的借据不是一个完整的证据，不能证明解万香、秦建强尚欠原告2600的事实，且解万香抗辩该借款已经全部还清并把借据撕毁，王春荣没有提供证据证明自己的主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回王春荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由王春荣负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 郝 文
二〇一六年九月五日
书记员 孙明磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初652号
原告：张旭，女，1994年6月5日出生，住址：本溪满族自治县。
原告：张炎，男，2005年5月7日出生，住址：本溪满族自治县。
法定代理人暨原告：王庆美，女，1974年7月20日出生，，住址：本溪满族自治县。
原告：张丰国，男，1936年2月28日出生，住址：本溪满族自治县。
原告：肖桂兰，女，1944年9月20日出生，住址：本溪满族自治县。
原告共同委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：乔文斌，男，1980年11月2日出生，住址:凤城市。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告王庆美、张旭、张炎、张丰国、肖桂兰诉被告乔文斌提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆美、张旭及共同诉讼代理人崔俊岐、被告乔文斌的委托代理人于鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆美、张旭、张炎、张丰国、肖桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿五原告死亡赔偿金241140元；2.精神损害抚慰金72342元；3.丧葬费26729元；4.原告张炎、张丰国、肖桂兰的被抚养人生活费84293.50元；5、工资15000元。事实和理由：2015年6月1日，原告王庆美的丈夫张连成（已故）能过案外人乔文奎、刘艳夫妻介绍认识被告，被告雇佣张连成在通远堡镇小黑山教洞沟八组从事伐木工作，每日工资400元，工作至9月份。2016年3月，被告再次找到张连成继续为被告从事伐木工作。2016年8月29日上午，张连成在伐木过程中，被树木砸伤当场死亡。原告王庆美与张连成婚后共生育两名子女，分别是长女原告张旭，长子张炎。张连成的父母张丰国与妻子肖桂兰婚后共生有四名子女，张连成系次子。原告与被告就赔偿事宜协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与张连成不存在雇佣关系，其上山伐木造成死亡属于个人行为，与被告无关。被告从事木材收购生意，而非伐木工作，被告没有雇佣及指令张连成上山伐木，张连成的死亡与被告没有任何因果关系，被告不承担赔偿责任；张连成所进行的伐木活动属于非法行为，且因自己没有尽到安全义务才导致死亡，责任应当自负。森林法规定，伐木应当取得采伐许可，采伐的山林也必须属于本人所有。本案中，张连成不是山林所有权人，也没有采伐许可，采伐行为属于违法行为，也没有尽到安全义务，是造成此次事故的根本原因，损害责任应当自负；即使存在雇主责任，原告诉请的赔偿种类及数额也是错误的。法律规定，雇员在雇佣活动中伤亡，自己有过错的，减轻雇主责任。张连成对此事故发生有不可推卸的过错责任，原告按全额提出诉讼请求，不应得到法律的支持。被抚养人生活费仅对无生活来源又无劳动能力的直系亲属。本案中，张连成的父母均系粮农，有自己的口粮田，也达到法定的退休年龄有退休金，原告此请求无任何依据。原告主张欠工资15000元，没有任何证据证明，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告雇佣张连成在凤城市通远堡镇小黑山八组小南沟从事伐木工作，张连成在伐木过程中被倒下的树木砸伤，当日被送往凤城市第二人民医院，诊断为：胸部挤压伤、胸骨骨折、头面部擦皮伤、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。2016年9月20日，凤城市公安局刑事犯罪案件侦查大队技术室检验张连成的死亡原因为内脏破裂。张连成户籍所在地为辽宁省本溪满族自治县草河口镇正沟村东沟柏落棵子沟22栋，系农村居民户口，张连成的第一顺序继承人为妻子原告王庆美、长子原告张炎、长女原告张旭、母亲原告肖桂兰、父亲原告张丰国，张连成共有兄弟姐妹4人。原告与被告协商赔偿事宜未果诉至本院。
本院认为，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张连成受雇于被告为其伐木，在从事伐木的过程中被砸伤致死，应由雇主承担赔偿责任。被告在庭审中辩称其与张连成没有雇佣关系，没有尽到安全义务，不承担赔偿责任的观点，本院认为，结合原告提供的录音资料及庭审认定的事实，可以认定张连成系接受被告雇佣从事伐木工作，对被告此答辩意见本院不予采信。张连成在从事所雇佣的活动中职责为伐木，原告由于从事所雇佣活动有较高的危险性，有疏忽大意的过失，对自身损害亦应承担部分30%的责任。
原告主张死亡赔偿金241140元，张连成系农业家庭户口，在此次事故中死亡，可按2016年度辽宁省农村居民年人均纯收入12057元计算，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金72342元，张连成在此次事故中死亡，对家属造成精神损害，理应赔偿。张连成系农业家庭户口，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定30000元为宜，原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
原告主张丧葬费26729元，张连成在此次事故中死亡，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被抚养人生活费84293.50元，张连成在此次事故中死亡，其达到退休年龄的父母和尚未成年的长子的赡养和抚养费用理应得到赔偿。被告在庭审中辩称张连成的父母系粮农，并且有退休金，不同意赔偿。本院认为，张连成的父母年纪已高，需要他人赡养，被告亦没有提供相应的证据证明张连成的父母有退休金，故对被告此答辩意见本院不予采信。张连成的被抚养人为长子原告张炎、母亲原告肖桂兰、父亲原告张丰国，均系农业家庭户口，张连成发生事故时原告张炎已满11周岁，抚养义务人为张连成及原告王庆美，原告张炎的被抚养人生活费应为42199.50元，超出部分本院不予支持；原告肖桂兰已满71周岁、原告张丰国已满80周岁，结合原告肖桂兰、张丰国共有四名子女，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告王庆美、张旭、张炎、张丰国、肖桂兰关于张连成的死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26729元、原告张炎的被抚养人生活费42199.50元、原告肖桂兰的被抚养人生活费11091.25元、原告张丰国的被抚养人生活费11091.25元，共计362251元中的70%即253575.70元。
二、驳回原告王庆美、张旭、张炎、张丰国、肖桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告王庆美、张旭、张炎、张丰国、肖桂兰承担1395元，被告乔文斌承担2550元，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年五月三日
书记员 高 丁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第374号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程增辉，男，1968年8月3日出生于河北省藁城市，汉族，文盲，无业，户籍�河北省藁城市贾市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被太原市公安局刑事拘留，同年5月2日被释放，5月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]285号起诉书指控被告人程增辉犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人程增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月28日17时13分许，被告人程增辉酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奥拓微型轿车在本市迎泽区朝阳街松庄路口由北向南行驶至松庄路口西南角时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为330.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，�定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人程增辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程增辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月28日17时13分许，被告人程增辉酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奥拓微型轿车在本市迎泽区朝阳街松庄路口由北向南行驶至松庄路口西南角时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为330.91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾�人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人程增辉血液中酒精含量为330.91mg/100ml。
3、被告人程增辉的供述及交待材料：2015年4月28日17时13分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奥拓微型轿车在本市迎泽区朝阳街松庄路口由北向南行驶至松庄路口西南角时被当场查获。经鉴定我血液中酒精含量为330.91mg/100ml。
4、查获经过：2015年4月28日17时13分许，被告人程增辉酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奥拓微型轿车在本市迎泽区朝阳街松庄路口由北向南行驶至松庄路口西南角时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人程增辉违反国家道路交通安全法�，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程增辉酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人程增辉自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人程增辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督502号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：孙树江，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案�受理费157元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督502号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孙树江，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案�受理费157元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5039号
上诉人（原审原告）：吉安市兴裕物资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场B-05号。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯骞（上海）实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼5层B537室。
法定代表人：王建吾，经理。
委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。
上诉人吉安市兴裕物资有限公司因与被上诉人凯骞（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人吉安市兴裕物资有限公司以与被上诉人凯骞（上海）实业有限公司已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吉安市兴裕物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市兴裕物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,909元，减半收取计954.50元，由上诉人吉安市兴裕物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年五月十六日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执478号
申请执行人ＸＸ，女，1973年2月11日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
ＸＸ依据本院生效的（2017）陕0114民初200号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付ＸＸ违约金6202元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款6277元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执145号
申请执行人张文军，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
申请执行人张文军与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1067号民事判决书发生法律效力后，申请人张文军于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为721378.29元及利息。本院在执行中查明，被执行人湖北天一生物医药科技有限公司所有的厂房、土地均已抵押给中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，银行账户也无可供执行的余额，暂时无法执行。经申请人张文军同意，待被执行人湖北天一生物医药科技有限公司有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第301号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人苏灿彬，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行苏灿彬服务合同纠纷一案，现被执行人苏灿彬已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初360号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王玉平，女，1986年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王玉平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月27日，被告人王玉平经人介绍与被害人李某处对象。2016年8月2日凌晨2时许，王玉平与李某在娄底市娄星区觅你酒店1105房间休息时，王玉平遂趁李某睡觉之机，使用李某手机，从李某银行卡内盗转3万元至其朋友罗红辉账上，并将李某手机上的转账信息删除，后逃离现场。
2016年8月4日上午，被告人王玉平将3万元退还给了被害人李某，取得了李某的谅解。2016年8月4日23时，被告人王玉平被娄底市公安局娄某分局涟滨派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人王玉平秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉平具有坦白情节，案发后积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人王玉平八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，如有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人王玉平对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月27日，被告人王玉平经人介绍与被害人李某处对象。2016年8月2日凌晨2时许，被告人王玉平在娄底市娄星区觅你酒店1105房间与李某休息时，趁李某睡觉之机，通过手机银行从李某银行卡内盗转3万元至其朋友罗红辉账户，并将李某手机上的转账信息删除，后逃离现场。
2016年8月4日上午，被告人王玉平退还给被害人李某3万元，并取得了李某的谅解。
2016年8月4日23时，被告人王玉平被公安民警抓获归案。被告人王玉平到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、银行交易明细、协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人易某、何某的证言，被告人王玉平在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人王玉平居住地所在社区矫正机构即湖南省新化县司法局对被告人王玉平是否适宜社区矫正进行调查。新化县司法局于2017年9月30日向本院出具了书面的调查评估意见书，建议对被告人王玉平适用社区矫正。
本院认为，被告人王玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉平到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人王玉平积极退赔被害人，且取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人王玉平的犯罪情节和悔罪表现以及被告人王玉平居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人王玉平宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人王玉平八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1172号
原告李正贤，男，1965年6月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告李正贤诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李正贤的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告李正贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初212号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄孙万，曾用名黄双万，男，1962年7月12日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年6月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄孙万犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜出庭支持公诉，被告人黄孙万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日18时许，被告人黄孙万在尤溪县西城镇经济适用房10号206室陈某家中吃饭时喝了些酒，随后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇往城关镇水东方向行驶，行经城关镇七五路西门中桥附近路段被执勤民警查获。同日20时31分，黄孙万在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄孙万血样中乙醇含量为100.05mg/100ml。
上述事实，被告人黄孙万无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第406号《司法鉴定意见书》；被告人黄孙万的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孙万酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为100.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄孙万到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人黄孙万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初212号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄孙万，曾用名黄双万，男，1962年7月12日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年6月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄孙万犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜出庭支持公诉，被告人黄孙万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日18时许，被告人黄孙万在尤溪县西城镇经济适用房10号206室陈某家中吃饭时喝了些酒，随后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇往城关镇水东方向行驶，行经城关镇七五路西门中桥附近路段被执勤民警查获。同日20时31分，黄孙万在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄孙万血样中乙醇含量为100.05mg/100ml。上述事实，被告人黄孙万无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第406号《司法鉴定意见书》；被告人黄孙万的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孙万酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为100.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄孙万到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人黄孙万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年七月二十五日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第833号
申请执行人刘天杰，，男，汉族。
被执行人李兴宁，男，汉族。
申请执行人刘天杰与被执行人李兴宁民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2751号民事解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2751号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五月十月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第732号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人詹某。因本案，于2013年7月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月15日22时35分许，被告人詹某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车行驶至椒江区机场路和开元路交叉口附近时，被公安民警当场查获。经检测，詹某的血液酒精含量为139mg／100m1，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某、郝某的证言，抓获经过，现场照片，物证检验报告，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执234号
申请人张春江，男，1959年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地保定市易县。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00581号民事判决书判决，一、易县世界华侨陵园建设有限公司解除与原告于2014年10月5日签订的《福位认购合同》；二、易县世界华侨陵园建设有限公司返还原告购福位款100000元及违约金17943元；三、河北卓泰房地产开发集团有限公司对本判决第二项内容承担连带责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1329元，保全费1170元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另本案执行费1669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司在银行的存款122111元或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯雷激
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执975号
申请执行人郑春兰
被执行人赵瑞
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初592号民事判决书，责令被执行人赵瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵瑞在金融机构、其他单位的存款、收入127432元（执行费1785元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第316号
原告:文胜东，男，1983年6月11日出生，汉族，会昌县公安局干警，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘丽青，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住瑞金市。
被告：吕华，男，1963年11月21日出生，汉族，会昌县人大常委会干部，住会昌县。
原告文胜东与被告刘丽青、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文胜东的委托诉讼代理人刘政杰、被告吕华到庭参加诉讼，被告刘丽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文胜东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金51000元及利息（自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告刘丽青因做生意急需资金周转为由向原告借款51000元，约定月利率为30‰，每月支付。被告刘丽青借款后未按约定支付利息。2012年7月24日，原告找到借款介绍人（即被告）吕华要求其转告被告刘丽青归还借款，被告吕华当即表示被告刘丽青还不起，其代为偿还借款并在借条上签字认可。后经原告多次催取，被告却以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘丽青未作答辩。
被告吕华辩称，1、答辩人与原告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状中所提供的证据没有阐述欠条的由来及法律事实，是不能成立完整的欠款关系的。事实是，2011年11月16日原告经其父亲文来金介绍在被告刘丽青挂靠公司开设了交易账号，被告刘丽青承诺在返还的交易手续费中的60％给原告，之后原告与被告刘丽青之间的交易我不知情；2、欠条的由来。2012年5月原告连续几次没有拿到返还的手续费，并看到自己交易账户的本金亏损了，遂要求被告刘丽青将交易账户中剩余的资金转入自己的工行卡中。之后与其父亲文来金一起与被告刘丽青结算，要求被告刘丽青写下了这张欠条。原告拿到这张欠条后，仍觉得被告刘丽青靠不住，后找到我要求我签名，我不同意签名，后被告刘丽青怕原告找她麻烦，请求我帮她签字做中间人，在这种情况下我才签名。综上所述，答辩人与原告之间根本不存在欠款关系，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告文胜东提交的证据有：1、原告文胜东的身份证复印件、被告刘丽青、吕华的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告刘丽青所写的借条，证明被告刘丽青向原告借款51000元，约定月利率为30‰，于2012年春节前归还，被告吕华签名表示负责归还该款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，原告文胜东曾借款给被告刘丽青用于炒期货。2012年6月1日，经原告文胜东与被告刘丽青结算，被告刘丽青当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到文胜东现金人民币共计51000元整，月息3分计算，于2012年春节前归还。此据，今借人刘丽青，2012年6月1日。”2012年7月24日，被告吕华在该借条中写明：还款计划，逐月归还本金，利息待还清本金后一并计算，此款由吕华负责归还。借款到期后，被告刘丽青未按约定归还原告借款，后经原告多次向两被告催取，两被告至今仍未归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告文胜东与被告刘丽青经结算，被告刘丽青欠原告文胜东借款51000元并立下借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告双方约定月利率为30‰，超出法律规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华自愿在借条中写明该借款由其负责归还，具有担保性质，因原告与被告吕华未约定是何种性质的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吕华应认定为连带责任保证的保证人。原告在主债务履行期届满之日起六个月内多次要求被告吕华归还借款，原、被告双方对此均无异议，故被告吕华依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽青所欠原告文胜东借款51000元及利息（自2012年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告吕华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告刘丽青、吕华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 唐贤程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易文财
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6307号
原告：李国，男，汉族，1982年11月10日出生。
被告：厦门天启星网络科技有限公司。
法定代表人：郭某。
上列原告诉被告厦门天启星网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未按合同约定提供服务为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还合同价款5000元及承担违约金1000元，合计6000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告未按双方签订的《法律直通车首席律师合作协议》的约定为原告作业务推广及介绍案源属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天启星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国返还合同价款5000元及支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许圳慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3798号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张海潮，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月六日
书记员 安文思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15172号
原告：裘绍旻，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：马惠梅，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
被告：陈磊磊，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告裘绍旻与被告马惠梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月17日，原告裘绍旻向本院申请追加陈磊磊作为本案共同被告。
原告裘绍旻诉称，原告与被告马惠梅系同事关系，平时关系较好。2016年3月起，被告马惠梅向原告推介旅游投资理财项目。自2016年9月起，在被告马惠梅的邀约下，原告先后向被告马惠梅转账交付415000元，被告马惠梅称期满即归还本金并支付利润。然而，约定的期限届满，被告均未兑现，并于2017年1月起称自己被骗，拒不还款。两被告系夫妻关系，因系争债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告陈磊磊也应当承担付款义务。故原告诉至法院，要求判令两被告返还上述款项并赔偿利息损失。
被告马惠梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状所列的被告马惠梅住所地上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室是不正确的，该处房屋原系被告马惠梅及其配偶被告陈磊磊共同所有，但早在2016年5月就已出卖并交付他人。两被告现居住于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。被告马惠梅的户籍所在地为江苏省南京市秦淮区堆草巷2-1号，被告陈磊磊的户籍所在地为上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。因此，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。
对于被告马惠梅提出的管辖权异议，原告裘绍旻要求本案移送上海市宝山区人民法院处理。被告马惠梅表示，同意本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原、被告住所地均不在本市普陀区，故本院对本案无管辖权，本案可由上海市宝山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告马惠梅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执266号
被拘留人:金昌富公民身份号码:×××2832
本院在执行叶枫与金昌富、陶晓红（2017）浙1003执266号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金昌富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初259号
原告秦有妹，女，1973年3月29日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦有妹诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦有妹于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦有妹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦有妹撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告秦有妹撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦有妹负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十七日
书记员 胡文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3550号
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人欧志华。
委托诉讼代理人龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。
被告李响，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 慧
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1838号
原告仝兴玉，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告赵西正，男，汉族，成年，住台前县。
被告赵希福，男，汉族，成年，住台前县。
被告姜兆民，男，汉族，成年，台前县城关镇赵庄村。
原告仝兴玉诉被告赵西正、赵希福、姜兆民买卖合同纠纷一案，原告仝兴玉于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝兴玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
陪审员 仝 军
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 曦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初151号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王仲，男，1989年10月30日出生，满族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因诈骗罪于2010年10月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月24日是被刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月30日被盖州市公安局刑事拘留，2016年2月29日被监视居住，2016年8月26日被取保候审，2017年1月5日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王仲犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人王仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日18时许，王仲伙同戚某某、彭某某、王某某（均已判刑），在盖州市白沙湾村海大食品厂门口的乡村道路上，因王仲父亲与海大食品厂的工人崔某某前一�发生厮打的事情，而找崔某某理论并发生争执，继而四人持镐把、刀对崔某某进行殴打，造成崔某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左大腿刀刺伤、头部及前胸部软组织挫伤的后果，在逃跑过程中，戚某某、王某某持镐把将海大食品厂的一辆东南轿车前档风玻璃砸碎，并用脚踹前机盖。经盖州市公安局法医鉴定：崔某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级，其余肢体损伤为轻微伤。经盖州市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值价格鉴定为1000元人民币。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人各种经济损失9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、病志材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、和解协议、情况说明、鉴定意见、盖州市价格认证中心价格�证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王仲起同等作用，系共犯。被告人王仲刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯。民事部分双方自行和解。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在判决书�达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年六月五日
书记员 张纳新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5262号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区含浦镇海奇百货店，经营地址长沙市岳麓区学士街道白鹤社区第20栋。
经营者胡海奇，男，汉族，1983年7月24日出生，住湖南省涟源市。
被告湖南高桥大市场立新商贸行，经营地址高桥家电百货城附3栋112号。
经营者毛立新，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街居委会市。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市岳麓区含浦镇海奇百货店、湖南高桥大市场立新商贸行侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区含浦镇海奇百货店、湖南高桥大市场立新商贸行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执244号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦B座2608。
被执行人：于月凤，女，1961年10月2日生，汉族，住泰安市泰山区长城路时代明珠811室。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人于月凤商品房预售合同纠纷一案中，2017年2月28日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人有银行存款信息，无车辆冻结信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产冻结信息，2017年6月23日执行员到银行冻结并扣划14960元，2017年7月3日申请执行人申请解除被执行人银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安天润人和置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1523民初第2067号
原告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县城关镇合安路8号。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城经纬机械制造有限公司，住所地舒城县棠树乡工业集中区。
法定代表人：杨修芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告安徽信达建筑安装有限公司诉被告舒城经纬机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉应及委托诉讼代理人段玉宏，被告委托诉讼代理人余倩文，黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告吴好余伙同借款人朱幸福找到原告，称被告朱幸福所在企业急需资金周转，希望原告帮助被告，暂借500000元给被告周转，并答应愿意为其担保。原告也要求借款人承诺。被告朱幸福亲笔写下：十天内有款打入原告账号500000元，被告吴好余在担保人处签名按手印，并写下身份证号码和手机号码。2014年3月24日，原告通过银行转账将500000元转至朱幸福账号内。但十天到期后，被告并未兑现承诺，原告找被告吴好余催要，被告却以并非自己借款为由推诿还款。现起诉要求被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用和律师费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议一份，证明原告向被告朱幸福提供借款500000元，被告朱幸福承诺在10天内还款的事实，以及被告吴好余为被告朱幸福借款提供担保的事实；3、银行卡转账单一份，证明原告按约定支付给被告朱幸福500000元，分两次转账，分别为200000元和300000元的事实。4、委托代理合同一份，证明原告为诉讼产生的律师费用，应由被告方承担的情况。
被告答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告方提供的证据，两被告未提出质证意见。
合议庭经评议认为，原告方证据1、2、3、4结合当庭陈述，均具有证据的真实、合法性和关联性，且两被告未提出相反证据反驳，故其证明效力予以确认。其中证据2、3相互印证，证明原告借款给被告朱幸福500000元，并按期打款，被告承诺十天内还款的事实，以及被告吴好余为该借款提供连带责任担保的事实，证据2、4印证证明律师代理费用20000元由被告承担的事实。
根据原告方当庭陈述，结合举证、质证以及所确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告住在同村，相互熟悉。2013年3月23日，被告吴好余与被告朱幸福一道找到原告，以被告朱幸福承建环巢湖路面工程急需资金周转为由，希望原告提供借款500000元给被告朱幸福，被告吴好余答应愿意为该借款承担连带责任担保。原、被告双方当日即签订借款协议一份，约定：被告朱幸福向原告借款500000元，如未及时还款引起的包括律师代理等费用由借款人承担，该借款有被告吴好余承担连带责任担保。被告吴好余作担保签名。被告朱幸福签字按手印，并在借款协议上写明：十天内有款打入原告账号500000元。2014年3月23日和24日，原告分两次通过银行转账分别打入300000元和200000元计500000元至被告朱幸福账号内。但10天到期后，被告并未兑现还款，嗣后原告找被告吴好余催要，被告推诿还款。被告朱幸福后来失去联系。2014年7月，原告具状，诉请被告偿还借款500000元并承担借款利息，被告承担诉讼费用和律师费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被
告朱幸福，被告出具借据给原告，并约定归还时间等事项，双方的借款合同关系合法有效，应当按约定履行义务。被告吴好余为被告朱幸福借款提供连带责任担保，并在借款协议上担保签字，其与原告保证合同关系同样具有法律效力，被告吴好余应当承担保证责任，即对被告朱幸福借款承担连带清偿责任。故原告诉请，本院予以支持。同时被告亦应按借款时约定承担原告为催款而导致诉讼的律师代理费用。至于原告主张借款利息，因借款时双方未有约定，故其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告舒城经纬机械制造有限公司给付原告安徽信达建筑安装有限公司工程款款4300000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 张业久
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13099号
上诉人（原审被告）：深圳市骏联眼镜有限公司。
法定代表人：黄德清。
被上诉人（原审原告）：谭安平。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市骏联眼镜有限公司因与被上诉人谭安平劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市骏联眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市骏联眼镜有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市骏联眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十一日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执527号
申请执行人刘智华，女，1962年9月18日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路。
被执行人王春和，男，1965年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区代书胡同。
被执行人陈喜荣，女，1963年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区代书胡同。
被执行人张伟香，女1976年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区经五路。
本案在执行刘智华申请执行王春和、陈喜荣、张伟香民间借贷纠纷一案中，申请人刘智华于2017年6月16日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 侯开立
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初164号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年2月19日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人徐某某与被害人贾某某因债务纠纷，在被告人徐某某家中发生冲突，冲突过程中，被告人徐某某持菜刀将被害人贾某某颈部划伤。经鉴定，被害人贾某某颈部损伤为轻伤二级。
山东省济南市章丘区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于山东省济南市章丘区人民检察院在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人徐某某无异议。
经法庭审理查明:被告人徐某某与被害人贾某某存在债务纠纷，2016年8月1日22时许，被害人贾某某至被告人徐某某家中索债，双方言语不和发生冲突，冲突过程中，被告人徐某某持菜刀将被害人贾某某颈部划伤。经鉴定，被害人贾某某颈部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年11月30日，被告人徐某某经公安机关电话传唤，自行前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人徐某某与被害人贾某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人徐某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币55000元，被害人贾某某对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．报案记录、受案登记表证明：2016年8月1日22时许，公安机关接到匿名群众报警称在正大明泉花园小区1号楼3单元402室内发生打架，请求查处。
2．到案经过证明：2016年11月30日，被告人徐某某经公安机关电话传唤，自行前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
3．（章丘）公（刑）检（伤）字[2016]379号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、章丘市中医医院住院病案一宗证明：被害人贾某某颈部开放性损伤，颈部损伤为轻伤二级。
4．借条复印件两张证明：被告人徐某某与被害人贾某某存在债务纠纷。
5．扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证明：被告人徐某某所使用银白色不锈钢菜刀一把，已被公安机关扣押。
6．无违法犯罪记录证明证明：被告人徐某某此次犯罪前无犯罪记录。
7．户籍证明证明：被告人徐某某于案发时已达到刑事责任年龄。
8．谅解书复印件证明：被告人徐某某与被害人贾某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人徐某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币55000元，被害人贾某某对其表示谅解。
9．被害人贾某某的陈述证明：案发当晚，其带三个小伙子前往被告人徐某某家中要账，对方开门后，其质问为何不接电话躲债，互相推搡起来，其打了被告人徐某某脖子处一巴掌，被告人徐某某转身拿出一把菜刀来比划，称谁敢过来就弄死谁，其上前夺刀，被告人徐某某用菜刀将其划伤，又将自己手腕处划伤，双方停止争斗，不知谁报警后民警出警。
10．证人韩某某的证言证明：案发当晚，其跟随被害人贾某某和另两个人一同前往被告人徐某某家中要账，被害人贾某某敲开对方家门后，质问对方为何不接电话，双方发生争吵后开始互相推搡，被害人贾某某打了被告人徐某某脖子处一巴掌，被告人徐某某去厨房拿出一把菜刀，其担心出事进行劝阻，被害人贾某某上前夺刀，被告人徐某某将其脖子划伤，其赶紧报警。
11．证人刘某某的证言证明：其系被告人徐某某之妻，案发当晚，家中有人闯入吵闹，其听到声音来到客厅，见被害人贾某某带着几个小伙子来势汹汹，其怕吓到孩子，就拉着孩子进入卧室，并用手机报警，待其重新回到客厅，见被害人贾某某胸前有血迹，被告人徐某某胳膊有血迹，双方继续吵骂，又打斗起来，其赶紧拉架。
12.被告人徐某某的供述并当庭供认证明：案发当日，被害人贾某某带领三、四人闯入其家中要账，被害人贾某某骂骂咧咧，并推搡其，质问为何不还钱，其较为激动，怕威胁到家人安全，于是顺手拿起客厅桌子上切西瓜的菜刀，向对方挥舞予以吓退对方，被害人贾某某上前夺刀，其划伤对方脖子附近，自己胳膊受伤，双方停止争夺，继续对骂，言语不和再次打斗起来，直至被妻子拉开。
本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人徐某某经公安机关电话传唤，于2016年11月30日自行前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人徐某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人贾某某的经济损失，获得了被害人贾某某的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济南市公安局章丘区分局的作案工具银白色不锈钢菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 高恒国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭克伍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初442号
原告：孙红利，女，1969年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：顾德昌，男，1976年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：吴怀强，该公司员工。
原告孙红利与被告顾德昌、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙红利于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红利的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红利撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告孙红利负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年二月七日
书记员 顾 露
江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第5号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月8日被三岔子森林公安分局取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人�检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人王某为打烧柴，开自家三轮摩托车并携带油锯，私自进入三岔子林业局龙湾林场施业区50林班3小班、7小班内，盗伐核桃楸树6棵，合立木材积2.2178立方米，价值人民币1801.13元。被告人王某将盗伐的核桃楸树截成一米长件子，运回家中后全部劈成烧柴。案发后，王某于2015年1月7日主动到三岔子森林公安分局投案，并如实供述盗伐林木犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片、盗伐林木伐根检尺野帐、涉案物品评估结论书以及被扣押的作案工具油锯和运输木材的三轮摩托车等证据；证人宋某某、王某某、于某某、高某某的证言；被告人王某在公安机关的供述。且证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某自愿赔偿损失人民币1801.13元，有悔罪表现，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、作案工具油锯一台和福田五星牌三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00419号
原告：杨浩男，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：杨方，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王素英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
原告杨浩男诉被告王素英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩男法定代理人杨方及其委托代理人杨成，被告王素英及其委托代理人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告父亲杨方与被告协议离婚，双方约定原告由父亲杨方抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告多次拖欠抚养费，至起诉时被告已累计拖欠16个月抚养费。现起诉要求被告支付自2012年8月起至原告独立生活止抚养费（每月800元，截止2013年11月为12800元）及原告的医疗费、教育费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
身份证、户籍本、出生证明复印件。证明原告及其父亲杨方主体适格和被告的身份关系。
离婚证复印件。证明原告父亲杨方与被告离婚的事实。
离婚协议。证明被告具有支付抚养费的义务。
芜湖市万春小太阳幼儿园2013年12月10日出具的证明一份。证明被告支付了2013年暑假班学费和2013年第一学期的学费。
被告辩称：原告代理人杨方的陈述与事实不符。被告支付了原告在幼儿园的相关费用达5480元，并未拖欠16个月抚养费。现被告无能力承担800元／月抚养费，而且抚养费应包括医疗费和教育费。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、芜湖市万春小太阳幼儿园2013年11月22日出具的说明一份。证明自2012年9月至2013年11月期间，被告支付5480元幼儿园保教、伙食等费用。
二、芜湖市万春小太阳幼儿园收款收据两张。证明被告交纳保育费的真实性。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：原告系杨方与被告的婚生子。2012年8月10日，杨方与被告不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王素英于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩男抚养费10120元（2012年8月10日至2013年12月10日期间）。
二、自2013年12月11日起，被告王素英于每月月底支付原告杨浩男抚养费800元，至原告杨浩男满18周岁止。
三、驳回原告杨浩男其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1409号
原告：关雪峰，男，1970年1月9日出生，满族，住址辽宁省海城市兴海大街****号-300。
（身份证号：2103811970********）
委托代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司法务。
原告关雪峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年4月14日依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告关雪峰的委托代理人崔高振，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关雪峰诉称，原告2013年4月18日将自有的辽C×××××号半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为每座位200，000元。保险期自2013年4月21日起至2014年4月20日止。2013年8月28日，原告驾驶辽C×××××号半挂牵引车在津宁高速公路与同向行驶的郑瑞清驾驶的冀H×××××冀B**挂车后部相撞，造成原告受伤先后在天津市宁河县医院、沈阳医学院附属中心医院、海城市中心医院、海城市正骨医院住院治疗95天，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告左踝损伤构成九级伤残。经天津市公安局公交认字（2013）第14016082801号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。经天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3559号民事判决书认定，原告因此事故引发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具拐杖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计559，483.36元。判决由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告120，000元；在第三者责任险限额内赔偿原告43，948.36元的50%即219，741.68元。至此，原告因本次交通事故造成的经济损失尚有219，741.68元没有得到赔偿。原告于2015年3月报请被告对其责任部分进行赔偿，被告先是与原告协商签订一次性定损协议，原告按与被告协商的数额189801.25元，在一次性定损协议上签字发给被告。被告却于2016年1月通知原告，不能按协议赔偿。原告认为，原、被告的保险合同合法有效，应收法律保护。原告在保险期内发生交通事故，被告理应在保险限额内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失20万元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告陈述事故属实，同意对有效合法的部分进行赔偿。
经审理查明，原告2013年4月18日将自有的辽C×××××号半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为200，000元。保险期自2013年4月21日起至2014年4月20日止。2013年8月28日，原告驾驶辽C×××××号半挂牵引车在津宁高速公路与同向行驶的郑瑞清驾驶的冀H×××××冀B**挂车后部相撞，造成原告受伤先后在天津市宁河县医院、沈阳医学院附属中心医院、海城市中心医院、海城市正骨医院住院治疗95天，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告左踝损伤构成九级伤残。经天津市公安局公交认字（2013）第14016082801号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。经天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3559号民事判决书认定，原告因此事故引发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具拐杖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计559，483.36元。判决由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告120，000元；在第三者责任险限额内赔偿原告439，483.36元的50%即219，741.68元。至此，原告因本次交通事故造成的经济损失尚有219，741.68元没有得到赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、发票、民事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告发生的保险事故，属于双方约定的保险事故。该事故在合同履行期间，且原告请求的数额在合同约定的限额内，故对原告请求被告赔偿20万元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关雪峰200,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告关雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 强
二〇一六年五月三日
书记员 王琳琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保12号
申请人：大通龙发商砼有限公司
委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被申请人：青海宏基业塑料科技有限公司
被申请人：陕西达禹建设工程有限公司
申请人大通龙发商砼有限公司因与被申请人青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5800000元或者查封、扣押其他等值财产。同时，申请人以其名下车号分别为：青AXX**号价值约为3586500元、青AXXX**号价值约为2687000元的混凝土泵车为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人大通龙发商砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司在开户银行帐户内存款5800000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人大通龙发商砼有限公司名下车号分别为：青AXXX**号、青AXXX**号混凝土泵车。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人大通龙发商砼有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 纲
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第184号
申请执行人：广东碧桂园物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳东县东城镇湖滨西路。
负责人：杨文浩，该公司总经理。
委托代理人：吴忠胜，男，该公司副经理。
委托代理人：何洋，男，1975年7月15日生，住河南省洛阳市老城区。系碧桂园集团法务部职员。
被执行人：陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司阳东分公司与被执行人陈文莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文莉应缴纳物业管理服务费14131.44元及违约金给申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司阳东分公司。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年七月十七日
书记员 谭ＸＸ