wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终472号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童武羊，男，1989年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市临潼区。2017年1月9日投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1987年11月5日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，农民，住山西省怀仁县。系本案被害人赵彩玲之夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，2013年6月24日出生于山西省怀仁县，汉族，学龄前儿童，住址同上。系本案被害人赵彩玲之女。
法定代理人郭某2，系郭某1之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年1月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住长垣县。系本案被害人赵彩玲之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年6月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人赵彩玲之母。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司），住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
诉讼代表人杜金琦，系该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人童武羊犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决，以被告人童武羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；附带民事诉讼被告人大地财保陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某200000元；被告人童武羊赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某373763.95元（已赔付30000元）；驳回附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某其他诉讼请求。宣判后，被告人童武羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童武羊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人童武羊犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童武羊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人童武羊撤回上诉；
二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终472号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）童武羊，男，1989年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市临潼区。2017年1月9日投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1987年11月5日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，农民，住山西省怀仁县。系本案被害人赵彩玲之夫。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，2013年6月24日出生于山西省怀仁县，汉族，学龄前儿童，住址同上。系本案被害人赵彩玲之女。法定代理人郭某2，系郭某1之父。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年1月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住长垣县。系本案被害人赵彩玲之父。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年6月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人赵彩玲之母。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司），住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。诉讼代表人杜金琦，系该公司总经理。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人童武羊犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决，以被告人童武羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；附带民事诉讼被告人大地财保陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某200000元；被告人童武羊赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某373763.95元（已赔付30000元）；驳回附带民事诉讼原告人郭某2、郭某1、赵某、罗某其他诉讼请求。宣判后，被告人童武羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童武羊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人童武羊犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童武羊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人童武羊撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  李欣烨二○二○一七年六月二十九日书 记 员  李 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2584号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，行长。
委托代理人：胡峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住天台县，该行职工。
被告：姚振相，男，1956年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：姚玉萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住天台县。
被告：姚红辉，女，1978年12月9日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告姚振相、姚玉萍、姚红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年7月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商�银行股份有限公司平桥支行的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告姚振相、姚玉萍、姚红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉称：被告姚振相于2015年1月10日向原告借款20万元，约定于2016年1月8日归还，月利率为9.63‰，由被告姚玉萍、姚红辉担保，借款到期后。被告姚红辉于2016年1月14日归还本息共计5万元，后经原告多次催讨，被告姚振相拒不归还借款剩余本金及利息，被告姚玉萍、姚红辉也拒不履行连带保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告姚振相立即偿还原告借款本金151016.04元及利息（利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告姚玉萍、姚红辉对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚振相、姚玉萍、姚红辉未答辩，亦未向本院提交证�。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：借款借据、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》、《保证函》各一份，证明被告姚振相向原告借款以及被告姚玉萍、姚红辉提供连带责任担保的事实；2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明截至2016年7月12日，被告姚振相尚欠原告借款本金151016.04元，利息14010.96元的事实。被告姚振相、姚玉萍、姚红辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年1月9日，被告姚振相、姚玉萍与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告姚振相向原告借款20万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮92.6%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50﹪的罚息，被告姚玉萍为被告姚振相上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告姚红辉签订《保证函》，被告姚红辉承诺为被告姚振相在2015年1月9日至2016年1月8日期间最高融资限额20万元范围内提供最高额连带责任保证。原告按约向被告姚振相发放了20万元借款。借款期限届满后，被告姚振相未按约还款，截至2016年7月12日，尚欠原告借款本金151016.04元，利息14010.96元。被告姚玉萍、姚红辉未完全履行担保责任。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告姚振相、姚玉萍、姚红辉签订的借款合同及保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告姚振相未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告姚振相归还借款本息。被告姚玉萍、姚红辉作为连带责任保证人，应对被告姚振相上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振相应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币151016.04元及利息（利息按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告姚玉萍、姚红辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元�减半收取1770元，由被告姚振相、姚玉萍、姚红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年七月十三日
代书 记员 裴怡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2160号
原告：杨国飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蔡永润，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林志雄，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告杨国飞与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国飞的委托诉讼代理人蔡永润到庭参加诉讼，被告林志雄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志雄偿付借款50000元及利息（按法律规定的利率从借款之日起计至还清款项时止的利息）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告林志雄因做渔船生意需资金金周转，向原告杨国飞借款人民币50000元，约定借款利息按每月4分计算。借款后，被告林志雄本息分文不还，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告杨国飞对其主张的事实提供了原告身份证、《借据》等证据。
被告林志雄没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告林志雄以渔船生产困难以及女儿结婚需资金周转为由向原告杨国飞借款50000元，被告林志雄于借款当日各签写《借据》一份交原告收执。内容为“兹林志雄借到杨国飞现金人民币伍万元整（￥50000.00），叁个（月）内还清（2014年9月9日至2014年12月9日）特立此据借款人：林志雄2014年9月9日”。借款到期后，被告没有按约偿还借款。原告经多次向被告催还无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告杨国飞与被告林志雄之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告林志雄理应积极偿还借款，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告诉请被告林志雄偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息按法律规定的利息计算，符合法律规定，本院予以准许。但原告请求从借款之日起计算利息，没有法律依据，应从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告林志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林志雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月10日起计至本判决确定给付之日止）给原告杨国飞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年五月五日
书 记 员 张雷鸣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初730号
原告陈火荣，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李青，男，1963年2月27日出生，汉族，住遂昌县，系新路湾社杨村第一书记。
被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地遂昌县工业园区,统一社会信用代码91331123787709266J。
法定代表人范发德，系公司负责人。
被告范发平，男，1976�1月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈火荣诉被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司（以下简称神鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院追加范发平为本案被告。原告陈火荣及其委托代理人余菊红、李青、被告神鼎公司法定代表人范发德、被告范发平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火荣诉称：2015年4月27日，原告受雇于被告（神鼎公司），从事锯毛竹工作，工作按件计算。2015年9月18日下午4点左右，原告在锯毛竹的过程中，右手大拇指被锯毛竹的圆盘锯边缘锯伤，当场鲜血直流，后经被告范发平送原告到遂昌县人民医院进行治疗。住院期间，被告支付了原告的医疗费11627.9元。原告的工资已结清。经丽水天平司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级。评定误工期限为90日（从受伤之日算起）；护理期限为30日；营养期限为30日。原告因此产生的损失有：医疗费11731.9元、护理费130元/天*30天=3900元、住院伙食补助费30元/天*44天=1320元、误工费106元/天*90天=9540元、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元、营养费30元/天*30天=900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2680元，合计73817.9元。时至今日，经原告多次向被告神鼎公司催要，被告神鼎公司均以种种理由推脱。而被告范发平是本案实际侵权人，与本案有法律上的利害。为此，请求判令：1、被告神鼎公司与被告范发平共同再赔偿原告各项损失共计62190元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告神鼎公司辩称：原告与答辩人不存在雇佣关系，没有赔偿的义务。
被告范发平辩称：原告与被告神鼎公司不存在关系，原告之前的确�答辩人做工，但是在原告受伤之前，答辩人已经不让原告帮其做工，答辩人也没有向原告支付事故发生当天以及前一天的工资。因答辩人不在厂里，不知道原告为什么还在厂里做工。在事故发生后，答辩人也积极送原告到医院治疗，并支付了医疗费11627.9元，出于人道主义精神，答辩人愿意承担20%的合理费用。
案经审理查明：被告神鼎公司的住所地在遂昌县工业园区，被告范发平为公司股东之一。被告范发平在遂昌县三仁乡有一处竹制品加工点，范发平及神鼎公司均确认三仁乡的竹制品加工点并非神鼎公司的分支机构。2015年5月许至事故发生前数日，原告陈火荣在上述位于三仁乡的竹制品加工点做工，工资均由被告范发平发放。2015年9月18日，原告陈火荣在上述竹制品加工点做锯毛竹工作时，右手大拇指不慎被圆盘锯锯伤。事故发生后，被告范发平将原告陈火荣送往遂昌县人民医院治疗并支付医疗费11627.9元。原告于2015年9月18日至2015年11月1日在遂昌县人民医院治疗，花费医疗费11832.9元。2015年12月，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限等进行评定，花费鉴定费2620元。经原告陈火荣申请，本院委托丽水市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2016年6月16日出具如下鉴定意见：被鉴定人陈火荣外伤致右拇指末节开放性损伤，右拇指伸肌腱缺损，右拇指末节拇骨骨折缺损，右手背切割伤。经治疗，目前检查：双方十指功能丧失5%以上（未达20%）。该损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级残疾；评定休息期限为90日、护理期限为44日、营养期限为30日。原告花费鉴定费2040元。
上述事实有原告提供的病历、出院记录、入院记录、医�证明书、医疗费发票、××人费用明细表、丽水天平司法鉴定所鉴定费票据，丽水市人民医院司法鉴定所向本院出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：尽管被告范发平系神鼎公司的股东，但神鼎公司的经营场所位于遂昌县工业园区，无证据证明位于三仁乡的竹制品加工点是神鼎公司的产业，故原告主张其受雇于被告神鼎公司要求其承担侵权责任，本院不予支持。事故发生前，原告一直帮被告范发平做工，工资也是由被告范发平支付，原告在被告范发平所有的竹制品加工点做工时受伤，可以认定原告陈火荣与被告范发平形成了事实上的雇佣关系，故被告范发平应当赔偿原告陈火荣的合理损失。本案中，原告在受伤之前曾从事锯毛竹的工作，有一定的经验，未谨慎小心，对于事�的发生有一定的过错，可以减轻被告范发平的赔偿责任。关于原告的损失：结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告合理的医疗费用为11832.9元，其主张的金额并未超过其实际损失，本院确认；丽水天平司法鉴定所鉴定费，系原告举证花费，应当由其自行承担；原告因伤致残，精神受到一定损害，可要求赔偿精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定由被告范发平赔偿4000元；原告主张的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、原告陈火荣因人身损害的造成损失：医疗费11731.9元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、误工费9540元、护理费3900元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金4000元，共计70137.9元；由被告范发平赔偿47000元（含已支付的11627.9元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈火荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费677元，由原告陈火荣负担300元，被告范发平负担377元；丽水市人民医院司法鉴定所鉴定费2040元，由原告陈火荣与被告范发平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一六年八月十二日
代书记员 周丽娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初856号
原告：李某，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省郎溪县。
被告：郑某甲，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年9月，原告向郎溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，该院于2015年10月13日作出了（2015）郎民一初字第01312号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。虽然法院在判决中希望双方珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方一直处于分居状态。原告因害怕被告的家庭暴力，仍在外四处打工。儿子郑某乙出生后一直随其奶奶和被告共同生活，原告无稳定工作且居无定所，故儿子随被告生活有利于其健康成长。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对其第二项诉讼请求进行了变更，即变更为婚生子郑某乙随被告共同生活，原告支付一定的抚养费。
郑某甲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
为证明自己的主张，李某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证1份，证明：原告身份情况；
2、结婚证1份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）郎民一初字第01312号民事判决书1份，证明：原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效距原告本次起诉已逾六个月。
郑某甲未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
李某与郑某甲于2010年认识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙，现就读于郎溪县双语学校七年级。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，李某遂于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求与郑某甲离婚。本院审理后，于2015年11月15日作出了（2015）郎民一初字第01312号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年5月3日，李某再次向本院提起诉讼，要求与郑某甲离婚，并主张上述权利。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础良好。婚后，双方已共同生活十余年，且生育一子，可见婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院从维护家庭稳定、促进双方和好之目的，判决不准双方离婚。判决生效后，双方夫妻关系及生活状况虽未得到根本改善，但被告仍未能提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，确无和好之可能。故，本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告再次诉请与被告离婚的主张，不予支持。相信只要双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年七月四日
书记员 尹 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执149号
申请执行人:陈国军，男，1959年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体户，祁门县新华物资供应站经营业主，住安徽省祁门县。
被执行人:黄山市祁门香茶业有限公司，住所地安徽省祁门县绿色产业园区1号，统一社会信用代码9134102474671098U（1-1）。
法定代表人：王文彬，该公司总经理。
被执行人：王文彬，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，私营业主，住安徽省祁门县。
被执行人：王慧，女，1985年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，无业,住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初194号民事判决书，于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、王文彬、王慧银行存款人民币1653124.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执149号申请执行人:陈国军，男，1959年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体户，祁门县新华物资供应站经营业主，住安徽省祁门县。被执行人:黄山市祁门香茶业有限公司，住所地安徽省祁门县绿色产业园区1号，统一社会信用代码9134102474671098U（1-1）。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被执行人：王文彬，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，私营业主，住安徽省祁门县。被执行人：王慧，女，1985年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，无业,住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初194号民事判决书，于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、王文彬、王慧银行存款人民币1653124.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年六月二十六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1525号
原告：济阳县明锋化肥农药经营部，住所地济阳县。
经营者：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王际东，男，1966年11月21日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县明锋化肥农药经营部（以下简称明锋经营部）诉被告王际东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告明锋经营部的委托代理人王振明、被告王际东及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4714元；2.自主张之日起被告按银行同期支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年开始经营化肥农药，被告种植瓜菜大棚。2014年8月份至10月份，被告总结欠原告货款4714元，并向原告出具欠条五份。后经多次催要，被告至今未能偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告辩称：1.原告不适格，起诉状未加盖原告明锋经营部公章；2.原告明锋经营部的批准年限不在原、被告形成买卖合同期间；3.原告销售的农药、化肥系劣质产品，为此被告多次找原告交涉，原告避而不见；4.被告书写的欠条已过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：营业执照复印件一份、欠条一份、检验报告一份、微生物测试报告一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明锋经营部系经批准成立的允许进行化肥、有毒品（不含剧毒品，成品油、第一类易制毒和第二类监控化学品）零售（无备货库）的个体工商户，经营者为路明锋。被告王际东曾向原告明锋经营部购买化肥、农药。2014年8月18日至2014年10月7日，被告王际东为原告明锋经营部共出具欠条五张，欠条载明，被告王际东多次从原告购买化肥、农药，共欠款4714元。
本院认为：原告明锋经营部与被告王际东之间的化肥买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告明锋经营部向被告王际东交付了货物，被告王际东应依约向原告支付价款。被告称本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向原告书写的欠条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告关于该案已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予认定。被告主张原告销售的化肥系劣质产品，但无证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担相应的不利后果。被告王际东向原告出具的五张欠条，能够证明被告王际东共计欠款4714元，且本案中被告对欠条的真实性无异议。原告明锋经营部要求被告王际东偿欠款4714元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从立案之日（2017年5月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王际东于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县明锋化肥农药经营部欠款4714元及利息（自2017年5月25日起至本判决生效之日止，以4714元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王际东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初32号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘松，无职业,住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月31日被南漳县公安局刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人陈某以被告人刘松给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人刘松就民事赔偿自行和解，于2017年3月29日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人刘松及其辩护人杨述云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日9时许，被告人刘松的母亲李某从南漳县城关镇文笔峰村郑某家门口经过，因琐事与郑某的妻子左某发生纠纷，并与郑某相互厮抓。李某给被告人刘松打电话，称自己被人打了，被告人刘松邀约杨涛（化名）帮忙。被告人刘松和杨涛开车赶到现场后与郑某的干儿子陈某发生争执，被告人刘松持刀将陈某面部、背部砍伤后逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的面部伤势为轻伤二级。
2016年10月31日，刘松到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘松就民事赔偿与受害人陈某自行和解,被告人刘松赔偿受害人各项经济损失33000元。受害人陈某书面请求对被告人刘松从轻处罚。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述,证人李某、郑某、许某、谭某、左某等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见书，辩认笔录，被告人刘松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘松犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人刘松的刑事责任。被告人刘松主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人刘松就民事赔偿与受害人自行和解并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人刘松的辩护人辩称被告人刘松有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇廷娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇廷娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审5号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人刘甫，男，1980年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人谢芹，女，1982年4月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人刘甫、谢芹作出的沅陵县征决[2015]X4070号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：刘甫、谢芹于2015年8月22日在沅陵县沅陵县沅陵县沅陵镇凤鸣塔居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人刘甫、谢芹征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，刘甫、谢芹在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对刘甫、谢芹作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向刘甫、谢芹送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4070号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 萍
附法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审5号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人刘甫，男，1980年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人谢芹，女，1982年4月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行对被执行人刘甫、谢芹作出的沅陵县征决[2015]X4070号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：刘甫、谢芹于2015年8月22日在沅陵县沅陵县沅陵县沅陵镇凤鸣塔居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定于2016年6月20日作出对被执行人刘甫、谢芹征收社会抚养费22000元的决定，并于同年6月24日送达被执行人。征收决定书送达后，刘甫、谢芹在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对刘甫、谢芹作出征收社会抚养费决定后，在申请法院强制执行前没有向刘甫、谢芹送达催告书，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4070号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年三月二十日书记员  戴 萍附法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1305号
申请执行人吕恩阳，男，1989年3月2日出生，汉族，河南鸿升光电科技有限公司员工，住河南省潢川县。
被执行人杜春朝，男，1990年5月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第460号民事判决书，责令被执行人杜春朝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜春朝存款本金60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1305号
申请执行人吕恩阳，男，证件号码411526198903027015。
委托代理人李奇男，法律工作者
被执行人杜春朝。
申请执行人吕恩阳与被执行人杜春朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年1月10日作出的2014年管民初字第00460号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杜春朝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕恩阳于2016年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人杜春朝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款821.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款61370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第11号
申请人：浙江百瑞国际大酒店有限公司。
法定代表人：何文辉。
委托代理人：葛佳瑾。
委托代理人：陈潇。
被申请人：周瑞芳。
周瑞芳与浙江百瑞国际大酒店有限公司（以下简称百瑞大酒店）关于劳动争议纠纷一案，2013年11月25日经杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2013）第532号仲裁裁决。百瑞大酒店不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（三）项“违反法定程序”及第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”为由，于2013年12月26日向本院申请撤销裁决。
被申请人周瑞芳辩称：根据百瑞大酒店员工薪资方案（2006）001号文件、工商银行卡账户明细清单、ERP系统上的申请批复及员工钱晓嵘等的证据材料，可以证实主管级以上员工实行年薪制。仲裁裁决是正确的，请求维持仲裁裁决。
在本案诉讼中，申请人百瑞大酒店提交以下证据：1、西劳仲案字（2013）第532号裁决书，证明申请人与被申请人之间劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；2、浙百瑞字（2010）029号文件，证明从2010年4月1日起，百瑞大酒店采用新的薪资方案，主管以上员工享有年终考核奖；3、百瑞国际内部ERP审批流程，证明年终以一个月工资作为年终奖发放；4、钱晓嵘入职申请表，证明钱晓嵘与百瑞大酒店就年薪存在特殊约定；5、西劳仲案字（2012）第615号裁决书，证明支持钱晓嵘的理由是钱晓嵘与百瑞大酒店就年薪存在特殊的约定；6、西劳仲案字（2013）第532号的庭审笔录一份，证明庭审是蒋叶根进行的，而仲裁裁决书中的仲裁员是周德建。（以上证据均为复印件，证据6与原件核对无异）
被申请人周瑞芳提交以下证据材料：1、银行账户历史明细清单打印件一份，证明2012年4月23日收到2011年工资余额；2、浙百瑞字（2006）001号文件复印件一份，证明主管级以上员工实行年薪制，每月按一定额度发放，未发放余额在年终一次性发放。
上述证据，经质证，本院认证如下：一、对申请人百瑞大酒店提交的证据，被申请人周瑞芳对证据1-5性的真实性无异议，对证据6无异议。本院对百瑞大酒店提交的证据1、6予以确认；证据2-5因涉及案件的实体审查，不属于本院审查范围。二、对被申请人周瑞芳提交的证据，申请人百瑞大酒店对证据1的真实性无异议，但认为证据1不能证明周瑞芳的证明对象；对证据2的文件，百瑞大酒店认为已经废止，不再执行。因上述两份证据均涉及案件的实体审查，不属于本院审查范围。
本院经审查认为：百瑞大酒店在本案中以杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2013）第532号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（六）项中的情形，请求予以撤销该裁决。经本院审查，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日受理周瑞芳的仲裁申请后，指定由仲裁员周德健独任仲裁。根据庭审笔录记载，该案在2013年10月29日开庭审理时，因周德健另有公务，改由蒋叶根任仲裁员，并告知了周瑞芳和百瑞大酒店有关申请回避的事项。但在该开庭笔录上却仍由原仲裁员周德健签字，2013年11月25日作出的西劳仲案字（2013）第532号仲裁裁决的落款处载明的仲裁员亦仍是周德健。故在周德健未参加开庭审理，并已更换仲裁员，宣布申请回避事项的情况下，仍然由周德健在开庭笔录上签字，并作出仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的情形，百瑞大酒店据此要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2013）第532号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人浙江百瑞国际大酒店有限公司负担（浙江百瑞国际大酒店有限公司自愿承担，本院予以准许）。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4277号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李鑫磊。
被告孙朝娜。
委托代理人李鑫磊（系被告孙朝娜之夫。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李鑫磊、被告孙朝娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告李鑫磊（同时作为被告孙朝娜的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。二被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李鑫磊辩称，首先，原告并未与业主本人签订物业合同，其与开发商所签订的前期物业服务合同对被告没有法律效力；其次，原告在提供物业服务时没有达到标准，所以不同意原告的诉讼请求。
被告孙朝娜的答辩意见与被告李鑫磊一致。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由二被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李鑫磊一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元，被告孙朝娜对上述给付项目承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告李鑫磊和被告孙朝娜负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4277号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告李鑫磊。被告孙朝娜。委托代理人李鑫磊（系被告孙朝娜之夫。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李鑫磊、被告孙朝娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告李鑫磊（同时作为被告孙朝娜的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。二被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告李鑫磊辩称，首先，原告并未与业主本人签订物业合同，其与开发商所签订的前期物业服务合同对被告没有法律效力；其次，原告在提供物业服务时没有达到标准，所以不同意原告的诉讼请求。被告孙朝娜的答辩意见与被告李鑫磊一致。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由二被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李鑫磊一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元，被告孙朝娜对上述给付项目承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告李鑫磊和被告孙朝娜负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初189号
被告人
基本情况
被告人吕某某，男，1965年9月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）151号起诉书指控，2016年11月8日14时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市大信镇司家疃南侧路行驶时发生单方事故被查获。经检测，吕某某血液中乙醇含量为221.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2909号
原告何建国，男，1952年8月10日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人杜龙平,攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告张振伟，男，1972年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵,四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告何建国诉被告张振伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何建国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
案件受理费1324元，由原告何建国负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 段明鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1127号
原告柴某甲，男，生于1978年9月6日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般授权。
被告廖某某，女，生于1982年6月15日，汉族，农村居民。
原告柴某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告于2003年12月相识后恋爱，2004年8月9日在仁寿县民政局办理结婚登记，2005年9月12日生育一子柴某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未有音讯。现原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生子柴某乙随原告生活。
被告廖某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识后恋爱，2004年8月9日在仁寿县民政局办理结婚登记，2005年9月12日生育一子柴某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年12月原、被告因琐事发生争吵后，被告即离家出走至今，其间双方不通往来，互不尽夫妻义务。现原告诉至本院，提出上述请求。
在庭审中，原告柴某甲出具书面意见表示：1、要求与被告廖某某离婚，婚生子柴某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费；2、夫妻共同财产暂不做处置；3、自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告身份信息证明、柴某乙的户籍登记卡、仁寿县高家镇玛瑙村村民委员会出具的“证明”一份、本院对被告亲属和仁寿县高家镇玛瑙村3组组长柴某丙的调查笔录及原告提供的“离婚书面意见”一份等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告廖某某婚后离家出走，至今未与原告联系，有仁寿县观寺镇火花村村委会的证明、被告亲属和仁寿县高家镇玛瑙村3组组长柴某丙的调查笔录相互印证，被告下落不明已达二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供的书面意见系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院对该意见予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告柴某甲与被告廖某某离婚；
婚生子柴某乙随原告柴某甲生活，抚养费由原告柴某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 露
峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执34号
申请执行人刘龙辉，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人曾爱英，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)峡民初字第328号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾爱英的银行存款9300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晓兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执34号申请执行人刘龙辉，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人曾爱英，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院依据已经发生法律效力的(2014)峡民初字第328号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾爱英的银行存款9300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晓兵二〇一五年一月二十九日书记员  王 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2170号
原告天津美罗钢格板有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路29号。
法定代表人WongKimSiong，总经理。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
本院在审理原告天津美罗钢格板有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津美罗钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告天津美罗钢格板有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年七月十一日
书记员 王远宝
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终163号
原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某潮，男，汉族，大学本科文化。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被寿阳县公安局取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控被告人郝某潮犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2015）寿刑初字第106号刑事判决。原审被告人郝某潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第106号刑事判决。
二、发回山西省寿阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 麻世娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初227号
原告：即墨市欣华夏鞋料店，住所地即墨市蓝村镇皮鞋城**号。
经营者：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市沣彦鞋厂，住所地莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。
负责人：曲秋艳。
被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告即墨市欣华夏鞋料店与被告莱阳市沣彦鞋厂、尉彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔琪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付欠款101000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告莱阳市沣彦鞋厂供鞋料多年，2016年3月11日，经对账，被告为原告出具欠条1张，注明截至2016年3月11日，被告共欠原告鞋料款101000元。被告尉彦系发生业务时莱阳市沣彦鞋厂的投资人，该款经催要未果，故诉至法院请求处理。
两被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告即墨市欣华夏鞋料店向莱阳市沣彦鞋厂供鞋料多年。2016年3月11日，莱阳市沣彦鞋厂为原告出具欠条1张，载明截止到2016年3月11日共欠原告鞋料款101000元。
同时查明，莱阳市沣彦鞋厂为个人独资企业，被告尉彦原为投资人，2016年8月8日投资人变更为曲秋艳。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告莱阳市沣彦鞋厂系个人独资企业，其所欠原告即墨市欣华夏鞋料店的鞋料款系投资人为尉彦期间所欠，应当由被告尉彦承担还款责任，2016年8月8日该厂投资人变更为曲秋艳，曲秋艳对此前的债务不应承担责任，也即本案中该厂不应承担责任。故原告要求被告尉彦支付欠款101000元，于法有据，应予支持；要求被告莱阳市沣彦鞋厂承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告尉彦于本判决生效后十日内向原告即墨市欣华夏鞋料店付清欠款101000元；
二、驳回原告对被告莱阳市沣彦鞋厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告尉彦负担。被告尉彦负担特快专递费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李涛  
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕怡轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8577号
原告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托诉讼代理人曾宪锋，系政府工作人员。
委托诉讼代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人耿菀萍，行长。
委托代理人曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区梓元路82号10栋607号，系公司员工。
委托代理人文子昆，系公司员工。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费463元，因撤诉减半收取231.5元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8071号
原告：罗礼兵，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：范军，翔瑞律师事务所律师。
被告：吐尔迪·尼亚孜，男，1953年11月14日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
原告罗礼兵与被告吐尔迪·尼亚孜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗礼兵及其委托诉讼代理人范军，被告吐尔迪·尼亚孜及其委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9367.54元、陪护费17700元、误工费17700元、住院伙食补助1200元、残疾赔偿金56926.86元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费800元；2、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。以上合计108693元。
事实和理由，2017年4月，被告雇佣原告等三人为其位于乌鲁木齐市新市区昆明路西五巷58号的自建房修葺、翻新。5月7日下午18时许，原告站在脚手架上为一楼阳台边抹灰时，因被告提供的脚手架出现问题，导致原告跌落右腿受伤。原告多次要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。
被告吐尔迪·尼亚孜辩称，不同意原告诉讼请求。双方之间不存在雇佣关系，是承包关系。被告将位于昆明路西5巷58号自建房的抹灰承包给原告，承包费3000元，我方确实提供脚手架。但被告承包过程中我方没有见到原告受伤，因此我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、房东工程全部工资结算单1份，证明原告与被告之间存在雇佣关系，工资发放形式是以计件形式发放。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
2、乌鲁木齐市第一人民医院分院收费票据，清单2份，证明原告住院产生的医疗费9367.54元。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
3、出示出院证明份，证明住院时间是2017年5月7日，出院时间是2017年5月17日，出院后全休3个月，住院及出院期间陪护一人。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
4、出示居住证明1份，证明原告2014年至今在乌市居住。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
5、出示司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为10级。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
6、出示鉴定费发票1张，证明鉴定费为800元。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
7、门诊病历、住院病案，证明原告伤情。被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
8、证人证言一份，证明原、被告是雇佣关系，被告对证人证言予以认可，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明，2017年5月7日，原告在被告位于乌鲁木齐市新市区昆明路西五巷58号的自建房里为一楼阳台边抹灰时，从脚手架上跌落受伤。事发时原告所使用的脚手架系被告吐尔迪·尼亚孜提供。事发后，原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，于2017年5月17日出院，住院10天。入院诊断为：1、右侧髌骨骨折2、右膝关节腔积。出院主要医嘱：全休三个月，住院及全休期间陪护一人。原告住院发生医疗费9367.54元。2017年5月10日，被告出具工资结算单一份，载明内容为：“阳台30**元，贴砖600元，贴室内保温地面1200元，贴地板砖1370元，窗户、砌厕所1100元，共计7270元，扣除借支2000元，剩余5270元”。
2017年8月17日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对伤残程度鉴定进行鉴定，该所于2017年8月21日作出鉴定结论为：被鉴定人右膝部损伤致关节功能丧失40%之伤残程度评定为十级。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，原告罗礼兵从2014年至今在乌鲁木齐市水磨沟区。事发后，被告吐尔迪·尼亚孜向原告给付现金2000元。
上述事实有住院病案、出院证明书、诊断证明书、伤病休假证明书、医疗费票据、证明、交通费票据、鉴定费收据、司法鉴定书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告罗礼兵与被告吐尔迪·尼亚孜之间实际上形成劳务关系。原告在被告位于乌鲁木齐市新市区昆明路西五巷58号的自建房里为一楼阳台边抹灰时，从脚手架上跌落受伤。虽然，脚手架是被告提供的，但是原告跌落时，脚手架没有散架，原告自己没有采取安全措施，导致跌落，故原告在本案中承担50%的责任比较合理。被告作为提供工具一方，没有尽到审查义务及安全保障义务，故被告在本案中承担50%的责任比较合理。
对于原告的各项诉讼请求。医疗费，以原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持；护理费，原告向法庭提供相应的医嘱，并按照2016年度在岗职工平均工资64630元/年主张100天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告向法庭提供相应的医嘱，并按照2016年度在岗职工平均工资64630元/年主张100天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告按照120元/天主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，被告在质证时对伤残等级不认可，且原告确定伤残的部位内固定未取出，因此可以认定原告在进行伤残鉴定时未达到治疗终结的程度，故对其该项请求本院不予支持，待原告治疗终结后另行主张；精神抚慰金，因目前伤残等级不能确定，故本院不予支持；鉴定费，因其目前不符合伤残鉴定的时机，故该项费用属于其自行扩大的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吐尔迪·尼亚孜赔偿原告罗礼兵医疗费4683.77元（9367.54元×50%）；
二、被告吐尔迪·尼亚孜赔偿原告罗礼兵陪护费8850元（64630元÷365天×100天×50%）；
三、被告吐尔迪·尼亚孜赔偿原告罗礼兵误工费8850元（64630元÷365天×100天×50%）；
四、被告吐尔迪·尼亚孜赔偿原告罗礼兵住院伙食补助费600元（120元×10天×50%）；
五、驳回原告罗礼兵的其他诉讼请求。
本案争议标的为108693元，核定给付金额为22983.77元，占争议标的额的21%，案件受理费2473.86元(原告已预交)由被告吐尔迪·尼亚孜负担21%即519.51元，原告罗礼兵负担79%即1954.35元。
以上被告吐尔迪·尼亚孜应给付原告罗礼兵款项合计23503.28元，应扣除被告吐尔迪·尼亚孜向原告罗礼兵给付的2000元现金，还剩余21503.28元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 艾 菲 拉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执584号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：张改山，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：李冬强，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人张改山之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人张改山、李冬强夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人张改山、李冬强无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审125号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初916号
原告：吴连芳，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告：吴增苗，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
二原告委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师、王庆顺,山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：吴旦平，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在审理原告吴连芳、吴增苗诉被告吴旦平共有纠纷一案中，原告吴连芳、吴增苗于2017年11月6日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连芳、吴增苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连芳、吴增苗撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吴连芳、吴增苗负担。
审判员 聂 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 魏云鹏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初504号
原告陶某1（陶德文之子），男，2004年8月2日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县城关中心小学学生，住施秉县。
法定监护人陶某2，男，1944年7月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上，系陶某1爷爷。
原告陶某2（陶德文之父），男，1944年7月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告武先英（陶德文之母），女，1946年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
以上原告委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告施秉县黄贵坤汽车维修部，地址：施秉县城关镇云台路。
负责人黄贵坤，男，1971年1月29日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县，系该维修部的经营者。
委托代理人刘炳辉，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者，一般代理。
被告李先胜，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省施秉县人，司机，住施秉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司地址：都匀市河滨路17号。
法定代表人陆忠豪，该公司经理。
委托代理人唐万勇，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：凯里市红洲路18号2层。
法定代表人欧安勇，系该公司经理。
委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔南州福顺运输有限公司，地址：都匀市纬四路三和花园C栋1层1号门面。
法定代表人向朝旭，系该公司总经理。
委托代理人卢华，系该公司工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告陶某1、陶某2、武先英诉被告施秉县黄贵坤汽车维修部、李先胜、中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司生命权纠纷一案中，在审理过程中，本院发现遗漏当事人，依法追加黔南州福顺运输有限公司为本案被告，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2、武先英撤回起诉。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由原告负担（已免交）。
审判员 马浩菱
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙雪梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2636号
原告：梁宵，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告梁宵与被告李前进、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宵到庭参加了诉讼，被告李前进、王涛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁宵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前进归还原告借款4万元；2.依法判令被告王涛承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告李前进向原告借款2万元，借款期限20日；2017年3月24日，被告李前进又向原告借款2万元，借款期限30日；以上两笔借款均由被告王涛承担连带担保责任。上述两笔借款期限届满后，被告李前进没有按照约定还款。后经原告多次催要，二被告总以种种借口推脱拒还。
被告李前进、王涛未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条原件两份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李前进向原告梁宵借款2万元，被告王涛为保证人，并给原告出具了借条一份，约定20日内还款，被告王涛对借款承担连带保证责任。2017年3月24日，被告李前进又向原告梁宵借款2万元，被告王涛为保证人，并给原告出具了借条一份，约定30日内还款，被告王涛对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款。原告催要未果，现提起诉讼。
本院认为，被告李前进分两次向原告借款共计4万元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。原告向被告李前进提供了借款，被告李前进应当按照约定的期限归还借款。现双方约定的借款期限届满后，被告李前进未归还借款，已构成违约，原告要求被告李前进归还借款4万元，本院依法予以支持。被告王涛自愿为被告李前进在原告处的借款提供连带责任保证，现被告李前进未能及时归还原告借款，故原告要求被告王涛对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王涛承担保证责任后，有权向被告李前进追偿。
综上所述，原告主张被告李前进归还借款4万元，并由被告王涛承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李前进于判决生效后十日内偿还原告梁宵借款4万元；
二、被告王涛对上述款项承担连带偿还责任，被告王涛承担保证责任后，有权向被告李前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李前进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年六月十六日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2636号原告：梁宵，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁宵与被告李前进、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宵到庭参加了诉讼，被告李前进、王涛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁宵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前进归还原告借款4万元；2.依法判令被告王涛承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告李前进向原告借款2万元，借款期限20日；2017年3月24日，被告李前进又向原告借款2万元，借款期限30日；以上两笔借款均由被告王涛承担连带担保责任。上述两笔借款期限届满后，被告李前进没有按照约定还款。后经原告多次催要，二被告总以种种借口推脱拒还。被告李前进、王涛未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条原件两份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李前进向原告梁宵借款2万元，被告王涛为保证人，并给原告出具了借条一份，约定20日内还款，被告王涛对借款承担连带保证责任。2017年3月24日，被告李前进又向原告梁宵借款2万元，被告王涛为保证人，并给原告出具了借条一份，约定30日内还款，被告王涛对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款。原告催要未果，现提起诉讼。本院认为，被告李前进分两次向原告借款共计4万元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。原告向被告李前进提供了借款，被告李前进应当按照约定的期限归还借款。现双方约定的借款期限届满后，被告李前进未归还借款，已构成违约，原告要求被告李前进归还借款4万元，本院依法予以支持。被告王涛自愿为被告李前进在原告处的借款提供连带责任保证，现被告李前进未能及时归还原告借款，故原告要求被告王涛对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王涛承担保证责任后，有权向被告李前进追偿。综上所述，原告主张被告李前进归还借款4万元，并由被告王涛承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前进于判决生效后十日内偿还原告梁宵借款4万元；二、被告王涛对上述款项承担连带偿还责任，被告王涛承担保证责任后，有权向被告李前进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李前进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年六月十六日书记员  李 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第（2112-2122）-1号
本院在执行申请执行人肖秀湘、骆展泉等十一人与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司劳动争议一案中，查明被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）915-925号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市惠阳区富海�色印刷有限公司的法定代表人、股东林秀金纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司股东林海梅纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡远洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1205号
申请人王廷惠，女，1970年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人滕锐，男，1989年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人王廷惠与被申请人滕锐的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月13日向本院提出申请，要求对被申请人滕锐所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人滕锐所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十三日
代书记员 路雪菲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2442号
原告林亚庆，男，1990年9月24日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告王春风，男，1957年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告林亚庆与被告王春风为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚庆及其委托代理人陈秀红与被告王春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日下午，原告林亚庆在被告王春风经营的南铜冶养牛基地场所地段，被王春风的机械设施绊倒，造成林亚庆受伤，花去医疗费86291元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失80441元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告受伤与我无关，因为我是在正常经营生产，被告私自进入我的养牛基地，被告摔倒我也并不知情，故我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年5月29日下午，原告林亚庆到南铜冶养牛基地找朋友玩耍，下午五点左右当原告林亚庆骑电动自行车经过被告王春风生产经营场地时摔倒受伤。后被“120”救护车送往鹿泉区铜冶中心卫生院救治，根据该院入院记录记载：患者缘于1小时前被钢丝绳绊倒，伤及右下肢。其伤情被诊断为：右膝关节周围损伤，1、前后交叉韧带损伤；2、关节脱位；3、外侧副韧带损伤；4、腓总神经损伤。原告共住院28天，于2015年6月26日出院。2016年1月14日，本院根据原告申请，委托鹿泉司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2016年1月21日，该中心出具130101018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林亚庆的伤残等级为十级。
另查明，根据原、被告陈述及现场照片，原告出事现场为养牛基地场内道路东侧，被告通过该道路用牵引钢丝绳拉饲料，发生事故时原告正在地下饲料储藏坑内装车。
庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费87620元，提交医疗费票据及住院病案、诊断证明等证据；2、误工费9000元，3000元/月×6个月÷2=9000元；3、护理费2000元；4、住院伙食补助费1500元；5、残疾赔偿金24141元，24141/年×20年×10%=24141元；原告按50%向被告主张权利即80441元。
被告称，原告的以上损失与被告无关，被告发生事故后一个月才找到我，如果原告发生事故当时找到我，我会报警处理，由公安部门调查解决，故我不同意赔偿原告任何损失，对以上证据也不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告擅自进入养牛基地，应当严格注意自身安全，发生事故时被告系在正常生产经营，原告在被告的生产场地路段摔倒受伤，但是当时其既未报警，现在亦无充分证据证明由于被告的过错行为导致其受到伤害，故原告要求被告承担过错侵权责任，理据不足，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，原告在被告的生产场地路段受伤，导致十级伤残，造成了很大的身体伤害和经济损失，被告作为该场地的生产经营者，根据公平责任原则，应当给予原告适当补偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定判决如下：
被告王春风补偿原告林亚庆人身损害经济损失10000元。
驳回原告林亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告承担100元，原告自负878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢21-2号
申请执行人李红哲，男。
被执行人刘户国，男。
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人李红哲依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00993号民事调解书，于2017年2月6日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工程款57100元，执行费755元。本院在执行过程中，申请执行人李红哲与被执行人刘户国达成执行和解协议，由刘户国一次性给付李红哲人民币50000元整，不足部分申请执行人李红哲表示全部放弃，不再追究。现该和解执行协议已履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一七年三月一日
书 记 员 周争锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2032号
罪犯刘宝音，男，1986年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
翁牛特旗人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）翁刑初字第158号刑事判决，以被告人刘宝音犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宝音在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝音在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分84分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年2月至2015年6月，累计获考核分201分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宝音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝音减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
、
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：莫小瑕。
委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇开，该公司工作人员。
被告：谭扬杰，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：刘惠慧，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。
被告：谭明，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：冯秀贞，女，1957年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告谭扬杰、刘惠慧、谭明、冯秀贞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李钊莹
、阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：莫小瑕。委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁崇开，该公司工作人员。被告：谭扬杰，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：刘惠慧，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。被告：谭明，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：冯秀贞，女，1957年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告谭扬杰、刘惠慧、谭明、冯秀贞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。审 判 长  林睦飞人民陪审员  周裕宗人民陪审员  莫晓燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  李钊莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1815-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告广西晨酉西商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼902号。
法定代表人丁玉妹。
被告南宁金洛城酒业有限公司，住所地：南宁市华西路38号大和平华西商业城1号楼第一层1026号商铺。
法定代表人张上光。
被告黄可儿。
被告劳文清。
被告丁玉妹。
被告张彪。
被告张上光。
被告刘楚湖。
被告广西高手商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场大厦四层、五层部分写字楼。
法定代表人黄可儿。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司名下价值人民币4399151.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西晨酉西商贸有限公司、南宁金洛城酒业有限公司、黄可儿、劳文清、丁玉妹、张彪、张上光、刘楚湖、广西高手商贸有限责任公司名下价值人民币4399151.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 链
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执285号
本院在执行潘刚达申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初0323号
原告山某某，男，咸阳市渭城区。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人韩某某，该公司经理。
被告韩某某，男，陕西乾县，。系被告陕西某某房地产有限公司法定代表人。
原告山某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山某某到庭参加诉讼，被告某某房产公司、韩某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：被告韩某某、某某房产公司分别于2014年10月31日、2014年11月14日三次在原告处将原告的征地及拆迁款共计人民币1500000元借走，借条约定借款期为一年。借款用途为被告陕西某某房地产有限公司项目中“迎宾华庭”张家堡旧城改造，借款到期后二被告均未按期还款，原告与被告韩某某失去联系。无奈原告要求二被告归还原告的借款1500000元并由二被告承担本案诉讼费。
原告山某某向法庭出示的证据：
1、2014年10月31日被告韩某某写给原告的借条（该借条有被告韩某某个人签字及加盖有被告某某房产公司印章）一张。内容如下：今借到山某某人民币贰拾万元整，借期一年，用于咸阳市张家堡项目。
2、2014年11月7日中国建设银行出具汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币200000元的客户回单一张。
3、2016年4月14日中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具的汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币200000元的理财金帐户历史明细清单一份。
4、2014年10月31日被告韩某某写给原告的借条（该借条有被告韩某某个人签字及加盖有被告某某房产公司印章）一张。内容如下：今借到山某某人民币壹佰万整，用于咸阳市张家堡项目，借期一年。
5、2014年10月31日长安银行出具汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币150000元的电汇凭证一张。
6、2016年4月14日中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具的汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币150000元的理财金帐户历史明细清单一份。
7、2016年4月14日中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具的汇款方为董世民（山某某岳父），收款方为韩某某的汇款人民币850000元的理财金帐户历史明细清单一份。
8、2014年11月14日被告韩某某写给原告的借条（该借条有被告韩某某个人签字及加盖有被告某某房产公司印章）一张。内容如下：今借到山某某人民币叁拾万元整，用于咸阳项目，借期一年。
9、2014年11月7日中国建设银行出具汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币300000元的客户回单一张。
10、2016年4月14日中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具的汇款方为山某某，收款方为韩某某的汇款人民币300000元的理财金帐户历史明细清单一份。
10、乾县公安局城关派出所出具的被告韩某某个人信息表一张。
11、2016年3月23日由陕西省工商行政管理服务中心企业机读档案出具的被告陕西某某房地产开发有限公司登记表一份。
12、原告山某某营业执照一份。
13、2014年5月28日长安银行咸阳新兴路支行出具给山某某的拆迁费领取凭证一份。
以上证据欲证明被告韩某某和被告某某房产公司2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月14日五次向原告山某某借款人民币1500000元的事实。欲证明以上借款属山某某个人的房屋拆迁款及小卖部经营所得。欲证明被告韩某某和被告某某房产公司的身份及企业登记情况。
被告韩某某、某某房产公司未到庭也未向法庭提交证据。
审理中，本院对原告出示的证据进行了认证。现对证据分析评判如下：原告出示所有证据含有借条、银行汇款凭证，被告档案信息，以上证据均互有因果关系，符合证据的真实性、合法性、关联性。合议庭予以采信。
本院依据上述证据认定事实如下：
被告韩某某、某某房产公司分别于2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月14日以用于咸阳市渭城区张家堡旧城改造等建设为由通过写借条、银行转账形式分五次先后借走原告山某某的拆迁及小买部个人收入款人民币1500000元，借条均约定借款期限为一年。借款到期后被告韩某某、某某房产公司均未按期还款。另查明，被告韩某某系被告某某房产公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告韩某某、某某房产公司之间的借款民事法律行为关系明确，属双方意思的真实表达，应予以确认。被告韩某某、某某房产公司在借款到期后未履行还款的行为属违约，应承担违约责任。原告作为债权人，有权要求本案的债务人被告韩某某、某某房产公司履行还款义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告韩某某、某某房产公司对上述借款承担连带还款责任。被告韩某某、某某房产公司未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条（七项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩某某在本判决生效后七日内归还原告山某某借款人民币1500000元，被告陕西某某房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币18300元由被告韩某某和被告陕西某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条（七项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1241号
上诉人（原审被告）：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人毛林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新义，男，汉族，。
上诉人连云港市亿人城建开发有限公司因与被上诉人孙新义房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市亿人城建开发有限公司与被上诉人孙新义于2017年7月6日达成如下协议：一、孙新义向本院申请撤回起诉，同时上诉人向本院申请撤回上诉；二、一审案件受理费由孙新义承担，二审案件受理费由上诉人连云港市亿人城建开发有限公司承担。同日，孙新义和上诉人连云港市亿人城建开发有限公司各自按协议内容向本院递交了撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，被上诉人孙新义在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案其他当事人连云港市亿人城建开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3640号民事判决；
二、准许孙新义撤回起诉。
一审案件受理费14160元（孙新义已预交），由孙新义负担；二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由连云港市亿人城建开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。