wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初556号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，1973年10月1日出生，汉族，住址：龙门县。系原告员工。
被告：朱月贞，女，1965年4月19日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告朱月贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春到庭参加诉讼，被告朱月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付龙城农贸市场E栋16号商铺2016年1月至2017年3月共计15个月的物业管理费2955元及滞纳金（滞纳金以每月应交款额为基准按照每日0.3%从逾期之日计算至物业管理费付清之日止），暂计至2017年3月31日的滞纳金为1247.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是龙城农贸市场物业管理单位，为农贸市场提供物业管理服务。2009年9月6日，被告与原告签订《龙城农贸市场管理服务手册》，并以《承诺书》方式认可遵守《前期物业管理服务协议》，协议主要约定物业管理费商业性物业标准为每月每平方米4元计算，该物业管理费用不包括房屋共用部位和共用设施设备大中修、更新、改造的费用及公共的水费、电费；业主每月10日前到物业管理处缴交管理费及其他费用，逾期每日加收滞纳金0.3%，逾期两个月交费，甲方有权将欠费资料向全体业主公布，逾期半年仍不交费的，通过法律程序追缴所欠费用及滞纳金。在协议履行过程中，原告按约定为业主提供服务、履行义务，但被告从2016年1月起开始拖欠物业管理费等费用，截止至2017年3月，被告共计拖欠物业管理费2955元、滞纳金1247.01元，共计4202.01元。多次上门催其支付上述费用无果后，原告于2017年4月1日向被告发《追缴管理费通知函》，希望被告能自觉支付上述费用，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权利，特向龙门县人民法院起诉。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，主张物业管理费按每平米2元计收，滞纳金按每日千分之一收取。
被告朱月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、没有提交证据。
本院认为，被告朱月贞是龙城农贸市场E栋16号商铺业主（商铺建筑面积98.26平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原、被告之间签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为每平方米4元，业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收千分之三的滞纳金。原告主张按每平米2元的标准计收物业管理费，逾期按每日千分之一计收滞纳金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱月贞拖欠原告物业管理费2947.80元（2016年1月至2017年3月）、滞纳金683.69元（2016年1月11日起至2017年3月31日止），应尽快向原告清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱月贞向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费2947.80元、滞纳金683.69元，共计3631.49元，限在本判决发生法律之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱月贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟素文
二〇一七年八月七日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第352-1号
原告：何某，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津市。
被告：邓某，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省乐昌市。
被告：辉某，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省乐昌市。
第三人：网络公司，住所地。
法定代表人：张某，职务：行长。
本院在审理原告何某诉被告邓某、辉某、第三人网络公司股份转让纠纷一案中，原告于2014年9月17日以自行寻找合适的方式解决与三被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉�
本案受理费2600元减半收取1300元，由原告何某负担。公告费1000元由原告何某负担。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁燕玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7407号
原告：朱学兵,男，1970年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：缪社平，男，1969年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：尤义琴，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱学兵与被告缪社平、尤义琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学兵及其特别授权委托代理人翟建国、被告缪社平及其特别授权委托代理人周峰、被告尤义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失35381.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月11日17时间许，两被告因琐事窜至原告服装厂，一进门，第一被告将茶杯砸向原告，原告躲闪，又将原告办公桌上茶杯摔向原告，第二被告抓住原告，第一被告对原告进行殴打，场面非常恐怖，后报警，虹桥派出所到场，原告被送医院救治，但被告至今未能履行赔偿义务，为维护合法权益，特诉至法院。
缪社平辩称，1、原告方提供的证据并不能证明其没有及时交货给付赔偿款的事实，无权要求被告缪社平赔偿该部分损失；2、同一纠纷中的另一伤者戚金美在公安部门的笔录中陈述只有其一人受伤，原告并未受伤，即使原告受伤，也是其自身造成的，原告无权要求被告赔偿医疗费用；原告称其项链丢失，无证据证明，与该纠纷没有因果关系；案涉纠纷的起因是原告侮辱被告尤义琴的妻子，原告方也应当承担大部分的责任。
尤义琴辩称，纠纷起因是尤义琴未同意帮原告朱学兵带货，原告电话辱骂尤义琴的妻子，2015年10月11日尤义琴与缪社平等人一起至原告经营的服装厂讨要说法，双方发生纠纷。原告也应当承担责任。
经审查，本院认定事实如下：原告朱学兵因被告尤义琴未能帮其带货，朱学兵打电话给尤义琴对其进行辱骂，双方发生口角，产生矛盾。2015年10月11日17时左右，被告尤义琴与缪社平等人一起至原告朱学兵经营的服装厂讨要说法，发生纠纷。原告在与被告尤义琴纠缠过程中，被剪刀刺伤手部，后两被告又继续殴打原告致原告受伤。后泰兴市公安局虹桥派出所民警到场处警，并对原告朱学兵、被告缪社平、尤义琴、现场目击者人黄建新及另一伤者戚金美等人形成询问笔录。原告随即被送至泰兴市人民医院进行医治，诊断为胸部等外伤，医嘱门诊随诊，休息半个月。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因口角而起纠纷，双方未能保持冷静、克制，以致发生肢体冲突，被告对原告的人身损害之损失，应承担过错赔偿责任。原告对于纠纷的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因和具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为3：7，因两被告共同实施了对原告的侵权行为，故其二人应对原告之70%的损失承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失确定如下：1、医药费：原告在泰兴市人民医院医疗费共计产生医疗费3186.1元。2、护理�：无相关医嘱及其他证明，本院不予支持。3、误工费：参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资，并根据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，结合原告实际伤情，本院确定原告误工期为15日，误工费为2559元（62277元/年÷365天×15天）。4、财损：原告提供的证据并不能证明其实际发生的财产损失及项链丢失与案涉纠纷有因果关系，故对原告要求财产损失的主张，本院不予支持。5、交通费：综合考虑原告就医治疗的客观需要，酌定为300元。综上，原告的合理损失为6045.1元，两被告需连带承担其中70%的赔偿责任，即4231.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下�
被告缪社平、尤义琴于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱学兵各项损失合计4231.57元。
驳回原告朱学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱学兵负担60元，被告缪社平、尤义琴负担140元（此款两被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院�款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年一月五日
书 记 员 陶蕾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1274号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告侯志平，男，1974年3月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告侯武军，男，1949年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告侯志平、侯武军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告侯志平、侯武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月23日，我行高庙堡支行与被告侯志平签订了个人借款合同，被告侯志平向我行借款4.1万元，2013年7月22日到期，贷款月利率9‰。同日，我行高庙堡支行与被告侯武军签订保证合同，保证人侯武军承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向被告侯志平发放了贷款4.1万元。被告侯志平于2012年12月31日归还借款本金2500元、利息500元，2013年6月30日归还利息3000元。现诉请法院判令被告偿还我行贷款本金3.85万元及相应利息，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告侯志平偿还借款本金3.35万元及相应利息，要求被告侯武军承担连带保证责任。
被告侯志平、侯武军未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告侯志平签订（高）农信借字[2012]第022号个人借款合同，约定被告侯志平向原告借款4.1万元，借款期限从2012年7月23日起至2013年7月22日止，贷款利率为月利率9‰。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告侯武军签订了（高）农信保字[2012]第022号保证合同，约定被告侯武军自愿为被告侯志平的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金4.1万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告侯志平发放贷款4.1万元。被告侯志平于2012年12月31日偿还原告借款本金2500元、利息620.75元，2013年6月30日偿还原告利息3000元，2016年8月12日偿还原告本金5000元，共计偿还原告本金7500元、利息3620.75元。现原告要求被告侯志平偿还本金3.35万元并支付相应利息、罚息，被告侯武军承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（高）农信借字[2012]第022号个人借款合同、（高）农信保字[2012]第022号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：019571590河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证4份、逾期贷款催收通知书、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告侯志平、侯武军签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告侯志平未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告侯武军作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告侯志平未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告侯武军承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志平于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3.35万元，并支付利息、罚息，利息自2012年7月23日起至2013年7月22日按月利率9‰计算，从2013年7月23日按月利率9‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。已归还的利息3620.75元应从中扣除；
二、被告侯武军对第一项中被告侯志平应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 白晓龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1312号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张卫红，女，57岁。
被告：严海芹，女，37岁。
被告：陈钢，男，36岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告张卫红、严海芹、陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费5856元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1270号
原告张琳，男，1993年1月14日出生。
委托代理人张连库（原告之父），1969年11月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张琳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张连库，被告雨硕公司的委托代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2012年10月18日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1076339元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，被告无权另行收取天然气接口费，依法应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金48650.52元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计52150.52元。
被告雨硕公司辩称：初始登记逾期系因电路规划发生变更、政府未及时落实导致。且涉案小区在纳入街道管理时出现迟延，导致办理楼牌号证明等相应拖延，最终亦导致初始登记逾期。我公司并无过错，不应承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。若法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至日万分之一以下。对于燃气接口费，虽然国家出台了相关文件，但是取消的项目中没有包括燃气接口费，因此我方认为此费用应当收取。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年6月前交纳房款共计1076339元。2014年6月15日，原告交纳面积补差款9067元、天然气接口费3500元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
2015年9月15日，本院以（2015）平民初字第02735号民事判决书，判决被告雨硕公司向原告张琳支付逾期交房违约金一万四千二百零七元八角二分，并返还多收取的面积补差款四千四百六十七元二角六分。该判决现已发生法律效力。
案件审理过程中，被告主张逾期取得初始登记并非系”出卖人的责任”所导致，系因北京市平谷区兴谷街道办事处迟延处理×小区（指涉案楼栋所在小区）纳入管理申请，以致后续门楼牌号编排、房产测绘等对应迟延，且政府部门在协调其开发项目的电力改造工作中不及时，致使最终初始登记逾期，并为此提供了会议纪要、纳入管理申请等证据。原告认为被告所称事项系开发商自身应履行的义务，与业主无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、初始登记的房屋登记簿、（2015）平民初字第02735号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，亦未证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据”履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳支付逾期取得初始登记违约金一万二千二百一十四元六角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1270号原告张琳，男，1993年1月14日出生。委托代理人张连库（原告之父），1969年11月28日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张琳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张连库，被告雨硕公司的委托代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琳诉称：2012年10月18日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1076339元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，被告无权另行收取天然气接口费，依法应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金48650.52元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计52150.52元。被告雨硕公司辩称：初始登记逾期系因电路规划发生变更、政府未及时落实导致。且涉案小区在纳入街道管理时出现迟延，导致办理楼牌号证明等相应拖延，最终亦导致初始登记逾期。我公司并无过错，不应承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。若法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至日万分之一以下。对于燃气接口费，虽然国家出台了相关文件，但是取消的项目中没有包括燃气接口费，因此我方认为此费用应当收取。经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年6月前交纳房款共计1076339元。2014年6月15日，原告交纳面积补差款9067元、天然气接口费3500元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月15日，本院以（2015）平民初字第02735号民事判决书，判决被告雨硕公司向原告张琳支付逾期交房违约金一万四千二百零七元八角二分，并返还多收取的面积补差款四千四百六十七元二角六分。该判决现已发生法律效力。案件审理过程中，被告主张逾期取得初始登记并非系”出卖人的责任”所导致，系因北京市平谷区兴谷街道办事处迟延处理×小区（指涉案楼栋所在小区）纳入管理申请，以致后续门楼牌号编排、房产测绘等对应迟延，且政府部门在协调其开发项目的电力改造工作中不及时，致使最终初始登记逾期，并为此提供了会议纪要、纳入管理申请等证据。原告认为被告所称事项系开发商自身应履行的义务，与业主无关。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、初始登记的房屋登记簿、（2015）平民初字第02735号民事判决书等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，亦未证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据”履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳支付逾期取得初始登记违约金一万二千二百一十四元六角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张琳返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年四月二十二日书 记 员  王宏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第560号
罪犯杨礼彪，男，1967年12月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第135号刑事判决，以被告人杨礼彪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币15000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；总和刑期为有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币21000元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2011年7月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币21000元。被告人杨礼彪等人违法所得应予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年7月起至2014年12月累计获得达标分9.6分。
以上事实有罪犯�考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨礼彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨礼彪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6120号
原告：曹启信，男，1959年4月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被告：平阳明盛建设有限公司，住所地：平阳县鳌江镇雁门路193-195号。
法定代表人：胡启寒。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师
被告：白炳记，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告曹启信与被告平阳明盛建设有限公司、白炳记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本秋、被告平阳明盛建设有限公司委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告白炳记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹启信起诉要求：一、判令被告支付货款21280元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告白炳记的起诉，要求被告平阳明盛建设有限公司承担偿还责任。事实与理由：平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程系被告平阳明盛建设有限公司中标，被告中标后内部承包给公司技术员白炳记。从2015年8月27日起，因承建工程需要，被告白炳记与原告口头协商，由原告向其供应钢筋，至2015年12月24日，经双方结算，共欠原告货款21280元，被告白炳记在领借凭证上签字确认。后由于该工程两被告中途解除承包协议，由被告平阳明盛建设有限公司继续建设后续工程，致使原告货款未能得到支付，原告曾多次找两被告催讨款项，两被告均互相推脱不予支付，因被告白炳记系被告平阳明盛建设有限公司员工，其代表公司履职施工所负的施工欠款应由平阳明盛建设有限公司负担。
原告曹启信在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、公司登记信息、组织机构代码证，被告白炳记得身份证，证明两被告的主体资格；3、工作证明，证明白炳记系被告平阳明盛建设有限公司技术员；4、项目承包合同书，证明平阳明盛建设有限公司将工程内部承包给白炳记的事实；5、领借凭证，证明被告结欠原告货款21280元的事实。
被告平阳明盛建设有限公司答辩称：平阳明盛建设有限公司与原告并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，平阳明盛建设有限公司不是本案适格被告。平阳明盛建设有限公司与白炳记确系项目承包关系，但承包合同中约定白炳记承包工程后独立自负盈亏，而且公司对白炳记的买卖情况毫不知情，因此原告的诉请缺乏依据，请求驳回。
被告平阳明盛建设有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、银行交易信息，证明平阳明盛建设有限公司将工程费用支付给白炳记，双方存在承包关系的事实；2、社保信息证明及平阳县在职人员花名册，证明白炳记并非平阳明盛建设有限公司员工的事实。
被告白炳记未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曹启信和被告平阳明盛建设有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白炳记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。对原告提供的证据1-2，被告平阳明盛建设有限公司无异议；对原告提供的证据3，被告认为白炳记实际并非原告公司员工，被告平阳明盛建设有限公司之所以出具该份工作证明是因为白炳记系工程所在地村民，该工程进场开工需白炳记协助才得以进行，因此被告才出具了该份工作证明用于双方签订承包合同；对于原告提供的证据4，被告对其真实性与合法性无异议，但认为该合同约定白炳记对工程自负盈亏，与平阳明盛建设有限公司无关；对原告提供的证据5，被告对其证据三性均有异议，无法确定该笔欠款的真实性。对被告平阳明盛建设有限公司提供的证据1，原告认为仅凭银行交易信息无法判断所汇款项属于工程款还是工资款；对被告提供的证据2，原告认为是否公司员工与是否参加社保并无关联，而且被告出具的工作证明有被告公司盖章，足以让第三人相信白炳记系被告公司员工。本院认为，原告提供的证据1、2、4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；原告提供的证据3，系被告公司盖章出具的工作证明，虽然被告在其提供的证据2中提供了白炳记并非公司员工的相关证据，但不管白炳记实际上是否被告公司的员工，既然被告公司出具了该份工作证明，就足以使第三人有理由相信白炳记系公司的员工；对原告提供的证据5，该证据合法有效，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对白炳记欠原告货款21280元的事实予以确认。至于被告提供的证据1，与本案并无关联，本院不予认定。
经审理本院认定：平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程系被告平阳明盛建设有限公司中标承建。该公司中标后于2015年7月22日与被告白炳记签订《项目承包合同书》一份，约定将该工程内部发包给白炳记承包经营，项目部由白炳记负责经营，代表该公司对项目部进行施工管理，白炳记对工程项目经营自负盈亏，按审定后的竣工结算价的12%向公司上缴承包费及税金。因承建工程需要，由原告曹启信供应钢筋。2015年12月24日，经原告和白炳记结算，结欠货款21280元，由被告白炳记出具领借凭证一份并签字确认。平阳明盛建设有限公司曾于2015年11月17日出具一份工作证明，证明白炳记系该公司员工。诉讼中该公司表示白炳记并非其员工，上述证明只是因施工需要而出具。
诉讼中，原告曹启信自愿撤回对被告白炳记的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
本院认为：本案的争议焦点在于平阳明盛建设有限公司是否应对涉案货款承担偿还责任。根据庭审查明的事实，白炳记系被告平阳明盛建设有限公司中标承建的平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程项目负责人，代表该公司对项目部进行施工管理，因此白炳记因涉案工程建设需要向原告购买相关施工材料而结欠的货款，应由平阳明盛建设有限公司承担还款责任。即便平阳明盛建设有限公司与白炳记之间的转承包关系因违反相关法律法规的强制性规定归于无效，但从被告平阳明盛建设有限公司与白炳记签订的内部承包合同以及出具的工作证明来看，原告亦有理由相信白炳记与原告之间的买卖关系系代表被告平阳明盛建设有限公司所为。故原告要求被告平阳明盛建设有限公司偿还货款21280元，符合法律规定，本院予以支持。平阳明盛建设有限公司以合同相对性为由主张其不是本案适格被告，于法不符，其与白炳记关于项目工程自负盈亏的内部约定，亦不能对抗善意的相对人即原告，而且平阳明盛建设有限公司亦不能证明原告提供施工材料非用于涉案工程，因此平阳明盛建设有限公司关于该公司不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平阳明盛建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹启信货款21280元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由平阳明盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年十二月一日
书记员 杨守格
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1408号
原告：尚某。
被告：蒋某。
被告：刘某甲。
被告：某公司衡阳市分公司。
主要负责人：赵某。
原告尚某与被告蒋某、刘某甲、某公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告蒋某、刘某甲、某公司衡阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计22083.30元，第三被告在无责交强险范围内赔偿12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日13时30分许，原告驾驶鄂f×××××摩托车由谷城县城关镇安家岗村至城关镇街道方向行驶，行至城关镇吴家营村河堤段超越同向前方被告蒋某所驾湘d×××××／湘d×××××挂重型半挂牵引车，避让时掉在路左边水沟里，致原告受伤，肇事车辆系被告刘某甲所有。经谷城县公安局交通警察大队事故认定，原告负全部责任。因肇事车辆在第三被告处投有交强险，保险公司应在无责保险范围内承担赔偿责任。
被告蒋某、刘某甲均未提出辩称意见，也未到庭参加诉讼。
被告某公司衡阳市分公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，原告尚某所诉请的赔偿范围应以含在无责死亡伤残11000元、无责医疗费1000元无责限额内，超出部分我公司不予承担；尚某并应提供医嘱、工资表、纳税证明等相关证据，如无相关证明，我公司只认可误工费与护理费69元一天；我公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。
原告尚某围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、刘某甲机动车行驶证、蒋某机动车驾驶证复印件，住院费用收据、费用清单、入、住院记录、诊断证明原件。因三被告均未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院审查并核对原件，对原告尚某举出的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
2016年5月15日，原告尚某驾驶号牌为鄂f×××××摩托车，由谷城县城关镇安家岗村至城关镇街道方向行驶，当日13时30分许，行至城关镇××村河堤路段，超越同向前方被告蒋某驾驶的被告刘家耀所有的号牌为湘d×××××／湘d×××××挂重型半挂牵引车，避让时掉在路左边水沟里，致原告尚某受伤。2016年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第41842号道路交通事故认定书，认定尚某负事故的全部责任，蒋某无责任。尚某受伤后，于2016年5月18日入住谷城县中医院治疗至同年6月7日出院，工住院记录20天，支付医疗费7177.30元，经诊断为左锁骨中断粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息两个月，避免剧烈活动；2、定期复诊及复查x片，前三月每月一次；3、不适随诊；4、待骨折愈合后，择期复诊及取出内固定，约需6000元。尚某系个体工商户，经营牛、羊饲养，农作物、砂石销售。字号为谷城县伟成养殖。
另查明，被告蒋某准驾车型a2具备驾驶资格。被告刘某甲为其所有的湘d×××××／湘d×××××挂重型半挂牵引车，在某公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。
本院认为，原告尚某违反道路交通安全法规，驾驶摩托车发生交通事故，经谷城县公安交警部门认定，应负事故全部责任。经审查，尚某的经济损失为：1、医疗费13177.30元（含后续治疗费6000元），2、误工费，原告主张6200元，未超出法律规定标准，本院予以认定；3、护理费1706元，4、住院伙食补助费400元，合计21483.33元。依法应由被告某公司衡阳市分公司分项承担10%的无责赔偿责任。即在医疗费无责赔偿限额内赔偿1000元（医疗费13177.30元，住院伙食补助费400元），在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿790.60元，合计1790.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告某公司衡阳市分公司在交强险医疗费、死亡伤残无责赔偿限额之内，赔偿原告尚某各项经济损失1790.60元。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘羿岑
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终96号
上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道329号。
法定代表人陈齐敏。
被上诉人（原审原告）：李康明，男，藏族，1974年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：谢廷俊，男，汉族，1958年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号。
法定代表人范天印。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司因与被上诉人李康明、谢廷俊、江南水利水电工程公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2015）康定民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告以其别名起诉而原审对此未审查核实并予以纠正严重违反法定程序；原审对原审原告实施的项目零星工程以及具体的工程量等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省康定市人民法院（2015）康定民初字第155号民事判决；
二、本案发回四川省康定市人民法院重审。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费8638元予以退回。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月九日
书记员 张莲香
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执463号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘振丽，所在地魏县
雷鹏飞，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审147号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振丽、雷鹏飞在银行的存款45995.0元或查封被执行人刘振丽雷鹏飞相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张攀峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2117号
申请执行人：顾小娥，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人顾小娥与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初802号
原告：杨允青，女，1968年12月3日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：薛骏，男，1990年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
两原告的委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：杜瑞发，男，1977年5月25日出生，汉族，住北海市铁山港区，现在黎塘监狱服刑。
原告杨允青、薛骏与被告杜瑞发生命权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人伍韦华韦华、被告杜瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨允青、薛骏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡补偿费173800元，被抚养人生活费25784元，丧葬费5000元，除已支付45000元，共计159584元。事实和理由：薛东波系原告杨允青的丈夫、原告薛骏的父亲。2000年11月22日晚被被告等人故意伤害致死，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，被告不服提出上诉，北海市中级人民法院维持原判。以上事实有生效的法律文书北海市中级人民法院刑事附带民事判决书（2006）北刑初字第3号和（2015）北刑一终字第85号刑事裁定书、本院（2015）银刑初字第132号刑事判决书认定。被告的犯罪行为给两原告造成巨大经济损失和精神伤害，其他被告人已赔偿了45000元，被告还应赔偿159584元。杜瑞发辩称：对原告的起诉没有意见，但目前没有钱，等出狱后再想办法赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
北海市中级人民法院作出的（2006）北刑初字第3号《刑事附带民事判决书》和（2015）北刑一终字第85号刑事裁定书、本院作出的（2015）银刑初字第132号《刑事判决书》、两原告的《户口簿》等证据证实。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告与同伙持械共同故意伤害薛东波身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”由于是团伙犯罪，北海市中级人民法院在2006年4月29日作出的《刑事附带民事判决书》已对两原告的损失进行计算，并判处陈洪福、黄立海赔偿给两原告死亡补偿费173800元、被抚养人生活费25784元、丧葬费5000元共计204584元。其他被告人已赔偿了45000元，还有159584元未赔偿。被告应对陈洪福、黄立海需要赔偿的上述费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告杜瑞发应对陈洪福、黄立海应赔偿给原告杨允青、薛骏的死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费共计159584元承担连带责任。
本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告杜瑞发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3488元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶子龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初13号
原告：王希珍，男，汉族。
被告：胡廷，男，汉族。
原告王希珍与被告胡廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告胡廷本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：2012年7月18日被告胡廷因储存蒜薹在我处借款5万元。被告胡廷于当日向我出具借条一份，约定借款期限为30天，利息为月息4分，后我于2014年12月30日向被告胡廷催要借款，被告胡廷在借据中重新签字并约定2014年12月30日之后不再向被告胡廷索要利息，该款到期后原告多次催要，本金5万元及利息至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（2012年7月18日-2014年12月30日按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告胡廷未答辩。
经审理查明：2012年7月18日被告胡廷因储存蒜薹在原告王希珍处借款5万元并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，约定借款利息为月利率40‰。后原告于2014年12月30日向被告胡廷催要借款，被告胡廷在借据中重新签字并约定2014年12月30日之后原告王希珍不再向被告胡廷索要利息，该款到期后原告多次催要未果，本金5万元及利息至今未偿还。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告胡廷作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告王希珍主张要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定月利率为4%，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年7月18日至2014年12月30日的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡廷经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷于判决书生效后十日内给付给原告王希珍借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年7月18日始计算至2014年12月30日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 张瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9106号
原告唐腾飞，男，1987年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告卓佳，女，1988年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐腾飞与被告卓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐腾飞，被告卓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐腾飞诉称，2013年7月4日，被告卓佳以资金周转困难为由向原告借款10万元,口头约定月利率3.5％,约定于同年7月20日前偿还；2014年2月13日，被告卓佳又向原告借款8万元，同时双方口头约定月利率3.5％,约定于2014年8月13日前偿还。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款18万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告卓佳辩称,原告诉称属实,我现经济困难无法按期偿还原告借款,请求延期偿还原告借款本金和利息。
经审理查明，2013年7月4日，被告卓佳以资金周转困难为由向原告借款10万元,口头约定月利率3.5％,约定于同年7月20日前偿还；2014年2月13日，被告卓佳又向原告借款8万元，同时双方口头约定月利率3.5％,并同时约定于2014年8月13日前偿还。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告对第一笔借款只支付利息7000元,对后来的借款本金及利息拒不偿还。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，双方当事人对借款本金及利息进行了确认。被告现尚欠原告第一笔借款本金10万元及从2013年9月30日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；第二笔借款8万元及从2014年2月13日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓佳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐腾飞借款本金18万元及利息（其中10万元的利息从2013年9月30日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息；另外8万元的利息从2014年2月13日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄银丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执153号
申请执行人王永军，男，1962年10月28日出生，湘乡市人。被执行人沈海洋，男，1965年03月03日出生，湘乡市人。
被执行人周彬，女，1971年11月18日出生，湘乡市人。
申请执行人王永军与被执行人沈海洋、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初2105号民事判决书确认：由被执行人沈海洋、周彬共同偿还申请人王永军30000元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初845号
原告：武陵区洞庭龙宫餐馆，住所地：湖南省常德市。
经营者：兰宁。
委托诉讼代理人：谢春双系武陵区洞庭龙宫餐馆管理人员，特别授权代理。
被告：骆子明。
武陵区洞庭龙宫餐馆诉骆子明劳动争议一案，本院已依法受理。经本院审查，原告武陵区洞庭龙宫餐馆的起诉无具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武陵区洞庭龙宫餐馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曾江燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1173号
原告：周明霞，女，现住周村区。
被告：聂树文，男，现住周村区。
原告周明霞诉被告聂树文健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明霞、被告聂树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明霞诉称：2015年7月22日22时许，在周村区正阳路、新建路西北角人行道上，因我向被告讨债而发生吵骂，期间被告将我推到在地，并用拳脚对原告实施殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。经148诊断为脑外伤后综合征，给我造成身体和经济的很大损失，要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费共计13192.10元。诉讼费用由被告承担。
被告聂树文辩称：是原告不小心在争吵过程中自己摔倒的，我没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月11日22时许，原告在周村正阳路、新建路西北角人行道上遇见被告聂树文，两人因过往纠纷发生争吵，期间，聂树文将周明霞推倒在地，宾勇拳脚对周明霞实施殴打，造成原告周明霞轻微伤。原告周明霞在纠纷后，前往中国人民解放军第一四八中心医院门诊治疗，诊断为面部皮下血肿，脑外伤后综合症。支付医疗费2192.10元。原告连续去医院治疗三天，未住院治疗。医院诊断证明建议休息两周，药物治疗，动态观察，如有不适随诊。2015年7月31日，淄博市公安局周村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告聂树文处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、个体工商户营业执照复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案当事人因其他矛盾纠葛，产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起被告对原告进行殴打并造成轻微人身损害，对此被告有过错，需对本案的损害结果承担相应的责任。被告未能理智处理纠纷，导致矛盾升级。根据事发原因、经过等因素综合分析，根据事情情节，被告聂树文对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告本次诉讼主张的各项损失，根据原告提交的证据及相关法律规定，确认如下：1、医疗费，根据有效票据确认为2192.10元。2、误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断建议，本院确定原告的误工时间为14天。被告辩称原告伤情不影响工作，不应产生误工费用的意见，与原告的实际伤情不符，且未提交相应的反驳证据，本院不予采纳。原告在周村站北路便民市场从事鲜肉零工作，应按2015年度山东省人身损害赔偿国有经济同行业平均工资，批发和零售业每天163.24元计算，为2285.36元。原告主张按照每天500元计算误工费，无证据证实，本院予不予支持。对于营养费、精神损害赔偿费原告无证据提交，故本院不予支持。综上，原告的各项损失确认为4477.46元，应由被告聂树文赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂树文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明霞医疗费、误工费共计人民币4477.46元；
二、驳回原告周明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49.00元，由被告聂树文负担17.00元，原告周明霞负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年九月三十日
书记员 毕佳琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初677号
原告：赵大兴，男，1958年2月13日出生，汉族，现住洮南市。
被告：赵有文，男，1984年4月出生，汉族，现住洮南市。
第三人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
原告赵大兴与被告赵有文、吉林省盛林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
赵大兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人洮南市宏业房地产开发有限公司开发兴安二期小区八号楼由西向东数第五户、第六户门市楼，两个地下车库归其所有；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2011年8月6日，其委托赵有文与第三人签订双方签订房屋拆迁安置补偿协议，将原两幢楼房共360.12平方米平房置换楼房，位于兴安二期小区八号楼由西向东数第五户、第六户门市楼，两个地下车库归其所有。现诉至法院请求维护合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，本案所涉房屋拆迁安置补偿协议甲方为洮南市宏业房地产开发有限公司，乙方为赵大明、李杰、李艳娥等六人。故原告赵大兴的起诉不符法定条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵大兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年九月四日
书记员 宫文君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初970号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年4月16日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县理化乡长春村友好组。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉907号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨1时许，被告人陈某与潘某某等同行朋友在贵阳市南明区东站宿舍区立交桥下夜市摊附近喝酒，因被害人曾俊宇酒后无故殴打潘某某，引起双方朋友发生纠纷。在双方争执过程中，被告人陈某用一把长约20公分的小刀从曾俊宇身后将其右侧腰部刺伤。经法医检验鉴定，被害人曾俊宇因锐器致右侧腰部皮肤裂伤并右侧第12肋骨骨折及腹膜后血肿，其所受损伤属轻伤二级。2016年3月22日15时30分许，被告人陈某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、被害人曾俊宇的陈述、证人周某、潘某某、陈某某、帅某某、黄某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、法医鉴定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事用小刀将被害人曾俊宇腰部刺伤，致曾俊宇轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被害人曾俊宇无故殴打潘某某，引起双方发生纠纷，其对本案的发生存在一定过错，故对被告人陈某本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月十二日
书记员 李嘉迪
第页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18472号
原告：陈瑶华，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：伍军，男，1982年8月26日出生，汉族，住址同陈瑶华。
原告：伍兴福，男，1953年7月21日出生，汉族，住址同陈瑶华。
被告：王年梅，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈瑶华、伍军、伍兴福与被告王年梅物权保护纠纷一案过程中，原告陈瑶华、伍军、伍兴福于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑶华、伍军、伍兴福撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈瑶华、伍军、伍兴福负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执84-2号
申请执行人:曾庆广，男，1954年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：季扣林，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人曾庆广与被执行人季扣林买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏03民终1903号民事判决书，判令季扣林于判决生效之日起十五日内向曾庆广支付货款551622元；季扣林于判决生效之日起十五日内赔偿曾庆广逾期付款利息损失（自2012年11月30日起至2013年4月30日止，以151622元为本金；自2013年5月1日起至实际支付之日止，以551622元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费，由季扣林负担4658元；二审案件受理费，由季扣林负担2516元。该民事判决书已发生法律效力。因季扣林未履行生效法律文书确定的付款义务，经曾庆广申请本院于2018年1月15日立案执行，执行标的558796元。
本院在执行过程中，依法向被执行人季扣林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人季扣林可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、机动车辆，经向江都市不动产登记部门调查，被执行人季扣林在江都市区域内无不动产可供执行，被执行人季扣林现暂无财产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员至被执行人季扣林户籍所在地江苏省江都市郭村镇郭村村丁西组17号对其依法查找，经向江都市郭村镇郭村村民委员会党支部书记杨小勇调查了解，被执行人季扣林背负债务，长年不在村里居住，现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且被执行人目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人季扣林现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人曾庆广亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月九日
书记员 汪 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审227号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区吉顺刷车场。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区吉顺刷车场土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第858号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区吉顺刷车场下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1620.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第858号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1620.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第858号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第858号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第858行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执54号
王红叶：
本院于2018年1月19日立案执行你与宋娟健康权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十四日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执54号王红叶：你与宋娟健康权纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1168号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋娟于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宋娟支付案件款2208元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月二十四日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执54号王红叶：本院于2018年1月19日立案执行你与宋娟健康权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十四日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执427号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人高玉杰。
被执行人高玉杰执行罚金一案，本院于2018年2月2日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初275号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1290号
原告：周文和，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。
被告：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
原告周文和与被告林燕鑫、陈惠英、陈伴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文和委托诉讼代理人方志雄、陈志华，被告林燕鑫及被告林燕鑫、陈惠英、陈伴的委托诉讼代理人连智忠、傅金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：50000元。
周文和主张林亚中借款50000元用于治病及工程需要，并提供《借条》为证。林燕鑫、陈惠英、陈伴辩称不清楚林亚中生前是否向周文和借款，林亚中生前并未告知三被告，《借条》中是否为林亚中本人签字需要核实，林亚中2015年病故，三被告并未继承林亚中的遗产，原告也并未提供任何证据证明讼争借款属于夫妻共同债务，林亚中有医社保，完全不需要向他人借款来治病。
本院认为，周文和主张林亚中向其借款50000元有《借条》为证，三被告无其他证据予以推翻，故本院对周文和向林亚中借款50000元的事实予以确认。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
周文和主张自起诉之日即2018年3月9日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，周文和主张按年利率6%计算2018年3月9日起至实际还款之日的利息，该诉求于法有据，予以支持。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：无。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：是。
周文和主张本案债务发生于林亚中与�惠英夫妻关系存续期间，林惠英已继承集美区月美嘉园59号地下一层第339号车位50%的产权份额，本案讼争款项用于林亚中治病及工程需要，故陈惠英应共同偿还本案债务。三被告主张原告并未举证证明本案讼争款项用于夫妻共同生产生活，陈惠英无需承担共同还款责任。
本院认为，本案债务发生于林亚中与陈惠英夫妻关系存续期间，但周文和所举证据不足以证明本案讼争款项用于夫妻共同生产生活，故周文和要求陈惠英承担共同还款责任依据不足，依法不予采纳。
六、其他事项：
1、本案《借条》上的借款人为林亚中，林亚中已于2015年7月15日去世。林燕鑫系陈亚中的儿子，陈惠英系林亚中的配偶，陈伴系林亚中的母亲。
2、陈惠英已通过公证继承林亚中关于厦门市集美区月美嘉园59号地下一层第339号车位50%的产权。
七、周文和的诉讼请求：1.判令陈惠英向周文和偿付借款本金50000元及占用期间的利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令陈惠英、林燕鑫、陈伴在继承林亚中遗产限额内对第一项诉求中的借款本息承担偿付责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用。
上述事实有周文和提供的《借条》、常住人口基本信息表、土地房屋登记卡及公证书、结婚登记申请书，被告提交的林亚中的病历记录单以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈惠英、林燕鑫、陈伴应于本判决生效之日起十日内在继承林亚中遗产范围内偿还周文和借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年3月9日计算至实际还款之日止）；
二、驳回周文和的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈惠英、林燕鑫、陈伴负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费520元，已由周文和先行缴纳，陈惠英、林燕鑫、陈伴应于本判决生效之日起十日内支付给周文和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
法官助理 张亚芬
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第89号
原告：施正友，
县水头镇金山一巷12号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告施正友诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
施正友在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告施正友自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执193-1号
申请执行人彭元春，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行彭元春申请执行陈永昌买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初272号民事调解书，确定债权人彭元春的债权受偿数额为43120.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为43120.00元。在执行过程中，申请执行人彭元春与陈永昌经经自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初272号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘克全
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2590号
上诉人(原审被告)：王涛，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青仓库，统一信用代码915001027093431076。
法定代表人：王光雄，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人王涛、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司于2016年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王涛、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由上诉人王涛、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20546号
原告：李我她，女，2012年2月7日出生，回族，住四川省德阳市。
法定代理人：黄小(系原告李我她母亲)，住同原告李我她。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：李国成，男。
委托诉讼代理人：陈照红，男。
本院受理原告李我她诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段60号10栋5单元109室，故申请将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保73号
申请人：刘依平，男，1969年12月14日生，住彭泽县。
被申请人：江苏贵明建筑工程有限公司，地址江苏省徐州市睢宁县姚集镇财政所内，统一社会信用代码91320324302256298B。
法定代表人：李明，执行董事兼总经理。
申请人刘依平与被申请人江苏贵明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘依平于2018年6月8日向本院申请财产保全并已在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了诉讼保全责任险，请求对被申请人江苏贵明建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局到期未付的工程款1010900元予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣留被申请人江苏贵明建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的工程款1010900元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡新平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3042号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张景尧，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张景尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3042号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张景尧，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张景尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十八日书记员  贾 彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1124号
原告：张某，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程臻、被告郭某甲及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，被告先是经人介绍认识原告，随后用QQ方式联系并追求原告，两人在QQ聊天中渐渐产生了好感，相处了几个月后订婚。2014年2月，两人一起来中山打工。××××年××月××日（农历4月29日）举办婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名郭某乙。婚后，原告发现被告心胸特别狭窄，死防严守，严重限制原告人身自由，被告经常翻女方手机，因原告玩手机而疑神疑鬼找原告吵架，吵到恼怒就动手打人。双方多次打闹至要离婚的地步，在双方父母及兄弟姐妹调和下又多次和好。2015年11月份，原告被检查出怀孕七个月，被告在其父母的要求下，坚决要求原告剖宫产拿掉了小孩，此举给原告身心造成了巨大伤害。故诉至贵院，请求依法判令被告与原告离婚；婚生子郭某乙归被告抚养；被告承担诉讼费。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告自2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方是在深入了解后才办理结婚登记手续；双方自办理结婚登记至今已两年多，足以说明双方婚前经过充分了解，婚后建立良好的夫妻感情。被告家人与原告相处十分融洽，原告诉状说被告品行恶劣、有家暴倾向与事实严重不符。双方婚生子未满两周岁，如果离婚对孩子伤害非常大。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原告庭审中仅提供身份证复印件、婚姻登记审查表。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈灿灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初334号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人陈启鸿，男，1988年8月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区龙门港镇南村村委东边村21号，住该处。因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月6日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈启鸿犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陈启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月的一天凌晨，被告人陈启鸿和包宏毅（已判决）为筹吸毒资金去到钦州市港区龙门港镇东村村委正街67号梁某住宅内，将梁某的一罐调和油、一袋大米盗走。上述事实，被告人陈启鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；陈启鸿的户籍信息；抓获经过、办案说明；辨认笔录、陈启鸿指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人陈某的证言；本院（2017）桂0702刑初26号刑事判决书；被害人梁某的陈述；证人黄某2、包某的证言；被告人陈启鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启鸿以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈启鸿犯盗窃罪罪名成立。被告人陈启鸿归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈启鸿为筹吸毒资金而实施盗窃，应酌情予以从重处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈启鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3166号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人巴某。
被执行人宝某
被执行人青某
彭某与巴某、宝某、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0421民初11315号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、宝某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终9号
上诉人（一审原告）刘衍华
委托代理人罗大伟、苟刚松，贵州天职律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋永涛
上诉人刘衍华因与被上诉人蒋永涛侵权纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘衍华上诉称，被上诉人蒋永涛非法扣留其车辆实属侵权纠纷，本案侵权行为地和结果地法院均为清镇市法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案一审原告已向清镇市人民法院起诉立案，又根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案应由侵权行为地法院清镇市法院管辖。故请求撤销一审裁定，由清镇市法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据一审在卷材料显示，上诉人以被上诉人将其所有的贵A﹒HW165汽车轮胎非法锁住，导致上诉人不能正常使用该车为由诉至法院，认为被上诉人的行为侵害了上诉人对车辆的使用权，故本案实质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，清镇市人民法院作为侵权行为发生地和侵害结果发生地法院，依法对本案具有管辖权。一审原告已依法向清镇市人民法院起诉立案，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，故清镇市人民法院应依法审理本案。综上，上诉人认为侵权行为地法院清镇市人民法院对本案具有管辖权的上诉主张与本院查明事实相符，其上诉请求本院依法予以支持。一审法院将本案以返还原物纠纷依“原告就被告”原则裁定由四川省泸县人民法院审理属适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3044号民事裁定；
二、本案由贵州省清镇市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终9号上诉人（一审原告）刘衍华委托代理人罗大伟、苟刚松，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋永涛上诉人刘衍华因与被上诉人蒋永涛侵权纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘衍华上诉称，被上诉人蒋永涛非法扣留其车辆实属侵权纠纷，本案侵权行为地和结果地法院均为清镇市法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案一审原告已向清镇市人民法院起诉立案，又根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应由侵权行为地法院清镇市法院管辖。故请求撤销一审裁定，由清镇市法院继续审理本案。本院经审查认为，根据一审在卷材料显示，上诉人以被上诉人将其所有的贵A﹒HW165汽车轮胎非法锁住，导致上诉人不能正常使用该车为由诉至法院，认为被上诉人的行为侵害了上诉人对车辆的使用权，故本案实质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，清镇市人民法院作为侵权行为发生地和侵害结果发生地法院，依法对本案具有管辖权。一审原告已依法向清镇市人民法院起诉立案，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，故清镇市人民法院应依法审理本案。综上，上诉人认为侵权行为地法院清镇市人民法院对本案具有管辖权的上诉主张与本院查明事实相符，其上诉请求本院依法予以支持。一审法院将本案以返还原物纠纷依“原告就被告”原则裁定由四川省泸县人民法院审理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3044号民事裁定；二、本案由贵州省清镇市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年一月二十九日书记员  徐 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第42861号
原告张维玉，男，1942年6月18日出生。
委托代理人田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京地质印刷厂，住所地北京市海淀区学院路**号，注册号110108004022533。
法定代表人杨荣生，厂长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人宋晨辉，男。
原告张维玉诉被告北京地质印刷厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张维玉诉称，我于1958年参加工作，在北京地质印刷厂。1993年北京地质印刷厂未经我本人同意为我办理退休手续，法律规定男同志应该60岁办理退休手续，因北京地质印刷厂提前为我办理退休手续，导致我现在每月仅有三千余元的退休费，比正常退休少了二千余元，给我经济及精神均造成损害，故我诉至法院，请求法院判令：1、北京地质印刷厂恢复我由51岁退休改为60岁退休工资；2、由现在每月工资3000元补到每月工资5500元之间的差额，共需补发22年工资差额66万元；3、赔偿22年的精神损失赔偿费15万元。
本院认为，经查，张维玉原为北京地质印刷厂职工，张维玉与北京地质印刷厂均认可1993年为张维玉办理退休手续。现张维玉的养老金由社会保险经办机构按月发放。对于本案争议问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，张维玉要求对其退休年龄认定及因1993年办理退休手续而致养老金发放标准差异的认定，系属因办理离退休手续而引发争议，显然不属于前述法律规定的范畴，张维玉主张的精神损失赔偿，亦不属前述法律规定的范畴，故对张维玉的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第三条，裁定如下：
驳回张维玉的起诉。
张维玉已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵星月
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
被告：赵海涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黎亚丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：赵志堂，男，1946年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：范黎明，女，1945年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告赵海涛、黎亚丽、赵志堂、范黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1065元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏