广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第95号
原告：苏会圆，男，1982年4月14日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何统，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：何龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：邓晋华，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告苏会圆诉被告何统、何龙、邓晋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏会圆的委托代理人何峰，被告何龙、邓晋华到庭参加诉讼；被告何统于韶关监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼，本院庭前依法到该监狱代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，被告何统已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日17时许，原告在广州市花都区狮岭镇皮革城安泰物流公司发货时不慎将钱包遗失，内有中国银行借记卡一张，该银行卡在原告遗失时共存有人民币200066.18元，被告何统于当日捡到原告遗失的钱包后，即刻用该银行卡在ATM机上分7次取现人民币合计19000元，每次ATM机取款银行在原告账户内扣取4元取款手续费，7次取现银行共扣取原告账户资金手续费28元，即被告何统自行侵占窃取原告资金19028元。后被告何统又与被告何龙、邓晋华三人合谋，当日继续使用原告银行卡在ATM机取现1000元（银行又在原告账户内扣取4元手续费），随后三被告又到广州市花都区狮岭镇六福珠宝友田广场店、周六福珠宝友田广场店、六福珠宝盘古路店等珠宝店用原告银行卡内资金消费购买金饰品，原告银行卡交易记录显示，2013年3月18日三被告分三次共刷卡消费180015元（146405元＋13110�＋20500元=180015元），即三被告共同侵占原告资金181019元（取现1000元＋取现手续费4元＋刷卡消费180015元=181019元）。三被告侵犯原告财产权的行为已经有广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第759号生效刑事判决书予以确认，三被告应依法予以返还因三被告犯罪行为侵犯的原告货币资金。公安机关虽将其在侦查阶段查封扣押的三被告犯罪所购赃物交予原告，但侦查机关未给予原告任何产权证明，且该批金饰品并非原告原丧失物权（可自由流通的货币资金）。在无合法来源证明的情况下，原告曾到多家珠宝店、拍卖行等珠宝经营机构自行要求变卖，均被告知无合法来源，不予收购。原告现急需资金，但自己无法变现上述饰品，且在原银行卡内可流动物权已被三被告谋取，据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告何统返还原告190647元；2、被告何龙、邓晋华对第一项诉讼请求中的181019元承担连带清偿责任；3、依法处置公安机关在侦查阶段起获存在原告处的三被告用原告款项所购赃物（金饰品），以折抵第二项诉讼请求中的181019元；4、本案诉讼费及赃物处置费由三被告承担。
被告何统辩称：案件是由原告引起，我自身的贪婪已受到应有的法律制裁，沉痛的教训对我人生打击巨大。当时录口供时，公安机关人员算过，黄金首饰折抵后，实际损失金额在人民币500至600元左右，而起诉书上说黄金首饰无正当合法手续是不对的，因为公安机关的扣押就代表了合法性。不应将全部责任都推脱到我身上，如进行赔偿，我愿赔偿当时的差额人民币500至600元，其他的请原告自行解决。
被告何龙辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、这个钱已经全部返还给原告，我们没有私自侵占原告一分钱的财产；2、原告认为黄金是存放在他家里�，我方不予认可，是公安机关返还给原告，而不是存放，请法院依法判决；3、诉状与事实不符，关于涉案物品，我方在自首时已经还给原告，所以涉案物品已经不属于赃物；4、涉案财物没有在适合的时机变卖导致现在金价暴跌原告才来起诉，期间所产生的损失也应该由原告承担。
被告邓晋华辩称：其答辩意见与被告何龙的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月18日17时许，被告何统在广州市花都区狮岭镇皮革城安泰物流公司拾到原告苏会圆遗失在该处的钱包一个（内有中国银行卡一张及密码，卡内金额为200066.18元），后使用该银行卡在ATM机上支取现金19000元（银行共扣取取款手续费28元）。在被告何统将上述事实告知被告何龙和邓晋华后，三被告经合谋，继续使用该银行卡在ATM机上支取现金1000元（银行扣取取款手续费的4元），并随后去到广州市花都区狮岭镇六福珠宝友田广场店、周六福珠宝友田广场店、六福珠宝盘古路店等珠宝店刷卡消费购买黄金及饰品等物，刷卡金额共计180015元，该银行卡的尚存余额为19.18元。
2013年3月24日，被告何统因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，同年4月3日被逮捕。被告何龙、邓晋华亦因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年4月2日被羁押，同年4月27日被逮捕。2013年7月2日，广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）796号起诉书指控三被告犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2013年8月15日作出（2013）穗花法刑初字第759号刑事判决书，对上述案件事实予以确认，认定三被告构成信用卡诈骗罪并判处了相关刑罚。该刑事判决书现已发生法律效力。
另查明，广州市公安局花都区分局在破案后已于2013年3月28日向原告发还了涉案物品，该局制作的并由原告签收确认的发还物品清单的内容如下：1、人民币94张，面额每张100元；2、行驶证壹本，粤A×××××；3、金条伍条，每条20克，六福字样；4、金条壹条，50克，金玉满堂；5、金条壹条，100克，八骏图；6、金戒指贰枚，19.74克，14.05克，福字样；7、金项链叁条，32.166克，40.986克，120.496克，椭圆形。原告在诉讼中主张公安机关虽将其在侦查阶段查封、扣押的三被告犯罪赃物发还给他，但未给予任何产权证明，无法变现，且该批黄金饰品并非其原丧失物权（可自由流通的货币资金），原告据此提起本案诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。本案中，被告何统冒用他人信用卡，支取现金、盗刷款项合计200015元，造成原告经济损失200047元，已经本院生效判决确认，事实清楚，本院对此予以确认。现原告在扣除上述已退赃领取的94张100元人民币后，主张被告何统返还其相关款项190647元的�讼请求合理，本院对此予以支持。被告何龙、邓晋华与被告何统合谋，共同参与上述支取现金、盗刷款项并造成原告损失181019元的行为，属于共同侵权，故原告主张被告何龙、邓晋华对被告何统上述应返还款项190647元中的181019元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合本案的实际情况和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，本院对此予以支持。至于原告在退赃中已领取的涉案黄金饰品，其相应折价或变卖款项在扣除相关的处置费用后应优先用于抵扣上述被告何统、何龙、邓晋华应返还给原告的款项，具体抵扣的数额可由双方当事人自行协商，协商不成可另行委托评估拍卖，多退少补，本院在此不作处理；如原告未经被告方同意而擅自处置或变卖涉案黄金饰品，应视为其同意以原购买价格抵扣上述被告何统、何龙、邓晋华应返还给原告的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告何统于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏会圆返还190647元，被告何龙、邓晋华对其中181019元的返还义务承担连带清偿责任。
二、广州市公安局花都区分局在2013年3月28日制作的并由原告苏会圆签收确认的发还物品清单中的黄金饰品（具体以涉案发还物品清单为准：1、金条伍条，每条20克，六福字样；2、金条壹条，50克，金玉满堂；3、金条壹条，100克，八骏图；4、金戒指贰枚，19.74克，14.05克，福字样；5、金项链叁条，32.166克，40.986克，120.496克，椭圆形）的相应折价或变卖款项在扣除相关的处置费用后应优先用于抵扣上述被告何统、何龙、邓晋华应返还给原告苏会圆的款项。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告何统、何龙、邓晋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者�人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。