wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第84号
上诉人（原审被告）株洲市九洲四维实业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华路戴家岭。
法定代表人朱翔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪志标。
原审被告欧广。
上诉人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司因与被上诉人洪志标、原审被告欧广民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民保字第1511-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在株洲市荷塘区，2013年12月18日所签合同已经履行完毕，且当时岳塘区人民法院无权管辖450万以上金额的案件，故该合同约定管辖已经失效；申请人的户籍所在地在福建省泉州市，没有证据证明其居住在湘潭市，综上，岳塘区人民法院对本案无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年12月18日，上诉人株洲市九洲四维实业有限公司与被上诉人洪志标签订《借款合同》，上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司、原审被告欧广提供连带担保责任，该合同第七条约定争议解决方式，协商不成，由湘潭市岳塘区人民法院判决。2014年6月17日，对该《借款合同》双方达成《借款合同补充协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该案贷款方及接收货币一方所在地均在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3198号
罪犯周美琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台椒刑初字第408号刑事判决，以被告人周美琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周美琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周美琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周美琴准予减刑十个月（刑期自2013年04月09日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第71号
原告官某，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告官某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，公告费200元，合计322.5元，由原告官某负担。
审 判 长 刘军伟
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗思珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2473号
原告：张爱文。
委托代理人：张少华。
被告：王可元。
原告张爱文诉被告王可元健康权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张爱文及其委托代理人张少华，被告王可元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱文起诉称：2014年5月25日11时30分许，在桐乡市濮院镇红星新村165号地方，被告王可元驾驶的无号牌电动三轮车与原告张爱文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王可元负事故主要责任，张爱文负事故次要责任。原告住院10天，多次门诊，已医疗终结。起诉要求：判令被告赔偿原告损失8705.90元；本案诉讼费用由被告方负担。
被告王可元答辩称：事故认定不认可，当时没有撞原告，是原告自己撞到被告的；误工费不认可，原告已达退休年龄；部分损失没有证据，请求依法审查。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、费用清单1份3页、门诊收费收据1份、住院收费收据1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后伤需休息3个月、住院期间1人护理的情况；
四、桐乡市东方物业管理有限公司签章的工资清单（2月、3月、4月）1份，证明原告伤前收入情况；
五、施救费发票1份、购车收据1份，证明原告支付施救费300元、电动车购买时的价格为2000元。
被告质证认为：证据一，不认可，不符合当时的实际情况，没有撞到原告，当时被告已经快到另一个路口了，有照片可以显示，是原告撞到被告三轮车的右下角，而且被告有目击证人看到当时的情况的；证据二，无异议；证据三，休息时间过长；证据四，有异议，原告应该达到退休年龄，不予赔偿。证据五，无异议。
被告申请出示本起交通事故交警卷中证人罗某的询问笔录1份，拟证明当时被告的车速不快，是原告的车撞到被告的车。
原告质证认为：罗某的笔录中没有陈述看到是谁撞谁的，而且撞的时候是路口的中间位置。
本院依职权调取本起交通事故交警卷中事故照片及说明12份并向原、被告出示。原告质证后认为：交警照片中车子的损坏程度来说，可以看出交警的责任认定是没有问题的。
被告质证认为：照片中可以看到是原告撞到被告车子的尾部的；照片无法反映系被告的车撞到原告的车。
本院认证认为：原告提交的证据一，系交通事故处理机关出具，被告虽持有异议，但交警卷中罗某的询问笔录和事故照片及说明均不足以推翻事故责任的认定，对该证据予以认定；证据二，被告质证后无异议，予以认定；证据三，被告虽有异议但无反驳证据，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四，能够证明原告伤前收入情况，予以认定；证据五，被告质证后无异议，予以认定。对交警卷中罗某的询问笔录及事故照片及说明的真实性予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年5月25日11时30分许，王可元驾驶无号牌电动三轮车沿事发路口东西向道路由西往东行驶至桐乡市濮院镇红星新村165号地方时，与沿事发路口南北向道路由南往北行驶的由张爱文驾驶的防盗登记牌为嘉兴e320971号电动三轮车发生碰撞，造成张爱文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王可元负事故主要责任、张爱文负事故次要责任。张爱文伤后在桐乡市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费计5657.86元。2014年5月27日，桐乡市第四人民医院诊断认为，张爱文伤需休息3个月，住院期间1人陪护。
另查明：张爱文伤前在桐乡市东方物业管理有限公司工作，其事故前2月、3月、4月工资分别为1510元、1430元、1430元。嘉兴e320971号电动三轮在2012年7月28日购买时价格为2000元。张爱文支付车辆施救费300元。
本院认为：关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队对事故责任的认定，被告王可元负事故主要责任，故确定原告张爱文的损失，由被告王可元赔偿70%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其起诉的医疗费5657.86元，请求有据，予以支持；误工费4500元，根据原告伤前收入状况及医疗诊断证明，确定误工费为4370元（（1510元＋1430元＋1430元）÷3个月×3个月）；护理费980元，原告未举证护理人员收入情况，根据本省司法实践掌握的标准，确定为970元（97元／天×10天）；住院伙食补助费300元，确定为150元（15元／天×10天）；施救费300元，请求有据，予以支持；交通费300元，根据原告就诊时间及地点，确定为150元；修车费200元，无定损及修理费票据佐证，但根据事故认定，原告确有损失，原告主张200元合理，予以支持。综上，本院确认原告损失为11797.86元。上述损失，由被告王可元赔偿70%计8258.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告王可元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱文8258.50元；
二、驳回原告张爱文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张爱文负担60元，由被告王可元负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛诚成
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00953号
原告任某某（反诉被告），男，1963年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人石岳军，户县法律援助中心干部。
被告鲁某某，女，1965年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
原告任某某（反诉被告）诉被告鲁某某（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某（反诉被告）及其委托代理人石岳军、被告鲁某某（反诉原告）及其委托代理人李彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某（反诉被告）诉称，我与被告系邻居关系，2012年2月19日上午7时许，被告鲁某某因家门口放置的牛奶不见，因而在街道破口大骂，我出来阻止，继而双方发生撕扯，被告还用铁耙将我打伤，经户县人民医院诊断为：第四掌骨骨折，共住院5天，花去医疗费用共计11624.83元。我与被告协商未果，故诉请人民法院，要求被告赔偿我医疗费11624.83元，并承担本案诉讼费用。对被告鲁某某提出的反诉我愿赔偿住院期间的医疗费用.
被告鲁某某辨称，我不同意原告诉讼请求，原告在我家将我打伤致我住院治疗，现反诉要求原告赔偿我医疗费等共计9582元，
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年2月19日上午7时许，被告鲁某某因家门口放置的牛奶不见，因而在街道谩骂，原告任某某出门质问，引起双方发生撕打，致双方受伤，原告任某某入住户县医院治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折，共住院5天，花去医疗费用6634.83元。被告鲁某某入住西安惠安医院，诊断为：1右眼部皮肤裂伤，2、全身多处软组织挫伤。共住院8天，花去医疗费用2391.54元。报案后，户县公安局委托陕西新安司法鉴定中心对任某某伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻伤。花去鉴定费900元.2013年3月13日，原告任某某具状诉至本院，要求被告鲁某某赔偿医疗费6634.83元及误工费等共计11624.83元。审理中，被告鲁某某提起反诉，要求原告任某某赔偿其医疗费3502元、误工费5000元、护理费630元、营养费450元等共计9582元，并对其所受伤进行伤残等级鉴定，后又撤回申请。双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
上述事实，有医院病历、诊断证明、医药费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告相邻而居，本应和睦相处，但却因生活琐事发生互殴，致双方身体不同程度受伤，双方均有一定责任。应赔偿对方相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于判决生效后十日内赔偿原告任某某医疗费6634.83元、误工费250元、护理费250元、伙食补助费150元，鉴定费900元，以上共计8184.83元；
二、原告任某某于判决生效后十日内赔偿被告鲁某某医疗费2396.54元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费240元，以上共计3436.54元；
三、驳回原告其余请求；
四、驳回被告其余反诉请求；
五、上述一、二项相抵后被告鲁某某于判决生效后十日内赔偿原告任某某4748.29元。
本案案件受理费90元，反诉费50元，诉讼费合计140元，由原告任某某与被告鲁某某各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵珍晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
法定代表人刘建春，该行行长。
被告张元华，男，汉族，1974年4月出生，住济南市长清区。
被告李华红，女，汉族，1973年9月出生，住德州市陵城区。
被告穆成福，男，汉族，1970年1月出生，住德州市陵城区。
被告王秀花，女，汉族，1969年1月出生，住址同上。
被告穆文刚，男，汉族，1976年7月出生，住德州市陵城区。
被告杨学玲，女，汉族，1976年11月出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、纪新，被告张元华、穆文刚到庭参加了诉讼。被告李华红、穆成福、王秀花、杨学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原告与被告张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲签订了小额贷款联保协议，张元华贷款80000元，后被告偿还部分贷款后，尚有79982元贷款本金及利息、罚息未偿还，故诉至法院，请求被告偿还贷款。
被告张元华、穆文刚辩称原告所述属实。其余被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲签订的小额贷款联保协议书，证明被告之间成立联保小组，三组家庭承诺对其他联保小组成员的借款相互承担连带担保责任；
证据二，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张元华签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告张元华在在原告处借款80000元；
证据三，被告张元华的还款流水详单一份，证明被告张元华未偿还贷款本金及利息的情况；
证据四，联保小组成员的身份证复印件及户口页，证明被告的身份信息。
被告张元华、穆文刚辩称原告所述属实。其余被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲与中国邮政银行小额贷款签订给了小额贷款联保协议书，协议书约定，从2013年3月27日起至2015年3月27日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行可以根据张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年5月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张元华签订联保借款合同，借款本金80000元，年利率15.84%，期限自2014年5月30日至2015年5月30日，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。截止原告起诉，被告张元华、李华红尚有79982元本金及利息尚未偿还，被告穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲也未履行保证义务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的四份证据予以证实。
本院认为，原告与被告张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲签订的《小额贷款联保协议书》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告张元华向原告借款80000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告李华红与被告张元华是夫妻关系并共同签订了《小额贷款联保协议书》，故原告请求判令被告张元华、李华红偿还借款本金79982元及利息的主张，本院予以支持；被告穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲自愿与被告张元华、李华红组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲承担连带清偿责任，符合法律规定。被告穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲承担保证责任后，依法有权向被告张元华、李华红追偿。被告李华红、穆成福、王秀花、杨学玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元华、李华红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款79982元及自借款之日起至付清之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；
二、被告穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲对上述借款本金及利息在240000元限额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张元华、李华红追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，由被告张元华、李华红、穆成福、王秀花、穆文刚、杨学玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年五月五日
书记员 韩菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00581号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年4月29日因本案被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）宁刑初字第00401号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年4月以来，被告人袁华某某魏某某、王某（均另案处理）贩卖毒品，仍为其提供帮助将毒品贩卖给吸毒人员尹某某：
1、2014年4月26日，尹某某电话联系王某欲购买毒品，王某将情况告诉魏某某后，魏某某安排被告人袁某将一粒麻古和一小包冰毒送至春城路鸿钰宾馆楼下交给吸毒人员尹某某，被告人袁某从尹某某手中收取300元毒资后交给魏某某。
2、2014年4月28日，尹某某电话联系王某欲购买毒品，魏某某便交给被告人袁某300元毒品，要求其携带毒品前往春城路一宾馆与尹某某进行交易时被宁乡县公某某民警抓获。后宁乡县公某某民警前往鸿钰宾馆8258房间将涉嫌贩卖毒品的王某及魏某某抓获。屋内搜出疑似冰毒物品20.59克，疑似麻古颗粒5.76克，疑似海洛因物品0.07克。经长沙市公某某物证鉴定所检验，疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似海洛因物品中检出海洛因成分。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、物证检验报告、宁乡县公某某道林派出所出具的办案说明、辨认笔录、通话清单、证人魏某某、王某、尹某某的证言、被告人袁某供述与辩解。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人袁某上诉称：自己是从犯，第二次犯罪是未遂，原审量刑过重。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人袁某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。上诉人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。袁某上诉称自己是从犯，第二次犯罪是未遂，原审量刑过重，本院认为，2014年4月28日，袁某携带毒品到达现场进行交易，即已属于犯罪既遂，原审已考虑袁某系从犯等情节，量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈思薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04038号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人周继东
被告樊华
被告王春雷
被告王荣
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告樊华、王春雷、王荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人周继东到庭参加了诉讼，被告樊华、王春雷、王�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月22日，被告樊华在我社借款29000元，由被告王春雷、王荣为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金29000元及利息，并承担连带偿还责任。
被告樊华、王春雷、王荣未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告樊华向原告借款1万元，借款期限自2011年9月22日起至2012年9月21日止，借款利率10.44%，担保人王春雷、王荣。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力�本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告樊华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王春雷、王荣作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款29000元及此款自2011年9月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告王春雷、王荣对上述借款本息承担连�还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费800元合计1326由被告樊华、王春雷、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 韩光宾
代理审判员 高志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 单英波
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00975号
申请执行人：杨兆满。
被执行人：刘丽。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
申请执行人杨兆满与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）灯民初字第01051号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1607号
原告：裘修鱼。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青。
被告：裘修益。
被告：张越升。
原告裘修鱼与被告裘修益、张越升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘修鱼的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告裘修益、张越升经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告裘修鱼诉称：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告借款人民币5万元，并由被告裘修益于2014年1月29日出具了借条一份，约定2014年上半年分二期付清。借款到期后，两被告一直拖欠未还，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告裘修益、张越升未答辩。
原告裘修鱼向本院提供了借条、两被告的结婚登记申请书各1份。被告裘修益、张越升未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告裘修益曾向原告借款人民币5万元，并于2014年1月29日重新出具了借条一份，约定2014年上半年分二期付清。借款到期后，被告裘修益一直拖欠未还。另查明，两被告于1993年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘修益向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告裘修益偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告裘修益一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告裘修益赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张越升应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘修益、张越升在本判决生效之日起10日内偿还原告裘修鱼借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月29日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈可欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02455号
原告段某某，女，汉族，农民，住靖边县小河乡柳湾村。
被告姬某甲，男，汉族，农民，住靖边县小河乡柳湾村。现羁押于榆林监狱。
原告段某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告姬某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1999年9月8日举行婚礼并办理了结婚登记手续，婚后于2001年5月8日生有女儿姬某乙。原、被告在婚后生活中经常因琐事争吵，双方于2010年自行办理了离婚手续，后双方又复婚，重新办理了结婚登记。被告不思悔改，2010年6月因贩毒被判刑11年，至此夫妻感情已彻底破裂。请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、女儿姬某乙随原告生活，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告段某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县婚姻登记处书证1份，证明原、被告于2010年6月10日登记结婚。
2、户口本1份，证明被告与原告婚前生有一子姬某丙，1991年8月16日生，原、被告婚后生有一女姬某乙，2000年5月8日生。
3、口头陈述，双方婚后无共同财产及债权、债务。
被告姬某甲辩称，不同意与原告离婚，如要离婚，原告必须给付被告28000元。
被告姬某甲在庭审中口头陈述有债务4000元，因购买三轮车借姬存富4000元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据质证均无异议。
被告对原告第3组证据原告口头陈述内容中除对无债务有异议外，对其余无异议。
原告对被告口头陈述有债务4000元质证有异议。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告第3组证据口头陈述内容中被告对无债务有异议，但能提供合法有效证据印证其抗辩理由，对原告陈述内容予以认定。
对被告口头陈述内容，因原告质证有异议，被告也未能提供其他相关证据予以印证，对被告该口头陈述内容不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告段某某、被告姬某甲于1999年9月8日举行婚礼同居生活并办理了结婚登记手续，被告姬某甲与原告段某某婚前生有一子姬某丙，1991年8月16日生。原、被告婚后于2000年5月8日生有一女姬某乙。原、被告因感情不和于2010年3月16日在靖边县婚姻登记处办理了离婚手续，双方又于2010年3月10日重新登记结婚。原、被告在同居期间无共同财产及债权、债务。被告姬某甲因贩毒于2010年6月16日被判刑，刑期于2021年6月17日届满，现羁押于榆林监狱。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后在共同生活中感情也较好并生育有一女，在双方共同生活中，被告不珍惜婚后幸福生活，因犯罪被判刑导致被长期监禁，致使家庭生活无法正常生活，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告姬某甲离婚；
二、女儿姬某乙随原告段某某生活，抚养费由原告段某某承担。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李袁庆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第453号
原告张留，男，1964年12月10日出生。
被告贾永晨，男，1978年1月8日出生。
本院在审理原告张留诉被告贾永晨民间借贷纠纷一案中，因原告张留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张留负担。
审 判 长 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王田敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4873号
原告：中山市丰盈燃料有限公司，住所地：。
法定代表人：张见良，执行董事。
委托代理人：熊延宝，该公司员工。
被告：广州锦嘉建安工程有限公司，住所地：。
法定代表人：颜福文。
被告：颜锦文，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：何雪英，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：颜国华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告中山市丰盈燃料有限公司诉被告广州锦嘉建安工程有限公司（以下简称锦嘉建安公司）、颜锦文、何雪英、颜国华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊延宝到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被告锦嘉建安公司签订《小企业借款合同》，并据此向被告锦嘉建安公司发放贷款14000000元。同日，被告颜锦文、何雪英、颜国华与工行北京路支行签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。其后被告锦嘉建安公司未能按约定还款，被告颜锦文、何雪英、颜国华也没有承担连带保证责任。
2012年12月29日，原告与工行北京路支行签订《债权转让协议》，约定工行北京路支行对四被告所有的债权本金、利息、罚息、担保、保证等权益全部转让给原告，并向四被告送达了《债权转让通知》，并要求四被告向原告还本付息及承担担保责任。至此，原告合法取得了工行北京路支行对四被告所享有的权益。原告取得债权后至今，被告锦嘉建安公司仍未偿还借款本息，被告颜锦文、何雪英、颜国华也未履行连带保证责任。
现诉请法院判令：1、被告锦嘉建安公司立即向原告偿还借款本金14000000元及利息（截止2013年9月25日的利息共计1597939.78元；自2013年9月26日起至付清借款之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、被告颜锦文、何雪英、颜国华对被告锦嘉建安公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告就其诉请向本院提交证据如下：1、小企业借款合同；2、银行借款凭证；3、最高额保证合同；4、债权转让协议；5、债权转让通知及公证书。
被告锦嘉建安公司、颜锦文、何雪英、颜国华无答辩及举证。
经审理查明：2012年3月21日，工行北京路支行（贷款人）与被告锦嘉建安公司（借款人）签订编号：北京支行＊＊＊＊年小企字第＊＊＊号《小企业借款合同》，订明，借款金额14000000元，借款期限为一年，借款利率按提款日的中国人民银行基准贷款利率上浮20%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按照还款计划分期偿还。
同日，工行北京路支行（甲方、债权人）与被告颜锦文、何雪英、颜国华（乙方、保证人）分别签订《最高额保证合同》，被告颜锦文、何雪英、颜国华自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权自2012年3月20日至2017年3月20日期间，在30000000元的最高余额内，甲方依据与被告锦嘉建安公司签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2012年3月22日，工行北京路支行向被告锦嘉建安公司发放贷款，在借款凭证载明借款金额14000000元，利率7.872‰。
2012年11月29日，工行北京路支行（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订编号：北支＊＊＊＊债转＊＊＊号《债权转让协议》，约定甲方将其对借款人锦嘉建安公司共计两笔借款合同（含本案合同）的债权转让给乙方；自甲方全额收到按本协议约定的转让价款之日起，甲方将其拥有的《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权等；自债权转让至乙方后，乙方即可依照相关法律法规的规定对义务人独立行使债权人的一切权利，并自行承担债权处置过程中可能发生的费用、责任、风险和损失等。在协议后附有《债权转让清单》，列明被告锦嘉建安公司截至2012年11月22日所欠借款本金14000000元、利息480538.78元。
2013年8月26日，工行北京路支行向广东省广州市广州公证处申请保全证据，向被告锦嘉建安公司邮寄送达《债权转让通知（借款人）》、向被告颜锦文、何雪英、颜国华邮寄送达《债权转让通知（担保人）》。
2013年11月18日，原告诉至本院，要求被告锦嘉建安公司偿还欠款本息，被告颜锦文、何雪英、颜国华承担连带保证责任。诉讼中，由于四被告下落不明，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
本院认为：工行北京路支行系金融机构，具有贷款经营资格，其与四被告分别签订的借款合同、保证合同，是当事人协商一致形成的合意，合同中对各方的权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。工行北京路支行依约向被告锦嘉建安公司发放了贷款，履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利。被告锦嘉建安公司没有按合同约定履行还本付息义务，被告颜锦文、何雪英、颜国华亦未有履行其保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。
本案中，工行北京路支行与原告签订《债权转让协议》，该协议是合同双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。此外，工行北京路支行向四被告履行了债权转让的通知义务，现原告作为债权受让人要求被告锦嘉建安公司偿还欠款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，在借款期内按合同订明的标准计算，借款期满后按中国人民银行关于借款罚息利率规定计算。
被告颜锦文、何雪英、颜国华自愿作为被告锦嘉建安公司的借款保证人，应按照合同约定对被告锦嘉建安公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州锦嘉建安工程有限公司向原告中山市丰盈燃料有限公司偿还本金14000000元及利息（其中，截止2012年11月22日为480538.78元；从2012年11月23日起至2013年3月19日止，按合同订明的标准计算；从2013年3月20日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告颜锦文、何雪英、颜国华对被告广州锦嘉建安工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告颜锦文、何雪英、颜国华承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州锦嘉建安工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115388元，公告费500元，由被告广州锦嘉建安工程有限公司、颜锦文、何雪英、颜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤晓亮
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初319号
原告黄某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告黄某甲与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙泽峰担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员农芳萍参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告认识后不久便同居生活，因双方未达到法定婚龄，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，因双方未充分了解，同居生活后，矛盾不断。为了生活，原告带被告去外打工挣钱，原告在烈日下干活，但被告却不干活，还跟其他男人有不正当的男女关系。虽是这样，原告还是原谅了被告，并在今年过节后要求被告与原告一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但被告采取躲避、不理的方式，打电话也不接，原、被告现已无法再同居生活下去。女儿黄某乙因为一直跟随原告父母在家生活，习惯与原告生活在一起，因此女儿跟随原告更能有利于其健康成长。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：女儿黄某乙由原告抚养，从2016年2月起由被告支付女儿抚养费用每月500元，并要求一次性支付共计84000元，女儿教育费、医疗费按实际发票由原、被告均担；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某甲的身份证复印件1份，主要证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告廖某的身份证复印件1份，主要证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，主要证明原告与小孩黄某乙的关系及身份情况。
被告廖某未到庭，无答辩，亦不提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间答辩、质证的权利和对原告所诉事实的默认。原告提供的证据1、2、3为政府相关职能部门依职权制作，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
本院于××××年××月××日依法向被告廖某的父亲廖龙章进行调查时作了一份笔录，主要内容为：廖某是其次女，现去向不明。该调查笔录经原告黄某甲当庭质证后没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告廖某相互认识后不久便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告以被告不愿意与其办理结婚登记手续，双方无法再共同生活为由诉至本院，请求法院判令女儿黄某乙跟随原告生活，由被告从2016年2月起每月支付女儿生活费500元，并要求一次性支付共计84000元，女儿的教育费、医疗费按实际发票由双方均担。另查明原、被告女儿黄某乙一直跟随原告父母在家生活。
本院认为，原告与被告相互认识不久便即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。关于原告黄某甲提出原、被告同居生活期间生育的小孩黄某乙跟随其生活，由被告从2016年2月起每月支付女儿生活费500元，并要求一次性支付共计84000元，女儿的教育费、医疗费按实际发票由双方均担，对于原告提出的该诉讼请求，本院结合当地的生活水平、本案的实际情况，小孩黄某乙跟随原告生活，由被告每月承担其抚养费300元，其教育费、医疗费按实际发票由双方均担为宜，故本院对原告该项诉请，本院不予以全部支持。被告廖某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告廖某共同生育的小孩黄某乙跟随原告黄某甲生活，由被告廖某自2016年6月1日起每月的月底给付黄某乙抚养费300元，小孩黄某乙的教育费、医疗费按实际发票由双方均担，至其年满十八周岁止。小孩成年后，随父或随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告黄某甲全部负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 农芳萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 农大将
-山东省夏津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保5号
申请人王桂连
被申请人张东海
申请人王桂连因交通事故，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东海款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月五日
书记员 于 龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1133号
原告姜某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十日
书记员 李光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12468号
原告：北京网康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座1602室，注册号：110000410215302。
法定代表人：左英男，执行副总裁。
委托代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：曹新水，男，1978年7月17日出生。
原告北京网康科技有限公司（以下简称网康科技公司）与被告曹新水劳动争议一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网康科技公司之委托代理人陈健、苏轶峰与被告曹新水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
网康科技公司诉称：曹新水于2013年4月7日入职我公司，任销售副总裁。因其入职后无销售业绩，不能胜任岗位要求，且存在累计旷工6天的行为，故我公司于2013年7月17日与其解除劳动合同。后曹新水提起仲裁申请，仲裁裁决支持其部分请求，裁决双方继续履行劳动合同，我公司为息事宁人故未就仲裁裁决提起诉讼。仲裁裁决生效后曹新水并未到公司上班，现其又主张自解除至仲裁裁决生效之日起的工资，故我公司不服仲裁裁决，起诉请求：我公司无需向曹新水支付2013年10月11日至2013年11月28日期间的工资67048.73元。
曹新水辩称：我同意仲裁裁决，不同意网康科技公司的诉讼请求。
经审理查明：曹新水于2013年4月7日入职网康科技公司，担任销售副总裁，当日双方签订为期三年的劳动合同。曹新水在职期间税前年薪50万元，月工资标准按此数额平均到每个月进行计算。
2013年7月17日，网康科技公司以曹新水“作为渠道销售副总裁，因所做渠道战略规划与公司整体战略方向不符，进展缓慢，业绩没有达标”为由，与曹新水解除劳动合同。曹新水向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）申请仲裁，要求网康科技公司撤销上述解除劳动合同通知书，并要求该公司支付2013年7月1日至7月19日期间工资、2013年4月13日至2013年7月14日期间休息日加班工资、2013年7月20日至2013年10月10日期间工资并报销交通费，网康科技公司提出反申请，要求曹新水办理工作交接。海淀仲裁委作出京海劳仲字（2013）第8674号、9008号裁决书，认定“网康科技公司既未就公司所做战略方向、曹新水所做战略规划及曹新水的业绩目标及其完成情况提供证据，亦未就公司提出战略方向不符及业务不达标的主张提供证据予以证明，应承担相应不利后果，网康科技公司以此为由与曹新水解除劳动关系实体方面存在瑕疵，不能成立。”海淀仲裁委裁决如下：1、撤销网康科技公司于2013年7月17日作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同；2、网康科技公司向曹新水支付2013年7月1日至19日期间工资11494.07元及25%经济补偿金2873.52元；3、网康科技公司向曹新水支付2013年7月20日至2013年10月10日期间工资损失111109.44元；4、驳回曹新水的其他申请请求；5、驳回网康科技公司的其他申请请求。仲裁裁决作出后，曹新水与网康科技公司均未就仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决于2013年11月28日生效。双方就仲裁裁决均不持异议，但网康科技公司称因上述仲裁裁决生效后曹新水并未到岗工作，故该公司仅应向其支付2013年10月11日至2013年11月28日期间的基本生活费，而不应按照曹新水的原工资水平向其支付工资。
曹新水以要求网康科技公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、网康科技公司向曹新水支付2013年10月11日至2013年11月28日期间工资67048.73元；2、驳回曹新水的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、聘用函、京海劳仲字（2013）第8674、9008号裁决书、京海劳仲字（2014）第1652号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位作出的解除处理决定因在实体方面存在问题而被依法撤销，劳动者主张用人单位给付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期间工资的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。本案中，海淀仲裁委做出的京海劳仲字（2013）第8674、9008号裁决书认定网康科技公司于2013年7月17日对曹新水作出的解除劳动合同决定在实体方面存在问题，并裁决予以撤销，该裁决书业已于2013年11月28日生效。鉴此，2013年10月11日至2013年11月28日期间曹新水系因网康科技公司原因而未能提供正常劳动，故网康科技公司应当按照曹新水提供正常劳动期间的月工资标准向其支付上述期间工资，该公司要求无需向曹新水支付上述期间工资67048.73元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京网康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向曹新水支付二Ｏ一三年十月十一日至二Ｏ一三年十一月二十八日期间工资六万七千零四十八元七角三分。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京网康科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张静思
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4827号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告石松华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告石松华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告石松华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告石松华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第133号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，系农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年1月14日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时许，被告人秦某某与其工友被害人尹某某在沈阳市浑南区白塔镇科技大学城工地宿舍内，因琐事发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人秦某某将被害人尹某某的眼部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某右眼外伤为轻伤一级。被告人秦某某于2015年1月4日被公安机关抓获。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人秦某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年四月十日
书记员 范莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第37号
罪犯陈久香，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）赣中刑一初字第8号刑事判决，认定陈久香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付�行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5781号、（2012）洪刑执字第3518号、（2013）洪刑执字第4064号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈久香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈久香在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久香减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月21日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第289号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月9日因携带管制刀具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�5月8日16时许，被告人陈某在烟台市芝罘区海港路大悦城商场十字路口附近，将依法传唤其到派出所接受调查的烟台市公安局芝罘分局南大街派出所民警孙某的左手咬伤，致孙某左手背侧略肿胀，有两处破损。经法医鉴定，被害人孙某左手所受损伤属轻微伤。侦查期间，被告人陈某的家属代为赔偿了民警孙某的相关经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人于文清、刘月铭的证言，被告人陈某的供述，人民警察证复印件，照片一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟公芝（南大）行罚决字（2015）76号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨�公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年八月十四日
书记�员李慧慧（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第905号
原告：林亚。
委托代理人：张来富。
被告：曹双飞。
被告：包四香。
本院在审理原告林亚与被告曹双飞、包四香民间借贷纠纷一案中，原告林亚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，公告费360元，合计人民币885元，由原告林亚负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴琼琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第442号
上诉人（原审原告）吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商业联合会干部。
委托代理人秦权，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱善凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
上诉人吴玉满与被上诉人邱善凤撤销权纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴玉满原审诉称，2012年10月16日，经原告介绍，白月升向被告借款500000元。借款期限届满后，白月升未按时偿还借款。2014年7月20日，被告以原告担当白月升借款证明人为由，让原告按其口述内容书写借据并签字，以防白月升赖账。原告信以为真，在借据上签字。原告认为，被告采取欺诈的手段，在违背原告真实意思的情况下，骗取原告出具借据并签字。根据相关法律规定，该借据应可以撤销。故原告诉讼至法院，要求依法判令撤销原告于2014年7月20日为被告出具的借据。
被上诉人邱善凤原审答辩称，原告所述不属实。2012年10月16日，原告向被告丈夫侯贵福提出借款500000元。由于原告与侯贵福系多年朋友，被告夫妻因此同意借给原告500000元。根据双方的约定，被告将500000元汇入原告的儿子吴耀汀的银行卡内。原告在支付了五个月的利息后，再未支付任何款项。被告无奈找到原告，要求其出具一张借据。2014年7月20日，原告为被告出具了借据。原告作为完全民事行为能力人，出具借据的行为是其真实意思表示，不具有法定的可撤销条件。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告吴玉满与被告邱善凤的丈夫侯贵福系多年朋友关系。白月升与吴玉满系黑龙江省林口县老乡，白月升在绥芬河市经商期间，原告经常帮助白月升借款。2012年10月15日，原告给被告丈夫侯贵福打电话，要求借款500000元。原告称已告知被告该笔款项是替白月升所借，但未提供证据证明其主张，且被告予以否认。因当时吴玉满在外地出差，2012年10月16日，被告将500000元汇入原告儿子吴耀汀的农行卡内。吴耀汀给被告出具了借条，注明借款期限为30天。双方约定月息为4分。原告吴玉满称吴耀汀在扣除25000元利息后，将余款475000元交给了白月升。2012年10月17日，吴耀汀给付被告20000元利息。借款期限届满后，原告未按约定将款项还给被告。2012年11月，原告告知被告，以后由原告的朋友将每月利息25000直接汇入被告账户内，被告在收到25000元后再返给原告5000元。被告在收到原告朋友支付的三个月利息后，先后转入原告账户内15000元。2013年3月7日，原告从其账户内直接转入被告账户20000元利息。此后，被告再未收到任何利息。2014年6月，被告找到原告索要借款。原告给付被告一张由白月升署名的借条（原告称其给被告的借条为原件，被告称原告给付的借条为复印件）。经原告与被告丈夫侯贵福商量，2014年7月，被告在林口县人民法院起诉，要求白月升偿还借款500000元。原告为此给被告垫付了10000元诉讼费用。2014年7月20日，原告在被告的办公室内给被告出具一张借条，当时在场人只有原告、被告及被告丈夫侯贵福。该借条载明：“2012年10月16日，我在邱善凤处借款人民币￥50万元整，当时该笔借款打入我儿子吴耀汀卡中，农行卡号6228480200316727417。人民币伍拾万元整。借款人吴玉满”。该借条中所有内容均为原告书写。原告称其当时并未喝酒，被告夫妇亦未对其使用暴力威胁。2014年7月28日，邱善凤以证据不足为由，向林口县人民法院提出申请，撤回对白月升的起诉。2014年9月，邱善凤向本院提起诉讼，要求依法判令吴玉满、吴耀汀偿还借款。该案在审理过程中，原告以受到被告欺诈为由，于2015年1月8日向法院提起诉讼，要求撤销其于2014年7月20日给被告出具的借条。
原审法院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告作为一个完全民事行为能力的国家机关工作人员，应能认识到对外出具借条所可能产生的法律后果。原告称被告对其虚构了白月升出具的借条2年诉讼时效即将届满的事实，并隐瞒了欲起诉原告的真实意图，骗取原告出具了借条。据庭审查明，在原告出具借条之前，被告已向林口县人民法院提起诉讼，不存在诉讼时效即将届满的情形，原告对此亦知情。且是否提起民事诉讼，是当事人享有的基本权利，不存在隐瞒与否的问题。故原告以此为由要求撤销其于2014年7月20日出具的借条的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：驳回原告吴玉满的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴玉满负担。
宣判后，原审原告吴玉满不服，向本院提起上诉。
上诉人吴玉满上诉请求及理由，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1.被上诉人出具的借据因形式要件、实质要件缺乏客观性、合法性、真实性，故不具备有效性。上诉人与被上诉人之间，根本不存在债权债务关系，被上诉人出具的借据，依法不能成立生效，应予以撤销；2.上诉人出具的借据非本人真实意思表示。是故意哄骗、胁迫上诉人吴玉满出具的；3.被上诉人作为完全民事行为能力人，明知实际借款人是白月升，并多次收到白月升偿还的借款。
被上诉人邱善凤答辩理由，上诉人作为一名在政府有着数十年工作经验的完全民事行为能力人，对于自己的出具借据的行为以及行为所产生的法律后果均是明知的。并且上诉人在庭审中也明确承认于2012年10月16日，从被上诉人卡中直接转款50万元至上诉人儿子吴耀汀卡中，并由其儿子吴耀汀出具借据的事实。2014年7月20日，上诉人出具的借据均为本人所书写，是其真实意思表示，具有法律效力。被上诉人认为，绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第52号民事判决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。
本案争议的焦点：2014年7月20日吴玉满所出的借条是否应当撤销。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
根据当事人的陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据审理查明的事实，2012年10月16日，被上诉人将500000元汇入上诉人儿子吴耀汀的农行卡内，吴耀汀给被上诉人出具了借条，注明借款期限为30天，双方约定月息为4分，2012年10月17日上诉人儿子吴耀汀给付被上诉人20000元利息，2014年7月20日上诉人吴玉满重新出具借条对其子的借款进行确认，通过以上事实，可以认定双方之间存在借款关系。上诉人称，“出具的借据非本人真实意思表示，是故意哄骗、胁迫出具的”、“实际借款人是白月升”等上诉理由，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人吴玉满的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玉满负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 鞠莉娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执970号
申请执行人：黄芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：张令鲁，该公司总经理。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路xx号xx幢x号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权[土地证号：芜国用（2013）xxx**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执970号申请执行人：黄芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区西支七路1788号，组织机构代码57300321-7。法定代表人：张令鲁，该公司总经理。本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号01幢1号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权［土地证号：芜国用（2013）0000**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春燕二〇一六年十月十日书 记 员  侯利丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第164号
原告董某，男，1972年1月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省渑池县人，杭州市新坐标科技有限公司工程师，住杭州市余杭区。
被告李某，女，1978年11月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告董某诉被告李�离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2014年5月19日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某及委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，2010年12月13日生一男孩，取名董某某。因结婚至今，被告好吃懒做，长期不工作，不承担家庭责任；不孝敬公婆，经常吵闹，闹的邻里不安；有了孩子后，也没有尽到母亲的责任，没有带好孩子，和孩子的亲情淡薄；被告生活不检点，与前男友保持暧昧关系，为此事，原、被告经常吵架，闹得家里不宁，亲朋好友，左邻右舍尽知。原告2011年春节后到杭州工作至今，两人长期分居，期间也很少有音信联系，在电话里经常吵架，目前被告居住在其父母家中，双方感情完全破裂。请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养�被告每个月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；3、婚后财产各自名下归各自所有；4、诉讼费用由原告承担。
被告李某口头辩称，原告所述与事实不符，被告作为家庭妇女，结婚后一直孝敬公婆，并没有与别人有暧昧关系，更没有前男友；被告因本身身体较弱，加上心眼较小，在娘家就是独生女，比较娇惯；在结婚后与公婆偶尔发生口角，把被告自己气的也不太正常，有时候也糊里糊涂的，自己也不知道说的是什么。为此，被告认为双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。双方之间存在一些误会，希望能通过庭审解开误会，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，2008年春节，原告董某经人介绍与被告李某相识，2008年3月24日登记结婚，2010年12月13日生育一子，取名董某某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，加之原告在外地工作，双方沟通较少，相�关心较少，影响了原、被告夫妻感情。原告董某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与李某离婚。在庭审中，被告李某表示，原、被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原告董某与被告李某结婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，加之，原、被告沟通较少，相互关心不够，影响了原、被告夫妻感情，但原告董某与被告李某夫妻感情尚未破裂，原告董某提出与被告李某离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明，且未达到法定离婚条件，故，原告董某的离婚诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告相互关心、相互信任，继续共同生活是存在的。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年六月九日
书记员 赖晓梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01000号
原告：杨选娥，女，汉族，1955年6月6日出生。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：肖旭升，男，汉族，1981年2月23日出生。
原告杨选娥与被告肖旭升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选娥及其委托代理人张金巧，被告肖旭升均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选娥诉称：原、被告系继母子关系。1981年6月，原告与被告之父肖伯让结婚，双方均系再婚，双方结婚时，原告带一女孩，肖伯让带被告与原告共同生活。原告与肖伯让于1983年12月生一子肖旭超。2003年10月13日，肖伯让去世，原告与其子肖旭超一起共同生活。2009年3月，原告将自己和肖伯让盖的一层2间面积为100平方米的住房让给被告居住。2010年9月，雁塔区东漳浒寨村整体拆迁，拆迁时因被告居住使用的宅基地及房屋系原告和肖伯让所建，再加上原告与被告户口在一个户口簿上，所以原、被告的过渡费及拆迁款均在一起分配。2010年9月，雁塔区东漳浒寨村拆迁时给每位村民一次性发放了30个月的过渡费10430元，2013年2月给每位村民发放生活补助费4080元，2013年7月又因过渡费翻倍给每位村民按季度发放过渡费19807.5元，2014年年底又给村民发放过渡费3075元，原告从拆迁到现在应分得过渡费共计37392.5元，均由被告领取。原告多次找被告返还以上费用，被告一开始答应给原告，但迟迟不予兑现。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的过渡费37392.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖旭升辩称：1981年，原告和被告之父结婚后，被告并没有与原告及父亲一起生活，直到被告十岁之后，被告才和原告及父亲一起生活。2009年左右，被告与原告分家，因被告和原告的户籍所在地即东漳浒寨122号是父亲名下的宅基地，分家时，原、被告达成协议，原告同意把122号的宅基地无偿转让给被告，并不是原告所说的给被告居住。另外，原告把122号房屋转让给被告时只有一层，被告于拆迁之前加盖至4层，所以被告和高新管委会签订的拆迁安置协议上，被告是户主（××），且家庭成员只有被告媳妇和孩子，共三人。原告并没有和被告在同一个户口上，所以被告没有领取原告的过渡费和生活补助费。关于诉状中所诉的几笔过渡费、生活费发放情况，被告不清楚，因为被告领取的上述费用都是由管委会或者村委会直接打到被告的银行卡上，至于钱是几个人的以及发放标准被告一概不清楚。且原告在被告坐牢期间，在未经被告同意的情况下，将家里的另一块宅基地给了被告兄弟，按照农村的风俗，剩下的122号应该归被告所有。
经审理查明：原、被告系继母子关系。原告与被告之父肖伯让于1981年结婚，双方均系再婚，双方结婚时，原告带一女孩，肖伯让带被告与原告生活，原告与肖伯让于1983年生一子肖旭超。2010年10月10日，被告作为××与西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，其中家庭人口包括原、被告等四人。经原告申请，法院前往西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室调取被告明细发放表，发放表显示被告领取了包含原告在内的名下四人17个月（2011年11月-2013年3月）每月生活补贴240元共16320元，每人分得4080元。另外，该发放表显示被告领取的过渡费按房屋证载面积计算，并非按人发放，原告对该房屋证载面积是否有份额及如果有份额，具体份额是多少，现尚未明确。
上述事实，有民事判决书、常住人口登记卡、拆迁安置协议书、漳浒寨肖旭升明细发放表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告实际领取原告分得的生活补贴4080元，拒不返还给原告，已侵犯了原告的合法权益，故被告应将上述4080元向原告返还。原告主张的过渡费系按照房屋证载面积计算所得，并非按人发放，且涉及他人的权益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖旭升于本判决书生效后十日内返还原告杨选娥4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨选娥其余诉讼请求。
本案案件受理费735元，由被告承担。因原告已预交，故被告将此款项于本判决生效后与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00430号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告向雪林，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告向雪林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔 飞
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审21号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人范华艳，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人刘莉莉，女，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人范华艳之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]01008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育五孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]01008号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费276870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]01008号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]01008号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高大鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03599号
原告王某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告熊某，女，1983年8月1日出生，汉族。
原告王某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月九日
书记员 徐浩轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第03599号原告鹿某，男，1987年8月15日出生，汉族，西安市未央区北党村村民。被告张某，女，1986年9月10日出生，汉族，西安市未央区盐东村村民。原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告鹿某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹿某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。代理审判员  崔小梅二〇一四年六月二十五日书 记 员  任瑞鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02176号
申请执行人：宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会，住所地宁国市。
负责人：盛景德，村委会主任。
被执行人：赖守卫（赖四和），1969年4月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会与被执行人赖守卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）宁民一初字第02336号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月30日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款156476.00元。
现查明：被执行人赖守卫无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年三月七日
书记员 秦 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2243号
原告王跃辉，男。
原告罗桂祥，男。
被告马英健，男。
原告王跃辉、罗桂祥与被告马英健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃辉、罗桂祥到庭，被告马英健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王跃辉、罗桂祥诉称，2009年6月份，被告马英健为围场县山湾子乡红葫芦村修建水泥路，在我处拉合子石，被告为我出条的有4832方，没有出条的大约100多方，合计约5000方，每方57.00元（合子石价款是40.00元／方，运费17.00元／方），由被告马英健此工程的负责人马彬彬及拉石料司机尚志广给我出具了材料出库单，合款285000.00元。被告马英健于2009年末，让红葫芦村书记韩凤辉给了我100000.00元；在拉合子石的过程中马英健本人分别给了7000.00元和13000.00元，合计20000.00元；2011年末被告马英健在内蒙多伦给我打钱30000.00元；2012年春，被告马英健让韩凤辉给我石料款35000.00元，以上被告马英健总共给我石料款185000.00元，尚欠100000.00元。下欠石料款经我多次索要，被告未给付，请法院判决被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告马英健未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2009年6月份，被告马英健为围场县山湾子乡红葫芦村修建水泥路，在原告处购买合子石，价款为57.00元／方（合子石40.00元／方，运费17.00元／方），并由被告马英健此工程的负责人马彬彬和拉石料车的司机王尊发、梁志虎、尚志广给原告出具了材料出库单。司机王尊发给被告马英健拉合子石30方（1车），司机梁志虎给被告马英健拉合子石425方（17车），司机尚志广给被告马英健拉合子石4281方（158车），以上被告共用原告合子石4736方，合款269952.00元。在拉合子石的过程中马英健本人两次分别给了7000.00元和13000.00元，合计20000.00元；于2009年末，被告马英健让红葫芦村书记韩凤辉给了原告100000.00元；2011年末被告马英健在内蒙多伦给原告打钱30000.00元；2012年春，被告马英健又让韩凤辉给原告石料款35000.00元，被告马英健共给付原告石料款185000.00元，尚欠84952.00元。下欠石料款经原告多次索要未果。
上述事实有原告的庭审陈述、材料出库单予以证实。
本院认为，被告马英健在原告处拉合子石的事实存在，证据充分，被告应偿还尚欠原告石料款。对于原告所主张的没有材料出具单的100多方石料款，因没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马英健在本判决生效后十日内给付尚欠原告石料款84952.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，保全费620.00元，合计2670.00元，由被告马英健负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月八日
书 记 员 李铭洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00978-2号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。住所地：西安市长安区王寺西街137号。
法定代表人张民主，总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）长民初字第02128号民事判决书申请执行人西安奥鑫模板有限公司与陕西奥达建筑工程有限公民事租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陕西奥达建筑工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西奥达建筑工程有限公司位于西安市八府庄园小区2号楼12605房屋一套。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，不得转移或变卖，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙新林
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1873号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人刘品，男，汉族。
本院在执行卓越国际租赁有限公司与刘品融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人卓越国际租赁有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求给付欠款77022.76元及违约金、诉讼法、迟延履行利息。本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人刘品去向不明，经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 和
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0157号
原告何业俊。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告孙庆标。
被告赵广英。
本院在审理原告何业俊和被告孙庆标、赵广英民间借贷纠纷一案中，原告何业俊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何业俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年一月七日
书记员 李振艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第490号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告徐轩坤。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告徐轩坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告徐轩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3107元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3107元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园3-3-101的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告徐轩坤未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园3-3-101号房屋业主，该房屋建筑面积为69.05平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3107元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐轩坤于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2486元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7467号
原告：肖文英，女，汉族，生于1971年12月11日。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：达州市南外升华路。
法定代表人：吴应权。
原告肖文英诉被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖文英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用1260元，由原告肖文英承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1238号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王君，男，1969年1月18日出生，汉族。
（身份证号：220103196901182714）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告王君、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3012元，减半收取人民币1506元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李卓月
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第308号
原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：龙群，该镇镇长。
地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。
委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。
被告胡明江，男，汉族。
原告会仪政府与被告胡明江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告胡明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告胡明江的土地，依据相关政策，被告应获得补偿款644.91元。而被告在原告处实际领取的补偿款为4328.91元。事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了3684元。该3684元系原告工作人员误将被告的位于381米高程以下之0.921亩用材林林地在381米线上、线下重复计算，致使被告多领取381米线上0.921亩用材林林地补偿款（381线上用材林林地补偿标准为4000元／亩）。随后，原告便多次要求被告返还多领取的3684元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今仍未返还，其行为构成不当得利。故诉请人民法院判令被告返还原告绥水二级公路补偿款3684元，案件受理费由被告负担。
被告胡明江未答辩。
原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。
2、胡明江户口证明。证明胡明江基本身份信息。
3、绥水二级路黄坪八组各户补偿清单。证明被告胡明江领取381米线下土地补偿款644.91元，领取381米线上土地补偿款3684元。
4、绥江县国土局绥水二级路项目征收土地堪丈表。证明被告胡明江的0.921亩用材林处于淹没线381米高程以下。
5、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号、绥政发（2010）3号。证明绥江县二级公路建设征地补偿标准、临时用地补偿标准。
被告胡明江未向本院提交证据。
本院认为，原告会仪政府提交的上述证据来源合法、内容客观，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
因进行绥（江）----水（富）二级公路建设，原告会仪政府按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）、《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设临时用地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2010）3号）的要求，组织人员对辖区二级公路工程占地范围内、征地红线外影响区内实物指标进行了调查登记，其中被告胡明江在381米高程线下承包的用材林林地0.921亩被工程临时占用。按照绥政发（2010）3号文件的标准，被告应得年产值补偿款0.921亩×350元／亩•年×2年=644.91元。原告在核算时将该0.921亩林地在381米高程线上重复计算，并按照绥政发（2009）48号的标准发放了征收林地补偿款0.921亩×4000元／亩=3684元给被告。经原告催收，被告至今没有将上述林地补偿款3684元归还原告。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，将被告的处于381米高程线下的0.921亩用材林地，在381米高程线上再次计算，并因此发放了3684元征收林地补偿款给被告胡明江，属于重复发放。被告获得该补偿款没有合法依据，原告会仪政府因此遭受损失，被告胡明江属于不当得利，应当将多领取的林地补偿款3684元返还给原告会仪政府。对原告会仪政府要求被告胡明江返还多领取的林地补偿款3684元的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡明江于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路征地补偿款3684元。
案件受理费50元，由被告胡明江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 黄少涛
代理审判员 吕肇振
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王星文
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第308号
原告殷某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告殷某某负担。
审判员 宋世训
二〇一四年五月五日
书记员 毛娅娅
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第308号原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。组织机构代码：xxxx。法定代表人：龙群，该镇镇长。地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。被告胡明江，男，汉族。原告会仪政府与被告胡明江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告胡明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告胡明江的土地，依据相关政策，被告应获得补偿款644.91元。而被告在原告处实际领取的补偿款为4328.91元。事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了3684元。该3684元系原告工作人员误将被告的位于381米高程以下之0.921亩用材林林地在381米线上、线下重复计算，致使被告多领取381米线上0.921亩用材林林地补偿款（381线上用材林林地补偿标准为4000元／亩）。随后，原告便多次要求被告返还多领取的3684元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今仍未返还，其行为构成不当得利。故诉请人民法院判令被告返还原告绥水二级公路补偿款3684元，案件受理费由被告负担。被告胡明江未答辩。原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。2、胡明江户口证明。证明胡明江基本身份信息。3、绥水二级路黄坪八组各户补偿清单。证明被告胡明江领取381米线下土地补偿款644.91元，领取381米线上土地补偿款3684元。4、绥江县国土局绥水二级路项目征收土地堪丈表。证明被告胡明江的0.921亩用材林处于淹没线381米高程以下。5、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号、绥政发（2010）3号。证明绥江县二级公路建设征地补偿标准、临时用地补偿标准。被告胡明江未向本院提交证据。本院认为，原告会仪政府提交的上述证据来源合法、内容客观，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因进行绥（江）——水（富）二级公路建设，原告会仪政府按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）、《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设临时用地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2010）3号）的要求，组织人员对辖区二级公路工程占地范围内、征地红线外影响区内实物指标进行了调查登记，其中被告胡明江在381米高程线下承包的用材林林地0.921亩被工程临时占用。按照绥政发（2010）3号文件的标准，被告应得年产值补偿款0.921亩×350元／亩•年×2年=644.91元。原告在核算时将该0.921亩林地在381米高程线上重复计算，并按照绥政发（2009）48号的标准发放了征收林地补偿款0.921亩×4000元／亩=3684元给被告。经原告催收，被告至今没有将上述林地补偿款3684元归还原告。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，将被告的处于381米高程线下的0.921亩用材林地，在381米高程线上再次计算，并因此发放了3684元征收林地补偿款给被告胡明江，属于重复发放。被告获得该补偿款没有合法依据，原告会仪政府因此遭受损失，被告胡明江属于不当得利，应当将多领取的林地补偿款3684元返还给原告会仪政府。对原告会仪政府要求被告胡明江返还多领取的林地补偿款3684元的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡明江于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路征地补偿款3684元。案件受理费50元，由被告胡明江负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  黄少涛代理审判员  吕肇振二〇一四年十二月十四日书 记 员  王星文
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初13号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人魏某甲，出生于甘肃省山丹县，山丹县农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月15日被山丹县公安局森林分局取保候审，经本院决定于2016年1月22日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人魏某甲未经有关部门批准，私自将位于山丹县大马营镇马营村九社小地名“郭家大地”同社农民魏某乙、魏某丙、陈某某家及自家退耕还林防护林地复耕，用于种植燕麦、苜蓿。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人魏某甲非法占用的林地为退耕还林防护林地，因种植燕麦，原有植被严重毁坏，基本灭失。公诉机关认为，被告人魏某甲违反土地法律规定，非法占用退耕还林地共计41亩，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有被告人魏某甲的指认笔录及照片，证人魏某丙、陈某某、魏某乙、郭某某、王某某的证言，山丹县林业局便函，现场勘验笔录、平面图及照片，山丹县林业勘察设计队鉴定意见，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反土地管理法规，擅自将退耕还林的林地复耕，改变土地用途，用于种植燕麦草等作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地
罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题得解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02141－1号
申请执行人：李超，住安徽省霍邱县。
被执行人：方群，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李超与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宣民一初字第01266号民事判决，该判决生效后因方群未履行给付义务，申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人方群给付货款58500元及利息、并承担本案诉讼费1563元、执行费801元。执行中，本院查明被执行人方群银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人方群银行存款60864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1840号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人郑美先，女，1970年7月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，暂住福建省永安市。
被执行人郑美先拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）永刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第306号刑事判决书刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣