wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第15066号
原告周丽娜，女，1981年8月11日出生。
委托代理人段佩珍，北京市泽文律师事务所律师。
被告林振居，男，1969年2月17日出生。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告王爱清，女，1969年10月14日出生。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
原告周丽娜与被告林振居、王爱清房屋租赁合同一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，位于北京市西城区x1房屋原产权人何xx、x2的房屋原产权人张xx与原告周丽娜签订了为期5年的《房屋租赁合同》。其中何xx与原告签订的《房屋租赁合同》第5条第10款和第17款约定：“为确保乙方（本案原告）诚信履行本合同各项条款的约定，乙方须在签署本合同时一次性向甲方（指原房屋产权人何xx）交付租金的保证金，计人民币陆万元。本合同约定的租期届满，在乙方交回所租房屋、按本合同规定将所租房屋恢复原状，并完成了缴清所欠租金、欠缴的租车位费、延期利息等本合同规定的全部义务后，甲方需将乙方已付之保证金全数无息退还乙方。”合同签订后，原告按该《房屋租赁合同》第5条第10款的约定于2006年11月17日向何xx交纳了租金保证金6万元，何xx为原告周丽娜出具了收据一枚。2012年12月12日何xx、张xx为甲方、被告和其妻子王爱清为乙方，分别签订了《房屋转让协议》，将该房屋转让给被告及其妻子王爱清所有。其中何xx与二被告签订的《房屋转让协议》第4条明确约定：“该物业现有承租人为周丽娜（以下简称承租人），甲方与承租人自2011年12月24日起到目前没有任何书面协议，承租人向甲方支付的租金截止日为2012年12月23日，甲方持有承租人之前缴纳的租金保证金陆万元。乙方充分了解该物业承租现状，从产权过户之日起，由乙方负责处理与承租人相关一切事宜，由此产生的费用等由乙方自行承担，与甲方无关”。被告在原告返还原物纠纷案中自认该房屋的过户时间是2013年1月15日，所以返还涉案6万元租房保证金的义务人和自2013年1月15日收取该房租金的权利人均由何xx转为被告。但被告与原告历经返还原物纠纷的诉讼并经北京西城区人民法院于2015年2月11日将该房屋执行返还给了被告并结清了全部费用至今已经3个多月，二被告拒不履行返还租房保证金6万元的义务，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，一、请求依法判令二被告立即返还租房保证金6万元，并从原告腾退房屋次日（2015年2月11日）至二被告实际全额返还6万元保证金之日止的银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
经查，案外人何xx原系北京市西城区x1房屋及x2房屋的产权人。2006年11月18日原告周丽娜（乙方）与何xx（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告承租何xx上述房屋，租赁期限自2006年11月18日（起租日期）起至2011年12月23日止，年租金为40万元。双方另约定乙方须在签署该合同的同时一次性向甲方交付保证金6万元。该合同约定的租期届满，在乙方交回所租房屋、按该合同规定将所租房屋恢复原状，并完成了缴清所欠租金、欠缴的租车位费、延期利息等本合同规定的全部义务后，甲方需将乙方已付之保证金全数无息退还乙方。
原告于2006年11月18日将101室及105室租金保证金6万元交付给何xx，何xx为原告出具了收据。
上述租赁合同期限届满后，原告与案外人何xx未续订新的书面租赁合同，原告继续使用上述涉案房屋。
2012年12月12日，被告林振居、王爱清清（乙方）与涉案房屋原产权人何xx、张xx（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方为宣武区x1号及x2商业物业的房屋所有权人，现甲乙双方经友好协商，就甲方将该物业转让乙方一事达成如下协议，两处物业整体一次性转让费总额为1406万元人民币。该物业现有承租人为周丽娜，甲方与承租人自2011年12月24日起到目前没有任何书面协议，承租人向甲方支付的租金截止日期为2012年12月23日，甲方持有承租人之前缴纳的租金保证金陆万元。乙方充分了解物业承租现状，从产权过户之日起，由乙方负责处理与承租人相关的一切事宜，由此产生的费用等由乙方自行承担，与甲方无关。
二被告于2013年1月15日取得涉案房屋的所有权。2014年1月，本案二被告分别以返还原物纠纷为由，诉至本院，要求本案原告向其支付自2015年1月15日起至原告腾退涉案房屋之日止的房屋使用费并腾退涉案房屋，本院作出（2014）西民初字第4146、4147号民事判决书，判令本案原告支付上述期间的房屋使用费并腾退涉案房屋，该判项被北京市第二中级人民法院维持。2014年10月27日，二被告向本院申请执行，该案件于2015年2月11日已执行完毕，执行案件中未涉及租房保证金。
本院认为，依据本案查明的事实，原告与原房主签订的房屋租赁合同于2011年12月23日届满，原告向原房主支付的租金截止日期为2012年12月23日，此后，原房主与原告之间未签订书面的租赁合同。被告与原房主签订涉案房屋转让协议时，原告的租赁合同虽未到期，但被告取得涉案房屋产权时，原告与原房主的租赁合同已到期，被告取得涉案房屋产权后并未与原告签订租赁合同，故原、被告之间未建立起租赁合同关系。同时，根据被告与原房主签订的涉案房屋转让协议可知，原告支付的租房保证金6万元仍由原房主持有。综上，本院认为，原告起诉的主体及法律关系有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽娜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年八月十日
书记员 王志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1113号
原告：丁凯源。
原告：丁杏兴。
委托诉讼代理人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：王自飞。
被告：王洁。
本院在审理原告丁凯源、丁杏兴诉被告王自飞、王洁房屋买卖合同纠纷一案，原告丁凯源、丁杏兴于2017年3月13日向本院提出撤回对被告王自飞、王洁的起诉。
本院认为，原告丁凯源、丁杏兴申请撤回对被告王自飞、王洁起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凯源、丁杏兴撤回对被告王自飞、王洁的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告丁凯源、丁杏兴负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 包 宏
原 告 刘 玲 与 被 告 于 德 文 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3218号
原告刘玲。
被告于德文。
原告刘玲与被告于德文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玲；被告于德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年5月23日被告于德文雇佣我给被告建羊舍，双方口头约定，被告先给付我工时费2000元，完工后一次性全部给付工时费。当年6月20日因被告没有红砖，我把工程停了下来。2014年4月16日我们我们组织瓦工再次去施工被告不配合施工，还不同意给付剩余的工时费。经调解我同意被告扣我2000元工钱。现诉来法院，要求被告给付工时费14970元。
被告于德文辩称，我和原告的工程款是13800元，我已经给付原告11000元，剩2800元没有给付，原告的工程有质量问题，至今没有完工，我后来又雇工花3000元把工程完工，经调解原告同意扣原告2000元工钱。不同意给付原告工程款。
经审理查明，2013年5月被告于德文雇佣原告刘玲给被告建羊舍等工程，约定工程款为13800元，双方对此没有异议。原告承认被告已给付原告工程款5000元。因未完工，原告同意被告扣2000元工钱。被告提出原告为被告干的工程有质量问题和已给付原告11000元没有向本院提供证据证实。本院不予认定。
本院认为，原告为被告建羊舍等工程，被告依法应当支付原告工时费13800元，扣除已给付的5000元和工钱2000元，剩余6800元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条的规定，判决如下：
被告于德文于判决生效后内给付原告刘玲工时费6800元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担85元；剩余85元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年九月十日
书记员 苗树举
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3954号
原告余志友，男，1955年8月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告余志友诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余志友诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证明同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告余志友与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区果山街65号果山逸源1号楼6单元3层1号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告余志友的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告余志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执229号
申请执行人：李某，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人:李某，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行申请人李某与李某劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1421执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月八日
书记员 徐红星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2689号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：熊兴海，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省双流县。
原审被告：陈欣，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市高新区。
原审第三人：刘天宇，男，汉族，1998年9月23日出生，住成都市高新区。
上诉人刘斌因与被上诉人熊兴海、原审被告陈欣、原审第三人刘天宇债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9007号民事裁定，向本院提起上诉。
刘斌上诉称，上诉人户籍所在地为重庆市合川区书院街352幢6-1，上诉人妻儿已于2014年3月迁离了原户籍地成都高新技术产业开发区中和镇朝阳路1000号，现经常居住地为原双流县华阳镇南湖北路189号（现天府新区华阳镇南湖北路）。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院或成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告陈欣户籍所在地位于成都高新区，上诉人认为其现经常居住地为原双流县（现天府新区华阳镇南湖北路），但其并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指否法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告刘欣的住所地应为其户籍所在地。熊兴海选择向原审被告刘欣住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2689号上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：熊兴海，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省双流县。原审被告：陈欣，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市高新区。原审第三人：刘天宇，男，汉族，1998年9月23日出生，住成都市高新区。上诉人刘斌因与被上诉人熊兴海、原审被告陈欣、原审第三人刘天宇债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9007号民事裁定，向本院提起上诉。刘斌上诉称，上诉人户籍所在地为重庆市合川区书院街352幢6-1，上诉人妻儿已于2014年3月迁离了原户籍地成都高新技术产业开发区中和镇朝阳路1000号，现经常居住地为原双流县华阳镇南湖北路189号（现天府新区华阳镇南湖北路）。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院或成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告陈欣户籍所在地位于成都高新区，上诉人认为其现经常居住地为原双流县（现天府新区华阳镇南湖北路），但其并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指否法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告刘欣的住所地应为其户籍所在地。熊兴海选择向原审被告刘欣住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月一日书记员  毛菊英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保278号
申请人李华，女，1980年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张孝银，男，1962年9月12日生，汉族，住丰县。
被申请人张孝银驾驶的苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至北林线史店街天资批发部段，碰撞驾驶电动自行车的李传芝，致申请人李华的父亲李传芝当场死亡，两车损坏。为防止被申请人张孝银转移财产，申请人李华于2017年6月27日提出申请，请求查封被申请人张孝银驾驶的苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车一辆，申请人李华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张孝银驾驶的苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 仇星林
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保248号
申请人：张秀平，女，1954年3月5日出生，汉族，住西平县，。
被申请人：何有云，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市南区，。
被申请人：冷迎章，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，。
被申请人：陈晓敏，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，。
本院在审理申请人张秀平与被申请人何有云、冷迎章、陈晓敏买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3431号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结三被申请人的银行存款（建设银行、农业银行、工商银行、信用社、邮政银行）和查封位于西平县盆尧乡陈庄村委东500米郁顺液化气站设备价值共计500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十日
书记员 刘运起
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4850号
原告：青岛市李沧区李村储运车队。
委托代理人：王伟。
被告:孙德浩。
被告:孙维祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马庆法。
原告青岛市李沧区李村储运车队与被告孙德浩、孙维祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告青岛市李沧区李村储运车队的委托代理人王伟、被告孙德浩、被告孙维祥、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，后因被告保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，于2018年4月4日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车辆维修费135664元、停运损失72000元、施救费3660元、评估费5500元合计216824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日21时10分，被告孙德浩驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿郭家南直中心街由西向东行驶至潍胶路路口时，与沿潍胶路由南向北行驶的仪垂刚驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁U89**挂重型牵引车发生交通事故，造成护栏、车辆损坏，致孙德浩、叶垂刚及鲁Ｂ×××××/鲁U89**挂乘车人隋存平受伤，本次事故经高密市交警大队认定，被告孙德浩承担事故的全部责任。被告孙维祥系事故车辆的车主，应承担连带责任，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，而且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求
被告孙德浩、孙维祥辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期均自2016年11月11日至2017年11月10日止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿，营运损失保险公司不予承担；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日21时10分，被告孙德浩驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿郭家南直中心街由西向东行驶至潍胶路口时，与沿潍胶路由南向北行驶的仪垂刚驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁U89**挂重型牵引车发生交通事故，造成护栏、车辆损坏，致孙德浩、叶垂刚及鲁Ｂ×××××/鲁U89**挂乘车人隋存平受伤，本次事故经高密市交警大队认定，被告孙德浩承担事故的全部责任。
被告孙德浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期均自2016年11月11日至2017年11月10日止，本次事故发生在保险期限内。
原告青岛市李沧区李村储运车队委托山东省大公价格评估事务所作出价格评估结论书，确定原告的车辆维修费为135664元。原告支付评估费5500元。
原告还主张停运损失72000元，施救费3660元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对车辆维修费，认为系原告单方委托，不予认可，要求重新评估。对停运损失，认为不是保险公司承保范围，不予承担。施救费，过高。评估费，不予承担。
被告保险公司在本院规定期间提出重新评估，我院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确定原告的车辆损失为113900元。
本案在审理过程中，原告撤回对被告孙德浩、孙维祥主张停运损失72000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、施救费单据、评估费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告孙德浩驾驶机动车与本案原告雇佣的司机仪垂刚驾驶的机动车发生交通事故，交警大队确定被告孙德浩承担事故的全部责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告孙德浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在强制保险及商业三者责任保险范围内对原告的损失予以赔偿。
原告的车辆维修费应以本案委托作出的评估为准，应为113900元，原告有证据证明其支付施救费3660元，本院予以支持，原告的评估费本院适当支持3016元。以上损失共计120576元，由被告保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失120576元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担1010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹磊，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人曹磊因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、张树强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终984号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4269号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹磊申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
曹磊起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给曹磊实际占有。后曹磊得知纪元公司与张树强为民间借贷，就曹磊购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。曹磊以纪元公司和张树强为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，曹磊和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
曹磊不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然曹磊与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，曹磊起诉的被告为纪元公司和张树强，曹磊与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束张树强。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据曹磊起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，曹磊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。曹磊的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终984号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00071号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2212号
原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。
法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县固城乡张庄外中心小学，住所地：清丰县固城乡张庄村。
法定代表人：张献增，该小学校长。
原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡张庄外中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2212号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县固城乡张庄外中心小学，住所地：清丰县固城乡张庄村。法定代表人：张献增，该小学校长。原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡张庄外中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年六月二十二日书记员  柴红娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初575号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，董事长。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告江阴市良友节能材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初575号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代表人：沈福良，董事长。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告江阴市良友节能材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。原告杭州快版科技有限公司上城分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年九月十四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执116号
申请执行人周绍兵
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人周绍兵与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执116号申请执行人周绍兵被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人周绍兵与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1644号
原告贺秀瑛，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封经济技术开发区。
被告朱胜红，女，汉族，住开封市。
原告贺秀瑛诉被告朱胜红买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺秀瑛的起诉。
案件受理费25元，退还原告贺秀瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年八月九日
书记员 范 荻
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初95号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告姚红亮，男，1985年2月9日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告姚红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告姚红亮的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十五日
书记员 马悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2707号
上诉人（原审原告）寇丹涛，男，汉族，1981年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字*号。
法定代表人陈荣华，该公司经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人寇丹涛因与被上诉人西安市出租汽车总公司第二公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人寇丹涛自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇丹涛自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇丹涛撤回上诉。
二审案件受理费2050元（寇丹涛预交），减半收取1025元，由上诉人寇丹涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁银银
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第266号
原告赵连斌，曾用名赵连彬，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李宝成，男，26岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告赵连斌与被告李宝成民间借贷纠纷一案中，原告赵连斌于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵连斌撤回起诉。
案件受理费154元，由原告赵连斌负担77元，退回原告赵连斌77元。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十日
书记员 栾 岚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2380号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王星几，男，1989年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人周峰与被执行人王星几民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王星几履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2119号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金3000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币50元，执行费50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人王星几邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2380号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执86号
申请执行人张天品，男，1961年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼，组织机构代码18048601-9。
法定代表人邵金红，总经理。
本院在执行申请执行人张天品与被执行人丰光明、湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丰光明、湖北省林贸建设股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1361号
原告：李雪金，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：江庆勇，男，1976年9月l2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈光裕，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李雪金诉被告江庆勇、陈光裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪金的委托诉讼代理人卢小斌，被告陈光裕到庭参加诉讼，被告江庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪金向本院提出诉讼请求：1、判决江庆勇向其偿还借款本金人民币元34982元及利息（按月利率2%，自2016年8月21日计算至实际借款还清之日止，暂计算至起诉之日止）为6623元。2、判决陈光裕对以上本息债务承担连带担保偿还责任。3、由两被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的必要费用。事实与理由：江庆勇于2014年4月25日向其借款20万元并出具借条一张，约定月利息2%，陈光裕对以上借款本息承担连带担保责任。江庆勇于2014年11月5日偿还5万元（其中还利息25866.67元，还本金24133.33元，剩余未偿还的本金为175866.67元）；于2014年12月3日偿还2万元（其中还利息3165.59元，还本金16834.41元，剩余未偿还的本金为159032.26元）；于2014年12月31日偿还3万元（其中还利息2862.58元，还本金27137.42元，剩余未偿还的本金为131894.84元）；于2015年1月9日偿还5万元（其中还利息703.43元，还本金49296.57元，剩余未偿还的本金为82598.27元）；于2015年11月5日偿还4万元（其中还利息16464.53元，还本金23535.47元，剩余未偿还的本金为59062.8元）；于2016年4月20日偿还1.2万元（其中还利息6536.19元，还本金5463.81元，剩余未偿还的本金为53598.99元）；于2016年5月15日偿还1.5万元（其中还利息857.57元，还本金14142.43元，剩余未偿还的本金为39456.56元）；于2016年8月20日偿还7000元（其中还利息2525.18元，还本金4474.82元，剩余未偿还的本金为34981.74元）。之后，其向两被告继续催要剩余借款，直至起诉之日止，两被告仍未偿还借款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
陈光裕辩称：其作为江庆勇的担保人只担保三个月的期限，他们的钱以后来往的情况其都不知道，请求法院判决其担保期限已经过了。
江庆勇未作答辩。
因江庆勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
李雪金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，李雪金提供的证据1-4，可证实待证事实，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、江庆勇于2014年4月25日向李雪金借款200000元月利率2%计算，借条上面有载明借款期限3个月，由陈光裕提供担保。
2李雪金从其丈夫刘万利账户取款200000元给江庆勇。
3、2016年5月15日江庆勇汇款15000元偿还给李雪金。
李雪金与刘万利系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。李雪金江庆勇、陈光裕签订的借据，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李雪金与江庆勇的主债务履行期限届满为2014年7月25日，应于2015年1月25日前起诉要求陈光裕承担担保责任，逾期李雪金未要求陈光裕承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陈光裕的抗辩其应免除保证责任的理由成立，予以支持。李雪金将江庆勇偿还的2240000元按还本付息方法计算，符合规定予以支持，李雪金要求江庆勇偿还剩余借款责任于法有据，予以支持。江庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还李雪金借款本金34982元及利息（利息约定2%计算，从2016年8月21日支付至借款付清之日止）;
二、驳回李雪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由江庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一七年八月一日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初900号
原告杨小龙，男，1985年生，汉族，职业工人。
委托代理人姜斗亮，男，1975年生，汉族。
被告齐卫东，男，1985年生，汉族，职业个�。
原告杨小龙与被告齐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小龙的委托代理人姜斗亮到庭参加诉讼，被告齐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，原、被告双方于2015年5月29日签订房屋买卖合同，被告将位于肇州镇繁荣街的房产（三间平房）出卖给原告，房屋价款为22万元，由原告在合同签订时一次性支付给被告，但被告始终未将该房屋交付原告。故原告提起诉讼，要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告购房款22万元，支付购房款22万元的利息（按同期银行贷款利率自2015年5月30日至实际给付之日）。
被告齐卫东未出�参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同主要约定：被告将位于肇州镇繁荣街的房产出卖给原告，房屋价款为22万元。原告在合同签订时一次性交付被告买房款22万元。此后，原告多次找被告要求交付房屋，被告至今未交付。故原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还卖房款22万元，并按同期银行贷款利率支付利息损失。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的房屋买卖合同、房产档案查档证明等证据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，该合同自签订之日具有法律效力，对双方具有约束力。原告按照合同约定已经履行了交付房款的义务，但是，被告拒不履行交付房屋的义务，�告的违约行为致使不能实现合同目的。因此，原告要求解除房屋买卖合同、被告返还购房款22万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小龙与被告齐卫东签订的房屋买卖合同。
二、被告齐卫东返还原告杨小龙购房款22万元，并支付利息（自2015年5月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2431号
原告：南通点金纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路95号纺织大厦14楼。
法定代表人：陈锦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路1号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告南通点金纺织品有限公司（以下简称南通点金公司）诉被告潜山县金润商贸有限公司（以下简称潜山金润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通点金公司的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告潜山金润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通点金公司向本院提出以下诉讼请求：潜山金润公司立即向南通点金公司支付所欠货款23447.8元。事实和理由如下：2014年12月至2015年6月间，南通点金公司多次向潜山金润公司供应电热毯、电热水壶、电暖袋、电风扇、电蚊拍等商品。经结算，潜山金润公司下欠南通点金公司货款28447.8元，为此双方约定由南通点金公司向潜山金润公司开具增值税发票后，潜山金润公司直接向南通点金公司的账户汇入所欠货款。2015年12月2日，南通点金公司开具了NO14172644号增值税发票并交付给南通点金公司。此后，潜山金润公司于2016年2月4日向南通点金公司账户汇入了5000元。诉讼中，潜山金润公司又主动向南通点金公司账户再次汇入了11907元，上述发票中货款至今仍欠11540.8元未予支付。
潜山金润公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
南通点金公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对其提交的证据及主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，南通点金公司向潜山金润公司供应了部分电器商品，双方已构成合法的买卖合同关系。由于双方发生了多起供货关系，经结算后，潜山金润公司下欠南通点金公司货款28447.8元，并且双方约定由供货单位南通点金公司开具增值税发票后，潜山金润公司按发票中数额支付货款，对此欠款事实及支付货款的习惯，本院应予采信。现因潜山金润公司已支付货款16907元，对下欠货款11540.8元未予支付。故对南通点金公司要求潜山金润公司立即支付下欠货款11540.8元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潜山县金润商贸有限公司所欠原告南通点金纺织品有限公司电器商品货款11540.8元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取193元，由被告潜山县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十月十八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执570号
申请执行人朱丽珍，女，1958年3月1日出生，住丽水市。
被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人朱丽珍与被执行人蓝秀娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币24000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执570号申请执行人朱丽珍，女，1958年3月1日出生，住丽水市。被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人朱丽珍与被执行人蓝秀娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币24000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执570号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1448号
罪犯张传明，男，1971年5月28日出生，汉族，大学文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县公安局西坪派出所政治教导员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月14日作出（2012）安刑初字第548号刑事判决，认定被告人张传明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止），非法所得110000元予以没收。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第471号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传明自2015年2月25日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年8月累计达标分14分，2015年获得监狱改造积极分子。
罪犯张传明原判110000元予以没收。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张传明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张传明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张传明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2162号
原告王某1，男，1982年12月3日生，汉族，内黄县高堤乡南街村村民，住。
委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年4月26日生，汉族，住内黄县，住。
委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人刘战强，被告刘某及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情。夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩、男孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我与原告婚后感情尚好，我不同意离婚。希望原告能审慎处理双方的婚姻，撤回起诉。原告近半年的表现不符合作为丈夫、父亲的身份，恳请法庭对其批评教育。
经审理查明，原、被告约于2004年经人介绍相识，2006年年1月10日登记结婚，婚后感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。双方婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3，现均随被告生活。双方约于2016年1月份分居至今，就分居的原因各执一词，但均未提供证据。
上述事实，有原告提供的内黄县结婚证复印件、户口本复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某1与被告刘某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在经人介绍近两年后登记结婚，相互比较了解，有一定的感情基础。双方结婚十年有余，并生育一双儿女，婚后偶因生活琐事发生争吵，但夫妻间在共同生活中难免会有摩擦，遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费减半收缴纳150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王书元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初266号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘强（特别授权），男，1987年12月21日出生，汉族。
被告向桂娇，女，1986年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告向桂娇商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2017年2月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初266号原告怀化碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘强（特别授权），男，1987年12月21日出生，汉族。被告向桂娇，女，1986年12月16日出生，汉族。本院在审理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告向桂娇商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2017年2月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 婷二〇一七年二月二十一日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1501号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：农延文，男，汉族，1974年1月10日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人农延文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11158号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
农延文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执57号
申请执行人：汪某某，男，20XX年X月X日生，满族，住锦州市凌河区。
法定代理人：王某某（汪某某之母），19XX年X月X日生，满族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：汪某，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人汪某抚育费纠纷一案中，被执行人汪某履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 耿安强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初436号
原告：刘某，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章华国，男，东至县昭潭镇法律事务所工作者。
被告：潘某，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章华国，被告�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月在昭潭镇政府登记结婚，双方未生育子女。婚后被告喜欢酗酒，脾气暴躁，动辄殴打、谩骂、威胁原告，原告受尽折磨，与被告无法共同生活，双方分居多年，感情已彻底破裂，故诉讼离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。原被告感情一直很好，被告近几年确实常年在本县查桥一厂里值班，但是经原告同意的，被告每年均回家，且每年都给付原告生活费三至四仟元钱，如果象原告所诉称感情破裂的话，原告也不可能每年都接受被告所给付的生活费，故不同意离婚。
本院查明的事实如下：原告原丈夫檀朝贵于1985年去世。原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月在东至县昭潭镇政府登记结婚。婚后双方�同生活，生活中因被告嗜好喝酒而发生争吵，故诉讼至法院。
另查明，原被告未生育子女。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，双方已共同生活了几十年，双方在生活中虽为被告嗜酒、酗酒发生争吵而产生矛盾，庭审时被告表示改正，若被告真能真诚改正不好陋习，双方应有和好的可能；原告诉求离婚未能举出其夫妻感情破裂的任何证据，故其诉求不予支持。为此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐金龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执170号
申请执行人周国波
被执行人谭付友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01242号，依法向被执行人谭付友发出执行通知书，责令被执行人谭付友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭付友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭付友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1504.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月四日
书记员 童 憬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1480号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘光琼（绰号“潘金莲”），女，1973年6月30日出生于四川省达县，汉族，文盲，无业，住达县。2011年7月14日、2012年6月22日均因赌博被泉州市公安局丰泽分局处于罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人潘光琼犯开设赌场罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0503刑初323号刑事判决：一、被告人潘光琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被告人潘光琼扣押在案的作案工具扑克牌一副、骰子三个、抽水箱一个及碗一个。将被告人潘光琼扣押在案的现金人民币100元，抵作相应罚金，上缴国库。宣判后，原审被告人潘光琼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘光琼以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘光琼申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘光琼撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄惠平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7777号
原告：李某。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：厉某。
原告李某与被告厉某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判决准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执832号
申请执行人：佘保英，无业。
被执行人：刘善松，南山矿业公司车间工人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨民一初字第01294号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善松的银行存款人民币7050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15125号
原告：温州广播电视传媒集团，住所地温州市新城大道广电中心。
法定代表人：杨速辉，台长。
委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州同德医院有限公司，住所地温州市瓯海景山将军工业区1号（过境公路旁）。
法定代表人：林黎明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑绍华，男，该公司工作人员。
原告温州广播电视传媒集团（以下简称广电集团）与被告温州同德医院有限公司（以下简称同德医院）广告合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告同德医院向原告支付广告费665000元及利息（自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定由原告为被告播放广告，被告支付广告费。合同签订后，原告依约履行了义务。2015年1月9日，双方进行对账，被告确认尚欠原告广告费777852元。对账后，被告陆续偿还了112852元，余款665000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告温州同德医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州广播电视传媒集团偿付广告费665000元及利息损失（自2016年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告温州同德医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅瑞基
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第663号
申请执行人淄博开发区博茂电器公司。
被执行人张店科学器材公司。
本院在执行淄博开发区博茂电器公司诉张店科学器材公司购销货款纠纷一案中，尚有27050.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4313号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：赵全会，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告赵全会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告赵全会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.9亩，要求被告给付承包费400元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰�速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.9亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地1.9亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费400元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4313号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：赵全会，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告赵全会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告赵全会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.9亩，要求被告给付承包费400元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.9亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为400元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰�速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.9亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地1.9亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费400元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初238号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月17日生于陕西省定边县，回族，小学文化，农民。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年6月25日，被告人杨某某在定边县贺圈镇齐记巷内向高某某贩卖300元毒品海洛因。
2、2016年6月27日，被告人杨某某在定边县贺圈镇齐记巷内向高某某贩卖毒品时被定边县公安局民警抓获，当场缴获海洛因1.8克。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金3211元、手机二部、信合卡一张、身份证一张、电动车一辆、证人高某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品收据、户籍信息、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予没收。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、没收毒品海洛因1.8克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 齐浩宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3386号
原告：武汉金发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路3号。
法定代表人：戴福乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杨兴，该公司员工。
被告：湖南一创塑模科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家冲组。
法定代表人：禹文健。
原告武汉金发科技有限公司诉被告湖南一创塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因被告湖南一创塑模科技有限公司于本院送达前已履行付款义务，故原告武汉金发科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金发科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金发科技有限公司撤诉。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告武汉金发科技有限公司负担。
审 判 员 管 理
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01150号
原告潘万金，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告潘万金与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘万金及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万金诉称：我于1983年12月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×24月=35040元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告潘万金的起诉。
案件受理费10元退还原告潘万金（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1592号
原告陆秋吉。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人吴康丽，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告韦鸿仁。
被告韦小春，系被告韦鸿仁妻子。
两被告共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告陆秋吉诉被告韦鸿仁、韦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆秋吉的委托代理人李丽新、吴康丽，两被告的共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆秋吉诉称，原告与被告夫妇是好朋友，2014年2月21日被告韦鸿仁以生意资金周转为由向原告借款45万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。原告通过银行转账向被告韦鸿仁交付436500元，通过现金交付13500元。起初被告按每月13500元支付了8个月利息108000元给原告，并于2015年7月23日偿还本金5万元，于2015年9月19日偿还本金2万元，之后被告再未偿还过本息。因两被告是夫妻关系，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金38万元并支付利息（利息计算：从2014年11月起至2015年7月，以45万元为基数，按月利息2%计算，共计81000元；从2015年8月至2015年9月，以40万元为基数，按月利息2%计算，共计16000元；从2015年10月起至还清之日止，以38万元为基数，按月利率2%计算）。原告陆秋吉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议书，证明被告韦鸿仁于2014年2月21日向原告借款45万元用于生意资金周转。
2.平果农村合作银行活期存款历史明细查询，证明原告与被告韦鸿仁于2013年间的存在经济往来，并证明签订借款协议书后，原告于2014年2月21日通过银行转账向被告交付436500的借款，另有的13500元是现金支付，借款后被告从2014年3月至10月每月支付13500元利息（月利率3%）给原告，共108000元，2015年7月23日被告偿还5万元本金，2015年10月又偿还2万元本金。
证据3.结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
经质证，被告韦鸿仁、韦小春对原告的证据1至3的真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告交付的借款仅有436500元，被告的还款共178000元系偿还本金而不是利息，且借款是被告韦鸿仁的个人行为，被告韦小春不应承担连责任。
被告韦鸿仁、韦小春辩称，被告向原告借款总额是436500元，已经偿还178000元，目前尚欠本金是258500元，双方未约定利息。另外，被告韦鸿仁借款是其个人行为，与被告韦小春无关，韦小春不应承担偿还责任。
被告韦鸿仁、韦小春未为其辩解提供证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的核证情况，认证如下：
因被告韦鸿仁、韦小春对原告陆秋吉的证据1至3的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告夫妇是好朋友，2014年2月21日被告韦鸿仁以生意资金周转为由向原告借款，借款协议书约定借款金额为45万元，未约定还款期限，并口头约定月利率3%。2014年2月21日原告通过银行转账向被告韦鸿仁交付436500元。被告韦鸿仁从2014年3月至10月每月支付13500元利息给原告，共108000元，2015年7月23日被告偿还5万元本金，2015年9月19日又偿还2万元本金。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款45万元，有借款协议书为证，但原告在交付借款时，扣除利息，实际交付给被告的借款为436500元，被告应当向原告偿还的借款本金数额在扣除已经偿还的7万元后，为366500元。借款后被告向原告支付的108000元，原告主张该款项系按月利率3%支付利息，而被告辩称系偿还本金。双方在借据中虽未约定利息，但从被告支付的金额、时间来看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也和原告所称月利率3%相符，本院对被告该辩解不予采纳，认定双方口头约定了月利率3%，被告支付108000元利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，未超过约定范围，也未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率上限，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告韦鸿仁向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，该借款应当以共同债务处理，被告韦小春应当共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦鸿仁、韦小春向原告陆秋吉返还借款本金366500元元并支付利息（从2014年11月起至2015年7月，以436500元为基数，按月利息2%计算，共78570元；从2015年8月至2015年9月，以386500元为基数，按月利息2%计算，共15460元；从2015年10月起至还清之日止，以366500元为基数，按月利率2%计算）。
本案受理费7000元，因适用简易程序审理，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由被告韦鸿仁、韦小春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄源婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：陈雷，住黑龙江省富裕县。
被告：贾根庄，住黑龙江省富裕县。
被告：程海峰，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈雷、贾根庄、程海峰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：陈雷，住黑龙江省富裕县。被告：贾根庄，住黑龙江省富裕县。被告：程海峰，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈雷、贾根庄、程海峰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3677号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
负责人胡世光，该公司总经理。
委托代理人钟宁红，该公司员工。
委托代理人黄光辉，该公司员工。
被告邱远华，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ珍，女，1968年3月21日，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告邱远华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红、被告邱远华的委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年8月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告邱远华欠物管费297.9元，要求被告给付。
被告邱远华辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，我之前缴纳了物管费，因为小区服务不到位，小区清洁卫生不到位，公共绿化地没有人管理，物业公司人员对业主的态度不好，进出小区还需要我们自己开门，安保措施不到位，后面长期锁起，没有保安，门卫形同虚设。所以后来就没有缴纳物管费了，故只同意缴纳清洁费。
经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。
被告邱远华系位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-
XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为6层，房屋建筑面积51平方米，每个月应缴纳物管费33.1元。被告从2015年8月1日至2016年4月30日份物管费合计297.9元。
上述事实，有《物业服务合同》、北碚XXX小区欠费明细表、失信被执行人信息等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告福光物业公司系重庆XXX小区的物业管理公司，原告与重庆XXX小区业主委员会于2013年12月30日签订了《物业服务合同》。该协议于签订服务时间是3年，原告按照约定提供了物业服务，邱远华作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现福光物业公司要求邱远华支付从从2015年8月1日至2016年4月30日物管费297.9元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邱远华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物管费297.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱远华负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月六日
书记员 高敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4219号
申请执行人：潘建听，男，1979年4月5出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪国明，男，1964年6月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘建听与被执行人倪国明加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费43000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6702号
起诉人：李炳珊，男，1956年12月3日出生，住所地：广州市越秀区。
本院收到起诉人的起诉状，起诉广州市教育局（以下简称教育局）。起诉人称：起诉人为教育局干部.2009年6月，教育局依据市房改办《关于出售存量公有住房的通知》与起诉人签订《广州市房地产买卖合同》，将广州市越秀区应元路医灵后街13号104房卖给起诉人�起诉人支付价款后出资委托中介公司办理房产过户时，因该房产产权尚未过户到教育局名下，没法为起诉人办理房产证。后教育局安排职工林仲文继续办理过户手续，把产权转回教育局名下，但由于过户拖延时间太久，附随地价上涨，而教育局又不肯支付土地出让金，导致房产至今未能过户到起诉人名下。起诉人认为是教育局在解决土地出让金问题上不作为乱作为导致无法办证，故起诉要求判令教育局将广州市越秀区应元路医灵后街13号104房过户给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人是教育局的退休人员。起诉人要求教育局办理过户手续的房产是其在教育局任职期间，根据广州市的房改政策购买的单位福利房，起诉人与教育局不是平等的市场交易主体，该房产交易也不是双方平等协商达成的合意。故起诉人与教育局之间关于该房产交易引起的纠纷不属于�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定人民法院受理民事诉讼范围，不符合立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李炳珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎冠雄
二〇一七年三月十四日
书记员 杜绮雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第1811号
申请执行人：孙卫远，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：翟现民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙卫远与翟现民（2013）齐执字第1811号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人翟现民已履行完毕，申请执行人孙卫远同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 韩 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执689号
申请执行人舒中海，男，生于1954年10月6日。
被执行人彭必华，男，生于1958年11月26日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初120号民事调解书，立案受理舒中海申请执行彭必华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人彭必华应支付申请执行人舒中海借款50000元及利息10000元，案件受理费600元。执行中，双方达成执行和解协议。被执行人彭必华于农历2017年2月起每月支付给申请人2万元直至农历4月付清，共计60000元。现履行期限尚未届满，申请人舒中海同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522民初120号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执689号申请执行人舒中海，男，1954年10月6日出生，汉族。被执行人彭必华，男，生于1958年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1431号民事调解书，于2016年7月29日受理舒中海申请执行彭必华民间借贷纠纷一案，由于被执行人彭必华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭必华所有的位于合江县车辋镇房屋一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十八日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执689号申请执行人舒中海，男，生于1954年10月6日。被执行人彭必华，男，生于1958年11月26日，汉族。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初120号民事调解书，立案受理舒中海申请执行彭必华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人彭必华应支付申请执行人舒中海借款50000元及利息10000元，案件受理费600元。执行中，双方达成执行和解协议。被执行人彭必华于农历2017年2月起每月支付给申请人2万元直至农历4月付清，共计60000元。现履行期限尚未届满，申请人舒中海同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0522民初120号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二日书记员 吴 浪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2818号
原告：平南县科技交通驾驶学校。
法定代表人：何献，该校校长。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：赵仲燊，小车教练。
本院在审理原告平南县科技交通驾驶学校与被告赵仲燊民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告平南县科技交通驾驶学校于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平南县科技交通驾驶学校自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平南县科技交通驾驶学校撤回起诉。
案件受理费876元，减半后收取438元，由原告平南县科技交通驾驶学校负担（已缴纳）。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄建海