四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第106号
原告刘祥，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告王模，男，1975年5月10日出生，系黑M839**号重型半挂牵引车驾驶人、实际所有人，住吉林省长春市榆树市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，总经理。
委托代理人段琳琳、王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告刘祥诉被告王模、中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人段琳琳、王亚龙到庭参加诉讼，王模经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日10时许，原告推行吉CA67**号二轮助力车沿南环北侧道路由东向西行走至事故地点时与被告王模刚启动的车辆黑M839**号重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经四平市交警支队事故处理大队认定，被告王模负本次交通事故全部责任，原告无责任。经查王模驾驶的黑M839**号车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险20万元。事故发生后，原告入住四平中心医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折、右侧内踝骨折的严重损害，现已经出院，已支付医疗费近2万元。事故发生后与被告因赔偿问题一直未达成一致。故原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、摩托车损失等费用51031.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王模无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，一、根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额30万元。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、残疾赔偿金，被答辩人系农村户口，应按农村户籍标准计算。2、护理费，应提交护理人员的身份证明及误工证明。3、误工费，答辩人系农民，没有固定工资，也未提出证据证明其最近三年的收入证明。4、营养费，被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。5、医疗费，被答辩人应提交住院病历及用药清单，不是医院正规的发票不予认可。综上所述，答辩人在保险范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。
根据原告的陈述和被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年8月8日10时许，原告与被告王模刚驾驶的车辆黑M839**号重型半挂牵引车在四平市铁东区南环科目二考试入口375KM＋700M处发生事故，造成原告受伤，入住四平市中心人民医院住院治疗，经诊断原告右侧胫腓骨骨干骨折、右侧内踝骨折，住院治疗34天，全程二级护理，出院医嘱记载：1、每月定期复查。2、注意休息，加强营养，注意护理。3、病情有变化随诊。此起事故经四平市交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0373号道路交通事故认定书认定王模负事故全部责任，原告刘祥无责任。黑M839**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的投保限额为30万元，同时投保不计免赔。吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2014）法临鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书评定原告刘祥外伤致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧内踝骨折等护理期限约为一百五十天。事故发生后，原告与被告王模鉴定交通肇事和解协议，被告王模先行支付10000元作为抵押金，待保险公司赔偿后，原告在返还给被告王模。上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告负此事故全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司无异议。
2、保险单一份，证明肇事车辆在中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。被告中国人寿财产保险限公司大庆中心支公司无异议。
3、原告住院病历、出院诊断书、门诊票据1张、住院票据1张、费用清单，证明原告受伤住院治疗费用情况，住院34天，二级护理。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司认为护理人员需要提供护理证明和误工证明。
4、鉴定费票据1张、吉林东正司法鉴定书1份，证明原告护理期限为150天、鉴定费1000元。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司认为需要出具鉴定机构的资质和鉴定人员信息。
5、律师代理费票据1张3000元、复印病历票据5张50元，证明律师代理费用和复印费用。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司不同意承担。
6、交通费请求1000元，没有票据，请法院酌情保护。保险公司不同意承担。
7、交通肇事和解协议，主要内容。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司无异议。
被告王模、中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司无证据向法庭提供。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司应当在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王模赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，王模负事故全部责任，原告无责任，黑M839**号重型半挂牵引车中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费、代理费等由被告王模赔偿。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告请求医疗费19200.99元（住院票据一张19059.39元，门诊票据一张141.60元），被告保险公司未提出异议，本院予以保护。
2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），被告保险公司无异议，本院予以保护。
3、原告请求营养费3400元，被告保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为，原告出院医嘱记载加强营养，故应予保护营养费，本院酌情保护1700元（50元／天×34天）。
4、原告请求护理费19980.56元，吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2014）法临鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书评定原告刘祥外伤致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧内踝骨折等护理期限约为一百五十天，原告住院34天，期间医嘱为二级护理，吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书的结论本院予以采信，原告请求184天护理费，请求期限超过鉴定结论，本院保护原告护理费16288.50元（108.59元／天×150天）。
5、原告请求交通费1000元，未提供交通费票据。被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司不同意承担，考虑到原告有交通费实际支出，本院酌情保护原告交通费200元。
6、原告请求复印费50元，本院予以保护。
7、原告请求律师代理费3000元，鉴定费1000元，本院予以保护。
上述款项合计44839.49元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险的限额内赔偿原告1、2、3项10000元；4、5项16488.50元，总计26488.50元。在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费1、2、3项超出1万元部分的14300.99元。被告王模赔偿原告复印费50元、律师代理费3000元、鉴定费1000元，总计4050元，被告王模垫付10000元，故原告应返还被告王模5950元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力十日内在交强险的限额内赔偿原告刘祥医疗费、护理费、交通费26488.50元，在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14300.99元。
二、被告王模于本判决发生法律效力十日内赔偿原告刘祥律师费、复印费4050元（原告刘祥应返还被告王模先行垫付款5950元）。
案件受理费1030元，由原告刘祥承担130元，被告王模承担担900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1030元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄拥政