wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1017号
上诉人（原审原告）郑忠富。
被上诉人（原审被告）魏迎。
上诉人郑忠富因与被上诉人魏迎不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月，郑忠富、魏迎商定由魏迎介绍郑忠富到其在职的酒店工�，事成后由郑忠富支付魏迎10000元。2013年12月22日郑忠富支付给魏迎10000元，后郑忠富未能到酒店上班，向魏迎催讨归还10000元，魏迎于2014年2月28日归还4300元。
郑忠富在原审中的诉讼请求为：1、判令魏迎返还5700元；2、魏迎承担本案诉讼费用。
原审法院认为：郑忠富请托魏迎介绍工作，由此支付魏迎10000元介绍费。双方因请托事项而为款项往来，违反社会公序良俗，双方由此引发的纠纷不应得到民事法律的保护，对郑忠富的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑忠富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑忠富承担。
宣判后，郑忠富不服，上诉称：双方均为无公权力的人，不存在非法请托关系，双方约定的事情并不违反法律强制性规定，约定事成之后�付10000元并无不妥。根据“法无禁止即可为”的法律原则，双方的约定属于有效民事关系，不违背社会公序良俗。就案涉款项，魏迎在第一次开庭时也同意归还，只是以自己失业为由不予归还，显然不是合法理由。魏迎在收取郑忠富10000元时已不在原单位工作，涉嫌诈骗罪，如法院认为双方之间的行为不合法，或者违法应移送公安侦查。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人魏迎二审口头答辩称：魏迎和郑忠富并不存在介绍工作关系。魏迎当时在酒店担任总经理，负责酒店所有业务。双方通过一个朋友认识，当时郑忠富提出要承包酒店果汁生意。因酒店已有固定生意伙伴，故魏迎要求郑忠富支付1万元作为交际费。上述大部分费用已被魏迎用于请采购经理等管理人员消费、送礼等。郑忠富要求返还该款的行�，违反契约精神。郑忠富是曾多次打电话要求还钱，魏迎也是要面子，故退还了4300元。魏迎给郑忠富提供了帮助，也付出了大量时间、精力。对于已退的4300元，希望法院能判决退回给魏迎。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，郑忠富于2013年12月22日支付给魏迎10000元，魏迎于2014年2月28日返还给4300元。郑忠富主张其支付给魏迎的该10000元，系因魏迎承诺介绍其到杭州香堤湾大酒店工作，其预先支付的好处费。魏迎则主张系郑忠富为承包酒店果汁生意，而向魏迎支付的好处费。
本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》对不当得利的相关规定，不当得利的构成要件为：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。本案中，上诉人郑忠富主张魏迎取得该款系不当得利款，需对此承担相应的举证责任，但上诉人仅举证证明了其曾向魏迎支付该款，其主张该款系其请托魏迎介绍工作而给付，并未提交任何证据证实，且被上诉人魏迎对其主张亦不予确认，无法确认其给付原因，故郑忠富应承担举证不力的法律责任，本院对其诉讼请求不予支持。原审法院判决主文有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民重字第2号民事判决；
二、驳回郑忠富的诉讼请求。
一审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人郑忠富负担。二审案件受理费用50元，由上诉人郑忠富负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 江
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初238号
原告杨某某，女，甘肃宁县人。
委托代理苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告赵某某，男，甘肃宁县人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年1月26日在宁县春荣乡政府进行了结婚登记，1994年农历正月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。1998年农历8月15日生育儿子赵某甲，现在宁县二中上学。婚后两人关系一直不睦，长期吵闹打架。1996年农历11月份，原告跟集回家被被告无故辱骂，并用手将原告脖子卡住，将原告毒打一顿。第二天早上又无故寻事将原告用拳脚毒打，并造成身体多处受伤，也未给原告看病治疗。1998年原告生育孩子后，被告不给原告看病，也不关心孩子的生活。近几年，原被告均在外打工，在同一城市打工，但互不往来。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产三间砖木结构房、三轮车归被告所有。
原告杨某某提交的证据如下：
1、结婚登记申请书，婚姻登记证明，证明原被告于1994年1月26日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。
2、常住人口登记表、户口迁移证证实了原告原户口所在地以及迁移户口的情况。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1994年1月26日在宁县春荣乡政府进行了结婚登记，1994年农历正月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。1998年农历8月15日生育儿子赵某甲，现在宁县二中上学。婚后共同生活中，两人为生活琐事经常发生矛盾。近几年，原被告均在外打工，夫妻关系不睦。现原告起诉到庭。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚登记证明等予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，且生育一子，结婚时间较长，婚姻基础较好。目前原被告之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。诉讼中原告也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方能摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，给孩子一个稳定的家庭环境，夫妻关系和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月一日
书记员 谈天强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第133号
上诉人（原审起诉人）马京尔。
上诉人马京尔不服曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1012号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案非宅基地确权纠纷，上诉人起诉的物权保护纠纷属于人民法院直接受理范围。上诉人是争议房产的合法继承人，上诉人的继承行为无需再经过行政确认。请求撤销曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1012号民事裁定，裁定曲阳县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，《河北省农村宅基地管理办法》第十七条规定，由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。上诉人马京尔提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，返还宅基地并拆除私建的房屋、赔偿原告房产损失等，但未能提供该争议宅基地《集体土地使用证》和被拆除房屋为上诉人所有的证据。原审人民法院不予受理的裁定并无不当，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年八月二十日
书记员 娄国义
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第260号
申请执行人：吴继平，男，汉族，生于1966年8月28日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：张真学，男，汉族，生于1969年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县等153人。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村，注册号：511100000006621。
执行事务合伙人：舒洪松。
申请执行人吴继平、张真学等153人依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第53号仲裁调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付劳动报酬1543298.00元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴继平等153人与被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年11月25日达成如下执行和解协议：被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年12月8日前支付申请执行人吴继平等153人申请执行标的总额的60%（已支付985454.20元），于2016年1月25日前支付申请执行人吴继平等153人申请执行标的总额的25%，于2016年5月30日前支付申请执行人吴继平等153人申请执行标的总额的15%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第53号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00234号
申请执人杭州英普水处理技术有限公司
法定代表人茅李峰，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州英普水处理技术有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.867万元，尚有38.633万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1520号
申请执行人李德财，男，1956年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人李德财与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第906号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人李德财工资（生活费）、经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李德财于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人李德财未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李德财尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李德财发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第534号
原告巫立华，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省光泽县。
被告危其斌，男，汉族，1984年2月5日出生，住光泽县。
原告巫立华与被告危其斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立华到庭参加诉讼，被告危其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫立华诉称，被告危其斌以生活困难为由，于2013年3月8日向原告借款10000元，约定月利率5%，借款期限3个月，逾期未还加收违约金30%。借款后，被告仅向原告支付部分利息。因被告未还款，请求判令被告危其斌偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年6月8日起至还清款项之日止的利息及违约金30%。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告危其斌偿还原告借款10000元，并按月利率1.87%支付自2013年6月8日起至还清款项之日止的利息。
被告危其斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告巫立华向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告危其斌于2013年3月8日向原告借款10000元，约定月利率5%，借款期限3个月，逾期未还加收违约金30%。
本院认为，被告危其斌未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告危其斌以生活困难为由，于2013年3月8日向原告借款10000元，约定月利率5%，借款期限3个月，逾期未还加收违约金30%。被告危其斌以借款人的名义向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付利息500元后再未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告危其斌向原告巫立华借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告危其斌拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告危其斌偿还借款本金10000元，并依约按月利率1.87%支付自2013年6月8日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告危其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危其斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫立华借款10000元，并按月利率1.87%支付自2013年6月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告危其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2713号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市。
被执行人李壮，男，汉族，住荣成市。
被执行人赵飞飞，女，汉族，住荣成市。
被执行人李美娟，女，汉族，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人李壮、赵飞飞、李美娟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣商初字第959号民事判决书确定李壮、赵飞飞、李美娟向山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行支付借款本金400000元及利息186975.04元并按合同约定的逾期贷款利率支付自2016年3月1日至实际付款之日止的利息。支付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已经预交的案件受理费4680元。
在执行中，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015)荣商初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2790号
申请执行人天津市增鑫织布有限公司。
法定代表人张景增，职务经理。
被执行人沧州渤海橡胶制品厂。
法定代表人计贵清，职务厂长。
被执行人计贵清。
被执行人候春景。
被执行人田玉英。
被执行人田明刚。
被执行人计贵善。
申请执行人天津市增鑫织布有限公司与被执行人沧州渤海橡胶制品厂、计贵清、候春景、田玉英、田明刚、计贵善定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2790号立案执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2790号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李存乡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3655号
原告林智龙，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘飞进、林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林智龙与被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林智龙的委托代理人刘飞进、林美雄到庭参加诉讼，被告陈智辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林智龙诉称：2014年1月21日，被告以需要周转资金为由，向原告借款人民币1500000元，约定期限1个月，按月利率3%计息，并由被告出具《借条》一份交由原告收执为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却只于2014年2月21日偿还了人民币1000000元，对其它本息却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元、自2014年1月21日至2014年2月20日的利息人民币45000元及自2014年2月21日起本金500000元按月利率3%计至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林智龙在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明2014年1月21日被告向原告借款人民币1500000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年2月21日止，月利率按3%计算利息；提供居民户口簿复印件三张，证明原告林智龙系林德钦之子；提供中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款）及声明书各一份，证明2014年1月21日，原告委托其父亲林德钦通过银行转账方式向被告支付了借款人民币1500000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈智辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告以需要周转资金为由，向原告借款人民币1500000元，时约定借款期限为1个月，月利率按3%计算，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2014年2月21日偿还了人民币1000000元，对剩余本息拒不偿还。2014年9月10日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元、2014年1月21日至2014年2月20日的利息人民币45000元及自2014年2月21日起本金500000元按月利率3%计至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈智辉向原告林智龙借款，有被告所写的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈智辉归还借款是合理合法的，予以支持。因双方约定月利率按3%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，超过部分不予支持。被告陈智辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈智辉应在判决生效之日起五日内归还给原告林智龙借款人民币五十万元，并自2014年2月21日起至本院指定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，利随本清；
二、被告陈智辉应在判决生效之日起五日内支付给原告林智龙自2014年1月21日至2014年2月20日的利息人民币四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10150元，由被告陈智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第44号
上诉人（原审原告）吴兵龙。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
委托代理人饶怡斌，崇阳县公安局工作人员。
委托代理人潘闯，崇阳县公安局工作人员。
原审原告吴兵龙诉崇阳县公安局治安行政处罚一案，崇阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂崇阳行初字第00009号行政判决。宣判后，原审原告吴兵龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判认定，2014年4月29日8时许，天城镇龙背村二组村民吴兵龙、黄明霞等人因对崇阳县城北农贸市场征收补偿方案不满，到在建工地上阻扰施工单位填土作业，致使工地无法正常施工建设。被告崇阳县公安局接警后，天城派出所依法受案，并进行询问，调查取证，在对阻工人员进行劝导无效后，将原告吴兵龙带离施工现场。崇阳县公安局查明案件事实后进行了处罚告知，并于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第〈一〉项之规定，作出崇公（天）行决字（2014）第397号行政处罚决定，决定对吴兵龙治安处罚行政拘留七日并已实际执行。原告不服于2014年6月26日，向咸宁市人民政府申请行政复议。咸宁市人民政府于2014年8月20日作出咸政复（2014）41号行政复议决定，维持崇阳县公安局所作的崇公（天）行决字（2014）第397号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼。
原判认为，被告依据法律授权管理本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教育、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告吴兵龙伙同本组村民黄明霞在崇阳县城北农贸市场在建工地上，以挡住推土机推土的方式，经民警劝阻后，继续阻扰施工单位填土施工，其行为符合上述规定的情形。原告对崇阳县城北农贸市场征地补偿方案不服，应当通过其它途径依法解决自己的诉求，而不应当采取阻扰施工的方式解决诉求。被告受案后，依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，依法作出行政处罚决定，并执行完毕，其程序并无不当。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉求，缺乏事实根据及法律依据，其诉求不予支持。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴兵龙的诉讼请求。
上诉人吴兵龙上诉提出：建设单位违法强行施工，上诉人有权阻止；被上诉人对其处罚时未保障其陈述、申辩权，未向其家属送达通知书，程序严重违法；一审严重超过审理期限。请求撤销（2015）鄂崇行初字第00009号《行政判决书》，改判确认被上诉人对上诉人作出行政拘留的具体行政行为违法。
被上诉人崇阳县公安局答辩称：上诉人不听劝阻，伙同同村村民强行阻止建设单位正常施工，对上诉人依法进行处罚符合法律规定，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.行政复议决定书，证明本案经过行政复议后，提起诉讼。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.受案登记表，证明依法受案；2.接受案件回执；3.行政处罚告知笔录；4.呈请行政处罚报告；5.行政处罚决定，以上证据证明程序合法；6.行政处罚拘留执行回执；7.拘留所执行回证，证明已对其执行；8.行政拘留家属通知书，证明已通知家属；9.到案经过，证明原告已到案；10.吴兵龙、黄明霞询问笔录，证明其阻扰施工的事实；11.龚晓明、陈海文、刘雄志、叶红祥、胡涌、陈帅军、程才亮的证人证言；证明①原告阻扰施工的事实，②崇阳县顺应渣土运输有限公司施工的合法性；12.龙背村二组征地款分配表；13.黄治文的询问笔录；14.陈丽虎的询问笔录；15.湖北省人民政府建设用地批文，以上证据证明征地合法；16.违法犯罪记录查询，证明违法记录；17.执法回执登记表，证明依法执法。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人崇阳县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。上诉人吴兵龙与同村村民一起阻止他人施工，不听公安民警劝阻，使相关单位的推土作业不能正常进行，扰乱生产秩序，被上诉人依法对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。上诉人吴兵龙提出其阻止建设单位施工事出有因不应受罚，被上诉人处罚决定程序违法及一审判决适用法律错误等上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴兵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 田志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5670号
原告牛发，男，1948年出生，汉族，农民。
委托代理人窦亚利，通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告陆玉军，男，1981年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
本院在审理原告牛发诉被告陆玉军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛发于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛发撤回起诉。
案件受理费减半收取333.00元，由原告牛发承担。
审判员 胡红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00149号
申请执行人：合肥仁邦电子科技有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行过程中，以（2012）合高新民二初字第00304号案件查封被执行人合肥合能电气有限责任公司位于合肥市合经区公安分局南莲花路以西的741.26㎡厂房及土地尚未进行处置，合肥市中级人民法院于2013年10月21日来函我院协调关于被执行人合肥合能电气有限责任公司的财产处置事宜。经我院合议，同意由合肥市中级人民法院统一处置被执行人合肥合能电气有限责任公司项下土地、房产，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00645号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 石全
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第81号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告杨伟。
被告相昌玲。
被告李砚秋。
被告邱其龙。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、相昌玲、李砚秋、邱其龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人鹿钦喜到庭参加诉讼，被告杨伟、相昌玲、李砚秋、邱其龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨伟于2012年4月18日由被告李砚秋、邱其龙担保与原告签订贷款合同，并从原告处借款30000元，合同到期日为2013年4月17日，经多次催收仍欠本金30000元、利息7688.97元，共计37688.97元。请求依法判令被告杨伟、相昌玲共同偿还原告借款本金30000元、利息7688.97元，共计37688.97元（利息计算至2014年6月22日，以后利息计算至借款本金偿还时止），被告李砚秋、邱其龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告杨伟未答辩、未应诉。
被告相昌玲未答辩、未应诉。
被告李砚秋未答辩，未应诉。
被告邱其龙未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月5日，原山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，被告杨伟、李砚秋、邱其龙作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在2012年4月5日至2015年4月4日期间内在各自最高贷款额度内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。其中被告杨伟的最高贷款额为30000元，借款用途为购肥料。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
2012年4月18日，被告杨伟从原山东诸城农村合作银行朱解支行借款30000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日。截止到2014年6月22日，被告杨伟尚欠借款本金30000元、利息7688.97元，共计37688.97元。被告李砚秋、邱其龙亦未承担保证责任。2014年6月23日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行朱解支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由本案原告承担。
再查明，被告杨伟与被告相昌玲系夫妻关系。
本院认为，原山东诸城农村合作银行朱解支行与被告杨伟、李砚秋、邱其龙签订的最高额联合保证借款合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行朱解支行按合同约定向被告杨伟发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨伟与被告相昌玲作为夫妻，负有按约定时间共同偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告李砚秋、邱其龙作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原山东诸城农村合作银行朱解支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务已由本案原告承担，原告在保证期间内于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告李砚秋、邱其龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李砚秋、邱其龙承担连带保证责任后，有权向被告杨伟、相昌玲追偿。原告起诉的借款利息（计算至2014年6月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨伟、相昌玲、李砚秋、邱其龙承担自2014年6月23日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨伟、李砚秋、相昌玲、邱其龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟、相昌玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7688.97元，共计37688.97元，以及自2014年6月23日至本院指定期间内被告杨伟、相昌玲共同偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李砚秋、邱其龙对被告杨伟、相昌玲的上述债务承担连带责任；
三、被告李砚秋、邱其龙承担保证责任后，有权向被告杨伟、相昌玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费260元，共计1002元，由被告杨伟、相昌玲、李砚秋、邱其龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王 勇
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 卿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特11号
申请人：余廼勤，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人余廼勤要求宣告余廼兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称余廼兴系精神病人，于1994年夏天离家，至今未归，杳无音信，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人余廼兴，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室，系申请人余廼勤之同胞兄弟。2012年底，申请人曾前往公安机关反映被申请人自1994年起离家至今未回，公安机关曾向申请人及申请人所在地居委会工作人员制作询问笔录。现公安机关于情况说明上反映经多方了解，被申请人走失至今未归，情况属实。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月16日发出寻找余廼兴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余廼兴仍然下落不明。
本院认为，申请人于2012年即向公安机关反映余廼兴下落不明，经公安机关多方了解确认余廼兴下落不明，本院在发出寻人公告后亦未有相关信息，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：
宣告余廼兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周奕南
二〇一八年一月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1439号
申请执行人邓克胜
被执行人谈为权
邓克胜与谈为权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告谈为权归还原告邓克胜借款100000元，并支付自2012年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。限被告谈为权在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告谈为权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2798号之一
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈璐希、洪新荣，该公司职工。
被告：刘卫江，男，1973年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈利，1976年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘伟红，女，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘于兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告刘卫江、陈利、刘伟红、刘于兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1200元，合计1860元。由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十一日
书记员 沈博文
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第44号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月20日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，无业，现住黑龙江省讷河市，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年4月2日被取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月2日以长汽检公诉刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人张某酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区东风大街行驶至兴顺路交汇处与被害人郭某某驾驶的出租车发生交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为123.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张某供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人张某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区东风大街行驶至兴顺路交汇处时与被害人郭某某驾驶的出租车发生交通事故，后被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为123.32mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人郭某某经济损失人民币1000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、采血照片、呼吸式测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、行政处罚案卷、行政处罚告知笔录及决定书、前科劣迹信息查询结果单、户籍信息查询单、协议书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人张某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年四月十五日
书记员 王佳松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2767号
上诉人（原审原告）：永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户（户内成员：金颖颖、戴顺蕊、金倩倩、金鹏）。
户主：金建高
委托代理人：柯展。
委托代理人：黄晓平。
被上诉人（原审被告）：永嘉县岩坦镇溪二村民委员会。
法定代表人：戴本迪。
委托代理人：戴秀成。
上诉人永嘉县岩坦镇溪二村小舟洋李宅湾承包经营户因恢复原状纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟有0.5亩承包地，承包权证（承包合同编号0094）登记的四至，东水对；南水对；西众；北众。因建设诸永高速需要，永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟地块包括原告0.5亩承包被诸永高速征用，征用期间因施工需要，在承包地上浇注了水泥坦。诸永高速竣工后，原告户领取了复垦费4000元。现被告永嘉县岩坦镇溪二村民委员会因政府招商引资项目建设农业生态园需要使用溪二村小舟垟丁埠头地块。原告户承包地位于该地块，拒绝流转该地块，被告方多次工作无效后，于2015年3月11日，对岩坦镇溪二村小舟垟部分承包地进行了强制平整。
原判认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟地块依法享有0.5亩的承包地，其合法权益应受法律保护。本案属恢复原状纠纷，原告首先应提供证明其诉争小舟垟承包地的位置及具体四至情况。岩坦镇溪二村小舟垟地块因诸永高速建设需要，被整体租用，租用期间上述地面浇注了水泥坦，土地原貌受到了一定的破坏。上述土地返还后，村民也未对该地块进行有效复垦，仅有部分村民培土用于种植蔬菜使用。现根据原告持有的农村土地承包合同载明的信息无法确认原告位于小舟垟承包地的具体四至。同时，在本案审理期间，本院先后两次组织当事人至现场指认，原告也未能准确说出其小舟垟承包地的具体四至，其在两次现场指认时对承包地四至范围相差较大。原告在岩坦镇小舟垟地块的0.5亩承包地地界不明，无法认定其享有合法经营权的承包土地范围，对原告位于岩坦镇小舟垟地块0.5亩承包地的位置应首先由原、被告通过协商解决或依法申请相关部门进行确权。现原告诉请要求被告停止侵害，恢复原状，因其未提供证据证明其小舟垟承包地的具体四至，对诉争承包地的范围无法确认，应由原告承担不利后果，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。
宣判后，永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户不服，向本院提出上诉。其上诉称：本案承包经营地四至明确，不存在协商解决或申请有关部门确权问题。上诉人在一审中提供了承包权证，在承包权证对四至情况已经非常明确地进行了记载：东水对、南水对、西众、北众。该承包书系法律凭证，完全可以就此四至作出，其它现场问题可以在判决生效执行过程中得以解决，一审非要在判决审理过程中解决此问题是不妥的。在一审法庭要求下，上诉人也提供了四至草图。而被上诉人本有原始档案，而拒不向法庭提供，可以对其作出不利的判决，因此，原审在认定事实是错误的。本案系侵权纠纷，不存在所有权或使用权争议问题，承包证已是确权的法律凭证，原审一方面认为农民的土地承包权受法律保护，一方面又驳回上诉人的诉讼请求是自相矛盾的。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人永嘉县岩坦镇溪二村民委员会辩称：一、金建高户在小舟垟下游片确有一片承包地，2005年地被诸甬高速租去，田地被挖平，浇灌了水泥，用于放机器、搭建临时工作坊等。诸永建设了两三年后，他们就离开了。多年来，上诉人及其他村民都没有复垦，小舟垟片靠近楠溪江的都是一片废墟。上诉人所谓的承包地没有复垦，这种面貌严重影响了楠溪江河流整体形象。镇里要求村里予以整治整理，村委发出通知对此进行整理。二、金建高承包经营户，在一审中言语不一，永嘉县引进了农业旅游观光设计，95%的村民都是赞成的，但上诉人方却进行阻挠，因为对方的阻挠，村里十一次上门进行拜访，农业局局长等都是对方的亲戚，且打电话要求村里解决。请求驳回上诉。
上诉人在二审审理期间提供了以下证据：1、永嘉县农村集体土地承包权证审批表，证明上诉人金建高承包小舟垟农家乐附近田地，承包合同编号0094，承包期限自1999年3月30日至2029年3月30日。2、照片四张，证明金建高在小舟垟农家乐边上的承包地具体位置及四至明确；被上诉人强行推平上诉人土地后，已在田地上空范围搭建大棚；永嘉县公安局针对金建道、腾美眺被殴打的询问笔录，证明溪二村全村都知道金建高家承包的地块具体位置。被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，对方确实有0.5亩的地在小舟垟。对证据2，上诉人称四至明确无从说起，事实是四至已不存在。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。证据2真实性可以认定，但是上述证据不足以确定涉案土地目前的具体四至。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人提供的承包权证等证据，上诉人在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟确实享有0.5亩的承包地，原审对上述事实也已予以确认。因诸永高速建设的需要，涉案地块被整体租用。期间，地面被平整、浇注了水泥坦等，土地原貌发生了改变。根据上诉人目前提供的证据，尚不足以确定其在永嘉县岩坦镇溪二村小舟垟享有承包权的0.5亩承包地的具体四至。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉要求判令被上诉人恢复原状，因涉案0.5亩承包地的具体范围不明确，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 董丽雅
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告顾××，男。
被告苏××，女。
被告李××，男。
被告卢××，女。
被告董××，男。
被告徐××，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告顾××、苏××、李××、卢××、董××、徐××借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告顾××、苏××、李××、卢××、董××、徐××经本院传票依法传唤，被告李××到庭参加诉讼，被告顾××、苏××、卢××、董××、徐××无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告顾××、苏××于2013年2月4日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2013年3月3日，原告与被告李××、卢××、董××、徐××签订《小额贷款联保协议书》，被告李××、卢××、董××、徐××为被告顾××、苏××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告顾××、苏××发放贷款4.5万元。按照约定，被告顾××、苏××应按月还款，但到期仍欠46652.75元未还款，经原告多次催收，被告顾××、苏××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告顾××、苏××还原告贷款本息共计46652.75元，被告李××、卢××、董××、徐××承担连带还款责任；本案的诉讼费由六被告承担。
被告李××对原告所述事实无异议，无答辩意见。被告卢××、董××、徐××、顾××、苏××未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2013年2月4日由借款人顾××、苏××与原告签订，金额为4.5万元，证明顾××、苏××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2013年3月3日由顾××、苏××、李××、卢××、董××、徐××与原告签订，证明六被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人顾××、苏××在我行贷款4.5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2013年2月4日。
证据五：顾××存折复印件一份，证明原告单位将4.5万元转入被告顾××帐户。
被告李××对以上证据认可，无质证意见。被告卢××、董××、徐××、顾××、苏××未出庭，无质证意见。
六被告无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告顾××、苏××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五顾××存折复印件一份，系出自被告顾××贷款档案，有被告顾××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月4日，原告勃利县支行与被告顾××、苏××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2013年3月3日，原告与被告李××、卢××、董××、徐××签订《小额贷款联保协议书》，被告李××、卢××、董××、徐××为被告顾××、苏××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告顾××、苏××发放贷款4.5万元。截至2014年2月20日被告顾××、苏××尚欠本息共计46652.75元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告顾××、苏××至今仍未予偿还，被告李××、卢××、董××、徐××未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案六被告经本院依法传唤，被告卢××、董××、徐××、顾××、苏××无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告顾××、苏××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告顾××、苏××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4.5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告顾××、苏××发放贷款4.5万元，截至2014年2月20日，被告顾××、苏××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告顾××、苏××仍未还款付息，被告顾××、苏××应当按合同约定履行还款义务。被告李××、卢××、董××、徐××为被告顾××、苏××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告李××、卢××、董××、徐××对被告顾××、苏××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾××、苏××偿还原告勃利县支行借款本息共计46652.75元（利息计算至2014年2月20日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告李××、卢××、董××、徐××承担连带清偿责任；
本案的受理费966.00元，由被告顾××、苏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵明旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1413号
原告刘X，男，汉族。
委托代理人陈XX，男，汉族。
被告朱X，女，汉族。
本院在审理原告刘X与被告朱X离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年八月八日
书记员 王世专
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00245号
上诉人（原审原告）王志江，男，1958年5月30日出生，汉族，下岗工人，住北票市。
被上诉人（原审被告）王作玉，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。
上诉人王志江因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民马初字第00109号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王志江申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王志江自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00705号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被被逮捕，同月15日被取保候审。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年3月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人郑某、陈某犯重大责任事故罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人郑某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月，被告人郑某在没有建筑资质的情况下，承接王某家位于沭阳县某镇某村的房屋建设工程，并雇佣无特种车辆作业许可证的被告人陈某为其操作吊车。同月20日13时许，被告人陈某在操作吊车浇筑混凝土的过程中，吊车底部发生变形，吊臂砸中正在下面施工的王某致其当场死亡。经鉴定，王某符合钝性外力作用致胸部损伤死亡。
事故发生后，被告人郑某、陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议。
公诉机关根据二被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人郑某、陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郑某、陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以依法予以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月，被告人郑某在未取得任何建筑资质的情况下，以“包工包料”的形式承接了位于沭阳县某镇某村王某家的房屋建设工程，并雇佣无特种车辆作业许可证的被告人陈某操作吊车，为其工程浇筑混凝土。同月20日13时许，被告人陈某在操作吊车作业过程中，吊车底部发生变形，吊臂砸中正在下面施工的王某并致其当场死亡。经鉴定，王某符合钝性外力作用致胸部损伤死亡。
2015年5月20日13时10分，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理；同日16时30分，被告人郑某经民警电话传唤，主动投案。被告人郑某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某供述其在施工过程中未履行安全管理职责并违反规定雇佣陈某作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实；被告人陈某供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实。二被告人的供述相互印证，并得到证人王某、丁某、陆某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议及收条证明了被告人郑某、陈某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了被告人郑某、陈某的案发及归案情况；有／无前科劣迹证明、苏州市吴中区人民法院刑事判决书及常州市中级人民法院刑事裁定书，证实了被告人郑某无前科劣迹，亦证实了被告人陈某的前科罪名及刑罚处罚情况；人口信息表，证实了被告人郑某、陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某违反安全管理规定，在无建筑资质的情况下承接房屋建设工程，并雇佣无特种车辆作业许可证的被告人陈某操作吊车，为其浇筑混凝土，在施工作业过程中，被告人郑某作为该工程的直接负责人，既未尽到安全管理职责，亦未尽到劳动保护义务；被告人陈某违反安全管理规定，在无特种车辆作业许可证的情况下，作为直接操作吊车作业人员，因其疏忽大意而未能及时检查吊车安全性能，从而在施工作业过程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人郑某、陈某的行为侵犯了他人的生命健康权，危害了公共安全，被告人郑某、陈某均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑某、陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某、陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人郑某系初犯且平时表现良好，被告人陈某事故发生时积极采取急救措施、拨打120并打电话报警在现场等候公安机关处理，且案发后二名被告人均能就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。经考察，对被告人郑某、陈某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人郑某、陈某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04759号
原告陈进，男，生于1987年4月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人毋真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路天骄大厦二楼。
法定代表人张明洪，该公司经理。
本院在审理原告陈进诉被告重庆民楠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈进于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告陈进负担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余春曦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00699号
罪犯苑会营，男，1978年12月27日出生于河南省上蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）深中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人苑会营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月3日以（2006）粤高法刑一终字第752号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1009号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月16日至2032年6月15日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯苑会营转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯苑会营确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苑会营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：86.5分、技术：79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苑会营自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分110.51分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑会营在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑会营减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三一年三月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初435号
原告张轰你，女，1944年6月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告金才，男，1973年12月18日出生，苗族，农民，住址同上，系张轰你次子。
原告金南送，男，1976年1月7日出生，苗族，农民，住址同上，系张轰你三子，系限制行为能力人。
三原告的委托代理人冷学周，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告金永发，男，1968年3月13日出生，苗族，农民，住雷山县，系张轰你长子。
原告张轰你、金才、金南送诉被告金永发占有物返还一案，本院于2016年9月6日立案，三原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时考虑不周为由向本院申请撤回起诉，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轰你、金才、金南送撤回对被告金永发的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张轰你、金才、金南送负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 剑
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1376号
原告：初殿学，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
被告：张亚凤，女，1986年7月1日出生，民族，农民，现住吉林省四平市。
被告：张军喜，男，62岁，汉族，农民，现住吉林省四平市。
初殿学与张亚凤、张军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告初殿学于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初殿学撤诉。
案件受理费减半收取25元，由初殿学负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 羽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1734号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表王卫宇。
被告潘树丰，男，1951年12月20日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告潘树丰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市大禹物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 航
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5481号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：李小娣，成年，未提供居民身份证号码。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告李小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终94号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。
法定代表人张子健，该公司总经理。
诉讼代表人王忠义，男，该公司副经理。
辩护人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王兵义，男，1960年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司经理，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。2014年11月18日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人肖悦。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告单位黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、原审被告人王兵义犯非法吸收公众存款罪、虚开发票罪一案，于2017年3月15日作出（2016）黑0203刑初297号刑事判决，认定：一、被告单位黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币六十万元。二、被告人王兵义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元。三、对被告单位黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司违法所得人民币9103.27万元予以追缴，不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告单位黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、原审被告人王兵义不服，以原审判决认定的事实错误、证据不足、不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审法院审判程序违法，剥夺了当事人的法定诉讼权利，影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初297号刑事判决;
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 田博聪
本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终584号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧门市。
负责人：李岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被上诉人：李清河，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人：包凤林，男，1965年5月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市农业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人：王玉田，男，1983年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人：包书勤，女，1972年12月19日出生，蒙古族，察尔森热力公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人：吴春秋，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司因于被上诉人李清河、包凤林、王玉田、包书勤、吴春秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴安盟乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2017年7月18日向本院请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取即75元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年七月十九日
书记员 于 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第424号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地淳安县王阜乡郑中村。
代表人吴红军。
被告王胜利，农民。
被告方建娟。
被告王贵荣，农民。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王胜利、方建娟、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的代表人吴红军到庭参加诉讼，被告王胜利、方建娟、王贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2005年12月29日，被告王胜利因借新还旧向淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款140000元，借款期限自2005年12月29日至2008年7月31日止，月利率7.68‰，同时约定由被告王贵荣等人为其提供连带保证。原告依约发放贷款后，被告未按约履行按季付息义务。现原告提起诉讼，要求被告归还本金120000元，偿付上述借款利息28199.36元（算至2008年6月20日止）及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、收贷凭证2份，证明被告王胜利归还部分本金及利息的事实。
3、贷款催收通知书1份，证明原告催款事实。
4、来源于淳安县档案馆的离婚协议书1份，证明被告王胜利的借款发生在其与方建娟夫妻关系存续期间。
（上述证据为复印件，经与原件核对一致）
5、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王胜利、方建娟、王贵荣未书面答辩，亦未到庭应诉、提交书面证据。
原告提交的以上证据材料具备法定要件，且相互间彼此印证，相互关联，能证明被告王胜利向原告申请贷款等事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王胜利之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告王胜利在借款期限届满后未履行全部还款付息义务，应当承担民事责任。被告王胜利所借款项系其与被告方建娟夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，由被告王胜利、方建娟共同负担。被告王胜利、方建娟的离婚协议书虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告王贵荣自愿为被告王胜利的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、方建娟于判决生效之日起15日内返还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金120000元。
二、被告王胜利、方建娟于判决生效之日起15日内支付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息28199.36元（利息已算至2008年6月20日，自2008年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告王贵荣对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王胜利、方建娟应于被告王贵荣履行上述债务3日内向被告王贵荣清偿其已实际履行的债务。
被告王胜利、方建娟、王贵荣未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告王胜利、方建娟负担，被告王贵荣承担连带责任。被告王胜利、方建娟应于被告王贵荣履行上述费用3日内向被告王贵荣清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3264元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年四月二十八日
书记员 田 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11363号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：高野
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告高野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4307号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王军
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00416号
申请人王平涛
申请人杨清华
本院在审理申请人王平涛与申请人杨清华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6053号
原告李华新，男，1979年3月6日出生，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告安占英，男，1977年6月3日出生，户籍所在地河南省南乐县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被告北京时代鑫诚物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村67号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张英杰，总经理。
委托代理人郝忠华，男，1974年5月8日出生，北京时代鑫诚物流有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人李庆涛，男，1977年9月18日出生，北京时代鑫诚物流有限公司职员，住单位宿舍。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，统一社会信用代码×××。
负责人陶培，总经理。
委托代理人李小宁，男，1976年9月27日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人耿玉洁，男，1986年7月26日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告李华新与被告安占英、北京时代鑫诚物流有限公司（以下简称时代物流）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华新之委托代理人王海龙，被告安占英，被告时代物流之委托代理人郝忠华，被告信达北分之委托代理人耿玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华新诉称：2016年11月8日4时30分许，在北京市顺义区顺沙路高丽营路口西侧，周士江驾驶×××/×××大货车与苑贞军驾驶的×××重型货车发生事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定苑贞军负事故全部责任。×××/×××大货车由李华新所有，此事故造成李华新如下损失：车辆损失费170072元，公估费6800元，车辆施救费11000元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告安占英辩称：对事故事实及责任认定无异议，苑贞军是安占英雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。事故车辆由安占英所有，挂靠在时代物流名下，该车投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告时代物流辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆由安占英所有，挂靠在时代物流名下。该车投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告信达北分辩称：苑贞军所驾驶车辆在信达北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：
2016年11月8日4时30分许，在北京市顺义区顺沙路高丽营路口西侧，周士江驾驶×××/×××大货车与苑贞军驾驶的×××重型货车发生事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定苑贞军负事故全部责任。
×××/×××大货车登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际由李华新所有。李华新主张该事故受损产生车辆损失费170072元，并就此提交了公估报告，公估费6800元，由李华新支付。本案审理过程中，信达北分申请重新公估，同时安占英及时代物流申请就修理时间进行评估，经报请摇号后，北京市国宏信价格评估有限公司就车辆修理费出具评估报告，确定涉案车辆的维修费用为147540元，就修理时间评估作出退案。评估费4000元，由信达北分支付。
李华新于事故发生后支付了车辆施救费11000元。
苑贞军驾驶的车辆由安占英所有，挂靠在时代物流名下，苑贞军系安占英雇佣的司机；该车在信达北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆损失费、施救费属于李华新因此事故造成的合理损失。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李华新因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失费147540元，施救费11000元。公估费以及评估费本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于苑贞军负此事故全部责任，故对于李华新因此事故造成的合理损失，首先应由信达北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由信达北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由安占英与时代物流承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李华新二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华新十五万六千五百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李华新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十七元（已由原告李华新预交二千零二十九元），由被告安占英、北京时代鑫诚物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公估费六千八百元，由原告李华新负担（已交纳）。
评估费四千元，由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 笑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1868号
原告牟鸿增
被告汤晓庆
本院在审理原告牟鸿增与被告汤晓庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟鸿增撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年五月六日
书记员 李海霞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申7号
再审申请人：汤国均，男，1955年1月25日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被申请人：袁存骞，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
申请人汤国均诉被申请人袁存骞承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）成商初字第839号民事判决书，申请人汤国均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤国均申请再审称，一、一审法院对该案没有管辖权，严重损害了再审申请人的权益；二、一审时，再审申请人没有收到成武县人民法院的任何法律文书，不知晓被申请人起诉再审申请人的事实，原审法院没有按法律规定的期限给申请人送达，且仅以邮寄未送达到就直接采取公告送达的方式，有悖于法律规定；三、2014年3月5日的对账单是我们最后结算的，自对账单后，申请人共转账935032元：2014年4月11号277352元、2014年7月31号50000元、2014年9月30号120000元、2015年2月14号280000元、2014年8月28日400元支付给被申请人袁存骞工地的留守人员范朝宗作为生活费、2014年9月18日7280元用于被申请人袁存骞其他工地的修房款、2015年2月15日200000元有证人证明转给了被申请人。综上，原审法院认定事实错误，请依法提起再审。
被申请人袁存骞辩称，再审申请人认可2014年3月5日对账单，该份证据证明2014年3月5日之前申请人汤国均欠被申请人袁存骞承揽报酬1642700元。自2014年3月5日至2015年3月9日，申请人汤国均共支付四笔款项：2014年4月13号277352元、2014年7月31号50000元、2014年9月30号120000元、2015年2月16号280000元；共727352元。2014年2月28日400元、2014年9月18日7280元、2015年2月15日200000元此三笔款项没有收到，因此申请人仍欠答辩人承揽报酬915348（1642700-727352）元。综上，原审判决并无不当。
本院经审查认为，2014年3月5日的对账单双方当事人均认可，再审申请人汤国均欠被申请人袁存骞承揽报酬1642700元。申请人诉称，自对账单之后，转账给被申请人袁存骞七笔共935032元，但被申请人袁存骞认可收到四笔款项共727352元。因再审申请人未将400元、7280元的两笔汇款转给被申请人本人，也没有被申请人委托交款的相关手续，被申请人袁存骞也不予认可此两笔款项，本院对再审申请人汤国均辩称的该两笔款项转给被申请人袁存骞的辩解不予采纳。2015年2月15日的200000元银行承兑，再审申请人未提供银行承兑方面的相关证据予以证明，被申请人也不予认可收到此笔款项，因此，本院对再审申请人将200000元的款项转与被申请人袁存骞的辩解不予采纳。故再审申请人汤国均再审申请的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤国均的再审申请。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月十日
书 记 员 许亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保5号
申请人：无锡东茂投资有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-2101。
被申请人：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
申请人无锡东茂投资有限公司因与被申请人无锡悦家商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡东茂投资有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院申请仲裁，并于2017年12月28日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡悦家商业有限公司银行存款人民币42170012.77元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡东茂投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡悦家商业有限公司银行存款人民币42170012.77元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十二日
书记员 华智旸
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1922号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宫亚平，男，汉族，1965年5月22日出生，住山东省青岛市李沧区，
被告：唐嘉，女，汉族，1975年11月7日出生，住山东省青岛市李沧区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告宫亚平、唐嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告宫亚平、唐嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫亚平、唐嘉归还原告贷款本金人民币40619.21元；2、判令被告宫亚平、唐嘉支付利息人民币6945.47元，逾期利息人民币10049.64元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币47564.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币57614.32元（截至2016年8月18日止）；3、本案的诉讼费由被告宫亚平、唐嘉共同承担。事实和理由：原告与被告宫亚平、唐嘉于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币5万元；借款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现借款年利率为11.382%，并按年浮动等；后原告按约放款，但两被告自2014年7月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告宫亚平、唐嘉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宫亚平、唐嘉于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币5万元；借款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现借款年利率为11.382%，并按年浮动；借款用于支付购买荣威牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告自2014年7月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金35592.12元、利息5139.47元、罚息11460.05元、复利4059.44元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金35592.12元、利息5139.47元、罚息11460.05元、复利4059.44元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫亚平、唐嘉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币35592.12元及截止至2017年8月28日利息5139.47元、罚息11460.05元、复利4059.44元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，由被告宫亚平、唐嘉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执445号
申请执行人何志国，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告何志国诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志国于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何志国向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2744号
申请执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人顾良兴，该××董事长。
被执行人江阴瑞和置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人偶洪元，该××董事长。
申请执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司与被执行人江阴瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴瑞和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市润宏建筑节能材料有限公司货款301160.49元，案件受理费5435元，由江阴瑞和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴瑞和置业有限公司银行存款、房产、车辆等信息，依法预查封了江阴瑞和置业有限公司所有的86号1817房屋（房屋代码jys003592268，面积61.83平方米）、86号1811室（房屋代码jys003592274，建筑面积92.31平方米）但目前尚不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2744号申请执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人顾良兴，该××董事长。被执行人江阴瑞和置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人偶洪元，该××董事长。申请执行人江阴市润宏建筑节能材料有限公司与被执行人江阴瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴瑞和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市润宏建筑节能材料有限公司货款301160.49元，案件受理费5435元，由江阴瑞和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴瑞和置业有限公司银行存款、房产、车辆等信息，依法预查封了江阴瑞和置业有限公司所有的86号1817房屋（房屋代码jys003592268，面积61.83平方米）、86号1811室（房屋代码jys003592274，建筑面积92.31平方米）但目前尚不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月二十九日书记员 吴   志   燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b482a1-a49e-45ae-a023-8614459a5366&imgId=NjViNDgyYTEtYTQ5ZS00NWFlLWEwMjMtODYxNDQ1OWE1MzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1287号
上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司。住所地，克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，1978年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）尹好丽。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称克旗阳光酒店）因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4979号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月15日，尹好丽在克旗阳光酒店处工作，从事客房服务员。2012年5月15日，双方签订书面劳动合同，合同中约定期限自2012年5月15日至2015年5月15日。合同期满后，尹好丽继续在被告处工作。2015年10月31日，尹好丽离开克旗阳光酒店，工资发放至2015年8月份。工作期间，克旗阳光酒店未给尹好丽缴纳医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险。尹好丽工作期间的基本工资1300元、生活费300元、工龄工资（2013年4月15日至2014年4月15日工龄工资为每月50元、2014年4月15日至2015年4月15日工龄工资为每月100元、2015年4月15日至2015年10月31日工龄工资为每月150元），另外2012年至2014年的6月份、7月份、8月份有满勤工资每月200元，2015年6月份、7月份、8月份、9月份有满勤工资每月400元。另查明，克旗阳光酒店未向尹好丽支付2014年假期生活费200元、加班费150元、2015年9月份-10月份工资3313元。
原审法院认为，尹好丽在克旗阳光酒店处工作，克旗阳光酒店未依法为尹好丽缴纳社会保险，因此双方在解除劳动关系时，被告应依法向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”尹好丽在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1834.42元（即2014年11月份至2015年10月份的月平均工资）。尹好丽自2012年4月15日-2015年10月31日在被告处工作，因此克旗阳光酒店应向尹好丽支付5个月经济补偿金，具体数额为9172.10元（1834.42元/月×5个月=9172.10元）。关于原告要求被告向其支付自2015年9月-10月工资、2014年假期生活费、加班费的问题。因原、被告双方均认可原告尹好丽2015年9月-10月的工资、2014年假期生活费、加班费未发放，且被告同意支付原告尹好丽2015年9月-10月的工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元。因此原告尹好丽的该项诉讼请求，本院予以支持。关于尹好丽要求被告克旗阳光酒店为其缴纳自2012年4月13日至2015年10月31日的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，尹好丽应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。因此，尹好丽要求克旗阳光酒店为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于法院受理范围。关于尹好丽要求克旗阳光酒店支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因尹好丽未向法庭提交其加班的相关证据，因此对于尹好丽的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决，一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向尹好丽支付经济补偿金9172.10元、2015年9月-10月工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元；二、驳回尹好丽的其他诉讼请求。
宣判后，克旗阳光酒店不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际被上诉人自2012年4月15日到上诉人处工作，2015年10月31日因上诉人不遵守公司的相关规定现与上诉人解除了劳动关系，为此不应支付其经济补偿金；另外，被上诉人在上诉人处工作仅3.5年，并非5年，2014年11月至2015年10月份平均工资为1109.42元。原审判决认定每月平均工资为1834.42元及赔偿其5个月的经济补偿金没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人尹好丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。离职的原因是上诉人拖欠答辩人工资造成的，不是答辩人不遵守公司的相关规定导致离职。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人尹好丽自2012年4月15日至2015年10月31日在上诉人处从事客服工作，双方均未异议。且上诉人与被上诉人解除劳动关系前的十二月的平均工资为1834.42元，上诉人也没有提出相反证据。原审法院依据查明的事实判决由上诉人向被上诉人支付5个月的经济补偿金并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年四月七日
书记员 吴保佳