北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01911号
原告王×，男，1989年9月15日出生。
委托代理人萧凡，北京中坤律师事务所律师。
被告安×，女，1989年10月5日出生。
委托代理人高睿、王均霞，北京市金友律师事务所律师。
原告王×诉被告安×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人萧凡、被告安×及其委托代理人高睿和王均霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告安×自2005年7月开始谈恋爱，2006年5月开始同居�先后在北京市丰台区××村29号、大兴区××601号居住过。同居期间，我于2007年办了一张工商银行牡丹卡，办好后交给被告持有，直到我将该卡挂失。我从2011年起经常向该卡存款（无卡存款方式），被告则从卡内取款消费。2012年9月10日，我将自母亲杨××处要来的拆迁款6万元存入该卡（无卡存款），此后，被告与我联系逐渐减少，到2013年春节后再没见面和联系。2013年11月4日，我将牡丹卡挂失，补办新卡，并得知被告已将我存入卡内的钱全部取走。请求法院判决：被告将原告存入牡丹卡内的6万元返还给原告。
被告安×答辩称：我与原告王×在恋爱期间曾经同居生活，后于2013年下半年解除同居关系。原告办理牡丹卡是为了双方共同存款、共同消费，我的工资是由单位直接存入该卡，该卡并非我一人使用；2012年9月10日存入牡丹卡的6万元是我与原告共同的存款，其后共�消费，到同年10月1日时卡内就只剩下13000余元，该卡现在也不在我手里。卡内的钱并非我一人花费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王×与被告安×曾系恋爱关系，双方自2006年5月开始同居，后于2013年解除恋爱及同居关系。2014年1月7日，原告诉来本院，要求被告返还原告于2012年9月10日存入原告名下中国工商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468的账户内被被告花费的6万元。
庭审中，原告王×称自其于2007年办理中国工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468的银行卡后，该卡即由被告安×持有并使用，原告多次采取无卡存款方式向该账户存款，其中原告于2012年9月10日将自其母杨××处要来的6万元存入该账户，2013年5月5日双方正式分手，但被告未将该银行卡归还原告，原告于2013年11月4日到银行将旧卡挂失办理了新卡，并找被告索要该6万元但�果。原告提交其名下中国工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468（挂失后新卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊84330）的账户自交易明细、原告之母杨××名下华夏银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊37700的账户交易明细、银行卡挂失手续费收费凭证作为佐证，并申请证人肖×、温×到庭佐证。原告名下银行账户交易明细记载的交易发生较为频繁，但金额均较小，其中2012年9月10日存入6万元后余额为64687.44元，之后发生多笔存取款交易，主要记载为网上银行、ATM交易，至2013年5月5日存入2500元后余额为6522元。杨××名下银行账户明细记载于2012年9月9日取款6万元。肖×证言主要内容为：我与王×系发小，也是同学，王×和安×曾经是恋爱关系，双方自2006年5月开始同居；我陪王×去办理过一张银行卡，卡由安×拿着，我多次陪王×用无卡存款方式向卡里存款，其中一次在丰台区赵公口的工商银行向卡里存入了6万元，该款是王×母亲用拆迁款给王×的，安×给我说过信用卡里有透支款不知道怎么还；2012年年底王×和安×分手，王×到安×家要求返还6万元，但没找到安×本人，安×母亲同意还2万元，但王×没同意，之后也没找到安×；后来我陪王×去丰台区蒲黄榆的工商银行办理了银行卡挂失手续。温×证言主要内容为：我与王×、安×均系同学关系，王×、安×于2006年5月开始同居，大约2013年春节后双方没怎么联系，我与王×一起去找过安×但没找到，王×给我说安×向其借款6万元用于还信用卡的欠款，王×的母亲也提过给了6万元的事。
被告安×对原告王×提交的上述书证真实性无异议，但否认原告名下中国工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468的银行卡系被告一人持有，称卡内资金系双方共同存入、共同消费；被告于2011年4月�2012年4月在北京龙迅长天科技有限公司（以下简称龙迅长天公司）工作期间的工资均由公司汇入该账户内；2012年9月10日该账户存入的6万元系双方共同存款，之后共同消费，原告之母银行账户于2012年9月9日取款6万元的记载并不能证明该款与前述存款6万元系同一笔钱；被告称双方解除同居关系的时间为2013年7月，分手时间为2013年10月1日前后。被告提交其与龙迅长天公司签订的劳动合同书、龙迅长天公司出具的被告工资标准和发放情况的证明、龙迅长天公司经理邓×名下网银交易记录、网购订单信息作为佐证。龙迅长天公司证明的主要内容为：兹有安×同志，身份证号×××，系我单位员工，进入我单位时间为2010年11月至2011年3月为试用期，2011年4月至2012年4月为我公司正式员工，在我告诉担任前台职位；经核实，在任职期间该同志月均收入2500元，并由本公司经理邓×工商�行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57782账户（原文账号齐全）将工资按月转账发至工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468（原文账号齐全）账户中。被告提供的交易期间为2008年2月至2013年1月的网购订单信息中记载的货品主要为生活用品、衣物，收货人主要为王安×、王×，个别为杨××或安××。原告对劳动合同书无异议，但对龙迅长天公司出具的证明不予认可，原告称不知道被告单位将其工资汇入原告名下工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468账户一事，不知道该账户内自账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57782账户转入的资金性质，但认可自该账户转入的资金非原告的收入。
以上事实，有银行账户明细、银行卡挂失手续费收费凭证、龙迅长天公司出具的证明、网银交易记录、网购订单信息、证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述以及提供的证据，应认定在原告王×、被告安×恋爱同居期间，原告名下中国工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468的银行卡内既有原告存入的资金，也有被告的工资收入。原告称其于2012年9月10日向该账户存入6万元，为此提供了该账户明细、其母杨××名下银行账户明细以及证人证言作为佐证，被告未提供证据推翻原告的主张和证据，本院对原告该项主张予以采信；被告称该账户内资金用于其与原告的共同生活，并提供网购订单信息予以佐证，原告未提供充足证据证明其名下中国工商银行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48468的银行卡在原、被告同居期间仅系被告一人持有、账户内资金仅用于被告一人消费，亦未提供证据证明原、被告之间就原告于2012年9月10日存入该账户的6万元约定形成何种债权债务关系，原告要求被告返还6万元的理由不充分，但被告认可该账户内资金系其与原告共同消费，在双方解除恋爱和同居关系后，被告应适当返还原告部分资金，具体数额由本院酌定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安×于本判决生效后七日内向原告王×返还三万元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告王×负担六百五十元（已交纳），由被告安×负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 颖