河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终999号
原公诉机关鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡岳新，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月19日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人郭旺海，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人蔡岳新犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0110刑初103号刑事判决。原审被告人蔡岳新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日22时许，三环公路路政、交警在西三环距红旗大街3公里处对冀Ａ×××××大货车和冀Ａ×××××轿车进行正常执法时，被告人蔡岳新因为上述车辆被查扣，无故驾驶大货车横停在三环公路上，造成该路段交通中断、众多机动车拥堵，时间长达一个多小时。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某陈述，2015年8月18日，我值班按要求夜间配合三环治超检查站进行工作时，19时路政超检站工作人员李某找到我并告诉我他们路政执法人员查扣一辆疑似超载半挂车，半挂司机拒不配合路政正常执法，并且还有一个开奔驰轿车的女的还将路政执法人员锁大车的锁子撬坏，要求我们配合，到现场后那名女子不听劝告，还撕扯我，并用汽车将我撞倒，后将车开出几十米外停下，后来公安机关人员赶到现场将那女的带离现场。那名女子被带走了，路政工作人员要将超载车辆拖走，时间不长从西边过来一辆半挂车并排着停在要被拖的卡车旁边，导致三环路完全堵塞，我用手势和语言示意他把车靠边，他拒不配合，并从车上下来问被带走的女子的情况，堵塞交通长约一个多小时。
2、证人李某证言证实，2015年8月18日上午10点30分许，我和张红宇、燕清、张某1、协勤张某2在西三环铜冶到红旗大街段西侧公路上查超载车辆时，查获一辆冀Ａ×××××的大货车，当时大货车司机不配合，货车司机叫来了一辆开着奔驰车车牌号是冀Ａ×××××的周丹丹，周丹丹让我们放车，我们给她讲道理，她不听，我们就用车辆专用锁将大车车轮锁住，并安排人员看守然后就去吃饭了，下午7点多我接到电话说周丹丹把我们锁大货车的车轮锁砸坏了，我急忙和三环交警吴某一起到现场，等到现场锁已被破坏，当时奔驰停放的位置在大货车的北侧并占据了两个快车道，只留着两个车道通行，吴某让其出示驾驶证，周丹丹拒不出示并将吴伟的证件打飞，并开车用车的左前方强行撞倒吴某，后我们报了110，她与110警察厮打谩骂。直到晚上十点半，110才强行将周丹丹带走，当我们牵引大货车时，一个留着长胡须的男子，开一辆大货车将西侧三个车道全部堵死，当时第四个车道是我们查扣的大货车占用着，西三环交通完全瘫痪，我们和那个留长胡子的男子做工作，他说他叫蔡岳新，是周丹丹的丈夫，后来我们又报110做他的工作，让他挪车，一个小时后蔡岳新才将大货车移到路边，交通才恢复正常。
3、证人孙某、张某1证言证实，2015年8月18日晚上7点多钟，我们和张某2李佳在西三环上执法，听说上午查住一辆大货车妨碍我们执法，我们用锁将被查扣的车轮锁住，20分钟后，有个妇女用钢筋棍撬大车轮上的锁车器，有一辆奔驰并排停在大车旁边，后来我们叫来了交警和李某，交警让女子出示证件，那女子不配合，而且上了奔驰车要开走，交警就赶紧站在车左前方用手势阻止女司机，李某也阻止，但女司机发动汽车撞了一名交警，并将车停在50米外，队长李某叫拖车将大货车拖走时，那女子上前阻止，也不听劝告，后警察将其带走，之后准备拖大货车时，又从西边过来一辆半挂车直接把三环路堵死了，拖车也动不了，这时交警让司机挪车，司机不动，那辆大车在三环上堵了一个多小时，凌晨0点20分左右我看见堵路的大车移到边上了，三环才开始恢复通行。
4、证人邓某证言证实，2015年8月18日晚上11点多，队里呼叫我们支援，有人把三环路面封堵，还阻挠执法人员正常执法，我们到现场后，我们的拖车前边停放着一辆黑色的冀Ａ×××××奔驰轿车挡住了我们拖车，由北向南的道路被一辆车牌号是冀Ａ×××××冀AAM**挂的半挂车把路面堵塞，阻挠后方车辆正常行驶，我们劝说大车司机，大车司机以找不到其妻子为由拒不挪车，该车在三环路上堵了一个多小时，后来在民警的劝说下才将车驶离现场靠边停下，路面恢复通畅。
5、证人张某2证言证实，2015年8月18日上午，我们三环路管理处的路政执法人员查获了一辆涉嫌超载的大货车，主车牌号为冀Ａ×××××，我们要求该车进行检测，但司机不去并通知了车主，我们就用一台黄色的锁车器将大车的左侧前往后数第三个轮胎锁住，大约11点多，一名驾驶黑色奔驰轿车的妇的就过来了，之后和我们队长李某交涉，后来仍不去检测，下午七点多，我和孙某、李佳看到开奔驰车的女子正用一根半米多长的螺纹钢砸我们锁车器，锁车器的黑色把手已被撬坏，我们上前制止，后来李某和交警就到现场了。
6、证李小辉证言证实，2015年8月18日上午11时左右在鹿泉区铜冶三环出口一公里左右被路政执法人员查住，让我称重，我就给蔡岳新打电话，后来老板娘周丹丹开一辆黑色奔驰过来到我停车处和路政人员交涉，我就上车睡觉了，当我醒来时，发现我的车在超限站里。
7、被告人蔡岳新供述，2015年8月18日晚上23点左右，我开一辆大货车（冀Ａ×××××冀AAM**挂）到查扣我另一辆冀Ａ×××××、冀A02**挂的三环路距红旗大街3公里处左右的地方，我直接并排着把车和我另一辆车停在一起，车头拐了一下，这时一名交警示意我往前走，我没有走就下车问警察，我说他们之前查扣的大货车和奔驰车是我们，并问交警小车的司机在哪，他们告诉我在铜冶派出所，大车司机在哪不知道，交警让我把我开来的车挪走，我就让他们帮我联系确定周丹丹是否在铜冶派出所，又过了一会儿，另外一个民警让我先把车挪走，我就将我开的在车挪开了。后来我家的奔驰被拖走了，我就也跟着去了派出所。
8、李某、邓某、张某1、张红玉、吴某的行政执法证。
9、公路超限检测管理办法、公路安全保护条例、石家庄市机构编制委员会办公室关于市石环公路建设管理处更名的批复。
10、石家庄市交通运输局三环路政管理大队和石家庄公安交通管理三环交警大队联合出具的关于三环交警大队与三环路路政管理大队开展治理超限、超速、超载联合执法行动的工作报告。
11、袁志超出具的证明书一份证实考堵塞距离为1700米。
12、被告人无前科证明、抓获证明，身份证明。
原判认为，被告人蔡岳新因其车辆被执法人员纠正违法时，不配合执法，并将其另一辆半挂车横停在三环公路上，造成该路段交通中断、众多机动车拥堵，时间长达一个多小时，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪，因被告人蔡岳新故意将其半挂车横停在三环公路上，导致交通堵塞长达一个多小时，三环公路系本地交通要道，当然属于公共场所，被告人的行为造成公共场所秩序严重混乱，故其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡岳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人蔡岳新上诉及其辩护人辩护提出：原判对蔡岳新量刑重，要求改判其免处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡岳新寻衅滋事犯罪的事实清楚，正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，蔡岳新对此亦无异议，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡岳新因不满执法人员正常执法，故意堵塞公路交通，造成公共场所秩序严重混乱，时间长达一个多小时，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。因其的犯罪行为，不能认定情节轻微，不符合判处免于刑事处罚的法定条件，故对其的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 王英辰
二0一六年二0一六年十一月二十三日
书记员 王 蕾