广西自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1544号
原告：扬州亚红建设工程有限公司。
法定代表人：胡亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永辉，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华斌，广西华际律师事务所律师。
被告：广西万龙门窗有限公司。
法定代表人：龙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告扬州亚红建设工程有限公司与被告广西万龙门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）钦北民初字第1508号民事判决。扬州亚红建设工程有限公司不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）钦民二终字第131号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永辉、被告的委托诉讼代理人龙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州亚红建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《铝合金门窗安装合同》，停止支付被告余下的工程款，并要求被告支付给原告由于整改工程花去的费用34100元。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告广西万龙门窗有限公司签订一份《铝合金门窗安装合同》，约定质量标准为“按照图纸、国家相关规范和承包人要求执行”。合同签订后，被告即进行工程施工，原告如期支付了第一期工程款61200元。但被告的施工不符合图纸要求，原告多次要求其返工整改。2015年3月8日，原告组织被告及中十三冶项目部就工程质量检查召开会议，原告在会议中提出工程不符合图纸所示尺寸，要求返工整改，建议整改时间从2015年3月9日至13日止，被告的代表承诺5天内保证完成检查清单整改工程内容，达到质量安装规范要求和验收要求。但会后，被告没有依承诺按期整工程，在接下来的工程施工中存在如下问题：铝合金外框未与墙体可靠固定、固定玻璃打胶外观极差、窗扇五金件缺少、部分窗扇玻璃损坏等。原告为了尽快完成工程，不得不找其他公司继续完成工程，花去了整改费用34100元。原告认为，被告没有按照图纸要求按时完成工程，经合理催告后仍未能履行合同，违约在先。遂诉至本院。被告广西万龙门窗有限公司辩称，一、原告尚未付清工程款，不同意解除合同，其请求停止支付剩余工程款无理；二、被告不清楚原告是否对门窗进行整改，产生多少整改费，即使存在整改费，也与被告无关；三、被告是按照合同规定的标准进行制作、安装，不存在质量问题，原告无证据证明门窗有质量问题；四、双方对工程量进行了结算，该整改的部分被告已经整改，被告完成的部分在结算时已经减除，被告已就原告所欠工程款另案起诉。被告的施工合格，原告应当支付剩余工程款项，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的2015年3月8日《工程质量检查会议记录》、2015年3月24日的卓能新能源钦州皇马工业园一区工程项目经理部《工作联系函》和《罚款通知书》、2015年4月24日的卓能新能源钦州皇马工业园一区工程项目经理部《工作联系函》和《罚款通知书》、现场照片、2015年3月14日《铝合金门窗安装质量控制与检验标准》和《检验方法》、综合车间一第5层尾项清单、2015年7月27日《公函》，与被告提供的证据能相互印证，证明被告在施工过程中确实存在一些工程质量问题，对此本院予以采信。对原告提供的收条、结算单、付款说明，被告只认可收到原告的工程款55000元，其他两笔款项共6200元不予认可。本院认为，原告主张的其他两笔支付款项共6200元被告不予认可，收条和结算单没有被告法定代表人签名或者被告公司盖章确认，也无其他证据相佐证，本院不予采信，只确认原告已经支付被告工程款55000元。原告提供的后期修改铝合金门窗工资表，被告对其关联性有异议，认为被告有部分工程确实没有完成，未完成的部分原告另外请人做，肯定是由原告自行负担费用，被告在结算时并没有将这部分费用列入。本院认为，该份证据是原告单方制作提供，被告不予认可，对其真实性和关联性本院不予采信。原告提供的通知书，被告辩称没有收到该通知书，认为上面载明的工程质量问题只是原告单方面陈诉，没有取得被告确认。本院认为，该份证据系原告单方制作提供，自述没有送达给被告签收，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）承包广西卓能新能源科技有限公司的钦州皇马工业园一区工程后，将部分工程项目分包给原告亚红公司承建。2015年1月15日，原告亚红公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，将其中的铝合金门窗制作与安装交由被告承揽，约定：四、计价方式：采用固定单价包干的方式确定合同价款，铝合金窗、推拉门工程量（暂估）1100平方米，单价40元，卫生间平开门工程量（暂估）1400平方米，单价50元，二项合计114000元（暂定价）；工程量按施工蓝图及承包人项目经理部确认的工程量据实结算。五、付款方式：每500平方米结算一次，如因甲方未能及时提供窗扇安装条件的，按实际工程量每月支付一次。六、质量标准：按照图纸、国家相关规范及承包人要求执行，一年之内因乙方技术问题免费保修。七、技术、质量要求：质量要求按照承包人要求执行乙方确保材料到加工厂后十五天内完成综合车间一的门窗外框安装完成，生产车间一根据现场实际情况，按甲方要求工期完成，除因甲方原因不能提供施工条件或不可抗力因素外等内容。合同签订后，被告按原告亚红公司的要求制作并安装了宿舍、饭堂的铝合金窗，宿舍的推拉门、平开门，卫生间平开门角码，以及样板间的铝材、玻璃等，并对存在质量问题的部分，按照被告亚红公司的要求进行了整改。双方终止合同履行后，原、被告及中冶公司钦州卓能新能源项目部于2015年6月13日对被告完成的工程量进行结算，并签订一份《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》，确认扣除未完成安装部分和前期支付的价款，被告应付的价款为54682.2元。2015年6月30日，中冶公司卓能新能源钦州皇马工业园一区工程项目经理部的负责人王诚东在上述工程量单背后签署“本周五前支付完龙海余款，如付不到位，十三冶负责”的内容，并加盖该项目经理部印章。之后，被告亚红公司未有付款，遂成纠纷。
另查明，《铝合金门窗制作安装合同》第七条所指的综合车间即是宿舍楼，生产车间即是饭堂。宿舍和饭堂整改费用2673.5元。2015年6月30日是星期二，该周五是2015年7月3日。
再查明，万龙公司以亚红公司、中冶公司为被告于2015年7月15日向本院起诉，请求判两被告共同支付剩余工程款54682.2元及从2015年6月13日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，并承担连带责任。本院于2015年10月13日作出（2015）钦北民初字第1620号民事判决。扬州亚红建设工程有限公司不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）钦民二终字第131号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日与本案合并公开开庭进行了审理。此案中，本院确认宿舍和饭堂整改费用2673.5元由万龙公司负担，已在工程款扣减。
本院认为，原告扬州亚红建设工程有限公司与被告广西万龙门窗有限公司经充分协商，双方签订了一份《铝合金门窗制作安装合同》，合同是双方的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，虽然被告在铝合金门窗制作与安装施工过程中存在一些质量问题，但这并不构成根本性违约，而且被告已经根据原告的要求进行了整改，双方也已于2015年6月13日对工程量和工程价款进行了结算，此结算还得到了工程项目总承包方的认可，原告目前尚欠被告的工程余款未支付，因此，原告主张解除与被告签订的《铝合金门窗制作安装合同》，并停止支付余下的工程款给被告，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，原告主张其为了尽快完成工程，另外找其他公司的工人继续完成铝合金门窗制作与安装工程，为此花去了费用34100元，要求被告支付，但原告对其主张举不出充分确实的证据予以证明，被告也不予认可，相反从被告提供的证据证实整改项目只有宿舍和饭堂，经双方结算整改费用2673.5元，该费用已在被告工程款中扣减，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张中冶对其罚款损失25000元，未能提供相应证据佐证其支出该费，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告扬州亚红建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费652元，由原告扬州亚红建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟培可
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。