安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01415号
原告：全椒县康利来服饰有限公司。
法定代表人：王怀康，该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告全椒县康利来服饰有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保财险合肥市第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告全椒县康利来服饰有限公司委托代理人陈迎春、被告人保财险合肥市第三支公司委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县康利来服饰有限公司诉称：2015年6月12日10时35分，王奎驾驶皖AXXX**号小型轿车，行驶至沪陕高速518公里500米（全椒收费站）处时，因操作不当、措施不力，致使所驾的车辆碰撞由葛宜闯驾驶的皖MXXX**小型轿车，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王奎负全部责任，葛宜闯无责任。
皖MXXX**小型轿车的所有人系原告，本起事故致该车损失，经评估确定为17500元，原告实际支付修理费17887元。为确定车损，原告支付了评估费1000元，
皖AXXX**号小型轿车的所有人系合肥隆星电子科技有限公司，该车在人保财险合肥市第三支公司投保了交强险和第三者责任保险。现原告起诉要求：1、判令被告人保财险合肥市第三支公司赔付原告车损17887元、评估费1000元、施救费1200元，合计20087元；2、诉讼费由被告承担。
人保财险合肥市第三支公司辩称：一、我司对本起事故发生及责任认定无异议，实际侵权人王奎及车辆所有人合肥隆星电子科技有限公司应当作为本案被告参与诉讼，而原告并未诉请王奎和合肥隆星电子科技有限公司，因此程序不合法。二、具体赔偿项目：1、评估报告真实性没有异议，评估报告合法性有异议，委托当事人没有签字，而且评估清单中残值处理金额明显过低。2、事故发生当天原告就委托评估，评估后开始维修，并没有与保险公司协商具体维修事宜，因此评估费不属于原告确定损失而支付的必要费用。3、原告主张施救费没有证据证明，依法不予认可。4、原告举证证明车辆损失经评估为17500元，实际支出维修费为17887元，证据之间明显矛盾，原告并没有采纳评估意见，因此评估费不予认可。三、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年6月12日10时35分，王奎驾驶皖AXXX**号小型轿车，行驶至沪陕高速518公里500米（全椒收费站）处时，因操作不当、措施不力，致使所驾的车辆碰撞由葛宜闯驾驶的皖MXXX**小型轿车，造成车辆受损。事故发生后，皖MXXX**小型轿车的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为，估损总值为17500元。全椒县康利来服饰有限公司支付评估费1000元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王奎负事故全部责任，葛宜闯无责任。
另查明，皖MXXX**小型轿车的所有人系全椒县康利来服饰有限公司，该车已修复，全椒县康利来服饰有限公司支付维修费17887元。皖AXXX**号小型轿车的所有人系合肥隆星电子科技有限公司，该车在人保财险合肥市第三支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。审理中，全椒县康利来服饰有限公司撤回对合肥隆星电子科技有限公司诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，王奎负事故全部责任，葛宜闯无责任，该证据合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖AXXX**号小型轿车在被告人保财险合肥市第三支公司投保了机动车责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告人保财险合肥市第三支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。王奎、合肥隆星电子科技有限公司是否参与本案的诉讼，是原告的选择权，并不是本案必然的共同被告。故对被告人保财险合肥市第三支公司认为本案程序不合法的辩解意见，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告全椒县康利来服饰有限公司为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由人保财险合肥市第三支公司承担。被告人保财险合肥市第三支公司虽对原告方自行委托的车损评估报告合法性不予认可，但其没有提供证据加以反驳，经本院释明也未提出重新鉴定申请，故本院对安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告予以认可。
本院确定原告全椒县康利来服饰有限公司的损失为：皖MXXX**小型轿车损失17500元及评估费1000元，总计18500元。故被告人保财险合肥市第三支公司在交强险范围内赔偿原告全椒县康利来服饰有限公司2000元、在商业三者险范围内赔偿原告全椒县康利来服饰有限公司16500元，合计18500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告全椒县康利来服饰有限公司18500元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告全椒县康利来服饰有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县康利来服饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年十月十二日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。