wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01095号原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司。地址:湖北省襄阳市樊市新华路7号。组织机构代码78092210-1。法定代表人高文修，总经理。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北冠华再生资源有限公司。地址:黄冈市火车站经济开发区货站路西侧。法定代表人张志强，总经理。原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司诉湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司的委托代理人童成祥到庭参加的诉讼，被告湖北冠华再生资源有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司诉称，2014年被告因开发建设项目需要进行建筑物拆除施工，遂与原告达成黄冈市晋煤焦化有限公司的煤场、烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工事宜，并签订正式合同，后原告按合同约定支付安全保证金10万元，合同中对相关权利义务进行了约定。但被告未按合同履行义务，故诉至法院，请求判令解除原被告签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》；向原告返还安全保证金10万元，承担2015年4月20日至本案判决生效之日止整个期间的违约金（按每日二千元计算），并由被告承担本案的全部诉讼费。被告湖北冠华再生资源有限公司未答辩。原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司为支持其主张，庭审时提交了如下证据：1、2015年3月19日签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》；拟证明双方合同约定2015年4月20日开工，同时约定延迟履行合同承担每日二千元的违约金。2、2014年12月17日、2015年3月20日收条两张，拟证明原告按合同约定已缴纳10万元保证金。3、李双喜证明一份。拟证明款项已由原告支付。被告湖北冠华再生资源有限公司未到庭质证亦未向本庭提交证据。经审核，合议庭认为原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司提交的证据真实、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告于2014年12月17日向被告湖北冠华再生资源有限公司支付了5万元的拆迁押金，双方并于2015年3月19日签订《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》，合同约定，工程内容为湖北冠华再生资源有限公司煤场上的烟囱、炉灶及其附属物的拆除及建渣清运；炉灶及其他附属工程开工时间为2015年4月20日，烟囱拆除时间以甲方或公安机关批准的开工日期为准；襄阳市盘古房屋拆除有限公司向湖北冠华再生资源有限公司缴纳10万元安全保证金；任何一方迟延履行合同约定的，应向对方承担每日2000元的违约金)。合同还对工程价款、双方的权利义务等进行了约定。2015年3月20日原告又向被告支付安全保证金5万元。但被告湖北冠华再生资源有限公司至今未给原告办理开工手续，遂引起诉讼。本院认为，襄阳市盘古房屋拆除有限公司与湖北冠华再生资源有限公司签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，双方应全面履行合同约定的权利义务。本案中，被告收取了原告保证金10万元，但未依合同约定的期限内通知原告进场施工，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，依据《合同法》第九十四条之规定，当事人可以解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还其缴纳的保证金10万元。原告主张违约金按合同约定每日2000元计算，因原告未举证证明被告违约给其造成的损失，按合同约定的每日计算2000元的违约金标准明显过高，不符合合同应遵循的公平原则。故违约金本院依法予以调整，综合考量双方所签合同性质及合同的履行情况，本院酌情认定被告应向原告支付2万元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司与被告湖北冠华再生资源有限公司签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》。二、被告湖北冠华再生资源有限公司返还原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司10万元。三、被告湖北冠华再生资源有限公司支付原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司合同违约金2万元。四、驳回原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司其他诉讼请求。上述给付义务限被告湖北冠华再生资源有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4322元，由被告湖北冠华再生资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年三月七日书 记 员  曾 妹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保321号
申请人：张梁芳。
被申请人：朱宁凯。
被申请人：枣庄市薛城区三江道路清障服务中心，住：薛城区光明路芒果连锁酒店院内。
申请人张梁芳于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱宁凯驾驶的鲁D×××××号重型非载货专项作业车进行扣押，担保人姬腾飞以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱宁凯驾驶的鲁D×××××号重型非载货专项作业车一辆；
二、查封担保人姬腾飞所有的鲁D×××××号轻型普通货车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1,000元，由申请人张梁芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 辛玉梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保321号申请人：张梁芳。被申请人：朱宁凯。被申请人：枣庄市薛城区三江道路清障服务中心，住：薛城区光明路芒果连锁酒店院内。申请人张梁芳于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱宁凯驾驶的鲁D×××××号重型非载货专项作业车进行扣押，担保人姬腾飞以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱宁凯驾驶的鲁D×××××号重型非载货专项作业车一辆；二、查封担保人姬腾飞所有的鲁D×××××号轻型普通货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1,000元，由申请人张梁芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  辛玉梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡安敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4873号
原告：韩新林，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。
被告：高明宗，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
原告韩新林诉被告高明宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩新林的委托代理人吴坤鹏到庭参加了诉讼，被告高明宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新林诉称：2015年3月1日，被告就阜阳中清丽景商住楼外墙真石漆施工项目与原告达成一致，共同签署《外墙真石漆施工协议书》，约定本工程由原告施工，面积暂定为20000平方米，单价20元每平方米，结算按实际施工面积计算。同时约定底漆、真石漆结束后付总工程款80%，竣工验合格付总款的100%。协议签署后，原告如约完成项目施工，且该工程也取得了竣工验收合格，但被告确未如约支付工程款项。截止至2015年9月1日，原被告双方进行结算后，被告出具欠条一张，承认原告实际施工款项为47万元，已付37万，现仍尚欠10万元。现原告虽多次向被告追讨，但被告仍拒不偿还。故起诉要求判令被告高明宗支付原告欠款10万元及利息（从起诉之日起至实际付清欠款之日止按同期银卡贷款利率计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告高明宗未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事外墙刷漆施工工作。2015年3月1日，原、被告经协商签订《外墙真石漆施工协议书》一份，约定由被告将中清丽景商住楼外墙真石漆工程分包给原告施工，面积暂定20000平方米，单价20元每平方米，总工程价格为400000元，结算按实际施工面积计算；工程质量要求，由建设工程质量监督部门对本工程质量进行评定到合格标准；工程款支付方式为底漆、真石漆结束符总工程款80%，竣工验收合格付至总款的100%。上述协议签订后，原告如约完成了施工义务。2015年9月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款10万元未付。同日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“中清丽景项目部，欠条，今欠韩新林真石漆23500平方×20=470000（肆拾柒万圆整），已付370000元（叁拾柒万圆整），剩余100000元（拾万圆整）（年底结清），2015年9月1日，高明宗”。上述欠条出具后，原告多次向被告索要该笔100000元欠款，被告以种种理由推诿不还。原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《外墙真石漆施工协议书》系双方真实意思表示，原、被告应严格按照合同约定履行。原告已按合同约定履行其施工义务，被告理应支付相应的工程款。双方经结算被告尚欠原告工程款100000元未付，被告并为原告出具欠条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还该笔欠款，故对原告要求被告向原告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方结算时未明确约定如逾期不付清欠款应支付欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高明宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明宗于本判决生效之日起五日内支付原告韩新林履约保证金100000元；
二、驳回原告韩新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告高明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初345号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路光辉路某某，男，1986年7月17日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗于2016年3月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月9日经尉氏县人民检察院批准，被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人路光辉路某某犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人路光辉路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，被告人路光辉路某某伙同马魁马某某（在逃）在与被害人蔡某蔡某某签订借款合同的过程中，提供虚假的汽车产权证明作担保，骗取被害人蔡某蔡某某90000元。经查实，被告人路光辉路某某用于质押借款的汽车系在段某段某某处租赁的汽车。
2016年2月19日，被告人路光辉路某某被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人路光辉路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡建立的陈述且有被害人蔡某某的陈述，证人聂某某、陈某某、段某段某某的证言，借款合同，汽车质押借款合同，借条，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县公安局手印鉴定书，汽车租赁合同，豫Ａ×××××号吉普越野车假的行车证和机动车注册登记信息表复印件，段某段某某假的身份证复印件和真的身份证复印件，路光辉路某某的身份证和驾驶证复印件，路光辉路某某到案情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路光辉路某某以非法占有为目的，伙同他人在签订借款合同过程中利用虚假的汽车产权证明做担保，骗取被害人现金90000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。路光辉路某某归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路光辉路某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第87号
原告斯惠仙，经商，户
籍地义乌市大陈镇春林村施宅。
委托代理人汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告金建忠，经商，户籍地义
乌市兴中小区19幢26号-2。
本院在审理原告斯惠仙与被告金建忠买卖合同纠纷一案中，原
告斯惠仙于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经案外协商达成和解，本案实体问题已解
决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯惠仙撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告斯惠仙负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年一月二十六日
书记员 楼 晖
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审43号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会，住所地牟平区玉林店镇磨王格庄村。
法定代表人：宋波，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年5月在烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村北、牟白公路东侧占基本农田315平方米（合0.47亩）建房，建筑占地120.46平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2015年3月6日作出了烟国土资罚字[2015]4019号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120.46平方米和其他设施，并处以基本农田每平方米29.90元共计人民币9418.50元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年7月16日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4021号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4019号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4019号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村民委员会于2016年6月30日前，将罚款人民币9418.50元，执行费用50元，共计人民币9168.50元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终69号
上诉人（原审原告）杨兆俊。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
委托代理人李盛旭、王锦，该局工作人员。
原审第三人青岛海力威新材料科技股份有限公司。
法定代表人张万明，董事长。
委托代理人肖倩，系该公司职工。
委托代理人姜淼，山东畅海律师事务所律师。
上诉人杨兆俊因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局及原审第三人青岛海力威新材料科技股份有限公司工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初11号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨兆俊向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2016）鲁0214行初11号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人杨兆俊有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆俊撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元由上诉人杨兆俊负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 刘力铭
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4395号
原告：林志强，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：沈阿智，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈丽霞，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志强与被告沈阿智、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林志强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林志强负担。
审判员 郭 升
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1144号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王永会，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月28日被新密市公安局取保候审，于2017年11月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人王永会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月21日1时30分，被告人王永会酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到新密市南密新路铁路桥路段时自行侧翻。路人报警后，王永会驾驶摩托车行驶至新密市岳打路龙潭大桥路段时，被民警当场查获，并将其传唤至交警大队。经鉴定，王永会血醇含量为371.85mg/100ml。
上述事实，被告人王永会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表，证明，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科记录证明，户籍证明，接警证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王永会犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王永会所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王永会到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王永会酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执17号
申请执行人修水县恒通汽车销售有限公司，住所修水县义宁镇宁红大道157号,注册号36042410003322。
法定代表人江学钟，该公司经理。
被执行人巢金生，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人修水县恒通汽车销售有限公司与被执行人巢金生买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第988号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的18653元，已执行5000元，未执标的13653元。
在执行过程中，本院向被执行人巢金生送达了执行通知书和报告财产令，但巢金生未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对巢金生拒不报告财产的行为作出了将巢金生纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人修水县恒通汽车销售有限公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人巢金生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人巢金生有可供执行财产的，申请人修水县恒通汽车销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-5号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏友兵之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人柏某在中国农业银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5821号
原告：浙江中南建设集团有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州福通装饰材料有限公司,住所地杭州市滨江区伟业路730号太阳国际公寓3幢1单元709室。
法定代表人：骆宁伟。
被告：骆宁伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告浙江中南建设集团有限公司与被告杭州福通装饰材料有限公司、骆宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，于2017年1月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人马卫平，被告骆宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中南建设集团有限公司诉称，2015年7月，被告杭州福通装饰材料有限公司因经营需要向原告借款234450.42元，被告骆宁伟作为担保人承担连带担保责任。借款日期自2015年7月27日起至2015年8月14日止，借款期限届满后，两被告仅还款150000元，尚欠本金84450.42元。现原告起诉来院要求：1、判令被告杭州福通装饰材料有限公司归还欠款84450.42元及逾期还款利息42116.9元（利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年11月22日）；2、判令被告骆宁伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆宁伟辩称，被告对欠款84450.42元的事实确认无误，也愿意支付由此产生的违约金，但借据上约定的“2%利息”未明确是日利率、月利率或年利率，故被告只愿意按84450.42元的2%支付违约金。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告骆宁伟予以相应的质证：
证据1、借据及转账凭证原件，证明涉案借款事实，借款日期自2015.7.27至2015.8.14，如到期不能偿还按月利率2%支付违约金，被告骆宁伟承担连带担保责任。被告骆宁伟对违约金的计算方式提出异议，认为应依照借据约定，按未还款金额84450.42元的2%计算违约金。本院认为，借据中虽未明确约定该“2%”是年利率还是月利率，但结合本案的借款时间和民间借贷的交易习惯，应理解为月利率2%为宜。
证据2、还款凭证原件，证明借款到期后，两被告仅归还15万元，尚欠本金84450.42元，且应承担逾期期还款违约责任。被告骆宁伟对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杭州福通装饰材料有限公司因经营需要向原告借款234450.42元，被告骆宁伟作为担保人承担连带担保责任。借款日期自2015年7月27日起至2015年8月14日止，借款期限届满后，两被告陆续还款150000元，尚欠本金84450.42元。
本院认为，被告杭州福通装饰材料有限公司未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杭州福通装饰材料有限公司归还借款84450.42元，本院予以支持。有关利息或违约金的约定，对不超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。原告要求被告骆宁伟承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州福通装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江中南建设集团有限公司借款84450.42元并支付利息（2015年8月15日至2016年11月22日，利息共计42116.9元，自2016年11月23日起至实际付清日止，利息以本金84450.42元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告骆宁伟在上述范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告杭州福通装饰材料有限公司、骆宁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐雁楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初285号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚彻华，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人姚彻华犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姚彻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年2月8曰8时30分许，�告人姚彻华驾驶皖Ｂ×××××号出租车沿本市镜湖区九华中路由南向北行驶至九华中路与北京中路交叉口右转至北京中路时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车受损、被害人张某受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人姚彻华负本起交通事故全部责任。
事发后，被告人姚彻华及时拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人张某送至医院抢救，后被害人张某经抢救无效死亡。
案发后，被告人姚彻华与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚彻华在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某、卞某、周某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某（2018）法毒鉴字第B27号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大司某所（2018）痕鉴字第51号鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事照片、道路交通事故现场勘查照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚彻华违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚彻华能及时拨打报警及救护电话，并将被害人张某及时送至医院抢救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人姚彻华能积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得被害人近亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚彻华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚彻华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年八月二日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1495号
原告：李霄东，男，1979年6月13日出生，汉族，住张北县。
被告：赵江，男，1969年4月18日出生，汉族，住张北县。
被告：谢明果，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告李霄东与被告赵江、谢明果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霄东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人：马晓军，行长。
被执行人：林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：222856.96元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人林杏芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林杏芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人林杏芝归还借款及利息等共计人民币222856.96元。
本院在执行过程中查明，被执行人林杏芝目前去向不明，除对被执行人名下松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋依法予以查封外，名下无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上追查、网上曝光、限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。
以上事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4202号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更205号
罪犯庄元杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第969号刑事判决，以罪犯庄元杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庄元杰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄元杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄元杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄元杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月9日起至2022年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审判�员刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1415号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕方学、陈济军、欧阳保柱。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕方学、陈济军、欧阳保柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京富斌盛世真空设备有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺镇大牛坊村***号。
法定代表人：程关生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕金孺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王永富，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
再审申请人北京富斌盛世真空设备有限公司（以下简称富斌公司）因与被申请人王永富劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富斌公司申请再审称，原判对王永富的工资基数为6400元的事实认定错误，并缺乏证据证明。王永富仅在2016年11月离职前的前一年工资基数为6400元，并非自2008年入职到离职期间的工资基数为6400。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,富斌公司未提供新证据。其现有证据不足以支持其再审主张。富斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富斌盛世真空设备有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京富斌盛世真空设备有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺镇大牛坊村***号。法定代表人：程关生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金孺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王永富，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人北京富斌盛世真空设备有限公司（以下简称富斌公司）因与被申请人王永富劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富斌公司申请再审称，原判对王永富的工资基数为6400元的事实认定错误，并缺乏证据证明。王永富仅在2016年11月离职前的前一年工资基数为6400元，并非自2008年入职到离职期间的工资基数为6400。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,富斌公司未提供新证据。其现有证据不足以支持其再审主张。富斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富斌盛世真空设备有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月十五日书记员 赵思源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4982号
申请执行人：山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：杜涌霞，主任。
被执行人：宋慧平，女，1969年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋文平，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人宋慧平、宋文平借款合同纠纷一案中，被执行人宋慧平、宋文平未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2896号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋慧平、宋文平的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单），
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结（查封）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月八日
书记员 马红伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢193号
申请执行人：吕蓉，女，汉族，永昌县人。
法定代理人：吕志祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈涛，男，汉族，永昌县人。
申请执行人吕蓉与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0321民初202号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人吕蓉于2017年8月28日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈涛于2017年8月28日向本院交纳案件款11476元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田光林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初448号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余章宝，男，1973年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被刑事拘留，5月3日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人余章宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月1日凌晨1时许，被告人余章宝饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区连潘村附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人余章宝的全血样检出乙醇含量为228.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余章宝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人余章宝判处拘役三个月，并处罚金。
被告人余章宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余章宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人余章宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年6月27日起至2018年9月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一八年六月二十七日
、
法官助理李扬
书记员石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审123号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人闫岁求，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）156号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人闫岁求未经批准，于2016年4月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地1020平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令闫岁求立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款10200元。
经审查，本院认为，按照法律规定，被执行人闫岁求可在接到行政处罚决定之日起六十日内向甘肃省国土资源厅或者天水市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院起诉。申请人于2016年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定，于同年12月12日向本院提交强制执行申请书，被执行人提起诉讼的法定期限尚未届满，依据《行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人闫岁求天国土罚字（2016）156号土地行政处罚决定，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保228号
申请人：徐州军信路桥建设工程有限公司，住江苏省徐州市淮海五金机电大市场D19-121，统一社会信用代码：913203015653082994（1/1）
法定代表人：马永，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人：安徽元徽建设集团有限公司，住安徽省怀远县经济开发区科技创业中心。统一社会信用代码：91340321092861691W（1/1）
法定代表人：石子伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
申请人徐州军信路桥建设工程有限公司与被申请人安徽元徽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州军信路桥建设工程有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽元徽建设集团有限公司名下的银行存款360000元或者查封相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司提供担保。
本院认为，申请人徐州军信路桥建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽元徽建设集团有限公司名下的银行存款金额360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴金鑫
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1175号
原告：王军，男，汉族，住萝北县。
被告：魏业强，男，汉族，住萝北县。
原告王军与被告魏业强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告魏业强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息（从2016年4月7日起按月利率2%计算至清偿完毕时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告以种地需要为由向原告借款20,000.00元，约定借款期限为7个月，月利率为2%，并与原告签订了借款合同。借款到期后被告未还，故诉至法院。
被告魏业强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏业强于2016年4月7日向原告王军借款20,000.00元，约定借款利率为2%，借款期限为7个月，并与原告王军签订了借款合同。借款到期后被告魏业强至今未还，原告王军诉至本院。原告王军向本院提交了与被告魏业强签订的借款合同原件，能够证明其主张。被告魏业强未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，对原告王军提供的证据本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军与被告魏业强签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告魏业强未按合同约定履行自己的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王军要求被告魏业强偿还借款本金20,000.00元并按月利率2%支付利息至借款偿还完毕时的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告魏业强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏业强于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金20,000.00元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算利息至清偿完毕时止）；
二、案件受理费390.00元，由被告魏业强负担。
如果被告魏业强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 李合江人民陪审员李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 孟 凡 亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1386号
原告：王玉阳，城镇居民。
法定代理人：王乐花，城镇居民。
被告：孙美彩，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都大厦A号楼302房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：孟鸽，该公司职工。
原告王玉阳与被告孙美彩、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉阳的法定代理人王乐花，被告孙美彩，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人孟鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉阳诉称，2015年5月15日20时33分，孙美彩驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿十泉路由西向东行驶，行驶至十泉路粮食局路口东20米时，与王玉阳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王玉阳受伤。鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计15000元。
被告孙美彩辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。孙美彩同意依法赔偿原告方的合理损失。
被告太平洋财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月15日20时33分，孙美彩驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿十泉路由西向东行驶，行驶至十泉路粮食局路口东20米时，与王玉阳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王玉阳受伤。同年5月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第3713271201500495号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙美彩承担该事故的主要责任，王玉阳承担该事故的次要责任。
原告王玉阳受伤后入莒南县人民医院住院治疗，实际住院16天，共支出医疗费7961.94元。被告孙美彩垫付费用7961.94元。2015年8月27日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2015]临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定结论：王玉阳之损伤误工期30日、护理期为15日、营养期30日。原告支出法医鉴定费510元。王玉阳于2015年6月30日毕业于兰山区北方电力工程职业技术学校计算机应用专业。2015年10月15日，河东交警大队出具证明，证实王玉阳在该单位实习。
另查明，鲁Q×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年12月8日，原告王玉阳以与被告孙美彩达成和解协议为由，申请撤回对被告孙美彩的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、毕业证书、河东交警队出具的证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王玉阳以与被告孙美彩达成和解协议为由，申请撤回对被告孙美彩的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孙美彩承担该事故的主要责任、王玉阳承担该事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险，原告王玉阳的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，王玉阳的医疗费确认为7961.94元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为480元（30元/天×16天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计计算，数额为900元（30元/天×30天）；关于误工费，王玉阳毕业于职业技术学校，具备了工作能力，其主张的误工费应当予以支持，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为2401.80元（80.06元/天×30天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为1200.90元（80.06元/天×15天）；关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以300元为宜。原告方提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为510元。
综上，本院确认原告王玉阳主张的因本次事故造成的经济损失确认为13754.64元，其中医疗费用7961.94元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费2401.80元、护理费1200.90元、交通费300元、法医鉴定费510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉阳医疗费用7961.94元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费2401.80元、护理费1200.90元、交通费300元各项经济损失共计13244.64元；（被告孙美彩为原告王玉阳垫付费用7961.94元。）
二、驳回原告王玉阳的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87元，由原告王玉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李善敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初339号
原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：董朋，该公司董事长。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李海岸，该公司经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省毫州市。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
原告唐山市灯塔水泥有限公司，（以下简称灯塔水泥）与被告安徽方圆建设有限公司河北分公司（以下简称方圆河北分公司）、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔水泥的委托代理人赵新来、王建营到庭参加诉讼。被告方圆河北分公司、方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔水泥诉称，2016年3月22日原告灯塔水泥与被告方圆河北分公司订立《水泥产品买卖协议》，合同约定：供方（原告）向需方（方圆河北分公司）销售灯塔牌水泥，并由供方送货至需方指定的悦富强城项目；结算期限第一批水泥进场为开始时间，以开始时间向后推两个月为截止日期，以截止日期5天内结清欠款；如需方未结清上周货款，供方有权拒绝发货；需方逾期付款的，按欠款总额的5%加付供方欠款利息；发生纠纷的，由供方所在地法院解决。同时河北分公司还与原告订立房屋抵押协议，以悦富强城305楼1门1004室作为水泥货款的抵押物。合同成立且生效后，原告按照约定于2016年3月22日开始向方圆河北分公司送货共计262吨，但方圆河北分公司至今没有一次结算货款，累计拖欠货款44010元，原告工作人员多次主张货款，方圆河北分公司以各种原因推诿，并且私下处置了抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令1、解除双方订立的《水泥产品买卖协议》。2、二被告连带支付原告水泥款44010元。3、被告支付违约金3520.8元。4、二被告连带支付自起诉之日起至货款付清之日止，以水泥货款44010元为基数的同期贷款利息损失。5、被告承担诉讼费用。
被告方圆河北分公司、方圆公司未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告灯塔水泥与被告方圆河北分公司订立《水泥产品买卖协议》，合同约定：供方（原告）向需方（方圆河北分公司）销售灯塔牌水泥，并由供方送货至需方指定的悦富强城项目；结算期限第一批水泥进场为开始时间，以开始时间向后摔倒两个月为截止日期，以截止日期5天内结清欠款；如需方未结清上周货款，供方有权拒绝发货；需方逾期付款泊，按欠款总额的5%加付供方欠款利息；发生纠纷的，由供方所在地法院解决。同时河北分公司还与原告订立房屋抵押协议，以悦富强城305楼1门1004室作为水泥货款的抵押物。合同成立且生效后，原告按照约定于2016年3月22日开始向方圆河北分公司送货共计262吨，但方圆河北分公司至今没有一次结算货款，累计拖欠货款44010元，原告工作人员多次主张货款，方圆河北分公司以各种原因推诿，并且私下处置了抵押物，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的张伟证人证言、水泥产品买卖协议、抵押协议、顶账审批表、送货凭证复印件、份录音各1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告灯塔水泥与被告方圆河北分公司双方于2016年3月22日所签合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告向方圆河北分公司交付货物，方圆河北分公司应给付原告货款，故原告请求给付货款44010元及按合同约定给付不能交付货款价值3%的即1320.3元违约金的诉讼请求本院予以支持。原告请求方圆河北分公司应支付自起诉之日起至货款付清之日止，以水泥货款44010元为基数的同期贷款利息损失本院不予支持。方圆公司为以上款项承担清偿责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除唐山市灯塔水泥有限公司安徽方圆建设有限公司河北分公司于2016年3月22日所签合同。
二、安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款44010元并支付违约金1320.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元,减半收取为494元由安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 悦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初325号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘超，男，1981年12月14日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化程度，无业，户籍地：贵州省修文县。2004年因吸毒被贵州省修文县公安局劳教三年；2013年11月因吸毒被贵州省修文县公安局强制隔离戒毒两年。2016年8月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日18时许，被告人刘超伙同涂某（已判决）入户窃取他人苹果牌笔记本电脑、平板电脑、手机、彩金项链、黄金吊坠、翡翠生肖、黄金戒指、现金等财物。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、接受证据清单、发票、售货小票、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人刘超的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘超对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人刘超伙同涂某至本区浦沿街道同方超级星期天小区，由涂某望风，被告人刘超进入该小区1单元1327室被害人周某等人合租的房间内实施盗窃，共窃得苹果牌MacBookPro型笔记本电脑、苹果牌MacBookAir型笔记本电脑、苹果牌iPad2型平板电脑各1台、三星牌GALAXYAce精英版手机l部、价值人民币4960元的彩金项链1条（含吊坠）、价值人民币737元的黄金吊坠1个、价值人民币720元翡翠生肖1个、黄金戒指1个及现金人民币500元。经鉴定，被盗笔记本电脑、平板电脑及手机共计价值人民币13440元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某的陈述；证人涂某、汪某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；监控录像光盘及说明；价格鉴定意见书；接受证据清单；照片；发票；售货小票；搜查笔录；扣押及发还清单；刑事判决书；归案情况说明；情况说明；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超归案后如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘超退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2022号
罪犯伍玉军，男，1979年10月12日生，汉族，陕西省岚皋县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年1月13日，本院作出（2010）襄刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯伍玉军犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月，2013年11月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯伍玉军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍玉军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更552号
罪犯陈胜，男，1967年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）筑刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈胜能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执156.号
申请执行人南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
法定代表人郭耀辉，任公司经理。
被执行人房金志。
本院执行南阳市花好月圆汽车运输有限公司申请执行房金志借贷纠纷一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1303民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人房金志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月13日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初235号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 陈红占
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初112号
被告人周某甲，外号“碳头”，男，1967年6月4日出生于政和县，因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人周某甲在租用的民房二楼开办麻将馆，多次在该场所为不特定对象提供赌具，以打麻将、丢“骰子”等方式进行赌博，从中抽头渔利。至同年12月26日，参赌人员计二十余人，非法营利人民币10000余元。
2015年12月27日，被告人周某甲被公安机关书面传唤到案。现场扣押“骰子”二粒、碗二块、扑克牌六副、自动麻将桌三张、四方桌一张。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人周某甲进行了审前社会调查。经查，被告人周某甲符合社区矫正条件。
上述事实被告人周某甲当庭供认不讳，且有到案经过、扣押物品、文件清单、违法犯罪人员信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、审前社会调查报告等书证；证人薛某某、李某某、周某乙、张某某、周某丙等二十七人证言；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某甲曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处有期徒刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人周某甲非法所得人民币10000元。
三、被扣押“骰子”二粒、碗二块、扑克牌六副、自动麻将桌三张、四方桌一张，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年八月十一日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2522民初143号
原告:秀某，青海省同德县秀麻乡某村。
被告:才某某，1969年5月8日生，青海省同德县村民。
法定代理人：落某某，系原告之父亲。
原告秀某诉被告才某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秀某与被告才某某及法定代理人落某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秀某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间房屋买卖合同有效；2、依法处理被告不履行合同的义务；3、依法判决被告房屋及钥匙交付给原告；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日原告与被告协商一致，并签订了房屋买卖合同，将被告的房屋面积为约70平方米左右的上下四间，价款为30000元卖给了原告，房款30000元交易当天付清，双方交易时房屋未竣工双方交易已过四年左右，于2016年3月2日房屋竣工后开发商交房时，被告私自在开发商处领取钥匙，此后原告多次联系被告，被告每次否认此事，迟迟不能交房，被告违约不履行自己的义务。
被告才某某在法定期限内未提交书面答辩状。在审理过程中被告法定代理人辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同是不假，但是被告才某某是智障加之文盲，合同内容不知详的情况下别人代替签名后原告奈印的，原告抓住被告的弱点将上下四间的商铺房三万元价格骗取的。原告家境很贫困，该房屋是国家给贫困户脱贫的，自筹20000元其余国家补助给贫困户，该房屋禁止买卖，现已被告村委会及唐谷镇政府已决定不允许买卖，故要求依法驳回原告的诉求，该房屋买卖合同无效，返还房屋。
根据当事人陈述和经审查确认后本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月5日协商后，将被告名下登记而未竣工的房屋，上下四间70平方米的商铺房30000元价款卖给原告，原告向法庭提供的证据有：合同书一份，拟证明2013年3月5日原、被告签订了房屋买卖合同的事实。
被告的此房屋是同德县唐谷镇给元庄村贫困户扶贫的商铺房，自筹款为20000元，其余的是国家补助的，唐谷镇党委召开会议研究决定扶贫的商铺不准出售转让，否则收回该房屋，被告为此向法庭提交了一份会议纪要，证明该房屋国家项目脱贫房禁止买卖的事实。被告才某某智力障碍，于2014年07月14日海南州残疾人联合会批准同德县残疾人联合会发放残疾证书，被告向法庭提交了一本残疾证书，证明被告智力残疾的事实。另查明唐谷镇元庄村村委决定此房屋是贫苦户脱贫的商铺房不准出售、转让，否则收回该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但本案中，被告才某某属限制民事行为能力人，合同作为一种民事法律行为也必须要求合同当事人具有相应的民事行为能力。限制行为能力人所签订的合同从主体资格上讲有瑕疵的，因为当事人缺乏完全的缔约能力、代签合同的资格和处分能力。因此原告请求合同确认有效的诉求本院不予支持，被告法定代理人主张的该合同无效的抗辩理由本院予以采纳，该房屋买卖合同签订后原告当天给付被告30000元房款，至今已过四年，给原告带来一定的经济损失，被告应当承担相应的补救措施，在庭审中被告及法定代理人愿意给付原告利息及其他损失30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第二款、第一百〇八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条判决如下：
原告秀某与被告才某某之间签订的房屋买卖合同确认无效；
被告才某某偿还原告秀某房款30000元，利息及其他损失30000元，共计60000元。判决生效后十五日内一次性给付。
驳回原告秀某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
审判员 加 毛 吉
二〇一七年四月十九日
书记员 卓玛才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下所为的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
经济合同违反国家指令性计划的；
以合法性形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第
二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初185号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邹军（曾用名邹代兴），男，1965年2月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于1993年9月被钟祥市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌放火罪，于2018年4月11日被钟祥市公安局冷水派出所民警抓获并留置，2018年4月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人邹军犯放火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人邹军及辩护人郑立发到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日晚上9时许，被告人邹军与钟祥市冷水镇官垱村十一组村民曹某发生感情纠纷因而心生不满，遂驾驶摩托车来到曹某家对其实施报复，在敲门无人应答后，邹军持剪刀将曹某家厨房防盗网剪断后进入厨房，通过厨房窗户进入院子，后持镰刀撬开曹某家卧室窗户进入室内，发现室内无人便用随身携带的打火机将卧室衣柜内的一件红棉袄点燃后离开，进而引发火灾，造成曹某家房屋、室内物品被烧毁。因群众及时施救和报警以及消防人员灭火，避免了大火蔓延危及相邻农户及周边围林。经钟祥市物价局价格认证中心认定，曹某家被烧毁物品价值人民币22244元。
上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某1、王某2、李某2、代某、蔡某的证言，被害人曹某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，房屋安全鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，指认照片及作案工具照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，刑事判决书，钟祥市公安局冷水派出所民警出具的抓获经过，被告人邹军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军因与他人发生感情纠纷，为发泄不满，用打火机点燃他人衣柜内的棉袄，进而引发火灾，造成他人房屋及室内物品损毁价值达22244元的后果，其行为已构成放火罪。钟祥市人民检察院指控被告人邹军犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邹军能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人邹军有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹军犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱清玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14727号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年3月29日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受朱定丽的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对朱定丽、王忠平的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉朱定丽、王忠平要求其偿还贷款，本院于2014年12月12日作出（2014）九法民初字第06712号民事判决，判决朱定丽、王忠平偿还所欠贷款。因二被告系朱定丽、王忠平贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第06712号民事判决中朱定丽、王忠平的债务承担连带清偿责任;2.二被告向原告支付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第06712号民事判决中朱定丽、王忠平的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5343.5元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7460号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王前勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王前勇下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7460号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王前勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告王前勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支142676.73元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月27日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号52×××211，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2017年6月27日，被告未偿款项共计142676.73元。为维护原告合法权益，特特诉诸法院，望判如所请。被告王前勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告王前勇向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡一张，卡号52×××211。被告在申请表上确认并签字，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告发放该信用卡后，截止至2017年6月27日，被告透支本金108108.81元，利息27067.92元，滞纳金7500元，合计142676.73元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用欠款记录查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：被告王前勇向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金108108.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王前勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2017年6月27日的欠款本金108108.81元、利息27067.92元、滞纳金7500元，合计142676.73元[之后利息、滞纳金的计算方式为按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告王前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一八年三月二十七日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1843号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：王永革,男,1954年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王永革信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永革价值73806.71元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永革在各银行账户内的存款73806.71元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费735.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新民，女，1951年5月2日出生，汉族，湘潭市人，退休职工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：王先悟（系黄新民之夫），1946年9月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市殡仪馆，住所地湘潭市雨湖区金桐路*号。
法定代表人：李铮，该馆馆长。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
再审申请人黄新民因与被申请人湘潭市殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
黄新民申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。请求：1、依法撤销原判；2、判令被申请人湘潭市殡仪馆支付再审申请人黄新民171830元工资福利费及住房公积金，按机关事业单位的办法计发黄新民的退休养老金。
本院认为，再审申请人黄新民与被申请人湘潭市殡仪馆劳动争议纠纷，双方已于2009年9月2日签订了一次性了断协议，湘潭市殡仪馆支付黄新民1200元后双方不再有任何经济瓜葛。黄新民领取该款项后，既未举示签订协议时非自愿、受胁迫的证据，亦未在法定期限内行使撤销权，现又对湘潭市殡仪馆提起诉讼，有悖基本诚信，原审不予支持其诉求并无不当。经审查，黄新民提供的“新证据”即自己计算的工资福利金额，黄新民在再审申请书中称，已经向二审法庭提交，故该证据不属于民事证据规则所规定的“新证据”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄新民的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终559号
上诉人（原审被告）李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹤琴（又名王琴），女，1962年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人上蔡县商贸公司，住所地上蔡县白云大道西侧。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
上诉人李付臣因确认合同有效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付臣及其委托代理人王云龙，被上诉人王鹤琴及其委托代理人李玉新，原审第三人上蔡县商贸公司的法定代表人徐龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告系原来商贸公司住户，2011年12月15日，李付臣为了开发原告所居住的商贸公司家属院，李付臣找到原告签订了以李付臣为甲方，原告为乙方的协议书，协议书约定：“乙方购买的壹号楼五层二号壹套商品房建筑面积为135平方米《以实际建筑面积为准》甲方同意以壹拾叁万伍仟元出售给乙方。乙方在搬迁事情上不再提任何要求。以后的房款预交和结算有甲方通知乙方，此协议签定后，乙方务于三日内搬出需拆除房屋。甲方：李付臣，乙方：王鹤琴，鉴证人：徐龙林，2011年12月15日”原、被告及第三人的法定代表人徐龙林在此协议书上分别签字。协议签订之后，原告如期搬迁，被告李付臣入场施工，2012年4月20日被告安排收取原告房款50000元，有第三人上蔡县商贸公司的会计王峰开具收据，同时加盖了上蔡县商贸公司的财务专用章，收据上显示：1#楼五楼二号。后原告补交剩余房款时，商贸公司的会计王峰以其他理由未收，原告找人从中说和未果，现别人已大部分入住，为此诉至法院，导致本案纠纷。另查明：原告王鹤琴与案外人董景芳二人于1988年在一起生活，没有办结婚手续，并于2003年生育一子。后因感情不合，于2005年5月9日经人调解无法生活在一起，达成协议：北面房屋一间归董景芳、西面三间归王琴。生活费及儿子的费用双方各负一半。还查明：案外人董景芳与第三人上蔡县商贸公司于2011年12月15日签订一份购房协议。
原审法院认为，原、被告双方所签订的协议是其双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，且又经第三人的法定代表人鉴证，该协议成立合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如期搬迁，被告李付臣入场施工，竣工后被告李付臣未按约定履行义务，构成违约。原告王鹤琴诉请确认原、被告于2011年12月15日所签订的合同有效，要求被告李付臣履行合同收取价款交付房屋，事实清楚，理由正当，予以支持。被告辩称，该协议被胁迫并乘人之危的情况下签订的。该协议并不是自己的真实意思表示，不具有合理性、合法性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于其未提出证据推翻上述事实，对于被告辩称，不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、确认原告王鹤琴与被告李付臣于2011年12月15日所签订的协议合法有效。二、限被告李付臣于本判决生效后十日内将其在上蔡一中后所建壹号楼五层二号壹套商品房（建筑面积为135平方米《以实际建筑面积为准》）交付于原告王鹤琴管理使用，并按协议约定收取原告王鹤琴下余房屋价款。案件受理费3000元，由被告李付臣承担。
宣判后，李付臣不服，向本院提起上诉称，双方之间的协议应属无效，被上诉人王鹤琴在已经获得相应补偿的情况下，胁迫上诉人李付臣签订该协议，没有合法依据，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王鹤琴答辩称，该协议是真实有效，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人上蔡县商贸公司答辩称，原判错误，上诉人李付臣的上诉请求合理，支持上诉人李付臣的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对李付臣与王鹤琴签订协议书的真实性无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点是该协议是否有效。李付臣上诉称该协议系因被上诉人王鹤琴胁迫其所签，但并未提供有效证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，其应承担举证不能责任，该协议应认定为真实有效。上诉人李付臣的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李付臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 乐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3613号
原告：司更华，男，1957年2月15日出生汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。
委托诉�代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：周满平，男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告司更华为与被告周满平、夏小珍买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周满平、夏小珍立即支付原告货款141000元，并支付利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告司更华委托诉讼代理人郑运花到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告在温州从事纸张生意，自2011年起，被告周满平因制作鞋盒需要，从原告处购买瓦楞纸，双方建立业务关系。期间被告周满平根据需要向原告进货，双方定期进行结算付款，依此滚动方式一直进行业务合作。2015年11月18日，双方进行了结算对帐，被告周满平向原告司更华出具了欠条一张，言明欠原告司更华纸款171000元。嗣后，经原告催要，被告周满平向原告支付了货款30000元，尚欠货款141000元至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周满平于本判决生效后十日内支付�告司更华货款141000元，并支付逾期付款利息（自2017年11月22日起按本金141000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告司更华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，由被告周满平负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 廖列谦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 冀
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3613号原告：司更华，男，1957年2月15日出生汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。委托诉�代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：周满平，男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告司更华为与被告周满平、夏小珍买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周满平、夏小珍立即支付原告货款141000元，并支付利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告司更华委托诉讼代理人郑运花到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告在温州从事纸张生意，自2011年起，被告周满平因制作鞋盒需要，从原告处购买瓦楞纸，双方建立业务关系。期间被告周满平根据需要向原告进货，双方定期进行结算付款，依此滚动方式一直进行业务合作。2015年11月18日，双方进行了结算对帐，被告周满平向原告司更华出具了欠条一张，言明欠原告司更华纸款171000元。嗣后，经原告催要，被告周满平向原告支付了货款30000元，尚欠货款141000元至今未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周满平于本判决生效后十日内支付�告司更华货款141000元，并支付逾期付款利息（自2017年11月22日起按本金141000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告司更华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3120元，由被告周满平负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  廖列谦二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 冀???