河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00639号
上诉人（原审原告）刘某甲，职员。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛某。
委托代理人葛贵山，农民。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方2009年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随刘某甲父母一起生活。现刘某甲提出离婚，葛某同意离婚。葛某坚决要求抚养女孩，刘某甲庭审时也要求抚养小孩，但刘某甲的起诉书上要求判决女孩由葛某抚养，刘某甲每月承担抚养费500元至女儿成年。双方婚后有共同财产在苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园7幢902房屋一套，该房首付40万元，贷款47万元每月付房贷2500元，已还了三年。庭审时刘某甲称现房子价值110万元，葛某对此无异议。首付40万元是由刘某甲父母出资。现双方就这首付40万元是否为赠与存在争议。葛某称，刘某甲父母当时说结婚不给葛某彩礼了，首付40万给双方购买一套房子就行了，而且房产证上写的是双方的名字，故首付40万元是刘某甲父母明确表示给双方的，应依法分割。刘某甲称首付40万元应属自己的婚前财产。刘某甲要房子付给葛某15万元。葛某也要求要房子，付给刘某甲35万元。双方不能达成一致意见。葛某称房子里面家具、家电价值7-8万元。刘某甲称房子价值110万元包含房子装修费和房子里面的家具、家电，葛某否认，刘某甲未能提供证据证实。2011年5月双方花11万元购买大众牌POLO汽车一辆。刘某甲一直使用。庭审时刘某甲称该车现价值5万元，车归刘某甲，按5万元分割，葛某表示认可。另葛某称从2010年双方结婚至今，刘某甲的工资按年薪15万元算，应有45万元的存款。刘某甲否认年薪15万元，称每月只有8000多元，扣除房贷、给其父母1000元、吃饭1000元、汽车油款1000元、孩子花销1000元。葛某称刘某甲在万科公司上班，公司给交一笔公积金，2011年是通过公积金偿还房子贷款。汽车的油钱公司每月报销1500元，不用刘某甲自己负担。双方有争议，葛某未能提供刘某甲有45万元存款的证据。关于共同债务，刘某甲称装修房子借其大姐4万元，二姐3万元，买车时借其大姐3万元。葛某否认，刘某甲未能提供证据证实。葛某称买车时借父亲2万元至今未还，刘某甲承认借了2万元，但其称已还了1万元。葛某称刘某甲是打过1万元，但这1万元是给自己和女儿的生活费和治疗费，因为当时自己和女儿都在自己父母这住，不是还的买车借款。葛某产后得了产后痹，全身疼痛，还患偏执性精神分裂症，在葛某娘家看病花去医疗费等6万多元，葛某提供了相关证据。刘某甲对此无异议。6万多元是葛某父母出资，故要求刘某甲给付6万元，并称这些病都是刘某甲家造成的，需要进行长期的治疗，不能完全治愈，要求刘某甲支付精神损害赔偿金25万元。刘某甲不同意给付精神损失。
原审法院认为，1、双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。本案刘某甲起诉要求离婚，葛某也明确表示同意离婚，说明夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。葛某称刘某甲与她人有婚外情、同居关系，但未能提供证据证实，故葛某要求刘某甲支付精神损害赔偿金25万元的请求无法律依据，不予支持。2、关于双方离婚后小孩跟谁一起生活一事。从小孩出生后一直跟葛某一起生活，直到2013年2月5日双方发生纠纷，葛某回娘家居住，小孩才跟刘某甲父母一起生活。葛某称刘某甲不让带小孩，小孩才留在刘某甲父母那。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，也就是说抚养子女是父母应尽的义务，子女应跟父或母一起生活。刘某甲从事房地产工作，经常外出工作，不能带小孩一起生活（现有其父母带看），且刘某甲在诉状中要求小孩由葛某抚养，小孩又是女孩，双方离婚后小女孩跟其母一起生活对小孩成长有利。葛某抚养小孩，刘某甲应承担抚养费。葛某称刘某甲年薪15万元，刘某甲否认，葛某未能提供证据证实刘某甲年薪15万元，现刘某甲认可每月8000多元，参照有关规定刘某甲应每月给付小孩抚养费2400元为宜。3、双方夫妻共同财产和共同债务。庭审时已查明双方也无争议的应依法分割。关于双方争议的婚前刘某甲父母出资首付40万元是属于刘某甲个人财产还是属于赠与双方一事，葛某称刘某甲父母当时说结婚不给彩礼了，首付40万给双方购买一套房子，并提供苏工园国用（2011）第37609号土地证上记载坐落在苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园7幢902室土地使用人是葛某，记事栏中记载共同共有人葛某和刘某甲。双方均认可该房屋的房产证也登记在双方名下。以上事实可以认定刘某甲父母出资40万元首付是赠与双方的，该房屋应属双方共同财产依法分割。庭审时双方均认可该房屋现价值110万元，还欠房贷40万元，现双方均要求要该房屋，考虑到该房是刘某甲父母出的首付，现葛某又在正定县居住，故该房屋应归刘某甲，下欠房贷40万元由刘某甲负责偿还。刘某甲应给葛某房屋折款35万元。庭审后葛某父亲提出现房屋升值，该房屋实际价值150万元，因庭审时双方对房屋价值110万元无争议，庭审后葛某父亲提出房屋升值到150万元不予认定。葛某称婚后购买的家电和家具价值70000多元。刘某甲承认有家电、家具，称包括在房屋价值110万元中。葛某否认。庭审时说的是房屋价值，110万元含房屋装修，未说含家具和家电。故应认定家电、家具价值70000元，随房一起归刘某甲所有，刘某甲付给葛某家电、家具折款35000元。葛某称从2010年至今的工资按2011年刘某甲工资年薪15万元计算，刘某甲应有存款45万元，刘某甲否认，葛某未能提供证据证实刘某甲有存款45万元，故不能认定刘某甲有存款45万元，但考虑到葛某从生小孩后有病不能工作，没有经济收入，葛某为治病已花了6万多元，该款为葛某父母垫付，刘某甲对此没有异议，刘某甲每月收入8000元以上，扣除各项费用后应有一定余款，故葛某的医药费6万元应由刘某甲承担。另刘某甲称装修房屋和买车借其大姐7万元，二姐3万元，葛某否认，刘某甲未能提供证据证实，对此不予认定。葛某称自己的衣服刘某甲已经扔了，要求刘某甲折价赔偿5万元。庭审时刘某甲称葛某的衣服都在，因葛某未能提供衣服清单，故对此不能做出判决，但葛某在刘某甲处的衣服刘某甲应让葛某取走。据此，原判决如下为：一、准予刘某甲与葛某离婚。二、婚生女孩刘某乙跟葛某一起生活，从判决生效的第二个月起到小孩独立生活时止刘某甲每月给付葛某小孩抚养费2400元。三、苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园7幢902房屋一套归刘某甲所有，该房贷款由刘某甲负责偿还。刘某甲付给葛某房屋折款35万元，房屋内家电、家具归刘某甲所有，刘某甲付给葛某家电、家具折款35000元。上海大众牌汽车一辆归刘某甲所有，刘某甲付给葛某汽车折款25000元。四、借葛某父母2万元由葛某负责偿还，刘某甲付给葛某10000元。五、刘某甲付给葛某医药费60000元。以上条款限判决生效后一个月内执行。本案受理费200元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院对子女抚养及夫妻共同财产和共同债务问题认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人患产后痹、偏执性精神分裂症，无工作、没有经济收入，根本不适合养育女儿，女儿应由上诉人抚养；一审确定的抚养费过高；2、苏州工业园的房屋系上诉人的父母支付的首付，是对上诉人一方的赠与，是上诉人一方的婚前财产，婚后也一直是上诉人还贷，现有上诉人实际居住，原判归上诉人所有是正确的。上诉人考虑到婚后还贷部分自愿折价给被上诉人15万元是符合法律规定的；3、上诉人就装修及买车分别借大姐7万元、二姐3万元，应判对方承担5万元的还款义务；对于被上诉人所借的2万元购车费用，上诉人已经还了1万元，该部分债务应扣除；被上诉人6万元医药费，全部由上诉人承担，无法律依据。请求对一审判决第二、三、四、五项判决依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人诉请离婚，被上诉人表示同意，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚是正确的。自2013年2月双方再次分居后至今，婚生女儿虽然在上诉人父母协助下随上诉人一起生活，但由于上诉人在起诉状的诉讼请求中，明确主张女儿应由被上诉人抚养，因此，在被上诉人也要求抚养女儿的情况下，原判从有利于女儿成长考虑，判令双方婚生女儿随被上诉人一起生活，并无不妥。上诉人自认月收入8000多元，原判据此判令上诉人每月给付女儿抚育费2400元至女儿独立生活时止，于法有据。涉案房屋首付款虽系由上诉人父母在双方婚前支付，但由于涉案房屋的房产证和土地使用证均登记在上诉人和被上诉人双方名下，原判据此认定上诉人父母支付的涉案房屋首付款是赠与上诉人和被上诉人双方，并无不妥。一审的庭审笔录证实，双方对涉案房屋价值110万元并无异议，故上诉人关于双方所述房屋价值中包括7万元左右装修款的主张，不能成立。上诉人主张因房屋装修及购车分别向其大姐借款7万、向其二姐借款3万，但被上诉人并不认可，上诉人提交的证据不足以证实其主张，原判对此不予采信，是正确的。双方对于借被上诉人父母2万元债务不持异议，由于双方自2012年3月至2013年2月分居期间，被上诉人在没有任何经济收入的情况下带女儿回河北父母家居住生活，原判据此认定上诉人在此期间支付的1万元系被上诉人母女的生活费，符合常理。故上诉人主张其支付的1万元是归还2万元借款，理据不足，不予支持。上诉人认可被上诉人没有经济收入，且在婚续期间患产后痹及偏执性精神分裂症，原判据此判令上诉人承担被上诉人父母为被上诉人治病垫付的6万元医药费，是妥当的。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 晓