wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11148号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李勤，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 易夕寒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第238号
申请执行人李德平，男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县永丰镇东方村二组xx号。
被执行人杨瑞波，男，1970年7月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇黄泥沟村。
本院在执行申请执行人李德平与被执行人杨瑞波施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02398号
原告李永凯，个体工商户经营者。
委托代理人（特别授权）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告郑飞。
被告文程。
本院在审理原告李永凯诉被告郑飞、文程买卖合同纠纷一案中，原告李永凯以与被告郑飞、文程已达成调解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李永凯申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李永凯负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6640号
原告：许仁娣，女，1949年4月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告：许留英，女，1954年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：贺伟中（许留英的儿子），男，住常州市武进区。
原告许仁娣与被告许留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理，原告许仁娣的委托诉讼代理人宋莹、贺小花、被告许留英及其委托诉讼代理人贺伟中到庭参加第一次诉讼，原告许仁娣及其委托诉讼代理人人宋莹、贺小花、被告许留英及其委托诉讼代理人贺伟中到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金268000元、利息20000元，合计288000元，并从起诉之日开始计算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，被告常年经营养殖场，2001年开始被告多次向原告借款，截止2014年底已经拖欠本金268000元、利息20000元，原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。2015年2月13日，原、被告又谈还款的事情，当时有贺伟中、许某、倪林兴在场作证，被告出具欠条，约定2015年底支付100000元，2016年底付余款，但至今未付，被告没有按照约定履行第一笔付款义务的行为，已明确表示不会履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告许留英辩称：我一共向原告借款240000元，已经还了100000元，现在还欠140000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告许仁娣称自2002年起陆续向被告许留英出借款项共计30余万元。2015年2月13日，双方进行结算，被告许留英共结欠借款本金268000元、利息20000元。原告许仁娣提交了两份欠条，分别载明：“今欠到许仁娣人民币贰拾陆万捌仟元正，分贰年还清，分别是2015年底还拾万，2016年底全部还清。欠币人许留英证明人贺伟中2015年2月13日倪林兴许某”。“今欠到许仁娣利息贰万元正欠币人许留英2015年2月13日”。两份欠条的内容包括被告许留英的签名由案外人罗时兵书写，被告许留英签名处加盖了被告许留英的印章。被告许留英不认可欠条的内容，但认可在欠条落款日期之后未偿还过款项。
庭审中，原告许仁娣申请证人许某出庭作证，许某称原、被告经对账后，由罗时兵根据双方的要求，书写两份欠条，欠条的印章由被告许留英本人所加盖。被告许留英的委托诉讼代理人贺伟中在第一次庭审中认可印章的真实性，但第二次庭审中被告许留英及其委托诉讼代理人均不认可印章的真实性，经本院释明后，被告许留英也不申请对印章真实性进行鉴定。
诉讼中，应原告许仁娣的申请，本院依法对被告许留英名下南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿费300000元采取冻结措施，冻结期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告许留英不认可欠条中印章的真实性，也不认可欠条的内容，但欠条内容由案外人所写，另有三名证明人签字，其中也包括被告的儿子暨本案的委托诉讼代理人，证人许某的证言也能证实被告许留英对欠条的内容也是明知的，故本院对原告许仁娣提供的两份欠条予以采信。被告许留英未按欠条约定履行第一笔还款义务，构成违约，本院对原告许仁娣要求被告许留英偿还借款本金268000及利息20000元的诉讼请求予以支持。对于原告许仁娣的其余利息请求，因原、被告未约定利息，原告许仁娣可主张以268000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其余请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许留英于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁娣借款本金268000元、利息20000元，并支付以268000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许仁娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2810元、保全费2020元，共计4830元，由被告许留英负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告许仁娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十二月六日
书记员 王 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1963号
原告杨志先。
被告赵狄明。
原告杨志先诉被告赵狄明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志先到庭参加诉讼。被告赵狄明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨志先诉称：原、被告之间有装修地板业务往来。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款25600元，于2014年2月30日前付清。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告支付原告货款25600元并赔偿自2014年3月1日起至2015年3月31日止按银行同期贷款利率计算十三个月的利息损失1996.80元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息损失1708.37元。
被告赵狄明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵狄明于本判决生效后十日内支付杨志先货款25600元，并赔偿利息损失1708.37元，合计27308.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由赵狄明负担。该款已由杨志先向本院预交，赵狄明将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向杨志先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第16号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人李XX，男，1956年3月20日出生，汉族，2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日2时50分许，被告人李XX酒后驾驶新A63Z**号长安牌小客车沿达坂城区新化有限责任公司同心路东一巷由北向南行驶至同心路路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城分局民警当场查获。经鉴定，李XX血液酒精含量为198mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的抓获经过，证人张X等人的证言，血液酒精含量鉴定意见书，被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人李XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：案发时血液酒精含量为198mg∕100ml；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，主动交纳罚金。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 王奕爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第752号
原告逯胜军。
被告李幼田。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告王胜华。
被告俞晓芳。
被告杨康。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告逯胜军与被告李幼田、王胜华、俞晓芳、杨康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯胜军，被告李幼田及其委托代理人吕忠山，被告王胜华，被告杨康及其委托代理人解永祥到庭参加诉讼。被告俞晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告逯胜军诉称，被告经营肃州区康巴拉牦牛靓汤火锅店期间，原告陆续向该火锅店供应水产等食材。截止2015年2月，经结算，被告欠付原告货款82517元，被告杨康给原告出具了欠条，并承诺尽快给付，但至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款82517元。
被告李幼田辩称，原告起诉的货款产生于我将火锅店转让给其他被告之后，所以该货款与我无关，我不承担。
被告王胜华辩称，火锅店是我和妻子俞晓芳、被告杨康三人合伙经营的，火锅店停业后，我已经支付了员工工资，并承担了其他债务，原告的货款应由被告杨康承担。
被告俞晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨康辩称，火锅店的经营人是被告俞晓芳，我只是该店的一个员工，出具欠条是受被告俞晓芳委托所为，且加盖了火锅店的印章，我不应承担责任。
经审理查明，2012年2月1日，被告李幼田申请注册成立了肃州区康巴拉牦牛靓汤火锅店，并于同年年底开始营业。经营至2014年2月，被告李幼田将该火锅店转让给被告王胜华、俞晓芳、杨康，但未向工商行政管理部门申请变更登记。转让后至2015年4月29日期间，该火锅店拖欠原告逯胜军供应水产的货款82517元，由被告杨康向原告出具了欠条，并加盖了“肃州区康巴拉牦牛靓汤火锅店”的印章。庭审中，被告李幼田对该印章不认可，称其转让火锅店后并未将火锅店的印章进行移交，且欠条上的印章其原刻印章不符，被告王胜华亦不认可，称其受让火锅店后未刻制印章。现该火锅店已申请注销。
另查明，原告在庭审中认可其供货期间未曾见过被告李幼田，被告王胜华、杨康亦认可火锅店转让后被告李幼田再未参与火锅店任何事务。被告李幼田述称其当时是向其余三被告转让的火锅店，且三被告均向其支付过转让款。被告李幼田对原告以个人名义起诉认为与自己无关，被告王胜华、杨康对此无异议。
以上事实，由原告提供的欠条、销货凭证、个体工商户经济户口，被告李幼田提供的发票，被告杨康提供的个体工商户档案、收款收据、照片、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王胜华、俞晓芳、杨康受让火锅店后未进行工商登记，亦未签订合伙协议，结合被告王胜华、李幼田的陈述，本院认定三人之间存在个人合伙关系。原告向被告王胜华、俞晓芳、杨康经营的火锅店供应水产等食材后，被告杨康向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，对于所欠货款，该三被告应当承担连带清偿责任。被告杨康未提交证据证实其为火锅店的雇员，亦未提交证据证实其出具欠条系受被告俞晓芳之委托，且欠条载明的欠款人为其本人，故对被告杨康不承担责任的答辩意见不予采信。审理已查明被告李幼田将火锅店转让给其他三被告后其并未参与该店的任何事务，故对原告要求被告李幼田承担责任的请求不予支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告王胜华对其已承担火锅店的其他债务，本案的债务应由被告杨康承担的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜华、俞晓芳、杨康连带清偿原告逯胜军货款82517元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告逯胜军要求被告李幼田承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告王胜华、俞晓芳、杨康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 筱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1480号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：林加明，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。
被告：吕芳婷，女，2000年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告林加明、吕芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第282号
原告吴连寅，女，1963年9月15日生，汉族。
原告李敏，男，1984年8月20日生，汉族。
原告李君，女，1987年7月8日生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
原告吴连寅、李敏、李君诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴连寅、李敏、李君的共同委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告人保菏泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连寅、李敏、李君诉称：2014年9月13日，崔某驾驶沪D×××××重型仓栅式货车，撞上前方王某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成沪D×××××重型仓栅式货车的车上人员原告吴连寅受伤，李某死亡。后经南京市交通管理局高速第四大队认定，崔某负本起事故的全部责任。被告人保菏泽分公司承保了沪D×××××重型仓栅式货车乘员险，保额为1万元。事发后，被告人保菏泽分公司未能赔偿，故三原告提起诉讼，要求被告人保菏泽分公司赔偿三原告10000元。
被告人保菏泽分公司庭前提供书面答辩状辩称：1、沪D×××××号货车在我公司投保车上人员险，为驾驶员10000元，乘客10000元，含不计免赔。我公司同意按照保险合同承担责任；2、三原告仅起诉被告，不利于法院查明事实，侵权人是否已经赔偿原告应查明；3、诉讼费不在保险合同的赔偿范围内。
经审理查明：2014年9月13日22时许，崔某驾驶沪D×××××重型仓栅式货车，沿南京绕越高速公路自北向南行驶至事发路段时，因疲劳驾车，措施不当，未能保持安全车距，追尾撞上前方王某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成崔某、吴连寅、李某受伤，两车受损的道路交通事故。李某后经抢救无效于2014年9月14日死亡。后南京市公安局交通管理局高速公路四大队对此事故作出认定：崔某应承担此事故全部责任，王某、吴连寅、李某在此事故中不承担责任。
死者李某的父亲李某某于2011年去世，母亲陈某某于1984年去世。李某生前与其配偶吴连寅共育有两名子女，分别是儿子李敏及女儿李君，现两人均已成年。被告人保菏泽分公司承保了沪D×××××重型仓栅式货车交强险和商业保险，其中包含车上人员责任险（乘客），保额为10000元，含不计免赔。
沪D×××××重型仓栅式货车的实际车主为崔某，该车挂靠在上海奕普金属制品有限公司名下。冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂牵引车为衡水昌盛货运联运服务有限公司所有，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承保了该车的交强险。
后吴连寅、李敏、李君作为死者李某的继承人向本院提起诉讼，要求崔某、上海奕普金属制品有限公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿李某因本起交通事故死亡导致的各项损失。后本院做出（2014）六东民初字第1377号民事判决书，认定李某因本起交通事故死亡导致的各项损失为728816.5元（包括：医疗费917元，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、财物损失1500元），由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告吴连寅、李敏、李君人民币8800元，由崔某赔偿720016.5元，上海奕普金属制品有限公司对崔某的上述债务承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告方的当庭陈述，沪D×××××重型仓栅式货车的交强险、商业险保单、行驶证、（2014）六东民初字第1377号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：死者李某乘坐由崔某驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车发生交通事故，后抢救无效死亡，崔某承担本起事故的全部责任，并被判决赔偿三原告720016.5元，上海奕普金属制品有限公司承担连带责任。被告人保菏泽分公司承保了沪D×××××重型仓栅式货车的商业保险，包含车上人员责任险（乘客），保额为10000元，含不计免赔。现崔某、上海奕普金属制品有限公司未能履行赔偿义务，被告人保菏泽分公司也未对三原告进行赔偿，故三原告现提起诉讼，要求被告人保菏泽分公司赔偿10000元的诉讼请求，符合法律规定以及保险合同的约定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴连寅、李敏、李君支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十月十三日
见习书记员 李 良
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00616号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：逯永灯（曾用名逯永登），男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡锦秀，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县卫生和计划生育委员会与逯永灯、胡锦秀计划生育行政一案中，被执行人逯永灯、胡锦秀已缴纳社会抚养费50000元，因申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会未能提供被执行人逯永灯、胡锦秀有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明其有可供执行的财产，致使申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请执行的社会抚养费100000元及迟延履行期间的利息，未能全部执行。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会签字确认被执行人逯永灯、胡锦秀暂无财产可供执行，同时申请终结本次执行程序。
本院认为：濉溪县卫生和计划生育委员会签字确认逯永灯、胡锦秀无财产可供执行并申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。濉溪县卫生和计划生育委员会发现逯永灯、胡锦秀有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会征决（2013）2302194号征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第89号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李俊田，男，1964年6月7日出生，汉族，现住左权县。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第89号支付令，限令被申请人李俊田在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金1105元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人李俊田，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第89号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费十七元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5212号
上诉人（原审被告）普天新能源（深圳）有限公司。
法定代表人傅毅，董事长。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李琴。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
上诉人普天新能源（深圳）有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人李琴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是李琴与普天公司之间的法律关系应如何确定。
关于李琴与普天公司之间的法律关系，普天公司主张，双方之间未签劳动合同，应属劳务关系。根据原审查明的事实，李琴虽然原来是深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司派遣至普天公司的员工，但在普天公司与深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司签订的清洁服务合同于2012年5月31日到期终止之后，李琴并未回到深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，而是继续在普天公司工作，且由普天公司向其支付工资，因此，本院认为，2012年6月1日之后，普天公司与李琴之间属于劳动关系。李琴出生于1964年9月20日，至2014年9月20日已经年满50周岁，达到女职工的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动关系终止，因此，2014年9月21日之后，李琴与普天公司之间的法律关系属于劳务关系。
关于李琴主张的违法解除劳动合同的赔偿金，如上所述，李琴在2014年9月20日已经达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，普天公司无需向李琴支付经济补偿。2014年9月21日之后，李琴与普天公司之间的法律关系属于劳务关系，不受劳动法律法规的保护和约束，因此，李琴要求普天公司向其支付《中华人民共和国劳动合同法》所规定的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于李琴未休年休假的工资，如上所述，因李琴在2012年6月1日至2014年9月20日期间与普天公司存在劳动关系，因此，普天公司应向李琴支付2012年6月1日至2014年9月20日期间未休年休假的工资。根据李琴的工作时间计算，其未休的年休假合计为10天（2＋5＋3），因此，未休年休假的工资应为1641.38元。2014年9月21日之后，李琴与普天公司之间的法律关系属于劳务关系，不受劳动法律法规的保护和约束，因此，李琴要求普天公司向其支付未休年休假的工资，没有法律依据，本院不予支持。
关于李琴的加班工资，如上所述，因李琴在2012年6月1日至2014年9月20日期间与普天公司存在劳动关系，因此，普天公司应向李琴支付2012年6月1日至2014年9月20日期间的加班工资。根据普天公司的庭审陈述，李琴的工作在2012年6月1日前后并无差别，而根据普天公司与深圳市玉××物业清洁管理有限公司签订的清洁服务合同，李琴原来的工作时间是每天8小时，每周工作6天，因此，本院认为，李琴存在周六加班的事实。从2012年6月1日至2014年9月20日，共有121个周六，因此加班工资应为23365.53元。李琴请求的金额是19968元，不超过其应得数额，本院予以确认。2014年9月21日之后，李琴与普天公司之间的法律关系属于劳务关系，不受劳动法律法规的保护和约束，因此，李琴要求普天公司向其支付加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人普天公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第549号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第549号民事判决的第一项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第549号民事判决的第三项为：上诉人普天新能源（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李琴支付2012年6月1日至2014年9月20日期间未休年休假的工资1641.38元；
四、驳回被上诉人李琴的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人普天新能源（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人普天新能源（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人普天新能源（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1546号
原告：张水英，女，汉族，身份证号码：×××2029，住韶关市浈江区。
被告：吴啟明，男，汉族，身份证号码：×××0015，住乳源瑶族自治县。
原告张水英诉被告吴啟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水英，被告吴啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英诉称：在2013年被告向我借款40000元买车，至今只归还了10000多元，被告有钱旅游没钱还款，我多次打电话催他还钱，他都说没有，甚至连电话也不接。请求法院判令被告归还原告的借款28700元。
被告吴啟明辩称：我是借了原告40000元，我在2014年还了11300元给原告，另原告拿走了我的苹果手机一台（价值1500元）、戒指一个（价值3680元），应当扣减借款，扣减后我应还23250元给原告。我现在经济困难，可以逐月归还原告的借款。
经审理查明：原、被告之前是情侣关系。2013年10月28日，被告向原告借款40000元，当日被告立下借条一份给原告收执，内容：“今借到张水英人民币肆万元（40000元），还款时间2014年6月28日还清。”被告在借款人处签名并签注日期。借款到期后，被告陆续归还了11300元给原告，余款28700元一直未归还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告在同居期间，原告拿了被告的苹果手机一台、戒指一个，由于被告无法提供发票，对于手机、戒指的价值双方争议较大，无法查实。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有被告立下的《借条》证实，双方并无争议，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告共归还了11300元给原告，对此双方均无异议，应当予以扣减，扣减后被告尚欠原告借款28700元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款28700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于被告提出原告拿走其苹果手机一台、戒指一个，应当扣减借款的抗辩意见，因当时原、被告是情侣关系，上述行为发生在同居期间，且被告无法提供发票证实手机、戒指的实际价值，本院于本案不作处理，被告可在取得相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴啟明尚欠原告张水英借款28700元应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告张水英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴啟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第244号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告郭彬堂。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告郭彬堂合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2821号
上诉人（原审被告）：徐健评。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈香红。
委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐健评为与被上诉人陈香红民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月22日，被告徐健评向原告陈香红出具了借条一份，载明：“今向陈香红借款人民币70000元，借款人徐健评，2013年2月22日”。逾期后，经原告多次催讨未果。
原审原告陈香红于2015年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告徐健评归还借款本金70000元及利息33600元（自2013年2月22日按双方口头约定月利率1.5%计算至借款付清之日止）。原告向本院提供了借条一份。
原审被告徐健评辩称：出具借条事实，但原告未将款项交与被告，双方根本未约定过利息，请求依法驳回原告的诉请。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系有被告徐健评亲笔出具的借条为证，虽被告徐健评抗辩原告借款未实际交付，但被告未对借款未交付作出合理说明，也未提供相应证据佐证；原审法院结合原告陈香红的经济能力、款项来源、交易方式、交易过程等因素认定本案借贷事实实际发生，被告应按约承担归还责任。双方在借款合同中对借款利息未约定或约定不明确，视为不支付利息，原告可从主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告徐健评于本判决生效后10日内归还原告陈香红借款本金70000元并支付利息损失（自2015年10月14日起按年利率6%计算至归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈香红的其他诉讼请求。案件受理费1186元（已减半），由原告陈香红负担411元，由被告徐健评负担775元，于本判决生效后7日内交纳。
上诉人徐健评不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人陈香红之间的借贷合同未成立，一审判决上诉人归还被上诉人借款无事实和法律依据。一、2013年2月22日上诉人有向被上诉人借款的意向，遂向被上诉人出具了借条，出具借条时被上诉人没有将款交付给上诉人，事后也没有把款项打入上诉人的银行帐户，之后上诉人要求被上诉人归还借条，被上诉人称借条已被撕了，被上诉人是恶意诉讼；二、被上诉人称借款系其儿子二年前出借给上诉人也不是事实。二年前上诉人即不认识被上诉人，也不认识其儿子，就被上诉人也只是在出具借条前一个星期才认识。上诉人与其儿子年纪差距大，上诉人向无经济能力的被上诉人儿子借款及二年后向刚认识一个星期的被上诉人出具借条不合常理。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈香红辩称：请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉的事实与理由均不属实。被上诉人借款给上诉人7万元事实清楚，被上诉人提交了5万元的取款凭证、2万元转款凭证提交给一审法院。上诉人称其与被上诉人不认识也不认识被上诉人儿子，只是在出具借条前一个星期才认识，是不属实的。上诉人徐健评不仅一次到被上诉人家里吃过饭，也到被上诉人陈香红母亲陈水菊家里也吃过饭。所以，上诉人称不认识被上诉人，是不属实的。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：关于本案借款关系是否存在的问题。从本案证据看，借条载明借款人和借款数额，虽未约定利息及归还期限，出具借条当天也没有交付过70000元款项，但被上诉人辩称本案争议的2013年2月22日的借条系借贷双方对2011年借款5万元和2万元所补写的借条。原审法院结合陈香红的经济能力、款项来源、交易方式、交易过程等因素认定本案借贷事实实际发生，并无不当。本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，上诉人提出抗辩的，则应当提供反驳证据加以证明，然而上诉人并没有提供足以推翻本案借款真实存在的相关证据，且徐健评出具借条后如无实际借到款项，按理应取回借条，其未取回借条则有悖常理。故本院认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由于事实和法律不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人徐健评负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年三月一日
代书记员 张青青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初238号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵凯，男，××年×月×日出生，汉族，大学文化，中山市火炬开发区光维光电有限公司工程师，住址所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被本院取保候审。
辩护人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，赵凯及其辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚上9时许，被告人赵凯醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车途经中山市火炬开发区环茂路某大环村路口对开路段时，与被害人刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。赵凯在明知对方报警的情况下仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵凯驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。案发后，赵凯已赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、清单、决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，机动车驾驶证和保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，被告人赵凯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵凯有自首情节，依法可以从轻处罚。赵凯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵凯符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出赵凯有自首情节、有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缪慧莹
杨智婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第231-2号
申请执行人梁家球。
被执行人邱秀连。
本院在执行申请执行人梁家球与被执行人邱秀连不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4361号民事判决确定的义务：返还28854.48元及其利息给申请执行人，负担案件受理费511元，负担执行费333元。被执行人已履行16626.24元，尚未履行13072.24元（利息未计）。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十五日
书记员 覃文健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2264号
申请执行人于贤会，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于贤会与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8261元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8211元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04871号
原告邱军
委托代理人姜雄，系陕西神东律师事务所律师。
被告杨卡和
被告马文莲（又名马丽）
原告邱军与被告杨卡和、马丽被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱军到庭参加了诉讼，被告杨卡和、马文莲经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱军诉称，被告杨卡和、马文莲之子杨阳因资金周转困难，于2012年2月12日向原告借款100万元，2012年5月8日向原告借款100万元，以上两笔借款均口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后借款人杨阳于2012年12月偿还本金30万元，两笔借款均未支付利息。2013年8月杨阳因意外交通事故去世，经原告多次与二被告协商还款事宜未果。故向法院提起诉讼请求：1、判令二被告在继承范围内偿还原告借款本金120万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告邱军向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明信一份。证明二被告系借款人杨阳的父母，并与杨阳共同生活。原告所诉主体适格。
2、借据两支及打款单两支。证明2012年2月12日借款人杨阳向原告借款100万元、2012年5月8日借款人杨阳向原告借款50万元的事实。此后借款人向原告还款30万元，现仍欠120万元本金尚未偿还。二被告系杨阳的父母，应当承担杨阳的还款义务。
被告杨卡和、马文莲未答辩亦未向本院提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：杨阳系被告杨卡和、马文莲之子，借款人杨阳分两次向原告借款150万元，借款后借款人杨阳于2012年12月偿还本金30万元，双方未书面约定借款期限及借款利息，2013年8月30日借款人杨阳因交通事故去世，因原告与二被告就偿还借款事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。合法的借贷关系应受法律保护。借款人杨阳向原告借款120万元，事实清楚证据充分。本院对原告与借款人杨阳之间的借贷关系依法予以认定。被告杨卡和、马文莲作为被继承人的父母，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求二被告在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告在财产继承范围内承担借款利息，但在原告与借款人杨阳所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨卡和、马文莲在本判决书生效后五日内以杨阳的遗产范围为限偿还原告邱军借款120万元。
二、驳回原告邱军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨卡和、马文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 甘 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04871号
原告张勇飞（曾用名张永飞）。
被告姚伟。
被告姚怀胜。
原告张勇飞与被告姚伟、姚怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇飞到庭，被告姚伟、姚怀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇飞诉称，被告姚伟于2011年6月10日由被告姚怀胜担保，向原告借款20万元，约定月利息为3.2%，约定借款期限3个月，并由被告姚伟、姚怀胜向原告出具借款借据一张，后被告姚伟将借款利息结至2012年6月10日后再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告姚伟偿还借款本金20万元及利息（从2012年6月10日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并由被告姚怀胜承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告张勇飞向法庭提交了借款借据两张。证明被告姚伟于2011年6月10日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2011年9月10日，约定借款利率3.2%。姚怀胜担保的事实。
被告姚伟、姚怀胜未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告姚伟于2011年6月10日由被告姚怀胜担保，向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，约定借款利率3.2%。并由被告姚伟、姚怀胜向原告出具借款借据两张，约定保证人担保直至借款本息偿还完毕之日止。后被告姚伟将借款利息结至2012年6月10日后再本息未付。另查明，2011年6月10日，中国人民银行贷款基准利率年利率为5.85%／年（6个月内）。
本院认为，原告张勇飞与被告姚伟、姚怀胜之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽明确约定还款期限，但经催要后被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告姚伟偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按中国人民银行贷款基准利率四倍计算借款利率，因原被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为5.85%（6个月内）。故借款利率应以基准贷款四倍利率即月利率1.95%计算。被告姚怀胜以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告姚怀胜承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告姚怀胜承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇飞借款本金20万元及利息（利息从2012年6月11日起按照月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被告姚怀胜负连带还款责任，被告姚怀胜承担还款责任后有权向被告姚伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告姚伟、姚怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年九月三日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04871号原告张勇飞（曾用名张永飞）。被告姚伟。被告姚怀胜。原告张勇飞与被告姚伟、姚怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇飞到庭，被告姚伟、姚怀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇飞诉称，被告姚伟于2011年6月10日由被告姚怀胜担保，向原告借款20万元，约定月利息为3.2%，约定借款期限3个月，并由被告姚伟、姚怀胜向原告出具借款借据一张，后被告姚伟将借款利息结至2012年6月10日后再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告姚伟偿还借款本金20万元及利息（从2012年6月10日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并由被告姚怀胜承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。原告张勇飞向法庭提交了借款借据两张。证明被告姚伟于2011年6月10日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2011年9月10日，约定借款利率3.2%。姚怀胜担保的事实。被告姚伟、姚怀胜未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告姚伟于2011年6月10日由被告姚怀胜担保，向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，约定借款利率3.2%。并由被告姚伟、姚怀胜向原告出具借款借据两张，约定保证人担保直至借款本息偿还完毕之日止。后被告姚伟将借款利息结至2012年6月10日后再本息未付。另查明，2011年6月10日，中国人民银行贷款基准利率年利率为5.85%／年（6个月内）。本院认为，原告张勇飞与被告姚伟、姚怀胜之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽明确约定还款期限，但经催要后被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告姚伟偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按中国人民银行贷款基准利率四倍计算借款利率，因原被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为5.85%（6个月内）。故借款利率应以基准贷款四倍利率即月利率1.95%计算。被告姚怀胜以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告姚怀胜承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告姚怀胜承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇飞借款本金20万元及利息（利息从2012年6月11日起按照月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），被告姚怀胜负连带还款责任，被告姚怀胜承担还款责任后有权向被告姚伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告姚伟、姚怀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年九月三日书记员  甘 沛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1633号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，个体，住温州市鹿城区。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人吕某，个体，住温州市鹿城区。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
辩护人戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人赵某、吕某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人赵某、吕某及辩护人杨雄俊、戴新秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份起，被告人赵某、吕某租用的位于本区上戍乡岭下村戍浦南路35号的体育彩票店二楼，以利用香港“六合彩”信息接受他人投注的方式进行赌博，从中获利，二被告人共同记账、开单、收钱。2013年12月10日晚9时30分许，被告人赵某、吕某在上述地点接受第144期投注时抓获，公安人员另当场查获参赌人员7人、赌资人民币18445元、“六合彩”账单13张、宣传本若干。经核实，二被告人至案发时接受的第143期、第144期投注赌资共计人民币51415元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、邓某、向寿银、林某、江某、耿某、李某、刘志胜的证言、辨认笔录、搜查笔录、查获现场照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吕某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立。本案二被告人与香港“六合彩”间没有实质联系，仅以钱为注利用“六合彩”的开奖结果与他人进行赌博，其行为应认定赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。鉴于被告人赵某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人吕某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及悔罪表现等，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资人民币18445元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具六合彩宣传册若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第185号
原告：宋某某，男，汉族，1956年6月19日出生。
被告：高某某，女，汉族，1960年1月17日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年八月二十八日
书记员 仝海宽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第4号
罪犯李希群，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，原籍河南省浚县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于2000年7月5日以（2000）包刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯李希群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人11024.15元。内蒙古高级人民法院于2002年12月11日由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2004年8月11日、2008年4月21日、2009年7月15日、2011年7月7日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零七个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李希群在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李希群在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李希群在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李希群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2002年12月11日起至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏丽多
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00354号
原告尹某。
委托代理人刘高明。
被告汤某。
原告尹某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由本院审判员颜从年适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘高明，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。婚后，原、被告共生育四个子女。由于原、被告系买卖婚姻，婚姻基础差，被告经常对原告打骂，原告为此喝过农药。2011年正月初二，原告离家出走。2014年春节，因儿子回家，在被告保证不无故殴打原告情况下，原告回来，结果第二天，被告就限制原告人身自由，被告还用脚踢原告下身，导致原告在家10天。2015年4月，原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，后申请撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告汤某辩称：原、被告是自愿结婚，不是买卖婚姻，婚后夫妻感情很好，被告没有打过原告，双方仅是拌过嘴。原告撤诉后，双方在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1984年11月，原、被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后，原、被告共生育三女一子，现均已成年。2015年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，撤回起诉。原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法相关规定，原、被告属事实婚姻。本案中，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确有一定程度的破裂，但综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相忠实，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年一月十三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第142号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，个体。因犯故意伤害罪，于2015年6月10日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2015年8月28日被奉新县人民法院以（2015）奉刑初字第92号刑事判决书，依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，缓刑考验期自2015年9月8日起至2016年11月7日止。2015年1月12日因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年1月18日被变更为取保候审，同年10月28日被奉新县森林公安局监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人金某某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月，被告人金某某为牟利向他人收购了一只锦鸡（学名为白鹇）并存放于其经营的摊位冰柜内。2015年1月12日上午被奉新县森林公安局民警查获。经鉴定，该查获的鸟类动物为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录及摄影照片等证据证实，公诉机关认为被告人金某某非法收购珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人金某某在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人金某某到案后，能如实供认自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起本院依法判处。
被告人金某某对起诉书的指控没有异议，提出其归案后即如实供认了收购了一只锦鸡（白鹇）的事实，本案成为漏罪未与之后发生的其致人轻伤案一并起诉判决，不是其故意隐瞒所致，在缓刑考验期内，他真诚悔罪，表现良好，今后亦不会再做违法犯罪的事情，请求继续对其适用缓刑的辩解。
经审理查明，被告人金某某在奉新县上富镇农贸市场租赁店面经营牛肉、狗肉生意。2015年1月，被告人金某某为牟利赚取差价，从他人手中收购了一只已死亡的俗称为锦鸡（学名白鹇）的鸟类动物，存放于其店面冰柜内。2015年1月12日上午，奉新县森林公安局民警接到举报后当场查获。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该鸟类动物为鸟纲鸡形雉科鹇属的白鹇［拉丁学名Lophuranycthemera］，属国家二级重点保护野生动物。被告人金某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。公安机关在侦查并移送起诉被告人金某某于2015年6月实施故意伤害致一人轻伤案时未对之前发生的非法收购珍贵野生动物犯罪事实一并建议起诉。
以上事实，有下列由公诉机关提供的经庭审质证的在案证据证实：
搜查笔录、扣押物品清单及摄影照片证明：2015年1月12日上午，办案民警在被告人金某某位于上富镇农贸市场牛肉店的冰柜中搜查到锦鸡一只及野兔若干等物品。
分宜亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字9号林业司法鉴定意见书证明：奉新县森林公安局送检的鸟类动物为鸟纲鸡形雉科鹇属的白鹇［拉丁学名Lophuranycthemera］，属国家二级重点保护野生动物。
受案登记表证明：2015年1月12日奉新县森林公安局接到匿名举报称：有人在奉新县上富镇农贸市场收购国家重点保护野生动物，遂于当日立案侦查。
（2015）奉刑初字第92号刑事判决书证明：2015年8月28日被告人金某某犯故意伤害罪，因具有坦白、全部赔偿并取得被害人谅解情节，被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，缓刑考验期自2015年9月8日起至2016年11月7日止。
归案情况说明证明：2015年1月12日奉新县森林公安局接到匿名举报后即前往奉新县上富镇农贸市场被告人金某某牛肉店，从冰柜中搜查到白鹇死体1只、野兔死体21只等一些物品，遂将被告人金某某带至派出所讯问，被告人金某某如实供认了其收购已死亡白鹇1只的犯罪事实。
常住人口信息登记表证明：被告人金某某作案时达到完全刑事责任能力。
被告人金某某的供述与辩解证明：他和父亲金某甲在上富镇农贸市场开店从事出售牛肉、狗肉生意。2015年1月上旬，他从一个叫“赖子”的人手上购买了一只死的锦鸡，锦鸡的学名叫什么不清楚，按每斤12-13元收购，每斤15元出售，他知道锦鸡是国家保护野生动物，想多赚点钱才收购的，他很后悔，以后再也不会做违法的事了。
上述证据能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人金某某为牟利向他人收购了一只国家二级重点保护野生动物白鹇，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某在故意伤害罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有非法收购珍贵野生动物罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪与后罪判处的刑罚实行并罚。被告人金某某在侦查机关对其进行讯问时即如实交代了本次犯罪事实，本次犯罪事实未经处理系公安机关未能同此后其故意伤害犯罪建议一并起诉导致，被告人金某某犯罪情节较轻，犯罪后能真诚悔罪，对居住的社区没有重大不良影响，撤销缓刑后，对犯非法收购珍贵野生动物罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚后，依然符合适用缓刑条件。被告人金某某提出继续对其适用缓刑的辩解意见符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人金某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销奉新县人民法院以（2015）奉刑初字第92号刑事判决书对被告人金某某所宣告的缓刑部分；被告人金某某犯非法收购国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前罪已经执行的缓刑考验期限，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1236号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人徐州永业燃料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼507号。
法定代表人孟子根，该公司经理。
被执行人卢阿林。
被执行人孟子根。
被执行人孟月民。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与徐州永业燃料有限公司、卢阿林、孟子根、孟月民借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的8805000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年11月26日，被执行人卢阿林与申请人制定了一项短暂还款计划。
5、2015年12月1日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1338号
民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第994号
罪犯贺增强，男，1972年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年9月21日作出（2009）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人贺增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺增强减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第192号
原告朔州市融丰小额贷款有限公司（以下简称融丰公司）。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告马维亮，男，汉族，1983年9月9日生，司机。
原告融丰公司与被告马维亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹海仙，被告马维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订《借款合同》一份，2013年8月20日签订《抵押合同》一份。双方约定被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，宽展期限3个月（自2013年8月20日起2014年2月20日止），借款月利率为千分之三十。对此贷款被告以两套房作抵押。2013年10月17日，原被告签订《借款合同》一份，同时签订《抵押合同》一份，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为2个月（自2013年10月1日起2013年12月17日止），借款月利率为千分之三十，对此笔贷款被告以小型越野车做抵押。被告利息还至2014年4月20日后至今本金、利息经多次催要拒付，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金50万元及利息、罚息。庭审中原告自动放弃罚息。
被告马维亮辩称，其中借款30万元无异议，其中借款20万元不认可，该合同不是我签的，手印也不是我捺的，合同是伪造的。另外借款30万元时，原告预扣了三个月的利息。
经审理查明，2013年8月19日，原告融丰公司与被告马维亮签订《借款合同》，2013年8月20日签订《抵押合同》，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款月利率为千分之三十，同时被告以两套房做抵押。2013年11月20日签订《借款展期协议书》，双方约定展期人民币30万元，展期为3个月至2014年2月20日。签订借款30万元合同后，原告预扣3个月利息2.7万元。原告实际借款给被告马维亮27.3万元。2015年1月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告马维亮身份证明书、被告马维亮与原告签订的30万元《借款合同》、《抵押合同》、《购房合同》、交房款凭证、抵押担保承诺书以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告融丰公司与被告马维亮之间的30万元借款合同，依法成立，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，因原告预先扣除利息2.7万元，被告马维亮应当偿还向原告的借款27.3万元。利息双方约定月息30‰，超过国家贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。因双方以预购房做抵押且未进行登记，该抵押行为未生效。原告融丰公司诉称被告马维亮2013年10月17日向原告借款20万元，被告否认存在事实，原告又未提供有效的证据证实该笔借款系马维亮所为，故本院不予支持原告这一主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告马维亮于本判决生效之日起十日内偿还向原告朔州市融丰小额贷款有限公司的借款27.3万元。利息按国家贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月20日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告朔州市融丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告马维亮负担5280元，原告朔州市融丰小额贷款有限公司负担3520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 庞乃贵
审判员 杨宝春
二〇一五年四月十五日
书记员 任 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0131号
申请人芦菲菲、严红等4位员工。
被申请人三才农业科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇长丰路1288号。
申请人芦菲菲、严红等4位员工于2014年12月18日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值50000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人三才农业科技（昆山）有限公司价值50000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆益成
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执707号
申请执行人：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
朱光德申请执行李晓庆民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02660号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李晓庆给付借款100000元及利息，并承担案件受理费和公告费2600元，执行费1799元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）宣民一初字第02660号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执707号申请执行人：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。朱光德申请执行李晓庆民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02660号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李晓庆给付借款100000元及利息，并承担案件受理费和公告费2600元，执行费1799元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）宣民一初字第02660号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1118号
原告张细辉，男，1974年12月26日出生。
被告陈培文，男，1985年8月15日出生。
被告曾培聪，男，1980年1月28日出生。
本院于2016年1月21日立案受理原告张细辉与被告陈培文、曾培聪民间借贷纠纷一案后，原告张细辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张细辉负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈子良
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初195号
公诉机关英德市人民检察院
被告人吴某定，男，1969年11月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月10日被英德市公安局刑事拘留，于2016年5月17日被英德市公安局取保候审。本院于2017年5月19日继续对其采取取保候审的强制措施。
被告人吴某仔，男，1973年2月11日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月10日被英德市公安局刑事拘留，于2016年5月17日被英德市公安局取保候审。本院于2017年5月19日继续对其采取取保候审的强制措施。
被告人张某流，男，1969年10月15日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月17日被英德市公安局取保候审。本院于2017年5月19日继续对其采取取保候审的强制措施。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人吴某定、吴某仔、张某流犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人吴某定、吴某仔、张某流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日下午，被告人吴某定、吴某仔、张某流在得知有人砍伐村中树木的消息后，去到英德市大站镇长湖洋公坑山上找到正在那挖树的陆某1、陆某2等人，以陆某1等人盗伐了下楼村的林木为由，扬言不赔偿就报警或纠集村民拉走、毁坏被害人挖掘机等，勒索了陆某1等人31700元人民币，得手后，被告人吴某定、吴某仔、张某流除了将其中勒索来的8000元存入下楼村集体帐户，剩余赃款三人私分。
另查明，案发后三被告人分别到公安机关投案，归案后如实供述自已的主要犯罪事实，并积极退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某定、吴某仔、张某流在开庭审理过程中并无异议，且有相关的书证、物证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；现场勘查材料、退赃收据、谅解书及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某定、吴某仔、张某流以非法占有为目的，采用要挟等手段索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人吴某定、吴某仔、张某流案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人吴某定、吴某仔、张某流的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金二千元。
二、被告人吴某仔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金二千元。
三、被告人张某流犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴卫梅，女，1984年1月4日，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,759.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,759.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第203号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周东明。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人周东明犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人周东明及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月21日17时09分许，被告人周东明驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西向东行驶至白水塘路环西南路交叉路口处，未开启左转向灯且违反交通标线左转弯时，与沿白水塘路由东向西行驶的唐遂滔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车（后载有张尚文，其未戴安全头盔）发生碰撞，造成唐遂滔、张尚文受伤经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人周东明负此事故的主要责任。
另查明，被告人周东明在案发后主动报案，等候在现场接受处理，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；在本案审理期间，被告人周东明已由其用人单位与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人周东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁志杰、董雪明、唐继荣等人的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，通话详单，刑事附带民事调解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东明违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周东明有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周东明已由其用人单位与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年六月三日
书 记 员 娄佳萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03408号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：陈义红，女，1982年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：张松，男，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告陈义红、张松物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1819号
申请执行人许莉华，男，1975年5月6日出生，汉族。
被执行人陈薛荣，男，1967年2月13日出生，汉族。
关于许莉华申请执行陈薛荣买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3603号民事判决书过程中，查明被执行人陈薛荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1055号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。曾因盗窃，于2013年9月20日被慈溪市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月30日凌晨，被告人陈某伙同宋某某（已判刑）、“小廖”（名不详、在逃）乘坐裴某某（已判刑）驾驶的面包车，至慈溪市宗汉街道新界村仙房西路＊＊号，采用撬窗的手段进入被害人金某某家中，窃得现金人民币2850余元及合计价值人民币10370元的24K黄金项链1条、24K黄金戒指1枚、软壳中华牌香烟2包等物。
2.同年5月3日凌晨，被告人陈某伙同宋某某乘坐裴某某驾驶的面包车，至慈溪市宗汉街道百两村蔡家＊＊号，采用翻墙的手段进入被害人史某某家中，窃得价值人民币3500元的海信LED46K液晶电视机1台及女式挎包1只等物。
3.2014年2月10日凌晨1时许，被告人王某伙同“书江”、“书江的朋友”（均名不详、在逃）至本市低塘街道镆剑山村张巷桥头＊＊号，采用撬窗的手段进入被害人张某某家中，窃得现金人民币4400元及笔记本电脑1台。
4.同月22日凌晨1时许，被告人王某伙同“书江”、“书江的朋友”至慈溪市周巷镇双东村陈家＊＊号，采用溜门的手段进入被害人陈某某家中，窃得现金人民币1000元和价值人民币1291元的黄金戒指1枚。
5.同月25日凌晨1时许，被告人王某伙同“书江”至本市低塘街道芦城村横墙弄＊＊号，采用撬门的手段进入被害人陆某某家中，窃得现金人民币600余元。
6.同月28日17时许，被告人陈某、王某等人结伙至本市朗霞街道赵家菜场门口，乘虚窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1800元的绿驹牌电动自行车1辆。
7.同年3月4日凌晨，被告人陈某、王某结伙至本市低塘街道洋山村北区＊＊号被害人陆某某家，采用翻墙、撬窗的手段欲入户盗窃时，因屋内灯亮起，被告人陈某、王某担心被人发现而逃离。随后，两被告人又至本市低塘街道洋山村北区＊＊号被害人陆某某家，采用上述同样手段进入室内，欲实施盗窃时，因室内灯亮起，两被告人担心被人发现而逃离。
2014年3月4日，被告人陈某、王某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、发票、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人主某某、宋某某、裴某某证言，被害人金某某、史某某、张某某、陈某某、陆某某、陆某某、陆某某、陈某某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具起子、开锁器、液压钳、背包、头套、撬棍各一个、手套五双，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年七月十六日
代书记员 岑 炜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00360号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王夕林，男，1966年2月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，经商，住溧阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月3日抓获，同年3月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
辩护人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王夕林犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）谯刑初字第00689号刑事判决，以被告人王夕林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50万元；违法所得予以追缴。被告人王夕林不服，以原判认定其犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，事实不清，证据不足，请依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00689号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初35号
原告：张加曲，女，汉族，生于1967年，住大竹县。
被告：王登荣，男，汉族，生于1965年，住大竹县。
原告张加曲与被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张加曲到庭参加诉讼，被告王登荣经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付至付清时止的资金利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，约定2015年1月20日归还。借款到期后，被告以种种借口不予还款。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张：“借条借到张加曲人民币30000元，大写叁万正元。借款人王登荣。（2015年1月20号）归还。2014年10月20号。”借款到期后，被告没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的《借条》证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王登荣没有按约定于2015年1月20日归还借款，原告要求其返还借款的理由充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王登荣于本判决生效后十日内偿还原告张加曲借款30000元，并从2015年1月21日起按年利率6%支付逾期利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 欧平莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1368号
罪犯雷春明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）普中刑初字第357号刑事判决，以被告人雷春明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷春明不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）云高刑终字第374号刑事判决，维持并核准原判对上诉人雷春明的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁�如下：
将罪犯雷春明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2124号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：张国有，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张国有借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张国有银行存款24.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张国有银行存款24.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第395号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，无业。1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2002年2月6日因犯贩卖毒品罪、出售、购买假币罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月12日因犯诈骗罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月25日被青岛市人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月2日止。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月9日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检监所刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年4月份的一天，被告人刘某为发展王某甲为其客户，获取利润，将从“小龙”（身份不明，现在逃）手中拿到的样品0.1克冰毒带给被告人王某甲（另案处理）吸食。
（2）2013年4月份的一天，被告人刘某将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（3）2013年4月底5月初的一天，被告人刘某将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（4）2013年5月中旬的一天，被告人刘某将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市南湖植物园以300元的价格销售给王某甲。
（5）2013年7月初的一天，被告人刘某将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（6）2013年7月10日左右的一天，被告人刘某将从“小龙”手中购买的冰毒0.15克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、王某乙证言，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抓获经过，高密市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押锡纸、吸管照片，检查笔录，扣押冰毒照片，辨认笔录及照片，称量记录，高密市公安局现场检测报告书，王某甲尿样检测照片，高密市公安局对王某乙、赵某现场检测报告书，被告人刘某户籍信息，（2012）平刑初字第439号、（2012）青刑二终字第203号、（2013）青刑执释字第52号法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；被告人属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第52号裁定书对刘某的假释。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与所犯诈骗罪没有执行的刑期3个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币53000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十八日
书记员 王秀丽