河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1940号
原告王亚芹（系死者孙喜刚妻子），现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙国胜（系死者孙喜刚长子）。
原告孙国森（系死者孙喜刚次子）。
原告郭启云（系死者孙喜刚母亲），住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
以上四原告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告杜艳军，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区世纪城一期2号楼103室。组织机构代码57008418-9。
负责人杨宝泉，职务副总经理。身份证号×××。
委托代理人王岚，女，1980年2月24日出生，汉族，公司员工，住河北省邢台十桥西区兴达路百合尚筑家园10号楼3单元402室。身份证号×××。
委托代理人王力，男，1962年8月10日出生，蒙古族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路273号。身份证号×××。
被告王建明，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德市分公司），住所地河北省承德市都统府大街路北7号。
法定代表人米学贵，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生，汉族，公司员工，住职工宿舍。身份证号×××。
原告王亚芹、孙国胜、孙国森、郭启云与被告杜艳军、王建明，被告阳光财险承德中心支公司、被告人保财险承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员王云鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国胜及四名原告的委托代理人郭磊，被告杜艳军的委托代理人李春艳，被告阳光财险承德中心支公司的委托代理人王岚、王力，被告人保财险承德市分公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹、孙国胜、孙国森、郭启云诉称，2016年4月14日19时40分许，杜艳军驾驶蒙HWD6**号小型越野客车，从隆化县回围场县于家湾村，由东向西行驶至国道111线351KM+259M（围场县大字村十二号）路段，与由南向北横过公路的行人孙喜刚相撞，孙喜刚被撞倒在公路黄线南侧，几分钟后王建明驾驶冀HYJ3**号小型轿车由西向东行驶至此处与被撞倒在路上的孙喜刚再次发生碰撞，最终造成孙喜刚死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，第一次事故杜艳军与孙喜刚之间，杜艳军负此次事故的主要责任，孙喜刚负此次事故的次要责任。第二次事故王建明与孙喜刚与杜艳军之间，王建明负此次事故的主要责任，杜艳军负此次事故的次要责任，孙喜刚无责任。杜艳军驾驶的蒙HWD6**号小型越野客车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。王建明驾驶的冀HYJ3**号小型轿车在人保财险承德市分公司投保了交强险。此次事故给原告造成经济损失333782.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由各被告赔偿原告的经济损失。
被告杜艳军辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定无异议。我驾驶的蒙HWD6**号小型越野客车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和100万商业三者险，商业三者险附加不计免赔。我与死者家属达成了赔偿协议并已履行完毕。
被告王建明未答辩。
被告阳光财险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定无异议。杜艳军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在交强险分项限额内依据条款赔付原告合理合法损失，限额外的按照不超30%在商业三者险保险范围内赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告人保财险承德市分公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定无异议。王建明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月14日19时40分许，杜艳军驾驶蒙HWD6**号小型越野客车，从隆化县回围场县牌楼乡于家湾村，由东向西行驶至国道111线351KM+259M（围场县大字村十二号）路段，与由南向北横过公路的行人孙喜刚相撞，孙喜刚被撞倒在公路黄线南侧，几分钟后王建明驾驶冀HYJ3**号小型轿车由西向东行驶至此处与被撞倒在路上的孙喜刚再次发生碰撞，最终造成孙喜刚死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杜建军与孙喜刚事故形成的原因，杜建军驾驶机动车未确保安全、未保持安全时速，是造成此次事故的主要原因，孙喜刚横过机动车道时未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。第一次事故杜艳军与孙喜刚之间，杜艳军负主要责任（建议承担百分之九十），孙喜刚负次要责任（建议承担百分之十）。王建明与孙喜刚与杜艳军二次事故形成的原因，王建明驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全时速，是造成二次事故的主要原因，杜艳军驾驶机动车辆发生事故后未及时放置警告标志、发生事故后未立即组织人员疏散到路外安全地点，是造成二次事故的次要原因。第二次事故王建明与孙喜刚与杜艳军之间，王建明负此次事故的主要责任，杜艳军负此次事故的次要责任，孙喜刚无责任。杜艳军驾驶的蒙HWD6**号小型越野客车在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。王建明驾驶的冀HYJ3**号小型轿车在人保财险承德市分公司投保了交强险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
另查明，本案孙喜刚的家属与杜艳军、王建明在围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队主持下，双方达成赔偿协议并已履行。
此次事故造成孙喜刚死亡，原告的损失为，1、死亡赔偿金203720.00元。孙喜刚1960年1月1日出生，系农村居民，按河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186.00元×20年计算。有户籍注销证明予以证实。2、丧葬费23119.50元。按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239.00元的6个月计算。3、被扶养人生活费20620.00元。被扶养人郭启云19**年11月13日生，83岁，农村居民，有2名子女，按河北省2015年度农村居民人均年消费性支出8248.00元×5年÷2人计算。有户籍证明予以证实。4、处理丧葬事宜交通费2000.00元。5、精神抚慰金50000.00元。6、尸体解剖费2000.00元。有尸体解剖费发票予以证实。原告以上经济损失合计301459.50元。
本院认为，被告杜艳军、王建明违反交通法规驾驶机动车，造成孙喜刚死亡，应承担侵权责任。孙喜刚的死亡系先后两次事故所致。结合交警队的责任认定及本案的实际，以杜艳军承担60%的责任，王建明承担40%的责任为宜。被告杜艳军驾驶的肇事车辆和王建明驾驶的肇事车辆均投保了交强险，原告的损失先由被告阳光财险承德中心支公司和被告人保财险承德市分公司分别在各自的交强险责任限额内赔偿。不足部分，因杜艳军承担60%的责任，由其投保的阳光财险承德中心支公司在商业三者险赔偿范围内按杜艳军责任比例赔偿。因四原告与被告杜艳军、王建明达成赔偿协议并已履行，对保险公司赔偿不足部分，本院不再予以裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失110000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿四原告经济损失48875.70元〔按（总损失301459.50元-两个交强险220000.00元-尸体解剖费2000.00元）×60%计算〕。两项合计158875.70元。
二、被告人保财险承德市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失110000.00元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费5800.00元，由四原告承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。