wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2115号
原告：常晓清，女，1972年7月24日出生，住泰来县。
被告：葛洪雷，男，1973年2月2日出生，住泰来县。
本院在审理常晓清诉葛洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。常晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案按常晓清撤诉处理。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2115号原告：常晓清，女，1972年7月24日出生，住泰来县。被告：葛洪雷，男，1973年2月2日出生，住泰来县。本院在审理常晓清诉葛洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。常晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按常晓清撤诉处理。审 判 长  徐景波人民陪审员  ＸＸ发人民陪审员  王跃德二〇一八年八月二十日法官 助理  李 礼书 记 员  贾 岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字704号
申请人：于保义，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘小鸥，该公司董事长。
被申请人：天津市欧邦汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：姜大龙，该公司董事长。
被申请人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：刘少波，该公司董事长。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：梁宏政，该公司董事长。
被申请人：张爱民，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：袁晓琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：徐妍萍，女，1984年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王冠，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人于保义与被申请人刘小鸥、被申请人天津市欧邦投资管理有限公司、被申请人天津市欧邦汽车租赁有限公司、被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司、被申请人天津机械施工有限公司、被申请人张爱民、被申请人刘少波、被申请人张力、被申请人袁晓琳、被申请人徐妍萍、被申请人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6788号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小鸥、被申请人天津市欧邦投资管理有限公司、被申请人天津市欧邦汽车租赁有限公司、被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司、被申请人天津机械施工有限公司、被申请人张爱民、被申请人刘少波、被申请人张力、被申请人袁晓琳、被申请人徐妍萍、被申请人王冠名下价值11496000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字704号申请人：于保义，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：刘小鸥，该公司董事长。被申请人：天津市欧邦汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：姜大龙，该公司董事长。被申请人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：刘少波，该公司董事长。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：梁宏政，该公司董事长。被申请人：张爱民，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：袁晓琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：徐妍萍，女，1984年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王冠，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人于保义与被申请人刘小鸥、被申请人天津市欧邦投资管理有限公司、被申请人天津市欧邦汽车租赁有限公司、被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司、被申请人天津机械施工有限公司、被申请人张爱民、被申请人刘少波、被申请人张力、被申请人袁晓琳、被申请人徐妍萍、被申请人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6788号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小鸥、被申请人天津市欧邦投资管理有限公司、被申请人天津市欧邦汽车租赁有限公司、被申请人天津宏泰汇达商贸有限公司、被申请人天津机械施工有限公司、被申请人张爱民、被申请人刘少波、被申请人张力、被申请人袁晓琳、被申请人徐妍萍、被申请人王冠名下价值11496000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月二十八日书记员  高畅一
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初679号
原告：张翠松，男，汉族。
原告：谭昭辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求：1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年11月3日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明：2012年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00平方米，价款279,346.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年11月7日，原告向被告交付了房屋税费8,064.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张翠松、谭昭辉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金856.48元【（房价款279,346.00元＋税费8,064.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张翠松、谭昭辉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款279,346.00元＋税费8,064.00元为基数，自2014年11月3日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初679号													原告：张翠松，男，汉族。													原告：谭昭辉，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求：1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年11月3日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明：2012年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00平方米，价款279,346.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年11月7日，原告向被告交付了房屋税费8,064.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张翠松、谭昭辉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金856.48元【（房价款279,346.00元＋税费8,064.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张翠松、谭昭辉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款279,346.00元＋税费8,064.00元为基数，自2014年11月3日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1085号
上诉人（原审被告）：武汉中袖建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：刘小龙，董事长。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫敏物资有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉岔路口农行营业点旁。
法定代表人：张晓红，该公司总经理。
原审被告：咸宁宏昌置业有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉书台街58号。
诉讼代表人：张银轩，宏昌置业公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
上诉人武汉中袖建筑工程有限公司（以下简称中袖公司）因与被上诉人湖北鑫敏物资有限公司（以下简称鑫敏公司）、原审被告咸宁宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中袖公司在一审诉讼中于2015年5月5日已更名为中袖建设集团有限公司，一审法院以其原名称列为当事人，属错列诉讼当事人。中袖公司与宏昌公司签订建设工程施工合同，承建宏昌公司“未来天地·九重锦”房地产项目，并设立武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目部，2013年9月，在工程项目未完工情况下，中袖公司撤离施工工地，其与宏昌公司之间的建设工程施工合同是否解除，武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目是否依法撤销事实不清。宏昌公司以武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目名义对外签订合同是否有中袖公司授权应予审查核实。宏昌公司如在没有授权情况下以武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目部名义与鑫敏公司签订买卖合同，是否构成表现代理除要证明宏昌公司的行为存在合同书、公章等有权代理的客观表象要素外，鑫敏公司还应证明主观上善意且无过失的相信宏昌公司具有中袖公司的代理权。2015年6月19日，人民法院已裁定受理宏昌公司债权人对宏昌公司的重整申请，宏昌公司的行为如没有代理权或不构成表现代理，应驳回鑫敏公司的诉讼请求，告知其向宏昌公司管理人申报债权，或提起确认债权之诉，而不能直接追加宏昌公司为诉讼当事人判令其承担给付义务。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00573号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人湖北远升新型材料有限公司预交的二审案件受理费8549元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 凯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第182号
申请执行人:凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人：侯永强，职务：董事长。
被执行人：蔡士秋、曲占春
本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与蔡士秋。曲占春买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：李海波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特17号
申请人：关德权，男，1957年7月13日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所律师。
申请人：丁占林，男，1959年10月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所律师。
被申请人：王雪峰，男，1960年3月17日出生，住吉林市船营区。
申请人关德权、丁占林与被申请人王雪峰限制民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案。申请人关德权、丁占林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人关德权、丁占林以被申请人王雪峰家属已经申请鉴定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人关德权、丁占林撤诉。
审 判 员 王哲
二〇一七年九月六日
代理书记员 朱琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2118号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭建平，男，1973年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张合山，男，1967年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、张合山、陈江涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年六月五日
书记员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2118号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：郭建平，男，1973年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张合山，男，1967年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、张合山、陈江涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年六月五日书记员 蒋俊歌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6853号
原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
被告：杨炳芝，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘俐佟，女，汉族，2000年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告杨炳芝、刘俐佟商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费19196元，减半收取9598元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月四日
书记员 白 欧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7338号
原告蔡杰。
被告大连北方热电股份有限公司。
法定代表人张永军，系该公司总经理。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡杰与被告大连北方热电股份有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告蔡杰于2016年6月27日以供暖期间已过，诉讼涉及的噪声检测条件已不具备为由，向本院提出撤回对被告大连北方热电股份有限公司的起诉。
本院认为，供暖期间供暖设备的正常运行系案涉噪声污染检测的必备条件，现供暖期间已过，原告蔡杰以目前噪声检测条件已不具备为由向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回对被告大连北方热电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡杰负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 武 渺
二〇一六年二月四日
书 记 员 李新媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1736号
原告：曾强国，男，1994年3月10日出生，汉族，现住武夷山市，
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：柳顺水，男，1961年12月5日出生，汉族，住武夷山市，
原告曾强国与被告柳顺水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，曾强国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾强国以补充证据为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾强国撤诉。
案件受理费765元，减半收取382.50元由曾强国负担。
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执591号
申请执行人：杨堂则，女，1942年11月2日生，汉族，无业。
被执行人：木仁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌仁高娃，女，蒙古族，牧民，
本院在执行申请人杨堂则申请执行被执行人木仁、乌仁高娃民间借贷纠纷一案中，现申请人杨堂则申请终结（2015）鄂托法民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年九月九日
书记员 薛 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6046号
原告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人:甘肃方联律师事务所律师。
被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
被告：甘肃某牧业有限公司。
原告杨某与被告牛某、甘肃鑫某牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人张继东到庭参加了诉讼，被告牛兵、甘肃鑫牛生态牧业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息3404000元，并利随本清；2.要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，第一被告向原告借款800000元，约定2014年6月26日前还款，由第二被告提供连带责任保证担保。2014年5月20日，第一被告又向原告借款1500000元，约定2014年6月26日前还款，由第二被告提供连带责任保证担保。到期后，原告多次催要，二被告拒不清偿。
被告牛某、甘肃鑫牛生态牧业有限公司未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年5月7日被告牛兵出具的借条一张；2.2014年5月7日银行转账记录一张；3.2014年5月20日被告牛兵出具的借条一张、原被告签订的借款合同一份；4.2014年5月20日银行转账记录一张；5.2014年5月7日被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司股东会决议一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司股东为魏琴、牛兵。2014年5月7日，被告牛兵向原告借款800000元，由被告给原告出具借条一张，约定于2014年6月26日前一次性清偿，由被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司提供连带责任保证，逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金，保证期限为借款到期日起两年。在借条上，被告牛兵在借款人处签字，在担保人处由被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司盖章，并有该公司原负责人马瑞明签字。同日，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司股东会决议，同意为牛兵借款担保。原告将借款800000元转账支付与被告牛兵。2014年5月20日，原被告签订借款合同一份，被告牛兵并给原告出具借条一张，约定被告牛兵向原告借款1500000元，于2014年6月26日前一性清偿，由被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司提供连带责任保证，逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金，保证期限为借款到期日起两年。在借条上，被告牛兵在借款人处签字，在担保人处由被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司盖章，并有该公司原负责人马瑞明签字。同日，原告将借款1500000元转账支付与被告牛兵。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告牛兵借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告牛兵是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按时履行偿还借款的义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息1104000元，并利随本清的诉讼请求，因原被告约定”逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张自2016年6月26日至起诉之日的利息并利随本清，原告主张的利率标准不违反上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司在借款合同和借条上均以担保人的名义盖章，且约定”提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年”。但被告牛兵系被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司股东，公司法第十六条二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告牛兵向原告借款两次，只有第一次的800000元借款第二被告提供担保时，经过该公司股东会决议同意担保，第二次1500000元借款第二被告提供担保时未经股东会决议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。因此，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司在牛兵第二次借款时提供担保的行为因未经该公司股东会决议无效。对公司给股东提供担保应经股东会决议是法律的明文规定，原告对此应是明知的，因此，对担保合同的无效原告亦有过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，对原告要求被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司承担连带责任的诉讼请求本院部分予以支持。
被告牛兵、甘肃鑫牛生态牧业有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国公司法》第十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛兵欠原告杨丽君借款2300000元，并承担自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日至按月利率2%计算的利息，限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司对上述付款义务中的本金800000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司对被告牛兵上述付款义务中的本金1500000元及利息，承担被告牛兵不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34032元，公告费400元，合计34432元由被告牛兵负担。被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司对其中的15456元负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨玉珑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39089号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄健平，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄健平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,342.55元。原告诉称,被告黄健平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,342.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更927号
罪犯袁鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年5月11日作出（2015）保刑初字第31号刑事判决，以罪犯袁鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2014年12月9日至2017年12月8日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁鹏飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分546分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯袁鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分546分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁鹏飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终475号
上诉人（原审被告）：新疆鑫磊恒基投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏秋金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉聪，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆鑫磊恒基投资有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人王玉聪股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2744号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人恒基公司上诉称，原审民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。首先对方的诉请并不是请求确认股东资格，本案的案由适用股东资格确认纠纷显然有误，不应当依据《民事诉讼法》第26条的规定来确定本案的管辖权；其次，恒基公司的住所地应该是乌鲁木齐市水磨沟区华淩市场，并不是原审法院裁定书认可的米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺；再次王玉聪作为股东，其住所位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华小区A号楼2单元1602室，该住所地按照行政区划属于水磨沟区，因此本案应当由水磨沟区人民法院管辖。故，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人王玉聪答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人分别到新疆米东区工商咨询中心调取了恒基公司的企业档案及在国家企业信用信息公司系统查询了恒基公司的信用信息公示报告，均显示恒基公司自设立时起住所地一直是乌鲁木齐市米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。故，原审法院享有管辖权，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，恒基公司上诉称其住所地是乌鲁木齐市水磨沟区华淩市场，应该由水磨沟区人民法院审理。但其未提供相应的证据予以佐证，恒基公司上诉阶段提交的营业执照、组织机构代码证上记载的公司住所地仍是经原审法院裁定书认可的米东区米东南路1152号石材区28栋2号商铺。综上上诉人恒基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁士辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1211号
罪犯朱建华，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）柳市刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月2日以（2003）桂刑复字第197号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年8月5日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯朱建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分107.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1603号
原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙江广场12#楼06单元05层060502号。
法定代表人：王旭，职务经理。
被告：顾玉辰，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江中天市场管理有限公司与被告顾玉辰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告龙江中天市场管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江中天市场管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江中天市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江中天市场管理有限公司负担。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 林 宏
人民陪审员 曹海晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高云华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保218号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市。
负责人：丁跃恒。
被申请人：谷忠信，男，1982年5月27日出生,住资兴市。
被申请人：刘毓欣，女，1989年12月24日出生，住址同上。
被申请人：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：陈湘金，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人谷忠信、刘欣、郴州市汇华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷忠信、刘欣、郴州市汇华房地产开发有限公司银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷忠信、刘欣、郴州市汇华房地产开发有限公司银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月八日
书记员 贺 鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1062号
上诉人（原审原告）：张文明，男，1953年5月27日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人：韩卫东，局长。
委托诉讼代理人：张程，公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人张文明因与被上诉人公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文明上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付补偿金12万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向法庭出示了2011年7月11日，向公主岭市交通局递交的情况说明，交通局已在“情况属实”处加盖了公章，完全证实了诉争房屋的所有权人是上诉人。原审以上诉人提供的证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应当改判。
住建局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人指责原审判决违法无事实根据。上诉人主张对争议房屋拥有所有权依据不足，所出示的证据无法证实房屋归其所有。上诉人不是被征收房屋的所有权人，依法没有申请补偿的权利。上诉人提出的货币补偿金额与争议房屋的评估价格不符。
张文明向一审法院起诉请求：1、请求被告与原告按规定予以现金补偿，补偿金额12万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该争议房屋没有产权证。张文明提供的刘永年等人的证明、交通局与农科院的证明亦不足以证明张文明对争议房屋享有所有权，且张文明与住建局之间就该争议房屋的安置补偿问题未达成过一致意见。张文明诉请住建局对其补偿120000元，对该补偿金额未提供证据予以证明，因此对张文明的诉讼请求本院无法予以支持，待张文明证据充分后，可再行提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张文明的诉讼请求。案件受理费2700元由原告张文明负担。
本院审理查明，张文明诉讼中称在公主岭市铁北街东风委原怀德县运输公司所有的土地上，曾自费建造约40平方米的房屋。后该房屋所在地块经公主岭市人民政府公告决定征收，并于2014年3月15日，公主岭市住房和城乡建设局与杨明关于案涉房屋签订了《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》。案涉房屋未办理相关产权登记。
本院认为：对房屋的征收及补偿是政府依据法律规定行使的行政行为，本案中张文明如有确认案涉房屋产权的相关证据，应按照行政程序申请负责房屋补偿安置的部门，依据法定程序作出安置补偿决定，或与其达成协议，签订安置补偿协议书，实现房屋安置补偿目的。现张文明依据民事诉讼程序，请求住建局给付案涉房屋现金补偿款，无法律及事实依据，其诉请不属于民事诉讼受案范围。一审依照民事诉讼程序进行实体审理不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初261号民事判决；
二、驳回张文明的起诉。
一审案件受理费2700元，退还张文明；上诉人张文明预交的二审案件受理费2700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾红玲
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2462号
申请执行人徐慧，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁学军，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行徐慧与袁学军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就该案协商处理，申请执行人于2016年4月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 雪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1097号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：李全敏，男，1981年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告李全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告李全敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告余敏建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李全敏归还原告借款本金28,484元及利息11,963元（利息暂算至2017年3月29日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告李全敏因购买工程机械缺少资金，向原告余敏建借款46,000元，约定按月息1分计算，于2015年9月9日还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，并出具借条。但截止2017年3月29日被只归还本金17,516元及利息2484元，故原告向法院起诉。
被告李全敏未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2015年3月9日向原告借款46,000元及约定于2015年9月9日前还清，逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。3.利息清单一份，证明被告尚欠利息。被告李全敏未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月9日被告李全敏因购买工程机械缺少资金，向原告余敏建借款46,000元，约定按月息1分计算，于2015年9月9日还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，并出具借条。借款后，被告于2015年6月29日通过银行转账还款20，000元，其余未还。
本院认为，被告李全敏向原告余敏建借款，出具了借条，约定了利息及借款期限。本案借款事实清楚，证据充分。借款到期后被告未还清原告借款本金及利息引起本案纠纷，应负全部责任，故对原告余敏建要求被告李全敏归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年6月29日还款20,000元，按法律规定还款先还利息后还本，被告至2015年6月29日归还原告本金17,516元，利息2484元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金28,484元、支付利息11,963元(按年利率24%自2015年6月30日算至2017年3月29日)，2017年3月30日以后的利息按年利率24%算至本息还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李全敏应在判决生效后立即归还原告余敏建借款本金28,484元，支付利息11,963元，2017年3月30日以后的利息按年利率24%算至本息还清之日为止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告李全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈庆武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3394号
申请执行人潘焕平。
被执行人曾荣华。
广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法排民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾荣华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6101号
原告：朱学才，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：贾韦，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李艳平，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱学才、贾韦与被告姜峰、李艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱学才、贾韦于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学才、贾韦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学才、贾韦撤诉。
案件受理费650元，由原告朱学才、贾韦负担。
审判员 程德春
二〇一七年八月十五日
书记员 李陆军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01638号
原告：张某，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作中，一般代理。
被告：李某，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘宗源
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执80号
申请执行人安阳金点教育科技有限责任公司，住所地安阳市高新区杜官屯122号。
法定代表人郭阿利，该公司董事长。
被执行人王二军。
本院在执行安阳金点教育科技有限责任公司与王二军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人王二军发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2017）豫0523民初483号民事判决书确定的义务，但被执行人王二军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人王二军的银行存款1200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年一月十二日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执80号申请执行人安阳金点教育科技有限责任公司，住所地安阳市高新区杜官屯122号。法定代表人郭阿利，该公司董事长。被执行人王二军。本院在执行安阳金点教育科技有限责任公司与王二军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人王二军发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2017）豫0523民初483号民事判决书确定的义务，但被执行人王二军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人王二军的银行存款1200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年一月十二日书记员  常胜利
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初455号
原告：何俊红，男，1977年12月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李俊宏，男，1987年10月24日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告：罗山县水利局。住所地：信阳市罗山县新区。
法定代表人：胡庆启，该局局长。
原告何俊红与被告李俊宏、罗山县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊红的委托诉讼代理人方海平、被告李俊宏到庭参加了诉讼，被告罗山县水利局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款83500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年，罗山县水利局将罗山县小潢河治理工程一标段发包与被告李俊宏施工，施工地点位于罗山县××兴隆村境内。被告李俊宏雇请原告为其工程挖土，工程完工后，被告欠原告挖机费十多万元，后被告偿还了一部分，尚欠原告83500元，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所求。
被告李俊宏辩称，原告所诉的欠款中应扣除税金8000元。被告罗山县水利局未予答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了被告李俊宏于2016年9月12日为其出具的83500元的欠条一张，以证实其诉讼主张。被告李俊宏对上述证据未提出异议，但提出该欠条上的金额应扣除税金8000元。被告罗山县水利局于庭前向本院提交了《中标通知书》一份与《合同协议书》一份。原告对此两份证据的真实性没有异议，但提出请求本院审核福建省南平市水利电力工程处是否有承揽该工程的资质。被告李俊宏对其辩称的应在原告总工程款中扣除税款的意见未向本院提供证据。
根据原、被告的诉、辩及举证和质证意见，本院确认如下事实：
2014年9月15日，被告罗山县水利局以其内设机构罗山县中小河流治理工程建设管理局的名义与被告福建省南平市水利电力工程处签订了《合同协议书》一份，该协议书约定：罗山县中小河流治理工程建设管理局为罗山县九龙河、竹竿河、小潢河治理工程，现接受福建省南平市水利电力工程处对上述工程的投标，由该公司进行该工程的施工。合同签订后被告李俊宏了作为该工程的实际施工人，雇请原告为其从事挖机工作，工程完工后，经结算，被告李俊宏于2016年9月12日给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠何俊宏挖机费83500元（捌万叁仟伍佰元）李俊宏2016.9.12”。后原告向被告李俊宏催要上述款项未果，诉至本院。
另查明，福建省南平市水利电力工程处营业执照所登记的经营范围中具有水利水电工程的承包资质。
综上，本院认为，被告李俊宏雇请原告为其工程从事挖机作业，工程完工后被告李俊宏给原告出具了欠条，原告凭其出具的欠条向其主张权利，理由正当，对此本院予以支持。被告李俊宏虽辩称原告的上述款项中应扣除税金，但对此其未提供证据证实，且在该欠条中亦未载明应当扣除税款的事宜，原告对此亦不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告罗山县水利局将水利工程发包给具有施工资质的福建省南平市水利电力工程处，没有过错，且其和原告之间也不存在劳务合同关系，故原告要求其承担还款责任的主张不能成立，对此本院不予支持。原告主张被告李俊宏应从起诉之日起即从2017年3月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率向其支付利息与法不悖，对此本院予以支持。被告罗山县水利局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告何俊红挖机款83500元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月7日起计算至全部款项付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，财产保全费920元，共计2808元，由被告李俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 陈乃斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初455号
申请人：何俊红，男，1977年12月16日出生，汉族，住固始县。
被申请人：李俊宏，男，1987年10月24日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被申请人：罗山县水利局。住所地：信阳市罗山县新区。
法定代表人：胡庆启，该局局长。
申请人何俊红与被申请人李俊宏、罗山县水利局劳务合同纠纷一案，申请人何俊红于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊宏在罗山县水利局的工程款90000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具了保函，自愿为申请人何俊红的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何俊红的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李俊宏在被申请人罗山县水利局处的工程款90000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张辰晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6617号
上诉人（原审互为原、被告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人：孙风雨，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王少彬，男，保全世纪（北京）保安服务有限公司纠察部副经理。
被上诉人（原审互为原、被告）：张洪伟，男，1968年6月22日出生。
上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）因与被上诉人张洪伟劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保全世纪公司上诉请求：判令我公司不支付张洪伟未签订书面劳动合同双倍工资差额。同意支付张洪伟2015年7月1日至8月15日工资。事实与理由：张洪伟与我公司不存在劳动关系。我公司与北京市大兴区保全物业管理培训学校（以下简称保全学校）存在合作关系，张洪伟系由保全学校派至我公司实习的，由我公司代发实行期间的工资。
张洪伟辩称，我和保全世纪公司之间是劳动关系，保全世纪公司未与我签订书面劳动合同，应支付我未签订书面劳动合同双倍工资。我同意一审判决。
保全世纪公司向一审法院起诉请求：1、无需支付张洪伟2015年7月1日至2015年8月15日期间工资4632元；2、无需支付张洪伟2015年3月15日至2015年8月15日期间未签劳动合同双倍工资差额12263元。
张洪伟向一审法院起诉请求：1、保全世纪公司支付2015年2月13日至8月15日期间延时加班工资3260元；2、双休日加班费7000元；3、法定节假日工资1680元；4、2015年3月13日至8月15日期间未签订劳动合同双倍工资30440元。
一审法院认定事实：张洪伟于2015年2月15日由保全世纪公司安排作保安工作，由保全世纪公司通过银行打卡支付工资，双方未签订书面劳动合同。保全世纪公司提供的薪金表及张洪伟提供的银行打卡记录均显示，2015年2月至6月期间，保全世纪公司支付给张洪伟工资数额分别为1379元、3596元、2179元、3654元、3625元。张洪伟实际工作至2015年8月15日。双方一致认可2015年7月1日至8月15日期间，张洪伟应得未领工资数额为5333元。
后张洪伟申请劳动争议仲裁，请求裁决保全世纪公司支付2015年7月1日至8月15日期间的工资、2015年2月13日至8月15日的各项加班费及未签劳动合同二倍工资差额等。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出京西劳人仲字［2015］第3019号裁决书，裁决保全世纪公司支付张洪伟2015年7月1日至8月15日的工资4632元、2015年3月15日至8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额12263元，驳回张洪伟其他请求。保全世纪公司、张洪伟均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。
诉讼中，保全世纪公司主张张洪伟与保全学校签订有培训协议，经保全学校推荐至其公司实习并被其公司安排至保安岗位，受其公司管理，其公司代保全学校向张洪伟发放工资。为此，保全世纪公司提供了《协议书》，显示保全学校（甲方）与张洪伟（乙方）约定乙方在甲方学习实习时间为六个月，甲方安排乙方到相关岗位实习，实习待遇为每月1560元，由其公司发放。保全世纪公司另提交《薪金表》，显示张洪伟的工资包括基本工资、加班费、社会保险及岗位工资等。
张洪伟主张其于2015年2月13日即入职保全世纪公司，经保全世纪公司安排在工商银行家属院门房担任保安工作。《协议书》是在保全世纪公司的要求下所签。张洪伟未就其主张的加班费提供证据。
一审法院认为，保全世纪公司虽否认其与张洪伟存在劳动关系，但结合双方所述张洪伟经其公司安排进行工作的过程、工资发放的过程可以认定，张洪伟与保全世纪公司之间存在劳动关系。保全世纪公司否认双方劳动关系的意见及其所提供的《协议书》，均不足以推翻双方存在劳动关系的事实，对保全世纪公司该部分意见及证据，不予采纳。张洪伟主张2015年2月13日入职的意见，缺乏证据，不予采纳，按保全世纪公司认可其安排张洪伟进行工作开始的2015年2月15日作为双方劳动关系起始的时间。双方均认可张洪伟实际工作至2015年8月15日，对此予以确认。双方均同意按5333元结算2015年7月1日至8月15日期间的应得未发工资，对此不持异议，并予以确认。保全世纪公司与张洪伟存在劳动关系情况下，未及时签订劳动合同，保全世纪公司应向张洪伟支付2015年3月15日至8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额，对张洪伟该项诉讼请求中合理的部分，予以支持。具体数额，根据薪金单、银行记录进行核算。对保全世纪公司该项诉讼请求，不予支持。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实提供证据。张洪伟未就其主张的加班事实提供证据，对张洪伟提出2015年2月13日至8月15日期间平日延时、周休日、法定节假日加班的诉讼请求，不予支持。判决：一、判决生效后七日内，保全世纪（北京）保安服务有限公司支付张洪伟2015年7月1日至8月15日期间工资5333、2015年3月15日至8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额16589元；二、驳回张洪伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。保全世纪公司安排张洪伟做保安工作，并向张洪伟支付工资，张洪伟接受保全世纪公司的劳动管理，故双方建立劳动关系。保全世纪公司虽主张张洪伟系由保全学校派至其公司实习，但张洪伟对此不予认可，其公司提交的证据亦不足以证明上述主张，故本院对该主张不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。保全世纪公司未与张洪伟签订书面劳动合同，故应支付张洪伟未签订书面劳动合同双倍工资。保全世纪公司以双方不存在劳动关系为由上诉请求不予支付未签订书面劳动合同双倍工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，保全世纪公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雅楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再51号
上诉人（原审被告，再审被申请人）：黄XX。
上诉人（原审被告，再审被申请人）：黄XX。
委托代理人：张素华。
被上诉人（原审原告，再审申请人）：黄XX。
被上诉人（原审原告，再审申请人）：王XX。
被上诉人（原审原告，再审申请人）：刘XX。
委托代理人：黄大忠。
上诉人黄XX、黄XX因与被上诉人黄XX、王XX、刘XX排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄XX、黄XX向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄XX、黄XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄XX、黄XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄XX、黄XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 洋
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执523号
申请执行人：郎英芝，女，1969年5月16日生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：郭刚，男，1980年5月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘杰，男，1979年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人郎英芝与被执行人郭刚、刘杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郎英芝于2017年7月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年七月十一日
书记员 郎丽洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1232号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占�，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：刘忠起，男，1973年2月8日出生，住所地密山市。
被告：冯玉香，女，1975年3月29日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告刘忠起、冯玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘忠起、冯玉香经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求刘忠起、冯玉香立即给付借款3.4万元。事实与理由：2014年11月27，刘忠起与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《个人担保借款合同》一份，同时，刘忠起妻子冯玉香�该合同上签字确认，承诺为刘忠起该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同日，刘忠起依该借款合同在密山农商行借款4万元，约定还款期限为2015年11月20日。逾期刘忠起，冯玉香未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，刘忠起、冯玉香给付0.6万元，后至今未偿还剩余借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金3.4万元。
刘忠起、冯玉香经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘忠起、冯玉香系夫妻关系。2014年11月，刘忠起与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《人个担保借款合同》一份，冯玉香在该合同上签字确认，承诺为刘忠起该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2014年11月27日，刘忠起依该借款合同在密山农商行借款4万元，约定还款期限为2015年11月20日。逾期刘忠起，冯玉香偿还借款本金0.6万元。后经密山农商行多次催要，刘忠起、冯玉香至今未偿还剩余借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金3.4万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与刘忠起等村民签订的《农户联保借款合同》及2014年11月27日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及刘忠起依借款合同领取借款4万元的事实。并提供了刘忠起、冯玉香住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现刘忠起、冯玉香外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，被告刘忠起在原告密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。被告冯玉香在刘忠起借款的同时，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求刘忠起，冯玉香共同偿还借款的诉讼请求，�合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。刘忠起、冯玉香经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求刘忠起、冯玉香立即给付借款3.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠起、冯玉香给付原告密山农商行借款3.4万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘忠起、冯玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1887号
原告：刘敏钰，男，汉族，1966年7月4日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西汇纳房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道11号山水大酒店四楼。
组织机构代码：61243438-8。
法定代表人：黄杰，系该公司负责人。
原告刘敏钰与被告江西汇纳房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告刘敏钰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏钰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敏钰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏钰承担。
审判员 郭澎
二〇一七年七月三日
书记员 刘燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1402号
原告:封德学，男，1955年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫开良，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在审理原告封德学诉被告莫开良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封德学撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告封德学负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许国悠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1506号
原告：吴某，男，2002年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住湖北省天门市。
法定代理人：陈某（系原告吴某之母），住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：谢世祥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，司机，住湖北省京山县。
被告：宜城市恒运商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市农工路。
法定代表人：张志宏，执行董事。
被告：黄卫平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，私营业主，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
代表人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告吴某与被告谢世祥、宜城市恒运商贸有限公司、黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）鄂9006民初1515号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂9006民初1515号案件审理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1506号原告：吴某，男，2002年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住湖北省天门市。法定代理人：陈某（系原告吴某之母），住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：谢世祥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，司机，住湖北省京山县。被告：宜城市恒运商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市农工路。法定代表人：张志宏，执行董事。被告：黄卫平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，私营业主，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告吴某与被告谢世祥、宜城市恒运商贸有限公司、黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）鄂9006民初1515号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂9006民初1515号案件审理。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一八年七月二十五日书 记 员  马利波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16470号
上诉人（原审被告、原告）深圳市罗湖环卫服务发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林乃见。
委托代理人黄年吉。
委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陶小园。
上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司（以下简称罗湖环卫公司）因与被上诉人陶小园劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗湖环卫公司与陶小园之间虽曾存在劳动关系，但双方签订的协议书，就经济补偿金的计算方式及数额均明确，并不存在其他劳动争议。因此，双方已将劳动关系争议的事项转换成明确的债权债务，属于平等民事主体之间关于合同的纠纷，陶小园可以直接向人民法院起诉。法律并未直接规定申请支付令为起诉的前置程序，罗湖环卫公司上诉主张陶小园不能直接起诉，本院不予采信。
关于罗湖环卫公司上诉请求陶小园返还不是为其公司车辆加油款的问题，陶小园虽然一审时确认为汽油车加了油，但已经表明是为公司车辆以及替公司办公事的车辆加油，并非私自使用。因此，在罗湖环卫公司不能证明陶小园私自使用加油卡为除公司车辆或工作车辆之外的车辆加油，谋取个人利益的情况下，其上诉请求陶小园返还加油款，理由不成立，本院不予支持。
关于罗湖环卫公司上诉请求陶小园返还100011900000787841号、100011900000730522号加油卡、粤BF51**号洒水车和粤BK87**扫地车的行驶证和车辆钥匙，并赔偿两部车无法使用的损失问题。双方于2015年4月24日签订的《协议》中，对双方劳动关系的终止，补偿做了明确约定，并明确鉴于罗湖环卫公司向陶小园支付了经济补偿金，双方不再存在任何未了结的劳动纠纷或债权债务。因此，罗湖环卫公司在签订该协议前或者签订时，应当就双方劳动关系存续期间与工作相关的事项及物品进行了交接，才能确认双方不存在任何未了结的劳动纠纷或债权债务。并且，陶小园仅确认其持有的加油卡尾号为5139并已移交，罗湖环卫公司不能举证证明陶小园持有尾号为7841及0522号加油卡，其请求返还，没有事实与法律依据，本院不予支持。而车辆行驶证及车辆钥匙的问题，罗湖环卫公司确认陶小园归还了车辆，但主张未归还行驶证及车辆钥匙。依据常理，员工进行工作交接时，车辆已经交回，行驶证与车钥匙应当与车辆同时交付，罗湖环卫公司不能证明陶小园仍持有上述物品，应承担举证不能的不利后果。罗湖环卫公司请求返还及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
罗湖环卫公司上诉主张律师费问题，没有法律依据,本院不予支持。
综上，上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1654.61元，由上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5011号
原告：朱初生，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。
被告：吴铄坚，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
原告朱初生与被告吴铄坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱初生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱初生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱初生负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月四日
代书记员 林梦祥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3990号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：刘茜，女，1990年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：刘美城，男，1963年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告刘茜、刘美城物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与刘茜、刘美城要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1009号
原告:王喜云，女，汉族，1983年5月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:金从锋，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于新玲，河南德慧律师事务所律师。
被告:杨全委，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省武陟县。
原告王喜云与被告杨全委民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云及委托诉讼代理人金从锋到庭参加诉讼,被告杨全委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年11月18日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月17日，原被告双方在郑州市中原区签订“借款合同”一份，约定由原告借款200000元给被告，借款时间自2015年7月17日起至2015年11月17日止。合同签订当日，原告在中国工商银行郑州工人路支行将现金200000元出借给被告，但借款期满后，虽经多次催要，被告拒绝还款，请求依法判如所请。
杨全委未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一：借款合同原件一份，证明2015年7月17日原被告双方签订了一份200000元的合同，原告借给被告现金200000元，借款期限截止到2015年11月17日，合同签订地是在中原区；证据二：中国工商银行的银行流水，证明在2015年7月17日原告在ATM机取现9500元，柜台直接转账180500元，个人现金10000元，当天给杨全委借款200000元的资金来源；证据三：中国工商银行的银行转账凭证复印件一份，证明原告在柜台直接给杨全委的账号转账180500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年7月17日原告通过银行转账给被告180500元，现金支付19500元，共计借给被告200000元，双方签订有借款合同，约定借款期限自2015年7月17日至2015年11月17日。合同未约定借款期限内的利率及逾期利率。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款200000元的事实，尽管被告未出庭和答辩，但不影响本院对案件事实的认定。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（自2015年11月18日起至借款本金全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全委自本判决生效之日起十五日内向原告王喜云偿还借款本金200000元，并按年利率6%自2015年11月18日起至实际还款之日止支付该借款的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告杨全委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 王朝鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初621号
原告：翟玉函。
诉讼委托代理人:李如鹏，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，。
负责人：刘旺，总经理。
诉讼委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告翟玉函与被告梁建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉函及其委托代理人李如鹏，被告梁建，被告平安财险淄博支公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉函诉称，2015年11月15日8时25分许，被告梁建驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博××新区××亚运村北门门口西侧启动车辆掉头时，与顺柳泉路由西向东行驶的本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损，造成本人经济损失70000元。诉求法院判令被告平安财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告梁建承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为153565.55元。
被告梁建辩称，同意依法赔偿。
被告平安财险淄博支公司辩称，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额和商业险承保范围之内承担赔偿责任，原告诉讼的各项数额过高，鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日8时25分许，被告梁建驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博××新区××亚运村北门门口西侧启动车辆掉头时，与顺柳泉路由西向东行驶的原告翟玉函驾驶的电动自行车相撞，致原告翟玉函受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告梁建驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的全部责任；原告翟玉函无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院诊疗，后入淄博市中心医院住院治疗24天，共花费医疗费51149.55元。经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告翟玉函之伤构成十级伤残，误工时间为90天，后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告翟玉函自2011年9月至2015年7月在淄博市技师学院住宿学习，期间于2015年4月入山东一诺威聚氨酯股份有限公司实习，后于2015年7月入职，期间在该公司宿舍居住，月平均工资2922.2元。事故发生后，被告梁建为原告垫支医疗费1363.35元、现金24400元；被告平安财险淄博支公司为原告垫支医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告平安财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、工资银行流水、毕业证、收入证明、住宿证明、交通费单据、被告驾驶证、行驶证、保险单等及被告梁建提交的医疗费单据、收到条等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告梁建负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费51149.55元；被告平安财险淄博支公司辩称，对医疗费数额无异议，超出交强险的部分应剔除20%的非医保用药；因被告梁建不同意剔除，被告平安财险淄博支公司未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张残疾赔偿金63090元，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.1；被告平安财险淄博支公司辩称对伤残等级及计算标准均有异议；被告平安财险淄博支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未提交证据证实司法鉴定意见书的结论与原告伤情不符，亦未提出重新鉴定申请，因原告提交所在学校及工作单位出具的住宿证明证实其自2011年在学校住宿学习，自2015年4月入公司宿舍居住，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故对被告平安财险淄博支公司之辩解本院不予采信。3、原告主张后续治疗费7000元、护理费1920元、交通费200元、住院伙食补助费720元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费10500元，主张按月工资3500元计算三个月；被告平安财险淄博支公司辩称对误工时间及标准均有异议，认可按住院期间每天80元计算；根据原告提交的相关证据，其主张的误工费应为8766.6元，按其月平均工资2922.2元计算三个月，超出部分不予支持。5、原告主张被扶养人生活费14786元；被告平安财险淄博支公司辩称原告父母均未达到退休年龄，该项主张不符合法律规定；因原告未提交证据证实其父母丧失劳动能力，又无其他生活来源，故对其该项主张本院不予支持。6、原告主张车辆损失200元，并提交收款收据一份予以证实；被告平安财险淄博支公司辩称无鉴定依据，不予认可；根据道路交通事故认定书记载原告驾驶电动自行车因本次事故受损，考虑其维修车辆的部位及花费，对其该项主张本院予以支持。以上合计137046.15元，由被告平安财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告85176.6元，因其已为原告垫支医疗费10000元，尚应支付75176.6元；在商业三者险范围内赔偿原告48869.55元。被告梁建赔偿原告鉴定费3000元，因其已为原告垫支费用25763.35元，超出其应赔偿数额，故在本案中不再承担民事赔偿责任，超出部分由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告翟玉函经济损失75176.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告翟玉函经济损失48869.55元；
三、被告梁建在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告翟玉函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元、减半收取1686元，由被告梁建负担1521元，原告翟玉函负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执658号
申请执行人孙金桂，女，1958年8月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区。
法定代表人：张洪年，该委员会主任。
申请执行人孙金桂与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行标的额为22073元，案件受理费为176元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1539号
原告：高某。
被告：杨某。
被告：张某。
原告高某与被告杨某、张某合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告高某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年六月七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2093号
原告：江再英，女，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭凤兰，女，1966年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊维强，男，1965年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江再英与被告谭凤兰、熊维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江再英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江�英撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江再英撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告江再英负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1649号
原告：杨绍春，男，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。
原告：王国华，男，1970年3月21日出生汉族，住宁海县。
上述二原告委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：胡定奎，男，1972年8月17日出生汉族，住宁海县。
被告：许论辉，男，1964年10月8日出生汉族，住宁海县。
原告杨绍春、王国华为与被告胡定奎、许论辉合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡定奎支付原告欠款1682000元；2.被告胡定奎向原告支付为实现上述债权而支出的律师代理费60000元；3.上述第1、2项款项以被告许论辉所有的坐落于宁海县跃龙街道东方嘉园3幢2号504室的房屋（不动产权证号：浙20**宁海县不动产权第0010291号）折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；4.被告许论辉对上述第1、2款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理，于2018年3月19日对本案公开开庭进行审理。原告杨绍春、王国华的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告胡定奎、许论辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年2月28日，本院根据原告申请，裁定查封被告许论辉所有的坐落于宁海县跃龙街道东方嘉园3幢2号504室价值1682000元的房地产或其他同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨绍春、王国华曾与被告胡定奎合作承接宁海彩钢棚喷漆改造工程，由被告胡定奎收取改造单位工程款2366000元。2018年2月10日，双方就上述工程款进行结算，被告胡定奎尚欠两原告工程款1682000元，双方约定被告�定奎于2018年2月13日前支付500000元，余款1182000元于2018年12月31日前付清，同时约定被告许论辉对上述工程款承担连带担保责任，如双方发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告胡定奎、许论辉承担。
以上事实由原告提供的欠款协议、委托合同、律师费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定奎应于判决生效后十日内支付原告杨绍春、王春华工程款1682000元;
二、被告胡定奎应于判决生效后十日内支付原告杨绍春、王国华为实现债权支出的律师费60000元；
三、被告许论辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告许论辉承担担保责任后，有权向被告胡定奎追偿；
五、驳回原告杨绍春、王国华的其他诉讼请求。
如果被告胡定奎、许论辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20478元，减半收取10239元，保全费5000元，由被告胡定奎、许论辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以�取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 丁波君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初845号
原告张星，女，1991年11月27日出生，汉族，住襄阳高新区长虹北路。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告宋云强，男，1988年8月12日出生，汉族，住襄阳高新区长虹北路。
原告张星诉被告宋云强离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张星于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星在本案审理过程中以双方矛盾已解决、夫妻感情和好为由，自愿撤回对被告宋云强的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张星负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十六日
书记员 闫莉敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审36号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邹佃环，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹佃环因破坏耕地行政处罚一案于2016年6月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月2日以被执行人邹佃环未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县石莲子镇新庄村集体土地面积704平方米硬化路面、建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计21120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定于2016年6月2日依法送达给被执行人邹佃环，被执行人邹佃环在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审36号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：邹佃环，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹佃环因破坏耕地行政处罚一案于2016年6月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月2日以被执行人邹佃环未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县石莲子镇新庄村集体土地面积704平方米硬化路面、建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计21120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定于2016年6月2日依法送达给被执行人邹佃环，被执行人邹佃环在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第131号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初697号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：陈威武，男，1969年6月28日生，汉族，住辽宁省建昌县石佛乡。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈威武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告陈威武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币254000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月28日合计本金及欠息共385109.3元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第SW20141022000037《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用给额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月22日发放贷款254000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈威武未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）SW20141022000037号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2014年10月22日向被告发放贷款25.4元，年利率为16.2%，还款方式利随本清，贷款期限3个月，到期日为2015年1月22日。截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金人民币25.4万元、借款利息126343.87元，复利4765.43元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、个人信用贷款申请表一份、明细单一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金25.4万元、借款利息126343.87元、复利4765.43元，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币25.4万元、借款利息126343.87元，复利4765.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告陈威武经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈威武签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）SW20141022000037号】。
二、被告陈威武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25.4万元，截止2016年11月29日借款利息126343.87元、复利4765.43元，共计385109.3元。
三、被告陈威武自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3043号
上诉人（原审被告）:韩俊涛，男，1977年9月3日出生，汉族，河南炜章文化教育发展有限公司经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈润晓，河南荣元律师事务所律师实习律师。
被上诉人(原审原告):肖应兵，男，1978年3月19日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人:郭新强，该公司股东。
委托诉讼代理人:刘艳兵，男，郑州创实房地产营销策划有限公司门店店长。
上诉人韩俊涛因与被上诉人肖应兵、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年3月24日，上诉人韩俊涛以已经和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9111元，减半收取4555.5元，由上诉人韩俊涛负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海娇