江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2763号
原告潘小英。
委托代理人鄂小龙、史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告邱冬翔。
委托代理人邱汉朝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。（以下简称保险公司）
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗心宇，公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年6月18日依法立案受理了原告潘小英与被告邱冬翔、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小英及其委托代理人史纪、被告邱冬翔的委托代理人邱汉朝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小英诉称：2014年11月8日16时10分许，邱冬翔驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道80公里200米处避让车辆时，由于雨天路滑加之车速过快、措施不当，车辆撞在路边路灯上后又撞上在路边外卖螃蟹的潘小英，造成车辆、路灯、螃蟹受损、潘小英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告邱冬翔承担事故的全部责任，潘小英不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计318136元，并承担本案诉讼费用。
被告邱冬翔辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，所有损失由保险公司负责理赔。赔偿清单应该按照标准计算，财产损失原告要求过高。事故发生后，我垫付了4万元在交警大队，并交了3120元的护工费，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。医药费金额由法院核实，并扣除10%的非医保用药。农村土地承包合同真实性无异议，但我方认为该份证据无法证明原告本人的工作情况及财物损失。照片为复印件，我司不予认可，且不能证明原告主张的财产损失。住院伙食补助费认可住院期限，每天18元。营养费认可90天，每天10元。护理费认可鉴定期限，每天60元。误工费因原告证据不充分，所以我司不认可。交通费因原告未能提供证据佐证，由法院依法酌情。住宿费不是交通事故直接导致的损失，故我司不认可。财产损失我司不认可。××赔偿金因原告为农村户口，应按照农村标准计算，精神损害抚慰金由法院依法核定。鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年11月8日16时10分许，邱冬翔驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道80公里200米处避让车辆时，由于雨天路滑加之车速过快、措施不当，车辆撞在路边路灯上后又撞上在路边外卖螃蟹的潘小英，造成车辆、路灯、螃蟹受损、潘小英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告邱冬翔承担事故的全部责任，潘小英不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费61154.03元。原告的损伤于2015年8月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告邱冬翔，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱冬翔给付原告43120元。
另查明：2000年始，潘小英夫妇在丹阳市陵口镇留墅村承包水塘从事水产养殖业。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、土地承包合同、户口薄、照片、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告邱冬翔提供的收条、道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定邱冬翔承担事故的全部责任，潘小英不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邱冬翔驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告夫妇长期承包水塘从事水产养殖，以此收入维持家庭生活。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张206076元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张61154.3元，经审查，原告共花去医疗费61154.03元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张522元，按每天18元，住院期间29天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张12573.7元，按上年度渔业在岗职工平均工资38245元／365天=104.78元，鉴定误工期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住宿费，原告主张2900元，按每天100元，住院29天计算。经审查，原告的此项主张依据不足，本院不予认可。
关于财产损失，原告主张50000元，经本院核实事故现场资料，并查访相关螃蟹的价格并成本，酌情认定此项损失为2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元。
综上，原告总的损失为302775.73元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告122000元，余款180775.73元由被告邱冬翔赔偿给原告。由于被告邱冬翔驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告邱冬翔已给付原告43120元，故原告还应返还被告邱冬翔43120元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘小英各项损失259655.73元，返还被告邱冬翔垫付款43120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，鉴定费2360元，合计4351元，由原告负担293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4058元。（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。