山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第970号
原告：王西玲（系彭洪宣之妻）。
原告：彭建民（系彭洪宣长子）。
原告：彭国庆（系彭洪宣次子）。
原告：彭文才（系彭洪宣三子）。
原告：彭文娟（系彭洪宣长）。
五原告共同委托代理人：王传友，男。
被告：董士富。
委托代理人：刘中会，男。
被告：黄大朋。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
原告王西玲、彭建民、彭国庆、彭文才、彭文娟与被告董士富、黄大朋生命权纠纷一案，原告彭洪宣于2014年5月4日以被告董士富为被告起诉，本院受理后，依法由审判员王传东独任审判。因鉴定的需要，本院于2014年6月4日裁定中止审理，2014年7月23日恢复审理后，2014年7月28日，原告申请追加黄大朋为本案的共同被告，本院于2014年8月1日通知黄大朋作为本案的被告参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书。2014年8月28日，原告彭洪宣死亡，需要等待继承人参加诉讼，本案再次中止审理。本案恢复审理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭建民、彭国庆、彭文才、彭文娟及五原告共同委托代理人王传友，被告董士富委托代理人刘中会，被告黄大朋委托代理人丁良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日19时50分许，被告董士富驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区在兖州区兴隆庄镇前李社区南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的行人彭洪宣、田士云发生事故，致使彭洪宣受伤。经交警部门认定，被告董士富负事故的全部责任，彭洪宣无责任。诉讼过程中，原告申请追加被告黄大朋为本案的被告，依据是本案事故的形成是董士富在为黄大朋提供劳务的过程中致原告彭洪宣受伤，要求两被告连带赔偿原告所有的经济损失。为维护原告的合法权益、诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失共计232，452.35元。
被告董士富辩称，董士富与黄大朋是朋友关系，2014年2月8日，黄大朋让董士富为其帮忙搬家，在搬家过程中，董士富驾驶电动三轮车与原告彭洪宣发生交通事故致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人在帮工过程中致人受伤的，被帮工人应承担责任。本案中黄大朋为接受劳务的人，应承担无过错替代责任。
被告黄大朋辩称，一、现在原告是否是本案的适格的当事人，继承人是否全部到案是本案的争议的焦点。二、因彭洪宣已死亡，相关的诉求是否符合相关的事实是本案的焦点。三、本案定性为机动车交通事故，黄大朋接到参加诉讼通知书，依据道路交通安全法，应由车主承担交强险范围内的赔偿，超出交强险范围才是原告诉求我方的范围。四、我方与董士富之间是承揽关系，要求董士富运送东西是承揽关系，运送完东西请董士富吃饭，原告要求连带责任，超出法律规定。五、本案中董士富承担道路事故的全部责任，董士富存在重大过错引起事故，应承担相关责任，不是连带责任的前提。综上，原告起诉我方违背相关法律规定，请求驳回原告对黄大朋的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日19时50分许，被告董士富驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区在兖州区兴隆庄镇前李社区路段南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的行人彭洪宣、田士云发生事故，致使彭洪宣、田士云受伤。2014年4月25日，兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2014）第00847号道路交通事故认定书，认定董士富承担事故的全部责任，彭洪宣、田士云无事故责任。事故发生后，彭洪宣被送至兖州区人民医院就诊，于2014年2月8日至4月11日入住该院接受治疗62天，后又于4月22日至5月5日入住济宁市兖州区铁路医院接受治疗13天。经出院诊断为：1、头部外伤；2、脑室出血；3、颅底骨折，脑脊液鼻漏。建议：1、休息三个月；2、住院期间陪护2人；3、定期复查，加强营养。事故发生后，被告黄大朋共为原告垫付医疗费56，600元。
济宁市中医院司法鉴定所于2014年6月23日出具济中医院司鉴所（2014）法临鉴字第320号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人彭洪宣脑室内出血致残已构成道路交通事故一级伤残；2、护理依赖：被鉴定人彭洪宣为完全护理依赖；3、后续治疗费：被鉴定人彭洪宣不需做二次手术费鉴定。彭洪宣花费鉴定费2，600元。
另查明，彭洪宣于2014年8月28日医治无效死亡，其继承人有配偶王西玲，子女彭建民、彭国庆、彭文才、彭文娟四人。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、鉴定结论、医疗费发票、户籍证明等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：1、医疗费64，557.91元，其中兖州区人民医院医疗费用为60，615.18元，兖州区铁路医院费用为3，942.73元。原告主张住院费65，878.41元，含兴隆庄镇前李村卫生室1，320.50元，本院经过审核，该卫生室的医疗费收据系普通收据，不符合相关规定，对该部分的医疗费用本院不予以支持，对其他医疗费用，依法予以认定。2、护理费，原告主张住院期间及出院后护理费30，805.2元，按二人护理，住院75天加上非住院至死亡124天共计199天计算，标准按城镇居民每天77.4元计算。本院认为，原告的护理费，因原告提供的因护理实际减少的收入的证据不足，亦未提供相应的劳动合同，其护理费应按当地护工的标准，每人每天按50元计算，结合彭洪宣的伤残程度和护理依赖程度，按照二人护理较为适宜，护理费计50元×199天×2人=19，900元。3、残疾赔偿金，原告庭审时变更为死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准28，264元／年×6年×100％=169，584元，本院经过审核，彭洪宣居住于农村社区，系农村居民，按照农村居民标准每年10，620元计算较为适宜。本案审理时彭洪宣已死亡，庭审时原告变更为死亡赔偿金，本院认为，虽然数额一致，但应以死亡赔偿金计算为宜，10，620元／年×6年×100％=63，720元。4、住院伙食补助费2，250元。住院75天，每天30元，本院予以认可。5、营养费4，000元。本院认为，综合原告伤情及医院证明，本院酌定营养费为2，000元。6、交通费。原告主张交通费1，000元，并提供了出租车发票一宗。本院认为该费用过高且发票不规范，该项费用以500元计算为宜。7、鉴定费，原告主张3，400元，本院经过审核，对其中的2，600元予以支持，其中的800元，因非正规发票，不予支持。8、购买生活用具费1，521.80元，原告提交了收据12张。本院认为，该费用不属于法定的赔偿范围，本院不予认可。9、复印费51.5元，本院经过审核，予以支持。10、精神抚慰金，原告主张10，000元。本院认为，因该事故，造成彭洪宣严重损伤，并给众原告带来了生活上的不便及精神上的痛苦，根据本案的实际情况，本院应予以支持。
综上，本院核定五原告因该事故的损失为165，579.41元，其中包括医疗费64，557.91元、护理费19，900元、死亡赔偿金63，720元、住院伙食补助费2，250元、营养费2，000元、交通费500元、伤残鉴定费2，600元、复印费51.5元、精神损害抚慰金10，000元。被告黄大朋共垫付医疗费56，600元，可在其应承担的赔偿金额中予以扣除。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。彭洪宣与被告董士富发生交通事故，致彭洪宣脑室内出血致残，经鉴定，已构成道路交通事故一级伤残，完全护理依赖，其后彭洪宣于同年8月28日死亡。死亡原因虽未作鉴定，二被告也否认是因此次事故造成的死亡，综合原告的伤情、医院证明及鉴定结论，二者之间的因果关系，本院予以认定。本次事故，被告董士富负事故的全部责任，对于本次事故给五原告造成的损失165，579.41元，被告董士富应承担全部赔偿责任。被告黄大朋辩称被告董士富帮其搬运东西属于承揽关系，理由不足，本院不予采纳。二被告之间应为义务帮工关系，因被告董士富是在为黄大朋搬运物品过程中发生的交通事故，致他人损害，因而，依法应由黄大朋承担赔偿责任。本次事故，交警部门认定董士富负事故的全部责任，可以认定董士富存在重大过失，现五原告请求二被告承担连带责任，本院依法应予支持。扣除被告黄大朋已为原告垫付的医疗费56，600元，被告应赔偿五原告108，979.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄大朋赔偿五原告各项经济损失共计108，979.41元，被告董士富承担连带赔偿责任；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，786元，减半收取2，393元，原告负担587元，二被告负担1，806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李冉冉