河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1117号
原告：江合伟，男，1976年2月13日生，汉族。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：杨建设，男，1975年7月7日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
原告江合伟诉被告杨建设、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江合伟的委托代理人张献南，被告杨建设、被告太平财险洛阳公司的委托代理人张白利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江合伟诉称：2015年8月7日11时20分左右，被告杨建设驾驶其所有的投保于太平财险洛阳公司的豫C×××××号五菱小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至776KM＋300M处时驶入道路左侧，与原告驾驶的豫C×××××号三轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书认定被告杨建设负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住新安县中医院治疗，现已花去医疗费6000余元，被告不付分文，现依据相关法律规定提出诉讼，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106831.17元，保险公司不能赔偿部分由杨建设赔偿并承担本案诉讼费用。
被告杨建设辩称：我投有全险应由保险公司赔偿。
被告太平财险洛阳公司辩称：1、要求被告提交行车证、驾驶证、保险单原件，核实在我公司投保且没有法定或约定的免赔事由的情况下，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理损失；2、原告主张的医疗费扣除20%的非医保用药；3、原告诉求过高；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年8月7日11时20分左右，被告杨建设驾驶豫C×××××号五菱小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至776KM＋300M处时驶入道路左侧，与原告江合伟驾驶的豫C×××××号三轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告江合伟受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告江合伟被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部、右耳挫裂伤清创术后；3、双腕关节皮肤擦伤；4、颈椎间盘膨出；5、寰枢关节半脱位；6、颈椎骨质增生。原告江合伟于2015年9月14日出院，出院医嘱：1、适当休息；2、不适复诊。原告江合伟共住院38天，住院期间一人陪护，原告江合伟治疗期间共花去医疗费6230.37元。2015年8月12日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书，认定杨建设负事故全部责任，江合伟不负事故责任。事故发生后，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心于2015年9月6日出具新认车鉴字（2015）173号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：隆鑫LX125-10摩托车（车牌号：豫C×××××）的实际估损价值为490元；洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年4月1日出具洛新立司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为：江合伟的伤残等级为十级伤残。原告江合伟支付鉴定费700元。
同时查明：原告江合伟系居民家庭户口，但其自2014年5月份起居住在新安县兰丰社区2号楼3单元301室，该事实有原告提交的购房协议及新安县兰丰农业开发有限公司出具的证明在卷证实。原告江合伟及其妻子翟保无均系洛阳市闻洲瓷业有限公司员工，事故发生前三个月平均工资分别为江合伟4683.24元、翟保无4397.90元，该事实由原告提交的洛阳市闻洲瓷业有限公司的营业执照、工资表、工资停发证明及完税证明在卷证实。原告江合伟父亲江留平，1948年12月13日生；母亲郭桂花，1951年2月13日生；儿子江昆，1999年4月26日生；女儿江晶晶，2008年10月13日生。原告江合伟父母均为居民家庭户口。原告江合伟兄弟三人。
另查明，被告杨建设驾驶的豫C×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额为200000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书，认定杨建设负事故全部责任，江合伟不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告太平财险洛阳公司认为事故责任划分有异议，因未提交相应有效证据证明，本院不予采纳其该项辩解意见。被告杨建设对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告江合伟的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告杨建设根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江合伟本案的损失为：1、医疗费6230.37元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1900元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元／天不超出合理范围，原告共住院38天；3、营养费760元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元／天不超出合理范围，原告住院38天；4、关于护理费，原告提交的证据证明其陪护人员确有误工损失，其事故发生前三个月的平均工资为4397.90元，原告住院38天，期间一人护理，经本院核算为5570.67元；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信。被告太平财险虽提出异议并申请重新鉴定，但未按照庭审时告知的时间提交书面申请及提供相应证据，本院不予采纳其该项辩解意见。原告江合伟为十级伤残，其长期居住于城镇且收入来源于城镇，故参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为51152元；6、关于误工费，原告提交的证据证明其事故发生前三个月平均工资为4683.24元，原告主张计算90天共计13759元不超出合理范围，本院依法予以认定；7、关于被扶养人生活费，原告父母系居民家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元／年标准计算，共计算29年，其子女随其生活，故参照河南省上一年度城镇人均消费性支出17154元／年标准计算，共计算13年，结合原告的伤残系数及被抚养人人数，经本院核算为18774.20元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告江合伟的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求7000元过高，本院酌定为5000元；9、关于交通费，原告江合伟因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为400元；10、车辆损失费490元，新安县价格认证中心出具的新认车鉴字（2015）173号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告太平财险洛阳公司虽提出异议，庭后也未向本院申请重新鉴定，故本院不予采纳。以上损失合计104036.24元。应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计104036.24元。因被告太平财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告江合伟的损失，故被告杨建设不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告江合伟因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计104036.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江合伟的其它诉讼请求。
案件受理费2436元，鉴定费700元，共计3136元，由被告杨建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 姜 雯