wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执832号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11456元；
案件受理费3882元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02068号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执320号
申请执行人：宁晓峰，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：潘喜刚，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人宁晓峰与被执行人潘喜刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘喜刚名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘喜刚所有的车辆一台。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1235号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，该社工作人员。
被告莫荣军，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告陶春容，女，1977年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫荣军、陶春容金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告莫荣军、陶春容已清偿贷款为由，于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 唐建兴
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一六年二月四日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1359号
起诉人：原海军，1985年12月1.日生。
2018年8月3日，本院收到起诉人原海军与薛应虎等机动车交通事故责任纠纷起诉状，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计453980.57元；判令被告薛虎应、汾阳市汾阳运业物流有限公司在事故责任范围内对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；判令各被告共同承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人向本院提起的诉讼不属于同一法律关系，应分别进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 麻笑枫
二〇一八年八月八日
书记员 田笑笑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初23号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高修振，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：东明县学义汽车配件门市部，住所地山东省东明县黄河路南段。
经营者：夏学义，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省东明县开发区。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告东明县学义汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘福营
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81155号
原告赵宏，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海值乾资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人李曼。
原告赵宏与被告上海值乾资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海值乾资产管理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海值乾资产管理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
查封原告赵宏名下的上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费4,520元，已由原告缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审5号
行政裁定书
申请执行人靖宇县国土资源局。住所地吉林省靖宇县靖宇大街。
法定代表人刘立佳，局长。
委托代理人赵艳美，靖宇县土地收购储备中心主任。
被执行人王靖勤，男，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
申请执行人靖宇县国土资源局于2017年6月13日向本院申请，请求强制王靖勤交出其现居住的位于七道街的农村宅基地456.95平方米。本院于2017年7月4日组织双方召开听证会，申请执行人委托代理人赵艳美，被执行人王靖勤到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月19日，靖宇县人民政府根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2015】130号批复，作出靖宇县棚户区改造征收决定。2016年3月28日，公告土地、房屋征收补偿安置方案。被执行人王靖勤的集体土地在此征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据相关法律法规对被执行人王靖勤作出【2016】靖国土资交字第2号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。在法定期限内，被执行人王靖勤未申请复议、起诉，亦未履行上述决定。申请人向本院提供以下证据依据：1、靖宇县政府关于2015年第一批次建设用地的函；2、关于靖宇县政府2015年第一批次建设用地的审查报告；3、省国土厅关于靖宇县2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复；4、永生村听证会笔录；5、靖宇县土地收购储备中心拟征地通知书；6、公文送达回执；7、靖宇县人民政府征收土地公告；8、靖宇县人民政府征收土地补偿安置公告；9、靖宇县政府关于回迁区集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告；10、关于确定回迁区集体房屋征收拟定补偿方案的决定；11、回迁区集体土地房屋征收补偿方案；12、关于征求拟定方案意见及建设的通知；13、补偿方案拟定方案永生村送达回执；14、关于确定回迁区集体土地房屋征收补偿方案的公告；15、县政府关于回迁区集体土地房屋征收决定；16、选定房地产价格评估机构的通知；17、关于确定房地产价格评估机构的通知；18、房地产估价委托合同；19、王靖勤户口本、集体土地使用证复印件；20、入户踏查记录；21、房屋征收价值评估分户报告；22、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；23、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；24、照片21张；25、靖宇县国土资源局履行行政决定催告书；26、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
被执行人称，房屋建筑面积是98平方米。但是还有两个土木结构的仓房，加一起32平方米，但评估是按28平方米计算的。护坡应该是6.75平方米。硬覆盖应该是16.12米，有防盗窗4个，有台阶15.42平方米。不想产权调换，就想货币补偿，要求补偿80万。
本院经审查查明，2015年3月21日，靖宇县人民政府关于靖宇县2015年第1批次建设用地的函：靖宇县为实施城市规划需占用土地，按要求分批次向省厅呈报。该批次建设用地位于靖宇县1个乡（镇）2个村，共26宗地，位于靖宇县天文路以西、矿泉北路以东、三道街以北、新建体育场以南，总面积2.2147公顷，全部为建设用地。其中征收集体土地2.2147公顷。2015年5月19日吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收的批复：同意你县征收农村集体建设用地2.2147公顷，用于棚户区改造项目建设。根据以上批复，靖宇县政府对三道街以北至新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿权北路以东的棚户区改造安居工程建设涉及的镇郊村和永胜村的集体土地进行征收。被执行人王靖勤集体土地在被征收范围内。2015年5月22日，靖宇县人民政府作出《征收土地公告》和《征收土地补偿安置公告》并在征收范围内进行张贴。2015年9月18日，公告拟定靖宇县二道街至新建休闲体育广场回迁区保障性安居工程及城市基础设施建设土地房屋征收补偿安置方案。2016年3月25日靖宇县人民政府作出靖政国土资【2016】1号征收决定，并于2016年3月28日在征收范围内予以公告。用地单位多次通知被执行人交出土地并将地上附着物拆除，但被执行人一直未履行义务。2016年7月26日，靖宇县国土资源局将二道街至七道街回迁区保障性安居工程涉及的3户（王铁军、胡笛、王靖勤）补偿款1259011.00元提存至靖宇县公证处。2016年7月28日申请执行人作出《责令交出土地决定书》。申请人于2017年4月19日向被执行人征求意见后，发出了履行交出土地义务的催告。但被执行人仍不交出土地、领取补偿款。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请人的征收土地方案已经有权机关批准，并完全依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的程序，实施了征地方案。土地使用权人即本案被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经严重影响到土地征收的正常进行。申请执行人向本院申请强制执行之前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，听取了被执行人的申辩意见，书面催告其履行交出土地义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，可以依据《征收土地公告办法》第十五条之规定由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条及前述法律、司法解释的规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县国土资源局要求强制王靖勤交出其现在居住的位于七道街的农村宅基地456.95平方米的申请准予强制执行。由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 穆广军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审5号行政裁定书申请执行人靖宇县国土资源局。住所地吉林省靖宇县靖宇大街。法定代表人刘立佳，局长。委托代理人赵艳美，靖宇县土地收购储备中心主任。被执行人王靖勤，男，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。申请执行人靖宇县国土资源局于2017年6月13日向本院申请，请求强制王靖勤交出其现居住的位于七道街的农村宅基地456.95平方米。本院于2017年7月4日组织双方召开听证会，申请执行人委托代理人赵艳美，被执行人王靖勤到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月19日，靖宇县人民政府根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2015】130号批复，作出靖宇县棚户区改造征收决定。2016年3月28日，公告土地、房屋征收补偿安置方案。被执行人王靖勤的集体土地在此征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据相关法律法规对被执行人王靖勤作出【2016】靖国土资交字第2号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。在法定期限内，被执行人王靖勤未申请复议、起诉，亦未履行上述决定。申请人向本院提供以下证据依据：1、靖宇县政府关于2015年第一批次建设用地的函；2、关于靖宇县政府2015年第一批次建设用地的审查报告；3、省国土厅关于靖宇县2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复；4、永生村听证会笔录；5、靖宇县土地收购储备中心拟征地通知书；6、公文送达回执；7、靖宇县人民政府征收土地公告；8、靖宇县人民政府征收土地补偿安置公告；9、靖宇县政府关于回迁区集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告；10、关于确定回迁区集体房屋征收拟定补偿方案的决定；11、回迁区集体土地房屋征收补偿方案；12、关于征求拟定方案意见及建设的通知；13、补偿方案拟定方案永生村送达回执；14、关于确定回迁区集体土地房屋征收补偿方案的公告；15、县政府关于回迁区集体土地房屋征收决定；16、选定房地产价格评估机构的通知；17、关于确定房地产价格评估机构的通知；18、房地产估价委托合同；19、王靖勤户口本、集体土地使用证复印件；20、入户踏查记录；21、房屋征收价值评估分户报告；22、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；23、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；24、照片21张；25、靖宇县国土资源局履行行政决定催告书；26、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。被执行人称，房屋建筑面积是98平方米。但是还有两个土木结构的仓房，加一起32平方米，但评估是按28平方米计算的。护坡应该是6.75平方米。硬覆盖应该是16.12米，有防盗窗4个，有台阶15.42平方米。不想产权调换，就想货币补偿，要求补偿80万。本院经审查查明，2015年3月21日，靖宇县人民政府关于靖宇县2015年第1批次建设用地的函：靖宇县为实施城市规划需占用土地，按要求分批次向省厅呈报。该批次建设用地位于靖宇县1个乡（镇）2个村，共26宗地，位于靖宇县天文路以西、矿泉北路以东、三道街以北、新建体育场以南，总面积2.2147公顷，全部为建设用地。其中征收集体土地2.2147公顷。2015年5月19日吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收的批复：同意你县征收农村集体建设用地2.2147公顷，用于棚户区改造项目建设。根据以上批复，靖宇县政府对三道街以北至新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿权北路以东的棚户区改造安居工程建设涉及的镇郊村和永胜村的集体土地进行征收。被执行人王靖勤集体土地在被征收范围内。2015年5月22日，靖宇县人民政府作出《征收土地公告》和《征收土地补偿安置公告》并在征收范围内进行张贴。2015年9月18日，公告拟定靖宇县二道街至新建休闲体育广场回迁区保障性安居工程及城市基础设施建设土地房屋征收补偿安置方案。2016年3月25日靖宇县人民政府作出靖政国土资【2016】1号征收决定，并于2016年3月28日在征收范围内予以公告。用地单位多次通知被执行人交出土地并将地上附着物拆除，但被执行人一直未履行义务。2016年7月26日，靖宇县国土资源局将二道街至七道街回迁区保障性安居工程涉及的3户（王铁军、胡笛、王靖勤）补偿款1259011.00元提存至靖宇县公证处。2016年7月28日申请执行人作出《责令交出土地决定书》。申请人于2017年4月19日向被执行人征求意见后，发出了履行交出土地义务的催告。但被执行人仍不交出土地、领取补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请人的征收土地方案已经有权机关批准，并完全依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的程序，实施了征地方案。土地使用权人即本案被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经严重影响到土地征收的正常进行。申请执行人向本院申请强制执行之前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，听取了被执行人的申辩意见，书面催告其履行交出土地义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，可以依据《征收土地公告办法》第十五条之规定由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条及前述法律、司法解释的规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县国土资源局要求强制王靖勤交出其现在居住的位于七道街的农村宅基地456.95平方米的申请准予强制执行。由申请执行人组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖人民陪审员  李广凤人民陪审员  穆广军二〇一七年七月十二日书 记 员  卢 峰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第570号
原告刘某某，女，1971年2月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人黎英、苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人董大贵，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黎英，被告王某某及其委托代理人董大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1992年11月20日双方在江安县铁清镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月6日生育子王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为了生活琐事发生纠纷，1999年两人打架后分居至今，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告关系很好，不同意离婚。在婚姻关系存续期间，被告为了改善家庭生活，借钱从事生产经营，共欠下21万元的债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担。双方有夫妻共同财产铁清镇广福街村房屋一幢属夫妻共同财产，如判决离婚应当平均分割。
经审理查明，原告刘某某、被告王某某于1992年经人介绍相识，双方于1992年11月20日在四川省江安县铁清镇人民政府办理了结婚登记手续；于1995年5月6日生育一子取名王某甲，王某甲现已成年能独立生活。原、被告婚后以原告刘某某的名义在江安县铁清镇广福街村购买有房屋一幢。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告自述无其他夫妻共同财产及债权、债务；被告自述无其他夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务21万元。为此，被告提交了2015年3月12日四川农村信用社贷款利息清单查询结果，借条复印件三张并申请债权人罗在有、杨雨雄、冷华国出庭作证，拟证明原、被告之间还有夫妻共同债务21万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育儿子王某甲，王某甲现已成年，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告以双方分居多年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告未向本院提交足以证明双方分居多年，夫妻感情破裂的证据，且被告也予以否认，故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年五月十八日
书记员 尤 桦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初199号
原告刘立。
被告曾建英。
本院在审理原告刘立诉被告曾建英民间借贷纠纷一案中，原告刘立于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾建英位于娄底市娄星区××小区××号的房屋，并由担保人周荣格（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告刘立财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾建英位于娄底市娄星区××小区××号的房屋予以查封；
二、对担保人周荣格（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月三日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初199号原告刘立。被告曾建英。本院在审理原告刘立诉被告曾建英民间借贷纠纷一案中，原告刘立于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾建英位于娄底市娄星区××小区××号的房屋，并由担保人周荣格（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告刘立财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告曾建英位于娄底市娄星区××小区××号的房屋予以查封；二、对担保人周荣格（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月三日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民特7号
申请人栗某。
被申请人王某。
代理人史瑞华。
申请人栗某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栗某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人王某出生时因难产造成大脑发育不健全，至今生活不能自理，行为能力差，为××人，××等级为一级，请求法院依法宣告被申请人王某为无民事行为能力人，同时指定史瑞华为其监护人。
被申请人王某的代理人史瑞华称，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人王某患有××，平常不说话，无法正常与人沟通和交流，经常无缘由发笑，生活不能自理，高密市中医院诊断为××障碍，无自主行为能力，潍坊市××人联合会认定其为××人，××等级为一级。
申请人栗某系被申请人王某的母亲，代理人史瑞华系被申请人王某的丈夫。
上述事实，有高密市中医院出具的诊断证明书、××证、高密市柏城镇沟南村村委出具的证明、邻居焦术文、夏勇出具的证明、王永聚和栗某出具的证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，被申请人王某患有××，无自主行为能力，生活不能自理。申请人栗某申请宣告王某为无民事行为能力人，应予准许。
××××人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人的母亲栗某请求法院确认被申请人的丈夫史瑞华为被申请人的监护人，符合法律规定，本院一并指定史瑞华为监护人，对被监护人承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人。
二、指定史瑞华为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马秋霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15771号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邹成泰，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹成泰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告邹成泰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹成泰应支付原告全部未付租金人民币244,701.10元；2.被告邹成泰应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金12,052.50元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,991.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邹成泰应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订编号为SSH240-1508-528950《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃汽车一辆(型号及配置：VOLV15AJ/2015款三厢轿车4门智远版手自一体6速前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压/，车辆颜色：璀璨银色，发动机号：XXXXXXX，车架号：LYVFD42A4FB014250)，车辆融资总额为193,711元，首付款119,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,991.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邹成泰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、邹成泰电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告邹成泰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹成泰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邹成泰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邹成泰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹成泰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金244,701.10元；
二、被告邹成泰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金12,052.50元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,991.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告邹成泰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,196元，减半收取计2,598元，由被告邹成泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第666号
申请执行人：何北海，男，1982年4月4日出生，汉族，清远市佛冈县人，现住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第77号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金35418.1元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担一审、二审案件受理费共1053元、执行费447元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在37035.87元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈建宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1309号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层135号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5208元（以520800元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层135号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为65.1平方米，单价8000元，总价520800元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时�除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执469号
申请执行人陈礼玲，女，1979年7月9日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。
被执行人曹世炎，男，1986年1月31日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。
本院在执行陈礼玲申请执行曹世炎合同纠纷一案中，经本院四查被执行人曹世炎无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第165号
原告：路某某，女，汉族。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告路某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2009年4月30日登记结婚。由于了解不够，结婚草率，严重缺乏感情基础，婚后才发觉被告是一个脾气暴躁的人，大男子主义思想特别强。原告稍微做出有一点违背他意愿的事情，就会招致他的吵闹、责备。且被告在外和别的女人保持不正当关系，原告对被告好言相劝，被告依然我行我素，对原告和孩子不尽丝毫应尽的义务。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱相识，于2009年4月30日登记结婚，婚后于2010年11月6日生育一子，名王某乙。婚后双方因为家庭琐事及原告怀疑被告生活作风问题开始生气，有时打架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家庭琐事等问题生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年八月三日
书记员 马隆飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第474号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阎三磊，务工。2015年5月27日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，2015年6月10日该局撤销该决定，并决定因吸毒、向他人提供毒品对其行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人钟铮铮、曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人彭雁，自由职业。2014年9月12日、2015年3月9日因吸毒被宁波市公安局海曙分局分别处行政拘留12日、15日，后被责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人阎三磊、彭雁均犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人阎三磊及其辩护人钟铮铮、曹川磊、被告人彭雁及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月23日晚，被告人阎三磊在浙江省舟山市定海区西溪度假宾馆8303房间内，将约7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人彭雁，得款人民币3000元。
2015年5月13日上午，被告人阎三磊在其租住的浙江省舟山市定海区港城公寓8号楼2单元303室内，将约7克甲基苯丙胺贩卖给彭雁，得款人民币4000元。
2015年5月27日凌晨2时许，被告人阎三磊经电话联系后，在浙江省舟山市定海区港城公寓门口，将5包甲基苯丙胺（净重3.9174克）贩卖给彭雁，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。
2015年4月底5月初某日，被告人彭雁经电话联系后，在镇海区庄市街道东海明珠宾馆二楼将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某甲，得款人民币900元。
2015年5月11日，被告人彭雁采用上述同样手段，在宁波市鄞州区古林镇古玩市场内，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某甲，得款人民币400元。
2015年5月25日下午，被告人彭雁采用上述同样手段，在镇海区庄市街道台州宾馆大堂，将5包甲基苯丙胺（净重2.8875克）贩卖给刘某甲，得款人民币1000元。次日下午，被告人彭雁再次在镇海区庄市街道台州宾馆308房间内，将2包甲基苯丙胺（净重3.0804克）贩卖给刘某甲，得款人民币3100元，后被民警当场抓获，并从其身上查获净重1.1930克的甲基苯丙胺和手机一部。上述毒品均已被缴获。
被告人彭雁归案后，协助公安机关抓获被告人阎三磊。
上述事实，被告人阎三磊、彭雁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、图片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品上交清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、支付宝转账记录、汇款单等，证人李某、刘某甲、刘某乙的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎三磊、彭雁违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，达十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人阎三磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭雁归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在归案后能协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。故，本院决定对被告人彭雁予以减轻处罚。被告人阎三磊的辩护人关于被告人阎三磊能自愿认罪，请求法院根据具体案情从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳，但关于其第三节毒品交易属犯罪未遂的意见，于法无据，不予采纳，具体情节在量刑时予以考虑。被告人彭雁的辩护人关于被告人彭雁部分售出毒品系购进后实施，毒品数额不应重复累加，其能如实供述自己的罪行，且有立功表现等辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺11.0783克和被告人彭雁犯罪所使用的手机一部应予没收，被告人阎三磊的违法所得人民币7000元，被告人彭雁的违法所得人民币2300元均应继续予以追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，对被告人彭雁还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人阎三磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2023年3月14日止。）
二、被告人彭雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年5月25日止。）
三、公安机关查扣的甲基苯丙胺11.0783克、被告人彭雁的犯罪工具手机一部，均予以没收。被告人阎三磊的违法所得人民币七千元、被告人彭雁的违法所得人民币二千三百元，均继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王利海
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11043号
原告：张惠芬，女，1955年1月24日出生，汉族，住江苏省碧溪新区。
被告：常熟市碧溪新区管理委员会，住所地江苏省常熟市碧溪新区江南大道1号。
负责人：陆清，该管委会主任。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所。
原告张惠芬与被告常熟市碧溪新区管理委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张惠芬于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张惠芬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠芬撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告张惠芬负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 缪译皆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1178号
原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人康文捷，行长。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告李科，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省。原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称华夏银行外滩支行)与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华夏银行外滩支行委托代理人虞燕溪到庭参加诉讼，被告李科因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行外滩支行诉称：2009年2月18日，原告与被告签订了编号为SH05PXXXXXXXXXX的《个人房屋抵押借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币140,000元(以下币种均同),期限初定自2009年3月1日起至2014年3月1日止，年利率为6.336%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利息按合同约定的利率加收50％计息。若被告未按本合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息和其他应付款，并处置抵押物。被告以其名下的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等(包括律师费)。该房地产已办理了抵押登记。2009年6月18日，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金25,504.28元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日止的利息752.42元、复利152.08元、逾期利息4,921.25元，并偿付自2015年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息26,256.70元为基数，按合同约定的利率加收50%计息)；3、被告赔偿原告律师费5,000元；4、若被告未履行上述还款、赔偿义务的，原告有权以被告所有的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。原告华夏银行外滩支行为此提交以下证据材料：1、《个人房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、上海市房地产登记证明，证明原告为房地产抵押权人；3、借款凭证，证明原告按约履行了放款义务；4、欠息清单，证明被告欠款的事实；5、委托代理协议、上海增值税普通发票、网上银行电子回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为本案诉讼而支付的律师费。被告李科未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告李科未到庭应诉，本院对原告华夏银行外滩支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告以其名下的房地产为借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行借款本金人民币25,504.28元；二、被告李科应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行暂计至2015年11月9日止的利息人民币752.42元、复利人民币152.08元、逾期利息人民币4,921.25元，并偿付自2015年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币26,256.70元为基数，按合同约定的利率加收50%计息)；三、被告李科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行律师费人民币5,000元;四、若被告李科届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告华夏银行股份有限公司上海外滩支行有权以被告李科抵押的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李科所有，不足部分由被告李科继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708.25元、财产保全费人民币383.30元、公告费人民币560元，三项合计人民币1,651.55元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1683号
原告：范杰，男，1961年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告：曹龙，男，1965年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告范杰与被告曹龙股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付股权转让金167.166万元；2.判令被告支付违约金10万元。事实与理由：2015年9月22日，原告范杰与被告曹龙达成股权转让协议，将原告范杰所持有的江苏锡隆市政工程配套有限公司（以下简称锡隆公司）15%的股权以267.166万元转让给被告曹龙。协议约定，被告曹龙于工商变更登记后十日内一次性向原告范杰支付股权转让金267.166万元，否则承担违约金10万元。2015年9月25日，原告范杰配合被告曹龙在工商部门办理了变更登记，但被告曹龙仅在2017年1月25日、26日分二次共支付了100万元，尚有余款167.166万元未能支付。
被告曹龙未作答辩。
原告范杰围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、股权转让协议、工商变更登记信息。因被告未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原告范杰（合同甲方）与被告曹龙（合同乙方）签订股权转让协议，约定：“1.甲乙双方经充分协商，并经公司股东会议通过，甲方自愿将其在公司所占15%的股权全部转让给乙方所有。鉴于公司全部股权于2014年11月18日通过股权受让所得，同时，自2014年11月18日股权受让后，公司已进行了为期半年之多的生产经营。据此，双方一致同意：2014年11月18日股权转让协议中甲方所享有的股权权利义务及2014年11月18日至本协议签订之日期间的公司正常生产经营过程中所发生的原属甲方所有的权利义务均由乙方享有、承继；相关权益已包含于股权转让对价中，甲方不再享有任何股东权利，同时，甲方也不再承担任何股东义务。2.乙方自愿于工商变更登记后十日内一次性向甲方支付股权转让金267.166万元。3.本协议自双方签字之日起生效，双方均表示严格履行上述协议内容，若单方违约，则赔偿守约方违约金10万元”。同日，锡隆公司股东会作出决议，“……审议通过曹龙担任公司执行董事兼总经理、刘锐担任公司监事的决议。同时，同意范杰、陆红华两位股东将原在公司所持有全部股权转让给股东曹龙的请求”。2015年9月25日，原告范杰配合被告曹龙在工商部门进行股东变更登记。2017年1月25日、26日，被告曹龙分二次共向原告支付了100万元。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。协议约定，原告范杰将其在锡隆公司持有的15%的股权作价转让给被告曹龙，并配合办理工商变更登记手续，被告曹龙应在办理变更登记后十日内一次性支付原告范杰股权转让款267.177万元。后原告范杰配合被告曹龙办理了工商变更登记，但被告曹龙未能依约支付股权转让款，仅于2017年1月25日、26日支付了100万元。原告范杰请求被告曹龙支付剩余的股权转让款167.177万元并无不妥，本院予以支持。协议约定，“若单方违约，则赔偿守约方违约金10万元。”现被告曹龙未能按期足额支付股权转让款，理应向原告范杰支付10万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙于本判决生效后十日内向原告范杰支付股权转让款167.166万元及违约金10万元，合计177.166万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20744元，减半收取计10372元，由被告曹龙负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱银银
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执233号
申请执行人黄跃辉
被执行人闫振江
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第19号民事判决书已发生法律效力，权利人黄跃辉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24291元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第19号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2505号
本院于2018年6月11日对原告王军政与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1627民初2505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2505号民事判决书第一页第三行中的“（2017）”，补正为“（2018）”。
审判员 李子
二〇一八年六月二十一日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2505号本院于2018年6月11日对原告王军政与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1627民初2505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2505号民事判决书第一页第三行中的“（2017）”，补正为“（2018）”。审判员  李子二〇一八年六月二十一日书记员  张衡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14172号
原告李×，女，1985年1月23日出生。
被告马×，男，1983年7月15日出生。
原告李×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告李×与前夫有一女，被告马×与前妻有一女。原、被告无共同财产、共同债务。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不合，双方于2014年5月初分居至今。原告李×认为原、被告双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告马×离婚。
被告马×辩称：原告李×所述双方相识、结婚、分居、子女情况属实。被告马×同意离婚。原、被告登记后，被告马×给付原告李×彩礼1万元。婚后，原、被告一起出去玩及拍摄婚纱照花费2万元。上述共计3万元，被告马×要求原告李×承担15000元。
经审理查明：原告李×与被告马×于2004年经人介绍相识，2014年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原、被告无子女。原告李×与前夫生有一女，被告马×与前妻生有一女。在庭审中，原告李×不认可被告马×曾给其彩礼，认可婚后原、被告曾一起出去游玩，但对所花费的费用表示不清楚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告马×主张原告李×应负担彩礼1万元及游玩费用2万元的一半，但被告马×自行陈述上述费用产生于双方登记结婚后，故上述费用应认定为夫妻生活中共同的消费支出，被告马×要求原告李×负担一半没有法律依据，本院对被告马×上述主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李×与被告马×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告马×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 张绪纯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5245号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：姚远。
被告：姚远。
被告：刘连军。
被告：姚园。
被告：葛振。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军、姚园、葛振、淮北盛大融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00652号
原告朱生明。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告朱生明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告朱生明及其委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告朱生明诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼50号、建筑面积为74.08平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为8161元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度7663.18元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金32644元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金32644元、支付延期付款违约金1142.54元，两项合计33786.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金应按扣税后的每季7663.18元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告朱生明与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为朱生明，受托人为鸿泰公司。委托人朱生明将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼50号、建筑面积为74.08平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金8161元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金；如连续两个季度或累计逾期四个季度未向委托人支付租金，委托人有权终止合同。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告朱生明签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告朱生明支付每季度租金（扣除代缴的相关税费后）7663.18元。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告朱生明支付租金至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至2015年11月20日止，被告珩生公司未向原告支付租金。是此，原告朱生明提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告朱生明与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告朱生明履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。合同约定，委托经营期间，由被告珩生公司代原告朱生明缴纳相关税费，依此，被告珩生公司在扣除相关费用后已实际支付给原告每季度的租金为7663.18元，原告朱生明收到该数额租金未持异议，双方当事人应继续履行合同中规定的权利义务。据此，本院对原告朱生明要求被告珩生公司向其按每季8161元计算支付租金32644元（从2015年2月21日起至2015年11月20日止）的主张，不予支持，被告珩生公司对下欠原告朱生明的租金应按每季7663.18元计算为30652.72元（以7663.18元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，四个季度）；原告主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金1142.54元，被告珩生公司对此不持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱生明支付租金30652.72元（以7663.18元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱生明支付违约金1142.54元（计算至2015年11月20日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱生明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7281号
原告：朱朝阳，男，1983年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：祁章勤,男,1977年7月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵金莉，女，1979年7月14日出生，汉族，住玉环县。
原告朱朝阳与被告祁章勤、赵金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年11月3日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱朝阳到庭参加诉讼；被告祁章勤、赵金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱朝阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告祁章勤、赵金莉共同归还原告借款本金计人民币300万元、利息809399.98元（暂算至2016年10月14日，并继续支付按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息），合计人民币3809399.98元；2、确认原告与被告祁章勤、赵金莉签订的房地产再次抵押合同合法有效，并就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押顺序在上述应还款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2000年11月30日办理结婚登记手续。被告祁章勤因资金周转所需于2015年7月9日、2015年7月21日、2015年10月13日分别向原告借款80万元、70万元、150万元，上述借款皆约定按照月利率2%计算利息。2016年1月29日，被告祁章勤与原告经结算，同意将楚门碧桂苑115号房产二次抵押给原告，并出具借款结算单一份为凭。同日，两被告与原告签订了《房地产再次抵押借款合同》一份，约定以共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑115号房产为上述借款设置最高额抵押担保，并约定上述借款在借款期限内六个月必须偿还本金一次，月息为3%、每月支付一次。2016年2月1日，双方办理了抵押登记手续，原告取得抵押权（他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号）。被告本金及利息至今未予偿还和支付。
被告祁章勤、赵金莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的：婚姻状况证明、结婚登记申请书、借款结算单、转账凭证、房地产再次抵押借款合同、他项权证及原告的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告祁章勤、赵金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《借款结算单》、《房地产再次抵押借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法性。被告祁章勤向原告借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还原告借款本金、支付利息。现被告祁章勤逾期偿还每月借款利息已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告有权依照合同约定主张被告归还借款及支付利息。本案借款发生在被两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。同时两被告自愿将共有房产为被告祁章勤向原告借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效。原告就该房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁章勤、赵金莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱朝阳借款本金计人民币3000000元、利息809399.98元，合计人民币3809399.98元，并支付自2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、原告朱朝阳在上述第一项范围内被告祁章勤、赵金莉共有的坐落于玉环县楚门镇碧桂苑115号房产经依法折价或者拍卖、变卖后的款项按照抵押先后顺序享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费37275元（原告已预交），减半收取计人民币18637.50元，由被告祁章勤、赵金莉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初259号
原告：达康讯通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1301号。
法定代表人：李颂君，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：北京博通佳信科技有限责任公司，住所地北京市丰台区郑常庄324号塞罕商务酒店201。
法定代表人卞淮影，总经理。
原告达康讯通信息科技（北京）有限公司（以下简称达康公司）与被告北京博通佳信科技有限责任公司（以下简称博通公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告达康公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系由北京奈康讯通科技有限公司变更名字而来的企业，原被告签署产品购销合同，被告向原告购买网线等产品，截至2013年年底，被告累计欠付原告货款190537.6元；经原告催款，2014年4月，被告向原告开具工商银行票号为28118487的转账支票一张（金额为15万元），但经证实为空头支票，被告至今未向原告支付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查，2016年8月2日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京奈康讯通科技有限公司将企业名变更为达康公司。
被告博通公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，博通公司向达康公司开具转账支票一张，票号为1020113028118487，票面金额为15万元，用途为货款，票面加盖“博通公司财务专用章”及当时的法定代表人“代永辉印”。后达康公司到银行提示付款被告知该支票为空头支票，未能承兑该票据款，故博通公司诉至本院，要求博通公司支票票面金额15万元。
上述事实，有达康公司提供的转账支票、购销合同、销售单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，达康公司从博通公司合法取得的转账支票，必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。博通公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现博通公司出具的支票因系空头支票，致使达康公司无法实现票据权利，达康公司依法享有票据追索权。故达康公司要求博通公司给付票据款的请求，理由正当，本院予以支持。博通公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京博通佳信科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付达康讯通信息科技（北京）有限公司票据金额150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告北京博通佳信科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1261号
原告陆某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告陆某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2004年相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。登记结婚前双方就为家庭事情发生争吵，被告曾因夫妻关系恶化拒绝与原告办理结婚登记手续。登记结婚后夫妻矛盾加剧，被告多次提出与原告离婚，曾多次对原告实施家庭暴力，扬言勒死原告。因被告的暴力虐待行为，原告于2015年1月8日被迫离开被告分居至今。2015年3月6日原告向法院提起离婚诉讼，同年5月5日判决不准许离婚后，双方仍无法和好，又分居一年多时间，无任何来往。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩卢某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告陆某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1本，证明原、被告登记结婚的事实；3、《民事判决书》1份，证明夫妻感情不好及原告曾提起诉讼要求离婚的事实。
被告卢某甲无答辩，无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。
经审理查明：原告陆某与被告卢某甲相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩卢某乙，男孩一直在被告家生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月前原、被告在横县马岭镇兴华村一起生活，之后双方先、后到福建省厦门务工并一起生活。2015年1月8日双方争吵后原告另行租房独居，同年2月原告从福建省厦门回其娘家横县云表镇南康村居住。原告曾于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月5日判决不准许离婚后，双方无任何来往。原告表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债务需要本院处理。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有子女，有一定的婚姻基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解。在原告第一次提起离婚诉讼及本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，经过一年多仍无法和好，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告离婚后子女抚养问题，原告主张离婚后由被告直接抚养小孩卢某乙，因婚生男孩卢某乙长期随被告以及被告父母亲生活，由被告继续带养，对小孩的生活和学习较为有利。因此，对原告该主张，本院予以支持。关于男孩卢某乙的抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，因此，原告主张由被告独自负担男孩卢某乙的抚养费，本院不予支持。不直接抚养婚生小孩的一方，应负担婚生小孩的抚养费以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩卢某乙由被告卢某甲直接抚养至成年止，抚养费由原、被告共同负担，由原告陆某自本案判决生效之日起，至男孩卢某乙成年止，每月给付被告卢某甲抚养费300元，于每月月底前付清当月的抚养费；
案件受理费150元，由原告陆某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁 丹
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审88号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年12月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]5523号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、罚款叁万陆仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审88号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年12月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]5523号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、罚款叁万陆仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘亮亮二〇一七年十二月二十七日书记员  薛思嘉
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初147号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1970年9月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蓝某甲犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人韦诚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人蓝某甲伙同蓝某乙、罗某甲、石某某、蓝某未、蓝某丙、蓝某丁、黄某乙、蓝某戊、罗某乙、蓝某已（已判刑）与他人合伙在忻城县马蹄村雅楼屯由蓝某庚（已判刑）提供的场所里，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”。同年7月22日该赌场被忻城县公安局查处。
案发后，蓝某甲于2016年10月28日到忻城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲以营利为目的，合股与他人提供赌博场所、用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人蓝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人韦诚玉提出的辩护意见是：被告人蓝某甲是犯罪中止，其主观恶性较小，无前科劣迹，且具有自首情节，建议法庭对被告人蓝某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人蓝某甲伙同蓝某丙、罗某甲、蓝某已、罗某乙、蓝某戊、蓝某未、蓝某丁、黄某乙、石某某、蓝某乙（上述十人均已被判刑）与他人合伙在忻城县红渡镇马蹄村雅楼屯由蓝某庚（已被判刑）提供的场所里，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”。同年7月22日该赌场被忻城县公安局查处。同年10月28日，被告人蓝某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、人员基本信息、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初123号刑事判决书；证人蓝某辛、蓝某壬、蓝某癸、蓝某子、蓝某丑、韦某、王某、罗某丙、罗某丁、黄某甲、罗某戊、罗某已、蓝某寅、罗某5、蓝某卯、蓝某辰、蓝某已、玉某某、蓝某午、兰某的证言；勘验、检查及辨认等笔录现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片；视听资料讯问同步录音录象；被告人蓝某甲及同案人蓝某庚、蓝某丙、罗某甲、蓝某已、罗某乙、蓝某戊、蓝某未、蓝某丁、黄某乙、石某某、蓝某乙的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲与同伙提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯开设赌场罪成立。被告人蓝某甲与同伙系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蓝某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对被告人蓝某甲从轻处罚。关于辩护人韦诚玉所提被告人蓝某甲的行为是犯罪中止的辩护意见，因被告人蓝某甲与同伙系共同犯罪，其参与犯罪后，没有自动有效地阻止犯罪结果的发生，其行为不属于犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
审 判 员 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更88号
罪犯刘羽，男，1978年9月11日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘羽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币176578元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）吉刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高�执字第512号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4683号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第893号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月�该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未履行完毕，月消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年7月1日20时许，在四平市铁东区平东街孟家菜馆门前，刘羽因琐事与湖南籍打工人员黄某银、刘某兴等人发生口角，该菜馆业主秦某娥前来劝解时，被湖南籍打工人员打二拳，刘羽用菜刀将黄某银、刘某兴砍伤，致黄某银被他人送往医院后死亡，致刘某兴重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分406分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、�犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡、一人重伤，后果严重，其在监月消费较高，有能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘羽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初899号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月20日23时许，被告人李某某驾驶吉BBXX**的小型轿车在本区中山中路进谷阳南路西约100米处平高商厦地下停车场内发生两车事故。处警民警发现李某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.29mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3330号
原告：徐生栋，男，1966年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋国坚，男，1987年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
原告徐生栋与被告蒋国坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生栋及其委托诉讼代理人陈军，被告蒋国坚的委托诉讼代理人沈继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告第一次住院医疗费121992.32元（其中应减去已经起诉的94737.78元）、原告购买26只白蛋白共13000元、检查费用1349元、二次手术费2851.56元、残疾赔偿金240912元、误工费（180天*110元）=19800元、护理费（90天*110元）=9900元、营养费（120天*10元）=1200元、住院伙食补助费（18元*63天）=1134元，以上费用要求被告承担15%责任，精神抚慰金15000元，鉴定费2100元，交通费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：蒋国坚因超市装潢需要，雇佣徐生栋为其砸墙。2014年7月12日11时30分许，徐生栋正在砸墙时，被砸的墙体突然整体倾倒，徐生栋躲闪不及被墙砸中。徐生栋受伤后被送往泗阳县人民医院救治，部分医疗费已经起诉，现徐生栋构成伤残，特再次诉至法院，请求法院判令蒋国坚支付徐生栋上述赔偿款。
被告蒋国坚辩称，原告的护理费、精神损失赔偿要求过高，白蛋白价格也没有那么高，交通费没有证据，其主张按城镇标准赔偿也应该提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐生栋与戈国清共同从事砸墙工作，但两人均无相关建筑资质。2014年7月11日，戈国清经他人介绍与蒋国坚父亲商谈到蒋国坚处砸墙及清理垃圾，因徐生栋有事，未到现场谈，由戈国清一个人与蒋国坚父亲谈，将墙面砸倒及清理垃圾等共计费用为1800元。2014年7月12日，徐生栋与戈国清自备工具至蒋国坚处工作，蒋国坚将地点告知徐生栋与戈国清后，蒋国坚即离开，由徐生栋与戈国清开始工作。在工作过程中，徐生栋被墙体倒塌砸中受伤，于当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，至2014年9月10日出院；花医疗费用123341.32元。住院期间，因治疗需要原告购买人血白蛋白26支。2017年2月2日至2月5日，原告徐生栋到泗阳县中医院住院，实施了“左胫骨骨折术后内固定物取出术”，共花医疗费2851.5元。
诉讼过程中，原告徐生栋申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2017年7月25日宿迁子渊司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐生栋所受损伤构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人徐生栋的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。原告徐生栋支付鉴定费用2100元。
江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
另查明，原告徐生栋在受伤住院期间，曾于2014年8月向本院起诉要求被告支付当时已经发生的医疗费用，本院作出（2014）泗民初字第1752号民事判决，判决被告蒋国坚承担15%的赔偿责任，赔偿原告医疗费14120.67元。原告不服该判决并提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00026号民事判决，维持原判决。
本院认为：承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，徐生栋自备劳动工具至蒋国坚处进行砸墙作业，并约定由蒋国坚一次性向徐生栋、戈国清支付报酬1800元。在作业过程中，徐生栋与蒋国坚之间并不存在控制、支配和从属关系，徐生栋提供的劳动是其独立的业务，而非属于蒋国坚生产经营活动的组成部分，且徐生栋系一次性提供劳动成果、与蒋国坚一次性结算劳动报酬。因此，徐生栋与蒋国坚之间应认定系承揽关系，基于承揽合同发生的侵权行为，应适用过错责任原则。定做人对承揽人造成的损害，仅在定做或者选任、指示有过失时，承担赔偿责任。蒋国坚作为定做人将砸墙作业交给无建筑资质的徐生栋施工，应当对徐生栋由此产生的损害承担选任过失责任，据此，被告蒋国坚应承担原告损伤15%的赔偿责任。
原告徐生栋的损失为：1.医疗费：两次住院治疗费用共126192.82元，原告治疗所需购买人血白蛋白26支，双方一致认可单价为378元，计9828元，故医疗费总计为136020.82元；2.住院伙食补助费：1134元（18元/天×63天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费：因原告居住、生活地为城镇，应按城镇标准计算误工费为19800元（40152/365×180天）；6.交通费：考虑原告住院、治疗情况，本院酌定支持1200元；7、残疾赔偿金：应按照城镇标准赔偿240912元（40152元/年×20年×30%）。上述费用合计为407466.82元，被告蒋国坚应承担其中15%，即61120元。考虑到原告所受损伤达八级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1800元。综上，被告蒋国坚应赔偿原告徐生栋各项损失合计62920元，扣除原告上次诉讼已经判决支持赔偿其14210.67元，被告蒋国坚还应赔偿原告48709.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋国坚于本判决生效后十日内赔偿原告徐生栋各项损失48709.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理已减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告蒋国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 倪兵
二〇一七年九月十二日
书记员 戴彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3330号原告：徐生栋，男，1966年5月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：蒋国坚，男，1987年10月1日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。原告徐生栋与被告蒋国坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生栋及其委托诉讼代理人陈军，被告蒋国坚的委托诉讼代理人沈继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐生栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告第一次住院医疗费121992.32元（其中应减去已经起诉的94737.78元）、原告购买26只白蛋白共13000元、检查费用1349元、二次手术费2851.56元、残疾赔偿金240912元、误工费（180天*110元）=19800元、护理费（90天*110元）=9900元、营养费（120天*10元）=1200元、住院伙食补助费（18元*63天）=1134元，以上费用要求被告承担15%责任，精神抚慰金15000元，鉴定费2100元，交通费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：蒋国坚因超市装潢需要，雇佣徐生栋为其砸墙。2014年7月12日11时30分许，徐生栋正在砸墙时，被砸的墙体突然整体倾倒，徐生栋躲闪不及被墙砸中。徐生栋受伤后被送往泗阳县人民医院救治，部分医疗费已经起诉，现徐生栋构成伤残，特再次诉至法院，请求法院判令蒋国坚支付徐生栋上述赔偿款。被告蒋国坚辩称，原告的护理费、精神损失赔偿要求过高，白蛋白价格也没有那么高，交通费没有证据，其主张按城镇标准赔偿也应该提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐生栋与戈国清共同从事砸墙工作，但两人均无相关建筑资质。2014年7月11日，戈国清经他人介绍与蒋国坚父亲商谈到蒋国坚处砸墙及清理垃圾，因徐生栋有事，未到现场谈，由戈国清一个人与蒋国坚父亲谈，将墙面砸倒及清理垃圾等共计费用为1800元。2014年7月12日，徐生栋与戈国清自备工具至蒋国坚处工作，蒋国坚将地点告知徐生栋与戈国清后，蒋国坚即离开，由徐生栋与戈国清开始工作。在工作过程中，徐生栋被墙体倒塌砸中受伤，于当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，至2014年9月10日出院；花医疗费用123341.32元。住院期间，因治疗需要原告购买人血白蛋白26支。2017年2月2日至2月5日，原告徐生栋到泗阳县中医院住院，实施了“左胫骨骨折术后内固定物取出术”，共花医疗费2851.5元。诉讼过程中，原告徐生栋申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2017年7月25日宿迁子渊司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐生栋所受损伤构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人徐生栋的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。原告徐生栋支付鉴定费用2100元。江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。另查明，原告徐生栋在受伤住院期间，曾于2014年8月向本院起诉要求被告支付当时已经发生的医疗费用，本院作出（2014）泗民初字第1752号民事判决，判决被告蒋国坚承担15%的赔偿责任，赔偿原告医疗费14120.67元。原告不服该判决并提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00026号民事判决，维持原判决。本院认为：承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，徐生栋自备劳动工具至蒋国坚处进行砸墙作业，并约定由蒋国坚一次性向徐生栋、戈国清支付报酬1800元。在作业过程中，徐生栋与蒋国坚之间并不存在控制、支配和从属关系，徐生栋提供的劳动是其独立的业务，而非属于蒋国坚生产经营活动的组成部分，且徐生栋系一次性提供劳动成果、与蒋国坚一次性结算劳动报酬。因此，徐生栋与蒋国坚之间应认定系承揽关系，基于承揽合同发生的侵权行为，应适用过错责任原则。定做人对承揽人造成的损害，仅在定做或者选任、指示有过失时，承担赔偿责任。蒋国坚作为定做人将砸墙作业交给无建筑资质的徐生栋施工，应当对徐生栋由此产生的损害承担选任过失责任，据此，被告蒋国坚应承担原告损伤15%的赔偿责任。原告徐生栋的损失为：1.医疗费：两次住院治疗费用共126192.82元，原告治疗所需购买人血白蛋白26支，双方一致认可单价为378元，计9828元，故医疗费总计为136020.82元；2.住院伙食补助费：1134元（18元/天×63天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费：因原告居住、生活地为城镇，应按城镇标准计算误工费为19800元（40152/365×180天）；6.交通费：考虑原告住院、治疗情况，本院酌定支持1200元；7、残疾赔偿金：应按照城镇标准赔偿240912元（40152元/年×20年×30%）。上述费用合计为407466.82元，被告蒋国坚应承担其中15%，即61120元。考虑到原告所受损伤达八级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1800元。综上，被告蒋国坚应赔偿原告徐生栋各项损失合计62920元，扣除原告上次诉讼已经判决支持赔偿其14210.67元，被告蒋国坚还应赔偿原告48709.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋国坚于本判决生效后十日内赔偿原告徐生栋各项损失48709.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告蒋国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  倪兵二〇一七年九月十二日书记员  戴彤