wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告桑学利，男，汉族，农民。
被告周焕喜，女，汉族，系被告桑学利之妻。
被告桑维波，男，汉族，农民。
被告任爱姐，女，汉族，农民，系桑维波系之妻。
被告高树兴，男，汉族。
被告邵爱英，女，汉族，系高树兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年4月8日，被告桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英六人组成某小组，向原告申请贷款。次日，桑学利与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，桑学利未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，均以种种理由拖延还款。周焕喜作为桑学利的妻子和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告桑学利、周焕喜立即偿还贷款本金50034.99元，利息3600.22元（截止到2016年4月11日），后续利息按合同约定支付。被告桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英承担连带清偿责任。
被告桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英未答辩。
经审理查明：2015年4月8日桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英六人组成某小组签订了编号为37031557215044093280的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2015年3月27日桑学利与周焕喜向原告申请借款，2015年4月9日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段�等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如桑学利违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向桑学利发放贷款8万元。桑学利于2015年5月15日偿还利息937.38元、6月15日偿还利息807.19元、7月15日偿还利息781.15元、8月15日偿还利息807.19元、9月15日偿还利息807.19元，11�15日偿还利息15.38元、11月16日偿还本金9675.05元、偿还利息782.52元、12月15日偿还利息42.43元、12月21日偿还利息0.02元、12月30日偿还本金289.95元、偿还利息710.05元、2016年3月21日偿还本金0.01元，截止到2016年4月11日尚欠本金50034.99元及2016年4月11日前的利息、罚息、复利3600.22元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年3月27日桑学利、周焕喜向原告递交的小额贷款申请表一份，证明桑学利、周焕喜于2015年3月27日向原告申请贷款8万元。
证据2、2015年4月9日原告与桑学利签订的小额联保借款合同一份，证明，桑学利在原告处于2015年4月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日，用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2015年4月8日桑学利、周焕喜、桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英六人组成某小组签订了编号为37031557215044093280的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告桑学利亦应按时偿还借款。周焕喜系桑学利的妻子应共同承担还款责任。由于被告桑学利没有依约定按时还款，因此，原告要求被告桑学利、周焕喜偿还本息，被告桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告桑学利、周焕喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金50034.99元，利息、罚息及复利3600.22元，并从2016年4月12日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英对上述款项承担连带责任；
三、被告桑维波、任爱姐、高树兴、邵爱英承担保证责任后有权向被告桑学利、周焕喜追偿。
案�受理费427元，财产保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00530号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘济华，无职业。1989年5月，因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年9月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年；2004年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元；2011年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2014年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2015年2月，因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元，于2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘济华犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹，被告人刘济华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月27日13时许，被告人刘济华在武汉市青山区红钢城街19街坊麦当劳餐厅内，趁公民严某不备之机，从其双肩背包内扒得黑色华为牌荣耀C8817D型移动电话一部，后被公安民警抓获。
案发后，被盗移动电话已追回，并发还被害人严某。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币460元。
上述事实，被告人刘济华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人严某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书，视听资料，被告人刘济华的前科材料及上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘济华以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘济华曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人刘济华能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘济华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 李小波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00730号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月4日15时20分左右，被告人江某饮酒后驾驶苏G×××××号小型客车从连云港市海州区新海建材城驶出左转弯时与被害人刘某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。后执勤民警在处理此事故过程中发现被告人江某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，被告人江某静脉血中乙醉含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人江某系自首。建议判处被告人江某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人刘某就民事赔偿达成协议且履行完毕。
对上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、查获经过、被告人江某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、人民调解协议书等书证，证人邱某的证言，被害人刘某陈述，被告人江某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人江某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶琳艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0113号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人郑××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人马××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人左××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月6日被取保候审。
被告人孙××、王一×、郑××、马××、左××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙××、王一×、郑××、马××、左××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××与被告人左××系夫妻，孙××与被告人王一×、郑××、马××因曾一起打工而相识。2014年7月9日21时许，孙××、王一×、郑××、马××、左××在蓟县官庄镇营房村卜三×经营的“三兄弟烧烤店”消费期间，王一×酒后骚扰该饭店女服务员蓝××，并以该饭店服务员杨一×骂人为由，持从现场捡到的水果刀对杨一×进行威胁。杨一×遂打电话让其父杨二×到现场。五被告人后将卜三×、蓝××、杨一×、杨二×殴打致伤，其中孙××用从现场捡到的菜刀背部对杨一×面部进行了殴打。经鉴定：卜三×鼻部损伤程度为轻微伤；杨一×头部损伤程度为轻微伤；杨二×头部、下颏部损伤程度为轻微伤；蓝××右手拇指、左大腿损伤程度为轻微伤。涉案工具菜刀一把、水果刀一把被公安机关扣押在案。五被告人后被传唤到案。
就民事赔偿问题，五被告人共同赔偿四被害人经济损失共计人民币74000元，四被害人对五被告人的行为均表示谅解，均要求法院从轻处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、电话记录、问话笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、赔偿和解协议、收条、补充协议、照片，辨认笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、被害人卜三×、杨一×、蓝××、杨二×陈述，证人卜一×、卜二×、王二×、王三×、尹××、孟××、徐××、被告人孙××、王一×、郑××、马××、左××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××、王一×、郑××、马××、左××公然藐视法纪和社会公德，在公共场所，随意殴打他人，造成四人轻微伤的后果，其行为均侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人孙××、王一×持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
被告人左××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王省奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05256号
原告彭章莲，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，地址重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人殷亚民，该局局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告彭章莲与被告重庆市渝中区房屋管理局物权确认纠纷一案中，原告彭章莲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭章莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭章莲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告彭章莲负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐娜娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初53号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人国云龙，男，1990年3月11日出生于河北省围场县，满族，小学文化，务工，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案于2016年3月17日被通辽铁路公安处抓获并于同日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人廉文福，男，1977年12月28日出生于天津市武清县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市武清区。因本案于2016年6月11日被天津市公安局武清分局抓获并临时羁押于天津市武清区看守所，同月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，同月28日被逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人国云龙、廉文福犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人国云龙、廉文福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人国云龙、廉文福原系河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司（以下简称：邮政速递物流公司）从事临时劳务的装卸工，2015年3月9日，廉文福提议盗窃邮政速递物流公司邮件中的手机，国云龙表示同意。同月10日凌晨2时许，廉文福、国云龙在廊坊宝湾国际物流园邮政速递物流公司7号仓库门前装车时，一同进入货车车厢，撕开邮件外包装，廉文福盗得金色华为手机一部，国云龙盗得白色红米手机三部。同月11日凌晨3时许，廉文福、国云龙采用同样的手段在廊坊宝湾国际物流园邮政速递物流公司9号仓库门前货车上实施盗窃，廉文福为国云龙望风，国云龙盗得白色红米手机二部、金色华为手机一部、深色OPPO手机一部和“佛缘嘉措”牌紫檀佛珠一串（购买价格人民币758元）。经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，上述八部被盗手机价值人民币10150元。案发后，被告人国云龙、廉文福均被公安机关抓获。到案后，被告人国云龙、廉文福均如实供述了上述事实。被盗三部红米手机已被公安机关追回并予以扣押。
上述事实，被告人国云龙、廉文福在开庭审理过程中无异议，且有被告人国云龙、廉文福的供述和辩解；证人田某、张某、陈某、杨某、侯某、路某、国某的证言；物证被盗手机三部；辨认笔录；案发现场监控视频；价格鉴证认定书；扣押物品清单、丢失物品明细、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国云龙、廉文福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人国云龙、廉文福在共同犯罪中均积极主动，均起主要作用，均系主犯。被告人国云龙、廉文福到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回，对被告人国云龙、廉文福可以酌情从轻处罚。根据被告人国云龙、廉文福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人廉文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、追缴被盗红米手机三部，发还河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司。
四、责令被告人国云龙、廉文福退赔河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司经济损失人民币7431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第316号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告金凤歧，男，汉族，退休教师。
委托代理人金杰，女，汉族，退休工人。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告金凤岐供用热力合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强、被告金凤岐委托代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区14号楼，供热面积为67.23平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，815.21元。2010年至2013年连续三年度被告未向我公司缴纳供热费，合计金额为5，445.63元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费5，445.63元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金凤岐辩称：我不同意原告的诉讼请求。不同意按每平方米27.00元来交费，原来都是按每平方米14.00元收取的，现在我同意延续原来标准每平方米14.00元交费。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告金凤岐对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告金凤岐未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告金凤岐住宅楼由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为67.23平方米，每年度供热费收费标准为每平方米27.00元，每年应交供热费1，815.21元。2010年—2011年度、2011年—2012年度、2012年—2013年度连续三年供热费共计5，445.63元，被告金凤岐未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告金凤岐给付供热费5，445.63元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告金凤岐接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告金凤岐连续三年已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。被告以原有的供热缴费标准为依据来拒绝按现有缴费标准的理由，已不符合现在供热收费规定要求，故其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告金凤岐于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费合计5，445.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金凤岐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年四月二十四日
书记员 金帅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执502号
申请执行人宁国双赢再生资源有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司
本院在执行申请人宁国双赢再生资源有限公司与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执502号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第01205号民事判决书的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更89号
罪犯张春友。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月3日作出（2008）宝刑初字第437号刑事判决，以被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级表扬4次，（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张春友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市宝坻区口东镇街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年4月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第149号
申请执行人朱意宝，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，现住南宁市良庆区。
被执行人廖传康，男，1982年7月14日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行朱意宝申请执行廖传康关于民间借贷纠纷一案，经“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，同时申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2012）金民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年四月八日
书记员 苏 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8125号
原告李某，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某甲，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，原、被告在同一单位工作时相识，双方于2005年11月9日登记结婚，2007年6月1日生育一子朱某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。2012年开始，原、被告经常因家庭矛盾发生口角，双方感情逐渐冷淡，经常冷战，甚至几个月互不搭理。被告性格暴躁，有严重的大男子主义，经常对原告恶言相向，且时不时对原告实施家庭暴力，还砸坏原告好几个手机，有时还对孩子实施家庭暴力。被告曾跑到原告父母家闹事，造成原告父母精神衰弱，无法正常休息。前段时间，被告家人到原告父母家进行调解，被告承诺好好过日子，但2015年11月22日凌晨1点钟左右，被告再次对原告实施家庭暴力。现原、被告之间已无感情可言，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；三、依法分割家庭财产，共计70万；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，我不同意原告的说法，我负责偿还了家里的借款、房贷、车贷，位于银川市兴庆区北京东路吉泰幸福世家4-1-402室房屋的物业费、水、电、暖以及孩子朱某乙的保险都是由我负责支付的，原告不在家时，家里的支出也都由我负责，原告也负担了家庭支出。我不存在对孩子实施家庭暴力的情形。2015年11月22日晚上，原、被告都喝了酒，因为家庭琐事发生口角，原告辱骂我，我一时冲动就打了原告两个耳光。我认为过日子，需要相互尊重，我们感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年11月9日自愿登记结婚，2007年6月1日生育一子朱某乙（曾用名朱鈺）。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年11月22日，原、被告发生争执，被告打了原告两个耳光。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活了十年，且生育一子，建立了一定夫妻感情。且婚生子朱某乙尚未成年，正在接受义务教育，需要原、被告的共同关爱。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告坚持不同意离婚，并希望能继续维系家庭、维系婚姻，原、被告应多从孩子朱某乙健康成长角度考虑，珍惜家庭、珍惜婚姻。只要原、被告加强沟通，相互理解，彼此包容，尤其是被告应正确处理与原告及其家人的关系，多关心、爱护原告，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。财产分割费2500元，退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第83号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄梦丽。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人黄梦丽商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1446-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房�产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第23号
案外人卢仁纪，男，1981年11月5日出生，汉族。
申请执行人黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族。
被执行人邹庆辉，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族。
被执行人吴兰金，女，1957年7月29日出生，汉族。
被执行人江金梅，女，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人邹根儿，男，1966年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄启安与被执行人邹庆辉、邹才生、吴兰金、江金梅、邹根儿民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查中案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人自愿向本院申请撤回执行异议，该意思表示真实，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 罗清珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黎 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依法审判监督程序办理；与原判决与裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行
异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01848号
上诉人（原审原告）齐×，男，1964年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）闫×，女，1963年5月2日出生。
委托代理人张会英，女，1960年3月24日出生，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐×，被上诉人闫×及其委托代理人张会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，齐×向原审法院起诉称：我与闫×于1986年12月20日登记结婚，婚后生育了女儿齐×1、齐×2，现两个女儿均已成年。因性格不合，导致我与闫×婚后经常因琐事发生争吵，并已分居生活满1年，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与闫×离婚，并依法分割位于北京市大兴区×××号院（以下简称：3号院）夫妻共同所有的房屋25间。
闫×辩称：我和齐×在婚后共同生活中，他多次殴打我，并且他有外遇，为此我曾经服用安眠药自杀。我们的感情已无法维系，我也同意离婚。我们共同所有的3号院已分成南北两个院子，南院房少，北院房多。在分割共同财产时，应本着照顾女方、无过错方权益的原则，我应该多分得财产。因此离婚后我要求分得北院中的17间房屋。齐×的行为给我的身心带来了巨大伤害，我还要求齐×赔偿我精神损害抚慰金10万元。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。齐×与闫×近年来因生活琐事经常发生矛盾，且双方已分居生活，双方夫妻感情已经破裂。现齐×要求离婚，闫×表示同意离婚，法院不持异议。但共同财产分割上，齐×与闫×婚后共同建造了25间房屋，此25间房屋及农用三轮车、拖拉机属齐×、闫×夫妻共同所有，应从有利于生活、物尽其用，并照顾女方权益的原则酌情予以分割。鉴于齐×、闫×对3号院房屋均未提供有效的建房用地审批手续，或集体土地宅基地使用证，故以分割房屋使用权为宜。因为齐×多次殴打闫×，构成家庭暴力，故对闫×要求齐×赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持，具体的数额由法院酌定。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、齐×与闫×离婚；二、齐×与闫×的位于北京市大兴区×××号院南院正房八间、北院西厢房三间归齐×占有使用，北院北房八间、东侧东厢房三间（南数第一间为门道房）、西侧东厢房三间归闫×占有使用（均于判决生效后十日内履行）；三、农用三轮车一辆、拖拉机一台归齐×所有（已履行），齐×给付闫×折价款四千元（于判决生效后十日内履行）；四、齐×赔偿闫×精神损害抚慰金一万元（于判决生效后十日内履行）；五、驳回齐×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，齐×不服，上诉至本院称：一、3号院内原北房5间涉及齐×母亲的权益，即使原北房5间分给了齐×，也是齐×的婚前个人财产，翻建该北房5间时使用了老房老料，原审判决对诉争3号院内房屋分割显失公平，也不利于生产生活，请求二审法院改判诉争3号院内的所有房屋均归齐×占有使用；二、双方虽然因家庭琐事发生矛盾、打架，但未给闫×身体、精神等方面造成严重伤害，不应对闫×进行精神损害赔偿。闫×同意原审判决。
经审理查明：齐×与闫×于1986年12月20日登记结婚，婚后二人生育两个女儿，即长女齐×1（1990年4月22日出生）、次女齐×2（1992年7月25日出生）。齐×1、齐×2均已成年。齐×与闫×在婚后初期，感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，且齐×多次对闫×进行殴打。2012年7月4日晚21时许，齐×与闫×又因家庭琐事发生矛盾后，齐×再次殴打闫×。为此北京市公安局大兴分局对齐×处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
2012年9月，齐×以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与闫×离婚，鉴于闫×当时不同意离婚，且表示愿意做双方和好工作，原审法院遂于2012年11月28日做出（2012）大民初字第11586号民事判决，判决驳回齐×的诉讼请求。判决后，齐×、闫×仍未能和好。
另查，3号院靠北侧原有北房5间，系齐×的父母所建。在与闫×结婚之前，齐×的父母通过分家已将此北房5间分给齐×。2009年9月，齐×、闫×将原有的5间北房拆除后重新翻建。2009年10月、11月间，二人在该院建造了东厢房3间、西厢房3间，同时，二人又在翻建的北房5间的东侧建造北房3间，在北房3间的南侧建造东厢房3间（南数第1间系门道房）。2011年8月间，齐×、闫×又在3号院南侧空地建造一排正房8间。3号院于是形成了南北两个院落，即南院有正房8间，北院有北房8间、东厢房6间（其中东侧东厢房3间的南数第1间为门道房）、西厢房3间。齐×、闫×另有农用三轮车一辆、拖拉机一台。庭审中，齐×、闫×就农用三轮车一辆、拖拉机一台的市场价值经协商一致确定为8000元。
上述事实，有结婚证、公安行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于诉争3号院内的房屋分割问题以及齐×是否应当对闫×进行精神损害赔偿的问题。对此，上诉人齐×以双方虽因家庭琐事发生矛盾、打架，但未给闫×身体、精神等方面造成严重伤害为由，上诉主张不应对闫×进行精神损害赔偿。但是，法律明确禁止对妇女实施家庭暴力，且夫妻之间本就应当互相忠实、互相尊重，无论发生何种矛盾均不应殴打对方，而齐×多次对闫×进行殴打，并于2012年7月因殴打闫×被公安机关行政拘留，足见其情节之恶劣，故原判据此认定齐×的行为构成家庭暴力并赔偿闫×精神损害抚慰金一万元合法有据，本院对此予以维持。上诉人齐×还以3号院内原有的北房5间涉及其母亲权益且至少属于齐×婚前个人财产等为理由，上诉要求改判诉争3号院内的所有房屋均归其占有使用。但根据已经查明的事实，齐×父母已经通过分家将3号院内原有的北房5间分给了齐×，3号院内现有的25间房屋均系齐×与闫×婚后共同建造，依法应属夫妻共同财产，即便齐×、闫×在2009年9月翻建北房5间时使用了老房老料，亦不影响3号院内现有25间房屋的权属性质，同时考虑到齐×存在家庭暴力等过错行为，原审法院从照顾无过错方和女方权益的角度出发，根据本案具体情况对诉争3号院内的房屋所作处理并无不当，上诉人齐×要求将3号院内所有房屋均判归其占有使用的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由齐×负担37.5元（已交纳），由闫×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第853号
申请执行人卞凤珍，女
被执行人倪玉琴，女
被执行人方世文（系被告倪玉琴丈夫）
被执行人天津市集城建设工程有限公司
法定代表人方世文，职务董事长
本院在执行卞凤珍与倪玉琴、方世文、天津市集城建设工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5345号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时 光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字30号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被申请执行人廖友娥，女，汉族，1967年08月14日出生，身份证号码：4325241967********，湖南省新化县人，无业，住湖南省新化县西河镇段家村第四村民小组*号。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人廖友娥城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009589号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009589号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009589号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009589号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16824号
原告翟瑞明，男，1977年6月15日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告翟瑞明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟瑞明的委托代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟瑞明诉称：原告于2003年12月28日购买夏利车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款44600元，由被告作担保人。原告于2004年1月20日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年9月25日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAV3**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月28日，翟瑞明从中汽顺达公司购买夏利车一辆（车牌号京GAV3**）。2004年1月19日，翟瑞明从中国农业银行北京市宣武区支行贷款44600元，由中汽顺达公司作担保人。2004年5月21日，翟瑞明办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年9月25日，翟瑞明还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给翟瑞明办理汽车解押手续。
上述事实，有原告翟瑞明提供的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、汽车消费借款合同、还款凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告翟瑞明已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告翟瑞明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAV3**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 杨培红
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第312－2号
原告湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。
法定代表人刘建元，董事长。
被告伊犁恒辉淀粉有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治洲霍城县清水河镇清水河村。
法定代表人朱殿德，总经理。
本院受理原告湘潭锅炉有限责任公司与被告伊犁恒辉淀粉有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同约定，协商不成均可向合同签订地人民法院起诉，虽然合同未明确约定合同签订地，异议人收到原告签字盖章的格式合同后，于2011年9月15日在伊犁霍城县清水河镇由异议人最后签字盖章确认的，因此，该合同的签订地应为伊犁霍城县清水河镇，请将本案移送至新疆伊犁霍城县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年9月6日签订设备买卖合同，合同第九条约定：“因本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；协商不成均可向合同签订地人民法院起诉。”该合同签订后，原、被告又于2012年4月28日就2011年9月6日签订的设备买卖合同签订补充协议，该协议在原、被告盖章处明确约定了签订地点：湖南省湘潭市九华工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告已在合同中约定了有争议可向合同签订地法院起诉，在补充协议中又明确了合同签订地点为湖南省湘潭市九华工业园，该地域属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告伊犁恒辉淀粉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 喻卫童
审判员 冯 军
审判员 彭丽梅
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1139号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费247.28元（华凌房产公司已预交），减半收取计123.64元，由上诉人华凌房产公司负担，余款123.64元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1139号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静静，女，1986年7月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费247.28元（华凌房产公司已预交），减半收取计123.64元，由上诉人华凌房产公司负担，余款123.64元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第456号
申请执行人南京张文新骨伤科医院，住所地位于南京市浦口区沿江镇泰冯路**号。
法定代表人张文新，院长。
被执行人袁国田，男，1965年5月8日出生。
申请执行人南京张文新骨伤科医院与被执行人袁国田医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）六民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。内容为袁国田于判决生效之日起十日内支付南京张文新骨伤科医院人民币17897.2元。判决生效后，由于袁国田未按判决书履行，南京张文新骨伤科医院于2015年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人袁国田在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人南京张文新骨伤科医院亦无法提供被执行人袁国田可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第456号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2118号
原告许宏亮。
被告杨永红。
原告许宏亮与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月6日，被告杨永红以购买车辆为由向原告借款8000元，并书写借条一张，约定同年农历8月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未归。现请求：一、由被告杨永红向原告归还借款8000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过及数额均属实。但因被告经济困难，暂时无法归还。
经审理查明：2012年农历2月6日，被告杨永红以购买车辆为由向原告许宏亮借款8000元，并书写借条一张，约定同年农历8月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许宏亮与被告杨永红之间借贷关系明确。被告应按约定归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨永红归还原告许宏亮借款8000元。于2015年12月31日之前履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00352号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1928年5月10日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人祁家凤。系张某甲女儿。
诉讼代理人祁家宣。系张某甲儿子。
被告人祁某甲（绰号老居），男，1945年8月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月21日被颍上县公安局处行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被该局转刑事拘留，同年5月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人祁某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人祁家凤、祁家宣、被告人祁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年4月20日11时许，被告人祁某甲因上午张某甲、张某乙婆媳之间在家发生争吵，便到张某甲家中，用拳殴打躺在床上的张某甲的脸部和胳膊，致张某甲的脸部和左手受伤。经法医鉴定，张某甲的左手掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级。
为证实指控的成立，公诉机关向本院提交并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人祁某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2015年4月20日11时许，原告在床上休息，被告人擅自闯入原告家对其殴打，并把原告左手大拇指折骨折。原告事后被送往颍上县人民医院医治，并经颍上县协和医院拍片、建颍乡卫生院住院治疗，花去各项医疗费6000余元。故要求依法追究被告人祁某甲故意伤害罪的刑事责任；并判令其赔偿原告医疗费6000元、护理费10800元（90天×120元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费2000元、生活补助费2700元（90天×30元／天）、伤残费99200元（24800元／年×4年）、鉴定费1200元等各项经济损失合计124600元。
附带民事诉讼原告人张某甲为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、医药费票据17张。
被告人祁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；愿意赔偿被害人张某甲的合理损失。
经审理查明：2015年4月20日上午，被害人张某甲与其儿媳张某乙发生口角。同日11时许，被告人祁某甲到张某甲家欲说和调解，后到屋内对躺在床上的张某甲进行殴打，致张某甲的脸部和左手受伤。经法医鉴定，张某甲左手第一掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人张某甲受伤后，先后被送往颍上县人民医院、颍上协和医院、颍上县建颍乡卫生院诊断、治疗。其遭受的经济损失范围与数额为：医药费2579.95元，交通费本院酌定为500元，合计3079.95元。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过说明、医疗费票据等书证，证人祁某乙、祁某丙、张某乙等人证言，被害人张某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某甲故意伤害张某甲的身体，致轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其要求赔偿护理费、营养费、生活补助费、鉴定费的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持；对于其他诉讼请求，合理费用本院予以支持。被告人祁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）
二、被告人祁某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失3079.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第234号
上诉人（原审原告）杨治喜。
被上诉人（原审被告）史约瑟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人范翠素。
上诉人杨治喜因与被上诉人史约瑟、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月2日7时50分许，史约瑟驾驶浙l×××××（临时牌照）号小型轿车沿兴建路由东往西行驶，行至客运码头门口时实施左转弯，在实施左转弯时与行人杨治喜发生碰撞，造成杨治喜受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，史约瑟驾驶机动车转弯时未注意安全，负事故全部责任，杨治喜无责任。杨治喜伤后即被送往舟山广安骨伤医院治疗，经诊断伤势为：左胫骨开放性骨折和气滞血瘀，先后三次住院共计102天，出院后又多次门诊。
2014年3月18日，杨治喜向宁波崇新司法鉴定所申�对其伤残等级等进行评定。同年3月24日，该所经鉴定后依据gb／t16180-2006《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准评定：杨治喜2013年1月2日因故致左胫骨开放性中下段粉碎性骨折经行内固定术后的致残等级为九级；误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为3个月。2014年4月14日，杨治喜与史约瑟在太保财险普陀公司处经自愿协商后达成赔偿协议：史约瑟除全额支付杨治喜医疗费和护理费外，再一次性赔偿杨治喜误工费24048元、伙食补助费2850元、营养费2700元、交通费220元，均已履行。但各方对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及鉴定费用的赔偿问题未达成一致意见。为此，杨治喜诉至法院，要求判令：1、史约瑟与太保财险普陀公司赔偿伤后残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2940元、鉴定费2040元，合计166384元；2、案件诉讼费用由史约瑟和太保财险普陀公司共同承担。后，杨治喜增加诉讼请求：要求史约瑟与太保财险普陀公司赔偿技工费（指因伤残导致对今后工作的影响）损失15万元。审理中，法院向杨治喜多次释明，杨治喜可以申请法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤势进行伤残等级鉴定，但杨治喜均以无钱等理由予以拒绝。
另查明，事故车辆在太保财险普陀公司投保有交强险以及商业三者险，三者险保险限额100万元（包括不计免赔险）。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨治喜主张的九级伤残系根据《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》标准确定，该标准适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残而要求用人单位等承担工伤赔偿责任。本案杨治喜以机动车交通事故责任纠纷作为请求权基础对史约瑟、太保财险普�公司提起诉讼，该九级伤残的鉴定意见在本案中并不适用。法院多次向杨治喜阐明其可以申请法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤势进行伤残等级鉴定，但杨治喜均予以拒绝。综上，杨治喜的诉讼请求均缺乏事实或法律依据，法院不予支持。史约瑟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨治喜的诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元，由杨治喜负担。
宣判后，杨治喜不服，向本院提起上诉称：宁波崇新司法鉴定所依据gb／t16180-2006《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》标准对上诉人伤残等级进行鉴定，法律上并未明确规定工伤伤残等级鉴定结论不能作为交通事故的赔偿标准，太保财险普陀公司理应在交强险范围内对此损失予以赔偿，不足部分由史约瑟负担。为此，请求二审法院依法改判。
史约琴与太保财险普陀公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案杨治喜主张的是交通事故责任赔偿，但其以《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级评定》标准作出的工伤伤残鉴定结论作为赔偿依据，该等级评定标准与《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准及形式均不同，不能适用本案。原审对杨治喜的诉请不予支持并无不当。杨治喜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由杨治喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 毛 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1015号
罪犯侯奎。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨塘刑初字第539号刑事判决，以被告人侯奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯侯奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬2次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年6月11日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第417号
原告曲X，女。
被告王XX，男。
原告曲X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲X到庭参加了诉讼，被告王XX经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲X诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年8月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告虽系自主婚姻，但由于原告对被告缺乏了解，草率的与其结婚。双方年龄差距大，缺乏沟通，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生争吵打架，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现被告长期外出务工，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方缺乏沟通、常因生活琐事吵架、夫妻长期分居、感情确已破裂、无和好可能为由提出离婚。原告无要求法院分割的家庭财产、家庭存款、债权、债务。
上述案情，有原告提供的克东县民政局婚姻登记记录证明以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，常因生活琐事吵架，夫妻长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告曲X与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元由原告曲X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海鸥
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初249号
原告张会芬，女，1981年2月4日出生，汉族，易县。
被告李风涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张会芬与被告李风涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会芬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张会芬负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常小光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00392-1号
原告：王爱武，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：周毅，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告王爱武诉被告周毅买卖合同纠纷一案中，原告王爱武于2015年3月23日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告周毅37400元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供自己名下车辆作为担保。
本院认为：原告王爱武提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告王爱武的长安牌小型轿车一辆，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋里萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2188号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告苑洪成，农村居民。
被告王秀红，农村居民。
被告苑洪社，农村居民。
被告王道莲，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苑洪成、王秀红、苑洪社、王道莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、被告苑洪成、王秀红、苑洪社参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑洪成于2012年3月31日从原告处借款58000元，于2013年3月29日到期，被告王秀红与苑洪成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告苑洪社、王道莲提供连带责任保证，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告苑洪成、王秀红偿还借款本金58000元及利息和逾期罚息；2、被告苑洪社、王道莲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告苑洪成辩称，借款属实，但钱是苑洪社用的。
被告王秀红辩称，借款合同上的签字不是本人书写，不应当承担还款责任。
被告苑洪社辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，2012年3月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告苑洪成签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额58000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日；借款利率为月固定利率12.5733‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告苑洪社签订了《保证合同》，主要条款约定：被告苑洪社自愿为被告苑洪成的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，翟镇信用社于2012年3月31日向被告苑洪成发放贷款58000元。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告苑洪成、王秀红系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王秀红向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，但并非王秀红本人签字，原告申请撤回对其起诉。被告苑洪社、王道莲系夫妻关系，被告王道莲已去世，原告申请撤回对王道莲的起诉。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于15日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告苑洪成签订的《个人借款合同》、与被告苑洪社签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告苑洪成应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告苑洪成偿还借款本金58000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告苑洪社对被告苑洪成的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告王秀红、王道莲的起诉，不违背法律的规定，本院予以认可。原告请求二被告对律师服务费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苑洪社在承担保证责任后，有权向借款人苑洪成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑洪成于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币58000元，并支付利息及逾期罚息（以本金58000元为基数，自2012年3月31日至2013年3月29日按月利率12.5733‰计算；以本金58000元为基数，自2013年3月30日按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苑洪成于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费2000元。
三、被告苑洪社对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告苑洪成追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元，由被告苑洪成、苑洪社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱光霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字843号
罪犯白海堂，男，1962年12月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年八月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人白海堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第527号刑事裁定，将罪犯白海堂的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第192号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯白海堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海堂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯白海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白海堂准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二二年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第8—1号
申请执行人黄鹏，男，汉族，
被执行人刘伟，男，汉族，
申请人黄鹏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作�（2013）三民三初字第21号民事判决书并已发生法律效力，本案已进入执行程序。2013年12月9日本院裁定终结本案执行程序。2015年3月30日申请人黄鹏申请恢复执行，执行过程中，本院将刘伟所有的位于三门峡市五原路南四街坊1号院1单元3层南户住房一套进行网络司法拍卖，并将拍卖款307828万元（扣除执行费4000元）交付申请人黄鹏。现经查，被执行人刘伟无可供执行的其他财产，申请执行人黄鹏也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 茹雅宾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00564号
原告：赵月云，女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵月云与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵月云于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵月云的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵月云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵月云负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00564号原告：赵月云，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵月云与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵月云于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为：原告赵月云的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵月云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵月云负担。审判员  杨士军二〇一四年四月二日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第54号
原告：陶焕娣，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：骆华山，男，汉族，广东省紫金县人。
原告陶焕娣诉被告骆华山买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶焕娣到庭参加诉讼，被告骆华山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶焕娣诉称：原告从2011年6月中旬起卖鞋材给被告，被告于2011年9月9日立下欠条一张给原告收执。上述欠条有被告本人签名及加盖其鞋厂印章。原告多次向被告追讨，被告一直说没钱和逃避，不肯履行支付货款给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的鞋材货款人民币89000元整，自起诉之日起到还清款项止按中国银行同期同类利率支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆华山未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告陶焕娣是开办惠东县大岭镇华苑鞋材店的个体工商户，经营范围：零售鞋料。被告骆华山是开办惠东县大岭镇华山鞋厂的个体工商户，经营范围：自产自销制鞋。2009年至2011年9月间，被告多次向原告购买布料等鞋材。2011年9月9日，经原、被告对2011年6月至9月的交易货款进行结算，被告共结欠原告货款人民币99000元未予偿付。被告于当日立下一张欠条并加盖惠东县大岭镇华山鞋厂印章交原告收执。被告出具的欠条注明：“华山鞋厂欠华苑鞋材负责人刘乙卯货款99000元正（玖万玖仟元整）。此欠条以其他人无关。否则自负。欠款人：骆华山，2011.9.9日”。立下欠条后，被告曾于2012年1月20日向原告支付货款10000元，仍欠原告货款89000元未予偿付。此后被告经原告多次催讨仍未付清货款。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，原告陶焕娣与刘乙卯为夫妻关系，共同经营惠东县大岭镇华苑鞋材店。
立案后，本院根据被告骆华山的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陶焕娣提交的起诉状、身份证复印件、个体户营业执照、人口信息资料、欠条、结婚证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告骆华山向原告陶焕娣购买鞋料，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告在与原告进行鞋材交易期间结欠原告货款99000元，立欠后仅偿付10000元仍结欠原告货款人民币89000元未偿还，有原告庭审自认及被告出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。被告结欠原告货款89000至今未予偿付，现原告诉请被告偿付货款人民币89000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告在立欠时未约定逾期付款违约金，但因被告结欠原告货款未及时偿付，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求自主张权利之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以补偿损失，理由充分，予以支持。
被告骆华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告骆华山应在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陶焕娣货款人民币89000元，并应从2013年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费560元合共2580元，由被告骆华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 巫俏曦
审判员 罗耀宗
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄燕燕
第1页，共4页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中执异字第0001号
申请人谭锦明。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人江苏宝都房地产开发有限公司，住所地兴化市兴化大道99号。
法定代表人林仲霞，该公司执行董事。
申请人谭锦明与被申请人江苏宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都公司）商铺租赁合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年11月6日作出（2013）泰裁字第122号裁决，因宝都公司不履行，申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。
经审查，该商铺租赁合同纠纷，谭锦明根据双方签订的仲裁协议，于2013年7月17日向泰州仲裁委员会申请仲裁，该委于7月18日立案受理。因双方均未选定仲裁员，该委决定适用简易程序，指定蔡家祥独任仲裁员审理本案。2013年9月18日，蔡家祥在泰州仲裁委员会兴化办事处开庭审理了本案，并由该会秘书夏洪涛出庭担任记录。同年11月6日，该委作出（2013）泰裁字第122号裁决：宝都公司于本裁决送达后10日内给付谭锦明房屋租金人民币33379元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付从2011年6月6日起至实际给付租金10921元之日止的逾期付款违约金；从2012年6月6日起至实际给付租金22458元之日起的逾期付款违约金；仲裁费1748元，由宝都公司承担。但该裁决书署名的仲裁员为该委的另一名仲裁员张凤鸾，秘书为该委的另一名秘书沈健。
宝都公司以裁决书署名的仲裁员及秘书未参加仲裁庭审，仲裁程序违法为由申请不予执行。本院与泰州仲裁委员会就此交换了意见，该委认为，这一问题属笔误，故于2013年12月25日作出（2013）泰裁补字第122号补正裁定书，将裁决书第4页“仲裁员张凤鸾”更正为“仲裁员蔡家祥”；“秘书沈健”更正为“秘书夏洪涛”，并于次日送达双方当事人。本院听证中，宝都公司坚持认为，该问题属程序违法，而并非笔误，不属于补正裁定补正的范畴。同时，宝都公司称，谭锦明所购商铺返租给宝都公司5年，原合同确定的租金为每年22458元（按房价8%计算），后因宝都国际商城经营不善，2008年11月27日被法院宣布破产，在破产和解阶段，宝都公司与所有业主达成协议，前两年租金额仍按原协议执行，第三、四年租金额按商铺面积每平方米0.6元计算，第五年恢复按房价8%计算。宝都公司在与谭锦明签订补充协议时，由于工作人员失误，将第三年及第四年的租金额误写成“22458元”，按补充协议的本意，第三、四年的租金按房屋面积每平方米0.6元计算应为11537元。谭锦明在接受了第三年的租金11537元以后，却又提请仲裁，主张第三年、第四年租金仍按房价8%计算。对此，我公司在庭审中主张系笔误所致，应按补充协议的本意裁定，但泰州仲裁委并未采纳该意见，却对自身不属笔误的程序性错误以补正裁定进行补正，有失公允。
本院认为，仲裁庭的组成或者仲裁的程序不得违反法定程序，仲裁庭一经依法确定，非经法定程序不得随意变更。本案双方当事人均未选定仲裁员，由仲裁委员会指定了蔡家祥独任仲裁员审理本案。蔡家祥在庭审中向双方当事人交待了申请回避权及相关的权利义务后开庭审理了本案，但裁决书却由另一名仲裁员作出并署名，且案卷中记载的承办人亦为“张凤鸾”，这一问题不仅是笔误，也显现出本案存在审、裁分离的问题，有悖程序公正的要求。本院对被执行人关于本案存在的问题属仲裁庭组成违法而非笔误的观点予以认同。至于本案租金如何计算，属事实认定问题，不属人民法院司法审查范围，本院对此不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭锦明申请强制执行的泰州仲裁委员会（2013）泰裁字第122号裁决书本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 万 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初651号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李忠，男，1988年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住江苏省张家港市。曾因盗窃于2008年7月25日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2011年9月25日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十五日。
被告人刘飞，男，1996年9月22日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住浙江省玉环县。
被告人史文涛，男，1992年10月24日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人李忠、刘飞、史文涛犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李忠、刘飞、史文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李忠为索要债务，于2016年4月21日14时许，纠集被告人刘飞、史文涛等人将被害人於某从木渎派出所门口带至苏州市吴中区木渎镇金山路一休宾馆302房间。期间，被告人李忠采用抽耳光、拳打脚踢、针扎等方式逼债，被告人刘飞、史文涛亦对被害人於某进行拳打脚踢。被害人於某于当日16时30分许在上述一休宾馆302房间被民警解救。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李忠、刘飞、史文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。
被告人李忠、刘飞、史文涛对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人李忠为索要债务，于2016年4月21日14时许，纠集被告人刘飞、史文涛等人将被害人於某从木渎派出所门口带至苏州市吴中区木渎镇金山路一休宾馆302房间。期间，被告人李忠采用抽耳光、拳打脚踢、针扎等方式逼债，被告人刘飞、史文涛亦对被害人於某进行拳打脚踢。被害人於某于当日16时30分许在上述一休宾馆302房间被民警解救。
被告人史文涛归案后如实供述了上述事实。
以上事实，三被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发、破案经过、抓获经过及情况说明证实本案案发及抓获被告人的经过。
2、被害人於某的报案陈述及辨认笔录证实其因为使用了李忠存在以其名义办的银行卡内13500元后无法偿还，被对方带人非法拘禁以及在拘禁期间被殴打的事实。
3、证人刘某、黄某的证言笔录及辨认笔录证实了二人与三被告人将於某从派出所带至一休宾馆，让对方想办法还钱，期间三被告人殴打对方的事实。
4、监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、人身检查笔录、被害人病历证实了被害人的伤情。
6、三被告人的户籍证明证实三被告人均已达刑事责任年龄。行政处罚决定书证实被告人李忠曾因盗窃被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠、刘飞、史文涛非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李忠、刘飞、史文涛犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李忠、刘飞、史文涛均起主要作用，均系主犯。被告人史文涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李忠、刘飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李忠、刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人史文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
三、被告人史文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 潘 佳
人民陪审员 张美媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱萍燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4165号
原告：陈峥。
被告：王蓉。
原告陈峥为与被告王蓉民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈峥到庭参加诉讼。被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峥起诉称：2015年6月11日，被告王蓉因资金短缺，向原告借款人民币10000元整，并出具一张借条，载明：“今借到陈峥人民币壹万元整，上半年结束付清”。借款后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令：一、被告王蓉返还原告借款10000元及支付利息（自2015年7月1日起至实际付款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王蓉未作答辩，亦未举证。
原告陈峥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈峥的身份证复印件、被告王蓉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王蓉于2015年6月11日向原告陈峥借款10000元的事实。
本院依法向被告王蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告王蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王蓉于2015年6月11日向原告陈峥借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今借到陈峥人民币壹万元整，上半年结束付清”。借款后，被告王蓉逾期未予偿还。原告经催讨未果，遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告王蓉向原告陈峥借款10000元，有被告王蓉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告王蓉向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告王蓉借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王蓉应支付原告按本金10000元自逾期还款之日（2015年7月1日）起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效之日起十日内返还原告陈峥借款10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，减半收取28元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费56元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王逸伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第636号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人郑燕。
被告ＸＸＸ。
原告河南盛润物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系四季花城XX号楼X单元XXX号业主，建筑面积91.16平方米。2010年4月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.52元向原告按时足额缴纳物业管理费用，原告已经按协议约定履行了自己的义务，而被告自2011年4月19日至2013年12月31日已拖欠物业费1534.2元，滞纳金800.6元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故原告诉至法院请求被告支付原告物业管理费1534.2元及滞纳金800.6元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明如下事实：被告系四季花城XX号楼X单元XXX号业主。2010年4月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告房屋建筑面积90.38平方米，由原告为被告该物业提供物业管理服务，物业服务费标准为0.52元／每平方米／月；被告交纳费用时间为从交房之日起开始缴纳，以后每季度1-10日计收物业服务费及其他相关费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金；等等。2014年1月原告诉至本院，主张被告自2011年4月19日起至2013年12月31日一直未向原告交纳物业服务费，截至2013年12月31日被告共拖欠物业服务费1534.2元及违约金800.6元。被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告与原告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠自2011年4月19日起至2013年12月31日的物业费，构成违约，应承担继续缴纳物业费及按照约定支付违约金的违约责任，故原告请求被告支付物业费1534.2元及违约金800.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告河南盛润物业管理有限公司支付物业管理费1534.2元及违约金800.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王振坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1329号
申请执行人宋志斌，男，1963年12月13日出生。
被执行人金长垠，男，1974年12月19日出生。
宋志斌申请执行金长垠民间借贷纠纷一案。北京市石景山人民法院作出的（2013）石民初字第7799号民事调解书发生法律效力后，权利人宋志斌于2014年8月28日向本院申请执行，要求金长垠给付欠款20000元及违约金，本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人金长垠目前下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人宋志斌撤回执行申请。
如申请执行人宋志斌发现被执行人金长垠任何可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王小龙