wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3383号
原告：邢国匡,男,1983年9月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠建军,男,1977年11月16日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：周小燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告邢国匡为与被告屠建军、周小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告邢国匡负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 肖 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1997号
申请执行人：刘金曼，女，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水道56号。
法定代表人：邢新丽，董事长。
本院在执行刘金曼与天津金亨达典当有限责任公司民间借贷纠纷一案�，查询了被执行人天津金亨达典当有限责任公司名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人天津金亨达典当有限责任公司名下车辆，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执120号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵晓波，男。
被执行人：邹国君，男。
本院于2017年5月18日立案执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵晓波、邹国君借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执716号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1396号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。冯瑞欣在中国工商银行天津梅江支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划冯瑞欣在中国工商银行天津梅江支行账户内存款10433.76元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初第1959号
原告：牛水海，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马水花，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：危华鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凤娟、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告牛水海与被告危华鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟、马水花，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。被告危华鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计118372元。事实与理由：2015年9月5日18时30分左右，被告危华鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶到S321省道新密市蒋坡十字路口右转弯时，与原告牛水海驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告牛水海受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该次事故经认定，被告危华鑫负事故主要责任，原告牛水海负事故次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告人民保险公司辩称，被告在公司投保交强险、商业三责险，公司已经在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26700元，依据本次事故的事故责任，超出交强险部分的数额应当在商业三责险限额内按照事故责任比例承担，原告请求的残疾赔偿金应当按照农村居民计算，精神损害抚慰金过高，不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告危华鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日18时30分左右，被告危华鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶到S321省道新密市蒋坡十字路口右转弯时，与原告牛水海无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告牛水海受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，危华鑫负事故主要责任，牛水海负事故次要责任。事故发生后，原告牛水海因伤住院治疗，于2015年9月23日向本院提起诉讼。2015年10月15日，经本院调解，人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26700元；危华鑫赔偿原告医疗费1800元。2016年4月7日原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿二次手术费、残疾赔偿金等费用。2016年8月18日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，另出具评估意见：原告牛水海二次住院费用约需9000元，第一次出院后护理期限需四个月左右。原告支出鉴定费1900元。另查明，1、原告牛水海居住地新密市蒋坡村因修路及社区建设，纳入城镇规划；2、被告豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险（赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险），其中人民保险公司已在交强险医疗费用限额赔偿原告牛水海10000元，商业三责险限额赔偿原告16700元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告牛水海提交的证据：1、事故认定书、诊断证明、住院证；2、（2015）新密民一初字第3227号民事调解书；3、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；4、社会保险、职工医疗保险、新密政文（2014）104号文件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告危华鑫按照事故责任承担70%的赔偿责任，因危华鑫驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三责险，该部分可由被告人民保险公司赔偿给原告。
原告牛水海主张的二次治疗费用9000元，本院参考鉴定机构评估意见书，予以支持；原告主张的护理费，本院按照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元／年（全年按365天）标准支持住院期间（2015年9月6日-2015年9月25日）及出院后四个月（参考评估意见），为11691.73元；原告主张的误工费，因其提供的证据证明效力较低，本院不予采信，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业的平均工资28849元／年（全年按365天）标准，根据其伤情酌情支持8个月，其误工费为19232.67元；原告主张的残疾赔偿金，本院根据其居住地的实际情况，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准支持20年（伤残等级以10%计算），原告的残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素，本院支持3000元；原告主张的交通费本院酌情支持200元。以上共计94276.4元。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告85276.4元，在商业三责险保险限额内承担70%的赔偿责任赔偿原告6300元，合计由被告人民保险公司赔偿原告91576元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告牛水海二次治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91576元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛水海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元、鉴定费1900元，共计4567元，由被告危华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 茹 梦
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第148号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，因本案，于2014年8月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2014年8月4日晚，被告人王某在华宁县盘溪镇康鑫购物广场“安夏年华”酒吧旁将10颗（约重0.9克）毒品甲基苯丙胺卖给李某某。
2、2014年8月5日凌晨1时许，被告人王某在华宁县盘溪镇各纳甸村委会鱼鳞坝村公路边将4颗（约重0.36克）毒品甲基苯丙胺卖给段某某。
3、2014年8月5日下午，被告人王某在华宁县盘溪镇鱼鳞坝村至磨沙塘村公路的一座桥上将4颗（约重0.36克）毒品甲基苯丙胺卖给郭某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出辩解称其之前不知道是毒品，其以为只是一种兴奋剂。
经审理查明：
1、2014年8月3日或4日晚，被告人王某在华宁县盘溪镇康鑫购物广场“安夏年华”酒吧旁将10颗毒品甲基苯丙胺卖给李某某。
2、2014年8月5日凌晨1时许，被告人王某在华宁县盘溪镇各纳甸村委会鱼鳞坝村公路边将4颗毒品甲基苯丙胺卖给段某某。
3、2014年8月5日下午，被告人王某在华宁县盘溪镇鱼鳞坝村至磨沙塘村公路的一座桥上将4颗毒品甲基苯丙胺卖给郭某。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：物证照片，证实涉案相关物品的情况。二、书证：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人王某已达刑事责任年龄及无前科的情况；2、抓获经过，证实被告人王某系被抓获到案的情况；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押涉案相关物品的情况；4、现场检测报告书附照片，证实被告人王某经尿检结果甲基安非他明呈阳性，李某某经尿检结果甲基安非他明呈阳性的情况；5、调取证据清单、通话清单，证实被告人王某与白某、李某某、段某某、郭某、陈某某电话联系的情况；6、行政处罚决定书，证实李某某、郭某、段某某因吸毒被行政处罚的情况。三、证人证言：1、白某的证言，证实其拿了30颗小麻来给王某，其与王某吸食了10颗，剩余的20颗王某拿走的情况；2、李某某的证言，证实2014年8月3日晚上，陈某某拿了500元钱给其，叫其去买小麻，其在盘溪镇老商场内跟王某买了10颗小麻，其与陈某某拿着毒品去大龙潭出来的公路边吸食的情况；3、陈某某的证言，证实2013年8月3日晚上，其拿了500元钱给李某某去买小麻，他买了10颗小麻回来，其与李某某就开车去大龙潭出来的公路边吸食小麻的情况；4、段某某的证言，证实2014年8月5日凌晨1时许，其打电话给王某购买小麻，其骑车去到水泥厂至鱼鳞坝村的公路上跟王某买了10颗小麻吸食，拿了500元钱给王某买的情况；5、郭某的证言，证实2014年8月5日下午18时许，其打电话给王某买4颗小麻，王某说他没有小麻了，他的朋友有，叫其去磨沙塘村下方路口的地方等着，过了一会儿一个叫老肥的人来到，其拿了200元钱给老肥买了4颗小麻，当天晚上其在一个朋友家老房子吸食毒品时被警察查获的情况；6、姜某某的证言，证实其绰号叫老肥，其与王某、白某是同村人的情况。四、鉴定意见，证实郭某吸食的黄色粉末状毒品可疑物检出咖啡因的情况。五、搜查笔录附照片，证实对被告人王某住处进行搜查并搜查出相关物证的情况；辨认笔录附照片，证实李某某、郭某、段某某辨认出卖小麻给他们的人是王某，被告人王某辨认出向其购买小麻绰号叫“二泡”的人是郭某、“水林”是李某某、“鸡蛋”是段某某的情况以及被告人王某辨认相关贩卖毒品现场的情况。六、被告人王某的供述与辩解，证实2013年8月3日晚上李某某打电话给其，来到盘溪康鑫购物广场安夏年华酒吧处找到其，拿了500元钱给其买小麻，其找白某一共买了30颗小麻，其在老商场公厕旁边的地方将10颗小麻拿给李某某，李某某说这些小麻是陈某某他们出钱买的；2014年8月5日凌晨1时许，其在磨沙塘村出来的路上以200元钱卖了4颗小麻给段某某；2014年8月5日中午，郭某来到鱼鳞坝小桥处其装柑橘的地方以200元向其购买了4颗小麻，到了下午18时许郭某又打电话问其是否有小麻的，其说没有了，其打电话给白某让他拿4颗去卖给郭某，其叫郭某去磨沙塘村子待客室路口那里等着，其在朋友家喝酒，后来被警察抓获的情况。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。）
二、扣押在案的马壶一个、锡箔纸一卷、吸管九根予以没收销毁；毒资人民币400元、手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李云勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李爱萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审109号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘红军。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月10日作出河国土执罚决（2015）11002号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡刘王士由村南320.4平方米（占地类别为旱地，不符合河间市土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的320.4平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320.4平方米土地上新建的房屋（建筑面积124.6平方米、已建2米高、砖混结构）。申请执行人作出该行政处罚决定未经负责人集体讨论决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《国土资源行政处罚办法》第二十五条第一款规定：“国土资源主管部门在审理案件调查报告时，应当就下列事项进行审理：（一）事实是否清楚、证据是否确凿；……（四）程序是否合法；（五）拟定的处理意见是否适当。”本案申请执行人作出的行政处罚决定属于“重大违法行为给予较重的行政处罚”，应当经负责人集体讨论决定而未经集体讨论决定，属于程序严重违法，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人关于河国土执罚决（2015）11002号行政处罚决定，本院不予执行。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1245号
本院在执行任鑫楠申请执行良标健康权纠纷一案中，因被执行人良标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将良标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1402号
申请执行人杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李润兵，男，1983年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人杨廷选与被执行人李润兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的5233元，执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 康 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2420号
原告：刘延冰，男，1967年12月12日出生，汉族，茌平县种子公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐守磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐公彬，男，1963年3月30日出生，汉族，住茌平县。
原告刘延冰与被告徐守磊、徐公彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆军及被告徐守磊、徐公彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延冰向本院提出诉讼请求：1.被告徐守磊、徐公彬共同偿还原告刘延冰借款本金1.2万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月16日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告徐守磊向原告刘延冰借款2万元，借款期限1个月，未约定借款利息。后原告多次向被告索要借款，2015年12月16日，二被告与原告达成书面还款协议，协议约定二被告于2016年1月10日还款2000元，从2016年1月20日每月还款2000元，9月20日前还清18000元。后被告仅还款6000元，剩余1.2万元至今未还，给原告造成损失。
被告徐守磊辩称，2015年3月份仇道冰由徐守磊担保向王义勇借款2万元，月息8分，借期1个月，利息预先在本金中扣除。这2万元实际被徐守磊使用，徐守磊支付了2、3个月的利息。后徐守磊偿还王义勇2000元并于2015年12月16日就剩余的1.8万元达成还款协议并将仇道冰出具的借条收回。徐守磊可以将钱还给王义勇，但王义勇必须将车辆还给徐守磊。出借人系王义勇，本案与刘延冰无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐公彬辩称，2015年12月16日，徐守磊、王义勇和刘延冰三人到我的门头，说徐守磊欠王义勇和刘延冰钱，要求徐公彬在还款协议上以借款人的身份签字。因徐公彬与徐守磊是父子关系，且当时门头上人很多，双方也没有争论，徐公彬就在还款协议上以借款人的身份签了字。徐守磊所说借钱的事情，徐公彬不清楚。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐公彬与徐守磊系父子关系。2015年12月16日，徐守磊、徐公彬出具还款协议一份，出具该还款协议时王义勇和刘延冰均在场。还款协议内容为“还款协议（共计欠款18000元）2016年1月10号还款2000元，从2016年元月20号，每月还款2000元，2016年9月20号以前还清，还清18000元。借款人：徐守磊借款人：徐公彬2015.12.16”.后徐守磊还款6000元，剩余1.2万元至今未还。
本院认为：本案的争议焦点有二：一、刘延冰是否是适格的原告；二、逾期利息如何计算。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
依据日常生活经验和逻辑可知，没有载明债权人姓名或名称的债权凭证被非真正债权人持有的可能性很小，而持有该债权凭证后还提起民间借贷诉讼，妄图获得非法收益的情形更为罕见。法律之所以这样规定，正是基于当事人持有未载明债权人的债权凭证这一事实，一般可以推定出其与债务人之间存在民间借贷关系。同样，持有未载明债权人姓名或者名称的当事人有很大几率是该借贷关系中的真正债权人，但毕竟推定的结果，并非不可被被告提出的相反事实推翻。为平等保护双方利益，法律作出上述规定。
本案原告刘延冰持有二被告书写的还款协议，且该债权凭证中没有载明债权人姓名或名称，二被告主张债权人另有他人（王义勇），属于对原告的债权人资格提出抗辩，根据上述规定，二被告对该主张应当承担举证证明责任。现二被告除本人陈述以外未向本院提供其他证据证明其主张，对其抗辩，本院依法不予认定。刘延冰系适格原告。还款协议是双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。二被告应当按照约定期限还本付息。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金张勇期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定二被告于2016年9月20日前还清18000元，双方未约定逾期利率，同时原告主张借款时未约定借款利率。根据上述规定，原告有权要求二被告自2016年9月20日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告有权要求二被告偿还借款本金1.2万元及逾期利息，逾期利息应按年利率6%自2016年9月20日起计算至付清之日止，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告徐守磊、徐公彬于本判决生效后三日内共同偿还原告刘延冰借款本金1.2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年9月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘延冰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐守磊、徐公彬负担45元，原告刘延冰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月十日
书记员 王 帅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初750号
原告：缪禹忠，男，1971年5月8日生，汉族，住全南县。
被告：缪作添，男，1972年7月8日生，汉族，住全南县。
原告缪禹忠诉被告缪作添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金10000元并支付原告利息。事实理由：2014年10月20日被告因急用向原告借款10000元，并承诺过段时间归还，但时隔三年被告仍未将借款归还给原告。现因原告家中经济困难需钱急用，被告一直称没钱无法归还，为维护权益唯有向法院提起诉讼，请求法院判决。
本案在审理过程中，原告缪禹忠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称起诉后被告已经将借款全部还清。
本院认为，原告缪禹忠与被告缪作添已经解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪禹忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪禹忠承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 郭显荣
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘东升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终252号
上诉人（原审原告）：夏柏平，住句容市。
委托诉讼代理人：张二鹏，住江苏省句容市边城镇于家边自然村**号.
被上诉人（原审被告）：镇江天力变压器有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：金正宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人夏柏平因与被上诉人镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
夏柏平上诉请求：1、依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5329号民事判决；2、判令被上诉人支付经济补偿金及代通知金计32400元；3、判令被上诉人支付上诉人职业病补偿38800元；4、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日上诉人入职被上诉人公司。2016年8月11日上诉人与其他员工发生矛盾，后被打伤左眼，对此，被上诉人不但不闻不问，还诱导劝说上诉人写检查及辞职报告，其以欺诈手段解除与上诉人劳动合同关系，应当支付上诉人经济补偿金。一审法院在庭审中驳回上诉人辩论权，其判决驳回上诉人诉讼请求适用法律错误，上诉人合法权益没有得到应有的保护。
天力公司辩称，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人系因自身原因辞职；上诉人要求被上诉人支付职业病赔偿金无事实和法律根据，且上诉人并未经职业病工伤鉴定和劳动能力鉴定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
夏柏平向一审法院起诉请求：1、撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲字【2016】第373号仲裁裁决书；2.判令天力公司支付经济补偿金28800元；3.判令天力公司支付职业病补偿38800元；4.本案诉讼费用由天力公司承担。
一审法院认定事实：2009年8月2日夏柏平入职天力公司从事电焊工工作，2016年8月11日在工作时间、工作场所与其他员工发生肢体冲突，次日请假一周。2016年8月19日夏柏平以个人原因不能继续工作为由向公司提出辞职。2016年9月8日夏柏平向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天力公司支付经济补偿金24500元。2016年9月19日该仲裁委裁决对夏柏平仲裁请求不予支持。
一审院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏柏平主张公司以欺诈手段解除劳动关系，但未能举证证明，故对其主张的事实不予认定。本案中夏柏平主动提出解除劳动关系，解除后要求天力公司支付经济补偿金，该诉讼请求无法律依据，不予支持。关于撤销仲裁裁决书的诉讼请求，该裁决非终局裁决，夏柏平要求撤销无法律依据。关于职业病补偿的诉讼请求，夏柏平在申请仲裁时并无该请求，本案中法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回夏柏平的诉讼请求。
在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人夏柏平称自己提出辞职系被上诉人天力公司诱导欺诈所致，并非自己真实意思表示，但夏柏平未能举证证明，故对其主张的事实不予认定。夏柏平主动提出解除劳动关系，其要求天力公司支付经济补偿金，无法律依据，不应予以支持。对于夏柏平主张的职业病补偿问题，夏柏平既未进行工伤认定也未在申请仲裁时提出该请求，法院不予理涉。
综上，上诉人夏柏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏柏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2404号
原告:四川旭康医疗电器有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：岳巍，董事长。
委托诉讼代理人：王焱，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。
被告：郭德良，男，汉族，1955年8月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郭沁蕾，女，汉族，1982年1月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川旭康医疗电器有限公司（以下简称旭康公司）与被告郭德良、郭沁蕾股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭康公司的委托诉讼代理人王焱、钟傲寒，被告郭德良、郭沁蕾的共同委托诉讼代理人谭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭康公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告全面履行出资义务，向原告一次性补足应缴未缴出资款361714元；2、判令二被告向原告赔偿因未全面履行出资义务给原告造成的损失（从2002年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年11月29日，二被告作为发起人共同出资成立旭康公司，注册资本200万元，被告郭德良认缴80万元，其中货币出资20万元，实物出资60万元，被告郭沁蕾认缴120万元，全部以实物出资。根据四川武达会计师事务所出具的验资报告显示，截止2002年11月18日，旭康公司已收到各方缴纳出资200万元，其中货币出资20万元，实物出资180万元；同时注明：截至2002年11月18日，出资者尚未与旭康公司办理实物财产权转移手续，但出资者承诺在旭康公司成立一个月内办妥有关手续，在验资报告及《四川旭康医疗电器有限公司出资协议书》中，并未明确该三套房屋评估总价值为361714元。截止今日，二被告用于出资的三套房屋始终没有过户到公司名下，公司也没有实际使用三套房屋中的任何一套房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告郭德良辩称，首先，2012年7月13日，原被告达成股权协议，原告对二被告的股权情况明了，对出资是否缴纳的状况是认可的；第二次增资是用1800万元现金，二被告在2009-2010期间旭康公司的资本已增资到2000万；其次，即使被告存在出资瑕疵，在2015年8月26日，被告郭沁蕾与原告达成债务清算协议，明确双方同意一次性处理多年的债务问题，清算2015年8月25日之前的债务，约定协议签订三日内，原告向被告郭沁蕾一次性支付30万元，双方的债权债务全部清算，原告欠被告货款68万元。第三，原告所述的三套房子在双流农村信用社胜利分社抵押贷款了大概70万元左右，已投入工厂。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年11月29日，郭德良、郭沁蕾作为发起人共同出资成立旭康公司，注册资本200万元，郭德良认缴80万元，其中货币出资20万元，实物出资60万元，郭沁蕾认缴120万元，全部以实物出资。2002年11月12日，四川武兴资产评估有限公司出具川武资评（2002）213号《资产评估报告》，对郭德良、郭沁蕾共同出资购买的原材料、设备，郭德良所有的三套房屋【分别位于成都市青羊区清江东路118号（权01×××44）、成都市金牛区城隍庙街16号（权04×××36、权04×××37）】进行评估，上述三套房屋评估总价值为361714元，原材料、设备评估价值为1537577元。2002年11月18日，四川武达会计师事务所出具川武会验（2002）461号《验资报告》，载明截止2002年11月18日，旭康公司已收到各方缴纳出资200万元，其中货币出资20万元，实物出资180万元；同时注明：截至2002年11月18日，出资者尚未与旭康公司办理实物财产权转移手续，但出资者承诺在旭康公司成立一个月内办妥有关手续。2002年11月18日，郭德良、郭沁蕾在其签名的《资产移交验收清单》中确认，川武资评（2002）213号《资产评估报告》中评估的实物为郭德良、郭沁蕾所有，共计1899291元，其中郭德良60万元，郭沁蕾1299291元，保证在营业执照领取后一个月内完成资产移交、过户。2015年8月26日，郭沁蕾与旭康公司签订《债务清算协议》，约定本协议签订之后3日内，旭康公司向郭沁蕾一次性支付30万元，双方之间的全部债权债务归于消灭，双方对于在2015年8月25日之前的各种债权都不予追偿，完全放弃。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，在股东未履行或者全面履行出资义务时，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，郭德良、郭沁蕾为旭康公司的股东，有按照公司章程足额缴纳出资额的义务。按照郭德良、郭沁蕾的承诺，应在领取营业执照后一个月内办理房屋过户手续，履行出资义务。郭德良、郭沁蕾以《债务清算协议》已明确确认原、被告双方之间的全部债权债务归于消灭作为抗辩理由，但该协议不能对抗《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。由于郭德良用于出资的三套房屋已无法办理过户手续，原告旭康公司要求被告按川武资评（2002）213号《资产评估报告》确定的评估价值361714元补缴出资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：
郭德良、郭沁蕾应于本判决生效后十日内，向四川旭康医疗电器有限公司补缴出资361714元，并赔偿四川旭康医疗电器有限公司利息损失（利息损失以361714元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2002年12月18日起计算至上述出资付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由郭德良、郭沁蕾负担（该款已由四川旭康医疗电器有限公司垫付，郭德良、郭沁蕾于支付上述货款时一并支付给四川旭康医疗电器有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年四月十七日
书记员 李健
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2404号原告:四川旭康医疗电器有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：岳巍，董事长。委托诉讼代理人：王焱，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。被告：郭德良，男，汉族，1955年8月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：郭沁蕾，女，汉族，1982年1月18日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川旭康医疗电器有限公司（以下简称旭康公司）与被告郭德良、郭沁蕾股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭康公司的委托诉讼代理人王焱、钟傲寒，被告郭德良、郭沁蕾的共同委托诉讼代理人谭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭康公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告全面履行出资义务，向原告一次性补足应缴未缴出资款361714元；2、判令二被告向原告赔偿因未全面履行出资义务给原告造成的损失（从2002年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年11月29日，二被告作为发起人共同出资成立旭康公司，注册资本200万元，被告郭德良认缴80万元，其中货币出资20万元，实物出资60万元，被告郭沁蕾认缴120万元，全部以实物出资。根据四川武达会计师事务所出具的验资报告显示，截止2002年11月18日，旭康公司已收到各方缴纳出资200万元，其中货币出资20万元，实物出资180万元；同时注明：截至2002年11月18日，出资者尚未与旭康公司办理实物财产权转移手续，但出资者承诺在旭康公司成立一个月内办妥有关手续，在验资报告及《四川旭康医疗电器有限公司出资协议书》中，并未明确该三套房屋评估总价值为361714元。截止今日，二被告用于出资的三套房屋始终没有过户到公司名下，公司也没有实际使用三套房屋中的任何一套房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭德良辩称，首先，2012年7月13日，原被告达成股权协议，原告对二被告的股权情况明了，对出资是否缴纳的状况是认可的；第二次增资是用1800万元现金，二被告在2009-2010期间旭康公司的资本已增资到2000万；其次，即使被告存在出资瑕疵，在2015年8月26日，被告郭沁蕾与原告达成债务清算协议，明确双方同意一次性处理多年的债务问题，清算2015年8月25日之前的债务，约定协议签订三日内，原告向被告郭沁蕾一次性支付30万元，双方的债权债务全部清算，原告欠被告货款68万元。第三，原告所述的三套房子在双流农村信用社胜利分社抵押贷款了大概70万元左右，已投入工厂。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年11月29日，郭德良、郭沁蕾作为发起人共同出资成立旭康公司，注册资本200万元，郭德良认缴80万元，其中货币出资20万元，实物出资60万元，郭沁蕾认缴120万元，全部以实物出资。2002年11月12日，四川武兴资产评估有限公司出具川武资评（2002）213号《资产评估报告》，对郭德良、郭沁蕾共同出资购买的原材料、设备，郭德良所有的三套房屋【分别位于成都市青羊区清江东路118号（权01×××44）、成都市金牛区城隍庙街16号（权04×××36、权04×××37）】进行评估，上述三套房屋评估总价值为361714元，原材料、设备评估价值为1537577元。2002年11月18日，四川武达会计师事务所出具川武会验（2002）461号《验资报告》，载明截止2002年11月18日，旭康公司已收到各方缴纳出资200万元，其中货币出资20万元，实物出资180万元；同时注明：截至2002年11月18日，出资者尚未与旭康公司办理实物财产权转移手续，但出资者承诺在旭康公司成立一个月内办妥有关手续。2002年11月18日，郭德良、郭沁蕾在其签名的《资产移交验收清单》中确认，川武资评（2002）213号《资产评估报告》中评估的实物为郭德良、郭沁蕾所有，共计1899291元，其中郭德良60万元，郭沁蕾1299291元，保证在营业执照领取后一个月内完成资产移交、过户。2015年8月26日，郭沁蕾与旭康公司签订《债务清算协议》，约定本协议签订之后3日内，旭康公司向郭沁蕾一次性支付30万元，双方之间的全部债权债务归于消灭，双方对于在2015年8月25日之前的各种债权都不予追偿，完全放弃。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，在股东未履行或者全面履行出资义务时，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，郭德良、郭沁蕾为旭康公司的股东，有按照公司章程足额缴纳出资额的义务。按照郭德良、郭沁蕾的承诺，应在领取营业执照后一个月内办理房屋过户手续，履行出资义务。郭德良、郭沁蕾以《债务清算协议》已明确确认原、被告双方之间的全部债权债务归于消灭作为抗辩理由，但该协议不能对抗《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。由于郭德良用于出资的三套房屋已无法办理过户手续，原告旭康公司要求被告按川武资评（2002）213号《资产评估报告》确定的评估价值361714元补缴出资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：郭德良、郭沁蕾应于本判决生效后十日内，向四川旭康医疗电器有限公司补缴出资361714元，并赔偿四川旭康医疗电器有限公司利息损失（利息损失以361714元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2002年12月18日起计算至上述出资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由郭德良、郭沁蕾负担（该款已由四川旭康医疗电器有限公司垫付，郭德良、郭沁蕾于支付上述货款时一并支付给四川旭康医疗电器有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年四月十七日书记员  李健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5995号
原告：刘某，女，1976年8月16日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1977年9月2日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人周玉芳，被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生女林某乙由原告独自抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年相识，系自由恋爱，2000年2月22日登记结婚，××××年××月××日育有一女林某乙。婚后感情良好，但自去年被告结识其他女子，关系暧昧，现已在外与其他女子同居，不给原告生活费并且殴打原告。另被告及其家人重男轻女，一直想生儿子，原告因此二次引产。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判如所请。
被告林某甲辩称：双方婚后感情一直很好，之前产生的矛盾都是误会导致，更不存在原告所述的小三。关于父母重男轻女的思想是人之常情，被告一直在劝告父母，现在父母的心情也平和了。被告之所以出去住是因为原告每天都和被告争吵，到处乱说影响了被告的正常生活，现在被告想回家居住，但家中门锁已经被原告更换无法回家。被告认为双方还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，系自由恋爱，2000年2月22日登记结婚，××××年××月××日育有一女林某乙。婚后双方夫妻感情良好，直至去年被告开始在外居住，原告认为被告在外与女子有不正当关系，使夫妻之间产生争吵不能和解，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告自相识到结婚并共同生活至今已十年有余，且婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方虽然产生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。此外，双方还应考虑，如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，增强家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 周平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3291号
原告：淮北市大视野布艺家饰，住所地安徽省淮北市。
经营者：周成虎，男，1980年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：吴世宾，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市大视野布艺家饰（简称大视野布艺）与被告吴世宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大视野布艺的经营者周成虎及其委托诉讼代理人徐四玲，被告吴世宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大视野布艺向本院提出诉讼请求：判令吴世宾支付货款7.4万元及逾期利息22755元（以约定从2014年1月按银行同期贷款利率的二倍暂计至2016年7月1日，至货款本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，大视野布艺变更诉讼请求为：判令吴世宾支付货款7.4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年7月24日至2014年9月20日，吴世宾从大视野布艺订购价值16.62万元的窗帘、软包用于其经营的酒店及家庭装修，截至2015年2月吴世宾已支付9.22万元，余7.4万元吴世宾于2015年12月4日出具欠条一份，承诺分期还款，如违约即从2014年1月按照银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款利息，但经多次催要未果，吴世宾以各种理由推诿不付。
吴世宾辩称，起诉状所述属实，但总货款金额需要重新核对。因甲方欠我钱没有给，所以一直没有作总货款的结算。我家的两个窗帘和订货不相符。逾期利息计算同意从2014年1月按照双倍银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：吴世宾陆续从大视野布艺处购买窗帘等材料。2014年7月24日，吴世宾（乙方）与大视野布艺（甲方）达成布艺加工销售合同，合同约定：甲方提供位于＊＊广场＊＊楼的窗帘、软包加工安装项目，总金额共计13.88万元；交货安装地点＊＊广场＊＊楼；交货方式甲方将货物运至指定目的地，施工安装完毕；交货时间为2014年7月25日；付款方式为本合同生效后乙方向甲方支付7万元作为定金，以上项目加工、安装完毕后乙方在10日内支付本合同全部余款；在合同履行期间，甲方延期交货、乙方延期付余款，均按合同总造价的30%承担违约责任等。2015年12月4日，吴世宾向大视野布艺出具欠条一份，载明：今欠大视野布艺周成虎货款7.4万元，三个月还一次，从2016年1月起还至少3000元，以此为证。如违约，从2014年1月按银行利率二倍计算利息。吴世宾在上述欠条上签名。后大视野布艺经催要无果，致纠纷发生。
以上事实，有大视野布艺提交的加工销售合同、欠条及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，大视野布艺与吴世宾之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。大视野布艺作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，吴世宾应承担合同买受人相关权利义务，依约履行付款义务，吴世宾作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向大视野布艺支付货款及逾期付款的违约责任。故大视野布艺要求吴世宾支付其余款7.4万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴世宾于本判决生效后十五日内给付原告淮北市大视野布艺家饰货款7.4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，因适用简易程序减半收取1109.5元，由被告吴世宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第315号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人朱某某，绰号“耗子”，男，1982年11月16日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，户口所在地系昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人陈某某，男，1986年6月9日生，汉族，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人耿某某，男，1984年11月3日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，户口所在地系昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、耿某某犯盗窃罪，于二0一四年七月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李巧章出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨零时许，被告人陈某某、朱某某、耿某某三人共谋后，将曲么日嘿放牧在炎山乡小田村通阳大桥下的二头黄牛盗走，三人在销脏运送途中路经昭阳区大山包镇示范小学门口路段时被公安民警现场查获。经昭阳区价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值13000.00元。案发后被盗黄牛已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某、耿某某在开庭审理过程中均无异议。且有三被告人在公安机关的供述，失主曲么日嘿的陈述，证人卯某某、杜某某、曲某某的陈述，被告人现场辩认笔录和辩认照片，被盗黄牛照片，价格鉴定书，鉴定结论通知书，抓获经过，户口证明以及等证据证实，足以认定。
被告人朱某某辩称其盗牛时不在现场，在装车时才起到的。
本院认为，被告人陈某某、朱某某、耿某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，提出对被告人朱某某、陈某某、耿某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。在同共犯罪中，被告人陈某某作用地位较大，系主犯，被告人朱某某、耿某某地位作用相对较小，系从犯，依法对二被告人从轻处罚，公诉机关认为不宜划分主、从犯的意见本院不予采纳；本院综合全案，考虑到各被告人的认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一六年三月二十日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止），并处罚金人民币二千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止），并处罚金人民币二千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 陈 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第315号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人朱维国，绰号“耗子”，男，1966年10月28日生，汉族,昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。被告人陈大映，男，1966年10月28日生，汉族，汉族,昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。被告人耿健，男，1966年10月28日生，汉族,昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉［2014］278号起诉书指控被告人朱维国、陈大映、耿健犯盗窃罪，于二0一四年七月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李巧章出庭支持公诉，被告人朱维国、陈大映、耿健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日凌晨零时许，被告人陈大映、朱维国、耿健三人共谋后，将曲么日嘿放牧在炎山乡小田村通阳大桥下的二头黄牛盗走，三人在销脏运送途中路经昭阳区大山包镇示范小学门口路段时被公安民警现场查获。经昭阳区价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值13000.00元。案发后被盗黄牛已由公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人陈大映、耿健在开庭审理过程中均无异议。且有三被告人在公安机关的供述，失主曲么日嘿的陈述昌某人杜某、曲某曲么比约的陈述，被告人现场辩认笔录和辩认照片，被盗黄牛照片，价格鉴定书，鉴定结论通知书，抓获经过，户口证明以及等证据证实，足以认定。被告人朱维国辩称其盗牛时不在现场，在装车时才起到的。本院认为，被告人陈大映、朱维国、耿健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，提出对被告人朱维国、陈大映、耿健判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当,本院予以采纳。在同共犯罪中，被告人陈大映作用地位较大，系主犯，被告人朱维国、耿健地位作用相对较小，系从犯，依法对二被告人从轻处罚，公诉机关认为不宜划分主、从犯的意见本院不予采纳；本院综合全案，考虑到各被告人的认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈大映犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一六年三月二十日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人朱维国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止），并处罚金人民币二千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人耿健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止），并处罚金人民币二千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一四年九月十五日书 记 员 ： 陈 涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初701号
原告：蒋正升，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地址山东省沂南县，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：毛会良，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县。
原告蒋正升与被告毛会良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋正升于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告毛会良的起诉，原告的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋正升撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告蒋正升承担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异42号
异议人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会。
法定代表人：田长春，职务：主任。地址：九台区卡伦湖街道办事处孙家村。
申请执行人齐某某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住九台区
申请执行人王某某，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住九台区
申请执行人周某某，男，1972年7月21日生，汉族，住九台区
本院在执行申请执行人齐某某、王某某、周某某与被执行人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会借款纠纷一案时，被执行人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会不能履行生效的长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1514号民事判决书、（2015）九民初字第1515号民事判决书、（2015）九民初字第1516号民事判决书，于2016年6月29日进入执行程序，被执行人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会对申请执行人齐某某、王某某、周某某承担责任。被执行人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会称，2016年6月29日作出的（2015）九执字第1349号执行裁定书冻结孙家村存款10196元，2016年6月29日作出的（2015）九执字第1352号执行裁定书冻结孙家村存款70645元。贵院冻结的孙家村80841元存款系孙家村账户419385.75元存款中的一部分，这些存款都是专项款，其中转移支付52183元（系村干部补发工资款）、土地补偿费7893.49元（孙家村6社占地补偿款）、文化建设专向资金21617元、未分配农户卖树款337692.26元。上述款项均为专项资金，按照相关法律规定，上述款项不应予以冻结。
综上，执行异议申请人认为，贵院冻结孙家村的80841元存款均为专项资金，不应予以冻结。为此，申请人望贵院依据相关法律规定，支持申请人的请求，解除冻结孙家村的存款。
本院查明，本院于2016年6月29日作出的（2015）九执字第1349号执行裁定书冻结孙家村存款10196元，（2015）九执字第1352号执行裁定书冻结孙家村存款70645元。被执行人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会应在长春市九台区人民法院2015年6月16日作出的（2015）九民初字第1514号民事判决书、（2015）九民初字第1515号民事判决书、（2015）九民初字第1516号民事判决书载明的欠款本息范围内对申请执行人齐某某、王某某、周某某承担责任。现异议人对本院（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，根据2016年6月29日作出的（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书，冻结孙家村存款80841元。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。异议人提出的各项款项，没有财政专用资金文件证明冻结的存款为国家专项资金；长春市九台区卡伦镇孙家村以该机构名义存储在长春市九台区农村商业银行的存款，截止至2016年7月，存款余额为人民币419，385.75元；依据（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定，本院冻结的存款总计为人民币80，841元。因货币通常为种类物，依占有即所有的全能，即便异议人能够指明某一笔存款系国家专项资金，也不能认定冻结的存款部分就是国家专项资金。长春市九台区人民法院下达的（2015）九执字第1349号、（2015）九执字第1352号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人九台区卡伦湖街道办事处孙家村民委员会的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12972号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁洲，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁洲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,239.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,239.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12972号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁洲，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁洲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,239.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,239.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1808号
申请执行人郭淑香，女，1950年6月4日出生。
被执行人卜继军，男，1964年2月6日出生。
申请执行人郭淑香依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7990号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为人民币76800元，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下有车辆登记信息，因车在外地未实际控制该车，亦不适宜拍卖变卖。无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长春
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3832号
原告：高江桥，男，1978年4月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告高江桥与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高江桥到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高江桥向本院提出诉讼请求，1.判决被告郑国平偿还本金60,000元及利息（自2015年9月5日起至还款之日止，月利率以2.5%计算）；2.被告郑国平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑国平于2014年9月5日以周转资金为由向原告高江桥借款现金60,000元，被告向原告出具一张借条，确认被告向原告借款60,000元的事实，并口头约定月利率2.5%。经原告多次催讨，被告拒不偿还本金和利息，请依法判决。
庭审中，原告放弃要求被告郑国平承担利息的诉讼请求。
郑国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高江桥与被告郑国平之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。庭审中，原告放弃要求被告郑国平承担利息的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国平应于判决生效之日起十日内偿还向原告高江桥借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2101号
原告张树良，男，1979年10月27日出生。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人嘉兴小虎子车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业园区正原路。
法定代表人吴春华，董事。
委托代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。
原告张树良因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年3月10日作出的商评字[2016]第21507号关于第5263259号小虎子商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人嘉兴小虎子车业有限公司（简称嘉兴小虎子公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张树良的委托代理人王德春，被告商标评审委员会的委托代理人李梦萦，第三人嘉兴小虎子公司的委托代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对张树良就第5263259号小虎子商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：
修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）于2014年5月1日开始实施，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，程序问题适用修改后的《商标法》。
本案的争议焦点问题为：复审商标在2011年5月16日至2014年5月15日期间（简称三年期间）是否进行了有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
张树良在撤销阶段提供的《商标使用许可合同》仅能证明其将复审商标授权给浙江五饼二鱼实业有限公司（简称五饼二鱼公司）使用，但并无相关有效发票证据证明五饼二鱼公司已对复审商标进行了实际商业使用。同时，张树良在撤销阶段及撤销复审阶段提供的浙江省增值税发票仅能证明五饼二鱼公司将幼儿四层床等商品销售给他人，但该发票上并未显示本案复审商标，且商标评审委员会审理查明，五饼二鱼公司名下在第20类婴儿床等商品上亦注册了相关商标。综上，张树良提交的证据无法证明其在三年期间内对复审商标进行了有效的商业使用，复审商标应予撤销。
原告张树良诉称，复审商标核定使用的商品在三年期间进行了销售使用。第三人提起的撤销申请及被告作出的被诉决定，有失事实依据。请求法院判决撤销被诉决定，责令被告商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人嘉兴小虎子公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
复审商标由张树良于2006年4月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并经核准注册，注册号为5263259号，核定使用在第20类：童摇床、婴儿学步车、倾注酒的木桶、婴儿玩耍用携带式围栏、竹工艺品、非金属识别板、饮用麦管、家庭宠物箱、非金属挂衣钩、软垫商品上。
嘉兴小虎子公司于2014年5月16日就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理后，作出了商标撤三字[2015]第Y001192号决定，认为张树良提供的商标使用证据无效，嘉兴小虎子公司申请撤销理由成立。根据《商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第六十六条、第六十七条的规定，决定撤销第5263259号第20类小虎子注册商标。
收到前述决定后，张树良不服该决定，于2015年4月9日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，张树良提交了以下主要证据材料：浙江省增值税发票。第三人向商标评审委员会提交了以下主要证据材料：第三人主体资格证明文件；复审商标档案；五饼二鱼公司企业信息公示情况；五饼二鱼公司商标注册情况；提供商标使用证据须知（节选）。商标评审委员会调取了张树良在复审商标撤销程序中向商标局提交的以下证据材料：原告与五饼二鱼公司签订的《商标使用许可合同》；浙江省增值税发票。
在本案审理过程中，商标评审委员会将张树良、嘉兴小虎子公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。
原告张树良将其在撤销复审程序中向商标评审委员会提交的证据材料提交给本院，作为复审商标实际使用的证明。
以上事实，有复审商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
第三人嘉兴小虎子公司于2014年5月16日向商标局提出复审商标因连续三年不使用应予以撤销的申请，故本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2011年5月16日至2014年5月15日期间连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。
鉴于修改后的《商标法》于2014年5月1日开始实施，而本案需审查的相关事实发生在此日期之前，故本案的相关实体问题应适用修改前的《商标法》，相关程序问题应适用修改后的《商标法》。
修改前的《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。修改前的《商标法实施条例》第三条规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
复审商标被许可使用人使用复审商标的证据亦可以作为复审商标的使用证据材料。本案中，原告张树良仅提供了《商标使用许可合同》与浙江省增值税发票，用以证明原告许可五饼二鱼公司使用复审商标的情况，但该发票未显示复审商标，且在案证据表明被许可使用人五饼二鱼公司亦有第10887613号注册商标核定使用在第20类商品上，原告张树良无法证明浙江省增值税发票上的幼儿四层床等商品使用了复审商标。原告提交的证据未形成完整的证据链，无法证明其在三年期间内对复审商标进行了有效的商业使用。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。张树良的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告张树良的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张树良负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 高 睿
人民陪审员 郑宝坤
二〇一六年八月十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
-6-
-5-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第672号
原告王广福，男，1950年5月25日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街6委。身份证号码2223031950********。
被告刘井生，男，1968年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村2社。身份证号码2223031968********。
被告刘野，男，1987年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村2社。身份证号码2207241987********。
原告王广福诉被告刘景生、刘野农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月21日作出（2015）扶民初字第1746号民事判决，原告王广福不服该判决上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年12月3日以（2015）松民一终字第1252号民事裁定书以原审事实不清，证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王广福、被告刘景生到庭参加诉讼，被告刘野经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王广福诉称，原告与陈彬、汤亚芹因民间借贷纠纷案经扶余市人民法院于2007年5月17日作出（2007）扶民初字第287号民事判决，该判决书发生法律效力后原告申请法院执行，扶余市法院于2014年11月10日下发了（2007）扶民执字第420-5号裁定书，该裁定书第二项：扣押被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包地0.8垧；第三项：自2015年1月1日起由申请执行人王广福经营扣押土地至案件执行终结止，低价每年按当地市场承包价计算。该裁定发生法律效力后，二被告刘景生、刘野在原告人陈彬、汤亚芹承包土地0.8垧中私自强行耕种了0.6垧，二被告人侵犯了原告人扣押土地承包经营权的行为是不允许的。故诉至法院，要求二被告返还土地0.6垧由原告经营管理，并赔偿经济损失人民币6000元土地承包费用。原告为证实其主张向法庭提交执行裁定书一份。
被告刘景生辩称，原告诉状所述原告和陈斌、汤亚琴民事判决和执行裁定我不清楚，我种陈斌、汤亚琴0.6公顷土地事实存在，因为陈斌和汤亚琴欠我钱，用土地抵顶了。不同意返还土地及赔偿损失，因为我跟陈斌和汤亚琴也有协议，我们这块地承包就是9000元每公顷。我没种原告的土地，不同意返还土地及赔偿损失。被告为证实其主张向法庭提交借款协议一份、收据一枚，并申请证人陈彬出庭证实上述事实。
本院认为，该案件系在本院执行过程中形成的争议，法院对争议的土地进行扣押，二被告认为该土地系陈彬借款将该地抵顶给其耕种的，二被告及原土地使用人陈彬若认为对该土地有使用权，可以依法向法院执行机构提出执行异议，申请执行人也可依照申请依法对对已经执行的标的排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百零四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释五百二十一条的规定，并经本院2016年第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王广福的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 赵伟丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初字第672号原告王广福，男，1950年5月25日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街6委。身份证号码2223031950********。被告刘井生，男，1968年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村2社。身份证号码2223031968********。被告刘野，男，1987年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村2社。身份证号码2207241987********。原告王广福诉被告刘景生、刘野农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月21日作出（2015）扶民初字第1746号民事判决，原告王广福不服该判决上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年12月3日以（2015）松民一终字第1252号民事裁定书以原审事实不清，证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王广福、被告刘景生到庭参加诉讼，被告刘野经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王广福诉称，原告与陈彬、汤亚芹因民间借贷纠纷案经扶余市人民法院于2007年5月17日作出（2007）扶民初字第287号民事判决，该判决书发生法律效力后原告申请法院执行，扶余市法院于2014年11月10日下发了（2007）扶民执字第420-5号裁定书，该裁定书第二项：扣押被执行人陈彬、汤亚芹在新万发镇姜家村承包地0.8垧；第三项：自2015年1月1日起由申请执行人王广福经营扣押土地至案件执行终结止，低价每年按当地市场承包价计算。该裁定发生法律效力后，二被告刘景生、刘野在原告人陈彬、汤亚芹承包土地0.8垧中私自强行耕种了0.6垧，二被告人侵犯了原告人扣押土地承包经营权的行为是不允许的。故诉至法院，要求二被告返还土地0.6垧由原告经营管理，并赔偿经济损失人民币6000元土地承包费用。原告为证实其主张向法庭提交执行裁定书一份。被告刘景生辩称，原告诉状所述原告和陈斌、汤亚琴民事判决和执行裁定我不清楚，我种陈斌、汤亚琴0.6公顷土地事实存在，因为陈斌和汤亚琴欠我钱，用土地抵顶了。不同意返还土地及赔偿损失，因为我跟陈斌和汤亚琴也有协议，我们这块地承包就是9000元每公顷。我没种原告的土地，不同意返还土地及赔偿损失。被告为证实其主张向法庭提交借款协议一份、收据一枚，并申请证人陈彬出庭证实上述事实。本院认为，该案件系在本院执行过程中形成的争议，法院对争议的土地进行扣押，二被告认为该土地系陈彬借款将该地抵顶给其耕种的，二被告及原土地使用人陈彬若认为对该土地有使用权，可以依法向法院执行机构提出执行异议，申请执行人也可依照申请依法对对已经执行的标的排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释五百二十一条的规定，并经本院2016年第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王广福的起诉。案件受理费100元，由法院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  郭焕海陪审员  商淑华陪审员  赵伟丽二〇一六年四月十三日书记员  郭圆可
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00500-2号
申请执行人王某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人马某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院执行王某某与马某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）渭中民一终字第00047号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款13000元。在执行过程中，已执行案件款3000元，对于下余的案件款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00500号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡张明
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初90号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月23日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人王某与被害人陈某相约到宜城市雷河火车站附近的一个树林解决经济纠纷，双方见面后为偿还借款发生争执，王某将陈某拽倒在地，用脚踢陈某的后腰部，致陈某的腰部形成L2椎体左侧横突、L3椎体双侧横突、L4椎体右侧横突骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
同年3月20日，被告人王某接到通知后主动到宜城市公安局雷河派出所接受讯问，如实供述了上述事实。
同年3月22日，被告人王某与被害人陈某就民事赔偿自行达成协议，被害人陈某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王家福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，法医鉴定意见，民事赔偿协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人王某的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在案发后和被害人就民事赔偿自行达成协议，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 石 磊
人民陪审员 尹晓波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1577号
原告：杜兴其，男，1978年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州阿凡提物流有限公司，住所地郑州市二七区南四环与京广路交叉口柴郭转盘西700米路北。
法定代表人：陆洪毅，该公司总经理。
本院在审理原告杜兴其诉被告郑州阿凡提物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜兴其撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜兴其负担。
审判员 常 菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑冲冲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2896号
原告：张庆约,男，1955年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏正冉人造板有限公司，住所地泗阳县临河镇胡庄村徐淮路北侧。
负责人：陆沈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张庆约与被告江苏正冉人造板有限公司（以下简称正冉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆约及其委托诉讼代理人王禄和被告正冉公司的委托诉讼代理人周宝军、张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆约向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费842.20元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金141257.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1560元，共计169039.60元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年春节后，原告到被告单位砂光车间工作，同年3月6日，原告右手被机器绞到受伤。受伤后，原告便到医院治疗，被告支付了大部分的医疗费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告正冉公司辩称：原告张庆约在被告正冉公司处提供劳务是事实，因原告在工作中违反操作规程，对受伤后果也存在过错，原告也应承担相应的责任。因原告已经年满60周岁，达到了法定退休年年龄，被告不同意赔偿误工费。应按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，被告认可4000元。交通费由法院依法酌定。对于被告正冉公司已经支付的医疗费和交通费，要求扣除。
经审理查明：原告张庆约在被告正冉公司砂光车间工作，2016年3月6日，原告张庆约在捡拾边条的过程中，右手被机器链条绞伤，造成右手开放性损伤。事发后，原告于2016年3月6日至2016年3月22日在中国人民解放军第四五四医院住院治疗16天，产生住院治疗费23940.90元，原告在该院支付门诊费842.20元。
另查明：上述23940.90元是由被告正冉公司支付的，在原告治疗期间，被告正冉公司还支付了交通费888元。
上述事实，有原被告的陈述、中国人民解放军第四五四医院住院病案首页、入院记录、手术记录、病历、报告单、医嘱单、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据交通费发票、谈话笔录等、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2016年6月15日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人张庆约因外伤致右手开发性损伤及食指毁损伤，遗留右手手指缺失20%以上，已构成人损九级伤残。2.上述损伤治疗康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别90天、30天、30天为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告张庆约在为被告正冉公司提供劳务过程中受伤，被告正冉公司应当对原告的损失承担赔偿责任。无论原告张庆约对其损伤是否存在过错，因作为雇主的被告正冉公司承担的是无过错责任，故本院对被告正冉公司关于原告对其损伤也应承担一定责任的辩称，依法不予采信。根据原告张庆约提供的房产证、泗阳县临河镇胡庄村村民委员会出具的证明及威海高技术产业开发区毕家疃社区居委会出具的证明，并结合原告在被告正冉公司处提供劳务期间受伤的事实，能够证明其受伤前生活居住在城镇，收入来源于非农业，且存在实际收入，故本院对原告主张按照城镇标准计算其误工费、残疾赔偿金的请求予以支持。被告正冉公司虽对原告张庆约提供的上述证据存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告张庆约的损失有：1.医疗费24783.10元（842.20元+23940.90元）；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费，本院酌定按照80元/天计算，即为2400元（80元/天×30天）；5.误工费9000元（100元/天×90天）；6.残疾赔偿金141257.40元（37173元/年×19年×20%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8.交通费，本院酌定为2000元；9.鉴定费1560元。上述费用共计187588.50元。扣除被告正冉公司已经支付的24828.90元（23940.90元+888元），被告正冉公司还应赔偿原告162759.60元。
综上，依照和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正冉人造板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆约162759.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告江苏正冉人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1244元。
审判员 张敬
二〇一六年九月十四日
书记员 刘欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2623号
原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈军泰，系该公司总经理。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，住址不详。
被告：许有明，男，汉族，出生日期、住址不详。
被告：李祖全，男，1969年1月17日出生，住址不详。
原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、李祖全确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，退还原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗小芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19257号
原告：中山市板芙镇恒新文化用品商场，住所地广东省中山市板芙镇富豪新村29号
法定代表人：倪文忠。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：中山市美图塑料工业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区，统一社会信用代码91442000739891470L。
法定代表人：周文辉。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市板芙镇恒新文化用品商场诉被告中山市美图塑料工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市板芙镇恒新文化用品商场撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告中山市板芙镇恒新文化用品商场负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈体恒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00056号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年10月28日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，原系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司綦江工程项目部工作人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月14日被重庆市綦江区公安局取保候审，2013年8月15日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人贺某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2011年4至6月期间，被告人贺某某受雇于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司綦江工程项目部，在渝黔高速公路马家漕河至綦江出口景观工程项目中负责现场苗木接收、机械施工、人员调配安排及苗木栽植工作。2011年5月期间，向该工程出售银杏树苗的张某某、邓某某、蒋某某为了求得贺某某的关照，降低树苗验收标准，少扣款，优先卸货等，分别送给贺某某现金22000元、5500元、3000元。2012年春节期间，蒋某某为感谢贺某某在“綦江项目部”工作期间对自己出售树苗的关照，再次送给贺某某现金2000元。综上，被告人贺某某先后收受张某某、邓某某、蒋某某三人现金共计32500元。
另查明，2012年8月，被告人贺某某将赃款32500元全部退缴给了重庆市綦江区公安局。
公诉机关提供相关证据指控被告人贺某某犯非国家工作人员受贿罪，并建议有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
上述事实，被告人贺某某在审理过程中对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户口信息、企业法人营业执照副本复印件、贺某某的身份证明、银行交易明细、扣押清单及重庆市行政事业单位资金往来结算票据、施工合同、情况说明、抓获经过；证人张某某、邓某某、蒋某某的证言；被告人贺某某的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司綦江工程项目部工作期间，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他�财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人贺某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某违法所得的赃款人民币32500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年一月九日
书记员 黄雄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执730号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人:罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第687号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈敏偿还申请人借款本金756051.64元及利息（含罚息、复息）（截止2015年8月14日的利息33709.83元，自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金756051.64元为基数，按借款合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠对上诉款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计18300元，执行费10480元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈敏、周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠的银行存款818541.47元及相应利息；
二、如被执行人陈敏、周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年三月六日
书记员 魏 峥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3066号
原告吴亚丽（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告李雪清（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告吴亚丽诉被告李雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告李雪清送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2016年12月1日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告李雪清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月十日
书记员 宋小磊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初598号
原告：杜志文，男，汉族，1967年6月17日出生，住新乡市。
被告：郭永杰，男，汉族，1969年1月20日出生，住延津县。
第三人：新乡市公安局交通管理支队
地址：新乡市和平大道24号；组织机构代码：000551313-9。
法定代表人：范锡波，任单位党委副书记。
原告杜志文与被告郭永杰、第三人新乡市公安局交通管理支队合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杜志文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杜志文撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由杜志文负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年四月四日
书 记 员 何延祥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保34号
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人张莉，行长。
住所地临城县临城镇大通街145号。
被申请人赵书清，男，临城县。
被申请人王京红，女，临城县。
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行因借款合同纠纷于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人王京红在河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行账号62×××30予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王京红在河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行账号62×××30予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟翠红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执84-1号
申请执行人王清泉，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省浚县小河镇。
被执行人：浚县新北学校，住所地浚县新镇镇。
法定代表人蒋希贵，职务浚县新北学校董事长。
申请执行人王清泉与被执行人浚县新北学校劳动争议案件，本院（2017）豫0621执84号执行裁定书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年二月七日
书记员 胡广鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执42号
被执行人：李骏，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104�初627号刑事判决书，已向被执行人李骏发出了执行通知书，责令被执行人李骏立即履行交纳刑事罚金6万元并承担本案执行费800元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李骏的银行存款60800元；或扣留、提取被执行人李骏尚未支取的收入60800元；或查封、扣押被执行人李骏价值60800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执42号之一
被执行人：李骏，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行李骏罚金一案中，经查被执行人李骏暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执42号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00127号
原告（反诉被告）：朱洪昆，男，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告（反诉原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地：望花区工农街。
负责人：盛永刚，系公司经理。
委托代理人：盛永清，系公司职员。
委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪昆与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司建设工程合同纠纷一案，原告朱洪昆、反诉原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱洪昆、反诉原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司撤回起诉。
诉讼费减半收取，原告（反诉被告）朱洪昆承担3719.50元，被告（反诉原告）辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司承担3244.00元。
审 判 长 何福苍
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳