沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第714号
原告：张思禹。
委托代理人：齐丽军。
被告：刘明杰。
委托代理人：王亚丽。
被告：王亚丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：梁枫，该公司经理
委托代理人：张小明。
原告张思禹与被告刘明杰、被告王亚丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张思禹委托代理人齐丽军、被告刘明杰委托代理人王亚丽、被告王亚丽、被告保险公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思禹诉称：2013年2月27日，被告刘明杰驾驶辽A176**号车行驶至沈阳市大东区东顺城街17号时，与我发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，刘明杰负事故全部责任。事故发生后，我在解放军第四六三住院，住院两次，第一次住院20天，第二次住院8天，出院后全休436天，住院期间二级护理，被告王亚丽为我垫付医药费10022元，包含在我的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费58183.56元、住院伙食补助费1400元、误工费41803.70元、交通费1000元、辅助器具费68元、物损700元、护理费8629.20元、营养费4500元、鉴定费2720元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担，我同意由王亚丽承担赔偿责任。
被告刘明杰辩称：肇事情况属实。当时是我开的车，王亚丽是车辆实际所有人，我与王亚丽系夫妻关系。事故发生时是我借用的王亚丽的车。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
被告王亚丽辩称：肇事情况属实，当时是刘明杰开的车，我是车辆实际所有人，刘明杰与我系夫妻关系，事故发生时是刘明杰借用我的车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生后我为原告垫付医药费10022元，要求被告保险公司返还。我同意承担事故责任，但相关费用应该有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三者险50万元且不计免赔。医药费要求按照医保标准赔偿。事故认定书中，没有物损的字样，故对于物损不同意赔偿。原告住院期间并没有流食和半流食，营养费不同意赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告刘明杰驾驶辽A176**号车行驶至沈阳市大东区东顺城街17号时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告刘明杰负事故全部责任。事故发生后，原告在解放军第四六三住院，住院两次，第一次住院20天，第二次住院8天，出院后全休394天。住院期间二级护理。2014年9月17日，经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告因此次事故构成十级伤残。建议其护理时间为90日。建议其营养时间为90日。原告因此次事故共产生医疗费58182.56元（含王亚丽垫付的10022元）、住院伙食补助费400元、误工费25320元、交通费300元、辅助器具费68元、护理费8628.9元、营养费4500元、鉴定费2720元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金4000元。
另查明，被告王亚丽是辽A176**号车的所有人。事故发生时系被告刘明杰借用的被告王亚丽的车辆进行驾驶。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔率）。被告王亚丽在原告住院期间为原告垫付医疗费10022元。
另外，对于原告张思禹的各项费用的赔偿标准，原告向法庭提供了沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所出具的情况说明，并加盖有沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所公章，证明原告自2011年起在沈河区南通天街31号533居住。本院对于公权力机关出具的情况说明的证明效力予以认可。原告提供的证据可以证明原告的居住、生活、日常消费均在沈阳，所以本院对于原告要求按城镇标准赔偿各项损失的主张予以支持。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，被告刘明杰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认在庭审中，原被告均同意由被告王亚丽承担事故责任，对于双方在庭审中达成的一致意思表示，本院予以认可。对于超出保险范围，应由被告王亚丽承担。
被告王亚丽为辽A176**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王亚丽与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告主张医药费58183.56元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费数额为58182.56元。其中原告自行支付48160.56元，被告王亚丽垫付10022元；
原告主张误工费41803.7元，且提供了休息诊断书，住院病案，工资证明，所在单位营业执照副本佐证。被告保险公司提出，原告系胫骨骨折，其休息时间长达400余天，原告提供的休息诊断书没有门诊挂号等正式医疗票据，对于诊断书的真实性存有异议。请求法院对于原告的误工时间进行鉴定。本院认为，原告第一次住院后2013年3月19日出院，并未痊愈，2014年4月23日第二次住院进行了二次治疗，这一期间原告根据医嘱需要休息符合常理。且原告提供了加盖有医院公章和不同医生签字的休息诊断书佐证。休息诊断书系医院根据患者的病情出具，且被告保险公司对于休息诊断书真实性的异议，并未提供相应的证据佐证。故本院对于医疗机构出具的休息诊断书本院予以确认。另外对于原告提供的误工证明写明其底薪1800元，对于原告的基本工资，本院予以认可。结合原告的住院时间本院最终确定原告的误工费用为25320元（1800元÷30天×422天）；
原告主张护理费8629.2元，且提供了门诊病志、住院病案、司法鉴定意见书佐证。根据原告护理天数、护理级别及相关行业标准，本院确定原告的护理费用为8628.9元（34995元÷365天×90天）；
原告主张营养费4500元，且提供了司法鉴定意见书佐证。根据原告需要90天营养期的鉴定结论，原告的营养费主张在法律规定的范围内，本院予以认可。
原告提出其住院伙食补助费1400元，本院根据原告的实际住院天数28天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。
原告主张辅助器具费68元，且提供了购买拐杖的发票佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张鉴定费2720元，且提供了鉴定费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张伤残赔偿金51156元，且提供了2014年9月17日，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为51156元（25578元／年x20年×10%）。
原告主张精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金4000元；
原告主张物品损失费700元，但未向法院提供任何证据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告张思禹医药费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险限额内赔偿原告张思禹医药费38160.56元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险限额内返还被告王亚丽垫付的医药费10022元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险限额内赔偿原告张思禹营养费4500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险限额内赔偿原告张思禹住院伙食补助费1400元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹护理费8628.9元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹误工费25320元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹交通费300元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹辅助器具费68元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹鉴定费2720元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹伤残赔偿金51156元；
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张思禹精神抚慰金4000元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王亚丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张乃文