wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00009-3号
申请执行人周善兵。
被执行人张良权（曾用名：张良全）。
申请执行人周善兵申请执行张良权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂襄州黄龙民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08357号
罪犯朱正兵，男，汉族，1975年4月13日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）滁初字第10-2号刑事判决，以被告人朱正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年06月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱正兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱正兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正兵减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2126号
原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县横板桥镇朝堂村*组**号。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：陈满赞，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市湄江镇龙泉村梧桐组。
原告周春奇与被告陈满赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告周春奇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春奇的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春奇撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告周春奇负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第469号
原告石祝芳。
被告毛关忠。
被告龚玲芳。
原告石祝芳诉被告毛关忠、龚玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，原告石祝芳于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石祝芳撤回起诉。
案件受理费15248元（已减半），由原告石祝芳负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 周俊梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第881号
原告：宁波北仑中诚物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：郭术周，该公司总经理。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏。
被告：吴学忠。
两被告的共同委托代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告宁波北仑中诚物流有限公司（以下简称中诚公司）与被告ＸＸ鹏合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，经原告申请，本院追加被告吴学忠为共同被告，于2013年8月8日、9月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚公司起诉称：2012年12月4日，两被告以原告名义在临商银行股份有限公司宁波分行办理了汽车按揭贷款购买了浙B×××××／浙B×××××挂集卡车，并将该车挂靠在原告处。每个月的按揭贷款本息先由两被告支付到原告处，再由原告支付给银行，但自2013年4月起，两被告拒绝向原告支付按揭贷款本息，原告无奈代其偿还了银行按揭贷款本息，至2013年6月20日合计垫付款35400元。同时，该车在经营过程中，需支付的高速公路通行费也由原告先垫付，原告共为两被告先后垫付了通行费5488元。原告为被告ＸＸ鹏垫付了社会保险费7848元。原告多次向两被告催讨垫付款，但两被告拒不支付，故起诉要求1、两被告支付原告垫付的按揭款35400元及利息损失4000元；2、被告ＸＸ鹏应支付原告垫付的社会保险费7848元；3、两被告应支付原告其垫付的高速公路通行费5488元。庭审后，原告于2013年9月12日向本院撤回对被告ＸＸ鹏支付社会保险费的诉请，同时将车辆按揭垫付款35400元的诉请变更为27988.29元，利息损失诉请变更为从2013年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明所述事实，提供车辆加工承揽合同、购车担保（抵押）借款合同、情况说明及贷款清单各1份，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、运输证及高速公路ETC收费业务申请表各2份，ETC收费清单3份。
被告ＸＸ鹏、吴学忠答辩称：原、被告系挂靠关系，两被告合伙购买车辆挂靠在原告处，两被告未支付原告垫付的按揭款，是因为原告将两被告车辆的退税款42136.68元据为己有，拒不退还给两被告。故原告缴纳的按揭款至退税款全部冲抵完后，两被告才应当支付按揭款。
两被告无证据向本院提供。
经庭审审理，两被告对原告提供的上述证据经质证后皆无异议，本院经审核后依法均予以认定。双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：
2012年12月4日，被告ＸＸ鹏、吴学忠与原告达成口头协议，以原告名义在临商银行股份有限公司宁波分行办理按揭贷款购买了浙B×××××／浙B×××××挂集卡车，车辆所有人登记为原告单位名称，但车辆实际由两被告自主经营，自负盈亏。车辆每月按揭款为9329.43元，由两被告付至原告处，再由原告支付给银行。两被告已支付给原告2013年1月至3月车辆按揭款，但自2013年4月起两被告未支付车辆按揭款，2013年4月至6月的车辆按揭款共计27988.29元原告已支付给银行。另原告于2013年3月7日为上述车辆办理了高速公路ETC收费业务，替两被告垫付了车辆ETC押金3000元，后两被告支付给原告该押金3000元。2013年3月19日至4月19日，原告为两被告垫付了高速公路ETC通行费5487.75元。
另查明，上述车辆购置增值税发票原告已抵扣了增值税42136.75元。
本院认为：原告为两被告垫付车辆按揭款及高速公路通行费，两被告应及时支付给原告，拖欠不付，显属无理。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。因两被告未及时支付给原告车辆按揭款，故原告要求支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于因增值税抵扣而产生相关利益是否可以冲抵按揭垫付款的问题，因原、被告双方对此事先并未明确约定，在本案审理过程中也意见不一，两被告也无相关证据提供，故两被告要求在本案中冲抵，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、吴学忠应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑中诚物流有限公司垫付的车辆按揭款27988.29元及高速公路通行费5487.75元，合计33476.04元，并支付车辆按揭款27988.29元自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告ＸＸ鹏、吴学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一三年九月三十日
代书记员 朱洁娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第385号
上诉人（原审原告）赵连英，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵连英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2012号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵连英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2012号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第462号
原告：毛正方。
被告：李妙法。
原告毛正方与被告李妙法买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛正方到庭参加诉讼，被告李妙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛正方起诉称，2014年6月份开始，被告多次向原告购买葡萄，2014年11月12日，双方经结算，被告共欠原告葡萄款9000元，此后，被告于2014年农历十二月初十付了5000元，余下4000元，原告多次催讨，被告至今未付。现请求人民法院判令被告支付葡萄款4000元。
原告毛正方为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告葡萄款4000元的事实。
被告李妙法未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的欠条，本院经审查认为，欠条虽书写不完整，被告仅在欠条中签了一个“李”字，但原告在公安机关调取被告的身份时，通过辩认被告的照片确定李妙法就是被告，至于欠条虽有撕裂的痕迹，原告庭审中的解释符合情理，且本院在送达起诉状副本时巳一并送达，被告李妙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。故本院对原告提交的欠条予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告李妙法于2014年6月份开始向原告毛正方陆续购买葡萄。2014年11月12日双方经结算，被告共欠原告葡萄款9000元，并由被告李妙法在欠条上签了一个“李”字。此后，被告于2015年1月29日（2014农历12月10日）支付了5000元，在付款时，被告提出要原告将欠条拿出来看一下，并将欠条撕了，余款4000元经原告催讨至今未付。
本院认为，原、被之间的口头买卖合同，系双方当事人自愿订立，且双方对葡萄款已结算清楚，故原、被告之间的口头买合同应认定有效，被告理应按结算后的所欠数额及时支付给原告，但被告仅支付了5000元后就不再支付并想撕了欠条，造成欠条的撕裂是被告引起的，被告应承担支付尚欠葡萄款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妙法于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛正方葡萄款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1203号
原告谢芬英。
委托代理人楼立明、谢倩。
被告傅帅。
原告谢芬英诉被告傅帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩到庭参加诉讼；被告傅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芬英诉称，2014年2月14日，被告以经营周转为由向原告借款人民币90万元整，约定：借款期限为5天；逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。借款到期后，被告并未按约归还借款，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币90万元整及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费50000元由被告承担。
庭审过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告傅帅未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告傅帅向原告谢芬英借款人民币90万元，并出具借条一份，约定：借款期限为5天，若逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。同日，原告向被告交付借款90万元。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份、银行客户回单两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告傅帅向原告谢芬英借款人民币90万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求其归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，但利息应从逾期之日开始计算。被告傅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅帅于本判决生效后十五日内归还原告谢芬英借款人民币90万元并支付利息（从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告谢芬英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告谢芬英负担500元，由被告傅帅负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月一日
代书 记员 金倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0233号
原告吴某甲。
被告胡某。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告相识后同居生活，并生一女吴某乙，后补领结婚证，被告因为是外地人，与原告生活习惯存在较大差异，2011年被告外出，至今下落不明，原被告分居至今，致夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告胡某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2001年相识，××××年××月××日生一女吴某乙，2005年8月4日补领结婚证。2015年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、家庭户口簿复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活十多年，应当认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第193号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1103号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日晚，被告人高某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道城西路怡园酒店门口路段时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人高某承担事故的全部责任。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘春霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执287号
申请执行人黄进，男，1981年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄红英，女，1980年3月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行黄进与黄红英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄红英名下所有赣Ｃ×××××号小车一辆，已被法院查封但尚无法扣押处置，被执行人黄红英暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周 顺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02726号
上诉人（原审被告）满城县华奥纸业有限公司，住所地河北省保定市满城县城东村。
法定代表人李社会，执行董事。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京松本光春环保资源再生有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村工业大院1号。
法定代表人松本寿一，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师
上诉人满城县华奥纸业有限公司因与被上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人满城县华奥纸业有限公司于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，满城县华奥纸业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满城县华奥纸业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三千零五十元，由北京松本光春环保资源再生有限公司负担五百五十八元（已交纳）；由满城县华奥纸业有限公司负担二千四百九十二元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费二千四百九十二元，由满城县华奥纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
委托代理人：邓美丽。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：程某雄。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告程锦雄信用卡纠纷一案中，原告怀集邮政银行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭燕琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第887号
原告石某，居民。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王亚东，被告刘某及其委托代理人董耕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。同年5月2日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子刘子涵。因原、被告分居一年多导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻及子女状况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2011年5月2日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子刘子涵。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 衡永金
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执52-1号
申请执行人郭柏生，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人孙国征，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭柏生与被执行人孙国征追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人孙国征所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人孙国征所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人孙国征所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被�行人孙国征所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第784号
申请人谢�生。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人谢锦生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人谢锦生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人谢锦生工资款13964元。该款分别于2015年12月15日前给付4654元；于2016年1月15日前给付4654元；于2016年2月25日前给付4656元。上述款项转入申请人谢锦生指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：谢锦生）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢锦生有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第215号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，乡村医生，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月3日被新密市公安局刑事拘留，于2014年4月10日被新密市公安局取保候审，于2015年4月10日被新密市人民检察院取保候审，于2015年5月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月至2014年4月，被告人李某某在新密市超化镇超化街经营“李某某中医按摩所”。期间，被告人李某某在未取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》、《医疗机构职业许可证》相关资质的情况下，私自配制无名丸剂用于治疗胃病等疾病，在其按摩所内出售。
2014年4月3日，新密市公安局超化派出所与新密市食品药品管理局联合执法，在“李某某中医按摩所”内查获无名丸剂10.85KG及20小包以上物品已扣押。
经新密市食品药品监督管理局认定，“无名丸剂”按假药论处。被告人李某某于2014年4月3日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人赵某某、刘某某、闫某某等人的证言，新密市食品药品监督管理局现场勘验检查笔录及扣押物品清单，新密市派出所调查笔录，李某某涉嫌生产、销售假药案情简介，新密市食品药品监督管理局出具的情况说明，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以生产、销售假药罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，被告人李某某在新密市超化镇超化街经营“李某某中医按摩所”。期间，被告人李某某在未取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》、《医疗机构职业许可证》相关资质的情况下，私自配制无名丸剂用于治疗胃病等疾病，在其按摩所内出售。
2014年4月3日，新密市公安局超化派出所与新密市食品药品管理局联合执法，在“李某某中医按摩所”内查获无名丸剂10.85KG及20小包以上物品已扣押。
经新密市食品药品监督管理局认定，“无名丸剂”按假药论处。被告人李某某于2014年4月3日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李某某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人李某某于2014年4月3日被传唤到案。
3.李某某涉嫌生产、销售假药案情简介及照片、关于认定“无名丸剂”为假药的情况说明及行政执法文书，证实新密市食品药品监督管理局查获被告人李某某生产、销售假药并进行调查认定的情况。
4.新密市药品监督管理局扣押决定书及物品清单，证实食品药品执法部门对被告人李某某生产、销售的假药进行扣押的情况。
5.证人赵某某的证言，证实其认识被告人李某某，曾到李某某在新密市超化镇超化街开的中医按摩所买过黄褐色的药丸治疗腰疼。药丸是李某某自己配制的小药丸。
6.证人刘某某的证言，证实其因有病到李某某经营的按摩店买过黄褐色的小药丸。药丸是李某某自己配制的。
7.证人闫某某的证言，证实其曾到李某某在超化街开的中医按摩所内购买李某某私自配制的黄褐色的小药丸，用于治疗腰疼。
8.被告人李某某的供述，证实其具有乡村医师资格证，在新密市超化街经营一个中医按摩诊所，没有取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》。在经营按摩所期间，其从中药材市场购买中药材，并按照比例搭配磨成粉后混合在一起，之后配制成中药丸，有三种药丸，主要治疗腰疼和胃病的。这些中药其都是卖给到其诊所内按摩的病人。2014年4月3日新密市公安机局和新密市药品食品监督管理局到其诊所内查扣了剩余的10.85KG药丸和一个病人该买的20包药丸。其曾将自己配制的药品销售给赵某某、刘某某、闫某某等人。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》，在未取得相关生产、销售许可证件的情况下，私自配制药剂并销售，其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯生产、销售假药罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对公安机关扣押的假药予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 张盟莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初176号
原告殷丙欣，男，生于1949年12月26日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告潘聚安，女，生于1954年9月15日，汉族，住舞阳县。
被告尹战阳，男，生于1973年7月30日，汉族，住舞阳县。
被告王朝阳，男，生于1972年11月18日，汉族，住舞阳县。
被告佟国录，男，生于1969年9月16日，汉族，住舞阳县。
四被告共同委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告殷丙欣与被告潘聚安、尹占阳、王朝阳、佟国录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告殷丙欣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丙欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷丙欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告殷丙欣负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱伟鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终601号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷文斌，男，1981年5月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住高安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭忠华，男，1974年9月4日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，居民，住高安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冷文斌、彭忠华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂0923刑初579号刑事判决。原审被告人冷文斌、彭忠华不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案并依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务。上诉人冷文斌、彭忠华到参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日，冷文斌、彭忠华经商量后，以货主谭某要求其二人将货物从博白县旺茂镇华联旺茂仓库运输至南宁市，才支付从江西省宜春市运输货物至广西博白县的运费，从而使其二人后续的运输安排不能按时完成，导致经济损失为由，擅自将货物运回江西省高安市。同月6曰，冷文斌、彭忠华从谭某处索得31000元现金后才将货物返还货主谭某。索得的款项冷文斌和彭忠华两人平分。案发后，彭忠华于同年6月13日，协助公安机关抓获同案人冷文斌。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人谭某的陈述，证人徐某、陈某、付某的证言，现场示意图及现场照片，辨认笔录和辨认照片，银行单据，博白华联公司销售出库单，博白县旺茂华联仓库出入登记表，运费单，常住人口基本信息，抓获经过，冷文斌、彭忠华的供述等证据证实。
原审法院认为，冷文斌、彭忠华以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。冷文斌、彭忠华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，冷文斌、彭忠华均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭忠华协助公安机关抓获了同案人冷文斌，有立功表现，依法可以从轻处罚。冷文斌、彭忠华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冷文斌、彭忠华违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据冷文斌、彭忠华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人冷文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭忠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人冷文斌、彭忠华退赔人民币三万一千元给被害人谭某。冷文斌、彭忠华上诉均提出，其二人归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得的赃款；彭忠华还提出其有立功表现。请求二审法院对其二人从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定冷文斌、彭忠华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回冷文斌、彭忠华的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明冷文斌、彭忠华敲诈勒索的犯罪事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经本院和原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人冷文斌、彭忠华的亲属分别代为退赔违法所得25000元和6000元到本院，该事实有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
对于冷文斌、彭忠华提出的上诉理由，本院综合评析如下：
冷文斌、彭忠华提出其二人归案后如实供述自己的罪行，主动退出违法所得的赃款，以及彭忠华提出其有立功情节，请求二审法院从轻处罚，经核查，根据被害人谭某的陈述、证人徐某等证人的证言，以及冷文斌、彭忠华的供述，查明本案系因双方的货物运输纠纷而引发，属事出有因，且冷文斌、彭忠华在本院审理期间，主动退出全部赃款，被害人的损失得以全部挽回，综合考虑冷文斌、彭忠华归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，以及彭忠华有立功情节，本院对其二人予以从宽处罚并对其二人的刑罚予以改判。冷文斌、彭忠华的上诉理由有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷文斌、彭忠华以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。冷文斌、彭忠华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，冷文斌、彭忠华均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭忠华协助公安机关抓获同案人冷文斌，有立功表现，依法可以从轻处罚。冷文斌、彭忠华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冷文斌、彭忠华退出违法所得的全部赃款，依法可以从轻处罚。原判认定冷文斌、彭忠华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于冷文斌、彭忠华在二审期间有新的量刑情节及综合考虑二人的悔罪表现，本院决定对冷文斌、彭忠华的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初579号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）冷文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）彭忠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）冷文斌、彭忠华退出的赃款人民币三万一千元退还给被害人谭某。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢根生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1691号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑成来，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告郑成来电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗洁青
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1691号原告刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡刘靳各庄村人，住永清县昊业新居小区*楼*单元***室。身份证号：132825196502281017被告郭跃林，农民，现下落不明。身份证号：××原告刘铁旺与被告郭跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘铁旺到庭参加诉讼，被告郭跃林公告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁旺诉称，被告郭跃林于2013年12月6日向原告借款80000元，约定2013年12月22日前还清。2014年5月7日向原告借款230000元，约定2014年6月8日前还清。2014年6月8日向原告借款46000元，约定2014年6月13日前还清。2014年7月18日向原告借款90000元，约定2014年8月20日前还清。经原告多次催要，被告至今未偿还以上四笔借款。原告刘铁旺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证实被告郭跃林2013年12月6日向原告借款80000元。2、借条一张。证实被告郭跃林2014年5月7日由被告郭跃林担保向原告借款230000元3、借条一张。证实2014年6月8日郭跃林、郭跃成共同向原告借款46000元。4、借条一张。证实被告郭跃林于2014年7月18日向原告借款90000元。被告郭跃林在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2013年12月6日被告郭跃林向原告刘铁旺借款80000元，约定还款期限为2013年12月22日，被告郭跃林为原告刘铁旺出具借条一张。2014年7月18日被告郭跃林向原告刘铁旺借款90000元，约定2014年7月30日前偿还30000元，2014年8月20日前偿还60000元，并为原告刘铁旺出具借条一张。2014年5月7日郭跃成向原告刘铁旺借款230000元，约定还款期限为2014年6月8日，该借款由被告郭跃林提供担保，并为原告刘铁旺出具了借条。2014年6月8日被告郭跃林与郭跃成共同向原告刘铁旺借款46000元，还款期限为2014年6月13日，二人共同为原告刘铁旺出具了借条。以上四笔借款到期后，经原告催要被告均未能偿还。故原告起诉，要求被告郭跃林偿还借款446000元。本院认为，原告刘铁旺向本院提交由被告郭跃林出具的2013年12月6日、2014年7月18日借条要求被告郭跃林偿还借款170000元，该两张借条中被告郭跃林签字并捺印，该两张借条真实、合法、有效，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告刘铁旺向本院提交郭跃成和被告郭跃林出具的借条一张要求被告郭跃林偿还借款230000元，本案中被告郭跃林自愿为郭跃成提供担保，根据《担保法》规定，没有约定一般担保的为连带担保，债权人有权向连带保证担保人单独主张权利，因此原告要求被告郭跃林偿还借款230000元，符合法律规定，应予支持。原告刘铁旺向本院提交郭跃成和被告郭跃林共同签字的借条一张，要求被告郭跃林偿还借款46000元，本案中被告郭跃林与郭跃成共同向原告刘铁旺借款，对债务承担连带清偿责任，原告作为债权人，有权要求被告郭跃林承担全部还款责任，被告郭跃林承担还款责任后可向郭跃成追偿，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃林于判决书生效后五日内偿还原告刘硕借款446000元。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告郭跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙德刚审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  韩义之二〇一五年六月十五日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第459号
原告黄丽。
委托代理人陈佩文，1959年2月5日。
被告唐庆。
被告杨玉琼。
原告黄丽与被告唐庆、杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告黄丽的委托代理人陈佩文到庭参加诉讼。被告唐庆、杨玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，被告唐庆、杨玉琼以经商急需资金周转为由，于2012年9月1日向原告黄丽借款人民币20万元，并于当日立下借条一份交给原告收执，约定于2012年9月1日至2013年2月30日一次性还款20万元及利息。但被告除支付了从2012年9月1日至2013年8月30日的利息外，未支付此后的利息。借款到期后，原告多次追讨被告偿还借款本息，但均未果。原告特具状起诉，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），本案受理费由被告承担。
被告唐庆、杨玉琼均未作答辩。
经审理查明，原告黄丽经朋友介绍认识被告唐庆、杨玉琼。2012年初，被告唐庆、杨玉琼以经商急需资金周转为由向原告黄丽借款10万元，原告黄丽向两被告转账支付了10万元借款后，两被告曾立写借条一份给原告黄丽收执。同年8月23日，两被告再次以相同事由向原告黄丽借款10万元，因两被告尚未偿还前笔10万元借款，原告黄丽向两被告转账支付10万元借款后，两被告遂将前笔借款数额并入该笔借款，重新立写借条一份给原告黄丽收执，并撕毁前笔借款的借条。两被告2012年8月23日立写的借条载明：“今借黄丽同志人民币贰拾万元整，借期为半年（2012年9月1日至2013年2月30日），月息为叁分，每月3日前一次性付清，每月将息准时存入邮政银行陈佩文存折内，账号：60×××13，如果黄丽急需用钱将提前10天告知借款人。”借条尾部的“借款人”落款处有被告唐庆、杨玉琼签名、捺印。此后，两被告按约向原告黄丽支付了从2012年9月1日至2013年8月30日的利息共计72000元，其余利息未予支付。借款期限届满后，经原告黄丽催讨，两被告至今未偿还借款本金。原告遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，有两被告共同立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。双方约定借款期限为半年，从2012年9月1日至2013年2月30日。但因2013年2月份实际只有28天，应认定还款期限为2013年2月28日。现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院应予支持。至于利息问题。原告自认被告已按双方约定的利率支付了从2012年9月1日至2013年8月30日的利息共计72000元，但双方约定月息3%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.85%÷12个月×4倍），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对两被告已付的等值于按银行同类贷款利率的四倍计付的利息46800元（200000元×5.85%×4倍×1年）予以支持，对超过按银行同类贷款利率的四倍计付的利息25200元（72000元-46800元）不予保护，该超出部分视为被告向原告偿还借款本金，则两被告尚欠原告借款本金174800元（200000元-25200元）。故本案应付借款利息的计算方法为：以174800元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月1日起计付至清偿之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃依法享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆、杨玉琼共同偿还原告黄丽借款本金174800元及利息（利息计算方式：以174800元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计付至清偿之日止）。
本案受理费5830元，适用简易程序审理减半收取2915元，财产保全费2375元，合计5290元，由被告唐庆、杨玉琼承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5830元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 开
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2392号
申请执行人欧阳锋，男，1990年12月16日生，住广西北海市。
被执行人丁乾，男，1990年7月14日生，住泰兴市。
本院在执行欧阳锋与丁乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2409号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起，两年内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵兵，又名刘兵。
委托代理人：梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西昌荣纺织有限责任公司。
法定代表人：宋永生，该公司执行董事。
委托代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。
再审申请人刘兵兵因与被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司（以下简称昌荣公司）确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兵兵申请再审称：（一）2011年5月4日双方所签订“还款协议”里拖欠货款系申请人作为被申请人的销售人员，在正常履行职务过程中产生的，属于职务行为，该款项应由被申请人自行承担，申请人偿还该款项无依据。（二）“还款协议”系申请人在被申请人强迫下签订的，且违反了《劳动合同法》第二十六条第二项之规定，应属无效。原审认定事实及法律错误，请求撤销原审判决，依法改判双方所签订的还款协议无效。
被申请人昌荣公司提交意见称：原审事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。申请人的再审无事实及法律依据请求予以驳回。
本院认为：2011年5月4日，刘兵兵因其负责销售昌荣公司货物就偿还拖欠货款事宜与昌荣公司达成了“还款协议”。该“还款协议”明确载明形成协议的情况系刘兵兵在销售产品过程中，由于工作失误致使货款至今未收回，经双方合算，确认刘兵兵尚应偿还欠款数额及偿付方式。双方在该协议上签字盖章，刘兵兵认可该签字系其本人所为。刘兵兵作为被申请人昌荣公司的职工，基于其工作失误致使货款未能收回造成单位损失而与昌荣公司在平等协商的基础上达成了还款协议，且2013年2月17日，其作为象山和祥纺织品有限责任公司的代表与昌荣公司达成《关于刘兵兵外欠货款及质量索赔协议》，再次明确对2011年5月4日的还款协议继续履行。故原审认定该协议属平等民事主体间设立的权利、义务，并非单位外债直接无因让职工个人承担的情形，亦非劳动合同中劳动报酬条款的约定，该协议合法有效，并无不当。刘兵兵再审称其在受到胁迫的情况下签订了该协议，对该主张其在原审中未提交任何证据，因无事实依据，故不能成立。
关于申请人刘兵兵再审称该“还款协议”违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项内容的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条是关于劳动合同无效的规定。该条第一款第二项内容为：“用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的；”其适用于劳动者与用人单位之间签订的劳动合同，而本案“还款协议”是基于刘兵兵的工作失误给单位造成损失双方协商后达成的约定，并非劳动合同，其内容亦未违反该条的规定，故申请人该再审理由亦不能成立。
综上，刘兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兵兵的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 钊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00811号
上诉人（原审被告）吉林省公主岭市范家屯经济开发区日杂批发站。
负责人韩俊宝，经理。
委托代理人孙立。
上诉人（原审被告）韩俊宝。
委托代理人杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国英。
上诉人吉林省公主岭市范家屯经济开发区日杂批发站、韩俊宝与被上诉人于国英定作合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民二初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人吉林省公主岭市范家屯经济开发区日杂批发站的委托代理人孙立，上诉人韩俊宝的委托代理人杨学洪，被上诉人于国英到庭参加诉讼。
本院认为，以下事实一审法院未予查清：1、上诉人吉林省公主岭市范家屯经济开发区日杂批发站与“云箭公司”是否存在定做烟花的事实，此节事实不清。为查清此事实，应追加“收条”上收到货款的经手人“侯立明”为第三人参加诉讼。2、应查清“云箭公司”注销前，债权债务是如何清理分配的，从而进一步查清被上诉人于国英的丈夫高占武是否从“云箭公司”受让了本案争议的债权。综上，本案事实不清，证据不足，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2015）北民二初字第01279号民事判决；
二、本案发回北票市人民法院重审。
二审案件受理费1080元，退还上诉人吉林省公主岭市范家屯经济开发区日杂批发站、韩俊宝各540元。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
助理审判员 姜永涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 璐
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第447号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人桂某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）思刑初字第1099号刑事判决，判决：被告人桂某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2014年10月30日立案受理了本案，审理过程中上诉人桂某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人桂某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00041号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李西花。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070065号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李西花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2426号
�告刘镇，女，1978年3月28日出生，汉族，大专文化，系永城市医药公司职工，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住永城市。
被告王桂英，女，1963年4月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，住永城市。系丁广兴之妻。
第三人永城市世傲房地产开发有限公司。住所地：永城市欧亚路与中原路交叉口西。
法定代表人刘兆伟，经理。
委托代理人赵超，该公司法律顾问。
委托代理人周颖慧，女，1985年6月3日出生，汉族，永城市世傲房地产开发有限公司会计，住商丘市睢阳区路河乡卫湾村216号。
本院在原告刘镇与被告丁广兴、王桂英、第三人永城市世傲房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告刘镇于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镇撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘镇负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 刘福友
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终501号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学本科文化，原任玉林市玉州区住房和城乡建设局副局长，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年5月11日被玉林市玉州区人民法院取保候审。
辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨平犯受贿罪一案，于2016年5月11日作出（2015）玉区法刑初字第561号刑事判决。原审被告人杨平不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人杨平及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年期间，被告人杨平担任玉林市玉州区住房和城乡建设局（以下简称玉州区住建局）副局长，在玉州区开展城乡风貌改造工程项目过程中，利用职务便利帮助罗昭军罗某某承建城乡风貌改造工程，收受罗昭军罗某某送给的好处费共计6.8万元。具体分述如下：
1、2011年年底的一天，杨平在玉州区住建局其办公室，收受罗昭军罗某某送给的好处费1万元。
2、2012年春节前的一天，杨平在玉州区美林街万花小区其家门口附近，收受罗昭军罗某某送给的好处费2万元。
3、2012年下半年的一天，杨平在玉州区住建局其办公室，收受罗昭军罗某某送给的好处费1万元。
4、2012年的一天，杨平通过其开设在中国银行的账户，收受罗昭军罗某某通过银行自动柜员机现金转存的好处费5000元。
5、2013年春节前的一天，杨平在玉州区美林街万花小区其家门口附近，收受罗昭军罗某某送给的好处费1.5万元。
6、2013年春节后的一天，杨平在玉州区胜利路的玉林市劳动局生活小区大门口附近，收受罗昭军罗某某送给的好处费8000元。
原判还认定：1、案发前，玉林市玉州区纪委发现杨平违纪的线索后，电话通知杨平到来谈话，杨平如实交待上述犯罪事实，玉州区纪委向玉州区人民检察院移送此案，2015年6月21日检察院对本案立案侦查。2、杨平在一审法院审理期间退出赃款6.8万元至玉林市玉州区人民法院。
原判认定上述事实，有任职文件、证人罗昭军罗某某证言及自述材料、《关于印发玉州区城乡风貌改造三期工程实施方案的通知》、《玉林市玉州区住房和城乡建设局关于调整领导成员分工的通知》、《破案经过》、杨平的供述及自述材料，罚没款收据等证据证实。
原审法院认为，被告人杨平身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。杨平在办案机关电话通知后，自动投案，如实供述其受贿的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。杨平案发后积极退清赃款，依法亦可从轻处罚。鉴于杨平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对杨平宣告缓刑。对杨平的违法所得依法予以没收，上缴国库。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人杨平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；二、没收被告人杨平的违法所得六万八千元，上缴国库。杨平上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，杨平收受贿赂款的数额不大，且有自首情节，犯罪较轻，请求二审法院对杨平免予刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定杨平受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回杨平的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人杨平及其辩护人没有向本院提交有新的证据。
对于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
杨平上诉及其辩护人提出，杨平收受的贿赂款数额不大，且有自首情节，主动退出全部赃款，请求二审法院对杨平免予刑事处罚。经核查，杨平受贿犯罪的数额为68000元，达到了“数额较大”的标准，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑其有自首、积极退清赃款的情节，依法对其予以从轻处罚，但杨平多次受贿，其犯罪情节并非轻微，依法应予以刑事处罚；一审鉴于杨平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，符合罪责刑相一致的原则，对其的量刑是适当的。
综上所述，杨平的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨平身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。杨平在接到办案机关电话通知后，自动投案，如实供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。杨平退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于杨平的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，原判决定对杨平宣告缓刑，符合法律的规定。杨平退出违法所得的赃款，依法予以没收，上缴国库。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。杨平提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢根生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07121号
原告马某。
委托代理人马某。
被告李某。
原告马某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人马某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年2月24日，原告到其朋友家与酗酒的被告因言语不和发生肢体冲突。致使原告受伤住院，经诊断为：上颌左前侧尖牙外伤性脱落；头皮红肿；头部外伤综合症，住院治疗14天，花费医疗费用5100元，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但均遭到被告拒绝。为此，原告马某诉至法院请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9680元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：住院病案首页复印件一份，一日清单复印件一份，诊断证明复印件一份，医疗费结算票据一份，用以证明原告因被告殴打致伤住院治疗花费医疗费5066.15元的事实。
第二组证据：伤残鉴定收款收据一支，用以证明原告申请伤情鉴定花费鉴定费100元。
被告李某辩称：原告诉称不属实。被告李某吃过酒席路过刘工耀家时，看见原告马某和儿子马某在刘工耀家。被告把门敲开，马某站在门口。被告李某将马某推开，原告马某就抱住被告李某的腿，自己在地上磕头喊叫，并将被告咬伤。被告李某没有打原告，所以对原告的损失不予赔偿。
被告李某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所治安管理处罚卷宗一份，用以证明公安局出具的处罚卷宗中被告李某与原告马某发生肢体冲突，后原告马某受伤住院的事实。
经庭审质证，原告马某提交的证据，被告均有异议。认为被告没有打原告。本院调取的证据，原告无异议。被告对真实性无异议，证明目的有异议。认为被告没有打原告。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告马某提交的第一组证据，与原件核对无异，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第二组证据系收款收据，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院调取的证据，能够证明原、被告于2015年2月24日13时许，被告李某酒后到流沙杏小区刘工耀家，与在刘工耀家里的马某因言语不和发生肢体冲突，致原、被告不同程度受伤的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年2月24日13时许，被告李某酒后到流沙杏小区刘工耀家中，与在刘工耀家中的原告马某因言语不和发生肢体冲突。致使原、被告不同程度受伤。原告马某受伤后，诊断为：上颌左前侧切牙外伤性脱落，头皮血肿，头部外伤综合症。住院治疗13天，花医疗费用5066.15元。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间发生肢体冲突的事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果与被告李某的违法行为有因果关系。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任，但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对于原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：原告马某住院期间的医疗费5066.15元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费1859元（52219元÷365天×13天），误工费1859元（52219元÷365天×13天），以上共计9174.15元。由被告李某按照70%的过错比例赔偿原告6421.9元。被告李某辩称其未动手打原告，所以对原告的损失不予赔偿之理由，因原、被告双方发生肢体冲突是事实，原告因此受伤住院亦是事实，而被告无证据证明原告之伤是其自伤或他伤。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李某一次性赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币6421.9元。
2、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某负担15元，被告李某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宇飞
吉林白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第554号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘国友，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国友于2012年12月21日在原告处借款40.000.00元，到期日为2017年12月20日，月利率为10.666666‰，被告未按合同约定按期偿还利息。故原告诉至法院，请求判令被告刘国友偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告刘国友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘国友借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年12月21日借款借据、借款合同各一份。证明被告刘国友在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到40.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告刘国友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘国友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘国友未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月21日签订借款合同一份，合同约定：“刘国友在原告处借款40.000.00元，到期日为2017年12月20日，月利率为10.666666‰，并约定刘国友不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求刘国友立即清偿借款本息及相关费用，向刘国友要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘国友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘国友给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘国友应按约定给付逾期付款利息。
被告刘国友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年八月十九日
书记员 邢 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3646号
原告：胡美，女，汉族，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛德胜，男，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省利辛县。
被告：袁霞，女，汉族，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡美与被告葛德胜、袁霞、第三人利辛县欣居房地产经纪有限公司房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡美及委托诉讼代理人朱亚、被告利辛县欣居房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告葛德胜、袁霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美向法庭提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告利辛县欣居房地产经纪有限公司居间服务，拟购买葛德胜和袁霞位于丽景名都小区22栋601室的房屋一套。2017年4月24日，原告与被告签订《房地产买卖定金合同》，当日，原告通过支付现金和转账的形式向被告支付3万元，欣居房地产经纪有限公司向原告出具了收据。胡德胜收到了原告的3万元定金，但拒绝履行与原告签订房屋买卖合同。为维护原告的合法权益特诉至法院。
张海涛未到庭，亦未作答辩。
胡美为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一，原告的工商登记信息和法人代表身份证明书、张海涛的身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的身份具有诉讼主体资格；证据二，车辆抵押合同一份、银行转账单据、临泉县宝信汽贸有限公司出具的收条一份，证明被告从临泉县宝信汽贸有限公司处购买东风牌轿车一辆，从原告处办理了分期贷款；证据三，车辆登记证书、车辆一致性证书、购车发票各一份，证明张海涛的行驶证复印件一份及其为所购置车辆投保交强险和商业险的保单两份、票据一份，证明涉案办理分期业务的车辆已登记至张海涛名下；证据四，律师费票据，证明原告支付部分律师费用的情况。
张海涛经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经庭审举证及当事人陈述，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：张海涛从临泉县宝信汽贸有限公司处购买型号LZ6460MQ15M，车架号LGG8E2D19GZ375008的东风牌轿车一辆，并从胡美办理了车辆分期贷款。2016年4月8日，胡美向临泉县宝信汽贸有限公司转账41000元，临泉县宝信汽贸有限公出具收条一张：“今收到胡美为张海涛（身份证号）购买新车车架号（LGG8E2D19GZ2375008）垫付款肆万壹仟元整。收款人马继学”。收条上加盖有临泉县宝信汽贸有限公司的公章。2016年6月29日，张海涛与胡美签订车辆抵押合同，借款本金41000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止，本息合计48384元，月还款额4032元。后张海涛未如约偿还贷款本息。上述事实由原告的工商登记信息和法人代表身份证明书、张海涛的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆抵押合同一份、银行转账单据、临泉县宝信汽贸有限公司出具的收条一份、车辆登记证书、车辆一致性证书、购车发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，张海涛从胡美处借款41000元，并于2016年6月29日签订车辆抵押合同一份，胡美与张海涛之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经胡美催要张海涛未偿还，其行为侵犯了胡美的合法权益，具有过错，应承担民事责任，胡美诉请张海涛偿还41000元借款本金的主张，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”胡美诉请张海涛支付借款利息7384元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效之日起十日内偿还原告胡美借款本息合计48384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雨晴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异102号
异议人：郑思思。
被执行人：叶苏媚，现羁押于金华女子监狱。
第三人：杨双益。
本院在执行被执行人叶苏媚非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，异议人郑思思向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑思思称：异议人与第三人杨双益民间借贷纠纷一案，贵院于2015年3月25日以（2015）温鹿执民字第1260号立案执行。在执行过程中，异议人向贵院提供了第三人杨双益所有的坐落上海市普陀区长寿路360号1101室、1102室、1113室、1115室房产的线索。贵院在执行被执行人叶苏媚非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，于2015年9月8日作出（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书及协助执行通知书，查封了第三人杨双益所有的坐落上海市普陀区长寿路360号1101室、1102室、1113室、1115室房产。异议人认为，不动产的所有权归属应当以登记为准；贵院作出的执行裁定书，查封的是第三人杨双益的房产，而非被执行人叶苏媚的房产，该执行裁定书确有错误，也使异议人与第三人杨双益的民间借贷纠纷案件无法执行，损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书和及协助执行通知书；将第三人杨双益所有的坐落上海市普陀区长寿路360号1101室、1102室、1113室、1115室房产纳入（2015）温鹿执民字第1260号案件中强制执行。
本院查明：温州市公安局鹿城区分局在侦查被执行人叶苏媚涉嫌非法吸收公众存款案件中，于2013年10月14日查封了坐落上海市普陀区长寿路360号1101室、1102室、1113室、1115室房产。2015年4月21日，本院作出（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书，认定上述房产的实际出资人为叶苏媚，应当依法予以处置后退赔各被害人的经济损失，判决叶苏媚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10万元，责令叶苏媚退赔各被害人的经济损失，并依法处置本判决确认的财产，变现后退赔各被害人的经济损失。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭2015年8月12日将案件移送执行。本院于同年9月8日作出（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。同年12月14日，本院发出公告，责令被执行人于2015年12月31日前腾空迁出上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人郑思思知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人郑思思与第三人杨双益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）温鹿商初字第408号民事调解书，内容为：杨双益分期归还郑思思借款本金287万元，从2015年2月至2017年5月的每月15日前各支付10万元，余款7万元于2017年6月15日之前付清；如果杨双益按上述协议履行还款义务，郑思思自愿放弃其他诉讼请求；否则郑思思有权自杨双益任何一期逾期之日起，对剩余本金一次性申请强制执行，并对该部分本金自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。第三人未按调解协议约定的期限履行给付义务，异议人郑思思于同年3月25日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温鹿商初字第408号民事调解书、房屋产权证，本院依职权调取的温州市公安局鹿城区分局协助查封通知书、上海市房地产登记资料、（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书、（2015）温鹿执刑财字第2261号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院作出（2014）温鹿刑初字第2010号刑事判决书，认定涉案房产的实际出资人为被执行人叶苏媚，应当依法予以处置后退赔各被害人的经济损失。本院根据该刑事判决书确定的内容，在执行被执行人叶苏媚非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合相关法律规定。异议人是针对刑事裁判中对涉案房产属性的认定错误而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序处理。异议人提出的执行异议申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑思思的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月十八日
代书记员 季珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第797号
原告东莞市弘福鞋材有限公司。
住所地东莞市道滘镇。
法定代表人刘福华，总经理。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告吉安市远健鞋业有限公司。
法人代表刘强，总经理。
公司地址吉水县城西工业园。
原告东莞市弘福鞋材有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市弘福鞋材有限公司委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市弘福鞋材有限公司诉称：自2014年1月份至2014年12月份期间，原告应被告请求，先后多次为被告供应中底板等鞋材，货款共计人民币142497元。被告在收到原告货物后却未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款，本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告东莞市弘福鞋材有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司是生意伙伴关系。自2013年至2014年12月份期间，原告应被告请求，先后多次为被告供应中底板等鞋材，货款共计人民币142497元。其中2013年货款金额为7909元，2014年1月货款金额为42031元，2014年3月货款金额为1190元，2014年4月货款金额为39390元，2014年5月货款金额为22112元，2014年6月货款金额为18775元，2014年7月货款金额为5075元，2014年10月货款金额为4410元，2014年12月货款金额为1605元，共计142497元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告拒付。审理中，原告同意按总货款142497元从2015年元月1日开始计算利息（按银行同期贷款利率计息），为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款142497元及利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告出具的对账单、货款明细表、发票、签收回执凭据等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告在原告处购买鞋材，共欠原告货款142497元，应予偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决书生效后十天内付清拖欠原告东莞市弘福鞋材有限公司货款142497元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年1月1日起至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，财产保全费1220元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1995号
原告许某，女，1982年10月27日生，汉族。
被告张某甲，男，1982年10月5日生，汉族。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告张某甲系大学同学，于2007年10确立恋爱关系，2009年3月26日登记结婚，婚后因张某甲对其不尊重，夫妻缺乏信任，致夫妻产生矛盾。2013年8月，其曾向法院起诉，要求离婚。后撤诉。但夫妻关系并未能改善，现夫妻感情已破裂，要求与张某甲离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。夫妻间虽有时为家庭琐事产生争吵，但双方并无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告张某甲系大学同学，于2007年10月确立恋爱关系，2009年3月26日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2011年8月18日生育一女张某乙，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月，原告许某曾向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。后撤诉。2015年4月，原告许某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。审理中，被告张某甲坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原告许某、被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年六月十七日
书记员 张学琴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保10号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人泸州旭东印务有限公司。
委托代理人屈也平。
被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司。
本院在审理申请人泸州旭东印务有限公司诉被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州旭东印务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司所有的价值210000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张杰威
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第975号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年9月10日被取保候审，20
13年9月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）774号起诉书指控
被告人郑某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月份，被告人郑某
在“AV狼”网站上注册一名叫“夜光之城”的帐号，后利用该
帐号在“AV狼”网站上转�十六篇淫秽小说供他人浏览、下载
。至2012年9月10日被告人郑某被抓获时止，该十六篇淫秽
小说的实际被点击数为45281次。经鉴定，该十六篇小说均属
于淫秽物品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
且有永嘉县公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录和勘察
截图光盘，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用互联网传播淫秽电子信息
，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自
己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第七�三条第一款和第三款的规定，
判决如下：
被告人郑某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓
刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第26号
原告�庆××物业管理有限公司。
法定代表人武××，经理。
委托代理人李××，大庆市××法律服务所法律工作者。
被告孙××，男，汉族。
原告大庆××物业管理有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆××物业管理有限公司委托代理人李××、被告孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆××物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与××大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告孙××拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原�大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告孙××给付物业费2942元，诉讼费由被告孙××承担。
被告孙××辩称，被告孙××的房屋是××大市场×楼×、×门，欠物业费属实。×楼×门，有一年冬天供暖的时候，原告大庆××物业管理有限公司没有及时告诉被告孙××放水的通知，致被告孙××的房屋暖气漏水，给被告孙××造成损失，原告没有赔偿被告孙××的损失。
本案在庭审过程中，原告大庆××物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市萨尔图区××大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆××物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告孙××提供物业服务。被告孙××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、××大市场收文件接受清单各一份，证明被告孙××的房屋是×楼×、×门，每户房子的面积都是90.89平。被告孙××入住该房屋，接受了原告大庆××物业管理有限公司提供的物业服务。被告孙××质证称没有见过此通知书。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书回执一份，证明原告大庆××物业管理有限公司向被告孙××主张过物业费，但是被告孙××一直未交费。被告孙××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市××法律服务函一份，证明关于被告孙××欠物业费，大庆市××法律服务函已告知被告孙××。被告孙××质�称没有接到这个通知。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告孙××未举证：
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告大庆××物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告孙××的房屋是×楼×门，面积90.89平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。90.89平×12元每平÷365天×365天=1091元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，90.89平×12元每平÷365天×127天=380元。被告孙××的房屋是×楼×门，面积90.89平，欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。90.89平×12元每平÷365天×365天=1091元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，90.89平×12元每平÷365天×127天=380元。总计2942元，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告孙××给付物业费2942元，诉讼费由被告孙××承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务，并与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孙××作为小区业主，接受了原告大庆××物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆××物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆××物业管理有�公司要求被告孙××交付物业费2942元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙××辩解×楼×门，有一年冬天供暖的时候，原告大庆××物业管理有限公司没有及时告诉被告孙××放水的通知，致使被告孙××的房屋暖气漏水，给被告孙××造成损失，原告大庆××物业管理有限公司没有赔偿被告孙××的损失，被告孙××没有反诉，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效后一次性给付原告大庆××物业管理有限公司物业费2942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙××负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1046号
原告周怡伶，女，1983年8月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。
委托代理人陈迟莉（特别授权），男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告汪旭林，男，1954年9月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨玉莲，女，1957年3月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告周怡伶与被告汪旭林、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怡伶的委托代理人陈迟莉到庭参加诉讼。被告汪旭林、杨玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡伶诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月8日，二被告与原告签订《借款协议》及《补充协议》，约定二被告向原告借款500000元，期限3个月（2014年8月8日起至2014年11月7日止），逾期还款，从逾期之日起按日千分之三承担违约金。协议签订当日，原告向二被告提供了借款500000元，二被告亦向原告出具了借条、收条及借款用途说明。此后，二被告支付了从借款之日起至2015年1月7日的资金利息，但二被告未按期归还借款本金。诉请人民法院判令二被告归还借款500000元，并按日千分之三支付从2015年1月8日起至还清借款之日止的违约金。
被告汪旭林、杨玉莲无答辩意见。
经审理查明，被告汪旭林、杨玉莲系夫妻关系。2014年8月8日，被告汪旭林、杨玉莲因资金周转需要，向原告周怡伶借款500000元。双方签订《借款协议》及《补充协议》，约定借款本金500000元，借款期限3个月，自2014年8月8日起至2014年11月7日止，月利率6%，如未能按时支付资金占用费（即利息），应按借款金额的每日千分之三支付罚息（违约金）。当日，原告周怡伶向被告汪旭林、杨玉莲提供借款500000元，被告汪旭林、杨玉莲向原告周怡伶出具借条、收条。借款到期后，被告汪旭林、杨玉莲至今未归还借款本金。
另查明，被告汪旭林、杨玉莲已支付自2014年8月8日起至2015年1月7日的利息
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周怡伶与被告汪旭林、杨玉莲在平等、自愿基础上达成的《借款协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。被告汪旭林、杨玉莲未按约定期限归还借款，原告周怡伶要求被告汪旭林、杨玉莲归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭林、杨玉莲在本判决生效之日起十五日内向原告周怡伶支付借款本金500000元及违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日千分之三进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告汪旭林、杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 邓运华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第378号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江中港能源有限公司，住所地：平湖市当湖街道汇银大厦619室。
法定代表人：朱勇。
被告：马玲玲。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告浙江中港能源有限公司、马玲玲借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。被告浙江中港能源有限公司、马玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，合同编号：AX（2011）保借字第企0193号。合同约定，被告浙江中港能源有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，借款内借款月利率17‰。被告马玲玲为被告浙江中港能源有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息等。同日，原告将100000元给付被告浙江中港能源有限公司。借款期届满后，在原告的催讨下，二被告至今未归还本息。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告浙江中港能源有限公司立即归还原告借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率17‰计算，自2012年11月11日起至2012年12月31日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利率计算，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止）；被告马玲玲承担连带清偿责任；2.二被告支付实现债权所的费用6000元；3.本案诉讼费由二被告负担。原告在庭审中当庭变更诉讼请求第1项中的利息计算为：以本金100000元为基数，按月利率17‰，自2012年11月11日起至2012年12月30日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利率，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止；并放弃第2项诉讼请求。
被告浙江中港能源有限公司、马玲玲未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．保证借款合同1份，证明原告与被告存在借款合同关系。
2.借款借据1份，证明原告按合同约定将100000元出借给被告，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的上述两份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月31日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，合同编号：AX（2011）保借字第企0193号。合同约定，被告浙江中港能源有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，借款内借款月利率17‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本金则从逾期次日起按约定利息加收50%的罚息。被告马玲玲为被告浙江中港能源有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年。2011年12月31日，原告将100000元给付被告浙江中港能源有限公司。被告浙江中港能源有限公司支付利息至2012年11月10日，之后未支付利息，也未归还本金，被告马玲玲也未履行担保职责。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告浙江中港能源有限公司向原告借款之后应按约还本付息，被告浙江中港能源有限公司至今未还的行为显属违约，原告要求被告浙江中港能源有限公司归还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自动调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马玲玲应对被告浙江中港能源有限公司的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中港能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率17‰，自2012年11月11日起至2012年12月30日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利率，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止）；
二、被告马玲玲对被告浙江中港能源有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告浙江中港能源有限公司、马玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年五月三十日
书记员 周丹妮