wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第210号
原告安乃东，男，1981年7月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街****号2-6-2。
委托代理人安平，男，1950年11月4日生，汉族，住址同上。
被告汪霆，男，1984年2月5日，汉族，住址辽宁省大连市西岗区长春路***号3-11。
委托代理人任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告王东辉，男，1967年7月11日生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街*****号2-2-1。
原告安乃东诉被告汪霆、王东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安平，被告汪霆及其委托代理人任世新、被告王东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安乃东诉称，原告与被告在沈阳市铁西区阿凡提信息站签订房屋买卖合同，约定被告汪霆将位于铁西区北四中路的的房产卖给原告，房款372000元。合同签订后，原告将10000元定金交给了被告，并向中介交纳了6000元中介费。在原告要给付被告汪霆首付款190000元为其偿还银行贷款时，被告汪霆突然发来律师函，以莫须有的说辞，要求与原告解除双方签订的房屋买卖合同，并说不予返还定金。原告认为，被告汪霆与中介恶意串通，以原告首先违约为由，拒绝履行合同，其行为违反了诚实信用的原则，损害原告的合法权益。故请求法院依法判令1、被告汪霆双倍返还定金20000元；2、判令被告王东辉返还中介费6000元并赔偿损失6000元3、诉讼费由二被告承担。
被告汪霆辩称，1、是原告毁约造成了合同不能履行，双方约定了1月2日为偿还银行贷款的履行日期，由于原告不能交付190000元房款提出了种种理由，这些都不是违约的理由，之后，被告又提出可以重新预约还贷日期原告也没有同意。原告违约就应当执行定金罚则。2、原告的诉请没有事实依据，原告称要给被告190000元，但没有证据证明，给付190000元的前提是预约还贷，而此时间原告却拒绝付款。3、被告举证证据充分，被告按约定预约还贷时间，并按时履行合同是有证据证明的，依法告知原告并解除合同也是有证据的，原告存在违约的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告王东辉辩称，1、原告通过房屋买卖合同上的合同章名称并没有查到该单位的信息，原、被告发生交易期间我没有经营阿凡提100号店，以工商查询档认为我在非法经营没有道理。2、我和被告汪霆没有恶意串通，开庭日我第一次跟房主以及阿凡提100号店的现店长见面。3、阿凡提连锁，我不干了之后把代理权交还给总公司管理了，我有证据。4、原、被告之间的交易，现在阿凡提100号店的店长及总公司是承认的并愿意应诉。
经审理查明，2013年12月18日原告与被告在中介阿凡提100号店处签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告汪霆所有的位于沈阳市铁西区北四中路15-2号1-11-2的房屋，建筑面积49.14平方米，房屋价款为372000元。该房屋有银行抵押贷款未还清，合同约定，被告汪霆还贷款当日前，原告支付房价款190000元。合同签订后，原告向被告汪霆支付定金10000元，向阿凡提中介100号店支付中介费6000元。双方约定于2014年1月2日共同到银行偿还房屋剩余贷款，为此，被告王霆提前到银行预约了还贷款手续并于1月1日到达沈阳欲办理还款。原告于2014年1月2日前未向被告支付房款190000元，亦未与被告到银行办理还贷手续。2014年2月28日被告发出律师函，主张因原告不能在双方约定的还贷款日前支付购房款190000元，迟延付款的违约行为使双方合同不能履行而解除双方签订的合同。在被告发出律师函之前，原告自认没有提出过要求支付房款。原告庭审中对房屋买卖合同已解除的事实予以认可。
另查明，原告与被告签订的房屋买卖合同中丙方居间方的盖章单位阿凡提中介连锁结构在工商部门无法查询，个体工商户登记查询卡记载沈阳市铁西区阿凡提信息站（即阿凡提100号店），经营场所铁西区北四中路32-3号，经营者王东辉，吊销状态。2012年5月26日，王东辉与沈阳阿凡提信息中介有限公司签订《合作协议》，协议约定自2012年6月1日起将阿凡提100号店托管给沈阳阿凡提信息中介有限公司托管经营，王东辉不参与管理和经营。在合作经营生效期间，沈阳阿凡提信息中介有限公司每月向王东辉支付1000元利润。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、房产证、收款收据、律师函、车票、预约还款手续、合作协议、证人证言等证据，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方在合同中明确约定了被告还贷款当日前，原告支付第一笔款项190000元，即截至双方约定的预约还贷日2014年1月2日前，原告应向被告支付190000元用于偿还涉案房屋剩余贷款。但原告在该日期前未按约定向被告支付该笔款项，且在被告发出解除合同通知前原告也未提出要求支付房屋价款，故原告存在违约行为，致使合同无法继续履行，其无权要求被告双返定金。，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告王东辉返还中介费及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，王东辉在原告与被告汪霆交易期间虽然已将阿凡提100号店托管给沈阳阿凡提信息中介有限公司经营管理，但其在托管经营期间仍收取利润，可以认定其是阿凡提100号店的经营者，但原告主张二被告恶意串通骗取中介费，损害其合法权益的事实等未提供证据予以证明，故对其要求王东辉返还中介费及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告安乃东的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂 嚣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3424号
原告：卢灿建，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：31208011101590。
被告：梁荣虎，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师，执业证号：13411201110385064。
原告卢灿建诉被告梁荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳、被告梁荣虎及其委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日支付利息。事实和理由：2016年6月2日，原告通过网银转账借给被告20000元，2016年6月17日，原告通过网银转账再次借给被告10000元，合计借给被告30000元。之后，被告委托胡万全经手偿还原告10000元，2016年7月11日，被告偿还原告10000元，尚欠10000元。被告现以已经偿还付清为由拒绝偿还。
被告梁荣虎辩称：原告两次通过网银转账给被告30000元属实，但2016年6月2日原告转账给被告的20000元，其中10000元系原告还款，另10000元是借款。2016年6月17日，原告通过网银转账给被告10000元是借款，故原告只借给被告20000元。因原告认可被告已经偿还20000元，所以被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告辩称2016年6月2日收到原告转账的20000元中的10000元系原告还款，故而主张仅借原告20000元，与被告在庭审中陈述2016年6月26日左右到2016年7月11日共还给原告30000元的事实主张自相矛盾。被告也未向法庭提供有效证据证明其中的10000元系原告还款的事实。对被告的辩称意见，本院依法不予采信。本院依法认定原告通过网银转账给被告的30000元均是借款。因原告已认可被告偿还20000元，故被告尚欠原告10000元。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对基础法律关系应诉答辩未持异议，故原、被告之间借贷关系成立。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求由被告偿还其10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁荣虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢灿建借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁荣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一六年十月二十一日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3448号
原告：郭金全。
原告：周小群（又名：周晓琼）。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人：田红宇。
原告郭金全、周小群诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）、周文革民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金全、周小群到庭参加诉讼；被告南润公司、周文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告周文革的起诉。本案现已审理终结。
原告郭金全、周小群诉称：被告向原告借款共计47.5万元，被告逾期未返还原告借款及利息支付。诉讼请求被告返还原告借款47.5万元及按月利率2%计算的74800元利息支付。
被告南润公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年9月6日，被告向二原告出具借条借款20万元，借条载明：“今借到郭金全、周小群人民币现金贰拾万元整（200000.00）此款转周博账户。本借款由我公司研究、借用郭金全、周小群位于（眉权房证字第0065399号）落虹巷新街房子一套作抵汇通天下借款贰拾万元，本息由我公司支付，此款必须於2013年5月1日前归还。如不还一切法律经济责任由我公司承担。此条借款人：眉山市南润置业发展有限公司法人代表：周文革（盖公司章）。”2014年8月20日，被告分别向原告郭金全、周小群出具借条各借款10.5万元、17万元，借条分别载明：“今借到郭金全人民币现金10.5万元（大写：壹拾万零伍仟元整）用锦地欧城二期开发，时间3个月，按月息2%计算利息或二期房产作抵偿。此条借款人：眉山市南润置业发展有限公司法定代表：周文革（盖公司章）。”“今借到周小群人民币现金17万元（大写壹拾柒万元整）用锦地欧城二期开发，时间3个月，按月息2%计算利息或二期房产作抵偿。此条借款人：眉山市南润置业发展有限公司法定代表人：周文革（盖公司章）。”
庭审中原告提交合同编号：眉汇典（2011）字第09-07-01号《房地产典当借款合同》、《承包白腊水库水面养殖合同书》分别证明20万元借款是原告用其房屋在眉山市汇通天下典当有限责任公司抵押借款支付给的被告，其余27.5万元，是原告承包水库卖鱼时，被告原法定代表人周文革到水库拿的卖鱼现款。并陈述：借款后，被告原法人周文革在2014年11月告诉原告其钱马上就要下来了，之后周文革的电话就打不通，并找不到人。原告当庭对20万元的利息请求确定为从诉讼之日的2015年10月26日起按年利率6%计算至款付清之日止，其余27.5万元利息按借条约定计付。
本院在2015年11月20日四川法制报登载公告，向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
另查明：被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、借条三张、房地产典当借款合同、承包白腊水库水面养殖合同书、（2015）眉东民初字第437号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其47.5万元的借贷受法律保护。被告借款后，未如期返还原告借款，其已构成违约，应按借条约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求被告返还借款本金、支付利息的请求依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后三日内偿还原告郭金全、周小群借款47.5万元及利息（利息计付方式为：本金20万元以年利率6%从2015年10月26日起计算至款付清时止；本金27.5万元以年利率24%从2014年8月20日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元、公告费600元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴青青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第483号
申请执行人陈介雷。
被执行人周志钱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1824号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人陈介雷与被执行人周志钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人周志钱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周志钱缴纳执行款37.1万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3432.5元，执行费5465元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，苍南县龙港镇国发花园1幢305室房产一间系被执行人周志钱共同所有，上述房产已被另案处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××菲亚特牌小型轿车一辆系被执行人周志钱所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周志钱有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 力
、
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执899号
申请执行人：杨凤，女，汉族，1959年9月19日生，住长春市南关区平康小区。
被执行人：韩希龙，男，汉族，1961年1月24日生，住柳河县五道沟镇大青沟村。
被执行人：王淑芬，女，汉族，1962年8月8日生，住柳河县五道沟镇大青沟村。
申请执行人杨凤与被执行人韩希龙、王淑芬借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年12月31日前偿还3万元，剩余欠款于每年年末偿还5万元至全部欠款履行完毕为止，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求法院再执行被执行其它财和采取其它执行措施。申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 衣成博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执34号
申请执行人：合肥市九月天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥市九月天商贸有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4289号
原告：姬某某，男，汉族。
委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告姬某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2016年3月16日18时40分许，被告张某某驾驶自行车沿长安南路由北向南行驶至广电中心门前出租车停靠点处向右变道准备驶入非机动车道时，适逢原告姬某某驾驶陕西省AA82865号电动自行车带着其妻子同方向行驶至此，两车发生碰撞，致姬某某摔倒受伤，两车受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的西公交雁认字【2016】B第031603号道路事故认定书认定，张某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。事故发生后原告被送往兵器工业五二一医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，全身多处软组织擦挫伤，住院43天，花去巨额医疗费。事后，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费52551.37元、误工费36000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费1316.8元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其对涉案事故仍有疑问，因为交警只分了主次责任，没有对主次责任的比例进行划分。不认可原告的误工费，因为当时出事的时候，原告说自己是打零工的，所以误工费过高。因为原告是农村户口，所以伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。
经审理查明：2016年4月15日西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交雁认字【2016】B第031603号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月16日18时40分许，张某某驾驶自行车沿长安南路由北向南行驶至广电中心门前出租车停靠点处向右变道准备驶入非机动车车道时，适逢姬某某驾驶陕西省AA82865号电动车带着其妻子同方向行驶至此，两车发生碰撞，致姬某某摔倒受伤，两车受损，造成交通事故。张某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院救治，共住院27天，经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，…;2、加强营养……不适随诊。原告住院期间共支付医疗费52551.37元，其中门诊费5951.8元，住院费45994.57元，担架费605元。
审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人姬某某此次外伤后左胫骨平台骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人姬某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元；3、被鉴定人姬某某此次外伤误工期限为180日；4、被鉴定人姬某某此次外伤护理期限为90日。庭审中，被告均未对原告做出的上述鉴定意见书提出异议。
原告主张医疗费52551.37元并附票据；误工费6000元/月，计算180天，未提供工资流水明细；护理费9000元，100元/天，计算90天；营养费2700元，按照30元/天，计算90天；住院伙食补助费810元，按照30元/天，计算27天；伤残赔偿金主张52840元，且向法庭提交了购房合同及居住证明佐证其自2014年7月其一直居住在西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家11幢2单元201室；原告主张被抚养人生活费主张1316.8元，且向法庭提交了母亲谢氏（1930年4月18日出生）及父亲姬明义（1934年3月20日出生）的身份信息及原告的家庭关系证明，证明共有兄弟姐妹5人；原告依据鉴定报告主张后续治疗费8000元及鉴定费3200元，并主张交通费500元；精神抚慰金1000元。
上述事实有：西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的西公交雁认字【2016】B第031603号《道路交通事故认定书》，住院病历、医疗收费专用票据、陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被扶养人身份信息、居住证明等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告姬某某作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交雁认字【2016】B第031603号《道路交通事故认定书》认定张某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。根据原、被告的责任比例大小，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告姬某某的损失范围确定为：1、医疗费52551.37元，有票据为证，本院依法予以确认；2、误工费，因原告未提供工资流水明细，依照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元为准，误工费确认为91元/天，依据鉴定报告误工期为180日，误工费应为16380元；3、后续治疗费8000元以鉴定报告为准，本院依法予以确认；4、住院伙食补助费810元，依照30元/天，计算27天，依法予以确认；5、营养费2700元，按照30元/天，营养期计算90天，合法有据，依法予以确认；6、护理费9000元，按照100元/天，依据鉴定报告的护理期计算90日，合法有据，依法予以确认；7、交通费500元，根据原告伤情及检查次数，对其该项诉请酌定为200元；8、精神抚慰金，根据鉴定结论原告的伤残鉴定为十级，酌定为1000元；9、伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但是其向法庭提交了房屋买卖合同及居住证明，证明原告从2014年7月10日至今一直在西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区居住，故依照城镇标准计算伤残赔偿金合法有据，依据鉴定报告，伤残等级为十级，本项计为52840元；10、被抚养人生活费，原告父母均已年满80周岁为农村户口，共有5个兄弟姐妹共同赡养，按照农村标准计算为1316.8元。上述损失共计144798.17元。由被告张某某承担101358.72元，其余的由原告自行承担。原告支出的鉴定费用3200元，由被告张某某承担2240元，其余由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定、判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告姬某某支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计101358.72元。
二、驳回原告姬某某其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由原告姬某某承担1097.4元，由被告张某某承担2560.6元。鉴定费3200元，由被告张某某承担2240元，原告姬某某承担960元。鉴于上述费用原告已预交，故被告张某某应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初343号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人敖某某，男。因本案于2016年3月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月1日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2016年3月9日凌晨，被告人敖某某窜至遵义县南白镇青山村南家湾组，采用搭梯子的方式进入何某某家中，将何某某的一部杂牌手机盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币39.00元。
2、2016年3月13日凌晨3时许，被告人敖某某再次窜至遵义县南白镇青山村南家湾组，采用搭梯子的方式进入何某某家中，将何某某存放在卧室里的衣服口袋内的现金50.00元盗走，后又采用搭梯子的方式进入何某1家，正在实施盗窃时被何某1夫妇抓获，并扭送至遵义县公安局象山派出所。
被告人敖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，遵义县公安局象山派出所将被告人敖某某所盗窃手机及现金50.00元追回，并发还给被害人何某某。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人何某某、何某1、程某某的陈述，证明，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，照片说明，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，处警经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人敖某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年六月三日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑事判决书
（2016）黔0321刑初343号
被告人
以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控。
被告人辩称。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下：
被告人犯罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员王成素
二〇一六年六月三日
（）
书记员施妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保68号
申请人:赵满忠，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：布仁，男，1971年2月24日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请人赵满忠与被执行人布仁民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2018年8月3日对被执行人布仁在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的账户已冻结。并对申请人赵满忠所有的号牌为蒙E×××××号小型越野客车车籍予以查封。此案已执行完毕。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2018）内0724财保119号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年八月二十日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执543号
申请执行人：张艳玲,女性,1970年10月15日出生,住通化市东昌区新站街新安委三组；张艳杰,女性,1968年12月27日出生,住柳河县柳河镇前进委十组
被执行人：于淑梅,女性,1949年12月12日出生,住柳河县三源浦镇兴隆村兴隆屯
本院在执行申请执行人张艳玲、张艳杰与被执行人于淑梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年八月二十九日
书记员 许博闻
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执881号
申请执行人许万强，男，汉族，1965年6月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人沈银全，男，汉族，1978年7月9日生，住盐城市大丰区。
申请执行人许万强与被执行人沈银全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大三民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈银全无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00237号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1610号
原告李跃强。
被告赵秀文。
原告李跃强与被告赵秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃强与被告赵秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃强诉称，2016年3月20日，被告赵秀文因经营车辆运输急需流资，向原告借款30万元，并向原告承诺数日后归还，后被告违约，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息。
被告赵秀文辩称，借款属实，因被告经营运输的车辆发生交通事故，事故正在处理中，被告现无能力全额归还原告借款，可于原告协商分期偿还。
经审理查明，2016年3月20日，被告赵秀文因经营车辆运输需流资，向原告李跃强借款人民币8万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金捌万元正（80000元）借款人：赵秀文2006、3、20号”：2016年4月1日，被告赵秀文第二次向原告李跃强借款人民币12万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金壹拾贰万元正（120000）借款人：赵秀文2016、4、1号”；2016年4月10日，被告赵秀文第三次向原告李跃强借款人民币10万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金壹拾万元正（100000）借款人：赵秀文2016、4、10号”；被告赵秀文在以上三份欠条上均签字并按手印确认。以上借款后经原告催要未果，原告于2016年4月19日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵秀文向原告李跃强借款共计人民币30万元，由被告赵秀文给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李跃强依借条诉请被告赵秀文返还借款共计人民币30万元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应在原告起诉之日起按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵秀文返还原告李跃强借款共计人民币30万元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自原告起诉之日即2016年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告赵秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年六月一日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1610号原告李跃强。被告赵秀文。原告李跃强与被告赵秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃强与被告赵秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃强诉称，2016年3月20日，被告赵秀文因经营车辆运输急需流资，向原告借款30万元，并向原告承诺数日后归还，后被告违约，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息。被告赵秀文辩称，借款属实，因被告经营运输的车辆发生交通事故，事故正在处理中，被告现无能力全额归还原告借款，可于原告协商分期偿还。经审理查明，2016年3月20日，被告赵秀文因经营车辆运输需流资，向原告李跃强借款人民币8万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金捌万元正（80000元）借款人：赵秀文2006、3、20号”：2016年4月1日，被告赵秀文第二次向原告李跃强借款人民币12万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金壹拾贰万元正（120000）借款人：赵秀文2016、4、1号”；2016年4月10日，被告赵秀文第三次向原告李跃强借款人民币10万元，同日，被告赵秀文向原告李跃强出具借条一张，内容为：“借条今借李跃强现金壹拾万元正（100000）借款人：赵秀文2016、4、10号”；被告赵秀文在以上三份欠条上均签字并按手印确认。以上借款后经原告催要未果，原告于2016年4月19日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告赵秀文向原告李跃强借款共计人民币30万元，由被告赵秀文给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李跃强依借条诉请被告赵秀文返还借款共计人民币30万元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应在原告起诉之日起按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵秀文返还原告李跃强借款共计人民币30万元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自原告起诉之日即2016年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告赵秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一六年六月一日书记员  赵帮萌--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10032号
原告：陈邦耀，男，1994年3月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁乐乎馋猫餐饮有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区西楚大街1-8号楼。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，该公司员工，女，1982年1月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告陈邦耀诉被告宿迁乐乎馋猫餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈邦耀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈邦耀撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费525元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郦贤祝，女，汉族，1977年7月5日出生，住址湖北省荆州市沙市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告郦贤祝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5287元，减半收取计2644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
原 告 刘 某 诉 被 告 冯 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初550号
原告：刘某，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告母亲），女，1955年8月18日出生，汉族。
被告：冯某，男，1978年10月10日出生，汉族。
原告刘某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠水泥款9840元及利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告于2012年在窑上村开发修建房屋时，我给供水泥，当时还欠我9840元，说过段时间给付清，我让他打欠条，他说他不给任何人打欠条。几年了一推再推，到最后满口胡说拒不认账，直至今年才给我打了一张5000元的欠条，剩下的4840元拒不认账。我每年二分的高利息付上，我要求被告支付我所付了的利息。我送水泥的时间：2012年6月21日4吨，每吨300元，计1200元；2012年6月27日7吨，每吨320元，计2240元；2012年8月21日6吨，每吨320元，计1920元；2012年8月29日14吨，每吨320元，计4480元，总计9840元。几年了一直不付，在万般无奈下请求法院判令被告偿还我的欠款及几年的利息。
被告冯某辩称，水泥我是拉一车付一车的钱，现在付的只剩下5000元了，我只承认欠他5000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某在隰县古城桥边设有水泥销售点。被告冯某因建设工程需要，与原告存在生意往来。因在交易过程中未能及时付款，被告冯某于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某水泥款伍仟元整”。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张欠款数额为9840元，被告对其中的5000元无异议。对于剩余的4840元，被告予以否认。原告除口头陈述外仅提供了己方记录的2012年欠账明细，缺乏其他证据相印证，因此，对于4840元欠款的请求本院不予支持。同时，原告请求被告对上述欠款按月息2分支付利息，未能提供相关证据，本院不予支持，但考虑到被告的迟延付款给原告造成了一定损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠货款计算利息。关于利息的计算期限，应从原告向本院起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某欠款5000元，并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2016年10月27日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担10元，被告冯某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年一月十日
书记员 李淋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初331号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王敬贤，男。2007年因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月。2016年因吸毒被平陆县公安局强制戒毒两年。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】243号起诉书指控被告人王敬贤犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉。被告人王敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月27日下午17时许，被告人王敬贤以找人为由，进入北相镇工业园鑫中大生物科技有限公司办公楼内，发现二楼副经理张某的办公室没人，遂进入办公室将放在桌上的钱包打开盗走钱包内的现金2200元钱，随后出门乘车逃走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王敬贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王敬贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2015年10月27日下午17时许，被告人王敬贤以找人为由，进入本市北相镇工业园鑫中大生物科技有限公司办公楼内，发现二楼副经理张某的办公室没人，便进入办公室将放在桌上的钱包打开后，盗走钱包内的现金2200元钱，随后出门乘车逃走。案发后，被告人王敬贤家属退还被害人张某人民币2300元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2015）第000020号受案登记表，证明张某钱包被盗丢失现金二千五百元，并向公安机关报案的情况。
2、运城市公安局盐湖分局邢立字【2015】004504号立案决定书，证明公安机关决定对张某钱包被盗一案立案侦查。
3、被害人张某的报案材料及陈述，主要内容：我现住在盐湖工业园鑫中大生物科技有限公司宿舍，担任公司副总经理。2015年10月27日16时许，在我公司二楼的办公室，丢失现金二千五百元。
4、被告人王敬贤的供述，证明其借故进入被害人张某公司盗窃其钱包内现金二千多元的经过。
5、证人陈某的证言，证明一名男子进入公司大楼将张某的钱包偷走。
6、证人张某某的证言，证明偷包男子用“王然”的名字登记进入公司大楼将张某的钱包偷走。
7、证人陈某辨认笔录，证明其辨认盗窃钱包嫌疑人的情况。
8、证人张某某辨认笔录，证明其辨认盗窃钱包嫌疑人的情况。。
9、抓获经过，证明被告人王敬贤在董村强制戒毒所戒毒，被公安机关发现后将其抓获。
10、山西省运城市盐湖区人民法院（2007）运盐刑初字第99号刑事判决书，证明被告人王敬贤曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
9、山西省运城市盐湖区人民法院（2007）运盐刑初字第99号刑事判决书，证明被告人王敬贤因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；（2014）运盐刑初字第149号刑事判决书，证明被告人王敬贤因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
10、照片，证明被告人王敬贤指认盗窃现场的情况。
11、被告人王敬贤的犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表及常住人口基本信息表，证明被告人王敬贤，男。
本院认为，被告人王敬贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王敬贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敬贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于，被告人王敬贤到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪、积极退赔被害人款项并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敬贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭萍
代理审判员鱼晓辉
人民陪审员王国良
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 方 园
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初212号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严增怀，男，1958年11月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年5月4日被取保候审，经本院决定，于同年7月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人严增怀犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人严增怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年04月09日23时许，被告人严增怀驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从贾村街道沿省道206线(遂宁-
筠连)往高县方向行驶，当车行驶至省道206线312公里+700米处(贾村至四烈乡路口)，与从四烈乡方向驶来正在右转弯进入省道206线的由赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告人严增怀血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为206.36mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人严增怀的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人严增怀承担此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人严增怀在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、车检报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人严增怀的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严增怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严增怀血液中乙醇成分浓度为206.36mg／100mL，造成交通事故并负事故全部责任，均应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严增怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年七月十四日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审930号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江方圆造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：金吕兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]161号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]161号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2957号
原告吴继煌，男，汉族，1959年6月9日生，现住库尔勒市。
被告陈小荣，女，汉族，1968年7月3日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴继煌诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告吴继煌的起诉。
案件受理费462.5元，退还原告吴继煌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张和箭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00458号
原告彭某某，男，生于1977年6月29日，汉族，陕西省南郑县人，大河坎镇政府工作人员。
被告杨某，男，生于1984年4月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告彭某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告杨某以承包工程资金周转困难为由，分三次向原告借款人民币35000元，分别是2012年4月17日借款5000元、2013年4月27日借款10000元、2013年9月21日借款20000元，约定2013年9月27日前归还，否则每天支付1000元违约金，三次借款均出具了借条。借款到期后，被告未能按时归还，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决被告归还借款35000元，并按同期银行贷款利率四倍计算利息15672.44元，共计50672.44元。
被告杨某书面答辩称，原、被告之间的债务只有2012年4月17日的5000元和2013年4月27日的10000元是真实的，这两笔借款都是被告赌债借的高利贷，第一笔5000元每天利息是80元，借款当场被原告扣去1000元利息，第二笔借款10000元每天利息是200元，借款当场被原告扣去1000元利息，原告所述第三笔2013年9月21日的20000元借款，是被告在原告雇佣的社会上黑道人员的逼迫下出具的虚假借条，并且原告主张的利息于法无据，请求确认被告的债务为15000元，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2010年左右，原告彭某某通过朋友介绍认识被告杨某，相互熟悉后有过债权债务往来，被告杨某分别于2012年4月17日向原告彭某某借款5000元并出具借条一份，2013年4月17日又向原告借款10000元并出具借条一份，均未约定利息及还款时间，2013年9月21日向原告借款20000元，注明用于工程周转，约定2013年9月27日前归还，如果不能按期归还每天支付1000元违约金。被告对前两笔债务共计15000元无异议，对第三次20000元债务不予认可，借款本息被告至今均未偿还，故原告诉至法院提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件三张，被告书面答辩状一份，经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告彭某某前两次借款15000元未约定还款日期，原告可随时主张权利，且被告对借款事实无异议，理应归还，原告未能举证证明开始主张权利的时间，故利息自起诉时即2015年3月12日，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；被告于2013年9月21日向原告出具的20000元借条，虽辩称系被逼迫所写，属虚假借条，但并未向法庭提交任何证据证明，故对这一辩解理由不予采信，被告应予归还，借条中利息约定明显过高，现原告自愿将利率调整为同期银行贷款的四倍计算应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内归还原告彭某某借款本金35000元，自2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付其中15000元利息，自2013年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付其中20000元利息。
案件受理费675元，由杨某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47173号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。
代表人张成波，职务：总经理。
委托代理人张丽，中国联合网络通信有限公司天津市汉沽分公司职员。
被告张坤。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张坤网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一六年八月十七日
书记员 李媛媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2276号
原告吴某。
委托代理人汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告张某。
原告吴某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告委托代理人汪本新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年4月6日，被告张某驾驶电动车沿泰山路由西向东行使与同向驾驶电动车行使的原告在宝应县机关幼儿园处发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。后原告经宝应县中医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、腰椎退行性改变。本起事故，经宝应县公安交�认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益不受伤害，故诉至法院：1、被告支付原告医疗费误工费，合计941元（其中医疗费928.40元、误工费1425元，合计2353.40元。被告按次要责任应承担941元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：当时的日期我记不清了，她撞我的，她自己受伤了，她要求赔偿，我不接受，因为是她撞我，我没有撞她。对于事故认定书，我觉得自己没有责任。
经审理查明：2016年4月6日，被告张某驾驶电动车沿泰山路由西向东行使至泰山西路机关幼儿园处向左转弯时与同向驾驶电动车行使的原告发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告吴某负主要责任，被告张某负次要责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见�遂引起本诉。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄、事故认定书、扬州市通用门诊病历检查验报告各一份、病情诊断证明、江苏省医疗门诊收费票据复印件四张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告吴某因交通事故造成的损失为：医疗费928.40元。原告主张的误工费，因其未提供误工证据，故本院对此项费用不予支持。原告的上述损失，由被告张某按照事故责任承担，即278.52元（928.40元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如�：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某278.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2276号原告吴某某。委托代理人汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告张某某。原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及原告委托代理人汪本新、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2016年4月6日，被告张某某驾驶电动车沿泰山路由西向东行使与同向驾驶电动车行使的原告在宝应县机关幼儿园处发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。后原告经宝应县中医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、腰椎退行性改变。本起事故，经宝应县公安交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益不受伤害，故诉至法院：1、被告支付原告医疗费误工费，合计941元（其中医疗费928.40元、误工费1425元，合计2353.40元。被告按次要责任应承担941元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：当时的日期我记不清了，她撞我的，她自己受伤了，她要求赔偿，我不接受，因为是她撞我，我没有撞她。对于事故认定书，我觉得自己没有责任。经审理查明：2016年4月6日，被告张某某驾驶电动车沿泰山路由西向东行使至泰山西路机关幼儿园处向左转弯时与同向驾驶电动车行使的原告发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告吴某某负主要责任，被告张某某负次要责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。以上事实有原告提供的身份证、户口薄、事故认定书、扬州市通用门诊病历检查验报告各一份、病情诊断证明、江苏省医疗门诊收费票据复印件四张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告吴某某因交通事故造成的损失为：医疗费928.40元。原告主张的误工费，因其未提供误工证据，故本院对此项费用不予支持。原告的上述损失，由被告张某某按照事故责任承担，即278.52元（928.40元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某278.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一六年六月二十八日书记员  陈 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初481号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁根华，男，1979年12月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无职业，住江西省分宜县。因本案于2017年3月27日被抓获，2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人丁根华犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁根华于2017年2月租赁了长沙市岳麓区观沙岭街道福元路大桥南边岳华村白马组的民房，采用包吃住、抽提成的方式，容留妇女童某、涂绪娥（均已行政处罚）等人卖淫。
2017年3月27日14时许，被告人丁根华在上述地点容留妇女童某、涂绪娥分别与嫖娼人员吴某1、吴某2发生了以金钱为媒介的非法性交易，被告人丁根华从中抽取违法所得人民币20元/次。随后，公安机关将被告人丁根华抓获。
公诉机关认为被告人丁根华以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人丁根华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁根华一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人丁根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁根华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁根华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7045号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告戴元琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告戴元琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3461号
原告：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号，统一社会信用代码91320583696737317G。
负责人：练军华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于军，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。
被告：陆传钰，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司与被告陆传钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用小额程序，由审判员崇海燕独任审判。因被告陆传钰下落不明，本案转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告陆传钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2015年6月期间的物业费5280元；2、判令被告支付原告滞纳金5544元（以每月当期欠付物业费为本金，按照每日千分之三计算，其中2015年6月份物业费按逾期天数0天计算，2015年5月物业费按照逾期天数31天计算，以此类推）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2013年7月至2015年6月一直拖欠合计24个月物业费，共计5280元。经原告多次催缴，被告一直未予支付，已给正常的物业管理带来了困难。
被告陆传钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系昆山开发区珠江御景花园XX号楼XXX室房产的登记房屋所有权人，该房建筑面积为141.94平方米。2012年10月24日，被告办理了涉案房屋的入伙手续。
2012年10月24日，原、被告签订了昆山市前期物业服务协议，约定由原告为昆山开发区珠江御景花园XX号楼XXX室提供物业服务；按照1.0元/平方米·月计费，另收取能耗费0.7元/月·平方米；物业费自通知入伙之日起算；因建设单位分期开发项目，给业主造成噪音、粉尘等环境污染的，业主可缴纳物业标准的85%；未按照本协议约定收费标准、时间缴纳有关费用的，从逾期之日按照每日千分之三加收滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。
原告在为该小区提供物业服务后，被告未缴纳2013年7月至2015年6月份的物业费。
上述事实由入伙通知书、前期物业服务协议、房屋产权登记信息及当事人的的陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应就此承担不利后果。原、被告之间签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约支付昆山开发区珠江御景花园XX号楼XXX室所涉2013年7月至2015年6月期间的物业费，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费的主张予以支持。关于物业费金额，根据涉案房产面积及收费标准计算，欠付2013年7月至2015年6月物业费为141.94平方米*（1.0元/月·平方米*0.85%+0.7元/月·平方米）*24个月=5280.17元，原告主张5280元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，因前期物业管理服务协议中双方未约定物业费的支付时间，且原告也未提供证据证明已在该期间予以主张，所以本院以原告主张之日作为该款到期之日，即原告关于2013年7月至2015年6月期间滞纳金的主张无事实依据，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆传钰于本判决生效后十日内支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司物业费5280元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费690元，合计760元，由被告陆传钰负担700元，原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司负担60元。该款原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司已预交，由被告陆传钰于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴弘娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1889号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所�师。
被告：日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：于国迎。
原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币19550元及以19550元为本金按年利率24%自2017年3月17日起计算至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为1709元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订合�编号为XX的《牛力机械制造有限公司叉车销售合同》，同年3月16日，原、被告签订合同编号为XX的《牛力机械制造有限公司销售合同》，约定被告向原告购买相关物流机械产品。按照合同约定，被告应货到后付清款项，若逾期付款的，按照合同价每日千分之三的标准支付违约金。前述合同签订后，原告分别于2017年2月27日、3月16日依约交货至被告，但被告未已依约支付货款。2017年4月12日，经原被告双方对账核实，被告确认拖欠原告货款本金62050元未支付。时至今日，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款本金19550元未付。由于原被告约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准要求被告承担相应的违约金。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
鑫鑫公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2017年2月27日，原、被告签订合同编号为XX的《牛力机械制造有限公司叉车销售合同》，合同约定：1、卖方（原告）向买方（被告）供应型号为XX的牛力叉车一台，金额为63000元；2、结算方式为货到款清,延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金；3、标的物所有权：自全额货款付清后转移，但买方未付清货款前，标的物之所有权属于卖方所有；4、合同解决争议的方式：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商调解不成，由合同履行地人民法院管辖。前述合同还约定了�他事项。同日，原告依约向被告交付货物，送货单编号XX。2017年3月16日，原、被告签订合同编号为XX的《牛力机械制造有限公司销售合同》，合同约定：1、卖方（原告）向买方（被告）供应型号为3.0T685*1220尼龙轮AC搬运车11台、3.0T550*1150尼龙轮AC搬运车1台，合计金额为11550元；2、结算方式为货到款清,延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金；3、合同解决争议的方式：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商调解不成，由卖方所在地人民法院管辖。前述合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告交付货物，送货单编号XX。
另查明，被告鑫鑫公司于2017年4月12日出具《欠款条》，明确被告鑫鑫公司欠原告牛力公司货款共计62050元并于2017年4月22日之前还清。
上述事实，有原告牛力公司提供的证据及庭审笔录证实，�以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款共19550元，并提供销售合同、销售送货单、欠款条等证据予以证明。根据当前证据，本院核定被告尚欠原告货款19550元。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款19550元。对于逾期付款违约金的问题，销售合同明确约定“延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金”，由于原被告约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准要求被告承担相应的违约金，自2017年3月17日起计算至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为1709元。本院认为，结合当前证据及原告诉求，原告请求按年利率24%计算利息的标准过�，应予以调整，利息应自2017年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款19550元及利息（利息以本金19550元从2017年3月17日起计至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（原告已预交），由被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审143号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月1日作出的凤凰县征决【2015】第X1575号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】第X1575号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、杨某某于2013年12月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年5月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2015】第X1575号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月1日送达。依凤凰县征决【2015】第X1575号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、杨某某应缴纳社会抚养费8624元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、杨某某作出的凤凰县征决【2015】第X1575号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】第X1575号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1579号
原告袁立杰，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林成栋，男，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告袁立杰与被告林成栋追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告袁立杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁立杰负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范志新
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审63号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人卢XX，男，1966年4月15日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月14日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人卢XX于2014年3月份建窑并投产，2016年7月5日在对其进行现场检查时，其正在生产，且仍未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该办法第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2016年9月1日作出津静环罚字[2016]084号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产,并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]084号行政处罚决定中对被执行人卢XX的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年七月十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00444号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人常某，无业。1980年10月因盗窃被劳动教养一年；1982年9月因盗窃被劳动教养二年；1986年3月因盗窃被劳动教养三年；1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年2月因盗窃被劳动教养二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年1月因盗窃被行政拘留一次；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日17时许，被告人常某在武汉市黄陂区巨龙大道肖家岗公交车站潜至一辆298路公交车上，扒窃得乘客毛某装有现金人民币300元和3张银行卡的女式钱包一个，后在阳光城公交车站下车时，被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人常某处追回内装有现金人民币300元和3张银行卡的女式钱包一个，已发还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主毛某的陈述；公安机关的抓获经过、扣押发还物品清单及照片、身份材料；湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人常某依法应予刑事处罚。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人常某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张鸿志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特27号
申请人邓玉青。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司副经理。
本院于2016年7月28日受理了申请人邓玉青、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2016年7月28日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人邓玉青与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓玉青与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11733号
原告：王武亮。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金华。
被告：陈琳芬。
本院在审理原告王武亮与被告金华、陈琳芬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武亮撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王武亮负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 露
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审60号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人江桂香，男，1978年8月19日出生，汉族，住平江县浯口镇。
被执行人余水球，女，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人江桂香之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X605号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年8月29日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年10月28日作出平江县征决（2016）X605号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年11月4日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X605号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X605号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月七日
书记员 顾尉娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第479号
本院在刘秀英申请执行柳州市乾宝小额贷款有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市乾宝小额贷款有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第5号
起诉人杨俊，男，1972年2月13日生，汉族。
起诉人杨俊在向本院递交的起诉状中称，原告因起诉杨某某名誉权一案（柳南区人民法院2013南民初一字第855和854号案件）中发现杨某某有诈骗和诽谤行为。并在2013年8月29日用快件方式向被告报案。原告12月29日收到被告不予立案通知书。原告在2014南行初字8号案件庭审中发现被告即没有对原告的报案内容进行调查取证。也违反《公安机关办理刑事案件程序规定》172条经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当立即报经县级以上公安机关负责人批准，制作移送案件通知书，移送有管辖权的机关处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十条：“几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。”第十一条：“对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。”第二十三条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”第二十四条：“公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。”第三十七条：“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”第四十七条：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理。”所以起诉人认为本案未经过调查取证也没有确定是否刑事案件时，应属于行政案件。而且起诉人已先向被告报案。应该由被告受理调查取证立案。而被告办案人员存在玩忽职守。不愿履行法定职责。起诉人认为被告具体行为严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。只好诉于人民法院。盼望所请。诉讼请求一、判令被告12月18日作出的不予立案通知书时违法行为；二、判令被告重新受理并作出处理决定；三、被告承担本案诉讼费以及因诉讼而产生原告自巢湖到柳州车旅费和误工费等合理费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人杨俊起诉的内容是属于刑事案件。公安机关对于控诉人杨俊的控诉是否予以立案，是由公安机关依职权依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的程序规定办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条已经明确规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。公安机关作出的不予立案的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》作出的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人诉请的内容不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨俊起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永光
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘建军偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金42005.01元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月22日的利息2952.77元、费用13738.78元，逾期金额合计58696.56元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求变更为：判决被告刘建军偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金42005.01元、截止2017年3月22日的利息2952.77元、费用13738.78元并以本金42005.01元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年6月3日，被告刘建军在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003282XXXX的信用卡一张，授信额度为45000元，被告刘建军现已透支贷款42005.01元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告刘建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建军于2014年6月3日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告刘建军）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告刘建军在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告刘建军发放了一张卡号为625919003282XXXX的信用卡。被告刘建军从其信用卡账户中透支，截止2017年3月22日，被告刘建军尚欠透支借款本金42005.01元、利息2952.77元、费用13738.78元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告刘建军之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告刘建军向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告刘建军发放了信用卡，被告刘建军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘建军未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告刘建军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告刘建军归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金42005.01元及截至2017年3月22日的透支利息2952.77元、费用13738.78元并以借款本金42005.01元为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交634元），减半收取634元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月十二日
书记员 谢俊霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1911号
原告何令杰，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人段纪刚，男，1986年9月6日生，公司职工，住。
原告何令杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何令杰委托代理人李文彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人段纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，原告方车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年3月17日，原告驾驶该车行驶至沈海高速上海方向1606公里处时，追尾撞至李元慧驾驶的黑Ｃ×××××、黑C45**挂车尾部，造成车辆损坏的事故。事故发生后因赔偿未果，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失车损为77100元、评估费1700元、施救拖车费5950元、律师代理费5000元、送达费80元，合计89830元，请求赔偿90000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：投保属实，事故属实，我司同意在保险范围内承担损失，程序性费用不予承担。根据证据1中商业险中在车损险项下特别约定每次事故绝对免赔2000元，故赔付时需扣减2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告何令杰驾驶的实际车主为何令杰、登记车主为兰陵县奥通运输有限公司的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业险,其中商业车损险为192080元，约定每次事故绝对免赔2000元，保险期至2017年5月3日止。2017年3月17日，原告驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至沈海高速上海方向1606公里处时，追尾撞至李元慧驾驶的黑Ｃ×××××、黑C45**挂车尾部，造成车辆损坏的事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，何令杰负事故的全部责任。2017年4月21日，鲁Ｑ×××××车辆经临沂市天润价格鉴定评估有限公司认定，损失价格为77100元，原告因此花费评估费1700元。另外，原告因处理该事故花费施救拖车费5950元、律师代理费5000元、送达费80元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、身份证复印件、挂靠证明、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费单据、行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保了机动车商业车损险，原告对涉案事故车辆享有保险利益,现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告抗辩免赔2000元有合同约定，本院予以采信。律师代理费并非该事故的直接损失和必要的支出，故原告的此项请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内赔偿原告何令杰车损75100元（77100元-2000元）、评估费1700元、施救拖车费5950元、送达费80元，合计82830元，于判决生效后十日内支付。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号、当事人名称）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元，原告何令杰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘泽进
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初243号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贺某某，女，1965年9月12日出生，汉族，初中文化。2016年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月3日10时30分许，被告人贺某某在昆明市西山区和平海鲜农贸市场“巴马良品”店，趁员工张某某关闭店铺门买东西之机，将放置在店门口的一辆爱玛电动车（价值人民币1581元）骑走至“和平海鲜农贸市场”门口时，被张某某抓获后并报警移交派出所。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执485号
申请执行人赫成印，男，汉族，1967年9月7日生，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
法定代表人刘洪魁，该公司总经理。
本院在执行赫成印申请执行冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请4869.23元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有4869.23元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马建国