wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1289号
原告上海拓南实业发展有限公司。
法定代表人张云志。
委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人庄丽生，上海殷实律师事务所律师。
被告吴立云。
委托代理人邵云霞，上海市滬西律师事务所律师。
委托代理人黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。
原告上海拓南实业发展有限公司诉被告吴立云土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海拓南实业发展有限公司的委托代理人吴英，被告吴立云及其委托代理人邵云霞、黄之洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拓南实业发展有限公司诉称，2005年12月15日，原被告双方签订场地租赁协议，约定被告向原告承租南大村西姚湾生产队场地2.67亩，租期十年。被告自2011年1月1日起拖欠租金及水电费等相关费用，原告多次催讨未果，故向对方提出要求解除租赁合同、收回场地，但经多次协商仍旧无果。原告认为被告长期拖欠租金，严重违反双方约定，而且系争场地属于西姚湾生产队的集体土地，租赁合同应当被认定为无效，故原告起诉要求解除双方于2005年12月15日签订的场地租赁协议及2009年7月20日签订的租地补充协议，要求被告清腾并返还承租的4.02亩土地，要求被告按照租赁协议的约定支付2011年1月1日起至实际返还土地之日止的租金。
被告吴立云辩称，双方约定的租期尚未到期，而且系争土地目前涉及动迁，不同意搬离。另外，2011年起，原告对该地块进行停水停电，已经不具备基本的使用条件，故不同意支付租金等。如果法院判决解除合同返还土地，或判决认定租赁合同无效，请求按照动迁标准评估被告的建筑物等价值并进行补偿，或者直接判决由原告赔偿被告的相关损失，包括建筑物损失540万元、支付次承租人违约金30万元、搬迁损失120万元等。
经审理查明，2005年底，原被告签订场地租赁协议，约定被告向原告承租西姚湾生产队2.67亩土地，租期10年，从2006年1月1日起至2015年12月31日止，2006年至2008年每年每亩租金2万元，2009年至2011年每年每亩租金3万元，2012年至2015年每年每亩租金3.2万元。该合同还约定，原告出借的场地属农村集体土地，房屋为集体自建房，无房地产权证。2009年7月20日，原被告双方签订租赁补充协议，约定被告向原告承租西姚湾生产队1.35亩土地，租期2009年7月1日起至2015年12月31日，每亩年租金2万元，还约定该补充协议其他条款跟2006年1月1日签订的合同条款不变。上述协议签订后，被告所有上述土地的租金支付至2010年12月31日。
2011年5月11日，宝山区大场镇南大地区综合整治办公室、宝山区大场镇南大村民委员会发出通知，主要内容为，根据市政府2010年9月17日的会议精神，经宝山区大场镇南大地区综合整治办公室、宝山区大场镇南大村民委员会讨论决定提前终止拓南公司与各承租户之间的《场地租赁协议》，有关事宜通知如下：提前终止拓南公司与贵方签订的《场地租赁协议》，对贵方在承租地块上自建的建筑物、构筑物等，由合同双方进行实测丈量，并予以确认；就上述建筑物、构筑物的归属、处理、补偿及其他相关事宜由出租方与贵方以《场地租赁协议》为基础进行协商；贵方及使用人应于2011年8月31日前从地块上搬迁完毕；拓南公司自2011年9月1日起对各承租地块停止提供但不限于水、电及物业管理等；拓南公司安排人员负责与各承租户和土地使用人沟通、协调。2011年11月17日，宝山区人民政府发出沪（宝）征告（2011）第67号征收土地方案公告，本案系争地块列入征地范围。
以上事实，有原告提供的场地租赁协议，被告提供的补充协议、2011年5月11日的通知、沪（宝）征告（2011）第67号征地公告、及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，本院调取了上海市宝山区建设用地事务所出具的征地财务补偿明细表，该资料记载系争土地上被告的固定添附物等经核定的补偿金额为2，128，286.38元。原告认可该补偿明细表，并愿意根据该明细表对被告进行相应补偿。被告认为该补偿明细表中有大量遗留项目和价格过低的项目，请求参照当地其他承租人的评估单价重新进行估价。被告还提出要求进行司法审价。本院依法委托相关审价单位后，被告经多次催告未能提供相关资料也未在指定时间内预交审价费用。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农建设。本案系争土地系农民集体所有土地，故原被告双方签订的场地租赁协议应属无效。原告明知系争土地的性质仍出租，被告亦在明知系争土地属农村集体土地的情况下签订租赁协议，故原告、被告对租赁协议无效的后果应承担同等责任。合同无效后，被告应当及时向原告返还场地，并按照实际使用情况支付使用费。宝山区大场镇南大地区综合整治办公室等单位于2011年5月已经发通知，要求被告等承租户搬离，并通知于2011年9月1日起停止供水、供电，对被告正常使用系争场地势必造成一定影响，本院酌情确定被告按每年2万元计算，支付从2011年1月1日起至实际返还场地之日止的使用费。合同无效后，双方还应当根据过错情况分担合同无效的相应后果和损失。被告在答辩中提出了其损失的具体内容，虽未正式提出反诉，但作为合同无效的必然后果，本案应当一并处理。被告提出的各项损失内容，均无充分证据予以证明，故本院难以根据其辩称意见认定其损失，其相关赔偿要求不能得到支持。根据本院调取的补偿明细表及本案实际情况来看，被告搬离后，原告可以凭借被告搭建的建筑物获得相应的补偿款，原告也愿意以此为据向被告进行补偿，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告上海拓南实业发展有限公司与被告吴立云于2005年12月15日签订的场地租赁协议和2009年7月20日签订的租地补充协议无效；
二、被告吴立云于本判决生效之日起十日内，向原告上海拓南实业发展有限公司返还南大村西姚湾生产队的土地4.02亩；
三、被告吴立云于本判决生效之日起十日内，按每年2万元标准，支付原告上海拓南实业发展有限公司从2011年1月1日起至实际返还场地之日止的使用费；
四、原告上海拓南实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告吴立云补偿款2，128，286.38元；
五、原告上海拓南实业发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，559元，由原告上海拓南实业发展有限公司负担4，592元，被告吴立云负担1，967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2523号
原告：王树和，男，汉族，1968年11月23日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告：福建博澳华鼎商贸有限责任公司，住所地福州市晋安区茶园小区环北三村福玉村15号楼3号店面。
法定代表人：陈保英。
原告王树和诉被告福建博澳华鼎商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在立案之前，原告向本院申请诉前财产保全，本院予以准许并裁定执行。在立案后，原告又向本院申请解除保全措施。2017年6月21日，本院依原告申请依法作出（2017）闽0102民初2523号民事裁定书，解除对被告福建博澳华鼎商贸有限责任公司及担保人福州市天木大建商贸有限公司财产的查封、冻结。王树和于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树和自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树和撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由王树和负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 黄 理
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执508号
申请执行人徐林通
被执行人袁丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00805号，依法向被执行人袁丽芬发出执行通知书，责令被执行人袁丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00010号
申请执行人苏州市吴江质量技术监督局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园。
委托代理人姚渊。
被执行人林明文。
苏州市吴江质量技术监督局于2014年10月16日依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定，作出（吴江）质技监罚字（2014）第28号行政处罚决定，对林明文给予1、责令改正；2、处该批实际净含量不合格的袋装盘锦大米货值金额1.5倍的罚款4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江质量技术监督局于2015年1月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2015年2月3日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00009号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院已执行到位4800元，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区质量技术监督局去函告知，申请执行人苏州市吴江区质量技术监督局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（吴江）质监罚字（2014）第28号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第683号
原告姚腾贵，男，1949年1月16日生，汉族，江西省兴国县人。
被告夏文华，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告姚腾贵诉被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚腾贵到庭参加诉讼，被告夏文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年，原告与被告等人经商议合伙到广东省丰顺县承包建筑工程。2012年元月，经双方结算，被告应付给原告资金61500元，但因被告无钱，向原告出具欠条两份，约定该款由被告在2012年底偿还完毕，同时约定以每月1.5%利率计息。2012年2月7日，被告偿还5475元。2014年元月底偿还10000元，其余欠款原告叫被告转换欠条，但被告避而不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告偿还借款人民币46025元及该款自2012年2月1日起至2014年5月30日以1.5%利率计算利息16830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年元月30日，被告夏文华向原告出具欠条二份，内容分别为：“今欠到姚腾贵人民贰万元正（整）。（￥20000.00元）注：计息按每万元每月150元计付。定在2012年底以前还清。今借人：夏文华2012年元月30号”、“今欠到姚腾贵人民币肆万壹仟伍佰元正（整）（￥41500.00元）今欠人：夏文华2012.元.30号定在2012年底还清。已还伍仟肆佰柒拾伍元。2012.2.7号”。其中借款本金20000元，被告夏文华于2014年1月底向原告偿还借款本金10000元，未支付利息。
借款本金41500元中包含借款本金30000元，以前结算的工程款6900元，剩余款4600元是借款本金20000元的利息。2012年2月7日，被告偿还借款5475元。2014年7月15日偿还借款20000元。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借款本金20000元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，构成违约，应负本案清偿责任，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金41500元，原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间；未约定借款利率，借款期间视为不支付利息，可从起诉之日起支付逾期还款利息。原告在庭审中陈述，借款41500元中包含了借款20000元的利息款4600元，该利息款可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏文华偿还原告姚腾贵借款本金计币21425元整（61500元-10000元-5475元-20000元-4600元利息款）；
二、被告夏文华支付原告姚腾贵借款之利息（本金20000元，自2012年1月30日起按月利率15‰计算至2014年1月31日；本金10000元，自2014年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止，被告已支付利息4600元在本案中予以抵扣；本金11425元，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取686元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玲英
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1042号原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市超杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被告提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。本案中涉及的款项情况如下:2013年1月16日、2013年3月14日,被告赵兴菊向原告张杰借款人民币共计600万元,2013年1月16日、2013年3月14日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款两笔人民币300万元,共计人民币600万元。2014年4月1日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款陆佰万元。还款日期为2014年4月30日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币600万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。原告提供如下证据材料:借款单原件一张、借款单复印件十四张、浙商银行客户电子回单两张,证明双方之间的借款关系和付款过程;被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。被告未向本院提交相关证据。针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2013年1月16日向原告张杰借款3000000元,原告张杰于借款当日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元。被告赵兴菊于2013年1月16日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年2月15日,并约定了利息。借款到期后,被告按约定支付了利息,并要求再次借款该3000000元,还款日期为2013年3月14日,为此被告重新为原告出具借款单一张。2013年3月14日借款到期后,被告按约定支付了利息,并要求再次借款该3000000元,另外向原告追加借款3000000元,原告于借款当日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元;为此被告赵兴菊于2013年3月14日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年4月13日,并约定了利息。上述6000000元借款还款日期到期后,被告均按照借款单约定支付利息,并重新开具借款单,再次借用款项,直至2014年4月1日被告最后一次为原告开具借款单,承诺2014年4月30日还款,借款到期后,被告至今未向原告偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年4月30日借款到期后至今仍未偿还借款本金,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金6000000元的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示没有异议,故本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金6000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元,保全费5000元,由被告承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 员  孙 政代理审判员  杨文华代理审判员  李公惜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第146号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年4月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人黄某，女，1986年3月5日出生于四川省自贡市。汉族，高中文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人江某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人江某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人江某某、黄某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人黄某接到吸毒人员李某某要求购买300元毒品“麻古”的电话，被告人黄某应允后便联系被告人江某某购买毒品。尔后，被告人黄某与李某某约定在自贡市自流井区灯杆坝二十八中门口交易。当晚21时许，被告人江某某、黄某驾驶“长安”面包车来到约定交易地点，被告人黄某持江某某交给的疑似毒品“麻古”6粒以300元的价格贩卖给李某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员李某某身上查获交易的疑似毒品“麻古”6粒，经称量净重为0.6克；从被告人江某某驾驶“长安”面包车内查获疑似冰毒8小袋、麻古5粒。经称量疑似冰毒8小袋净重为6.77克，疑似毒品“麻古”5粒净重为0.5克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；通话清单；辨认笔录；证人李某某的证言；被告人江某某、黄某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人江某某明知是毒品而贩卖给他人；被告人黄某明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍并实施毒品交易，应以贩卖毒品的共犯论处，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人江某某、黄某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案违禁毒品7.87克以及涉毒资金予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年五月十四日
书记员 陈龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初542号
原告柴XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告乔XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX。
本院在审理原告柴XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，因原、被告已经庭外和好，故原告柴XX于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告柴XX的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告柴XX负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2937号
原告嵇俊。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇。
被告江都市长江无线电厂，住所在扬州市江都区新都路东（韩山段）。
法定代表人刘发炳，该厂投资人。
被告王正梅。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告嵇俊与被告江都市长江无线电厂、王正梅确认协议无效纠纷一案中，原告嵇俊于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇俊撤回起诉。
本案受理费减半收取315元，由原告嵇俊负担。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁敦亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00424号
原告：董存贵，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该合作银行董事长。
委托代理人：张怀州、张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告董存贵诉被告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董存贵的委托代理人王文兵，被告安徽泗县农村合作银行委托代理人张怀州、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存贵诉称：2010年7月20日，因为建大棚资金困难，原告向被告借款人民币25000元，双方签订了借款合同。借款合同签订后，被告为原告办理了银行卡，当场让原告写了25000元收条。之后被告一直没有履行借款合同，没有将银行卡借据联和借款支付给原告。后经过打听才知道，被告将借款发给了黄圩镇林董村村干部个人，被告单位信贷员张某经办并承认该事实。被告没有及时履行借款协议，已经严重违约，为维护原告合法权益，现诉讼法院。请求：1、依法判令被告履行2010年7月20日双方签订的借款合同，即被告给付原告借款合同中约定的25000元，原告不承担借款合同签订至今的任何利息。2、被告承担违约责任，即按照合同约定被告应从2010年7月20日起按逾期贷款利息给付原告违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告泗县农合行辩称：一、原告诉请不明确。原告的第一项诉请到底要求被告履行借款合同的哪一项内容不具体不明确，第二项请求要求被告承担何项违约责任不明确，不符合民诉法规定。二、原告诉状陈述的理由与客观事实不符。原告诉称被告没有将银行卡及借款支付给原告与事实不符。原告在2010年7月份，因为资金困难向被告申请借款，被告及时按照借款合同及保证合同约定将借款汇入了原告提供的卡号内，�且原告也实际将该款用于大棚建设。在2013年被告向原告催收贷款，原告不愿意偿还贷款才向法院提起诉讼。根据借款合同、担保合同及原告签字确认的借款凭据，证实原被告在签订借款合同、担保合同及借款借据后，被告当日就将25000元借款汇入原告提供的卡号内。综上，原告提起诉讼是虚假的，请依法驳回原告诉讼请求。
原告董存贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、录音光盘1张，证明被告单位的信贷员张某亲口认可其是该笔借款的承办人及发放人，其承认原告及其他人均没有拿到这笔贷款。
3、证人钱某、刘某甲、崔某、曹某出庭作证，证明被告没有将借款合同上约定的25000元借款汇�原告卡中，被告单位信贷员承认原告没有收到借款，借款支付给了黄圩镇林董村村干部个人及原告至今未领到借款25000元的事实。
被告泗县农合行为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、被告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明本案被告的主体资格。
2、借款合同、保证合同、借款借据及原告借款时提供的身份证复印件各1份，证明原告向被告借款的事实，被告按借款合同的约定将借款汇入原告提供的账户并由原告签名确认。
3、泗县公安局黄圩派出所情况说明1份，证明包括本案原告在内的大棚贷款户经黄圩派出所调查核实，原告向被告借款均是原告本人签字办理，借款原告均已收到并用于建立大棚使用。
4、泗县黄圩镇人民政府情况说明1份，证明包括原告在内的大棚贷款户做贷款是事实。
5、证人刘某乙、董某、张某出庭作证，证明被告履行了借款后的实际支付义务。
经审理查明：2010年7月20日，原告董存贵与被告泗县农合行签订一份借款合同，双方在借款合同中约定了泗县农合行向董存贵发放贷款25000元，借款期限为24个月，自2010年7月20日起至2012年7月20日止，借款用途为蔬菜大棚，借款月利率为9.9‰等内容。黄启远作为该笔借款的保证人与泗县农合行签订了保证合同。同日，被告将该笔借款25000元汇入了原告办理的卡号内，原告在被告的借据上签字确认被告汇款的事实。后被告向原告索要贷款，原告以未收到借款为由拒付，双方产生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的借款合同及借款借据上均系原告本人签字，且借款借据上明确载明借款已转入借款人指定账户或直接给付现金。原告认为被告未按借款合同的约定将25000元付给原告其提供的证据不能推翻原告本人签字确认的事实，不能证明原告的观点。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董存贵的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告董存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2520号
原告张桂伶（×××），女，1960年4月21日出生。
被告李超（×××），男，1985年1月13日出生，职业不详。
本院受理原告张桂伶与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告张桂伶于2015年6月29日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂伶撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告张桂伶负担（已交纳）。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高惠军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3169号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王文江，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：张善林，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天傲物业管理有限公司与被告张善林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海天傲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告张善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2,046.22元；2.判令被告支付原告违约金613.87元。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区疏影路1111弄。
二、物业管理合同首次签订的时间：2012年1月1日。
三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。
四、物业管理企业实际管理期限：自2012年1月1日
至2015年12月31日。
五、物业管理合同约定的物业费标准：0.52元/平方米/月。
六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按季交纳。
七、业主房产位置：上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
八、房产用途：居住。
九、房产建筑面积：81.98平方米。
十、业主每月应缴纳物业管理费数额：42.63元。
十一、业主拖欠物业管理费期间：自2012年1月1日至2015年12月31日。
十二、业主拖欠物业管理费数额：2,046.22元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善林于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司物业服务费2,046.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张善林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第615号
原告：新疆七一酱园物业服务有限公司。
法定代表人：赵小红，该公司总经理。
被告：丁素福。
第三人：马志华。
本院在审理原告新疆七一酱园物业服务有限公司与被告丁素福、第三人马志华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆七一酱园物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆七一酱园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1031.68元（原告已预交），减半收取515.84元，由原告负担，余款515.84元由本院退还原告新疆七一酱园物业服务有限公司。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 姜永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审33号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人李兵文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第80号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年12月14日以李兵年在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树23棵，经现场勘验测算，蓄积量5.54立方米，材积3.32立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1261.6元三倍的罚款，计3784.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木115棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第80号林业行政处罚决定书中关于罚款3784.8元的处罚内容，并承担滞纳金3784.8元,合计7569.6元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审33号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人李兵文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第80号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年12月14日以李兵年在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树23棵，经现场勘验测算，蓄积量5.54立方米，材积3.32立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1261.6元三倍的罚款，计3784.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木115棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第80号林业行政处罚决定书中关于罚款3784.8元的处罚内容，并承担滞纳金3784.8元,合计7569.6元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月七日书 记 员  高芙蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3091号
原告：徐珍珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，统一社会信用代码9133100369238514XC，住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：林士森。
被告：林士森，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐珍珍为与被告台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告徐珍珍于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐珍珍以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐珍珍撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告徐珍珍负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3091号原告：徐珍珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，统一社会信用代码9133100369238514XC，住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。法定代表人：林士森。被告：林士森，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐珍珍为与被告台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告徐珍珍于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告徐珍珍以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐珍珍撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告徐珍珍负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月十四日代书记员 李婉飞??
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审284号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：范高兰，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人：熊珍梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]271号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月29日作出中土执法决字[2017]271号行政处罚决定，认定范高兰、熊珍梅未经依法批准，于2016年5月始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为555.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对范高兰、熊珍梅作出如下处罚：1.责令退还非法占用的555.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的555.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用555.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款16677元。市国土资源局于2017年7月5日向范高兰、熊珍梅送达了中土执法决字[2017]271号行政处罚决定书。范高兰、熊珍梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，范高兰、熊珍梅逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令范高兰、熊珍梅履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]271号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]271号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 禹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2777号
罪犯黄帅，男，1991年6月12日出生，汉族，初中肄业文化程度，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2007年4月12日作出（2007）北少刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；与前判决有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2006年9月14日起至2018年4月4日止。被告人黄帅不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）安少刑终字第17号刑事判决，维持对被告人黄帅的定罪量刑。于2009年6月12日送入豫北监狱服刑改造。黄帅在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄帅减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄帅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄帅于2005年10月至2006年10月期间，伙同他人采取暴力威胁等手段在安阳市德隆街、人民大道、文峰大道等地，参与抢劫作案20起，抢劫物品价值5700元，另抢劫自行车16辆，并致3人轻微伤。同时认定被告人黄帅系主犯。
经审理查明，罪犯黄帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2014年5月、2014年10月、2015年2月累计表扬5次，2012年4月记功1次，2011年3月警告1次，2013年8月记过1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月14日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第14号
申请执行人崔某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村米家围子屯167号。
被执行人宋某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村徐家围子屯。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执复字第18号
申请复议人（申请执行人）：长葛市工商广告公司。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
被执行人：长葛市桥北运输队。
负责人：陈盘根，该队队长。
申请复议人长葛市工商广告公司不服长葛市人民法院（2012）长法恢执字第057号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人长葛市工商广告公司与被执行人长葛市桥北运输队于2001年1月18日达成的和解协议合法有效，并已履行完毕，长葛市工商广告公司出具的清结证明予以佐证，执行程序已经终结。本案不应恢复执行。恢复执行后作出的（2012）长法执字第57号执行裁定和（2012）长法执异字第057号执行裁定显属错误应予撤销。因此裁定：1、撤销对本案的恢复执行决定，终结对本案的恢复执行；2、撤销（2007）长法执字第57号民事裁定和（2012）长法执异字第057号执行裁定；3、驳回长葛市工商广告公司的异议申请。
申请复议人长葛市工商广告公司称，复议人许昌市工商广告公司的申请是请求法院排除妨害行为。而（2012）长法执异字第057号执行裁定没有送达，未发生法律效力。请求上级法院支持复议人的申请。
本院查明，申请复议人长葛市工商广告公司与被执行人长葛市桥北运输队于2001年1月18日达成的和解协议，该协议双方当事人均认可已完全履行。2001年6月6日长葛市工商广告公司负责人王宝玉向法院出具本案的清结证明“证明工商广告公司申请执行桥北运输队一案已两清结，无任何纠纷”。
本院认为，本案在2001年6月6日长葛市工商广告公司负责人王宝玉向法院出具本案的清结证明时已终结，长葛市人民法院将本案恢复执行是错误的。因此将恢复执行的裁定予以撤销是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回复议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建稳
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一三年十月二十九日
书记员 张志军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00377号
上诉人（原审原告）蓝田县敬老院，住所地蓝田县三里镇白马坡。
法定代表人张洪睹，该院院长。
委托代理人张林，男，1968年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西常乐老年公寓，住西安市长安区王莽街办韦一村***号。
法定代表人阎国红，该公寓负责人。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人蓝田县敬老院因与被上诉人陕西常乐老年公寓承包合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01205号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人蓝田县敬老院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝田县敬老院自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝田县敬老院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁银银
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00293号
原告夏某，女，1986年10月12日出生，汉族，住海城市。
被告贺某，男，1985年6月26日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告夏某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元由原告夏某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1164号
原告杨东峰，男，汉族，农民。
被告张海军，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年6月15日立案受理了原告杨东峰诉被告张海军买卖合同纠纷一案，原告杨东峰于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张海军的起诉。
本院认为：原告杨东峰的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨东峰承担。
审判员 胡文静
二〇一六年七月十八日
书记员 王洪英
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喜民初字第69号
原告陈再菊，女，49岁。
委托代理人吴青，四川向荣律师事务所律师。
被告夏登祥，男，51岁。
本院在审理原告陈再菊与被告夏登祥民间借贷纠纷一案中，原告陈再菊于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈再菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈再菊撤回起诉。
本案件受理费150元人民币，由原告陈再菊负担。
审判员 金 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 吉伍克的
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小文，女，汉族，1971年5月16日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈小文房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第486-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第505号
原告：鲁某，农民。
被告：边某甲，农民。
原告鲁某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告边某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子边某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起巩固的夫妻感情，被告没有家庭观念，没有责任心，对原告漠不关心，经常为琐事发生争吵，被告不能合理处理与原告父母的关系，为此，被告以与原告夫妻感情破裂为由，于2014年1月21日向贵院提出离婚，贵院受理后移送高阳县人民法院审理，后被告于2014年5月13日撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，婚前个人财产被褥四套、毛毯一条、电视机一台、EVD机一台、空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、电脑一台归原告所有，被告给付原告经济帮助款50000元。
被告边某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费，原告列举婚前嫁妆原来有，现在原告都已取走了，不在我处。不同意给付原告经济帮助款，我要求原告赔偿我精神损失费50000元，因为原告对我精神打击很大。
原告鲁某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告系合法夫妻关系。
二、（2014）高民初字第336号民事裁定书一份，用以证明被告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
三、建宅摩托城销售凭证一份、向阳家电销售凭证一份，用以证明原告的个人财产情况。
四、高阳县西演镇小团丁村村民委会证明一份，证明原告现租房住。
被告对原告提交的证一、二均无异议。对证三的真实性有异议，不认可，称原告列举的嫁妆，原告于2013年7月都取走了。对证四不认可，不真实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子边某乙，现随被告生活。2013年年初，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本案被告边某甲曾于2014年1月21日向本院起诉离婚，本院受理后本案原告鲁某提出管辖异议，后移送至高阳县人民法院审理，本案被告边某甲于2014年5月13日向高阳县人民法院提出撤诉，2014年5月14日高阳县人民法院作出（2014）高民初字第336号民事裁定书，准予本案被告边某甲撤回起诉
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告虽提交高阳县法院（2014）高民初字第336号民事裁定书主张与被告感情破裂，但该证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告边某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第406号
申请执行人徐保荣，河南省固始县人，住无锡市惠山区。
委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人徐保荣与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人价款105755元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，该公司目前处于停业状态，且有大量案件未能执行，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十日
书记员 朱子晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01658号
原告：董某某，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月23日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇铁法民初字第8号
原告：广东三茂铁路经济开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴国锋，该公司总经理。
委托代理人：陈立东，该公司副总经理。
被告：周传，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告广东三茂铁路经济开发有限公司与被告周传租赁合同纠纷一案中，原告广东三茂铁路经济开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东三茂铁路经济开发有限公司以涉案纠纷原、被告双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三茂铁路经济开发有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的诉讼费1314.80元，由原告负担。
审判员 徐强
二〇一四年五月二十七日
书记员 神洁
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇铁法民初字第8号
原告：广东三茂铁路经济开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴国锋，总经理。
委托代理人：陈立东，该公司职员。
被告：周传，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告广东三茂铁路经济开发有限公司与被告周传租赁合同纠纷一案中，原告广东三茂铁路经济开发有限公司于2014年5月27日以原、被告双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东三茂铁路经济开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三茂铁路经济开发有限公司撤回起诉。
审判员 徐强
二〇一四年五月二十七日
书记员 神洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2004号
原告：祝卫球，农民。
委托代理人：杨建员。
被告：周瑜萍，居民。
原告祝卫球与被告周瑜萍为民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月24日依法作出（2014）甬宁商初字第2004-1号民事裁定书，查封了被告周瑜萍价值160000元的财产。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝卫球及其委托代理人杨建员到庭参加诉讼，被告周瑜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝卫球起诉称：原、被告相识多年，2012年10月10日、被告因资金周转困难向原告借款160000元并出具借条一份，口头约定月利息为1.5%。此后，原告经多次催讨未果。现要求依法判令：1、被告立即归还原告借款160000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告祝卫球提供借条原件一份，拟证明被告周瑜萍于2012年10月10日向原告借款160000元的事实。
被告周瑜萍未答辩，也未提供证据。
被告周瑜萍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告祝卫球与被告周瑜萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真�，应认定合法有效。被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周瑜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜萍于本判决生效后十日内归还原告祝卫球借款160000元并支付逾期利息（自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元由被告周瑜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 邬希熹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1057号
原告孙某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告包某某，�，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人苏某某（被告之母），女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
原告孙某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人潘丽文，被告包某某及委托代理人苏某某、韩月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年6月起恋爱，2014年10月10日登记结婚，但双方没有共同生活。2014年10月12日，原告父母出资购买了价值人民币（以下所涉币种均为人民币）7万元的钻戒，原告将钻戒交被告保管。但在接下来的婚事筹备中，原、被告矛盾、摩擦不断，双方决定离婚，被告还起草了离婚协议书，原告要求被告返还钻戒，但被告拒绝归还。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，未获法院准许。嗣后，原、被告关系无任何改善，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告收到的钻戒具有彩礼的性质，现双方仅是登记结婚而没有共同生活，被告应返还钻戒或返还等值的7万元。被告购买的对戒中的男式戒指及两套男式西装在原告处，如被告同意返还钻戒，原告则将男式戒指和两套西装返还被告。
被告包某某辩称，原、被告仅有一次对房屋装修时间上的意见不统一，被告在婚姻中并无过错，原告坚持要求离婚，被告无法接受，且是对被告的伤害，现被告不同意离婚。原告在婚后赠与被告的钻戒并非彩礼，被告也同样赠与原告西服和对戒，如法院判决离婚，上述财产应该作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2014�10月10日登记结婚，未生育子女。婚后，双方未共同生活，因发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明：1、现在被告处有一枚价值7万元的钻戒，系原告父母于2014年10月12日出资购买。
2、2014年11月16日，被告母亲出资购买一对男女对戒，均为8500元，共计17，000元，现原、被告处各有一枚。被告购买的两套男式西装价值7500元，现在原告处。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方发生矛盾后不能正确处理和沟通，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，未获得法院准许，之后双方关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚后，被告从原告处收到一枚价值7万元的钻戒，被告亦购买了一对价值17，000元的对戒及两套价值7500元的男式西装，均系婚后购置，可以认定为系夫妻共同财产，予以分割。但考虑到双方结婚时间较短，且未共同生活，上述财产的出资均来源于双方各自的父母及婚前财产，故分割时给予出资方酌情多分。现在原告处的一枚男式戒指及两套西装归原告所有，在被告处的一枚钻戒及一枚女式戒指归被告所有，由被告支付原告折价款40，350元。离婚后，原、被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告包某某离婚；
二、离婚后，现在原告孙某某处的一枚男式戒指及两套西装归原告孙某某所有；现在被告包某某处的一枚钻戒及一枚女式戒指归被告包某某所有；被告包某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某折价款人民币40，350元；
三、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月七日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第96-1号
被执行人叶伟波。
叶伟波犯走私普通货物罪一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告叶伟波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2700万元。本院于2015年3月11日以（2015）江中法执字第96号案执行叶伟波的罚金人民币2700万元（已缴纳罚金100万元）。
本院在执行过程中，向被执行人叶伟波发出执行通知书和责令其申报财产状况，被执行人叶伟波收通知后没有履行判决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第96号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月十日
书 记 员 戚卫权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第369号
罪犯高宇，男，1980年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月28日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第284号刑事判决，认定高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高宇予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第500号
原告：李金忠，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：贺洪伟，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李金忠诉被告蒋建平建设工程合同纠纷一案中，原告李金忠以双方达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金忠撤回对被告蒋建平的起诉。
本案受理费141元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告李金忠自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤海艳
-1-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更523号
罪犯罗海申，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第0077号刑事判决，以被告人罗海申犯强奸罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）承刑终字第00169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗海申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗海申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意949号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗海申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海申减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初37号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某，工人。2015年4月因盗窃被行政拘留六日。现因本案于2015年5月6日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月至6月间，被告人陆某至本市新北区春江镇等地，采用顺手牵羊、推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4800元。具体事实分述如下：
1.2015年4月23日上午，被告人陆某至本市新北区春江镇魏村新福圩20号，窃得被害人刘某“爱仕达”电磁炉1只，价值人民币60元。
2.2015年4月24日上午，被告人陆某至本市新北区春江镇魏村明都超市门口，窃得被害人刘某“世纪鸟”电动车1辆，价值人民币1040元。
3.2015年5月31日下午，被告人陆某至本市新北区春江镇江苏常隆化工有限公司宿舍A座409宿舍，窃得被害人任某华硕”笔记本电脑1台，价值人民币1100元。
4.2015年6月2日上午，被告人陆某至本市新北区春江镇江苏常隆化工有限公司宿舍A座212宿舍，窃得被害人石某联想”笔记本电脑1台，价值人民币2600元。
2015年4月24日，被告人陆某自动投案，如实供述上述第1、2二起盗窃事实。
案发后，赃物均已退赔或追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人刘某等人陈述笔录、证人方某等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆某部分犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，部分系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某部分认罪态度较好、部分退赃、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陆某有盗窃劣迹、多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陆某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月28日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰元元
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00039号
申请人许俊奇，男，1957年4月4日出生，汉族。
被申请人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林。
本院受理申请人许俊奇与被申请人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洛阳万山湖旅游有限公司名下银行账户内存款40万元或其它等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月四日
书记员 刘 亭
2
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字15-3号
申请执行人郭来栋，农民。
被执行人闫春宝，农民。
本院在执行郭来栋与闫春宝人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1649号
原告陈某，女，汉族，1974年11月20日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，汉族，1976年9月9日生。
本院在审理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月四日
书 记 员 文 雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1496号
罪犯陈祥学，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省长乐市，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月11日作出（2012）长刑初字第311号刑事判决，以被告人陈祥学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，共同退出赃款50500元返还被害人。罪犯陈祥学于2012年8月24日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第949号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2017年5月25日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假字（2015）93号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈祥学予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥学服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，与同案犯共同退出脏款50500元。罪犯陈祥学之父陈永林签订了《罪犯假释帮教协议书》，长乐市司法局于2015年8月3日作出长司矫评估（2015）117号《调查评估意见书》，认定该犯符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯惩奖审批表；3、（2014）宁刑执字第949号刑事裁定，（2012）长刑初字第311号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、账款缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈祥学服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清脏款，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第599号
原告单县会宝百货商店。
业主王会宝，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告单县物业管理办公室。
负责人李伟，主任。
原告单县会宝百货商店诉被告单县物业管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告单县会宝百货商店业主王会宝到庭参加了诉讼，被告单县物业管理办公室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县会宝百货商店诉称：2010年至2012年8月间，被告单县物业管理办公室在原告商店里多次赊欠烟酒副食，经被告的工作人员王若雨、许峰与原告结算，共欠原告30380元，给原告出具了欠据一份，欠据中盖有单县物业管理办公室财务专用章，后经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还原告烟酒副食款30380元。
被告单县物业管理办公室未答辩。
经审理查明：被告单县物业管理办公室在2010年至2012年8月间多次在原告处赊欠烟酒副食，经被告的工作人员王若雨、许峰与原告结算，共欠原告30380元，给原告出具了欠据一份，欠据内容为：“今欠到人民币（大写）叁万拾零叁佰捌拾元正物业办￥30380（签字）许峰王若雨”，欠据中盖有单县物业管理办公室财务专用章。后经原告催要，被告未偿还原告该款，原告诉讼来院，要求被告偿还烟酒副食款30380元。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告单县物业管理办公室多次购买原告单县会宝百货商店的烟酒副食，被告的工作人员给原告出具了欠条，并加盖单县物业管理办公室财务专用章，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。原告将烟酒副食交付给被告，其履行了交付货物的义务，被告未支付价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付货款30380元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是被告对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县物业管理办公室于本判决生效后十日内偿还原告单县会宝百货商店烟酒副食款30380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，减半收取280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年五月十日
书记员 唐景顺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2343号
申请执行人：汪志强，男，汉族，1975年1月17日出生，住惠安县。
被执行人：王亚博，男，1984年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾磊阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人王亚博、曾磊阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1751-1号
申请执行人无锡市汉诺商贸有限公司机床销售分公司，住所地无锡市北塘区民丰西路260、261号
负责人顾晓，该公司总经理。
被执行人常州市莱姆机械设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村街东村。
法定代表人朱国霞，该公司总经理。
原告无锡市汉诺商贸有限公司机床销售分公司（以下简称汉诺公司）诉被告常州市莱姆机械设备有限公司（以下简称莱姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）崇商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、莱姆公司结欠汉诺公司价款9.3万元，由莱姆公司分期支付：于2013年10月、11月、12月月底前各支付2万元，余款3.3万元于2014年1月底前支付。2、如果莱姆公司有一期未按期履行，应支付汉诺公司违约金1万元，汉诺公司有权就全部债权及违约金申请法院强制执行。案件受理费2600元减半收取为1300元、公告费300元，合计1600元，由汉诺公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
执行过程中，扣划了莱姆公司银行存款5400元，将莱姆公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽芸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1807号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕少华（曾用名侯海宁），男，62岁（1953年4月20日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月31日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吕少华犯诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2015）海刑初字第392号刑事判决：一、被告人吕少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人吕少华退赔被害人赵×人民币十二万八千九百元。原审被告人吕少华不服，提出上诉。在本院审理过程中，吕少华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕少华以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人吕少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕少华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕少华撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 张冉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仓行初字第79号
原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被告福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。
法定代表人潘健，局长。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
原告李建德诉被告福州市仓山区工商行政管理局工商行政受理一案，原告于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告李建德及被告福州市仓山区工商行政管理局的委托代理人林秋萍、王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月5日针对原告提交的《企业名称预先核准申请书》，作出了《受理通知书》，主要内容为：经审查，你于2014年3月10日邮寄提交的企业名称预先核准申请书，我局决定予以受理。请你在收到本通知书之日起十五日内，前往仓山区行政（市民）服务中心工商登记窗口（电话：6318****，地址：福州市仓山区闽江大道238号文体中心体育馆1楼）提交符合法定、形式内容的申请材料，我局核对相关材料后予以核准。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、李建德申请企业名称预核准有关材料，证明原告以邮寄方式向被告申请企业名称预核准；2、受理通知书、快递回单，证明被告已受理原告的申请，并将通知寄送原告；3、《企业名称登记管理实施办法》、《企业登记程序规定》，系被告作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告诉称，被告于2014年6月5日作出的《受理通知书》未指出原告的申请材料不齐全或不符合法定条件，又要求原告“提交符合法定、形式内容的申请材料，我局核对相关资料后予以核准。”不符合法律规定。被告于2014年6月27日作出的另一份《受理通知书》（仓）登记内名受字（2014）第2364号。前后两份相同内涵的《受理通知书》，被告却作出不一样的处理。原告认为被告规范的行政行为应当是“作出是否准予登记的决定”。原告诉请判令：1、撤销被告于2014年6月5日作出的《受理通知书》；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、福州市仓山区工商行政管理局于2014年6月5日作出的受理通知书；2、（仓）登记内名受字（2014）第2364号《受理通知书》一份，以上证据证明：原告的材料是以挂号信的方式邮寄的，被告没有告知原告提交的材料不齐全、不符合法律形式；被告要求原告提交材料的行政行为不规范。
被告福州市仓山区工商行政管理局未依法向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，一、原告向被告邮寄申请企业名称预核准，被告经审查后向原告作出《受理通知书�的行政行为合法有效。依据《企业名称登记管理实施办法》第二十四条第二款规定：“通过邮寄、传真、电子数据交换等方式申请企业名称预先核准的，按照《》执行。”根据《企业登记程序规定》第六条规定：“申请企业登记，申请人或者其委托的代理人可以采取以下方式提交申请：（一）直接到企业登记场所；（二）邮寄、传真、电子数据交换、电子邮件等。”2014年3月10日被告收到原告邮寄提交的企业名称预核准邮件后，于2014年6月5日作出《受理通知书》。被告的受理行为不存在需要撤销的情形。二、被告已经通知原告核实材料，但原告至今未至被告指定地点核实材料，故应当自行承担相应法律后果。根据《企业登记程序规定》第六条第二款规定：“通过传真、电子数据交换、电子邮件等方式提交申请的，应当提供申请人或者其代理人的联络方式及通讯地址。对企业登记机关予以受理的申请，申请人应当自收到《受理通知书》之日起十五日内，提交与传真、电子数据交换、电子邮件内容一致并符合法定形式的申请材料原件。”被告受理原告的企业名称预核准申请后，被告有权依法核对原告提交的原件并确认其真实性，故被告告知原告在收到通知书之日起15日内至指定地点核对申请材料，若材料符合法律规定，则准予登记，但原告至今未至被告指定地点核实其申请材料，则应当自行承担相应法律后果。综上所述，被告作出的《受理通知书》合法有效，原告因至今未至被告指定地点核实材料，应当自行承担相应法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：
原告对被告提交的证据1-2的真实性、合法性和关联性均无异议，对被告的法律适用有异议；被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告是以邮寄方式向被告提交申请，并且邮寄的材料系复印件，真实性无法确认；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，且证据2是原告以当面提交的申请，受理通知书的格式与以邮寄方式申请的受理通知书格式不同是正常的。
本院认为，被告提交的所有证据，取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。
原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，对其证据效力予以确认；证据2的告知对象为福州祖桢贸易有限公司，与本案审查的被诉具体行政行为无关，故不予采信。
根据本案有效证据和原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年3月10日原告向被告邮寄提交了《企业名称预先核准申请书》，被告于2014年6月5日作出《受理通知书》，决定予以受理，并告知原告：请你在收到�通知书之日起十五日内，前往仓山区行政（市民）服务中心工商登记窗口（电话：6318****，地址：福州市仓山区闽江大道238号文体中心体育馆1楼）提交符合法定、形式内容的申请材料，我局核对相关材料后予以核准。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条规定：“设立公司应当申请名称预先核准”；第十八条第一款规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。”故被告作为公司登记机关，具有依法对在本辖区内设立公司申请名称预先核准的法定职责。
《企业名称登记管理实施办法》第二十四条第二款规定：“通过邮寄、传真、电子数据交换等方式申请企业名称预先核准的，按照《》执行。”本案中，原告向被告邮寄提交了《企业名称预先核准申请书》，被告经审查，作出了《受理通知书》，要求原告提交符合法定形式内容的申请材料予以核对，符合《企业登记程序规定》第六条第二款：“通过传真、电子数据交换、电子邮件等方式提交申请的，应当提供申请人或者其代理人的联络方式及通讯地址。对企业登记机关予以受理的申请，申请人应当自收到《受理通知书》之日起十五日内，提交与传真、电子数据交换、电子邮件内容一致并符合法定形式的申请材料原件。”之规定。原告诉请撤销被告作出的《受理通知书》无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下�
驳回原告李建德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江方兵
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秋娜
附：本行政判决书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第368号
申请执行人邵忠云，男，1959年9月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邵忠云与被执行人俞静芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人邵忠云向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月十九日
代书记员 任瑞凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第26号
原告烟台烟抚劳务服务有限公司，住所地烟台市莱山区柳林1号。
法定代表人赵增强，该公司经理。
委托代理人姚平平，该公司工作人员。
被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司，住所地烟台市莱山区柳林1号。
法定代表人王佐凤，该公司总经理。
委托代理人胡丽琴，该公司工作人员。
被告邢云凤。
原告烟台烟抚劳务服务有限公司（以下简称烟抚劳务公司）诉被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司（以下简称烟台石油分公司）、邢云凤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟抚劳务公司的委托代理人姚平平与被告烟台石油分公司的委托代理人胡丽琴、被告邢云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟抚劳务公司诉称，被告邢云凤是我单位派遣到被告烟台石油分公司工作的职工，现被告邢云凤以《山东省人口与计划生育条例》为依据请求我单位支付独生子女父母一次性养老补助金10053元于法无据，故请求不支付被告邢云凤独生子女父母一次性养老补助人民币10053元。
被告烟台石油分公司辩称，独生子女父母一次性养老补助金不应由我公司支付，故我公司不支付被告邢云凤独生子女父母一次性养老补助人民币10053元。
被告邢云凤辩称，我系原告烟抚劳务公司派遣到被告烟台石油分公司工作的的退休职工，为响应国家计划生育政策只生育了一女。2012年10月份，我从原告烟抚劳务公司退休，但原告烟抚劳务公司一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助10053元�故请求原告及被告烟台石油分公司共同支付我独生子女父母一次性养老补助金10053元。
经审理查明，被告邢云凤系原告烟抚劳务公司的职工，由原告自2007年起派遣至被告烟台石油分公司工作。被告邢云凤于1989年12月4日生育一女潘嫣红并领取了独生子女优待证。2012年10月份，被告邢云凤在原告单位办理了退休手续。2013年9月24日，被告邢云凤申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会要求原告及被告烟台石油分公司支付独生子女父母一次性养老补助。2013年11月26日，该委以烟芝劳人仲案字（2013）第487号裁决书裁决：由原告支付被告邢云凤独生子女父母一次性养老补助人民币10053元。
庭审中，被告邢云凤请求原告及被告烟台石油分公司共同支付其独生子女父母一次性养老补助人民币10053元；原告及被告烟台石油分公司主张其两公司是劳务派遣关系，不应承担此款；�设需承担此款，亦应由原告及被告烟台石油分公司共同承担。
又查，2011年烟台市职工年平均工资为33509元。
本院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策职工的奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》中第三十一条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”之规定，被告邢云凤于2012年10月份在原告烟抚劳务公司办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，原告及被告烟台石油分公司未向被告邢云凤支付该补助之事实清楚，证据充分，原告及被告烟台石油分公司不承担责任的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。因原告及被告烟台石油分公司表示“如需承担此款，应由两公司共同承担”，故被告邢云凤要求原告及被告烟台石油分公司按照2011年烟台市职工年平均工资33509元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金10053元，本院予以支持。综上所述，判决如下：
限原告烟台烟抚劳务服务有限公司与被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司于本判决生效之日起10日内支付给被告邢云凤独生子女父母一次性养老补助金10053元。
如果原告烟台烟抚劳务服务有限公司与被告中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台烟抚劳务服务有限公司与被告中国石�化工股份有限公司山东烟台石油分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年二月二十日
书记员 盛愉媚（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1090号
罪犯崔波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）石刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人崔波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金三万六千元（已付三万元）。原告不服，提出上诉。2003年1月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年01月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年08月13日经银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第751号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年03月02日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年06月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年01月27日起至2019年03月26日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯崔波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年01月27日起至2018年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红