wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1373号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶贵文，男，1960年3月12日出生，汉族。
再审申请人陶贵文因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
陶贵文系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。陶贵文称其于2000年2月被口头清退。后，陶贵文等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，陶贵文提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初91号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陶贵文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对陶贵文的起诉不予立案。陶贵文不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终27号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，陶贵文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陶贵文申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，陶贵文称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对陶贵文的起诉不予立案，并无不当。陶贵文主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。陶贵文认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，陶贵文未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，陶贵文主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时陶贵文对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，陶贵文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶贵文的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶贵文，男，1960年3月12日出生，汉族。再审申请人陶贵文因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。陶贵文系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。陶贵文称其于2000年2月被口头清退。后，陶贵文等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，陶贵文提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初91号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陶贵文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对陶贵文的起诉不予立案。陶贵文不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终27号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，陶贵文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陶贵文申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，陶贵文称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对陶贵文的起诉不予立案，并无不当。陶贵文主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。陶贵文认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，陶贵文未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，陶贵文主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时陶贵文对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，陶贵文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶贵文的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1500号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：刘文忠。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月4日立案受理后。依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼。被告刘文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月15日至2016年9月13日为公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2012年11月27日，金碧物业与刘文忠签订《借款协议》一份，约定：刘文忠因资金周转困难向金碧物业借款14万元，用于购买铜陵恒大绿洲小区19号楼1203号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：刘文忠应于2013年5月27日前归还借款7万元，余款7万元于2013年11月27日前归还，如未能按期归还借款，每日按应付款1‰的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款14万元支付给了刘文忠指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，刘文忠今未能返还。请求判令：一、刘文忠返还金碧物业借款14万元，并支付逾期还款违约金（以本金14万元为基数，从2013年11月28日起计算至付清之日止按日千分之一标准计付）；二、刘文忠承担本案诉讼费。
刘文忠未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，金碧物业与刘文忠签订《借款协议》一份，约定：乙方（刘文忠）认购了铜陵恒大19号楼1203号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额为14万元；还款期限为：2013年5月27日前归还借款7万元，2013年11月27日前归还借款7万元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，刘文忠向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的14万元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房19栋1203单元，账户名：恒大置业，账号……。当日，金碧物业根据刘文忠出具的上述付款委托书，将借款14万元支付给了恒大置业，刘文忠在金碧物业出具的借款借据上签了字。借款后，刘文忠向金碧物业返还借款7万元，余款7万元未能返还。
上述事实，有金碧物业提供的《借款协议》、付款委托书、金碧物业借款借据、恒大置业收款收据、金碧物业收款收据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：刘文忠因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据刘文忠的要求，实际将借款14万元发放给了刘文忠指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，刘文忠应依约全面履行自己的还款义务。刘文忠向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。金碧物业要求刘文忠返还剩余借款7万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金碧物业与刘文忠约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按月息2%标准计付。刘文忠经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款7万元，并支付逾期还款违约金（违约金以7万元为基数，从2013年11月28日起计算至付清之日止按月息2%标准计付）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担2790元，被告刘文忠负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 梅 松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00829号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费205元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6055号
罪犯季顺生，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年9月2日作出了（2010）金浦刑初字第316号刑事判决，以被告人季顺生犯合同诈骗罪、偷越国境罪，判处其有期徒刑六年，管制七个月十五天，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯季顺生减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季顺生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季顺生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季顺生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季顺生予以减刑一年六个月（有期徒刑刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7706号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市青阳乐源量贩式歌厅，住所地江阴市青阳镇迎秀路113-115号（大源街102号）。
经营者：夏一斌，男，1988年4月6日生，汉族，住江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市青阳乐源量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 筱
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第103号
申请执行人刑秀栋。
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年3月11日立案执行刑秀栋申请吉林�诚建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第11号法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人刑秀栋案款115289.33元，承担执行费1629.33元。本院已执行0.0元，尚有115289.33元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年九月二日
书记员 ：王宏昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第956号
原告：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，公司员工，住所慈溪市。
被告：陈柏荫，男，1978年10月25日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈建庆诉被告陈柏荫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建庆到庭参加诉讼，被告陈柏荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：原、被告系挚友，被告以经商为业。被告以经商缺资为由，前后六次向原告借款。2010年6月16日借款20万元，6月25日借款10万元，7月4日借款30万元，7月8日借款10万元，12月10日借款12万元，2012年3月1日借款15万元，合计97万元。每次借款被告均出具借条，未约定借期，前述五笔借款被告均口头承诺月利率2%，最后一笔借款书面约定利率为银行利率3倍。上述借款被告均未主动还款，2012年3月10日，被告销声匿迹，下落不明。诉请判令：被告即时归还借款97万元，并对其中2012年3月1日所借15万元，支付自借款日起至起诉前一日止以同期同档次贷款基准利率6.1%之三倍计算的利息，同时一并偿付自起诉日始至判决确定履行日止按同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告即时归还借款97万元，并对其中2012年3月1日所借15万元，支付自借款日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条六份，拟证明被告向原告借款合计97万元的事实。
被告陈柏荫未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款97万元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告对2012年3月1日所借的15万元，支付自借款日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈柏荫于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建庆借款97万元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定履行日止、以15万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550�，由被告陈柏荫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1490号
原告：韦继波，男，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告：潜江市佳捷物流有限公司，住所地：潜江市园林办事处袁光大道16号。
法定代表人：戴旭，该公司执行董事。
原告韦继波与被告潜江市佳捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告韦继波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韦继波向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦继波撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告韦继波负担。
审判员 郭书勤
二〇一八年七月十三日
书记员 康 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01468号
原告江阴比高电影院有限公司，工商注册号320281000432994，住所地江阴市朝阳路105号。
法定代表人杨国方，该公司总经理。
被告上海龙影投资咨询服务有限公司，组织机构代码79564509-8,住所地上海市闵行区顾戴路2468号第2幢204室。
法定代表人高力，该公司经理。
被告印钢,男，1959年3月12日生，汉族，户籍地西安市XXXXXX,现住上海市XXXXXX。
第三人江阴模塑集团有限公司，统一社会信用代码91320281142233387M，住所地江阴市周庄镇长青路2号。
法定代表人曹明芳，该公司董事长。
本院在审理原告江阴比高电影院有限公司诉被告上海龙影投资咨询服务有限公司、印钢、第三人江阴模塑集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告江阴比高电影院有限公司于2016年1月13日向本院提起申请，要求撤回对被告印钢的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴比高电影院有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴比高电影院有限公司撤回对被告印钢的起诉。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李柳艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1965号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路14号11-7，系该公司运营经理，公民身份号码：×××。
被告：单浩明，男，1973年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告单浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 马 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1930号
原告：河南墨元物业服务有限公司，住所地商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处家属楼8单元3楼南户。统一社会信用代码：91411402060007319D。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，系原告法律顾问。
被告：张虎，男，住。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。在审理过程中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告张虎已向原告河南墨元物业服务有限公司履行了交费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 管宏博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4271号
罪犯马良，男，1974年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字第146号刑事判决，认定被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴800元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年10月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯马良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月，2016年3月、7月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7265号
上诉人(原审被告)王×1，女，1955年11月17日出生。
委托代理人周正（王×1之夫），1956年5月13日出生。
被上诉人(原审原告)王×2，男，1951年11月23日出生。
被上诉人(原审原告)王×3，女，1953年11月6日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。上诉人王×1及其委托代理人周正，被上诉人王×2、王×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1上诉请求，要求撤销原判，改判北京市海淀区某路×号东×号楼×门×号房屋（以下简称某路×号房屋）归王×1所有。事实和理由：双方争议的某路×号房屋，为三室，建筑面积72.6平方米，是父亲王×4承租的单位公有住房，后经房改，由王×1出资借用母亲余×1的名义购买，该房屋应当为王×1个人所有。原判决认定为遗产并予以分割是错误的，请求二审法院予以纠正。
王×2、王×3答辩称，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
王×2、王×3向一审法院提出的诉讼请求：某路×号房屋由王×2、王×3、王×1平均继承。双方争议的某路×号房屋是父母王×4、余×1的遗产，登记在余×1名下。要求依法继承。
王×1在一审法院答辩称：双方争议的房屋是王×1出资购买，购买房屋时折扣了父母的工龄，王×1对余×1尽到了赡养义务。要求某路×号房屋归王×1所有，王×1可以给予王×2、王×3补偿。
一审法院认定的事实：被继承人王×4、余×1系夫妻关系，二人生育有子女三人,即王×2、王×3、王×1。王×4于1983年1月24日死亡，余×1于2010年5月2日死亡。双方争议的某路×号房屋，系王×4生前工作单位农业部分配给王×4使用的单位所有的公有住房,2000年9月，农业部实行公有住房制度改革，将王×4承租的某路×号房屋公有住房以成本价格出售给了王×4的配偶余×1，余×1的购房款收据上载明，购房交款人为余×1、交购房款24331.9元，房产证登记在余×1名下。审理中，王×1另主张其一直与余×1居住，尽了较多的赡养义务，认为诉争房屋即使分割，其也应多分。王×2、王×3认可王×1一家一直与余×1一起居住，但主张余×1八十岁以前生活一直自理，不需他人照顾，吃饭也是自己做，八十岁以后与王×1一家一起吃饭，余×1的退休工资一直由王×3持有，余×1去世前三年，王×3每月从余×1的工资中取出3000元给王×1，作为照顾余×1的费用，且余×1的医药费可以报销。王×1认可，王×3自2008年开始每月从余×1的工资中拿3000元给王×1，余×1八十岁以前大部分时间是自己做饭，八十岁以后与其一家吃饭。
一审法院认为，不动产的所有权以登记作为对外公示的依据，现某路×号房屋登记于余×1名下，王×1虽主张某路×号房屋购房款系由其出资，但农业部机关房改办公室出具的购房款收据明确载明交款人为余×1，故对王×1的该项主张，无法采信。现王×4、余×1均已死亡，且均未留有遗嘱，故对王×4、余×1死亡后遗留的某路×号房屋，应当按照法定继承予以分割。关于王×1主张对余×1尽了较多的赡养义务，应多分得遗产的问题，余×1虽一直与王×1一家共同居住，但余×1八十岁以前大部分时间是自己做饭，八十岁以后与王×1一家吃饭，且王×3自2008年开始每月从余×1的工资中拿3000元给其作为照顾余×1的费用，王×1照顾余×1实际获得了相应的报酬，故王×1的上述主张，不能成立，不予采信。王×2、王×3要求与王×1就诉争房屋各继承三分之一所有权份额的诉讼请求，法律依据充分，应以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：余×1名下遗留的北京市海淀区某路×号东×号楼×门×号房屋由王×2、王×3、王×1共同继承，三人各享有三分之一的所有权份额。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，双方当事人争议的某路×号房屋，原为王×4承租其单位公有住房，后单位依照国家有关规定，进行住房制度改革，将该房屋出售给了王×4的配偶余×1，余×1现为该房屋的所有权人。因此，依照继承法的规定，王×4、余×1死亡后，其子女王×2、王×3、王×1对其父母王×4、余×1死亡后遗留的某路×号房屋，均享有继承权。故原审法院依据继承第十三条第一款中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，判决某路×号房屋由王×2、王×3、王×1平均继承的处理，是正确的，本院予以维持。王×1主张该房屋由其出资购买，王×1未能提供证据证明，而且，购买某路×号房屋的付款收据记载的交款人亦为余×1，因此，王×1主张某路×号房屋应当归王×1所有的上诉主张，不符合法律的规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，王×1的全部上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万八千零八十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜晓曦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初966号
原告：余凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告余凯诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告申请缓交），减半收取150元，由原告余凯负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万谋红
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初213号
原告：李训高，男，1969年9月10日出生，汉族，务工，住湖南省澧县官垸乡。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
原告李训高诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳建公司）、第三人马刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告李训高于2016年10月20日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李训高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李训高撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李训高负担。
审 判 长 周 雄
审 判 员 鲁礼福
人民陪审员 王金生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜晓庆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00165号
申请执行人苟朋强，男，汉族，农民。
被执行人韩飞飞，女，汉族，农民。
苟朋强与韩飞飞离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应退还的彩礼12000元，一审及二审案件诉讼费175元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行12175元，由申请人苟朋强领取后，对其余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第564号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 彬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初827号
原告：赵玉芬，经常居住地吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所执业律师。
被告：吴志军，住吉林省长春市二道区。
原告赵玉芬与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼，被告吴志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.吴志军偿还赵玉芬借款本金22万元；2.吴志军支付20万元的利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%，自2015年11月15日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月15日，张倩茜（被告吴志军之妻）为公司经营，向原告借款，并出具欠条，记载：张倩茜于2015年5月15日收到赵玉芬人民币贰拾万元整，利息3分，季度结息1万8千元，特此证明，一年共4季度，计息7万2千元。同时，双方口头约定，只要原告需要用钱，张倩茜随时偿还。张倩茜分别于2015年8月18日及2015年11月30日向原告各支付利息18000元。2016年2月21日，张倩茜给原告打电话，称自己病重，急需用钱，向原告借款2万元，出院即还。原告遂从提款机取款2万，转到张倩茜账户。2016年4月5日，张倩茜因肝病去世。事后虽经原告催讨，但吴志军无任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
吴志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志军与张倩茜系夫妻关系，于1996年5月23日经长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚。张倩茜原系吉林省乐飞航空服务有限责任公司监事，于2016年4月5日死亡。赵玉芬与张倩茜原系朋友关系。2015年5月15日，张倩茜为公司经营需要，向赵玉芬借款20万元。当日，赵玉芬从其中国工商银行4200221502021772191定期存单中取款20万元，交给张倩茜。张倩茜为赵玉芬出具欠条，载明：“张倩茜于2015年5月15日收到赵玉芬人民币贰拾万元整、利息3分、季度结息1万8千元。特此证明。一年共4季度、计息7万2千元2015年5月15日张倩茜”。2015年8月18日、11月30日张倩茜从其中国建设银行4340610940477463账户先后向赵玉芬中国工商银行4200221501022865960账户转账两次，各18000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵玉芬已向张倩茜提供借款，张倩茜应当按照约定的期限返还借款。关于借款期限。从欠条约定计息期限来看，应认定为1年。关于借期内利息。欠条约定“利息3分、季度结息1万8千元特此证明。一年共4季度、计息7万2千元”，对于张倩茜已支付的36000元利息，因不违反法律规定，本院不持异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，因此，年利率应认定为24%。关于逾期利息。原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金。原告主张借款本金系22万元，但关于赵玉芬于2016年2月21日向张倩茜转账的2万元，因庭审中原告未提交原、被告借贷关系成立的相应证据，本院不予支持，因此，借款本金应认定为20万元。关于责任承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，该债务发生在吴志军与张倩茜夫妻关系存续期间，吴志军未到庭，未能证明赵玉芬与张倩茜明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对该债务按夫妻共同债务处理，又因张倩茜已于2016年4月5日死亡，因此，吴志军应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，赵玉芬要求吴志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如：
吴志军于本判决生效之日起七日内偿还赵玉芬借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数按照年利率24%，自2015年11月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费820元，由吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初827号原告：赵玉芬，经常居住地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所执业律师。被告：吴志军，住吉林省长春市二道区。原告赵玉芬与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼，被告吴志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.吴志军偿还赵玉芬借款本金22万元；2.吴志军支付20万元的利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%，自2015年11月15日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月15日，张倩茜（被告吴志军之妻）为公司经营，向原告借款，并出具欠条，记载：张倩茜于2015年5月15日收到赵玉芬人民币贰拾万元整，利息3分，季度结息1万8千元，特此证明，一年共4季度，计息7万2千元。同时，双方口头约定，只要原告需要用钱，张倩茜随时偿还。张倩茜分别于2015年8月18日及2015年11月30日向原告各支付利息18000元。2016年2月21日，张倩茜给原告打电话，称自己病重，急需用钱，向原告借款2万元，出院即还。原告遂从提款机取款2万，转到张倩茜账户。2016年4月5日，张倩茜因肝病去世。事后虽经原告催讨，但吴志军无任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。吴志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志军与张倩茜系夫妻关系，于1996年5月23日经长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚。张倩茜原系吉林省乐飞航空服务有限责任公司监事，于2016年4月5日死亡。赵玉芬与张倩茜原系朋友关系。2015年5月15日，张倩茜为公司经营需要，向赵玉芬借款20万元。当日，赵玉芬从其中国工商银行4200221502021772191定期存单中取款20万元，交给张倩茜。张倩茜为赵玉芬出具欠条，载明：“张倩茜于2015年5月15日收到赵玉芬人民币贰拾万元整、利息3分、季度结息1万8千元。特此证明。一年共4季度、计息7万2千元2015年5月15日张倩茜”。2015年8月18日、11月30日张倩茜从其中国建设银行4340610940477463账户先后向赵玉芬中国工商银行4200221501022865960账户转账两次，各18000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵玉芬已向张倩茜提供借款，张倩茜应当按照约定的期限返还借款。关于借款期限。从欠条约定计息期限来看，应认定为1年。关于借期内利息。欠条约定“利息3分、季度结息1万8千元特此证明。一年共4季度、计息7万2千元”，对于张倩茜已支付的36000元利息，因不违反法律规定，本院不持异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，因此，年利率应认定为24%。关于逾期利息。原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金。原告主张借款本金系22万元，但关于赵玉芬于2016年2月21日向张倩茜转账的2万元，因庭审中原告未提交原、被告借贷关系成立的相应证据，本院不予支持，因此，借款本金应认定为20万元。关于责任承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，该债务发生在吴志军与张倩茜夫妻关系存续期间，吴志军未到庭，未能证明赵玉芬与张倩茜明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对该债务按夫妻共同债务处理，又因张倩茜已于2016年4月5日死亡，因此，吴志军应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，赵玉芬要求吴志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如：吴志军于本判决生效之日起七日内偿还赵玉芬借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数按照年利率24%，自2015年11月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费820元，由吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡雪莹人民陪审员  李志芳人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月一日书 记 员  张东浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第244号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
被告丁丹。
委托代理人李忠义、杨志芳（实习），江苏天淮律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告丁丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险委托代理人周光远、被告丁丹委托代理人李忠义、杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称：2014年4月24日，案外人杨沐为其苏H轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，期限一年。2014年9月24日9时20分左右，被告杨沐驾驶苏H轿车头西尾东停在翔宇大道阳光现代城阳光广场门前非机动车道上，后排座位右边乘车人即被告丁丹开车门时与由东向西驾驶电动自行车的张建国发生碰撞，造成张建国受伤及车辆损坏的交通事故，张建国经淮安市第一人民医院抢救无效于2014年10月12日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告丁丹负事故的主要责任，杨沐负事故的次要责任，张建国无事故责任。2014年11月5日，死者张建国亲属季红芳、郑桂兰、张寅、张薇、张亚、张驰以原告身份提起诉讼，经一、二审法院审理并作出判决，由原告太平洋保险赔付了季红芳、郑桂兰、张寅、张薇、张亚、张驰赔偿款934953.92元（含判决前赔付的交强险医疗费10000元）。扣除原告赔付的交强险赔款，原告赔付的第三者责任险为814453.92元，因被告丁丹承担事故70%的责任，故起诉要求被告丁丹承担570117.74元。
被告丁丹辩称：被告对车辆造成张建国死亡的责任承担有异议，被告不应当承担主要责任；原告行使追偿权没有法律依据。
经审理查明：苏H轿车登记所有人为杨沐，该车在被告太平洋保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。2014年9月24日9时20分左右，杨沐驾驶苏H轿车头西尾东停在翔宇大道阳光现代城阳光广场门前非机动车道上，后排座位右边乘车人即被告丁丹开车门时与由东向西张建国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张建国受伤及车辆损坏的交通事故，张建国经淮安市第一人民医院抢救无效于2014年10月12日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告丁丹负事故的主要责任，杨沐负事故的次要责任，张建国无事故责任。
2014年11月5日，死者张建国亲属季红芳等六人以原告身份向淮安区人民法院提起诉讼，要求丁丹、杨沐、太平洋保险予以赔偿各项损失，法院审理认为该损失首先由太平洋保险在交强险限额内赔偿，超过责任限额部分，由太平洋保险依据保险合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由各方当事人按责承担；杨沐停车、丁丹打开车门导致张建国受伤、死亡，都应视为机动车一方的行为。杨沐、丁丹构成共同侵权，丁丹承担70%的责任、杨沐承担30%的责任，同时应对造成张建国死亡的损害后果承担连带责任。责任保险的保险标的为对外所负责任，太平洋保险应以杨沐对外所负连带责任为限承担保险赔偿责任。淮安区人民法院作出判决，由太平洋保险在判决生效后十日内赔偿季红芳等六人医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计907318.92元。后太平洋保险及季红芳等六人均不服提起上诉，淮安市中级人民法院经审理，判决由太平洋保险赔付季红芳、郑桂兰、张寅、张薇、张亚、张驰死亡赔偿金、精神抚慰金等等各项费用934953.92元。判决后，太平洋保险履行了赔付义务。
现原告太平洋保险认为在扣除原告赔付的交强险赔款后，原告赔付的第三者责任险为814453.92元，因被告丁丹承担事故70%的责任，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及《中华人民共和国和保险法》第六十条之规定，起诉要求被告丁丹偿还原告垫付的各项赔偿费用570117.74元。
另查，被告丁丹因本次事故，被淮安市淮安区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书、交通事故责任认定书、现场照片等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险依据合同约定赔偿了受害人的损失，依法取得对被告丁丹的追偿权。基于被告丁丹承担事故70%的责任，原告起诉要求被告丁丹偿还原告垫付的各项赔偿费用570117.74元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国和保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告丁丹于判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款570117.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，诉讼保全费3520元，合计13021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2105号之一
原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张文生，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张文娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张保成，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告高四清与被告张文华生、张文娟、张保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高四清撤回起诉处理。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 贾立法
二〇一七年六月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2105号
原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张文生，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张文娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张保成，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告高四清与被告张文生、张文娟、张保成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十日
书记员 邵悦恒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执400号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人程秀华。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与程秀华（2016）浙0803执400号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涉嫌刑事犯罪，目前刑事案件正在审理中，且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执400号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执400号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人程秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00696号，依法向被执行人程秀华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程秀华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秀华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币507876.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执400号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人程秀华。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与程秀华（2016）浙0803执400号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涉嫌刑事犯罪，目前刑事案件正在审理中，且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执400号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十日书记员  张荣琴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3303号
申请执行人郑修训，男，1963年3月14日出生，住浦江县。
被执行人金向珍，女，1977年4月2日出生，住浙江省临安市。
本院在执行郑修训与金向珍（2017）浙0726执3303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1875号调解书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人郑修训于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人金向珍支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
�判员洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3303号申请执行人郑修训，男，1963年3月14日出生，住浦江县。被执行人金向珍，女，1977年4月2日出生，住浙江省临安市。本院在执行郑修训与金向珍（2017）浙0726执3303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1875号调解书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人郑修训于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人金向珍支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦�判员洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1102号
原告：沙明洋，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：刘国江，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，系福田公司职工，住河北省承德市双滦区。
原告沙明洋与被告刘国江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告沙明洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费人民币2200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍，原告到被告承包的双滦区福田清理车间从事汽车配件打磨工作，被告承诺计件工资为4至12元/件，原告累计干了一年多，被告只给付一部分钱，尚欠2200.00元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告沙明洋起诉被告刘国江所提供被告的送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沙明洋的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告沙明洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年七月二十四日
书记员 董学孟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初48号
原告：赵潘黎，女，1972年6月15日生，汉族，住临清市龙华街522—2号。
被告：梁明德，男，1966年11月22日生，汉族，住临清市尚店乡焦南村254号。
被告：祝桂云，女，1964年10月26日生，汉族，住临清市尚店乡焦南村254号。
本院在审理原告赵潘黎与被告梁明德、祝桂云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值40万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十七日
书记员 柳 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第770号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：方某某。
被告：卢某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告方某某、卢
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作
联社的委托代�人孙某某到庭参加诉讼。被告方某某、卢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告方某某
于2008年10月16日向原告衢州市××农村信用合作联社借款50
000元，合同约定贷款月利率10.9725‰，借款期至2009年10月
15日，被告卢某某对借款人的债务承担连带保证责任。合同签
订后，原告依约放贷。被告方某某于2009年3月31日支付了自
借款之日起至2009年3月20日止的利息。借款到期后，被告方
某某未偿还借款本金及部分利息。原告要求被告偿还借款本金
50000元及利息（利息按合同约定利率计算），被告卢某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告方某某、卢某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原�在举证期限内提交证据：1、企业营业执照及组织机
构代码证一份、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格
；2、保证借款合同、借款借据、借款申请书以及借款审批书
各一份，证明被告方某某于2008年10月16日向原告借款50000
元，并由被告卢某某承担连带担保责任的事实；3、收贷收息
凭证一份，证明被告方某某支付了自借款之日起至2009年3月2
0日止的利息。
被告方某某、卢某某未到庭参加举证、质证，视为放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：被告方某某于2008年10月1
6日向原告借款50000元，约定借款期至2009年10月15日，按月
利率10.9725‰按季结息，被告卢某某对被告方某某的债务承
担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。被告方某某于
2009年3月31日支付了自借款之日起至2009年3月20日止的利息
。借款到期后，被告方某某未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告方
某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法
律规定，属合法有效。原告依约向被告方某某发放贷款，被告方某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履
行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告卢某某作为被告
方某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责
任。原告要求被告方某某偿还借款本金及利息，被告卢某某对
该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支
持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元及从2009年3月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告卢
某某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告卢某某履行完担保责任后，对被告方某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告方某某负担，于判决生效之
日起十日内交纳，被告卢某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3513号
原告：高湘伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：夏要锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：樊丽芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告高湘伟与被告夏要锋、樊丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，高湘伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高湘伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高湘伟撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高湘伟负担。
审判员 王 启
二〇一七年六月二十日
书记员 李银凤
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初50号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月17日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人刘某某在肥东县店埠镇“四季红私房菜”饭店上班期间，在帮老板郑某设置支付宝账户时得知其支付密码。2016年8月28日至30日期间，刘某某趁郑某不备，使用其手机，分数次将其支付宝账户绑定的农业银行卡内的10000元转入自己的支付宝账户。
另查明，2016年11月5日晚21时，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇新视野网吧将被告人抓获。2016年11月8日，被告人母亲代为向被害人郑某赔偿10000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、受案登记表、前科查询、归案经过、接受证据清单、银行卡交易明细、退赃、退赔确认书等书证，被害人郑某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起，至2017年5月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年二月七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2970号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告林朝阳，男，汉族，1970年1月15日出生，住漯河市召陵区。
被告樊五民，男，汉族，1971年6月27日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林朝阳、樊五民借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审386号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄建尚。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2009年4月，被执行人在慈溪市横河镇彭桥村的集体土地上动工建房，用作住宅，总占地面积478平方米，其中125平方米土地已经批准，超过批准面积多占土地353平方米，建筑占地面积100平方米，棚占地面积13平方米，计建筑面积231平方米，花坛占地面积33平方米，水泥地坪占地面积207平方米，建设占用一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积353平方米，建筑占地面积100平方米，棚占地面积13平方米，计建筑面积231平方米，花坛占地面积33平方米，水泥地坪占地面积207平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄建尚未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审386号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人黄建尚。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2009年4月，被执行人在慈溪市横河镇彭桥村的集体土地上动工建房，用作住宅，总占地面积478平方米，其中125平方米土地已经批准，超过批准面积多占土地353平方米，建筑占地面积100平方米，棚占地面积13平方米，计建筑面积231平方米，花坛占地面积33平方米，水泥地坪占地面积207平方米，建设占用一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积353平方米，建筑占地面积100平方米，棚占地面积13平方米，计建筑面积231平方米，花坛占地面积33平方米，水泥地坪占地面积207平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄建尚未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕94号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4523号
原告：李敬强，男，1971年10月7日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。
被告：孙民功，男，1955年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：秦建丽，女，1960年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。
原告李敬强与被告孙民功、秦建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告李敬强的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼。被告孙民功、秦建丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币640000元及利息人民币240000元，共计人民币880000元（该利息系按照双方约定年利息12万元计算，应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告出借给被告人民币64万元，双方约定借款利息为年息12万元，借期为1年。被告拖欠至今未予偿还。
被告孙民功、秦建丽未到庭发表意见，也未向法院提交证据。
原告提交借条、中国工商银行南京路支行交易明细、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行个人业务凭证、录音证据、青岛市土地使用权房屋所有权登记审核表、中国移动公司通往详单、两被告补发婚姻登记审查处理表、中国工商银行电子银行开户申请书、中国工商银行个人客户在我行信息、民事裁定书、诉讼费发票等证据，证据的形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告孙民功向原告借款640000元。2011年4月27日，原告通过银行转账方式给付被告孙民功550000元，另通过现金形式给付被告孙民功90000元。因被告孙民功一直未偿还借款，2015年5月1日，双方协商以前关于该笔借款的借条作废，被告孙民功重新出具借款条一份，内容为“今借到李敬强人民币陆拾肆万元整，借款期自贰零壹伍年伍月壹日起至贰零壹陆年肆月叁拾日止，利息按年息拾贰万元整计算。借款人：孙民功。”原告于2017年3月28日向被告孙民功打电话催要借款，被告孙民功承认欠款数额，但以经济困难为由要求迟延还款。至今被告未偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼，即本案。
另查明，被告孙民功和秦建丽为夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙民功在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告与被告孙民功约定为年息120000元，换算后年利率为18.75%，不超过年利率24%，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉债务产生于被告孙民功与秦建丽夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”故本案所涉债务应依法认定为夫妻共同债务，被告秦建丽应就被告孙民功对原告所负债务承担共同还款责任。当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孙民功、秦建丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙民功、秦建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金640000元及利息（利息以640000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年息18.75%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，财产保全费4920元，公告费600元，由被告孙民功、秦建丽负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4523号原告：李敬强，男，1971年10月7日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。被告：孙民功，男，1955年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。被告：秦建丽，女，1960年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。原告李敬强与被告孙民功、秦建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告李敬强的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼。被告孙民功、秦建丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币640000元及利息人民币240000元，共计人民币880000元（该利息系按照双方约定年利息12万元计算，应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告出借给被告人民币64万元，双方约定借款利息为年息12万元，借期为1年。被告拖欠至今未予偿还。被告孙民功、秦建丽未到庭发表意见，也未向法院提交证据。原告提交借条、中国工商银行南京路支行交易明细、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行个人业务凭证、录音证据、青岛市土地使用权房屋所有权登记审核表、中国移动公司通往详单、两被告补发婚姻登记审查处理表、中国工商银行电子银行开户申请书、中国工商银行个人客户在我行信息、民事裁定书、诉讼费发票等证据，证据的形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告孙民功向原告借款640000元。2011年4月27日，原告通过银行转账方式给付被告孙民功550000元，另通过现金形式给付被告孙民功90000元。因被告孙民功一直未偿还借款，2015年5月1日，双方协商以前关于该笔借款的借条作废，被告孙民功重新出具借款条一份，内容为“今借到李敬强人民币陆拾肆万元整，借款期自贰零壹伍年伍月壹日起至贰零壹陆年肆月叁拾日止，利息按年息拾贰万元整计算。借款人：孙民功。”原告于2017年3月28日向被告孙民功打电话催要借款，被告孙民功承认欠款数额，但以经济困难为由要求迟延还款。至今被告未偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼，即本案。另查明，被告孙民功和秦建丽为夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告孙民功在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告与被告孙民功约定为年息120000元，换算后年利率为18.75%，不超过年利率24%，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉债务产生于被告孙民功与秦建丽夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”故本案所涉债务应依法认定为夫妻共同债务，被告秦建丽应就被告孙民功对原告所负债务承担共同还款责任。当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孙民功、秦建丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙民功、秦建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金640000元及利息（利息以640000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年息18.75%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，财产保全费4920元，公告费600元，由被告孙民功、秦建丽负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月三十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申82号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：杨好如，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系张新海班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人杨好如、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执315号
申请执行人彭承保，男，生于1954年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张六国，男，生于1956年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2017）鄂0322民初324号彭承保与张六国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭承保与被执行人张六国自愿达成执行和解协议：被执行人张六国支付申请执行人彭承保现金48132元、承担案件受理费546元、执行费630元，迟延履行期间债务利息申请执行人彭承保自愿放弃。现被执行人张六国已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱美坪
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初144号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年6月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕137号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人施某在健康西路世纪皇廷饭店饮酒后，驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市承德北路由北向南行驶至健康东路交叉路口时被执勤民警查获，民警现场对被告人施某进行呼气测试数值为271毫克/100毫升，后民警将其带至八二医院提取血样。经鉴定，被告人施某血样中239毫克/100毫升,属于醉酒。
上述事实，有被告人施某供述、证人陈某证言、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人施某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2016年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终125号
上诉人（原审原告）孙田雨，男，1949年8月17日生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人孙涛，该局工作人员。
委托代理人李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人孙田雨诉昌图县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙田雨以同意一审法院判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙田雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙田雨撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙田雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈晓晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2557号
原告：王志永，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：谯城区雨妍食品经营部，住所地谯城区皮敞殿街65号。
法定代表人：高闪闪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告王志永与被告谯城区雨妍食品经营部、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年6月12日立案，2017年7月24日原告王志永向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，在未给被告谯城区雨妍食品经营部送达相关法律文书之前原告王志永自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄亚楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨芮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终592号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭德玲，男，1970年8月10日出生于山东省单县，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人彭德玲犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）京0115刑初1203号刑事判决，判决：一、被告人彭德玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，二、扣押作案工具：折叠椅一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭德玲不服，提出上诉。本院审理过程中，彭德玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭德玲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据彭德玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭德玲在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭德玲撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 王丽娜
审 判 员 丛卓义
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程靖翔
书 记 员 赵 欣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终592号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德玲，男，1970年8月10日出生于山东省单县，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人彭德玲犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）京0115刑初1203号刑事判决，判决：一、被告人彭德玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，二、扣押作案工具：折叠椅一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭德玲不服，提出上诉。本院审理过程中，彭德玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）彭德玲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据彭德玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭德玲在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭德玲撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一七年十月二十六日法官助理 程靖翔书 记 员 赵 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3799号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系单位员工。
被告：汪雄军，男，1981年10月19日出生，住浙江省常山县。
被告：汪国令，男，1979年4月9日出生，住浙江省常山县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）诉被告汪雄军、汪国令合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告汪雄军立即返还原告代偿款本息、催讨费及违约金共计70891元，被告汪国令承担连带还款义务；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告际远公司委托代理人张秋琴到庭参加了诉讼，被告汪雄军、汪国令未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告汪雄军�即返还原告代偿款本金49917.03元及相应利息（自每笔代偿款代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款清之日止）；2、被告汪国令对被告汪雄军的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定，2014年7月14日，原告与被告汪雄军签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：甲方（即汪雄军）因购买汽车委托乙方（即际远公司）代办汽车按揭贷款手续，并由乙方为甲方借款提供连带责任保证担保；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，乙方有权要求甲方除归还垫付款外，从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费；如有纠纷，由乙方所在地人民法院管辖；等。原告际远公司在合同乙方处盖章，被告汪雄军在合同甲方处签�按印。同日，被告汪国令向原告出具《担保函》一份，为被告汪雄军《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下全部债务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。
2014年7月21日，被告汪雄军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告汪雄军向工行艮山支行申请信用卡透支资金83100元以支付购车款和相关服务费。原告按约定为被告汪雄军的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告汪雄军未按约定履行还款义务，原告际远公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年2月25日代偿13118.08元、2015年7月28日代偿13308.24元、2015年11月25日代偿10366.8元、2016年4月25日代偿13123.81元，合计：49917.03元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代�支付，依照合同约定有权向被告汪雄军追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息损失自每笔代偿款代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告汪国令作为反担保人，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江际远汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪雄军、汪国令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雄军于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司归还代偿款49917.03元及相应利息（自每笔代偿款代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
二、被告汪国令对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计786元，保全费729元，合计1515元，由被告汪雄军负担，被告汪国令连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3036号
被执行人吴泽明，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人吴泽明贩卖毒品罪一案，本院于2001年11月2日作出（2001）城刑初字第337号刑事判决，以吴泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴泽明已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第337号刑事判决对吴泽明罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3261号
原告：安达市卧里屯镇龙华村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：褚喜财，职务主任。
被告：安达市鹏程货运服务有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：沈学庆，职务总经理。
原告安达市卧里屯镇龙华村村民委员会与被告安达市鹏程货运服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安达市卧里屯镇龙华村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安达市卧里屯镇龙华村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙宝徐
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3261号原告：安达市卧里屯镇龙华村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：褚喜财，职务主任。被告：安达市鹏程货运服务有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：沈学庆，职务总经理。原告安达市卧里屯镇龙华村村民委员会与被告安达市鹏程货运服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安达市卧里屯镇龙华村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市卧里屯镇龙华村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇一七年十月十二日书记员  王 宇