wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异257号
虞晔玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住宁夏银川市兴庆区胜利南路水利东院********号，公民身份号码640103196405281885
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人虞晔玲以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-049房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人虞晔玲称，其于2014年9月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-049号房屋，面积8.82平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标�物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平�米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人虞晔玲为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月27日签订的编号：商字第4-049《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区049号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人虞晔玲未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政�门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人虞晔玲虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-049号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人虞晔玲没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部�主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人虞晔玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异257号虞晔玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住宁夏银川市兴庆区胜利南路水利东院********号，公民身份号码640103196405281885委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人虞晔玲以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-049房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人虞晔玲称，其于2014年9月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-049号房屋，面积8.82平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标�物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平�米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人虞晔玲为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月27日签订的编号：商字第4-049《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区049号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人虞晔玲未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政�门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人虞晔玲虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-049号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人虞晔玲没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部�主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人虞晔玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民监6号
原审原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司员工。
原审被告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史好仁，执行董事。
原审被告：郭金连，男，1974年9月1日出生
原审被告：李敏，女，1978年2月2日出生。
原审被告：郭金香，男，1974年1月8日出生。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
原审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
原审被告：郭金钦，男，1964年9月13日出生。
原审被告：解民侠，女，1963年8月15日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
原审被告：郭金峰，男，1962年4月8日出生。
原审被告：武万英，女，1964年10月18日出生。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
原审被告：安徽瑞虎肥业有限公司。
法定代表人闫延永，董事长。
委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。
原审被告：安徽金路车辆制造有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
原审原告山重融资租赁有限公司与原审被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠、郭金峰、武万英、安徽瑞虎肥业有限公司、安徽金路车辆制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）朝民（商）初字第10098号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年九月十八日
书记员 李 想
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢37号
申请人：吴培鑫，男，1989年11月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：孙明政，男，1983年8月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴培鑫与被执行人孙明政买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执5317号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款340000.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部结清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢37号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。
负责人：谭华山，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哀敬礼，男，1941年1月15日出生，汉族。
委托代理人：赵华平，系哀敬礼之婿，1972年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：监利县汽车运输总公司，住所地利县容城镇江城路108号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡亚平，男，1977年8月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）因与被上诉人哀敬礼、监利县汽车运输总公司、胡亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的委托代理人覃世方，被上诉人哀敬礼的委托代理人赵华平，被上诉人胡亚平到庭参加诉讼，被上诉人监利县汽车运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人财保监利支公司上诉称：哀敬礼的残疾赔偿金计算错误，被抚养人生活费不应支持，误工费、车损依据不足，其他支出700元不属于保险赔偿范围。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人哀敬礼答辩称：哀敬礼受伤前是环卫工，有工资收入，妻子刘予意由其抚养，其他损失都是实际发生的，理应得到足额赔偿。因此，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡亚平答辩称：对一审判决没有异议，请二审法院公正判决。
被上诉人监利县汽车运输总公司未作答辩。
一审原告哀敬礼的诉讼请求：请求判令三被告赔偿经济损失120511.96元，由被告承担诉讼费用。
一审认定：2016年2月3日，哀敬礼在打扫卫生时，与胡亚平驾驶的大型客车相撞，导致哀敬礼倒地受伤，双方车辆受损的交通事故，交警部门认定胡亚平负交通事故的全部责任。挂靠在监利县汽车运输总公司名下，实际车主为胡亚平，该车在财保监利支公司投保了交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期内。哀敬礼受伤54天，经湖北天佑法医鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费3000元，护理期为60日。哀敬礼在监利县人民医院的医疗费44838.96元已由胡亚平支付。哀敬礼在保洁公司做清洁工，月工资1400元，其妻刘予意跟其生活，生育四女均已出嫁。
一审认为：胡亚平忽视交通安全，造成哀敬礼身体受到伤害，其应承担相应的民事侵权责任，财保监利支公司应在保险合同约定范围内予以理赔。监利县汽车运输总公司作为挂靠单位，无需在本案中承担赔偿责任，哀敬礼的诉讼请求部分计算不合理，核减后的损失总额为81644.06元。即医疗费44838.96元、残疾赔偿金8400元（1400元×12月×5年×10%）、被抚养人生活费1668.10元（16881元/年×5年×10%÷5人）、误工费8400元（1400元÷30天×80天）、护理费4617（54天×85.50元/天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天），精神损害抚慰金3000元、后期医疗费3000元、交通费300元、鉴定费1800元、三轮车损失600元，其他支出700元（租床费、中药费、卫生用品）。财保监利支公司应赔偿的数额为79844.06元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿哀敬礼35005.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿胡亚平经济损失44838.96元；三、鉴定费1800元由胡亚平负担；四、驳回哀敬礼的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由被告胡亚平负担。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审损失认定是否正确。因上诉人对一审认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、车损及其他损失提出异议，本院对当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于残疾赔偿金的认定问题：哀敬礼受伤前系环卫工，家中无农田，居住和收入都来自城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定：“虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。哀敬礼的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，但残疾赔偿金的计算标准是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，不是当事人的实际工资收入标准。一审按哀敬礼的实际工资收入标准（月收入1400元，年收入16800元）计算残疾赔偿金错误，应当按照2016年湖北省城镇居民人均可支配年收入27051元的标准计算。考虑到一审计算残疾赔偿金的标准比实际标准低，而哀敬礼对此并未提起上诉，因此，本院不予纠正。上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于被抚养人的生活费的认定问题，监利县红城乡何赵村委会证明哀敬礼的妻子刘予意年迈体弱，没有劳动能力，依靠哀敬礼的经济收入生活，其抚养人生活费应当予以支持。因此，上诉人认为不应支持被抚养人的生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于误工费的认定问题，哀敬礼虽然年满65周岁，但其仍然具有劳动能力，利川市城净保洁有限公司也出具了证明，证实其从事一线清扫保洁员工作。一审法院按1400元/月认定哀敬礼的误工费，已经远低于2016年湖北省居民服务业的行业标准，该认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于车损的认定问题，哀敬礼的车辆损失有修理店开具的修理费1200元收据为证，一审法院考虑到该收据没有加盖公章，且不是正规发票，酌情认定600元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于哀敬礼的其他支出的租床费、中药费、卫生用品合计700元，一审考虑到上述费用均系实际支出的合理费用，因此，一审认定其他损失700元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，损失认定正确。上诉人财保监利支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃小飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执99-2号
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，地址扶余市站前中海小区2楼。
法定代表人王立明，系经理。
委托代理人陈静芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被执行人乔云江，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司与被执行人乔云江物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0781民初1992号民事判决书，判决如下：被告乔云江于判决生效之日起五日内支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业服务费1659元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告乔云江承担。该判决书经二审维持原判发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月9日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1709元（物业服务费1659元，执行申请费50元），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年二月一日
书记员 郭龙飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更478号
罪犯张彬，男，1990年12月17日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年12月3日作出(2014)冠刑初字第154号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年2月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保343号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇东来冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王玉莲，总经理。
被申请人：茌平县新生冷藏中心。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：马新生，总经理。
被申请人：茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：徐金峰，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地,茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县宏鑫食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：范丙江，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县鑫运冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：马新运，总经理。
被申请人：茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：徐金良，总经理。
被申请人：茌平县金柱农产品冷藏加工厂。住所地，茌平县。
法定代表人：徐金柱，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：杨显圃，总经理。
被申请人：茌平县聚丰恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马丙振，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县。
法定代表人：马凤英，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇东来冷藏加工厂、茌平县新生冷藏中心、茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县聚丰恒温库、茌平县宏发冷藏厂金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇东来冷藏加工厂、茌平县新生冷藏中心、茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县聚丰恒温库、茌平县宏发冷藏厂名下的银行存款5605672.94元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇东来冷藏加工厂、茌平县新生冷藏中心、茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县聚丰恒温库、茌平县宏发冷藏厂的银行存款5605672.94元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇东来冷藏加工厂、茌平县新生冷藏中心、茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县聚丰恒温库、茌平县宏发冷藏厂相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5605672.94元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执908号
申请执行人罗某某，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省成都市金堂县。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人罗某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终464号
上诉人（原审被告）:杨春斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）:黄正国，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人:屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
原审被告:房文娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
上诉人杨春斌因与被上诉人黄正国、原审被告房文娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨春斌上诉请求：撤销一审判决、发回重审或查明事实后并依法改判。事实与理由：杨春斌与黄正国之间于2014年1月13日借款150000元属实，后来杨春斌给付黄正国10000元作为借款利息。但双方约定2016年2月1日前还款，就不要杨春斌支付利息。杨春斌在2016年1月17日偿还借款100000元，这样就仅欠50000元。一审认定剩余借款金额为95246.58元，并支付利息，属认定事实错误。
被上诉人黄正国辩称，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告房文娟未有陈述意见。
黄正国向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨春斌、房文娟归还黄正国借款本金人民币95247元，并支付利息（以95247元为基数，按年利率15%计算自2016年1月17日起至判决确定给付之日止）。
一审法院查明：2014年1月13日，黄正国以银行转账方式向杨春斌转款150000元。杨春斌于2015年11月21日向黄正国出具一份《还款确认书》，其内容为：本人杨春斌于2014年1月13日向出借人黄正国借得借款本金150000元，借款利率为年15%，本人承诺于2016年2月1日前归还前述借款本息。若本人不能按期足额归还，则出借人黄正国有权向苏州市吴中区人民法院起诉。2016年1月17日，杨春斌向黄正国支付款项100000元。
一审另查明，杨春斌、房文娟于2006年1月23日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚，后于2015年6月26日复婚，于2015年6月29日协议离婚。
一审庭审时，杨春斌陈述，其收到上述借款150000元用于购车，当时借款时未约定利息，黄正国出借款项后约半年的时候，其给了黄正国10000元，当时未约定该款项的性质，后双方在还款确认时，与黄正国说算作利息，再还他本金150000元即可，无需再行支付利息。后其向黄正国支付了100000元用于归还本金。为此，其提供与黄正国的电话录音资料，拟证明黄正国同意付100000元后还欠50000元的事实。黄正国陈述，其未收到过（备注：一审文书“收到过”为笔误）杨春斌所称的10000元，还款确认书上明确利息为年利率15%，其未同意杨春斌无需支付利息，双方未约定上述100000元系用于归还本金还是利息。其对上述电话录音资料质证认为，杨春斌向其出具还款确认书时，黄正国称如果杨春斌在2016年2月1日前全部还清本金150000元的话，其就同意减让利息，不要其支付利息，因此，不付利息是有条件的，后杨春斌未履行承诺还款，违反了约定，现其要求按还款确认书的约定还本付息。
以上事实，由黄正国提供的银行转款凭据、还款确认书、杨春斌和房文娟结婚离婚登记信息，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨春斌对黄正国诉称其借款150000元的事实无异议，黄正国亦提供了转款凭据予以佐证，一审法院对该借款事实予以认定。根据杨春斌签订确认的还款确认书的内容可见，截至2015年11月21日，杨春斌尚结欠黄正国借款本金150000元，并确认借款利息为年利率15%，该证据能够证明双方对本案借款约定按年利率15%计息的事实，而杨春斌抗辩未约定利息，并无证据予以反证，故一审法院对该抗辩不予采信。上述还款确认书签订后，杨春斌向黄正国支付了100000元，其主张该款为归还本金而无证据证实，该款应先用于支付欠付利息，结余部分作本金抵扣，经核算，杨春斌应支付黄正国自2014年1月13日至2016年1月16日的利息为45246.58元，故截至2016年1月17日，杨春斌结欠黄正国本金为95246.58元。杨春斌未依约还本付息，已构成违约，黄正国要求其归还本金付息，于法有据，一审法院予以支持。杨春斌主张其已支付黄正国利息10000元，黄正国不予认可，杨春斌无证据证实其主张，故一审法院难以采信。本案借款发生在杨春斌、房文娟夫妻关系存续期间，杨春斌、房文娟未提供该债务应认定杨春斌的个人债务的相应证据，故一审法院认定上述债务为杨春斌、房文娟的共同债务，应由杨春斌、房文娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨春斌、房文娟于判决生效之日起十日内归还黄正国借款本金人民币95246.58元，并支付利息（以95246.58为基数，按年利率15%计算自2016年1月17日起至本判决确定给付期限最后一日止）。案件受理费减半收取1164元、财产保全费1020元，合计人民币2184元，由杨春斌、房文娟负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨春斌对于借贷事实并无异议，且黄正国提供了转账凭证和还款确认书予以佐证，本院对借贷事实予以确认。还款确认书明确了借款利息为年利率15%，黄正国按15%主张年利息有合法依据。杨春斌主张双方约定若在2016年2月1日前还款，就无需支付利息。对此，黄正国也予以认可，并表示由于杨春斌未在2016年2月1日前全部归还借款，故仍按原利率计算利息。对此，本院认为，杨春斌确未在2016年2月1日前归还全部借款，一审法院认定2016年1月17日支付的100000元应先用于支付欠付利息，结余部分作本金抵扣并无不当。杨春斌主张已支付黄正国利息10000元，然黄正国不予认可，杨春斌无证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。上述债务发生在杨春斌、房文娟夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月六日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终464号上诉人（原审被告）:杨春斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:黄正国，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭昊，江苏诚品律师事务所律师。原审被告:房文娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人杨春斌因与被上诉人黄正国、原审被告房文娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨春斌上诉请求：撤销一审判决、发回重审或查明事实后并依法改判。事实与理由：杨春斌与黄正国之间于2014年1月13日借款150000元属实，后来杨春斌给付黄正国10000元作为借款利息。但双方约定2016年2月1日前还款，就不要杨春斌支付利息。杨春斌在2016年1月17日偿还借款100000元，这样就仅欠50000元。一审认定剩余借款金额为95246.58元，并支付利息，属认定事实错误。被上诉人黄正国辩称，请求维持原判，驳回上诉。原审被告房文娟未有陈述意见。黄正国向一审法院提出诉讼请求：请求判令杨春斌、房文娟归还黄正国借款本金人民币95247元，并支付利息（以95247元为基数，按年利率15%计算自2016年1月17日起至判决确定给付之日止）。一审法院查明：2014年1月13日，黄正国以银行转账方式向杨春斌转款150000元。杨春斌于2015年11月21日向黄正国出具一份《还款确认书》，其内容为：本人杨春斌于2014年1月13日向出借人黄正国借得借款本金150000元，借款利率为年15%，本人承诺于2016年2月1日前归还前述借款本息。若本人不能按期足额归还，则出借人黄正国有权向苏州市吴中区人民法院起诉。2016年1月17日，杨春斌向黄正国支付款项100000元。一审另查明，杨春斌、房文娟于2006年1月23日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚，后于2015年6月26日复婚，于2015年6月29日协议离婚。一审庭审时，杨春斌陈述，其收到上述借款150000元用于购车，当时借款时未约定利息，黄正国出借款项后约半年的时候，其给了黄正国10000元，当时未约定该款项的性质，后双方在还款确认时，与黄正国说算作利息，再还他本金150000元即可，无需再行支付利息。后其向黄正国支付了100000元用于归还本金。为此，其提供与黄正国的电话录音资料，拟证明黄正国同意付100000元后还欠50000元的事实。黄正国陈述，其未收到过（备注：一审文书“收到过”为笔误）杨春斌所称的10000元，还款确认书上明确利息为年利率15%，其未同意杨春斌无需支付利息，双方未约定上述100000元系用于归还本金还是利息。其对上述电话录音资料质证认为，杨春斌向其出具还款确认书时，黄正国称如果杨春斌在2016年2月1日前全部还清本金150000元的话，其就同意减让利息，不要其支付利息，因此，不付利息是有条件的，后杨春斌未履行承诺还款，违反了约定，现其要求按还款确认书的约定还本付息。以上事实，由黄正国提供的银行转款凭据、还款确认书、杨春斌和房文娟结婚离婚登记信息，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨春斌对黄正国诉称其借款150000元的事实无异议，黄正国亦提供了转款凭据予以佐证，一审法院对该借款事实予以认定。根据杨春斌签订确认的还款确认书的内容可见，截至2015年11月21日，杨春斌尚结欠黄正国借款本金150000元，并确认借款利息为年利率15%，该证据能够证明双方对本案借款约定按年利率15%计息的事实，而杨春斌抗辩未约定利息，并无证据予以反证，故一审法院对该抗辩不予采信。上述还款确认书签订后，杨春斌向黄正国支付了100000元，其主张该款为归还本金而无证据证实，该款应先用于支付欠付利息，结余部分作本金抵扣，经核算，杨春斌应支付黄正国自2014年1月13日至2016年1月16日的利息为45246.58元，故截至2016年1月17日，杨春斌结欠黄正国本金为95246.58元。杨春斌未依约还本付息，已构成违约，黄正国要求其归还本金付息，于法有据，一审法院予以支持。杨春斌主张其已支付黄正国利息10000元，黄正国不予认可，杨春斌无证据证实其主张，故一审法院难以采信。本案借款发生在杨春斌、房文娟夫妻关系存续期间，杨春斌、房文娟未提供该债务应认定杨春斌的个人债务的相应证据，故一审法院认定上述债务为杨春斌、房文娟的共同债务，应由杨春斌、房文娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨春斌、房文娟于判决生效之日起十日内归还黄正国借款本金人民币95246.58元，并支付利息（以95246.58为基数，按年利率15%计算自2016年1月17日起至本判决确定给付期限最后一日止）。案件受理费减半收取1164元、财产保全费1020元，合计人民币2184元，由杨春斌、房文娟负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨春斌对于借贷事实并无异议，且黄正国提供了转账凭证和还款确认书予以佐证，本院对借贷事实予以确认。还款确认书明确了借款利息为年利率15%，黄正国按15%主张年利息有合法依据。杨春斌主张双方约定若在2016年2月1日前还款，就无需支付利息。对此，黄正国也予以认可，并表示由于杨春斌未在2016年2月1日前全部归还借款，故仍按原利率计算利息。对此，本院认为，杨春斌确未在2016年2月1日前归还全部借款，一审法院认定2016年1月17日支付的100000元应先用于支付欠付利息，结余部分作本金抵扣并无不当。杨春斌主张已支付黄正国利息10000元，然黄正国不予认可，杨春斌无证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。上述债务发生在杨春斌、房文娟夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月六日书记员  孙丹丹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初3163号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，该公司职工。
被告：叶树龙，男，1988年7月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）与被告叶树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒包头分公司的委托诉讼代理人李志成、被告叶树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7686元、滞纳金5610.25元，共计13295.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区小区由大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司开发，由包头市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2009年12月8日，被告与某某物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司以及某某物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，某某物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
叶树龙辩称，被告拖欠物业费是因为被告家中被盗，被告从入住小区到发生被盗事件之前都是按时交纳物业费的，被盗之后被告让原告协商出面处理，当时监控存在死角。
经审理查明，小区由大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司开发。被告叶树龙系位于包头市房屋业主。包头某某物业管理有限公司原系该小区物业服务公司。涉案房屋面积为142.32平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。2012年11月22日，包头某某物业管理有限公司名称变更为包头市某某物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司、某某物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照某某物业公司的收费标准执行。另查明，某某物业公司系因自身存在问题，被政府强制清退。从2016年1月1日起至今，被告未交纳物业服务费。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院前往包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队二中队调取了2016年4月7日报案人为吴某某的报案材料一份。报案材料显示，吴某某称其所居住的包头市昆都仑区房屋被盗，损失人民币六万余元，另有欧元、航天币若干。报案材料中无其他内容。
本院认为，某某物业公司作为小区的原物业服务企业，将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为142.32平方米，2016年1月1日至2016年5月10日，在某某物业公司提供服务期间的物业费为1131.4元（142.32平方米×1.5元/月×5.3个月）；2016年5月11日至2018年12月31日原告公司提供物业服务期间，应当交纳的物业费为6553.8元（142.32平方米×1.5元/月×30.7个月）。某某物业公司本身物业服务存在问题，被政府强制清退，其未全面履行物业服务义务。鉴于某某物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持某某物业公司提供服务期间的物业费总金额中的60%，即678.8元（1131.4元×60%）。物业公司针对全小区业主提供基本安保服务，对于刑事案件、治安案件仅能起到协助和配合公安机关的作用，被告申请调取的报案材料仅是房屋使用人的个人陈述，且该材料中并不能证明原告在安保中存在问题亦未能显示被告所抗辩的监控存在死角等内容。不能因刑事和治安案件的发生而加重物业公司的义务，被告因为家中被盗而拒不交纳物业服务费的理由不能成立。综上，被告应当向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7232.6元（678.8元+6553.8元）。原告与某某物业公司之间的转让合同未涉及滞纳金问题，故其主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告叶树龙于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费7232.6元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担16元，由被告叶树龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年七月六日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第65-8号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人刘静（刘晶），女，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人叶胜颍，女，1971年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李玲，女，1981年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据阜阳市中级人民法院（2012）阜民二终字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘静在颍上农村商业银行账号为10×××0XXXX的存款30000元、叶胜颍在颍上农村商业银行账号为10×××XXXXX的存款30000元、李玲在颍上农村商业银行账号为10×××XXXXX的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十一月三十日
书记员 邵修发
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8723号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：夏邦操，男，1968年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59894.95元及利息、滞纳金共计12106.87元（利息暂计至2016年6月21日为8606.63元、滞纳金为3500.24元），以上共计72001.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××72申领时间2008年6月20日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年8月14日开始透支，2015年7月16日至2015年9月18日期间陆续透支，此时形成透支本金59995.55元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额254.64元，最后一次还款为2016年6月8日还款54.04元，其中154.64元用于冲抵本金，100元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金59840.91元透支滞纳金2992.05元透支利息截至2016年12月4日的利息为15150.73元，之后的利息以透支本金59840.91元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59840.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59840.91元×5%≈2992.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏邦操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59840.91元及利息（截至2016年12月4日共计利息15150.73元，之后的利息以透支本金59840.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2992.05元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费420元，共计2020元，由被告夏邦操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1298号
原告：马某，回族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杨某，山西杏梅律师事务所律师。
被告：曹某，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。统一社会信用代码：×××。
负责人：王伯瑾，经理。
原告马某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告马某与被告曹某就讼争纠纷已自行庭外协商处理。现原告马某以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告马某负担。
审判长张忠和
人民陪审员张瑞旋
人民陪审员褚朝霞
二〇一八年八月十六日
法官助理郭健慧
书记员刘文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1298号原告：马某，回族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西杏梅律师事务所律师。被告：曹某，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。统一社会信用代码：×××。负责人：王伯瑾，经理。原告马某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告马某与被告曹某就讼争纠纷已自行庭外协商处理。现原告马某以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告马某负担。审判长张忠和人民陪审员张瑞旋人民陪审员褚朝霞二〇一八年八月十六日法官助理郭健慧书记员刘文涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3115号
原告：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：江秀琼，女，1974年6月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：陈洪（系江秀琼儿子），男，1994年10月2日出生，汉族，住石嘴山市住大武口区，特别授权代理。
原告耿兰所诉被告江秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兰所、被告江秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告保温材料款人民币66600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年原告为被告在大武口区永峰养老院二标段工程供应保温苯板材料，材料供应完毕后被告应于2014年12月30日前付清，后原告多次催要，直到2016年8月25日才对账清楚，尾款至今没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告江秀琼辩称，欠条系被告本人书写，当时打欠条的时候，被告本人不知道具体情况，原告让我写欠条我就写了，没有结算单，也没有明细。被告对对账的数额有异议，结算时没有扣除原告向被告借支的材料款，对结算的价格有异议，因为材料种类比较多。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条无异议本院予以确认；原告对被告提交的收据四份、银行存单六份、借款借据三份、收据一份真实性无异议，本院予以确认并佐证在卷；被告提交的流水账一份系被告单方制作，本院不予确认。经本院审理确认以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年8月25日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠耿兰所保温苯板材料款余额66600元（陆万陆仟陆佰元整），欠款人江秀琼，2016年8月25日”，现原告诉至法院，要求判如所请。被告认为对账不清楚应当重新对账。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买保温材料，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款66600元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对账时没有核对清楚，庭审中双方均认可互相向对方出示了供货单及原告的借支单据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江秀琼于本判决生效后五日内支付原告耿兰所货款66600元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1466元、减半收取733元，由被告江秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初216号
原告宋某某，女，汉族，1980年11月4日生。
被告李甲，男，汉族，1981年10月5日生。
原告宋某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年按农村习俗结婚，2004年4月6日补办结婚登记手续。2000年农历3月生育长子李某海，2001年农历9月生育长女李某巧。婚后，因原被告认识时间较短就结婚，双方年纪小，婚姻基础差，被告婚后第二年就一直找各种借口打原告。迫于老人的压力和为了孩子就一直勉强度日，希望被告能够痛改前非，一家能够和和睦睦的过日子，可是被告却变本加厉的对原告进行打骂。导致双方感情彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女孩李某巧由原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担；3、分割共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李甲辩称，被告不同意与宋某某离婚，原被告自1998年相识以后经过较长时间相处，双方是有共同语言的，并且已经建立了较好的感情，才于2004年依法办理了结婚登记手续。并于2000年生育长子李某海，于2001年生育长女李某巧。并且不辞辛苦到浙江打工挣钱供养家庭及送孩子读书，已尽到一个丈夫和父亲的责任。对于原告诉称的我殴打原告不是事实，夫妻生活吵架是正常的，但是我没有打过原告。现在原告之所以提出离婚是因为其有了外心，是原告被一时的激情冲昏了头脑，没有考虑这种行为对家庭和孩子带来的影响。现在被告为了家庭和孩子的健康成长考虑，坚决不同意离婚，并希望原告回心转意，回来尽到一个妻子和母亲应尽的责任与被告一起把家庭照顾好。被告也借此机会向原告作出保证，在以后的生活中尽量对原告及儿女好一些，多一些沟通交流，尽量把家庭维持好。
原告向本院提交照片8张，用以证明被告对其实施家庭暴力。
经质证，被告认为其没有打着原告，如果被告打着原告，原告也不会和被告过十七、八年。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据照片8张，能证明原告有受伤的事实，但是没有其他证据印证原告的伤情是由于被告的家庭暴力行为所致，因此不能证明其拟证事实。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，2000年3月2日生育长子李某海，2001年9月19日生育长女李某巧，2004年4月26日办理结婚登记。婚后，原被告双方一起到浙江打工，2015年5月12日原告以回家看病为由回到老家，现以被告有家庭暴力双方感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻自由，如感情确已破裂，一方要求离婚应当准许。但当事人对自己提出的主张有责任举证证明，不能举证证明将承担不利后果。原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂及被告对其实施家庭暴力，故其主张本院不予采信，且被告不同意离婚，要求和好的态度诚恳，双方尚有和好的可能，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准宋某某与李甲离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 董娅萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1505号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告人张某甲，住湖南省衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人谭某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谭某、张某甲及辩护人肖凯来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人谭某在广州市花都区新雅街东镜村华兴工业区其开设的旺福百货商店内接受他人六合彩投注，并且按照投注金额的7%提成。被告人张某甲2016年6月14日以及6月16日两次在广州市白云区其开设的店内接受他人六合彩投注共8355元，后将六合彩投注单据通过微信照片的形式发送给被告人谭某，并且按照投注金额的7%提成。2016年6月16日20时许，公安机关查获旺福百货商店，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人谭某以及赌博人员李某（另案处理）等人，并现场起获被告人谭某的作案工具金色小米手机一台和六合彩投注单据10张。当日23时许，被告人张某甲到新雅派出所了解案情时被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谭某、张某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合被告人谭某、张某甲如实供述等情节，建议本院对被告人谭某、张某甲均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某一共接受了六期六合彩的投注，涉案金额不大，也还没有获利，谭某本人也不是庄家，情节轻微；2、被告人谭某接受张某甲的两期投注也是为张某甲牵线，起了一个帮助的作用，帮助行为也是非常轻微的，也没有获利，是属于从犯；3、被告人谭某平时表现良好，父母和某都需要他的照顾；4、被告人谭某是初犯，认罪态度良好，如实供述罪行，案发前也是有正当职业的。请求对被告人谭某判处有期徒刑六个月以下。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭某、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚。另查明：在被告人谭某处起获的六合彩投注单据10张涉及赌资合计581元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证明；证人龙某、刘某、李某、何某的证言、对被告人谭某的辨认笔录；被告人谭某的供述、对案发现场、投注单的签认；被告人张某甲的供述、对被告人谭某的辨认笔录及对投注单的签认；被告人谭某、张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、张某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭某、张某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谭某、张某甲在开设赌场共同犯罪中分工合作，不予区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人谭某、张某甲在开设赌场共同犯罪中的作用及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具手机二部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1199号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄仿全，男，1965年6月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄仿全非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄仿全外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审311号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第466号
原告司加炳，男，1981年8月20日生，汉族。
被告周扬，男，1985年8月6日生，汉族。
被告杨树美，女，1962年11月14日生，汉族。
原告司加炳与被告周扬、杨树美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司加炳到庭参加诉讼。被告周扬、杨树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司加炳诉称，被告周扬于2011年9月8日因生意周转，向原告借款200000元，并写下借条一份，承诺尽快还款。2011年11月底，被告周扬又向原告借款200000元，并让其母亲杨树美作为担保人。2012年3月12日，杨树美又向原告借款40000元。上述借款共计440000元。嗣后，两被告未能归还上述借款。现要求两被告归还上述借款，并支付利息。
被告周扬、杨树美在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告周扬向原告司加炳借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到司加炳现金人民币200000元。2011年11月27日，被告周扬又向原告司加炳借款200000元，并出具借条一张，言明：今借到司加炳现金人民币200000元。被告杨树美在2011年11月27日的借条上签字提供担保。上述两笔借款共计400000元。2012年3月12日，被告杨树美向原告司加炳借款40000元，并出具借条一张，言明：今借到司加炳现金人民币40000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周扬向原告司加炳借款共计400000元的事实、被告杨树美为借款400000元中的200000元提供担保的事实，被告杨树美另向原告司加炳借款40000元的事实，有借条为证，被告周扬、被告杨树美均应及时归还借款、被告杨树美作为担保人应承担连带清偿责任。现被告周扬、杨树美未能归还，应承担全部的民事责任。另，被告周扬、杨树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周扬于本判决生效之日起十日内返还原告司加炳人民币400000元，并支付利息（以400000元为本金，自2013年5月10日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨树美对被告周扬的上述返还之款400000元中的200000元承担连带清偿责任。
三、被告杨树美于本判决生效之日起十日内返还原告司加炳人民币40000元。
本案受理费7900元，由被告周扬承担7300元，由被告杨树美承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17449号
原告：中山市坦洲镇精川五金加工部，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路42号A栋一楼A区1号，组织机构代码L7154703-0。
主要经营者：谢凤文。
被告：中山市力兴伟自动化设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路33号一楼之一。
法定代表人：沈红艳。
本院在审理原告中山市坦洲镇精川五金加工部诉被告中山市力兴伟自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇精川五金加工部撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取为285元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁佩怡
第1页共3页
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初778号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地，广宗县邢清路南创业大道东。社会信用代码：911305310604611756。
负责人：秦培武。
委托代理人：孙晓龙，该公司清欠员。
被告：游占鑫，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告游占鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日原被告签订一份《邢台市商品混凝土供应合同》，按协议约定给被告供应商品混凝土，截止到2013年10月25日被告累计购混凝土678立方，合款199470元。经多次催要拒不偿付，为此诉于你院，请判令被告立即偿付所欠货款199470元。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司的起诉书只注明了被告的名称没有具体地址。故本院无法送达有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司的起诉。
本案案件受理费4290元，应退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月九日
书记员 郑晓飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初556号
原告童某某（童某），女，汉族，生于1981年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，生于1979年1月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告童某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2002年11月6日，原、被告在永登县民政局登记结婚，2004年1月10日生育一男孩赵某甲，由于原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告有赌博恶习，而且稍不顺心便殴打辱骂原告，孩子出生后被告性格没有任何改变，对家庭不负责任，综上，被告不珍惜家庭生活，对家庭严重不负责任的态度导致夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告赵某某离婚，要求法院处理赵某甲的抚养费并要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某辩称：原、被告婚后感情较好，目前出现的主要问题是原告和被告父母处理不好关系，矛盾较大，对此被告有不可推卸的责任，这在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但根本没有达到原告所谓的感情破裂的程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年11月6日，原、被告在永登县民政局登记结婚，婚后原、被告同被告父母共同在永登县XX镇XX村（XX村）324号居住生活，2004年1月10日生育一男孩赵某甲，由于原、被告均无固定工作，为维持生计，二人均在外打工，赵某甲多由被告父母进行照顾，被告赵某某在此期间沾染赌博恶习，原告童某某原本就与被告父母生活在一起矛盾诸多，加之被告赵某某对家庭不责任，加剧了双方的夫妻矛盾。2016年3月11日，原告童某某诉至法院要求与被告离婚。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，温馨和睦的婚姻生活依赖于夫妻二人的共同经营、共同努力和互相沟通。开庭审理过程中，原告童某某表示造成双方感情出现裂痕的主要原因是被告赵某某有赌博恶习，对家庭不负责任，其与赵某某生活在一起完全没有安全感，对此被告赵某某主动向童某某承认了错误并表示已经改正，希望童某某给其机会，以观后效。本院认为，被告赵某某的不良生活习惯确实影响了双方的夫妻感情，但考虑双方孩子尚小，一旦离婚将会孩子的健康成长造成影响，且被告赵某某也真心改错，故原、被告之间的矛盾并非不可调和，今后只要赵某某多为家庭着想，努力改正自己的不良习惯，多为孩子的健康成长考虑，双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告童某某提出与被告赵某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月十二日
书记员 高金环
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7618号
原告：肖云芳，女，1960年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐述坤，女，1979年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖云芳与被告蒋兴建、唐述坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖云芳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告蒋兴建到庭参加诉讼。被告唐述坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金153000元及利息（截止2016年7月31日的利息为77500元，从2016年8月1日起，以150000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告蒋兴建因做生意所需分别于2013年6月24日、2013年7月31日、2014年4月20日向原告借款50000元、100000元、3000元，并分别于2013年6月23日、2013年7月31日向原告出具借条，其中借款3000元未出具借条。借款到期后，被告蒋兴建2015年7月31日重新向原告出具借条一张并结算应支付利息53500元。因被告蒋兴建和被告唐述坤原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告蒋兴建辩称，借款本金及结算的利息属实，但对原告主张的利息有异议，其中5万元约定利率为年利率15%，10万元约定的年利率是20%。
被告唐述坤未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告将兴建系亲戚关系。二被告原系夫妻，于2011年3月14日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。被告将兴建分别于2013年6月24日、2013年7月31日、2014年4月20日向原告借款50000元、100000元、3000元，共计153000元，其中50000元约定月利率为1%，100000元约定利率为一年20000元。到期后，被告未偿还借款，于2015年7月31日重新向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元，并对利息结算至2015年7月31日为50500元。此后，原告经催收未果。
庭审中，原告明确其主张的利息为：截止2015年7月31日借款利息为50500元；从2015年8月1日起，以50000元为基数按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记查询等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴建向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定及时还款，被告蒋兴建久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告蒋兴建偿还借款本金153000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告和被告蒋兴建对利息进行了明确（截止2015年7月31日借款利息为50500元；自2015年8月1日起，以50000元为基数按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止），系其对自身权利的处分，本院予以确认。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告唐述坤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋兴建、唐述坤于本判决生效后5日内偿还原告肖云芳借款153000元及利息（截止2015年7月31日的利息为50500元；从2015年8月1日起，以50000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半），由被告蒋兴建、唐述坤负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7618号原告：肖云芳，女，1960年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐述坤，女，1979年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖云芳与被告蒋兴建、唐述坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖云芳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告蒋兴建到庭参加诉讼。被告唐述坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖云芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金153000元及利息（截止2016年7月31日的利息为77500元，从2016年8月1日起，以150000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告蒋兴建因做生意所需分别于2013年6月24日、2013年7月31日、2014年4月20日向原告借款50000元、100000元、3000元，并分别于2013年6月23日、2013年7月31日向原告出具借条，其中借款3000元未出具借条。借款到期后，被告蒋兴建2015年7月31日重新向原告出具借条一张并结算应支付利息53500元。因被告蒋兴建和被告唐述坤原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。被告蒋兴建辩称，借款本金及结算的利息属实，但对原告主张的利息有异议，其中5万元约定利率为年利率15%，10万元约定的年利率是20%。被告唐述坤未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告将兴建系亲戚关系。二被告原系夫妻，于2011年3月14日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。被告将兴建分别于2013年6月24日、2013年7月31日、2014年4月20日向原告借款50000元、100000元、3000元，共计153000元，其中50000元约定月利率为1%，100000元约定利率为一年20000元。到期后，被告未偿还借款，于2015年7月31日重新向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元，并对利息结算至2015年7月31日为50500元。此后，原告经催收未果。庭审中，原告明确其主张的利息为：截止2015年7月31日借款利息为50500元；从2015年8月1日起，以50000元为基数按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记查询等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴建向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定及时还款，被告蒋兴建久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告蒋兴建偿还借款本金153000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告和被告蒋兴建对利息进行了明确（截止2015年7月31日借款利息为50500元；自2015年8月1日起，以50000元为基数按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止），系其对自身权利的处分，本院予以确认。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告唐述坤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋兴建、唐述坤于本判决生效后5日内偿还原告肖云芳借款153000元及利息（截止2015年7月31日的利息为50500元；从2015年8月1日起，以50000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半），由被告蒋兴建、唐述坤负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨帅二〇一六年八月二十九日书记员  龙腾
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执424号
申请执行人：李丙成，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户。
被执行人：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人李丙成与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，被执行人李丙成已履行清结执行款5900元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0322民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月八日
书记员 陈 诚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1444号
原告:刘兆康,男,1963年3月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区
委托诉讼代理人：张在勇，清浦区义正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪如，清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:淮安市荣柱建设有限公司,住淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。
法定代表人：李荣柱,该公司总经理。
委托代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
原告刘兆康与被告淮安市荣柱建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘兆康于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆康撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘兆康负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年四月十二日
书记员 李 卉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1371号
上诉人（原审原告）：单有国，男，汉族，1960年10月21日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402251033528W。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝良，男，汉族，1975年7月16日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市鑫群金属表面处理厂，住所地常州市武进区潞城街道民营工业园，统一社会信用代码91320405740666430P。
投资人：王建明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人单有国因与被上诉人常州东青电镀有限公司、常州市鑫群金属表面处理厂及原审被告沈国和劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：原审被告沈国和已于2016年12月4日因病去世。上诉人单有国于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人单有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单有国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 杨 迪
审判员 顾 洋
二〇一七年五月五日
书记员 沈 黎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7298号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘超杰，男，1959年10月8日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘超杰供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22290号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告吴华盛，男，1948年7月8日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为11899.25元、复利610.56元，合计112509.81元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年12月1日10000元，到期日为2015年4月4日；2015年11月23日2000元，本金到期日为2016年2月23日；2015年12月3日4000元，到期日为2016年3月21日；2015年12月7日16000元，到期日为2016年3月7日；2015年12月5日1000元，到期日为2016年3月5日；2015年12月10日1000元，到期日为2016年3月10日；2015年12月12日2500元，到期日为2016年3月12日；2015年12月15日3500元，到期日为2016年3月15日；2015年12月20日6500元，到期日为2016年3月20日；2015年12月26日15500元，到期日均为2016年3月26日；2015年12月31日5000元，到期日为2016年3月28日；2016年1月5日3000元，到期日为2016年4月5日；2016年1月12日4000元，到期日为2016年4月12日；2016年1月14日3000元，到期日为2016年4月14日；2016年1月20日2000元，到期日为2016年4月20日；2016年1月28日3000元，到期日为2016年4月28日；2016年2月5日5000元，到期日均为2016年5月5日；2016年2月18日13000元，到期日为2016年5月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金100000元、利息和罚息11899.25元、复利610.56元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。当庭宣判如下：
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华盛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息11899.25元、复利610.56元，后续罚息按年利率50%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550.19元（原告已预交），由被告吴华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执885号
申请执行人王永适。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人王永适与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第602号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人王永适支付借款人民币11.6万元及其利息。本案诉讼费2620元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费1640元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3604号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范伯韬，男，1981年8月8日生，汉族，住所长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人范伯韬民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初953号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告张某某，女，1963年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李韩宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第957-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX，执行董事。
被执行人：方XX，男，19**年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，19**年7月23日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：沈XX，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第957-2号执行裁定书，于2015年5月12日查封了被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路的房产及土地使用权并责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路的房产及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 刘斌（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终994号
上诉人（原审被告）陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人刘琦伟。
被上诉人（原审原告）北京经纬佑利管道水工设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村南。
法定代表人赵日耀，执行董事。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人陕西神木泰安精细化工有限公司（以下简称“神木公司”）因与被上诉人北京经纬佑利管道水工设备有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
神木公司上诉称一审法院以对账函中小字注解部分表述，确认双方对原合同关于管辖约定的变更，实属认定事实错误，应予以纠正。据此，神木公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送陕西省榆林市仲裁委管辖。
经纬公司对神木公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：经纬公司系依据其与神木公司签订的《对账函》向神木公司提起诉讼，并要求判令神木公司向经纬公司支付拖欠的货款315695元，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经纬公司与神木公司先后签订有合同编号为SXTA201305089号的《材料采购合同》和《对账函》，《对账函》的签订时间在《材料采购合同》的签订时间之后，因此对于争议解决方式的约定应以在后签订的《对账函》中的约定为准。经纬公司向神木公司出具并经神木公司盖章确认的《对账函》中载明：“贵我双方同意，如因SXTA201305089号《材料采购合同》、补充协议等以及本对账函产生争议，引起诉讼，均由北京市朝阳区人民法院管辖。”本案原审原告经纬公司的住所为位于北京市朝阳区十八里店乡十八里店村南，因此上述条款约定争议由北京市朝阳区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。经纬公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。神木公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陕西神木泰安精细化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹思雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25561号
原告：中山市沙溪镇振禄针织厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：彭中浩，经理。
委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：福建省长乐市同源染织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林情。
原告中山市沙溪镇振禄针织厂（以下简称振禄厂）与被告福建省长乐市同源染织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告振禄厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇振禄针织厂撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元（原告中山市沙溪镇振禄针织厂已预交），由原告中山市沙溪镇振禄针织厂负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫0803刑初223号
自诉人：冯新江，男，1972年10月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人冯新江以被告人王保国犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯新江向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯新江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯新江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）豫0803刑初223号自诉人：冯新江，男，1972年10月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人冯新江以被告人王保国犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯新江向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯新江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯新江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月三十一日书记员 蒋晶晶