wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01510号
原告胡泉元。
被告曹丽军。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
原告胡泉元与被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，被告芦禹君、芦明官、汤士英申请放弃对芦春男财产的继承。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡泉元、被告曹丽军及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉元诉称，2013年6月4日，芦春男向原告借款人民币50万元；2014年4月11日，芦春男再次向原告借款人民币30万元，两次借款，双方均约定借款期限为一年，借款利息为每月2%。后因芦春男去世，被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英作为芦春男第一顺序继承人，应当对原告借款承担返还责任。故起诉至法院，请求判令被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英返还借款人民币80万元，并支付其中50万元从2013年6月4日起；其中30万元从2014年4月11日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹丽军辩称，对于两笔借款，其没有拿到借款，是芦春男生前的个人借款，并由他人使用，其作为继承人，愿意在自己所继承的死者芦春男遗产范围内承担还款责任。该借款由于其不知情，所以原告必须拿出支付凭证予以证明款项实际支付的事实。关于利息请求，如果符合法律规定的，我方则认可。
经审理查明，2013年6月4日，芦春男向原告出具借条一份载明：“今借到胡泉元人民币伍拾万元正，期限一年，月息2%，到期还本付息借款人：芦春男2013.6.4”；2014年4月11日，芦春男又向原告出具借条一份载明“今借到胡泉元人民币叁拾万元正，期限1年，月息2%，到期还本付息借款人：芦春男2014.4.11”。同日原告胡泉元通过银行向芦春男转账30万元。
另查，芦春男于2014年5月11日死亡，被告曹丽军为芦春男之妻，芦禹君为芦春男之子、芦明官为芦春男之父、汤士英为芦春男之母，四人均为芦春男第一顺序继承人。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、芦春男居民死亡医学证明书、被告曹丽军与芦春男结婚证复印件、户籍底册复印件、芦春男家庭户口簿复印件、借条两份、转账凭证一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
对于芦禹君、芦明官、汤士英声明放弃对芦春男财产的继承，原告表示只要求对方还其钱即可，至于由谁归还无所谓，由法院依法认定。
庭审中，原告另提供有中国民生银行相城支行盖章的中国建设银行本票复印件一份、芦春男账户进账单复印件一份，用以证明2013年6月4日芦春男向原告出具借条当日，原告即向中国建设银行申请金额为50万元本票一份，其将该本票交给芦春男，并将芦春男背书为被背书人，该款已经由芦春男领取。对此被告曹丽军质证称由法院依法核实。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，芦春男向原告两次共计借款人民币80万元，有借条两份以及银行转账凭证、银行盖章本票复印件以及进账单复印件为证，对此本院予以认定。原告与芦春男在借条中约定月息2%，现原告主张分别从两笔借款出借之日至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可予准许。因芦禹君、芦明官、汤士英在本案中声明放弃对芦春男遗产的继承，芦春男在本案中的债务由被告曹丽军作为继承人在芦春男遗产实际价值内承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告曹丽军于本判决生效之日起十日内归还原告胡泉元借款人民币80万元，并支付其中50万元从2013年6月4日起，其中30万元从2014年4月11日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，上述款项均在芦春男遗产实际价值内承担（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费人民币6560元，由被告曹丽军负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第572号
罪犯刘某某，男，1973年12月31日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十四日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯刘某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1307号
原告：唐玉虎，1986年月日出生，农民。
委托代理人：周俊，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告：王驰宇，农民。
原告唐玉虎与被告王驰宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉虎及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告王驰宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉虎诉称，2011年4月11日19时许，王驰宇驾驶皖A×××××号汽油机车，沿101省道由南向北行驶至15KM＋550M（梁古路口）处时，遇行人唐玉虎自东向西横过道路，由于王驰宇未按信号灯通行，致所驾车辆碰到唐玉虎，造成王驰宇、唐玉虎受伤，皖A×××××号汽油机车损坏的交通事故发生。经交警认定，王驰宇负事故的全部责任，唐玉虎无责任。原告的伤情经治疗，被告除支付3000元后，其他费用未予赔偿。请判决被告赔偿医疗费6028元（已付3000元除外），误工费3700元，住院伙食补助费140元，营养费140元，交通费500元，参加事故处理人员误工费等900元，精神损害抚慰金3000元，计14408元，本案诉讼费由被告承担。
被告王驰宇未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日19时许，王驰宇驾驶皖A×××××号汽油机车，沿101省道由南向北行驶至15KM＋550M（梁古路口）处时，遇行人唐玉虎自东向西横过道路，由于王驰宇未按信号灯通行，致所驾车辆碰到唐玉虎，造成王驰宇、唐玉虎受伤，皖A×××××号汽油机车损坏的交通事故发生。经交警认定，王驰宇负事故的全部责任，唐玉虎无责任。
事故发生后，唐玉虎于2011年4月12日至4月19日，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中）：1、右颞部硬膜外血肿，2、右颞骨骨折，3、右颞顶头皮裂伤，二、右小腿皮肤裂伤。出院医嘱注意休息，休息一个月，门诊随访等。唐玉虎治疗期间共用去医疗费9028元。事故发生后，王驰宇已赔偿唐玉虎3000元。本案举证期限内，唐玉虎提供加盖肥西长江农业机械销售有限公司印章的2011年1月-3月份工资明细表三份，三份工资明细表均载明其月工资为3000元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，原告治伤的出院小结，医疗费票据，工资明细表等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。王驰宇承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。
唐玉虎因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，具体确定为，医疗费9028元，误工费37天×100元／天=3700元，住院伙食补助费7天×20元／天=140元，营养费7天×20元／天=140元，交通费酌定为300元。本起事故给唐玉虎的身体、精神均造成一定损害，唐玉虎应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为1000元。唐玉虎的上述各项损失合计为14308元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王驰宇赔偿原告唐玉虎医疗费9028元，误工费3700元，住院伙食补助费140元，营养费140元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计14308元，扣除被告王驰宇已赔偿3000元后，应赔偿11308元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告王驰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年六月十二日
书记员 尹中权
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执他字第531号
被执行人徐志波。
被执行人张静。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人徐志波，张静犯诈骗罪一案，业经本院(2015)北刑初字第411号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行的被告人徐志波，张静退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司人民币150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第411号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 艾文洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2931号
原告：徐祥祥，女，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：郭潇睿，男，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告徐祥祥与被告郭潇睿、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐祥祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥祥负担。
审判员 王有森
二〇一七年七月六日
书记员 沈 卿
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3173号
原告：梁某1，男，1945年12月28日出生，汉族，住博山区。
被告：梁某2，男，1948年4月19日出生，汉族，住博山区。
原告梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费801.00元，由原告梁某1负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫14刑终284号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许东风，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）许茂争，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被睢县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张燕军，河南××律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人许茂争犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人许东风提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11作出（2016）豫1422刑初179号刑事附带民事判决。许茂争、许东风不服，分别提出上诉。经过阅卷，讯问、询问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许茂争与被害人许东风是邻居关系。2015年10月6日21时许，许茂争之妻褚某给其打电话称，许东风以借手机为由到家中对她欲行不轨。许茂争在从睢县县城回家的途中拨打110报警，并通知村干部许某等人。到家后许茂争情绪激动，在听到其妻向民警陈述事情经过时，非常恼怒，便从厨房里拿起菜刀进入许东风家中，看到许东风正在床上睡觉，持刀将许东风砍伤，后被拉开。经法医鉴定，许东风的左上肢损伤程度构成重伤二级。
另查明，许东风受伤住院治疗51天，花费医疗费、诊查费122177.27元；花费鉴定费1300元及交通费。
原判认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.现场勘验、检查笔录；4.被害人许东风的陈述；5.证人褚某等人的证言；6.鉴定意见；7.被告人许茂争的供述等。
原判认为，被告人许茂争故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生有重大过错，对许茂争可从轻处罚，并减少相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：1、被告人许茂争犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2.被告人许茂争赔偿附带民事诉讼原告人许东风经济损失人民币88086.76元。3、驳回附带民事诉讼原告人许东风的其他诉讼请求。
许东风上诉称：对许茂争量刑轻；民事赔偿少。
许茂争上诉称：量刑重，民事赔偿多。辩护人的意见与许茂争的上诉理由相同。
经审理查明，许东风受伤后门诊花费诊疗费5001.95元；其他查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于本案的量刑问题。经查，许茂争持刀将许东风砍致重伤，鉴于许东风对引发本案有重大过错，原判对许茂争从轻处罚，判处有期徒刑四年，量刑适当。附带民事诉讼原告人对刑事判决部分无权提出上诉。许茂争的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
关于本案的民事赔偿问题。经查，鉴于许东风对引发本案有重大过错，应减轻许东风的民事赔偿，原判适用法律正确，但漏算了门诊费用等5001.95元，应予纠正。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分漏算，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2016）豫1422刑初179号判决第（一）、（三）项，即被告人许茂争犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人许东风的其他诉讼请求。
二、撤销睢县人民法院（2016）豫1422刑初179号判决第（二）项，即被告人许茂争赔偿附带民事诉讼原告人许东风经济损失人民币88086.76元。
三、上诉人（原审被告人）许茂争赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许东风经济损失9.1万元。限判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十月十三日
书记员 徐磊涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1198号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：杜红娟，女，1988年8月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周凌，男，1979年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜红娟、周凌借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执720号
申请执行人：潘丽华，男，1961年12月18日生，汉族。
被执行人：吴刚，男，1972年8月4日生，汉族。
申请执行人潘丽华申请执行被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1522民初第2137号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吴刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘丽华于2018年5月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年5月10日，本院依法向被执行人吴刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，但因被执行人全家外出务工，无法联系，送达未果。2018年7月21日，再次送达，被执行人吴刚外出务工，其母亲毛明珍代为签收。
2、2018年5月10日，本院依法对被执行人吴刚的工商登记信息、股票、证券、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年8月11日，本院依法将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2018年7月5日，对被执行人名下土地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2018年7月2日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
5、2018年6月10日，本院向申请人潘丽华送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人吴刚在的相关财产信息。
6、2018年6月5日至8月6日，本院依法对被执行人吴刚在各银行账户存款及流水信息、车辆、工商信息、股票、证券进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月17日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为30000元及利息、垫付诉讼费550元、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人潘丽华发现被执行人吴刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年八月十七日
书记员 陈远兵
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终435号
上诉人（原审原告）丁正琪，男，1950年7月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）尤永才，男，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）孙静，女，1980年9月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）冒爱华，女，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。
四上诉人共同委托代理人王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。
法定代表人范晓强，局长。
应诉负责人徐猛，副局长。
委托代理人顾承龙，如皋市规划局法制科科长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王竹青，总经理。
上诉人丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞（以下简称丁正琪等5人）因诉如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）建设工程规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）通过国有建设用地使用权出让的方式，获得了GJ2009-100#、GJ2011-151#地块的建设用地使用权，该地块座落于如城街道大司马路以东、福寿路以北、城建嘉园以南。在上述地块上，皋方公司拟新建丽都华府小区普通商住楼项目。后皋方公司委托中铁工程设计院有限公司对上述两地块进行了修建性详细规划及建设工程方案设计，并将规划方案材料报如皋市规划局许可审查。如皋市规划局审查认为，规划方案与周边相邻建筑关系符合《江苏省城市规划管理技术规定》及相关规范要求，各项技术经济指标均符合规划条件，并组织了听证。听证结束后，如皋规划局于2015年12月18日审定原则同意皋方公司的规划设计方案，并将听证会听取的意见向皋方公司进行反馈和沟通。皋方公司与设计单位商讨，最终将审定同意的规划设计方案做了微调。2016年1月12日，如皋审批局依据收悉的皋方公司的申请材料，作出皋行审备3206822016003号和3206822016004号企业投资项目备案通知书。2016年2月22日，皋方公司向如皋审批局申请办理规划许可证。2016年4月12日，审批局依据皋方公司报送的环境影响报告表，作出皋行审环表复[2016]17号关于新建普通商住楼项目环境影响报告表的批复。2016年4月21日，如皋审批局向皋方公司颁发了建字第如320682201600078号建设工程规划许可证（系地下汽车库一期工程许可证）。丁正琪等5人认为如皋审批局颁发许可时未能告知利害关系人进行听证，许可决定的程序违法，侵害了丁正琪等5人的合法权益，请求法院依法撤销如皋审批局作出的78号建设工程规划许可证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案而言，如皋审批局向皋方公司发放的乃是地下汽车库一期的建设工程规划许可证，地下汽车库的建设并不对丁正琪等5人的通风、采光等相邻权产生影响，如皋审批局颁发案涉78号许可不会与丁正琪等5人之间产生行政法上的利害关系，且不对丁正琪等5人的合法权益产生实际影响。一审法院遂裁定驳回丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞的起诉。
丁正琪等5人不服提起上诉称，1、被诉规划许可行为侵犯了上诉人的通风采光权等合法权益，上诉人具有提起诉讼的原告主体资格。2、如皋审批局作出案涉规划许可行为程序违法，所作行政许可没有法律依据。请求撤销一审裁定及被诉规划许可。
被上诉人如皋审批局辩称，丁正琪等5人既不是案涉许可的申请人，亦不是案涉国有土地的使用权人。案涉许可证的颁发不会对丁正琪等5人通风、采光等相邻权产生影响。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人皋方公司未提交书面答辩意见。
上诉人丁正琪等5人提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人丁正琪等5人既非案涉行政许可的申请人，也非案涉国有土地的使用权人，其以相邻权人身份提起本案诉讼应当以其相邻权有可能受到被诉行政许可的影响为前提。从本案查明的事实可见，案涉规划许可的建筑为地下汽车库一期工程，与上诉人丁正琪等5人主张的通风、采光相邻权明显没有任何联系，上诉人丁正琪等5人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年九月五日
书记员 凌 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5423号
原告深圳市业丰灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路新湖村1栋315。
法定代表人何伙强。
委托代理人娄明亮。
被告惠州市瑞和风装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村。
法定代表人王万宏。
被告深圳市天昊展示设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑路48号东B101-1。
法定代表人王万宏。
被告王万宏。
上列原告深圳市业丰灯饰有限公司诉被告惠州市瑞和风装饰工程有限公司（以下简称惠州瑞和风公司）、深圳市天昊展示设计有限公司（以下简称深圳天昊公司）、王万宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄明亮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经朋友介绍，为被告惠州瑞和风公司供应灯具。截至2013年8月25日，该被告累计拖欠原告灯具款共计117807元，该灯具款由被告深圳天昊公司、王万宏承担连带保证责任。2013年9月28日，被告惠州瑞和风公司向原告出具承诺书，承诺对拖欠的灯具款117807元分期付款，若未按照承诺的时间和金额支付其中任何一期款项，原告有权向被告惠州瑞和风公司收回所有的款项（包括未到期的款项），并有权从2013年8月25日起至实际还清所有货款之日止，每日向被告惠州瑞和风公司按照未支付款项金额的1‰收取滞纳金。被告深圳天昊公司、王万宏确认对被告惠州瑞和风公司拖欠的上述灯具款及滞纳金承担连带保证责任。现三被告没有履行任何一期还款义务，已经构成严重违约，致使原告遭受经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告灯具款人民币117807元及滞纳金（滞纳金从2013年8月25日起以117807元为基数，按照每日万分之五计算至还清款项之日止，暂计至2015年7月15日为40643元）；2、本案的诉讼费用及相关费用由三被告共同承担。
三被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2013年7月，原告向被告惠州瑞和风公司供应LED灯具。截至2013年8月25日，被告惠州瑞和风公司尚拖欠原告灯具款人民币117807元。
2013年9月28日，被告惠州瑞和风公司向原告出具《承诺书》，确认上述欠款事实，并承诺：分五期支付货款，第一期为2013年10月25日前支付人民币2万元，第二期为2013年11月25日前支付人民币2万元，第三期为2013年12月25日前支付人民币3万元，第四期为2014年1月25日前支付人民币3万元，第五期为2014年2月25日前支付人民币17807元；若未按时足额支付上述任何一期货款，原告有权从2013年8月25日起至实际清偿货款之日止，每日向被告惠州瑞和风公司按照未支付货款金额的1‰收取滞纳金。被告深圳天昊公司及王万宏均在《承诺书》中“保证人”一栏签章捺印。
出具上述《承诺书》后，被告惠州瑞和风公司仍未付货款，原告以此为由诉至法院。
以上事实，有《承诺书》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告惠州瑞和风公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告惠州瑞和风公司未依约支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿货款并支付滞纳金。原告主张按照日万分之五的标准计收滞纳金，该标准低于《承诺书》中载明的滞纳金计收标准，是原告的自身权利的合法处分，本院予以确认。则滞纳金应自2013年8月25日起按照日万分之五的标准计至实际清偿之日止。
原告与被告深圳天昊公司、王万宏对保证方式没有约定，被告深圳天昊公司、王万宏依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围亦无约定，则该两被告应当对被告惠州瑞和风公司的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市瑞和风装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市业丰灯饰有限公司货款人民币117807元及滞纳金（该滞纳金从2013年8月25日起按照日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。
二、被告深圳市天昊展示设计有限公司、王万宏对被告惠州市瑞和风装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3470元、公告费人民币500元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月八日
书 记 员 张忆珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2582号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：赵涛（曾用名赵纪良），男，汉族，1996年9月4日出生，户籍登记地址：湖南省邵东县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告赵涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张航毓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第19号
原告：金江萍。
委托代理人：张敏哲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张辉。
被告：罗威文。
原告金江萍与被告张辉、罗威文为民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告张辉立即偿还原告借款人民币100000元；二、判令被告罗威文承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告张辉、罗威文经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告张辉经被告罗威文担保向原告借款人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金江萍借款人民币100000元。被告罗威文承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张辉、罗威文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴一帆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初318号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘纪平，男，1979年6月29日出生，住东台市。曾因盗窃，于2000年8月被东台市公安局决定劳动教养�年。因本案，于2016年3月28日被取保候审，后因取保候审期间不到案，于2016年6月27日被东台市公安局上网追逃，2018年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人潘纪平犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人潘纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控,2016年3月14日晚10时许，被告人潘纪平乘隙窃得停放在某大院内车库门口用于线路维修的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2254元。
归案后，被告人潘纪平如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗车辆被公安机关依�扣押并已返还。
上述事实，被告人潘纪平在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某2、陈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场工作记录、辨认笔录、指认现场录像，价格认定结论书、扣押发还清单，劳动教养决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘纪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘纪平构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘纪平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘纪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十一日起至二○一八年十月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年八月六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2650号
原告：顾先平，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津市，
被告：张雪清，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省自贡市大安区，
原告顾先平与被告张雪清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先平到庭参加诉讼，被告张雪清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款10,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月起，原告受被告雇请，在其承包（包工包料）的陈兴明的两套住房（位于赤水市葫市镇天鹅堡）内从事泥工工作。2017年8月13日，经双方协商，被告向原告出具一张欠条，确定欠原告工资10,400元，并承诺在2017年8月31日之前付清。后，被告虽答应付款，但以各种理由拖延。现被告仍未履行付款义务，经原告催收未果，特起诉维护合法权益。
被告张雪清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张雪清在赤水市葫市镇天鹅堡承包避暑房装修业务。2017年7月，原告顾先平受被告张雪清雇请，在其承包的两套避暑房（天鹅堡E22-2-401、E23-2-401）装修业务中从事泥工工作。工程完工后，原、被告于2017年8月13日经结算，被告张雪清共欠原告顾先平工资10,400元，且被告张雪清向原告顾先平出具一张欠条，承诺在2017年8月31日之前付清该款。至今，被告张雪清仍未向原告顾先平给付上述10,400元。
上述查明事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告为其承包的工程提供劳务，并由被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约定履行完提供劳务的义务，对原告的劳务报酬10,400元，被告出具欠条一份予以确认。现原告经催要，被告未履行支付该劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付劳务工资的请求，本院予以支持。被告张雪清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩的权利，因此导致的不利后果，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪清于本判决生效之日起十日内给付原告顾先平劳务工资10,400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，由被告张雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年十月十七日
书记员 张 奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6863号
原告：潘松军,男,1974年9月18日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：俞升星,男,1975年8月25日出生,汉族，住嵊州市。
原告潘松军与被告俞升星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松军及其委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告俞升星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款43576元。后原告变更请求为：被告立即支付货款39173元。事实与理由：被告多次向原告购买建材商品，经结算，被告欠原告货款44770元，经原告催讨，被告支付给原告5597元货款，尚欠43576元至今未付。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，被告出具欠条载明欠原告人民币44770元。原告自认被告于2016年9月份支付货款5597元，截止法庭辩论终结日，被告仍未支付余款39173元。
本院认为，被告欠原告39173元未曾归还，事实清楚，证据充分。买卖双方对账确定货款金额后，买受人即应支付货款，现被告至今未付清余款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞升星支付给潘松军欠款39173元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告俞升星负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十二月一日
书记员 应丽梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2707号
申请执行人：周玉泉，男，1950年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴威，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：广峻工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路95号。
法定代表人：吴威，董事长。
被执行人：徐国东，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人周玉泉与被执行人吴威、广峻工业（大连）有限公司、徐国东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 田文波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初207号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋洋洋，男，1988年12月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为河北省邯郸市魏县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人宋洋洋犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人宋洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时许，被告人宋洋洋醉酒后持证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区大连路与承德路交汇处东侧50米处，撞到道路中心护栏，造成交通设施及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋洋洋静脉血中检出乙醇成分，含量为93.21毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人宋洋洋的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具发还清单、呼出气体检测结果单、交通安全设施赔偿明细单、证人牛某的证言、被告人宋洋洋的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[58]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人宋洋洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人宋洋洋主动到交警二大队投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿交通安全设施损失共计人民币2800元。
本院认为，被告人宋洋洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋洋洋在案发后主动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人宋洋洋积极赔偿交通设施的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋洋洋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月十六日
书记员 姜欣宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初921号
原告：刘立东，男，1968年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：贾勇，男，1983年10月16日生，汉族，住盱眙县。
原告刘立东与被告贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼，被告贾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1126元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，原告驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从盱城街道去管镇，沿121省道由东向西行驶至121省道淮河镇时撞到同方向前方被告贾勇和薛伟分别驾驶的电动三轮电瓶车，造成原告车辆损坏。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，薛伟及被告贾勇负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告车辆经维修，产生维修费2845元，现薛伟已经履行了赔偿义务，故按照事故责任认定被告贾勇应当赔偿原告1126元，但被告贾勇拒绝履行赔偿义务，故原告诉讼至法院。
被告贾勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月8日8时20分，原告刘立东驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至121省道淮河镇街道时撞到前方同方向薛伟及被告贾勇各自驾驶的电动三轮车，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，原告负事故主要任，薛伟、被告贾勇无证驾驶无牌机动车负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，共支付修理费2845元。
2、薛伟在事故发生后，向原告履行了其应当承担的赔偿义务，现原告放弃追究薛伟的赔偿责任。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，发生交通事故时原告系机动车驾驶人与被告贾勇驾驶的机动车发生交通事故，原告负事故主要责任，薛伟及被告贾勇负事故次要责任。被告贾勇驾驶的电动三轮车属于机动车的范畴，但鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上存在障碍，被告贾勇无法投保交强险，当然也无法得到交强险的社会保障，在此情况下判决被告贾勇违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。因此，本院认为应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定按照机动车进行处理，根据被告贾勇对本起事故所负的共同次要责任，由被告贾勇对原告的损失承担15%的赔偿责任，即赔偿原告426.8元（2845元×0.3÷2）。被告贾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘立东车辆损失426.8元；
二、驳回原告刘立东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立东负担20元，由被告贾勇负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二○二○一七年五月五日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××78
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢91号
申请执行人张宇，女，1987年6月28日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路逸海华庭。
法定代表人郭忠，董事长。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢91号一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 林明礼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢91号申请执行人张宇，女，1987年6月28日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路逸海华庭。法定代表人郭忠，董事长。本院立案执行的（2017）琼9023执恢91号一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 林明礼二〇一七年十二月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3988号
罪犯杨敬后，男，1983年11月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）华法刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杨敬后犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨敬后在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨敬后在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬后减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异877号
案外人：刘振国，男，1962年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人刘振国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振国称，案外人于2009年8月21日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋。
另查明，2009年8月21日,刘振国与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，支付全部购房款263701.5元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执258号
申请执行人：郑炜,男,1977年12月9日生,汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
郑炜与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8163号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还郑炜订金9375元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人郑炜向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执258号申请执行人：郑炜,男,1977年12月9日生,汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。郑炜与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8163号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还郑炜订金9375元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人郑炜向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审211号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社。
法定代表人黄海平。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）155号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社拆除在非法占用的2611.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款78342元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）155号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年8月在宁波市北仑区郭巨街道华峙村占地建庙。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2611.4平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2611.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款78342元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月25日送达被申请执行人。2013年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇华峙村经济合作社拆除在非法占用的2611.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款78342元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终821号
上诉人（原审被告）：林彬华，女，汉族，1965年7月6日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：陈国兴，男，汉族，1963年1月11日出生，住厦门市思明区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何银来，女，汉族，1953年2月21日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
上诉人林彬华、陈国兴因与被上诉人何银来民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本案系何银来就双方当事人之间的民间借贷纠纷起诉的第3个案件，何银来共计持有林彬华出具的19张借条，何银来分别就其中的11张借条（起诉的借款本金为95万元）、6张借条（起诉的借款本金为81.3万元）、1张借条（起诉的借款本金为45万元）先后于2013年9月9日、2014年4月15日、2015年9月2日向原审法院提起诉讼，现还有一张金额为100多万元的借条尚未起诉。其中，2014年4月15日起诉的6张借条分别为：2012年6月23日的借条2张，金额分别为47万元、3万元（利息均为月息3分）；2013年8月4日的借条2张，金额分别为9万元（利息为月息5分）、3万元（利息为月息4分）；2013年8月7日的借条1张，金额为12.8万元（利息为月息8分）；2013年11月27日的借条1张，金额为6.5万元（利息为月息3分）。本案何银来起诉的借条也是于2012年6月23日同一天出具，金额为45万元，利息为月息3分。
本案一审中，林彬华、陈国兴举证了手机短信公证书，其中体现何银来的女儿在2013年5月至6月期间通过短信沟通方式向林彬华催讨款项，短信中称何银来因经济非常困难，急需3万多元手术费但自己没钱缴交，故一再要求林彬华先支付该手术所需的款项，并称已经到达林彬华的工作单位门口、住家楼下等候见面等。何银来对该手机短信内容的真实性、合法性予以确认，但认为与本案没有关联性。另外，林彬华、陈国兴在一审庭审之后还补充提交了由何银来本人书写的以”利滚利”方式计算的结算清单作为证据。
本院认为，根据何银来在起诉林彬华、陈国兴的3个案件中的主张，截止2013年5月至6月期间，林彬华已经累计拖欠何银来分十几次出借的借款本金接近200万元及大量利息。根据林彬华、陈国兴在本案一审中举证的手机短信公证书，体现何银来在2013年5月至6月期间因为没钱支付3万多元的手术费而由其女儿多次短信或上门要求林彬华先行支付该部分费用，但并不顺畅。另外，何银来已经于2013年9月9日向原审法院起诉要求林彬华、陈国兴还款，但何银来起诉的第2个案件中涉及的借条除了2012年6月23日的2张借条（金额共计50万元）之外，还有2013年8月4日的2张借条、2013年8月7日的1张借条、2013年11月27日的1张借条（金额共计31.3万元），也就是说，何银来是在林彬华长期拖欠大量借款且要求林彬华先行支付急需的3万多元手术费尚且不太顺畅的情况下，甚至在已经向法院提起诉讼追索债权的情况下，何银来仍然在没有获得担保的情况下继续又再多次向林彬华出借了大量款项，而且何银来亦认可其还持有一张金额为100多万元的借条尚未提起诉讼，这显然与常理不符。值得注意的是，何银来在第2个案件中对于2012年6月23日的3张借条只起诉其中的2张，但有一并起诉2013年8月至11月底的其他4张借条，却单独留下1张出借时间在前（即2012年6月23日）的45万元借条等到第3个案件才起诉，亦与常理不符。另外，林彬华持有何银来本人书写的以”利滚利”方式计算的结算清单，何银来理应对此作出合理解释。因此，本案原审对于部分事实认定不清。
鉴于何银来主张其一直是以现金方式向林彬华出借款项，而林彬华则辩称本案讼争的45万元借条系根据此前结欠的高利贷利息拆分而来，也就是说林彬华辩称该借条项下的借款并未实际交付。在双方当事人对于讼争款项是否实际交付存在重大争议，且林彬华持有何银来本人书写的以”利滚利”方式计算的结算清单的情况下，本案依法应当根据2015年6月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的相关规定予以审查。综上，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13674号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
林彬华、陈国兴预交的二审案件受理费11750元，予以退回。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庄维旸
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7955号
原告：沈阳乾元通物资有限公司。住所地：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。组织机构代码：55078261-7。
法定代表人：张丽杰，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳弈荣建材机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：王成彬。
原告沈阳乾元通物资有限公司（以下简称“乾元通物资公司”）诉被告沈阳弈荣建材机械有限公司（以下简称“奕荣建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾元通物资公司的委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告奕荣建材公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月11日签订了《钢材购销合同》。合同约定被告购买原告的钢材（角钢、槽钢等），货款合计404020.52元。付款方式为：付定金189056.91元，剩余欠款214963.61元。合同签订后，被告分多次提走该货物，但是余款至今未支付。被告在2015年5月20日为原告出具了一份欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付所欠货款214936.61元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定被告自原告处购买角钢及槽钢，货款合计404020.52元。结算方式及期限为付定金189056.91元，剩余欠款214963.61元。合同签订后，原告依约定为被告供应钢材，因拖欠部分�材款未能给付，2015年5月20日，被告为原告出具“欠条”一份，记载被告欠原告钢材款总计214963.61元。上述欠条出具后，被告未给付钢材款致原告来院诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《钢材购销合同》、销售单、“欠条”等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告未按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的《钢材购销合同》、销售单、“欠条”，原告主张的钢材款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付钢材款214936.61元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳弈荣建材机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳乾元通物资有限公司钢材款人民币214936.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，公告费800元，由被告沈阳弈荣建材机械有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雪威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初67号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘志哲。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚、被告刘志哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××53信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计14423.62元（暂计至2016年8月17日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××53，至2016年8月17日发生欠款本息共计14423.62元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘志哲承认原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志哲于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金、利息、滞纳金、超额金等共计14423.62元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告刘志哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨元元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执395号
申请执行人杨平，男，1966年7月18日生，汉族。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
本院执行的杨平与陕西环迪建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03561号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。执行标的为603174元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执395号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初228号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人贾祥祥，曾用名祥祥，男，1995年10月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2018年3月10日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人贾祥祥犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人贾祥祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年11月至2018年2月期间，被告人贾祥祥多次溜至淮北市相山区、濉溪县等地，采取锯掉车头锁，后连上打火线的方式盗窃他人摩托车、电动车、电瓶等，具体如下：
1.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人殷某停放在淮北市相山区渠沟镇土楼村小区1栋1单元楼梯口处的一辆红色爱玛二轮电动车（价值2479元）盗走。
2.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人梅某停放在淮北市相山区人民路巴黎印象小区11栋楼下车棚内的电动车里的四块电瓶（价值427元）盗走。
3.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人郭某停放在淮北市相山区人民路巴黎印象小区幼儿园南侧车棚内的电动车里的四块电瓶（价值340元）盗走。
4.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人周某停放在淮北市相山区人民路巴黎印象小区9栋楼下车棚里的电动车里的四块电瓶（价值200元）盗走。
5.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人王某停放在淮北市相山区人民路现代花园小区D8栋一单元楼梯口处的电动车里的四块电瓶（价值200元）盗走。
6.2016年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人董某停放在淮北市相山区人民路现代花园小区E9栋二单元楼梯口处的电动车里的四块电瓶（价值120元）盗走。
7.2016年12月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人胡某1停放在淮北市相山区渠沟镇土楼小区南侧的水泥路向西约50米处大棚地头的一辆绿色宗申牌电动三轮车（价值2147元）盗走。
8.2016年12月9日至12日的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人胡某2停放在淮北市相山区濉河花园西区34栋向北第一栋楼下的电动车里的五块电瓶盗走。
9.2016年12月底的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人吕某停放在淮北市相山区滨河花园一期32栋一单元楼下的电动车里的四块电瓶（价值221元）盗走。
10.2017年7月19日23时许，被告人贾祥祥将被害人马某停放在濉溪县三堤口中国银行后面棉麻大厦家属院楼下的一辆白色雅马哈踏板摩托车（价值5665元）盗走。
11.2017年11月份的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人刘某停放在淮北市相山区惠苑小区3栋3单元楼梯口外边的一辆黑色大架摩托车（价值11730元）盗走。
12.2017年12月19日23时许，被告人贾祥祥将被害人胡某3停放在淮北市相山区幸福路15号1栋2单元楼梯口西边的一辆蓝白相间色的雅迪牌二轮电动车（价值3013元）盗走。
13.2017年12月29日晚上，被告人贾祥祥将被害人丁某停放在濉溪县濉溪经济开发区宝厦丽景三期小区18栋1单元楼梯口东边的一辆黑黄相间的格林豪泰牌二轮电瓶车（价值1725元）盗走。
14.2018年2月的一天晚上，被告人贾祥祥将被害人陶某停放在濉溪县国利溪岸名苑小区车棚内的一辆白色雅马哈踏板摩托车（价值7480元）盗走。
综上，被告人贾祥祥实施盗窃十四起，盗窃财物价值35747元。案发后从被告人贾祥祥处将本案第二起至第七起、第九起至第十四起的被盗物品扣押，后于2018年4月8日、6月25日将涉案财物发还给各被害人。
上述事实，被告人贾祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、示意图及照片，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过，户籍及前科法律信息，扣押、发还物品清单，被害人殷某、梅某、郭某、周某、王某、董某、胡某1、胡某2、吕某、马某、刘某、胡某3、丁某、陶某的陈述，被告人贾祥祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾祥祥以非法占有为目的，流窜于淮北市区县多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾祥祥归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾祥祥对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人贾祥祥对被害人殷某的被盗财物损失二千四百七十九元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月十日
书记员 曹玲玲
附件相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2266号
原告：王菊明，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告王菊明与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告王菊明委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊明提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王菊明对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执2-1号
申请执行人马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王学军，该××总经理。
被执行人恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人付文杰，该××董事长。
申请执行人马鞍山市国林建材有限公司与被执行人恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款235676元及延期付款利息，承担执行费3435元。
本院在诉讼过程中对被执行人恒业建设集团有限公司的银行存款账户的予以保全冻结，现查明有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人恒业建设集团有限公司的银行存款280000元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执2-1号申请执行人：马鞍山市国林建材有限公司。被执行人：恒业建设集团有限公司。申请执行人马鞍山市国林建材有限公司与被执行人恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款235676元及延期付款利息，承担执行费3435元。本院在诉讼过程中对被执行人恒业建设集团有限公司的银行存款账户的予以保全冻结，现查明有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人恒业建设集团有限公司的银行存款280000元至当涂县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月二十六日书记员  夏祥军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民33号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《西部大开发、策划应先行》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民33号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《西部大开发、策划应先行》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初305号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王月侠，又名王书芹，女，汉族，1965年12月8日出生于安徽省萧县，文盲，农民，户籍地萧县，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年3月7日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人王月侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王月侠及其辩护人杨超、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人王月侠长期在濉溪县城北菜市街销售卤制狗肉。后为非法谋利，其于2018年年初收购来源不明狗肉，并将其存放于自己租住的濉溪镇八里村郭楼庄一民房内，用于加工销售。2018年1月17日，濉溪县市场监督管理局工作人员到其住处检查，将上述狗肉共计87.15公斤查封。经鉴定，该批狗肉检测出氰化物，价值1046元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王月侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王月侠对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。另辩称：其在青龙集农贸市场买好狗之后就回家了，不知道卖狗人有没有给其调包。
被告人王月侠的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并提出：王月侠系自首；系间接故意，主观恶性较小；系初犯，未造成严重后果。
经审理查明：自2017年7月份起，被告人王月侠在濉溪县城北菜市街销售卤制狗肉。2018年1月13日，王月侠收购未经检疫、来源不明的白条狗，存放于其租住的濉溪县濉溪镇八里村郭楼庄一民房内，准备卤制后销售。同月17日，濉溪县市场监督管理局执法人员至其住处检查，发现冷柜内存储白条狗（狗肉）87.15千克，遂就地查封，并抽取样品狗舌头、狗心脏进行检测。后经检测，样品狗舌头、狗心脏中均检出氰化物；经鉴定，白条狗价值1046元。
另查明：氰化物是一种有毒的致命物质。2018年3月7日，王月侠主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，案件移送书及行政执法材料，濉溪县商务局函，检测报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王月侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王月侠明知是未经检疫、来源不明白条狗而予以购进，以备加工成熟食对外销售，经抽样检测白条狗样本中含有有毒物质氰化物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。其加工、销售行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王月侠自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于王月侠系自首的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王月侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳。）
二、已查封的涉案白条狗（狗肉）87.15千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1037号
原告王日强，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告杜盛民，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告王日强与被告杜盛民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日强到庭参加诉讼。被告杜盛民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日强诉称，原告2014年8月11日至2014年10月7日为被告提供成品移门及安装，双方口头约定单价、履行方式及货款支付方式和期限，经双方结算，货款共计14800余元。2014年10月至2015年4月，被告通过银行转账已经支付10000元，余款4800元至今未付。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告起诉请求判令：1、被告支付货款4800元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杜盛民未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买拉门。双方经过结算后，2015年3月17日被告向原告出具1份《欠条》。该《欠条》载明：“欠条。今欠到王日强拉门款柒仟捌佰元（备注具体欠款数目以实际打款为准）。先于2015年3月19日先给2000元，剩余尾款月底前清。杜盛民。2015年3月17日”。该《欠条》落款处有被告的签名确认。庭审中，原告陈述在《欠条》出具之后，被告支付给原告货款3000元，剩余的货款4800元至今没有支付给原告。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有《欠条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《欠条》能够和原告的陈述相互印证，充分证实了被告至今尚欠原告货款4800元的事实。被告理应承担立即向原告支付未付货款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜盛民应于本判决生效之日起三日内支付原告王日强货款4800元。
如果被告杜盛民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜盛民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 马震球
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初431号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张浩，男，1995年2月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪，于2015年2月12日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年3月28日被黑龙江省勃利县公安机关抓获，临时羁押于勃利县看守所，2016年4月3日被牡丹分局民警解回，同月5日被执行刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人张德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日2时许，被告人张浩在菏泽市牡丹区香格里拉“梦幻会所”KTV一包间内，盗窃被害人胡某放在该包间充电的白色苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某、李某、何某、梁某、孔某、张某乙的证言，书证：涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，羁押及释放证明，户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张浩辩护人关于被告人张浩认罪态度较好，有悔罪表现等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 张思婕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张洪生