wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00667号
罪犯杨华志，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）渝一中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨华志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，退赔受害人1100元，赔偿附带民事原告4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第439号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02680号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨华志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行和附带民事已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华志减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01018号
原告：李某
被告：成某某
原告李某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年8月举行婚礼同居，婚后于1986年正月20日生长女李红霞，1987年正月生次女李红明。婚后原、被告性格不合常为家庭琐事吵闹，被告于2009年弃家外出打工，至今互不往来，没有对原告做到尽妻子的义务，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，为此原告依据相关法律规定，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、住房三缝二间住房一栋予以分割；3、无债权、债务争诉。
原告李某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、证明二份，拟证明婚姻关系及被告外出不知去向。
被告成某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告李某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告成某某未提交证据，应视为自动放弃权利。合议庭经评议后认定原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告成某某经人介绍相识，1985年8月15日举行婚礼，婚后于1986年正月二十日生一女取名李红霞，1987年正月三十日生一女取名李红明。婚后原、被告性格不合常为家庭琐事吵闹，被告于2009年弃家外出打工，分居达五年之久。原告认为，被告没有对原告尽妻子的义务，夫妻关系名存实亡。遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后夫妻共同财产有：位于武陵区南坪岗金家坪七组二间二层住房一栋（1995年修建）。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原告李某、被告成某某婚后缺少沟通，没有建立起真正的夫妻感情，双方至2009年始分居至今，其婚姻关系名存实亡应予解除。故对原告主张解除婚姻关系的主张本院予以支持。关于财产分割，原、被告婚后夫妻共同财产有位于武陵区南坪岗金家坪七组二间二层住房一栋，为原、被告双方夫妻共同财产，应依法予以分割。被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告成某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于武陵区南坪岗金家坪七组二间二层住房一栋该房屋一层归原告李某所有，房屋第二层归被告成某某所有。
本案诉讼费300元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6129号
原告罗东海。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王恩江。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师
原告罗东海诉被告王恩江买卖合同纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第973号民事裁定书发还重审，本案在审理过程中，原告罗东海于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗东海撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2987号
罪犯卢振，男，1985年3月31日生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月26日作出（2008）昆铁中刑初字第240号刑事判决，认定被告人卢振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判�生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯卢振准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1504号原告连燮平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告林芝，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告连燮平与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告连燮平的委托代理人林远兆、蒋黇到庭参加诉讼，被告林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连燮平诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月31日，被告因购买房产需要向原告借款51000元。因被告缺钱，双方约定分60期偿还借款，每期850元。被告向原告出具借条一张，借条上写明从2010年1月10日至2014年12月31日，期限为60个月，每月15日还款850元。被告借款后分文未还，原告多次催讨未果，故诉请法院判决被告归还原告借款51000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林芝经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2010年1月31日，被告林芝以需要资金周转为由向原告连燮平借款51000元。被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今连燮平借给林芝（身份证号：××）人民币伍万壹仟元整（￥51000），自2010年1月10日至2014年12月31日，期限为60个月，利息为零，每月本息于每月15日偿还，850元／月。借款人：林芝2010年1月31日”。被告借款后未按期归还原告借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告林芝以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未及时归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2015年1月22日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林芝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告连燮平借款51000元，并支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金51000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年三月十七日书记员吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。每2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第076-1号
申请执行人徽商银行马鞍山东苑支行。
被执行人马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司。
被执行人张萍，女，
被执行人邵家富，男。
被执行人朱晖，女。
被执行人杭前风，女。
被执行人赵尚华，男，
申请执行人徽商银行马鞍山东苑支行与上述各被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）马民三初字第0024号民事判决书发生法律效力后，因各被执行人均未履行债务，本院根据申请执行人徽商银行马鞍山东苑支行的申请，对被执行人朱晖、杭前风、赵尚华名下的位于马鞍山市花山区团结路2号2-101、2-202抵押房产进行评估、拍卖，在第二次拍卖流拍之后，申请执行人认为该抵押财产市场变现困难，请求停止第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民三初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年三月十五日
书记员 戚冬冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第551号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因本案，2015年1月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时05分许，被告人向某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海新线海宁市马桥街道伞树庙桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人向某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人向某血液中检出乙醇成分，含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某所犯罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张书婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01441号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告高英，女，35岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告高英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1523号
原告刘惠，女，1995年2月19日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
委托代理人王艳玲，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张香福，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告刘惠与被告张香福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳玲、被告张香福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日12时许，被告张香福驾驶其无号牌的吉利牌小型轿车沿公路由东向西行驶到刘田各庄中学门前路段时，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，张香福承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗。住院期间，被告垫付医疗费用12100元及在刘田各卫生院的检查费用。原告系高三学生，因发生交通事故未能参加高考。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求依法判决被告张香福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费用等损失47483.59元（不包括刘田庄卫生院的费用）。
被告张香福辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，发生事故时我无证驾驶无牌无照的车。我为原告垫付医疗费12100元，在刘田各庄花检查费400元。原告的合理损失我愿意赔偿，但是我现在没有钱。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、刘惠户口登记卡和身份证复印件各一份，证明原告的身份。
2、道路交通事故责任认定书，张香福承担全部责任，刘惠无责任。
3、卢龙县医院诊断证明二份、医疗费票据4张、住院病历一份、用药清单一份，证明原告的伤情及医疗费花费情况。
4、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告为十级伤残，鉴定费票据一张800元。
5、交通费票据22张725元。
被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据没有意见，由法院核实。
原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月15日12时许，被告张香福驾驶吉利自由舰牌小轿车（无号牌）沿公路由东向西行驶卢龙县刘田各庄镇中学门前路段时，与由西向东行走的原告刘惠相刮碰，造成刘惠受伤的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，张香福负全部责任，刘惠无责任。原告伤后被送往刘田庄卫生院，医疗费用由张香福负担，后转到卢龙县医院，诊断为右胫腓骨中段骨折，2014年4月25日出院。在卢龙县医院住院期间，被告张香福垫付医疗费用12100元。2014年6月19日，医院出具诊断证明，刘惠的二期手术费用大约需5000元。2014年7月23日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告刘惠的伤残等级为十级。因此次事故，原告的损失有：医疗费14337.59元，伙食补助费550元（11天×50元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），护理费855.8元（77.8元×11天），鉴定费800元，交通费酌定为400元，二次手术费用5000元，以上总计45147.39元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告张香福赔偿其全部损失。
本院认为，张香福违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张香福按责任应赔偿刘惠的全部损失。原告未提供护理费适用标准的证据，故护理费标准按2014年居民服务业计算。交通费偏高，本院酌定为400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张香福于本判决生效后十五日内赔偿原告刘惠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费用等经济损失45147.39元（含被告张香福已垫付的12100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张香福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱建新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12681号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告智福泉，男，1964年1月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告智福泉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告智福泉经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告智福泉向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。智福泉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求智福泉支付信用卡欠款人民币21342.69元（截至2013年12月23日，本金10074.47元，利息10672.91元，费用595.31元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由智福泉承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、智福泉的身份证复印件；2、《交通银行沃尔玛信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、智福泉的信用卡交易明细。
被告智福泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
智福泉向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：智福泉应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如智福泉账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，智福泉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日智福泉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；智福泉领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由智福泉承担；智福泉对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为智福泉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知智福泉；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知智福泉），但适用法律另有规定的除外；智福泉应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；智福泉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如智福泉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，智福泉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，智福泉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止智福泉信用卡的使用；如智福泉未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对智福泉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；智福泉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；智福泉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了智福泉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付智福泉使用。截至2013年12月23日，智福泉因透支产生的欠款共计21342.69元。
本院认为，交通银行与智福泉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与智福泉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，智福泉应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。智福泉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求智福泉支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智福泉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千三百四十二元六角九分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告智福泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告智福泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01505号
原告李德利，男。
被告兴城市沙后所镇石屯村民委员会。
负责人李德宝，村主任。
本院受理的原告李德利诉被告兴城市沙后所镇石屯村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李德利于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德利撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月十三日
书记员 张世仁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4105号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告赵平，男，1964年2月26日生，汉族，住郯城县。
被告韩小符，女，1974年10月7日生，汉族，住郯城县。
被告张则学，男，1965年4月1日生，汉族，住郯城县。
被告张则军，男，1952年8月19日生，汉族，住郯城县。
被告张集伟，男，1972年7月5日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城农商行诉被告赵平、韩小符、张则学、张则军、张集伟金融借款合同纠纷一案中，原告郯城农商行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郯城农商行负担。
审判员 李 岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢运慧
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2128号
申请人：田园，女，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇张榆林头村***号，身份证号码：4109261985********。
被执行人：姜莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住濮阳县渠村乡前园村**号，身份证号码：3207211988********。
被执行人：梁怀站，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳县渠村乡前园村**号，身份证号码：4109281988********。
本院在强制执行田园与梁怀站、姜莉民间借款纠纷一案过程中，将被执行人姜莉房产予以拍卖，已流拍并以物抵债给申请人，申请人得到房款149280元、保证金51928元，共计201208元，下余款项未能履行。经查询被执行人姜莉、梁怀站银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年五月十日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2128号申请人：田园，女，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇张榆林头村***号，身份证号码：4109261985********。被执行人：姜莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住濮阳县渠村乡前园村**号，身份证号码：3207211988********。被执行人：梁怀站，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳县渠村乡前园村**号，身份证号码：4109281988********。本院在强制执行田园与梁怀站、姜莉民间借款纠纷一案过程中，将被执行人姜莉房产予以拍卖，已流拍并以物抵债给申请人，申请人得到房款149280元、保证金51928元，共计201208元，下余款项未能履行。经查询被执行人姜莉、梁怀站银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年五月十日书记员  韩忠信
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第818号
原告赵××。
委托代理人赵××，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告赵××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年9月24日、10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵××，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月17日为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年3月21日21时40分，赵××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，赵××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金89909元，其中包括保险车辆车损79009元、拆解费7000元、鉴定费2700元、拖车费1200元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4.鉴定结论及明细表，证明车损失数额；
5.鉴定费、拆解费、拖车费票据，证明各项损失金额；
6.维修发票，证明保险车辆的维修金额。
被告辩称，被告方认为原告主张的物价鉴定单位鉴定的损失金额过高，由法院依法判决。另外，被告方保留追偿残值的权利。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3、5、6，没有异议；
对证据4的真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、5、6，本院予以认定；
对于证据4的真实性，本院予以认定；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年4月17日，原告为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。2014年3月21日21时40分，赵××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，赵××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损79009元，被告不予认可。原告提供证据4证实自己的主张，对该证被告对真实性没有异议，但认为数额过高。而被告未提供相反证据予以反驳，本院据该证确定保险车辆车损为79009元。原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2700元、拆解费7000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费1200元，应为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告赵继志保险金89909元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取，由被告负担1024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 何 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2140号
原告：刘期明，男，汉族，1967年5月29日出生，四川省武胜县赛马镇天星桥村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：严xx，该公司经理。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
原告刘期明与被告乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司（以下简称“开元伟业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年12月3日、12月7日公开开庭进行了审理。原告刘期明及其委托代理人窦毅，被告开元伟业公司法定代表人严xx及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘期明诉称：原告先在马强开办的乌鲁木齐市米东区柏杨河马强采石场工作，该场后变更为乌鲁木齐市米东区开元采石场，原告继续在该采石场工作，并于2015年2月7日在该采石场工作时受伤造成下肢截肢。原告要求工伤赔偿时，被告却以不存在劳动关系为由拒绝赔偿。原告的工作是被告安排的，报酬是按原告的工作量按件计发即每开采一块石头被告按照0.9元给原告发放计件工资，原告的工作受被告劳动管理，受被告各项规章制度约束，双方符合事实劳动关系认定条件。原告就双方劳动关系申请仲裁，米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2015）472号仲裁裁决驳回原告的申请，对此原告不服，该裁决认定事实有误，适用法律错误。故诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告开元伟业公司辩称：米劳人仲字（2015）472号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。我公司从未安排过原告在我单位工作，双方是一种合作关系。即在我采石场的采石人工作时间、工作任务是自由的，自带工具、自行安排工作时间和地点，自行确定开采任务，不受我单位安排和管理；开采出来的石头在被告厂区内，开采人、被告及熟悉的驾驶员都可以联系销售，按照销售利润合作分成即被告提供矿产资源开采权按3分取利润；开采者按7分取利润；2014年之后按照1.4元计算，按双方开票价格分成，开采人拿0.9元，我公司拿0.5元；当场付款的，当时即分成；当场未付款的，按照所开收据结算后分成。原告只是一个贩卖石头从中赚取利润的人，不是我公司员工，不受我公司管理，不从我公司领取报酬。我公司向原告支付医疗费是因为原告家属将我公司投诉到安监局，安监局要求我们先解决原告人命问题，否则将暂停我公司经营。
经审理查明：已生效的（2015）米东民一初字第1188号民事判决书认定：2007年2月11日，马强开办了米泉市柏杨河马强采石场；2010年1月14日在乌鲁木齐市国土资源局办理了《采矿许可证》。马强经营至2011年12月9日，将其开办的米泉市柏杨河马强采石场协议转让给严登科，2011年6月14日，严登科在米东新区工商局预先核准的公司名称为乌鲁木齐市米东区开元采石厂，后更名为乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司，该公司于2013年12月21日重新申办了新的《采矿许可证》。2010年8月30日，米泉市柏杨河马强采石厂与原告刘期明签订承包合同书，柏杨河采石厂将9号窝子承包给乙方经营，承包期限为一年即2010年8月30日至2011年8月30日，承包费壹万贰仟元一次性付清；第二年承包为壹万伍仟元正，以后随矿主走。2014年，原告向被告法定代表人严登科出具证明“刘期明在2013年7月份给严登科拉运料石，今核算单价1块含运费2块，共计2600.00元整，在2014年11月15日拉片石欠2600.00元扣除料石运费款2600.00元，已清。”2014年11月19日收款收据中车号为新B82**，片石33车×12方×48元，共计19000元，原告妻子李英签名。2015年2月7日，原告在山坡上用电锤打眼时被滚落的石料砸伤。原告家属因医疗费问题将被告投诉至乌鲁木齐市米东区安监局，在该局协调下，被告向原告支付部分医疗费。
2015年7月29日，原告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2015）472号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（即本案原告）的仲裁申请。原告刘期明不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有米劳人仲字（2015）472号仲裁裁决书、米劳人仲字（2015）130号仲裁裁决书、（2015）米东民一初字第1188号民事判决书、收款收据、证明、柏杨河乡柏杨河村村民委员会证明、证人证明、采矿许可证、视频资料、（2015）米东民一初字第1188号案庭审证人证言笔录、米劳人仲字（2015）472号仲裁庭审笔录、工资表、原告出具证明、2014年11月19日收款收据、料石合作分成表、承包合同书、复印自仲裁卷2015年9月15日证人证明2015年12月5日证人证明、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。原告刘期明与被告开元伟业公司符合法律法规规定的主体资格。但从原告提供的证人证言及仲裁时原告提供的证人证言、原告向被告出具的证明及收据看，原告主要是从事贩卖石料及个人开采石料，开采人包括原告与被告口头约定按照开采石料的销售额合作分成，2014年之前，分成按照被告提供矿产资源开采权分取30%的利润，开采人自带工具出人工分取70%的利润；2014年开始，按照销售利润分成，当场付款的，按照每方1.4元销售后，采石人分取0.9元、被告公司分取0.5元进行分成；当场未付款的，依据按照上述方式分成，待买方付款后采石人与被告核对确定利润。采石人在开采矿石过程中，根据市场需求自行确定采石量及石料尺寸，自带工具、自行安排工作时间、工作地点，所开采的石料被告公司、采石人及熟知的驾驶员均可以联系销售；同时被告公司提交了其公司员工工资表及合作分成表，并无原告名字，故对原告的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘期明的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告刘期明负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏美娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01259号
原告：王世清，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告：孙延江，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
原告王世清为与被告孙延江身体权纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告王世清，被告孙延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称：我原在被告处打工，因被告拖欠我工资，我多次找被告索要。2013年5月9日17时，被告因我向其索要工资将我打伤，造成我左耳鼓膜穿孔。我被打伤后先后到灯塔市中心医院、辽阳市中心医院治疗，同时我为了节省费用，只好到诊所打消炎针、买消炎药。我在辽阳市中心医院共做烤电12次，因此误工12天，做轻微伤鉴定支付鉴定费700元。被告不但未将拖欠的工资给我，医疗费用也拒绝支付。请求法院判令被告孙延江给付医疗费5，351.40元、误工费600元、交通费500元、鉴定费700元，共计8，151.40元，法院诉讼费用由被告承担。
被告孙延江辩称：我没有打原告，原告喝酒喝多了，我掺着他走，他跌跌撞撞。我不欠原告工资。
本院经审理查明：2013年5月9日17时，在灯塔市西大窑镇官屯村被告孙延江家大门附近，被告孙延江用拳头将原告王世清的左耳打伤。灯塔市公安局于2013年7月25日作出行政处罚决定书，给予被告孙延江行政拘留7日，罚款300元的处罚。经灯塔市中心医院诊断，原告左耳膜穿孔。原告分别于2013年5月10日、5月16日、6月9日、6月20日、7月16日到灯塔市中心医院、辽阳市第二人民医院、辽阳市太子河区中兴社区卫生服务站检查治疗，共支付医疗费用2，551.40元，鉴定费用700元。
上述事实，有灯塔市公安局行政处罚决定书、灯塔市中心医院诊断书、医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告孙延江将原告王世清打伤的事实有灯塔市公安局行政处罚决定书予以证明，可以认定。被告称没有打原告无事实依据，其将原告打伤后应按相关法律规定赔偿原告的损失。原告提供的正规医疗费收据记载的医疗费用为
2，551.40元，被告应予赔偿。原告提供的三张灯塔市烟台街道李玉香诊所医疗费收据不是正规收据，并且也无证据证明该部分费用用于治疗原告左耳膜穿孔，对原告主张的该部分医疗费用，本院不予支持。原告支付的鉴定费700元被告应予赔偿。原告称到辽阳市中心医院做烤电12次，误工12天，未提供相关的证据予以证明，本院认定其误工天数为5天，即检查治疗的天数，误工费应按农村居民人均纯收入计算，误工费为25.70元×5天=128.50元。根据原告治疗的天数及治疗地点，交通费本院酌情定为200元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等费用总计为3，579.50元，原告主张赔偿8，151.40元，超过部分无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙延江于本判决生效后五日内赔偿原告王世清医疗费、误工费、交通费、鉴定费等费用总计3，579.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙延江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
人民陪审员 王学存
人民陪审员 白如冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初354号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：徐敦泉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐敦泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月一日
书记员 范红筱
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00896号
原告李某某，女，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇。
委托代理人邱世明，梁平县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇。
本院在审理原告李某某与被告周某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
代理审判员 胡 俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张斯清
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01434号
原告何某。
被告贾某甲。
原告何某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2003年3月在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到女方家庭生活，××××年××月生一女取名贾某乙。婚初夫妻感情尚可，后发现被告性情粗暴，经常为琐事与原告发生矛盾。现原告将被告逐出家门，夫妻感情完全破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未应诉。
经审理查明：原告何某原籍云南省昭通市盐津县，2003年在上海务工期间经人介绍与被告贾某甲相识、恋爱，于××××年××月××日在本地办理结婚登记，并于2004年春节前按农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告在本地与被告父母共同生活，于2004年10月29日生一女取名贾某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年8月，原告以被告将其逐出家门、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后长期共同生活、抚育子女过程中建立了一定夫妻感情，近期因家庭琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱琪
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06418号
原告七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为：毕节市宏山建筑材料租赁站），住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区百草路888号。
法定代表人晏礼洪。
本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告四川诺特建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2015年11月26日向本院申请撤回对被告四川诺特建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回对被告四川诺特建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费5926元，财产保全费4570元，合计10496元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张世川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3286号
申请人:刘�
被执行人:孔某
被执行人:姜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2574号
原告武威农村商业银行股份有限公司。法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人陈玮，该公司河东支行负责人。
被告李春生。
被告陆福庆。
本院于2014年6月10日受理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告李春生、陆福庆金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮、被告陆福庆到庭参加了诉讼，被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春生于2010年12月30日向原告分支机构河东支行（原河东信用社）借款6000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定年利率为10.52%，借款期限为两年，按年结息，该借款由被告陆福庆提供了连带责任担保。借款到期后，原告向被告李春生催收贷款本息，被告李春生拒不归还。现起诉要求被告李春生还本付息，被告陆福庆承担连带责任。
被告陆福庆辩称，我当时承诺过给被告李春生担保贷款，但后来我们一起去河东信用社贷款时，当时信用社的信贷员说今天没办法贷款，就没有贷上，再后来我就再没有管过这个事情，现在既然被告李春生已经在信用社贷款了，我现在就尽快催促被告李春生还款。
被告李春生缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告李春生于2010年12月30日向原告武威农村商业银行股份有限公司分支机构河东支行（原河东信用社）借款6000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为两年，按年结息，该借款由被告陆福庆提供了连带责任担保。原告按照合同向被告李春生发放借款6000元。现贷款已到期，原告向被告李春生催收贷款本息未果，遂起诉要求二被告还本付息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告李春生违反合同约定未按期清偿借款本息，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告陆福庆承诺要给李春生担保贷款且在担保合同上进行了签字捺印，应认定其同意为李春生提供担保，应当承担担保之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息自2010年12月30日起按年利率10.52%计算，付至本金付清之日止）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告陆福庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年七月二日
书记员 杨子祥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初539号
原告:闫学伟，男，1966年1月28日生，汉族，辽宁省沈阳人，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：李根，男，1988年3月10日生，汉族，辽宁省海城人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告闫学伟诉被告李根健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学伟、被告李根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费、手机（被被告打我摔坏）、误工费、营养费共计4000元整；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8年25日早上8:05我去钻井市场帮我姑爷买菜，我把车停在停车位上，我刚把车停下被告舅妈就让我挪车，还骂我几句，我把车挪了大概五米远。之后我去买菜，买菜时被告本人给我打电话让我挪车，之后我就去挪车了，被告骂我，我就与被告发生争执。被告先打了我脑袋上两拳，手机就掉到地上了，手机屏幕就摔裂了。我就报案了，被告妻子把被告拉开，被告衣服是被告妻子和舅妈拽坏的，不是我弄坏的，后来被告舅妈及妻子拽着我，被告又用脚踹我肚子，踹了3、4脚，当时我脸都青了，手机飞了出去，摔坏不能用了。
被告辩称，我不同意赔偿。原告所述不属实，我们俩是发生冲突，但是我没有打他，是原告把脑袋撞到我身上让我打他，之后我推了他一下，但是我没有打他，手机的损坏不是我造成的，是原告想打我但够不到就拿手机打我。我妻子的手指也受伤了及我的衣服都被原告撕碎。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辽宁省医疗门诊收费票据三张、盘锦市中心医院急诊病历一份、门急诊诊断书一张、CT监察报告单一张、心电图报告单一份、行政处罚决定书两份，以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日8时05分许，在盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区环球电子城西门路边东侧，原告闫学伟因为挪车与被告李根发生争吵，互相谩骂，闫学伟被李根殴打。原告闫学伟于2017年8月25日12时30分去盘锦市中心医院进行检查，诊断为头皮多发挫伤、多发软组织挫伤，花费门诊费1104.47元，诊断书中医生建议休息壹周。盘锦市公安局兴隆台分局对原、被告均处以罚款五百元的行政处罚。
原告的经济损失数额为1734.97元，其中门诊医疗费1104.47元、误工费630.50元（城镇常住居民人均可支配收入32，876.00元/年÷365天×7天）。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告李根与原告闫学伟发生争执殴打原告致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。根据盘锦市公安局兴隆台分局对原、被告的处罚决定，本院认为被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张营养费，但未能提供相应医嘱证明其主张，该主张不予支持。关于误工费，原告未能提供证据证明误工费标准，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条及原告的现居住地，本院认为可以参照辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算其工资；误工时间为医生建议休息的壹周。原告主张手机损失，但其未能提供足以证明在该起案件中被告对其手机造成了损害及损失的金额的证据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李根赔偿原告闫学伟各项经济损失共计867.49元（1734.97元×50%），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年五月四日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初539号原告:闫学伟，男，1966年1月28日生，汉族，辽宁省沈阳人，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：李根，男，1988年3月10日生，汉族，辽宁省海城人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告闫学伟诉被告李根健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学伟、被告李根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费、手机（被被告打我摔坏）、误工费、营养费共计4000元整；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8年25日早上8:05我去钻井市场帮我姑爷买菜，我把车停在停车位上，我刚把车停下被告舅妈就让我挪车，还骂我几句，我把车挪了大概五米远。之后我去买菜，买菜时被告本人给我打电话让我挪车，之后我就去挪车了，被告骂我，我就与被告发生争执。被告先打了我脑袋上两拳，手机就掉到地上了，手机屏幕就摔裂了。我就报案了，被告妻子把被告拉开，被告衣服是被告妻子和舅妈拽坏的，不是我弄坏的，后来被告舅妈及妻子拽着我，被告又用脚踹我肚子，踹了3、4脚，当时我脸都青了，手机飞了出去，摔坏不能用了。被告辩称，我不同意赔偿。原告所述不属实，我们俩是发生冲突，但是我没有打他，是原告把脑袋撞到我身上让我打他，之后我推了他一下，但是我没有打他，手机的损坏不是我造成的，是原告想打我但够不到就拿手机打我。我妻子的手指也受伤了及我的衣服都被原告撕碎。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辽宁省医疗门诊收费票据三张、盘锦市中心医院急诊病历一份、门急诊诊断书一张、CT监察报告单一张、心电图报告单一份、行政处罚决定书两份，以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日8时05分许，在盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区环球电子城西门路边东侧，原告闫学伟因为挪车与被告李根发生争吵，互相谩骂，闫学伟被李根殴打。原告闫学伟于2017年8月25日12时30分去盘锦市中心医院进行检查，诊断为头皮多发挫伤、多发软组织挫伤，花费门诊费1104.47元，诊断书中医生建议休息壹周。盘锦市公安局兴隆台分局对原、被告均处以罚款五百元的行政处罚。原告的经济损失数额为1734.97元，其中门诊医疗费1104.47元、误工费630.50元（城镇常住居民人均可支配收入32，876.00元/年÷365天×7天）。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告李根与原告闫学伟发生争执殴打原告致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。根据盘锦市公安局兴隆台分局对原、被告的处罚决定，本院认为被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张营养费，但未能提供相应医嘱证明其主张，该主张不予支持。关于误工费，原告未能提供证据证明误工费标准，根据《最高人民法院》第二十条及原告的现居住地，本院认为可以参照辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算其工资；误工时间为医生建议休息的壹周。原告主张手机损失，但其未能提供足以证明在该起案件中被告对其手机造成了损害及损失的金额的证据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告李根赔偿原告闫学伟各项经济损失共计867.49元（1734.97元×50%），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年五月四日书记员  王满宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1217号
原告：杨玉婷。
被告：刘峰。
本院在受理原告杨玉婷诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉婷负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王庆睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第940号
原告：溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司。
负责人：张保平。
委托代理人：邵国会。
被告：杭州圣亚机械阀业有限公司。
法定代表人：沈益国。
原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司（以下简称原告）为与被告杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月9日、9月24日，被告向原告购买各式钢材，货款共计93416.16元，原告已开具相应发票。被告仅支付货款30000元，尚欠63416.16元。原告催讨余款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付货款63416.16元，利息损失6238元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款63416元，利息损失4200元（按货款63416元，按年利率6.15%，自2013年9月25日计至2014年10月24日止），合计67616元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司提货单二份，用以证明原、被告间的买卖合同关系及原告已交货的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供了货物，被告及时支付货款，对此应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司货款63416元；
二、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告溧阳奔力轧钢有限公司杭州分公司逾期付款利息损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杭州圣亚机械阀业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程小菲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00123号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑某某，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告栾文胜，男，1962年8月3日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告栾文胜供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑某某到庭参加诉讼，被告栾文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告栾文胜系沟沿镇闫家村村民，承包水田地4.74亩，灌溉用水由我单位提供，2013年度欠我水电费490元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告栾文胜未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇闫家村村民，2013年承包水田地4.74亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，每亩水费77元，计364.98元，民营站由本村自行管理，2013年共产生电费等费用每亩28.46元，计134.90元，合计499.88元。经原告催要，被告至今未予缴纳。
另查，闫家村民营站灌溉面积2740亩，灌溉成本如下：1、电费，32000元；2、机工工资，3500元；3、看站工资，1000元；4、水泵维修及电器配件5500元；5、维修工时费1000元；6、水站上水渠维修费35000元，上列合计78000元，平均每亩28.46元。
再查，2013年8月10日，经沟沿镇召开沟沿镇当前农业工作会议纪要，会议决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、2013年闫家村民营站成本费用表1份（附明细账）、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告栾文胜承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告栾文胜给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费490元（肆佰玖拾元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金364.98元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年四月二日
书记员 姜雅婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00169号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月2日被建始县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），农民。因本案于2014年7月4日被建始县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某、肖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人张某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日2时许，被告人张某、肖某甲酒后在本县业州镇“建始大桥”处欲搭乘鄂Q×××××出租车，因该车未停车并发生口角，被告人张某、肖某甲随即乘车追赶欲报复，追至建始县民族医院门前，二被告人将鄂Q×××××出租车误认成鄂Q×××××出租车，遂拦停该车，对鄂Q×××××出租车驾驶员李某进行殴打，致其蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。同年7月4日，被告人肖某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人张某、肖某甲在建始县公安局主持下与被害人李某达成和解协议（已实际履行），主要内容为二被告人给被害人李某赔偿各项经济损失共计人民币8万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人肖某乙、朱某、陈某、王某、黄某的证言笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场视频光盘，建人医司鉴（2014）法医鉴字第243号司法鉴定意见书及被害人的病历资料、伤情照片，和解协议书，被害人出具的谅解书、收条，行政处罚决定书、执行回执、呈转刑事案件报告书，二被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某甲随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。二被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，被害人对二被告人表示谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并均可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 关绍华
人民陪审员 田 淼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张清波
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第840号
原告：王庆荣，男，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵扁，男，1961年8月19日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北和明律师事务所律师。
原告王庆荣与被告赵扁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称：太平洋石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永明，被告赵扁，被告太平洋石家庄公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。原告薛素举于2013年9月18日提出伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数的鉴定申请，经通知被告未到庭协商，本院指定由衡水市司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月3日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称：2013年8月29日，被告赵扁驾驶冀01-084**拖拉机沿保衡路由南向北行驶至保衡路114公里＋510米处时，由于采取措施不当与前方同向行走的我相撞，致拖拉机损坏，我受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，被告赵扁负事故全部责任，我不负事故责任。冀01-084**拖拉机在被告太平洋石家庄公司投保了交强险。被告太平洋石家庄公司应首先在交强险责任限额内赔偿我的损失，超过交强险限额的部分由被告赵扁赔偿，其只预付了3000元。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计91500元。
被告赵扁辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；冀01-084**拖拉机车在被告太平洋石家庄公司投保了交强险；原告的损失质证后，对于合理、合法的部分在交强险限额内由被告保险公司予以赔偿，对于超过交强险部分，我同意赔偿。事故发生后，我给原告垫付了3000元。
被告太平洋石家庄公司辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，冀01-084**拖拉机在我公司投保了1份交强险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予确认：2013年8月29日，被告赵扁驾驶冀01-084**拖拉机沿保衡路由南向北行驶至保衡路114公里＋510米处时，由于采取措施不当与前方同向行走的原告王庆荣相撞，致拖拉机损坏，原告受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，被告赵扁负事故全部责任，原告不负事故责任。冀01-084**拖拉机在被告太平洋石家庄公司投保了交强险。事故发生后，被告赵扁已预付给原告3000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求的赔偿数额及依据。
围绕争议焦点，原告王庆荣提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用清单，证明住院费支出情况；5、住院费、门诊费收据，证明原告支出医疗费43987.12元；6、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1200元。
被告赵扁、太平洋石家庄公司未提交证据。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告王庆荣伤残程度为10级伤残，护理期为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费12000元。
被告赵扁、太平洋石家庄公司对原告的提供证据的质证意见是：对原告的证据1至6均无异议。
对本院调取的司法鉴定意见书，原告及被告赵扁无异议，被告太平洋石家庄公司对伤残等级无异议，但对护理期限有异议，认为护理期限过长，同意3个月。
本院对上述证据的认证意见是：
关于原告的证据1至6，被告无异议，应予采信。
关于本院调取的证据，原告及被告赵扁无异议，被告太平洋石家庄公司虽对护理期限提出异议，但未提供证据证明，且该鉴定系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，故应予确认。
本院经审理查明：原告王庆荣受伤后，被送到深州市中医院住院治疗，被诊断为低血容量性休克、右胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨粗隆粉碎性骨折、右髋臼骨折、左外踝骨折等症，行右胫腓骨开放粉碎性骨折清创切开复位外固定＋左股骨粗隆粉碎性骨折切开复位内固定术，住院28天，共支出医疗费43987.12元。2013年10月15日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为10级伤残，护理期为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费12000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧副渔业职工年平均工资为13564元；河北省机关一般工作人员出差伙食补助为50元；衡水市劳动力市场护工人员平均工资为1350元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告赵扁驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的原因，应当承担事故的全部责任。由于冀01-084**车在被告太平洋石家庄公司投保了交强险，故被告太平洋石家庄公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，原告与被告赵扁已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。原告的护理费应当按护工的平均工资计算，根据鉴定住院期间按2人、出院后按1人护理。原告的其他请求，被告无异议，且符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆荣医疗费10000元、护理费8010元、误工费4674.6元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元，共计43846.6元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告赵扁赔偿原告王庆荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费计13000元，并将冀01-084**拖拉机抵顶给原告王庆荣。（已清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告王庆荣负担995元，被告赵扁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 沛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人徐志浩因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐志浩申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、徐志浩等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明徐志浩的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，徐志浩的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且徐志浩未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是徐志浩劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人徐志浩向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。徐志浩所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志浩的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00557号
原告陈某，女，1980年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1982年2月11日出生，汉族，山东省金乡县人。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员邱世秋于2015年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年5月相识，2006年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年生育儿子陈某甲。由于婚前我对被告不了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒吵架辱骂，后发展到殴打家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之分居状态，夫妻关系早已名存实亡，夫妻之情已彻底破裂，再无和好可能。
夫妻之间无共同债务，财产归被告所有。本人请求与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识，2006年1月11日原、被告在山东金乡县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年3月20日生育儿子陈某甲。现婚后原、被告分居两地一年时间。
本�认为，认定是否准予离婚的标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚时间较长，且双方婚前属自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后产生矛盾的时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。故本院对原告陈某的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。�交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邱世秋
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第34号
申请人张庚冲。
申请人陈庆栋。
申请人张正海。
被申请人温州华旭矿业有限公司。
法定代表人鲁云业。
申请人张庚冲、陈庆栋、张正海诉称：三申请人分别受雇于被告公司担任会计和工地管理员，被告公司至今尚欠三申请人工资100900元未支付。为防止被申请人温州华旭矿业有限公司转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对本院（2013）温瑞执民字第5832号执行案件中被执行人温州华旭矿业有限公司机器设备的拍卖款中的110000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张庚冲、陈庆栋、张正海提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
以110000元为限，冻结本院（2013）温瑞执民字第5832号执行案件中对被执行人温州华旭矿业有限公司所有的机器设备进行拍卖后的所得案款。
申请人张庚冲、陈庆栋、张正海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二日
代书记员 木聪慧
第1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1965号
原告：郭超俊。
委托代理人：关晓明。
原告：关晓明。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告郭超俊、原告关晓明与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超俊、原告关晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡鲁宁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执52号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。
法定代表人：郑俊生，职务：总经理。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：杜运胜。
被执行人：东莞市沃博机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西二路。
法定代表人：杜运胜。
申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书，申请执行杜运胜、东莞市沃博机械科技有限公司关于追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人杜运胜在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄 建 平
审判员 尹 河 清
二〇一六年三月八日
书记员 �惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执52号申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：郑俊生，职务：总经理。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。被执行人：杜运胜。被执行人：东莞市沃博机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西二路。法定代表人：杜运胜。申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书，申请执行杜运胜、东莞市沃博机械科技有限公司关于追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人杜运胜在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第532号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年10月18日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年10月11日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告人王×2，男，1989年9月19日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年10月11日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人王×1、王×2犯伪造公司印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王×2、被告人王×1及其辩护人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日，被告人王×1、王×2以人民币150元的价格通过邮寄快递的方式在本市海淀区新街口外大街19号楼下将北京恒信华奥科技有限公司公章、财务专用章各1枚出售给举报人伍某。后被告人王×1、王×2于2013年10月11日被民警抓获归案。经鉴定，被告人出售的北京恒信华奥科技有限公司公章、财务专用章均系伪造。被告人王×1、王×2到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1、王×2的供述，证人李×、杨×、伍×、江×、马×的证言，受案登记表，破案报告，到案经过，证明，组织机构代码证，企业法人营业执照，工作说明，物证照片及书证复印件制作说明，搜查笔录，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，鉴定书，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。被告人王×1的辩护人的辩护意见为，被告人王×1认罪、悔罪，且系初犯，故社会危害性较小，提请法庭对被告人王×1从轻处罚。
本院认为，被告人王×1、王×2伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人王×2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月七日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第532号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李国伟，男，1978年9月12日生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]524号起诉书指控被告人李国伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月29日下午4时30分许，被告人李国伟经电话联系后窜至北海市海城区军休所附近贩卖1小粒毒品海洛因(净重0.15克)给吸毒人员李某(绰号：“老四”)，收取毒资100元。交易结束后被公安人员抓获。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李国伟处收缴毒资100元及联系贩毒的18977944732号手机一台，从李某处收缴其向被告人李国伟购得的毒品海洛因0.15克。 归案后，被告人李国伟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人叶某1证言，被告人李国伟供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国伟非法贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李国伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具手机一台上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2275-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。
法定代表人：何家润。
被执行人：赵培玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0621。
被执行人：赵振举，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0613。
被执行人：珠海经济特区奥伦特有限公司，住所地：珠海市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与赵培玲、赵振举、珠海经济特区奥伦特有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二终字第603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵培玲名下的位于中山市三乡镇平南村金园路2号嘉园蓝山别墅13幢105房。查封期限为两年，自2014年9月11日至2016年9月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年九月十一日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行诉初字第0016号
起诉人许小敏。
本院收到起诉人许小敏以苏州市住房和城乡建设局为被告的行政诉状，诉请判决确认被告准许苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》自2010年4月17日至2014年4月17日期间的全部关于延长拆迁期限的行政许可行为违法，并依法予以撤销。
经审查，起诉人称，苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》本身就是违法的，自2010年4月17日开始的8次延期行为，由于苏州市土地储备中心未能提交相关合法文件，更是严重违法，故要求依法确认有关苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。本案中，起诉人的私有住宅位于“苏州市石路商圈西扩综合改造工程”项目区中，因房屋拆迁问题，已由苏州市住房和城乡建设局于2010年12月23日进行了拆迁裁决。
本院认为，现起诉人所起诉的有关苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》每一次延期，都是独立的具体行政行为，不能一并起诉。且涉及起诉人的拆迁裁决已由苏州市住房和城乡建设局于2010年12月23日作出，现起诉人所起诉的有关该《拆迁许可证》的延期许可行为与起诉人已无利害关系，许小敏不具备本行政诉讼的原告主体资格。经本院释明，许小敏坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许小敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 陈 清
二〇一四年四月二十四日
书记员 李金萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8904号
原告杨永茂。
被告张继臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告杨永茂与被告张继臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨永茂、被告张继臣到庭参加诉讼，被告平安天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨永茂诉称，2015年9月9日21时30分，张继臣驾驶解放牌津j×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至胡北小镇小区附近左转弯时，遇杨家轩驾驶大众牌津g×××××号小轿车沿津塘公路由东向西行驶，张继臣车辆右侧前部与杨家轩车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，张继臣承担事故的主要责任，杨家轩承担事故的次要责任。现请求1、判令被告赔偿原告车辆修理费23334元、施救费500元、车牌照补办费110元，共计23944元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张继臣按照70%的责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告行驶证，证实原告车辆主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
4、维修费发票3张，修理明细，证实原告车辆修理费损失；
5、施救费发票，证实原告施救费损失；
6、机动车牌照补办发票，证实原告车牌补办费损失。
被告张继臣辩称，津j×××××号车是我所有，事故时由我本人驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。对原告所诉事实及责任认定均不认可，我认为原告车辆的驾驶人有超速和右侧超车行为，我方不应当承担责任。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分不同意承担赔偿责任。
被告张继臣未向本院提供证据。
被告平安天津分公司未到庭，但提交答辩，认为津j×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。同意在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
被告平安天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月9日21时30分，张继臣驾驶解放牌津j×××××号小客车，沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶，行至胡北小镇小区附近左转弯时，遇杨家轩驾驶大众牌津g×××××号小轿车沿津塘公路由东向西行驶，张继臣车辆右侧前部与杨家轩车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，张继臣承担事故的主要责任，杨家轩承担事故的次要责任。事故发生后，原告因修理被损车辆，支付车辆维修费23334元、施救费500元、车牌照补办费110元。
另查明，大众牌津g×××××号小轿车车辆所有人系杨永茂，津j×××××号小客车系被告张继臣所有，事故发生时由被告张继臣本人驾驶，该车在平安天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，原告行驶证，被告驾驶证、行驶证、保单，维修费发票3张，修理明细，施救费发票，机动车牌照补办发票及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，被告张继臣对公安交通管理部门作出的事故认定虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，公安机关作出的道路交通事故认定书认定，张继臣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，杨家轩驾驶机动车存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”，在事故认定书中已经予以确认，并因此承担了事故责任，故公安交通管理部门作出的事故认定程序合法，认定责任准确，本院予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告张继臣按照70%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费23334元，提供了修车费发票、修车明细，能够证实原告车辆损失的实际发生，本院予以支持。被告对该项损失不认可，但未提供证据予以证实，故对被告张继臣的答辩意见不予支持；施救费500元、车牌照补办费110元，原告提供了施救费发票、车牌照补办费发票，被告对该证据未提出异议，证据能够证实原告上述损失的实际发生，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨永茂车辆损失费2000元；
二、被告张继臣自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永茂车辆损失费21334元、施救费500元、车牌照补办费110元，共计21944的70%，即15360.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费412元，减半收取206元，由被告张继臣负担（原告已交纳，被告张继臣于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 荔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
主要负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告朱江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼。被告朱江燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱江燕偿还原告借款本金35853.17元、利息及罚息214.46元（截止2016年4月20日），并支付借款本息还清之前的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告朱江燕签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限3年，借款年利率为7.475%。同日，原告向被告朱江燕发放借款50000元。后被告逾期多期未按约还款，截止2016年4月20日，被告朱江燕拖欠贷款本金35853.17元、利息及罚息214.46元，故诉至法院。
朱江燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告朱江燕签订《个人额度借款合同》，约定向原告朱江燕提供可以循环使用的借款额度50000元，借款额度存续期限自2015年4月10日至2018年4月10日；额度存续期限内的一定期限借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款利率为人民银行基准利率上浮30%执行，罚息利率为执行利率的1.5倍；借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。同日，原告向被告朱江燕发放借款50000元，借款借据载明借款年利率为7.475%，还款方式为等额本息还款，借款期限36个月，自2015年4月10日至2018年4月10日。后被告朱江燕未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月20日，尚欠原告贷款本金35853.17元、利息及罚息214.46元。
本院认为，原告与被告朱江燕签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告朱江燕未按约还款，构成违约，故对原告要求被告朱江燕偿还贷款本金35853.17元、利息及罚息214.46元的诉讼请求本院予以支持。被告朱江燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金35853.17元、利息及罚息214.46（截止2016年4月20日），并按合同约定利率承担自2016年4月21日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费300元，由被告朱江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 白 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。