wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1589号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日23时10分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的中型普通客车至本市奉贤区航南公路、环城东路东约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
公诉机关认为，被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人唐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02842号
原告：刘春华，女，1968年4月1日出生。
被告：程立斌，男，1967年10月30日出生。
原告刘春华诉被告程立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告程立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2013年12月12日被告向原告借款146200元，约定于2014年10月5日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告程立斌归还借款146200元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至实际还款之日止期间的利息。
被告程立斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘春华与案外人范陵生系朋友关系。因为范陵生欠原告借款未还，而被告程立斌又欠范陵生借款，范陵生遂将其对程立斌债权中的146200元转让给了原告刘春华，并由被告程立斌在2013年12月12日向原告出具借条一张，约定了借款的金额，以及还款期限为2014年10月5日，利息另计。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘春华与被告程立斌之间的债权债务关系明确，有被告程立斌出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了债权债务还款期限，现该期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款。故对原告主张被告归还借款146200元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中关于利息的约定并不明确，原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据，故被告应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息。原告自愿主张自2015年11月27日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款146200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1612元，由原告刘春华负担112元，被告程立斌负担1500（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初182号
原告：史军，男，1971年2月6日出生，汉族，大学文化，芜湖市万寅工贸有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：甘友发，男，1949年1月15日出生，汉族，小学文化，芜湖市芜湖中发置业有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
原告史军诉被告甘友发股权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告史军及其委托代理人李晏、汪爱华，被告委托代理人邓道保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日原告史军、被告甘友发等五人共同投资，以芜湖中发置业有限责任公司的名义合作开发江苏丰县“翠文园”项目，原告史军投资330万元、被告甘友发投资660万元。后在2009年10月，原被告协商一致，原告退出合作，由被告受让其全部出资股份，转让价为660万元，被告先行支付转让款330万元。2010年1月13日双方签订《投资股份转让协议》，约定原告将其投资款330万元的股份转让给被告甘友发，被告甘友发除已支付的330万元外，剩余330万元在2010年10月前分两次付清。协议签订后，被告仅支付一半转让款165万元，余款至今未付，原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告合作投资转让款165万元整、自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原被告主体适格；2、合作协议书、付款凭证一组，证明原被告合作投资以及投资股份转让的事实，双方对于付款时间进行明确约定的事实；3、合作协议书、投资股份转让协议、付款凭证一组，证明被告自愿以660万元的价格受让原告的投资股份；4、录音资料一份，证明原告多次向被告催要上述转让款的事实；5、律师调查笔录一份，证明原告多次向被告催要上述转让款的事实；6、证人叶国品的当庭证言，证明证人证实了其与甘友发和史军均为多年相识，而并不是被告代理人所说的不认识。证人陈述的股权转让经过是经过各方真实意思表示的，被告甘友发占用了原告的出资，并愿意支付利润，并非显示公平，原告史军作为甘友发的债权人每年都去找甘友发主张权利，且有证人陪同，去年9月份证人也陪原告去找过甘友发，并有过录音，被告陈述录音不是被告本人所说不是事实，证人可以证明股权转让的真实性、合法性，原告在诉讼时效内不断主张权利，没有超过诉讼时效。
被告在庭审中辩称：1、本案诉讼时效已过，原、被告双方于2010年1月13日签订投资股份转让协议，约定2010年10月30日前付清转让款，原告于2015年10月30日起诉，已过诉讼时效，胜诉权消灭。2、录音材料经被告本人核实，该证据材料不是被告所说的话，证人老叶（音）与被告不认识，录音材料时间无法确认。3、本案股权转让协议显失公平。综上请求法院驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为事实予以认可，但达不到证明目的；证据4质证意见为客观性、关联性、合法性不予认可；证据5质证意见为对其中所涉及的人物不清楚，史文明这个人代理人需要向当事人核实，常理看，公司老总的司机对公司的情况对外陈述是有规矩的，我们会进一步核实，司机只管开车，不会询问这些情况，即使知道也不会说，材料中史文明也说了具体谈了什么内容他不清楚，只是史军去了甘友发家里，无法达到原告证明目的；证据6质证意见为被告甘友发看了材料后认为录音材料没有这个事实，证人和投资人汪玉兰是夫妻关系，汪玉兰与原、被告均有利害关系，证人证言不能作为定案依据，证人陈述2015年9月份的录音是证人与原告事先商议好的，因为证人与原告有利害关系，原告要到钱证人也可能要到钱，转让协议是显失公平的，被告已经支付了投资款本金和一半的利润，签订合作协议和转让协议仅仅几十天就翻了一番，这显然有失公平，证人证言显然说明了原告诉请不成立。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以确认，对原告所举证据3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年11月22日原告史军、被告甘友发等五人签订一份《合作开发江苏丰县“翠文园”项目协议书》约定五人共同投资，以芜湖中发置业有限责任公司的名义合作开发江苏丰县“翠文园”项目，其中原告史军投资330万元、被告甘友发投资660万元。后在2009年10月，原被告协商一致，原告退出合作，由被告受让其全部出资股份，转让价为660万元，被告先行支付转让款330万元。2010年1月13日双方签订《投资股份转让协议》，约定原告将其投资款330万元的股份转让给被告甘友发，被告甘友发除已支付的330万元外，剩余330万元在2010年10月前分两次付清。协议签订后，被告仅于2010年3月支付一半转让款165万元，余款至今未付，原告多次催要未果。故成讼。
在2016年3月9日公开开庭审理时，本院已明确告知被告委托代理人为查明案件事实，限被告本人于七日内到法院接受法庭调查，逾期不到将承担不利的法律后果，但被告甘友发本人至今未到本院接受调查。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2010年1月13日双方签订《投资股份转让协议》，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。原告提交的录音资料、律师调查笔录、证人叶国品的当庭证言等现有证据，尚未形成证据锁链，不足以证明原告一直在主张权利、未超过两年的诉讼时效，其可在补强证据后另行诉讼，故对原告的诉求本院不予支持。对被告辩解的已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年四月十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更89号
罪犯潘占民，男，1970年2月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）吉中刑初字第113号刑事判决，认定被告人潘占民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币300651元。吉林省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）吉刑核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3328号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘占民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年8月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，潘占民于2006年7月6日19时许，在桦甸市夹皮沟镇四道岔大平地宋某经营的肉串店，因工作中的琐事，与同事郭某亮发生争吵时，潘的妻子王洪艳持塑料凳将宋家的玻璃砸碎，后王洪艳与郭的妻子宋某乙、宋某的妻子崔某英发生厮打，同时潘与宋某发生厮打，潘占民持随身携带的尖刀刺、划宋某的胸、臂、颈部及眼角数刀，将宋某刺倒，郭某亮见状夺潘手中的卡簧刀时，被潘刺成轻微伤，后潘逃离现场。宋某被他人送往医院经抢救无效死亡。次日，潘占民投案自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘占民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘占民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04770号
原告曾维玉，女，汉族，1963年6月8日生，住重庆市璧山县丁家镇天灯村*组，公民身份号码5102321963********。
委托代理人赵兴荣，男，汉族，1945年1月29日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇南头街**号附***号，公民身份号码5102221945********，代理权限为特别授权。
被告重庆银角制动器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷正街，组织机构代码70939158-x。
法定代表人黄荣淑，职务执行董事。
本院在审理原告曾维玉诉被告重庆银角制动器有限公司劳动争议一案过程中，原告曾维玉于2014年6月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维玉撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年六月五日
书记员 郝薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第39号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某。曾因吸毒于2009年4月22日被乐清市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2012年6月29日被乐清市公安局行政拘留十五日，后于2012年7月9日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被取保候审，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日晚上19时许，被告人沈某在乐清市北白象镇后西漳村黄兴路15幢301室容留郑某、金银财吸食冰毒一次；2014年5月25日凌晨0时许，被告人沈某又容留郑某、金银财在此处吸食冰毒一次；之后还容留王某、郑某吸食大麻一次。
另查明，2014年11月10日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某、王某、林某、陈某的证言，到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月八日
书记员 叶培斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3491号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：周莉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告周莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00044号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05973684-8。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告王磊商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00044号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告王磊商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第188号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人余某某，男，l991年1月18日出生。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月22日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员夏芸出庭支�公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年5月15日凌晨5时许，被告人余某某窜至汨罗市屈原北路某某网吧一楼，将被害人李某某停放在该处的一辆白色雅马哈女式摩托车盗走。当天早上11时许，被告人余某某在汨罗市火车站站前路被公安干警人赃并获。
被盗摩托车已于案发次日由公安机关返还给被害人李某某。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汨罗市公安局现场勘验笔录及照片；作案现场指认笔录及照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B054号价格鉴定结论书；被害人的机动车销售发票及领条；被害人李某某的陈述；被告人余某某的供述；被告人余某某的到案经过及户籍证明等证据证明，本院予以确认。
�院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人，没有给被害人造成损失，且被告人余某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期均自2014年7月7日起至2014年9月29日止，取保候审前被告人余某某先行羁押8日折抵刑期8日。罚金限于本判决生效之日起三十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年七月十四日
书记员 龙强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4260号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告陈浩然。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告陈浩然物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年九月十八日
书记员 吴佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1060号
申请执行人:李振南，男，1969年12月9日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初677号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1060号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2386号
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。
负责人周生民，职务，主任。
委托代理人王岩，东阿县姜楼信用社副主任。
被告马庆功。
被告马庆迎。
被告马庆富。
被告马书池。
被告马英超。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告马庆功、马庆迎、马庆富、马书池、马英超借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年3月21日，马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在我社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马庆功于2011年3月29日借款49000元，我社于当日将借款给付了被告，履行了合同义务，借款到期后，经我社信贷人员对借款人及担保人多次催收，至今未果，为此，起诉至法院，要求被告马庆功偿还我社借款4.9万元及截止偿还日止的利息，被告马书池、马庆富、马英超、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
五被告马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎均未提供答辩。
审理查明：2011年3月21日，被告马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在原告下属分支机构姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号（姜楼信用社）个高保借字（2011）年第94684号，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马庆功于2011年3月29日借款49000元，原告当日将借款发放给了被告，履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，起诉至法院，要求被告马庆功偿还借款4.9万元及截止偿还日止的利息，被告马书池、马庆富、马英超、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月21日签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了借款4.9万元的义务，但借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告马书池、马庆富、马英超、马庆迎系合同连带责任保证人，应对该笔借款按最高额联合保证借款合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马庆功于本判决生效起十日内归还原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社借款本金4.9万元及截止偿还日止的利息。
二、被告马书池、马庆富、马英超、马庆迎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第481号
原告：李×。
被告：蔡××。
原告李×为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2012年7
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
群英适用简易程序独任审判，同年8月3日转为普通程序审判并
依法组成合议庭，同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李
×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原被告系朋友关系。2010年7月18日，
被告因生意缺资向原告借款20万元，口头约定月利率2%，承诺
近期偿还，并向原告出具欠条一份。借款后，被告未偿还本息
，该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款20
万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供
的证据客观、真实，依法予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月18日，被告向原
告借款20万元，并向原告出具欠条一份。借款后，被告未还款
。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡××尚
欠原告李×借款20万元事实清楚，依法应当偿还。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效之日起十日内偿还原告李×
借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5067号
罪犯曾庆武。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人曾庆武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月9日起至2019年3月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2018年5月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5067号
罪犯曾庆武，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人曾庆武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月9日起至2019年3月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯曾庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2018年5月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3095号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：李应发，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告李应发信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结李应发15000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结李应发15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初60号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年7月11日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1994年4月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日1时许，被告人马某甲来到兰州市七里河区秀川新村96号503室肖某（已判刑）的住处，明知肖某向他人贩卖毒品，为牟取利益，仍欲帮肖某购买毒品，并收取肖某1700元现金。后被告人马某甲与“艾利”（真实姓名不详，在逃）通过电话联系，在兰州市七里河区骆驼巷铁路搬道房旁，从“艾利”处购买了1700元的毒品海洛因。回到肖某住�后，被告人马某甲将所购毒品交给肖某，肖某从中分出300元左右的毒品给被告人马某甲作为好处，其余毒品除自己吸食部分外，剩余的分成13小包，将其中1小包贩卖给黄某某后被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获毒品海洛因0.09克，从肖某住处查获品海洛因12小包，共计净重2.62克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人肖某的证言、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知肖某以贩卖为目的购买毒品，并受委托为肖某购买毒品，与肖某构成贩卖毒品罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被告人马某甲仅帮助肖某购买了毒品，起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年二月二日
书记员 张文娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1385号
申请执行人黄如平，男，1965年11月24日出生，汉族，邵武市通泰街道社区卫生服务中心医师，住邵武市。
被执行人张健明，男，1963年2月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄如平与被执行人张健明追偿权纠纷一案中，由于被执行人张健明拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3426号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月一日
书记员 温惠彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字618号
申请人：王丽军，男，1970年11月16日出生，汉族，天津同豪汽车销售有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人王丽军与被申请人迟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5184-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人迟鹏名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字618号申请人：王丽军，男，1970年11月16日出生，汉族，天津同豪汽车销售有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人王丽军与被申请人迟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5184-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人迟鹏名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月八日书记员  高畅一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3575号
原告许志兵，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人丁元玲，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人徐志昌，冠县法律援助中心律师。
被告陈文旺，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
被告聊城市金太阳出租汽车中心。
法定代表人王志，经理。
委托代理人陈文旺，基本情况同上。
委托代理人念以占，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司驾驶员。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）。
负责人石福海，总经理。
委托代理人周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工。
原告许志兵诉被告陈文旺、聊城市金太阳出租汽车中心及长安保险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志兵的委托代理人丁元玲、徐志昌，被告陈文旺及被告聊城市金太阳出租汽车中心的委托代理人陈文旺、念以占，被告长安保险聊城公司的委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日19时30分许，原告驾驶助力二轮摩托车与陈文旺驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告已支付了赔偿款6000元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费等各项损失共计57269.1元。
被告陈文旺辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告聊城市金太阳出租汽车中心辩称，对原告所诉交通事故事实无异议。对原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告长安保险聊城公司辩称，被告肇事汽车在我公司投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，因陈文旺负事故主要责任，根据合同约定免赔率为15%。对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
经本院审理查明，2013年8月23日19时30分许，陈文旺驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市城区建设路由西向东行驶至事发地点右转弯时，与由西向东许志兵无证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及许志兵受伤的交通事故。交警部门对该事故经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定陈文旺承担此事故的主要责任，许志兵承担此事故的次要责任。当事人双方对该责任认定均无异议。陈文旺所驾肇事汽车的所有人系被告聊城市金太阳出租汽车中心，陈文旺系租用该车运营，且具有驾驶资格，该车在被告长安保险聊城公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险（未投保不计免赔附加险）。原告许志兵所驾肇事摩托车的所有人系吴洪秀，许志兵系借用。
原告许志兵因该交通事故受伤后住聊城市人民医院治疗18天，伤情如下：右胫骨踝间棘骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤。菏泽德衡司法鉴定所许志兵伤残程度等事项司法鉴定意见书的鉴定意见如下：被鉴定人许志兵因交通事故致伤，遗留右膝关节活动受限构成十级伤残；误工时间拟为损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为自损伤后3个月，伤后住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人，出院后护理等级为二级；二次手术费用、二次手术误工及护理等事项评定依据不足。
原告许志兵因该交通事故造成的损失如下：医疗费25431.35元（包括陈文旺支出的550元）、车辆损失1240元、施救费350元、停车费746元、鉴定费2600元、保全费520元、误工费8464.7元（90.05元／天×94天﹤至评残前一日﹥）、护理费8428.68元（住院期间18天，每天90.05元，2人；出院后72天，每天90.05元，1人，二级护理）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计68212.73元。另原告许志兵已将车辆损失1240元赔付给了摩托车车主吴洪彦，被告陈文旺已赔偿原告许志兵现金6000元和支付药费550元，共计6550元。
以上事实，有原被告提交的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、原告的住院病历及诊断证明、德衡司鉴所（2013）临鉴字第354号鉴定意见书、车损鉴定报告、医院收费票据、被告陈文旺付款证明、其他交费票据等。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实准确、法律适用得当，故本院予以采信，确认原告许志兵承担此事故的次要责任、被告陈文旺承担此事故的主要责任。对本院以上所查明的原告的伤害及损失事实，证据充分，本院予以确认。对原告许志兵要求被告方赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿责任确认如下：先由被告长安保险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额30万元商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，因被告肇事汽车未投保不计免赔附加险，根据事故责任及保险合同约定，免赔率应为15%；因被告陈文旺和被告聊城市金太阳出租汽车中心系租用关系，陈文旺具有准驾该车的资格，故出租汽车中心在该交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任；被告陈文旺应对以上赔偿不足部分根据事故责任予以赔偿，应以70%的比例为宜。被告陈文旺已支付给原告现金6550元证据充分，原告无异议，故予以认可，对其超支部分，应由被告保险公司直接给付被告陈文旺。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司对原告许志兵赔偿如下：在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失1240元、施救费350元、误工费8464.7元、护理费8428.68元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费9181.6元、住院伙食补助费321.3元。以上共计57878.28元，减去陈文旺超付部分6027.8元，实际支付51850.48元。
二、被告陈文旺赔偿原告许志兵下列损失：停车费522.2元、鉴定费1820元、住院伙食补助费56.7元，共计2398.9元。
三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司支付给被告陈文旺6027.8元。
（以上两条均在本判决生效后十日内赔偿。）
四、驳回原告许志兵的其他诉讼请求。
案件受理费1231元，原告许志兵承担88元，被告陈文旺承担1143元；保全费520元，原告许志兵承担156元，被告陈文旺承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年一月八日
书记员 田 振
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第553号
原告卢国才，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。
被告卢朝云，34岁，云南省盐津县人，住盐津县。
原告卢国才与被告卢朝云排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢国才诉称：1983年9月5日，原告卢国才取得了位于盐津县普洱镇冷水村火烧庙小组洞子湾处的自留山0.9亩（四至边界：东至四块石路，南至河边，西至木家湾沟，北至岩边。）的承包经营权。2009年，被告卢朝云强行在该自留山内修建住房。原告卢国才阻止无效，通过多次交涉未果。2015年3月15日，被告卢朝云再次在该自留山内建房，原告卢国才出面阻止，被被告卢朝云殴打致伤。现请求判令被告卢朝云停止侵害、排除妨害。
本院认为：原告卢国才主张的被告卢朝云在其承包经营的自留山内修建住房，侵犯了原告卢国才的合法权益，请求人民法院判令被告卢朝云停止侵害、排除妨害。被告卢朝云所建住房的行为，原告卢国才应向人民政府的相关部门反映处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年七月六日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第553号
原告马某甲，农民。
法定代理人马某乙，农民。
被告张某，农民。
原告马某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲之法定代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲系马某乙与被告张某之女，2014年11月3日，马某乙与被告张某因同居关系、子女抚养权纠纷，在盐山县人民法院达成协议，该院出具（2014）盐民初字第1923号民事调解书约定原告马某甲（调解书上名为张某甲）随其母马某乙生活，被告张某每年支付2700元的抚养费。但原告马某甲因患病，于2014年12月23日入住盐山县人民医院治疗，后因病情严重转院至沧州市人民医院住院治疗，原告马某甲住院期间费用包括：医疗费8375.54元，奶粉费107元，药费320元，住院期间伙食补助费700元，营养费700元，护理费524.16元，交通费500元，合计11226.7元。因协商未果原告诉至法院，请求依法判令被告张某支付原告费用11226.7元，并由被告张某承担本案的诉讼费用。
被告张某递交书面意见辩称，其认可本案原告马某甲就是马某乙与其所生女儿，但不认可马某甲这个名字，只认可调解书中的张诺这个名字，故不同意承担马某甲的费用。
经审理查明，2014年11月3日，马某乙与被告张某因同居关系、子女抚养权纠纷，在盐山县人民法院达成协议，本院作出（2014）盐民初字第1923号民事调解书，调解书中约定，马某乙与被告张某之女名张诺，随其母马某乙生活，被告张某每年支付2700元的抚养费。2014年11月7日，马某乙为张诺办理出生医学证明，变更名为马某甲，后原告马某甲因患病，于2014年12月23日入住盐山县人民医院治疗，又因病情严重转院至沧州市人民医院住院治疗，共计住院8天，原告马某甲住院期间费用包括：医疗费8375.54元，奶粉费107元，药费320元，住院期间伙食补助费700元，护理费299.2元，交通费500元，合计10301.74元。因协商未果原告诉至法院，请求依法判令被告张某支付原告费用11226.7元，并由被告张某承担本案的诉讼费用。
证明以上事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、（2014）盐民初字第1923号民事调解书复印件一份；3、盐山县人民医院住院收费票据原件4张；4、盐山县农村居民分级诊疗住院转诊审批表原件1份，5、沧州市人民医院住院病历原件及沧州市人民医院住院收费票据原件各一份，原告马某甲出生医学证明原件一份；6、原告购买奶粉三联单原件一张。
本院认为，本案原告马某甲系马某乙与被告张某所生，双方均认可，事实清楚，本院予以确认。现原告马某甲因病住院花费较大，要求被告张某承担费用，符合法律规定，本院应予支持。但被告张某作为其父亲只能承担费用的50%。另原告主张营养费理由不足，本院不予支持；护理费应参照农林牧副渔标准计算，其余损失数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告马某甲（调解书上名为张某甲）支付医药费、奶粉费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计10301.74元的50%，即5150.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年三月二十三日
书记员 付立红
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00038号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人南某某，别名南东林，男，生于1966年4月21日，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，农民。2014年8月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，同年8月8日被延安市森林公安局取保候审，2015年4月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审。
被告人李某某，别名李东，男，生于1987年3月1日，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民，住子长县石湾乡阳台村。公民身份号码：6106231987********。2014年8月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，2015年4月10日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）39号起诉书指控被告人南某某、李某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人南某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人南某某伙同李某某利用手锯、油锯、斧头、农用工具三轮车、面包车等工具在甘泉县道镇东沟康庄后沟国有林区内盗伐柏木28根。当晚二人在景二成（行政处罚）的帮助下将盗伐的28根柏木装车拉运至东沟康庄村沟口时被当场抓获。经林业工程技术人员检尺计算，被盗伐的28根柏木立木蓄积为5.517立方米。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述、证人证言、现场勘验检查记录、扣押物品清单、木材检尺记录、鉴定意见书、发还物品清单、书证等证据。公诉机关认为，被告人南某某、李某某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人南某某、李某某亦无异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、被告人南某某、李某某户籍证明信、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、扣押物品清单、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录单、延市劳林鉴字[2014]06号鉴定意见书、发还物品清单、随案移送清单、延安市森林公安局延市林公（劳）决字[2014]第01号公安行政处罚决定书、指认照片、证人景二成证言、被告人南某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、李某某以非法占有为目的，在未取得林业行政主管部门许可的情况下盗伐国有林木，立木蓄积为5.517立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人南某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人李某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之李某某系从犯并有自首情节，对二被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对被告人南某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具白色面包车一辆、农用三轮车一辆、油锯一把、手锯一把、斧头一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2955号
原告：朱尧，临海市礼贤斋食品商行业主。
委托代理人：陈萍。
被告：陈春芬。
原告朱尧为与被告陈春芬买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱尧的委托代理人陈萍、被告陈春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尧起诉称：被告因经营需要向原告购买椰子汁、方便面等，计货款18665元，有被告签名的销货清单等为证。原告将货物交付给被告后，多次向被告催讨货款无果。请求法院判令被告支付原告货款18665元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日计算至履行完毕之日的利息损失。
被告陈春芬答辩称：向原告购买方便面、椰子汁等计货款18665元属实，但当时约定椰子汁代销，现在卖不出去，要求退货。
原告朱尧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收款收据1份、销货清单3份。用以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对该4份单据的真实性及货款总额没有异议。
被告陈春芬未举证。
经审理，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈春芬主张双方约定椰子汁为代销，但其没有提供证据证明双方约定代销的事实，故本院对其要求对未售出货物进行退货处理的主张不予支持。买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈春芬于本判决生效后十日内支付原告朱尧货款18665元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告陈春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费267元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 叶彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第745号
原告刘兴文。
原告刘玉德。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告赵世军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。组织机构代码78347842-1。
负责人陶金强，经理。
原告刘兴文、刘玉德诉被告赵世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴文、刘玉德的委托代理人范克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日09时00分许，刘兴文驾驶鲁VQ02**小型轿车沿刘家庄村道行驶至青州市仙客来路刘家庄村口处右转弯时，与沿仙客来路由南向北行驶的赵世军驾驶的鲁VQ77**轻型普通货车发生事故，致刘兴文受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月4日09时00分许，刘兴文驾驶鲁VQ02**小型轿车沿刘家庄村道行驶至青州市仙客来路刘家庄村口处右转弯时，与沿仙客来路由南向北行驶的赵世军驾驶的鲁VQ77**轻型普通货车发生事故，致刘兴文受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任。
原告刘兴文发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗4天，主要诊断为脑震荡、皮肤挫伤（左面部）、胸壁挫伤、闭合性腹部损伤、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月15日作出了潍渤司鉴所（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴文之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期限为60天；3、住院期间4天1人护理，出院后1人护理20天；4、无后续治疗费；5、无后续治疗期间的护理人数及护理期限；6、营养费人民币200元。
事故车辆鲁VQ77**轻型普通货车车主系赵世军，驾驶人系赵世军。提供驾驶证、行驶证。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3609.16元、误工费6420元（107元／天×60天）、护理费1184.40元（49.35元／天×24天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费200元、交通费500元、法医鉴定费1901元、车损24006元、评估费800元、施救费600元、停车费130元。其中，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车损、评估费、施救费、停车费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、结婚证、身份证、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、行驶证、车损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘兴文与被告赵世军发生交通事故致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32550.56元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；对于原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照农村标准计算，即误工费2961元（49.35元／天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35611.56元。
因被告赵世军驾驶的鲁VQ77**轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费3609.16元、误工费2961元、护理费1184.40元、住院伙食补助费120元、营养费200元、交通费100元、车损2000元，以上共计10174.56元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1901元、车损22006元、评估费800元、施救费600元、停车费130元，以上共计25437元，应由被告赵世军承担30%的赔偿责任，计款7631.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘兴文、刘玉德损失10174.56元；
二、被告赵世军赔偿原告刘兴文、刘玉德超出交强险的损失7631.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告赵世军负担261元，原告刘兴文、刘玉德负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第05号
上诉人（原审原告）乔来成，男，汉族，生于1955年11月2日，农民，住成县。
上诉人（原审原告）乔映良，男，汉族，生于1952年1月12日，成县书画院职工，住成县。
上诉人（原审原告、反诉被告）陇南林枫苑房地产有限公司，住所地成县城关镇江武路。
法定代表人姜军，该公司经理。
上诉人乔来成、乔映良因与上诉人陇南林枫苑房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，本案合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第226号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费23700元，退还上诉人乔来成、乔映良5500元；退还上诉人陇南林枫苑房地产有限公司18200元。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊生
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民特字第00002号
申请人王准田，男，1952年5月13日生，汉族，蒲城县苏坊镇北二小学退休教师，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
被申请人王文娟，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。系申请人王准田之女。
本院在审理申请人王准田与被申请人王文娟监护权纠纷一案中，申请人王准田于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王准田的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王准田撤回起诉。
审判员 冉肖红
二〇一三年八月二十八日
书记员 贾保财
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00101-2号
原告烟台汉科化工有限公司，住所地烟台市莱山区瀛洲大街95号号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人马某，山东信力源律师事务所律师。
被告黄某某，男，无极县人。
本院在审理原告烟台汉科化工有限公司与被告黄某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台汉科化工有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费102元减半收取51元，财产保全费140元由原告烟台汉科化工有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月十二日
书记员 侯彩云
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00260号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙芹，曾用名四嫂、四姐，女，汉族，1964年5月2日出生于安徽省利辛县，无业，住涡阳县。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙芹犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2014）涡刑初字第00673号刑事判决。原审被告人孙芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、马潇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份至2014年3月份，被告人孙芹向李某、陆某、潘某、栗飞、蒋某、冯某、徐某、赵某、张某、王某甲、鲁某、王某乙等人贩卖毒品共计9.1克，其中甲基苯丙胺6.1克、海洛因3克。
另认定：2013年3月7日凌晨4时许，涡阳县公安局南关派出所在孙芹位于城关街道王土楼菜市街的家中查获毒品净重13.4克，经鉴定：其中含有氯胺酮毒品1.7克，含有咖啡因和海洛因毒品1.64克，含有海洛因毒品3.04克，含有甲基苯丙胺毒品2.6克，含有巴比妥和咖啡因毒品0.44克，含有咖啡因毒品3.98克。
原判认定上述事实的证据有：法律文书、孙芹的记事本等书证、勘验检查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。
据此原判认为：被告人孙芹贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，以被告人孙芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的毒品及被告人孙芹非法所得予以没收。
孙芹上诉及当庭辩称：其没有贩卖毒品，证人李某、潘某、蒋某、冯某、徐某、赵某、鲁某、王某甲、王某乙、栗飞、张某、陆某的证言不真实；在其住处查获的毒品不属于其所有。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人孙芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定。
对上诉人提出的其没有贩卖毒品，证人李某等12人证言不真实的辩解理由，经查：上述证人证言能够与上诉人在侦查阶段的供述及上诉人的记事本记载的毒品交易情况相互印证，且有证人胡某的证言及部分证人的辨认笔录、上诉人室内张贴的毒品交易价格表等予以佐证，故该12人的证言客观真实，现有证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实。故对其此节的辩解理由不予采纳。
对上诉人提出的在其住处查获的毒品不属于其所有的辩解理由，经查：侦查机关在上诉人的住处现场查获了毒品，并对现场进行了勘验、检查，对涉案毒品进行现场扣押、称重，并现场进行拍照、同步录音录像，上诉人亦在侦查阶段供述查获的毒品为其所有，并在扣押决定书及称重笔录上签字确认，足以认定侦查机关在其住处现场查获的毒品为其所有。故对其此节的辩解理由不予采纳。
本院认为：上诉人孙芹非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察员与之相同的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07700号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告李文彪，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小英，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李仲和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王应平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文彪、郭小�、李仲和、张孝林、王应平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费18300元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 訾 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00108号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人徐仁忠。
被执行人李凤霞，与被执行人徐仁忠系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1314号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年10月14日作出的陂卫计委征字（2014）第1314号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
陕西省汉阴�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初21号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月26日18时30分许，陈某某驾驶陕GLJ0**号小轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路口（城关镇中堰村二组翰林街路口）左拐弯进入翰林街过程中，适遇被�人刘某某驾驶陕GLB0**号二轮摩托车载乘员胡某某、王某某沿316国道自西向东行驶，两车发生碰撞，造成胡某某、王某某及刘某某本人受伤、两车受损的交通事故。经对刘某某抽取血样检验，刘某某血样中的酒精含量为97.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，经汉阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故次要责任，陈某某与刘某某、胡某某、王某某达成赔偿协议并全部履行完毕。刘某某因无证驾驶被汉阴县公安局处以罚款500元。经汉阴县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，被告人刘某某符�社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案告知书、到案经过、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、事故赔偿调解书、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初54号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司与被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，由江苏省南通市中级人民法院移送本院。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回对被告东尚船舶配件(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2,300元，由原告江苏卡拿翰机电科技有限公司减半负担人民币1,150元。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更822号
罪犯周世东，男，汉族，1975年12月12日出生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月23日作出（2010）巢居刑初字第42号刑事判决，以被告人周世东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
安徽省铜陵监狱以罪犯周世东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世东减去有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1078号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人凌国泉。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
被告杭州华杰市政工程有限公司。
法定代表人姚伟良。
委托代理人陈水达。
被告洪成娜。
被告李阿琴。
被告王灿军。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）、杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）、洪成娜、李阿琴、王灿军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，本院依据原告的申请对被告采取诉讼保全措施，依法由审判员杜国良适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌国泉，被告华杰公司委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告永大公司、洪成娜、李阿琴、王灿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2013年7月11日，建行萧山支行为永大公司签发750万元商业汇票，永大公司交纳450万元保证金并质押给建行萧山支行。
2013年7月11日，建行萧山支行与华杰公司签订最高额保证合同，华杰公司对永大公司2013年7月11日至2014年12月31日期间债务提供最高限额人民币3300万元连带责任保证。
2012年1月21日，建行萧山支行与洪成娜签订最高额保证合同，洪成娜为建行萧山支行为永大公司2012年1月20日至2014年1月20日期间债务提供最高限额人民币4000万元连带责任保证。
2013年7月11日，建行萧山支行与李阿琴签订最高额保证合同，约定李阿琴对永大公司2013年7月11日至2014年12月31日期间债务提供最高额人民币3300万元连带责任保证。
2012年1月21日，建行萧山支行与王灿军签订最高额保证合同，王灿军为永大公司在建行萧山支行2012年1月20日至2014年1月20日期间的融资债务提供最高额人民币4000万元连带责任保证。
上述最高额保证合同均约定，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；在主合同（贷款合同）项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。如未在债权人要求的期限内全部支付应付款项，应支付每日万分之五的违约金。
汇票到期，永大公司未足额交存应付票款，已构成违约。建行萧山支行依约将保证金450万元及利息68625元、帐户存款余额2450.43元冲抵票款后垫款2928924.57元，各保证人未履行担保义务。
建行萧山支行起诉请求法院判令：1.永大公司偿还建行萧山支行银行承兑垫款2928924.57元，并支付该款自2014年1月16日起至本息结清之日的利息损失（按日万分之五标准计算）；2.永大公司支付建行萧山支行律师代理费20000元；3.华杰公司、洪成娜、李阿琴、王灿军对永大公司上述1、2两项付款义务承担连带责任；4.华杰公司、洪成娜、李阿琴、王灿军各支付建行萧山支行自2014年1月16日起至本息结清之日止按每日万分之五计算的违约金。
被告华杰公司辩称，保证人承担利息和违约金，超过了同期同档次贷款利率的四倍，应予以调整。
被告永大公司、洪成娜、李阿琴、王灿军未作答辩，各被告均未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、托收凭证、委托代理协议（代理费发票、付款凭证）。经质证，被告华杰公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，建行萧山支行与永大公司订立的银行承兑协议、保证金质押合同，建行萧山支行与华杰公司、洪成娜、李阿琴、王灿军订立的最高额保证合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。在承兑汇票到期后，永大公司未将应付票款足额交存至承兑人账户，造成建行萧山支行垫款，构成合同约定的违约行为。建行萧山支行有权依据质押合同约定，从保证金账户中扣款，并要求永大公司支付垫款本金和日万分之五的约定利息。建行萧山支行要求永大公司赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《担保法》有关规定，担保合同系主合同的从合同，具有从属性和附随性，担保人所应承担的担保责任最高也应以主合同约定的债务范围为限，故建行萧山支行要求保证人另行承担违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告永大公司、洪成娜、李阿琴、王灿军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江永大建设有限公司在判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行垫款2928924.57元，并支付该款自2014年1月16日起至本息结清之日按日万分之五标准计算的利息；
二、浙江永大建设有限公司在判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、杭州华杰市政工程有限公司、洪成娜、李阿琴、王灿军对浙江永大建设有限公司上述两项付款义务承担连带责任；
四、杭州华杰市政工程有限公司、洪成娜、李阿琴、王灿军履行保证义务后，有权向浙江永大建设有限公司追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元，财产保全申请费5000元，合计20196元，由由浙江永大建设有限公司负担，杭州华杰市政工程有限公司、洪成娜、李阿琴、王灿军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一四年六月六日
书记员 俞燕彦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第707号
原告高国才。
被告倪付其。
本院在审理原告高国才与被告倪付其为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国才撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3877号
原告李强，男，1974年2月10日出生。
被告赵明明，男，1986年5月5日出生。
被告赵小朝，男，1984年2月14日出生。
原告李强与被告赵明明、赵小朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月15日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵明明、赵小朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年8月27日，被告赵明明向其借款30000元，双方约定月息2分，手续费每月一分，期限6个月，于2015年2月28日之前将借款本息全部还清，否则每天按本息总数的4%给被借款人补偿。由被告赵小朝提供担保。被告赵明明仅在借款到期后支付其利息5000元，未归还借款本金及剩余利息。现请求法院判令二被告归还其借款30000元，从2015年3月1日起按月息2分支付其利息至实际还款之日止。
被告赵明明、赵小朝未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、2014年8月27日被告赵明明出具的借条一张。证明被告赵明明向其借款30000元，约定月息2分、手续费1分，期限6个月。
2、2014年8月27日被告赵小朝出具的保证书一份。证明被告赵小朝为被告赵明明向其所借30000元提供担保。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提拱证据的质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月27日，被告赵明明向原告借款30000元，双方约定月息2分，手续费每月一分，期限6个月，于2015年2月28日之前将借款本息全部还清，否则每天按本息总数的4%给被借款人作为补偿。被告赵明明于当日向原告出具了借条，赵小朝于当日给原告出具一份担保书，载明2014年8月27日赵明明借原告的30000元由被告赵小朝担保，担保人保证在借款人没能按上借款的本息时自愿还上，被借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保。借款后，被告赵明明仅在借款到期后支付其利息5000元，未归还借款本金及剩余利息。被告赵小朝未向原告还款。
本院认为：原告诉称被告赵明明向其借款30000元，由被告赵明明出具的借条为证，本院予以确认。但双方约定的月息2分、手续费1分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予以支持，被告赵明明所付原告5000元，应作为已付利息从赵明明应付原告的利息中扣下。被告赵小朝为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法规定应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求赵小朝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵小朝承担保证责任后有权向被告赵明明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵明明在本判决生效后十日内归还原告李强30000元，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李强利息至判决确定的给付之日止，以月息2分为限，并扣除被告赵明明已付利息5000元。
二、被告赵小朝对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任，被告赵小朝承担保证责任后有权向被告赵明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 芳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00044号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因盗窃，于2009年5月17日被东台市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2003年4月22日、2010年1月14日、2010年11月10日、2013年6月14日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；拘役三个月，罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。2014年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）泰兴刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2014年11月间，被告人周某在兴化市戴南镇团结路、工农路及不锈钢交易城等地，携带手电筒、玻璃刀、锺子等工具，采用砸玻璃窗的方式，盗窃作案7次，窃得各类香烟计价值人民币803元。分述如下：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇人民医院（旧址）院子东侧，将鞠某停放在该地的苏M×××××大众汽车窗玻璃砸碎，窃得车内玉溪香烟4包，价值人民币88元。
2、2014年11月8日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇团结路老上海餐厅门口，将马某甲停放在该地的苏M×××××大众汽车窗玻璃砸碎，窃得车内红杉树香烟2条、红双喜香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条，价值人民币370元。
3、2014年11月12日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇双语学校南侧路边，将王某甲停放在该地的苏F×××××起亚汽车窗玻璃砸碎，窃得车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。
4、2014年11月19日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇榨花小区3号楼前，将许某甲停放在该地的苏M×××××长安汽车窗玻璃砸碎后未窃得财物。
5、2014年11月24日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇工农路农商行西侧路边，将赵某甲、华某甲停放在该地的苏M×××××雪佛兰汽车及苏M×××××别克汽车窗玻璃砸碎后未窃得财物。
6、2014年11月28日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇不锈钢交易城华杰不锈钢制品有限公司门口，将丁某停放在该地的魏某甲所有的苏M×××××宝马汽车窗玻璃砸碎后未窃得财物。
7、2014年11月28日凌晨，被告人周某在兴化市戴南镇不锈钢交易城农贸市场门口，将郭某甲停放在该地的苏J×××××雪佛兰汽车窗玻璃砸碎，窃得车内云烟1条、硬黄鹤楼香烟1条，价值人民币300元。
案发后，被告人周某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某等人的陈述；证人丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的现场指认笔录及指认照片；兴化市公安局扣押的作案工具照片及兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实。
证实本案其他事实的证据有：东台市人民法院刑事判决书及罪犯服刑证明。
原审人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并依法予以从重处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人周某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；未退出的赃款人民币八百零三元予以追缴，发还相关被害人。
上诉人周某上诉称，被损汽车玻璃估价过高，一审量刑偏重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并依法予以从重处罚。上诉人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人周某提出“被损汽车玻璃估价过高”的上诉理由，经查，本案涉案汽车玻璃的价值系由相关的价格鉴定部门依法予以评估确认，其所作的价格鉴定符合客观实际，该鉴定价值并未直接计算为上诉人的盗窃数额，仅为认定相关量刑情节的参考，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人周某提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院根据其犯罪事实、性质及所造成的社会危害后果，并结合其认罪、悔罪表现而作出的量刑是适当的，该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳，其所持改判之请求，本院不予支持。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 钱心璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 杨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00137号
原告许海军，男。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告安瑞峰，男。
被告刘海龙，男。
原告许海军为与被告安瑞峰、刘海龙确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文强和被告安瑞峰、刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安瑞峰系其司机。2014年6月20日原告乘坐飞机到广州，由安瑞峰开原告汽车送到机场。9月中旬，原告回到乌海，回之前通知安瑞峰到机场接机，但不见安瑞峰，打电话也不接，原告回到家后，找不到自己的蒙C889**轿车，也找不到安瑞峰，原告到公安报案，公安部门以存在雇佣关系为由不予立案。到12月才�到安瑞峰，也才知道安瑞峰将原告的车辆卖给了被告刘海龙，双方签订了二手车交易专用合同，现原告诉讼，要求判令二被告签订的二手车交易专用合同无效。
被告安瑞峰辩称，原告所述不属实，车不是其私自处理的，是原告让其办理的抵押借款。之前原告就办理过一次，与刘海龙是第二次，因为原告要还贷款，原告让其办理，并将车辆的登记证、行驶证及身份证原件交给其，其与刘海龙签订了二手车交易专用合同，并将钱帮原告偿还贷款，剩余的部分以现金及转账形式给了原告。
被告刘海龙辩称，车辆于2014年3月11日就卖给我了，5月22日车户变更，原告所述不知情是矛盾的。在买卖过程中，原告说要还贷款，想把车抵押，但我不做抵押只做二手车买卖，原告经与我商量后，同意我把车买上，但不要卖，等原告把银行贷款倒回来，给我一些利息再把车买回来。当时，原告拿的车辆登记证、行驶证和身份证原件，我与原告达成价格为35万元，原告并给我介绍了被告安瑞峰，称其如临时有事来不了，可以让他代办。后过了两三天，被告安瑞峰来找我办理了手续。所以，我认为合同有效。
经审理查明，原告与被告安瑞峰认识。2014年3月11日，经原告委托，被告安瑞峰以甲方名义与被告刘海龙以乙方名义签订“二手车交易专用合同”一份，约定，甲方愿意将一辆2010年7月的“宝马”车卖给乙方，手续齐全，车牌号蒙C889**，价款35万元，车辆过户，甲方必须无偿提供身份证及户口原件并协助办理。协议签订后，被告安瑞峰将车交付被告刘海龙，被告刘海龙将价款给付被告安瑞峰，被告安瑞峰于当日和第二日将价款交付原告，2014年5月22日，被告刘海龙缴纳税费凭该车手续及原告身份证原件办理了该车的过户手续。
另查明，蒙C889**车辆的行驶证载明，该车为“宝马WBAFE410”小型越野客车，属非营运车辆，登记所有人为原告许海军，注册日期为2010年7月22日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告要求确认二被告所签“二手车交易专用合同”无效，称被告安瑞峰未经委托属无权代理，被告安瑞峰不认可，辩称原告对此事知情，且在签订协议之前，原告已与被告刘海龙商谈一致，且原告将该车的手续原件及身份证原件交付代为办理。被告刘海龙对原告所述也不认可，辩称此事是与原告协商，原告将手续原件交付并委托被告安瑞峰办理。二被告所签“二手车交易专用合同”，虽签名系被告安瑞峰，但协议内容明确所卖车辆为蒙C889**，行驶证载明为原告。被告安瑞峰签订协议后将价款交付原告，且原告认可是在办公室拿�该合同，故被告安瑞峰不存在擅自处理占有价款的意思。原告与被告安瑞峰认识，原告称安瑞峰是其司机，安瑞峰称与原告共同做生意，虽双方陈述不一，但足以说明双方关系密切，被告安瑞峰辩称是原告与被告刘海龙协商一致，将手续及身份证原件交付委托办理，被告刘海龙专门从事二手车交易，对存在风险应比常人知晓要多，其辩称也是与原告之前协商一致才签订的合同，并提交过户税票，载明出卖人是原告许海军，故能够认定二被告签订合同时交付的手续是完整的，被告安瑞峰具有代理权，双方所签合同有效。蒙C889**车辆属原告所有所用，原告称其一直不知晓车辆情况，也不知手续如何由被告安瑞峰取得，对签订二手车交易专用合同不知情，不符合常理，故对其主张理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托�约定，由受托人处理委托人事务的合同。“、第四百零二条”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
驳回原告许海军的诉讼请求。
案件受理费100元（适用普通程序全额收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 张晓光
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 婷