汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初831号
原告林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人潘少毅、李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路4号办公楼一楼，组织机构代码565986313。
法定代表人马余锋。
被告马余锋，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地韶关市浈江区。
原告林桂炎诉被告广东开门七件事绿色食品有限公司（下称开门七件事公司）、马余锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婉婷到庭参加诉讼。被告开门七件事公司、马余锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开门七件事公司因经营缺乏资金向原告借款，双方于2015年1月26日签订《借款/担保协议书》，约定被告开门七件事公司向原告借款200万元，借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，月利率23‰（根据法律规定，原告在诉讼请求中将月利率调低为2%）。合同还约定，借款期限届满后，如借款人未按约定归还借款，还应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。该笔出借款项已由原告通过雇用的财务人员曾海萍的银行账户于2015年1月28日转账至被告开门七件事公司指定马余锋的个人银行账户。开门七件事公司于2015年1月28日出具《借款凭证》确认已经收到原告的出借款项200万元。马余锋是该笔借款的实际使用人。原告未发现马余锋有向开门七件事公司转入该笔借款的行为，原告可认为开门七件事公司与大股东马余锋的资金财产存在资金混同的情况。被告马余锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司与股东的财产混同。根据《公司法》第20条第三款之规定，被告马余锋应当对开门七件事公司的上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定，本案可将法定代表人马余锋列为共同被告。被告马余锋滥用法人独立地位和股东有限责任以公司名义向原告借款，躲避债务，严重损害债权人的合法权益，应当对开门七件事公司的本案债务承担连带清偿责任。借款期限届满后被告开门七件事公司无依约付还借款本金，只付还2015年1月28日起至同年7月27日之日止的借款利息合计276000元，自2015年7月27日之后无再付还利息款，经原告多次催款未果。请求判令：1、被告开门七件事公司返还原告借款200万元，并按月利率2%计付自2015年7月28日起至还款之日止的利息（计至2016年4月28日的利息共44万元）；2、开门七件事公司支付原告因实现本案债权产生的律师代理费4万元；3、被告马余锋对被告开门七件事公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明：2015年1月28日，被告开门七件事公司向原告出具《借款凭证》一份，确认向原告借款200万元，约定借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日。同日，原告通过曾海萍在中国工商银行的账户汇款200万元借给被告开门七件事公司。借款期满，被告开门七件事公司没有付还原告借款。原告经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告居民身份证、被告开门七件事公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、全国企业信用公示系统、借款凭证、开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原告与被告开门七件事公司之间的借贷关系明确，有被告开门七件事公司出具的《借款凭证》为据，应予认定。被告开门七件事公司没有履行还款义务，应依法承担违约责任，偿还原告的借款本金及相应利息。原告诉称其与被告开门七件事公司于2015年1月26日签订了《借款/担保协议书》，由于该协议书未经原告签名确认，仅由被告开门七件事公司加盖公司印章及该公司法定代表人签名，且该协议书中载明“本协议经出借人、借款人和保证人签字后生效，……”，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，该协议书不具备成立生效要件，不具备法律效力，本院不予认定。被告开门七件事公司出具的《借款凭证》虽然载明“摘由：借款/担保协议书项下借款，……”，但由于原告所提供的“借款/担保协议书”尚未成立，不具有法律约束力，故该“借款/担保协议书”的条款不能作为认定原告与被告开门七件事公司约定借款利率的依据，原告主张借款按月利率2%计缺乏事实依据。被告开门七件事公司应付还原告的借款利息，可按中国人民银行逾期贷款利率并按原告主张自2015年7月28日起至本判决发生法律效力之日止计付利息。原告请求被告支付原告因实现本案债权产生的律师代理费，缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告马余锋是本案借款的实际使用人；马余锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人的合法权益，要求马余锋应对被告开门七件事公司的债务承担连带清偿责任，但却未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东开门七件事绿色食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂炎借款200万元。
二、被告广东开门七件事绿色食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂炎以借款200万元计自2015年7月28日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
三、驳回原告林桂炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元、财产保全费5000元，合计31640元，由原告林桂炎负担3840元，被告广东开门七件事绿色食品有限公司负担27800元。诉讼费用原告已预交，本院不予收退，被告广东开门七件事绿色食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的诉讼费用径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯 增 平
审 判 员 郭 茵 茵
人民陪审员 林 丽 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑楚川（代）
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。