wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初195号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人甘宝均，男，1979年1月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人甘宝均犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人甘宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2016年2月27日22时许，被告人甘宝均来到上林县××镇××路××街“××”楼下，盗走被害人覃某1停放在该处的一辆“战舰”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。
2、2016年2月29日20时许，被告人甘宝均来到上林县大丰镇疾病预防中心对面的居民楼下，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆“绿驹”牌60V电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1510元。
3、2016年3月5日凌晨0时许，被告人甘宝均来到上林县××镇××花园×栋×单元楼下的车棚，盗走被害人覃某2停放在该处的一辆雅迪牌TDR902Z型电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3310元。
4、2016年3月份的一天凌晨5时许，被告人甘宝均来到宾阳县宾州镇都市花园“鸿福楼”前，盗走被害人黄某3停放在该处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1920元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人甘宝均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘宝均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人甘宝均对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月27日22时许，被告人甘宝均来到上林县××镇××路“××”楼下，盗走被害人覃某1停放在该处的一辆红色“战舰”牌电动车。经上林县价格认证中心认定，被盗的“战舰”牌电动车价值2850元。
2、2016年2月29日20时许，被告人甘宝均来到上林县大丰镇疾病预防中心对面的居民楼下，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆灰色“绿驹”牌电动车。经上林县价格认证中心认定，被盗的“绿驹”牌电动车价值1510元。
3、2016年3月5日凌晨0时许，被告人甘宝均来到上林县××镇××花园小区二期××栋××单元楼下的停车棚，盗走被害人覃某2停放在该处的一辆白色“雅迪”牌TDR902Z型电动车。经上林县价格认证中心认定，该被盗车辆价值3310元。
4、2016年3月份的一天凌晨5时许，被告人甘宝均来到宾阳县宾州镇都市花园“鸿福楼”前，盗走被害人黄某3停放在该处的一辆蓝色“雅迪”牌电动车。经上林县价格认证中心认定，该被盗车辆价值1920元。
另查明，被告人甘宝均将盗窃所得用于购买毒品吸食。案发后被盗的蓝色雅迪牌电动车已被公安机关追回。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍证明、人员基本信息表，上林县公安局城关派出所出具的证办案说明、上林县公安局交通警察大队车辆管理所出具的电动自行车基本信息表，本院（2015）上刑初字第73号刑事判决书，柳城监狱（2015）柳城狱释字第1504号刑满释放证明书，证人黄某1的证言，被害人覃某1、黄某2、覃某2、黄某3的陈述，被告人甘宝均的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认照片，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2016）61号、62号、63号、97号关于被盗电动车的价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人甘宝均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值9590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘宝均在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘宝均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应从重处罚。被告人甘宝均提出从轻处罚的意见本院在量刑时已根据其犯罪的事实、情节，社会危害及其主观恶性程度在量刑时综合予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘宝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人甘宝均按价退赔被害人覃某1、黄某2、覃某2被盗车辆的经济损失。
三、扣押在案的蓝色雅迪牌电动车一辆由暂扣机关上林县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 林俭贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1488-1号
申请执行人：王利，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市白宫饭店有限公司。
法定代表人：姜福广，董事长。
本院在执行申请执行人王利与被执行人姜福广、莱州市白宫饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第2183号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额2505000元，已执行0元，剩余债权数额为2505000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2633号
原告：陈某。
委托代理人：谈世国，合肥胜悦律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谈世国到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1993年4月经人介绍相识，1994年按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月日生育女儿李某乙。××××年××月××日生育儿子李某丙。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原被告双方分居已达十年之久。原告曾于2015年8月向肥东县人民法院起诉离婚。现再次起诉请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止，被告每月之父抚养费2600元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；
3、肥东县人民法院判决书一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，未提交证据。庭审中，本院与被告电话取得联系，被告陈同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元。对此，原告表示同意。
根据庭审调查、原被告举证质证，依法认定原告提交的三组证据为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告于1993年4月经人介绍相识，1994年按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月日生育女儿李某乙（已成年）。××××年××月××日生育儿子李某丙。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原被告双方现已分居。原告曾于2015年8月向肥东县人民法院起诉离婚。现原告已夫妻感情破裂为由再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止。庭审中，被告通过电话表示愿意离婚，每年愿意支付抚养费20000元，对此原告表示同意。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育两子女，但婚姻基础不牢，婚后争吵不断，诉讼中原被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。婚生子李某丙现随被告方生活，原告要求抚养婚生子，被告也表示同意由原告抚养并愿意每年支付抚养费20000元，原告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚；
婚生子李顶峰由原告陈某抚养至独立生活时止，
被告李某甲自2017年1月1日起每年给付子女抚养费20000元，限于当年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1101号
原告：朱某甲。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陆军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍与1991年年底认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，被告赌博的恶习也慢慢体现出来，并经常深夜才回家，原告稍有规劝，被告就施以拳脚，××××年××月原告生育一子（朱某乙），但被告仍不务正业，至今无工作，双方矛盾加剧。被告除了殴打原告外，还经常打骂岳父及儿子。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚生子朱某乙出生于××××年××月××日。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、病历一份、医疗费发票五张，证明2007年1月1日，原告遭被告殴打及治疗的事实。
被告陈某答辩称：双方婚前、婚后感情较好。被告既做农活又做家务活，为原告家贡献了19年。不存在被告有赌博和不务正业的事实。原告有外遇，别人闹上门。儿子都15岁了，希望家庭不要破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告并没有殴打原告，本院认为，该证据要证明的事实尚缺乏其他证据相印证，本院不作认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1991左右经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告陈某入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。婚后，原、被告为家庭、生活琐事时有矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通和理解，相互坦诚与忠贞。只要双方以家庭、子女利益为重，多一份信任，少一份猜疑，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年六月二十四日
书记员 俞洁琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初108号
原告：王小保，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市东鲁建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码340208000016703。
法定代表人：鲁伟，该公司执行董事兼总经理。
原告王小保与被告鲁伟、芜湖市东鲁建筑劳务有限公司�以下简称东鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小保及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼。被告鲁伟、东鲁公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小保向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同；2、被告退还原告合同履行保证金50000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至款付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求判令被告鲁伟退还原告合同履行保证金50000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告鲁伟以芜湖市东鲁建筑劳务公司名义与原告签订了建设�程劳务承包合同书，约定将繁昌县城区春谷山庄3#楼及金帝豪小区地下室主体机构工程劳务承包给原告施工，约定原告在合同签订后交纳合同履约金5万元。原告于2016年1月8日交纳了合同履约金5万元，收款人为鲁伟。收款时，被告向原告承诺很快就可进场施工。但是，时至今日被告仍迟迟未通知原告进场，此前，原告多次向被告催讨，被告既避而不见也不接原告的电话，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判如所请。
原告王小保向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、合同一份；
3、收条一份；
4、芜湖市东鲁建筑劳务有限公司的私营企业基本注册信息查询单复印件盖章一份。
鲁伟、东鲁公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告东鲁公司于2012年10月23日成立，股东为被告鲁伟与鲁良木，鲁伟为公司执行董事兼总经理，该公司于2013年12月27日被依法吊销。2016年1月8日，被告鲁伟以被告东鲁公司名义与原告王小保签订合同一份，约定东鲁公司将其承建的工程中春谷山庄xx及金帝豪小区地下室工程承包给王小保。原告王小保交给被告鲁伟合同保证金50000元，鲁伟于2016年元月8日出具书面条据一份给王小保，条据载明“东鲁劳务公司收到王小保合同保证金50000�，下星期换发票”。时至今日原告王小保未能进场施工，被告鲁伟亦未退还保证金50000元。原告为主张债权，于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告鲁伟隐瞒被告东鲁公司已被依法吊销的事实，仍以东鲁公司名义与原告王小保签订合同，并收取保证金50000元，该合同应属无效，在缔约过程中，鲁伟具有重大过错，王小保无过错，鲁伟应退还王小保保证金50000元并承担赔偿义务。原告主张赔偿损失按年利率6%标准自起诉日起至款付清日止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁伟于本判决生效后十日内返还原告王小保合同保证金50000元及利息（按年利率6%标准计算，自起诉日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告鲁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚�敏
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 程 积 祥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执316号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
被执行人：陈玉平，男，1983年12月25日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人陈玉平列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执798号
申请执行人吴桂妹，女，1973年3月18日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住柳城县。
本院在执行吴桂妹与黄伟交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87937.06元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执798号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执293号
申请执行人王秀君，住址白山市。
被执行人丁伟，住址磐石市。
被执行人磐石市烟筒山煤矿，住址磐石市烟筒山石朋村。
投资人丁伟，该煤矿总经理。
本院在执行申请执行人王秀君与丁伟、磐石市烟筒山煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执293号申请执行人王秀君，住址白山市。被执行人丁伟，住址磐石市。被执行人磐石市烟筒山煤矿，住址磐石市烟筒山石朋村。投资人丁伟，该煤矿总经理。本院在执行申请执行人王秀君与丁伟、磐石市烟筒山煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初53号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十九日书记员  邱晓巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王日广，男，1977年07月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王日广信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1265号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年8月25日，住永登县。
被告：王某，男，汉族，生于1983年9月10日，住永登县。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文彪独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款及利息98100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2015年3月16日向原告借款1万元，用途为购车，后于同年5月25日向原告借款5万元，用于押水泥和付运费，以车和水泥作抵押，到期后被告打电话不接，抵押车找不到。2016年6月在工地找到被告，经多次催要被告以各种理由推拖，未按时还款，现诉至法院，判如所请。
被告辩称：借款属实，但是利息过高，第一笔实收9000元，预扣了一个月的利息，之后又支付了一个月的利息1000元；第二笔借款全额收到，利息还了1000元，现在无法立即还钱，我和原告在今年年前换了个5万元的条子，日期还是2015年的日期，我当时也承诺之后给原告1万元，但是之后没有给，原告也一直向我催要借款，我现在负债累累，工资也是年底发的，我赶在2017年12月底之前还3万元，剩余的3万元明年6月还，利息希望原告减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告出具的证据1即2015年3月16日的借条和借款合同各一份，对真实性无异议，但当时说的每月利息1000元，对证据2即2015年5月25日的借条和借款合同各一份，认为属实，是他今年春节补写的。被告没有举证。对于原告所举证据，被告认可，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原、被告在庭审中争议的焦点是：1.被告实际向原告支付了多少利息？2.原告主张的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明：2015年3月16日，原告张某某、被告王某签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款1万元用于购车，利息为日息0.03%，借款期限为2015年3月16日至2015年5月16日，合同签订后原告向被告交付现金9000元，同时扣收了1000元的利息；2015年5月25日，被告王某给原告出具借条一份，内容为：今借到张某某人民币50000元，现己收到全部借款（现金支付），借款期限为10天，还款期限为2015年6月5日还清，如超期，借款利息，每日按本金的百分之三收利息，借款人愿承担所产生的一切法律责任。次款用于生意周转。出具借条后，原告向被告交付现金50000元，2017年春节，被告向原告支付利息1000元。庭审中，法庭提出按照法律规定，预扣的利息不得计入本金，双方对第一笔借款按照多少钱还，被告认为实际收到多少按多少算，原告没有意见，故借款本金为59000元，己还利息1000元。后被告未按约定偿还本息，产生纠纷。
本院认为：原告与被告签订的借款合同成立，及被告向原告出具的借条，不违反法律规定，故合法有效。被告借款后，未按合同约定还本付息，违反了合同约定，对此应承担违约责任。被告应向原告偿付借款，同时支付符合法律规定的利息。原告的主要诉讼请求成立，应予支持。被告关于实际收到多少款就按多少来还的理由符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某偿还原告张某某借款本金59000元、利息24194元，共计83194元；
案件受理费2252.5元，减半收取1126元，由被告王某承担。
以上各项及案件受理费部分，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文彪
二〇一七年八月一日
书记员 牛婷婷
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执393号
申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人汪丽艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省洞头区。
本院在执行申请执行人段道军与被执行人汪丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初136号民事调解书，经申请执行人郑冬国的申请，于2017年6月6日立案执行，执行标的借款本金26000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪丽艳名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人汪丽艳在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人汪丽艳在本区无房地产登记信息。被执行人汪丽艳名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年10月11日，被执行人汪丽艳尚欠申请执行人段道军借款本金26000元及利息。本院已将被执行人汪丽艳纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执393号申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人汪丽艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省洞头区。本院在执行申请执行人段道军与被执行人汪丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初136号民事调解书，经申请执行人郑冬国的申请，于2017年6月6日立案执行，执行标的借款本金26000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人汪丽艳名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人汪丽艳在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人汪丽艳在本区无房地产登记信息。被执行人汪丽艳名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年10月11日，被执行人汪丽艳尚欠申请执行人段道军借款本金26000元及利息。本院已将被执行人汪丽艳纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  陈 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2506号
原告：何凤兴，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈耀平，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告何凤兴与被告陈耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新国，被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款200000元，并从2014年12月起按月息3%支付利息直至本息付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈耀平于2014年12月5日向原告借款200000元，并承诺按月息3%支付利息，被告向原告出具了借条，但被告却违背承诺不支付利息和归还借款。
被告陈耀平辩称，对被告于2014年12月5日向原告何凤兴借款200000元及约定3%月利率的事实无异议，但认为借款后归还了原告24000元的利息，且双方约定的3%月利率过高。被告同意归还本金，请求法院按2%月利率计算利息并进行调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年12月5日被告陈耀平向原告何凤兴借款200000元及约定3%月利率的事实，本院予以确认。被告借款后，分别于2015年1月5日、2月5日、3月5日、6月15日归还了原告借款利息6000元，共24000元。
本院认为，被告陈耀平承认原告何凤兴的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年12月5日借款后，已按约定归还利息至2015年3月5日，被告于2015年6月5日归还的6000元利息，本院确认为支付至2015年4月5日的利息。从2015年4月6日起本院支持按2%月利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈耀平归还原告何凤兴2014年12月5日的借款本金200000元，并同时支付此款从2015年4月6日起按月利率2%计算的利息，上述款项均于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告何凤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈耀平负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈琪琪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1194号
申请执行人：王秋印，男，1970年9月21日出生。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在执行申请执行人王秋印与被执行人林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2570号民事判决书，向申请执行人王秋印送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人林州市二建集团建设有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王秋印未能提供被执行人林州市二建集团建设有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王秋印如发现被执行人林州书二建集团建设有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2136号
原告李军涛。
委托代理人蔡娬，山东海乐普律师事务所律师。
被告王沙沙。
原告李军涛与被告王沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军涛到庭参加了诉讼，被告王沙沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意原因及家人重病急需资金，于2014年6月下旬向原告提出借款要求。原告先后借给被告3笔款项，共计人民币210000元，具体如下：2014年6月26日，原告通过其在中国农业银行青岛市四方区支行的账户，卡号62×××63（以下称原告银行账户），向被告中国农业银行青岛市瑞阳分理处账户，卡号为：62×××16（以下称被告银行账户）打款人民币140000元，同时给付被告现金人民币35000元；2014年6月27日，被告向原告出具欠款为人民币175000元，还款日期为7月27日的欠条1份；2014年7月26日，7月29日，被告通过被告银行账户分别向原告银行账户还款人民币40000元、50000元以及1000元的迟延还款违约金，共计还款本金人民币90000元，余款85000元本金未予偿还。2014年7月30日，原告通过其银行账户向被告银行账户打款95000元；2014年9月1日，原告又给付被告现金人民币30000元。2014年9月1日，就以上（2014年6月26日、7月30日、9月1日）未予偿还的人民币85000元、95000元、30000元，共计人民币210000元，被告向原告出具借款为人民币210000元的借条，对以上债务予以确认。2014年7月2日至今，被告一直拖欠2014年6月27日所欠原告剩余的本金85000元，2014年9月2日原告通过手机短信和电话通知其9月1日出具欠条中所涉及的三笔款项共计人民币210000元。2014年9月16日至今，原告多次向被告催要该210000元，被告一直以各种理由推脱，至今未予清偿。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币210000元及自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李军涛为证明其主张向法庭提交证据（1）借条1份及转款凭证1份，证明被告于2014年6月26日向原告借款175000元，原告当天通过农业银行向被告账户转款140000元，另外35000元以现金方式向被告支付，被告收到上述款项后向原告出具175000元借条，后该款被告于2014年7月26日及7月29日分两次共计向原告偿还91000元，其中1000元是利息，剩余85000元未还。证据（2）借条1份、卡卡转账明细单1份、存款小票2份及对账单1份，证明原告分别于2014年7月31日转款70000元，当天向被告账户分两次各存款10000元，5000元通过转账向被告支付；2014年9月1日以现金方式向被告支付30000元，共计125000元，连同证据（1）未还85000元，共计210000元，被告2014年9月1日向原告出具210000元借条1份。证据（3）原、被告手机短信聊天记录照片打印件30张，证明被告向原告借款的事实、经过及用途。
被告王沙沙未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年6月26被告因其加工工艺品用钱向原告借款人民币175000元，原告在其家小区门口以现金方式给付被告35000元，并于当日通过其银行账户向被告银行账户转款人民币140000元。当日被告在其身份证复印件上向原告出具借条，载明：今借到李军涛壹拾柒万伍仟元整，于2014年7月27日归还，超一天1000元。被告在该借条上签名捺印并注明身份证号码。庭审中原告自认被告于2014年7月26日偿还原告40000元，于7月29日偿还原告51000元，其中1000元系迟延还款违约金。被告尚欠原告该笔借款本金85000元未还。后被告因需要又向原告借款，原告于2014年7月31日通过其银行账户向被告银行账户转款人民币70000元。当日原告从其银行账户取款人民币20000元，并将该20000元分两次存款至被告向被告银行账户（62×××16）。当日原告通过支付宝向被告转款人民币5000元。2014年9月1日被告再次向原告借款，当日原告给付被告现金人民币30000元，被告于当日就该30000元、上述未偿还的85000元及2014年7月31日的95000元借款向原告出具借条1份，载明：今借到李军涛贰拾壹万元整。被告在该借条上签名捺印并注明身份证号码。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款人民币210000元未还的事实，故原告要求被告偿还该210000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具体到本案，诉讼中原告要求被告支付自起诉之日（即2015年4月24日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王沙沙于本判决生效之日起10日内偿还原告李军涛借款人民币210000元，并承担以借款本金人民币210000元为基数自2015年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王沙沙承担。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 康廷富
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘颖陶
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6550号
原告：郭传印，男，1963年5月21日，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
被告：王彬，男，1993年10月18日生，汉族，住郯城县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所，律师。
原告郭传印与被告王彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛泉，被告王彬，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计23273.25元，诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计49273元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日6时许，被告王彬驾驶鲁Q8Y66号小型轿车沿兴郯路由北向南行驶至郯城县经济开发区美食莲公司门口处右转弯时，与顺行原告驾驶的鲁QR009N号二轮摩托车发生事故，致原告及车上成员柴贵侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币49273元及本案诉讼费用。
被告王彬辩称，事故发生属实。但对交警部门责任划分无异议，我方驾驶�车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿；事故发生后，被告给原告垫付500元医疗费，要求在本案一并处理。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日6时许，被告王彬驾驶鲁Q8Y66号小型轿车沿兴郯路由北向南行�至郯城县经济开发区美食莲公司门口处右转弯时，与顺行原告驾驶的鲁QR009N号二轮摩托车发生事故，致原告及车上成员柴贵侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具(2016)第3713222016101901号道路交通事故认定书，认定王彬、郭传印负事故的同要责任。经查鲁Q8Y66号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，事故均发生于保险期间。原告郭传印伤后被送往郯城县第一人民医院治疗16天，共支出医疗费10426.9元。其出院诊断为：肋骨骨折、头部外伤、腹部损伤、多处挫伤。2016年11月15日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第743号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费810元。原告另支出保全费800元。
原告郭传印主张的损失为医疗费10446.9元，误工费120天×59.39元=7123.2元，护理费60天×59.39元=3561.6元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费60天×30元=1800元，交通费400元，病历复印费40元，保全费800元，鉴定费810元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元。庭审质证中，被告阳光财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；被告王彬主张为原告垫付医疗费500元，原告予以认可，但提出本次诉讼数额不包含被告为其垫付款。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、道路险单、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告郭传印在与被告王彬的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，结合交通事故责任认定书，原告郭传印在与被告王彬的赔偿比例以5:5为宜。
原告郭传印提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费10426.9元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第743号司法鉴定意见书被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的误工费120天×59.39元=7123.2元调整为100天×59.39元=5939元，营养费60天×30元=1800元调整为40天×30元=1200元。原告其余主张与法有据，本院予以支持。
被告阳光财保临沂公司为鲁Q8Y66号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5939元、护理费3561.6元，交通费400元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元合计46760.6元。原告主张的剩余的医疗费426.9元（10426.9元-10000元）、住院伙食补助费480元，营养费1200元，合计2106.9元。由被告阳光财保临沂公司按50%比例赔偿1053元；原告主张的病历复印费40元，保全费800元，鉴定费810元合计1650元由被告王彬按50%比例赔偿825元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告郭传印医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币47813.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、�告王彬赔偿原告郭传印鉴定费、复印费、保全费等损失计款人民币825元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭传印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告王�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b630e572-245b-48f3-b643-a72700ea6adc&imgId=YjYzMGU1NzItMjQ1Yi00OGYzLWI2NDMtYTcyNzAwZWE2YWRjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月十日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6550号	原告：郭传印，男，1963年5月21日，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。	被告：王彬，男，1993年10月18日生，汉族，住郯城县人。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所，律师。	原告郭传印与被告王彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛泉，被告王彬，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭传印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计23273.25元，诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计49273元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日6时许，被告王彬驾驶鲁Q8Y66号小型轿车沿兴郯路由北向南行驶至郯城县经济开发区美食莲公司门口处右转弯时，与顺行原告驾驶的鲁QR009N号二轮摩托车发生事故，致原告及车上成员柴贵侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币49273元及本案诉讼费用。	被告王彬辩称，事故发生属实。但对交警部门责任划分无异议，我方驾驶�车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿；事故发生后，被告给原告垫付500元医疗费，要求在本案一并处理。	被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月20日6时许，被告王彬驾驶鲁Q8Y66号小型轿车沿兴郯路由北向南行�至郯城县经济开发区美食莲公司门口处右转弯时，与顺行原告驾驶的鲁QR009N号二轮摩托车发生事故，致原告及车上成员柴贵侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具(2016)第3713222016101901号道路交通事故认定书，认定王彬、郭传印负事故的同要责任。经查鲁Q8Y66号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，事故均发生于保险期间。原告郭传印伤后被送往郯城县第一人民医院治疗16天，共支出医疗费10426.9元。其出院诊断为：肋骨骨折、头部外伤、腹部损伤、多处挫伤。2016年11月15日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第743号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费810元。原告另支出保全费800元。	原告郭传印主张的损失为医疗费10446.9元，误工费120天×59.39元=7123.2元，护理费60天×59.39元=3561.6元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费60天×30元=1800元，交通费400元，病历复印费40元，保全费800元，鉴定费810元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元。庭审质证中，被告阳光财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；被告王彬主张为原告垫付医疗费500元，原告予以认可，但提出本次诉讼数额不包含被告为其垫付款。	上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、道路险单、交通费单据等证据证明。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告郭传印在与被告王彬的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，结合交通事故责任认定书，原告郭传印在与被告王彬的赔偿比例以5:5为宜。	原告郭传印提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费10426.9元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第743号司法鉴定意见书被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的误工费120天×59.39元=7123.2元调整为100天×59.39元=5939元，营养费60天×30元=1800元调整为40天×30元=1200元。原告其余主张与法有据，本院予以支持。	被告阳光财保临沂公司为鲁Q8Y66号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5939元、护理费3561.6元，交通费400元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元合计46760.6元。原告主张的剩余的医疗费426.9元（10426.9元-10000元）、住院伙食补助费480元，营养费1200元，合计2106.9元。由被告阳光财保临沂公司按50%比例赔偿1053元；原告主张的病历复印费40元，保全费800元，鉴定费810元合计1650元由被告王彬按50%比例赔偿825元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告郭传印医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币47813.6元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、�告王彬赔偿原告郭传印鉴定费、复印费、保全费等损失计款人民币825元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告郭传印其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1032元，减半收取516元，由被告王�承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年一月十日	书记员徐萌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初203号
原告：东主仍若，男，暂住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆东城联建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青松一巷4号楼4单元201室。
法定代表人：邹应庭，该公司经理。
原告东主仍若与被告新疆东城联建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东主仍若于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东主仍若撤回起诉。
案件受理费259元，原告东主仍若负担。
审判员 闫长军
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨璐璐
1
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执48号
顾元珍：
关于你申请执行李诗芬人格权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年三月九日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执271号丁尚辉：关于你申请执行丁建华民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年八月二十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人卓林旺，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人卓林旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，执行标的50000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人卓林旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1696号
罪犯董小进，曾用名董亚正，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年9月2日作出（2011）城刑初字第423号刑事判决，以被告人董小进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年4月2日至2019年4月1日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币9000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）三亚刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董小进于2011年11月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年8月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理�现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董小进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董小进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小进自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董小进应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年10月27日缴纳罚金人民币4000元；抢劫所得赃款人民币9000元至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省三亚市�郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小进在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月1日止）。减刑�验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1696号	罪犯董小进，曾用名董亚正，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年9月2日作出（2011）城刑初字第423号刑事判决，以被告人董小进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年4月2日至2019年4月1日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币9000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）三亚刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董小进于2011年11月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年8月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理�现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯董小进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯董小进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小进自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯董小进应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年10月27日缴纳罚金人民币4000元；抢劫所得赃款人民币9000元至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省三亚市�郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯董小进在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯董小进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月1日止）。减刑�验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40387号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1410号
原告张上海（身份证号码：2307211962********），男，1962年07月08日出生，汉族，住方正县大罗密镇五公里。
被告孙继明(身份证号码：2301211952********)，男，1952年07月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区呼兰镇萧乡明珠小区*单元****室。
原告张上海与被告孙继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上海，被告孙继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张上海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠购白松板方款人民币416,637.00元及利息。事实和理由：被告在方正县方正镇承包溪林玛奇朵建筑工程期间，于2013年05至06月份在原告处赊购白松板方268.8立方米，每立方米1,550.00元，共计416,637.00元。被告承诺过几天就给，并于2013年06月21日岀欠据一枚，后经原告多次催要被告一直未付。
被告孙继明辩称：原告所述属实，但现在开发商给我房子抵债，我也给原告房子抵债。
本院经审理认定事实如下：被告孙继明在方正县方正镇承包溪林玛奇朵建筑工程期间，于2013年05至06月份在原告张上海处赊购白松板方268.8立方米，每立方米1,550.00元，共计416,637.00元，并于2013年06月21日给原告岀欠据一枚，约定数日即付。嗣后，经原告多次催要，被告一直未付。
在开庭审理中，原告出示了欠据及入库单5张。被告对该证据无异议。本院认为原告举示的证据具有真实性、和关联性，具有证明效力，对原告举示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告买卖红松板方材关系明确，被告理应及时偿还货款，推托不还是无理的；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定；对原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告孙继明于判决生效后五日内给付原告张上海欠款本金416,637.00元；
二、被告孙继明于判决生效后五日内给付原告张上海欠款利息（该利息以第一项确定的数额为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率，即年利率6%为标准，自2013年06月21日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,550.00元减半收取3,775.00元，保全费2,020.00元，共计5,795.00元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李学峰
二〇一六年九月九日
书记员 李奇思
/
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保19号
申请人：靳红雷。
被申请人：孙洪涛
被申请人：柳永刚。
申请人靳红雷与被申请人孙洪涛、刘永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙洪涛在朝阳银行建平银厦支行个人账户工资2万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙洪涛在朝阳银行建平银厦支行个人账户工资2万元，冻结期不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人王祥辽XX号马自达轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。的
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十七日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保19号申请人：靳红雷。被申请人：孙洪涛被申请人：柳永刚。申请人靳红雷与被申请人孙洪涛、刘永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙洪涛在朝阳银行建平银厦支行个人账户工资2万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙洪涛在朝阳银行建平银厦支行个人账户工资2万元，冻结期不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人王祥辽XX号马自达轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。的如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘井东二〇一七年一月十七日书记员  周 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特396号
申请人(仲裁被申请人)：北京为他商业有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号11号楼（R座）10层1005室。
法定代表人：金慧燕，总经理。
委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）：李岳，男，1974年2月20日出生。
申请人北京为他商业有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第02847号裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京为他商业有限公司当庭表示，因其与李岳已经达成执行和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京为他商业有限公司在本案审理期间提出撤回撤仲的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京为他商业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京为他商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3073号
原告吴国栋，男，汉族，1980年4月27日出生。
被告商丘市众友货运有限公司。
法定代表人杨慧鑫，该公司总经理。
原告吴国栋与被告商丘市众友货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，
本院认为：原告要求被告返还的货款已被生效的刑事判决书认定为被告法定代表人杨慧鑫、总经理杨涛在履行合同的过程中诈骗取得，且刑事判决已对违法所得作出退赔判决，故本案不属民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十九日
××裕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1604号
申请执行人李建昌，男，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人李爽，男，汉族，1991年6月15日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爽银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1604号申请执行人李建昌，男，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。被执行人李爽，男，汉族，1991年6月15日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爽银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初616号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人关某某，男，1987年4月14日出生满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年4月18日被抓获，次日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第553号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月中旬2016年2月期间，被告人关某某在沈阳市沈河区常青街时尚蜗居旅店门前，先后五次向韩某某贩卖联邦立安愈酚可待因口服液共计10瓶，收取韩某某共计人民币1800元。
2、2016年2月份的一天，被告人关某某在沈阳市铁西区兴工街46号楼下，以人民币140元的价格向范某某贩卖1瓶立健亭复方磷酸可待因溶液。
3、2016年3月29日，被告人关某某在沈阳市大东区北大营上汽通用公司门前，以人民币240元的价格向付某某贩卖2瓶立健亭复方磷酸可待因溶液。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、被告人关某某与刘昊的微信聊天记录截图、被告人指认交易毒品现场的照片、韩某某、付某某、范某某、郭富的行政处罚决定书、关某某贩卖的立健亭复方磷酸可待因溶液照片及说明书、联邦克立安愈酚待因口服溶液照片及说明书；证人韩某某、于某某、范某某、付某某、郭某、刘某证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录；关某某现场指认笔录；被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以牟利为目的，向他人非法贩卖含有可待因、盐酸麻黄碱成分的国家二类精神管理药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月2日止。）
二、非法所得人民币二千一百八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可
以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人:李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1983年9月11日生，汉族，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人刘志明保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳敏，被上诉人刘志明委托代理人常秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车损鉴定违法，是单方委托评估，车损虚高，未提交修车发票，应核实是否按鉴定的维修项目进行实际修理，从而确认实际损失；施救费过高，鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人刘志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人刘志明向一审法院起诉请求：被告应给付我保险理赔款95200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘志明所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠迁安同旺运输有限公司，2016年3月11日7时许，刘志明司机唐静国驾驶该车辆沿平青乐线，由南向北行驶至滦县顾家庄村南处时，与同向刘建亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：刘志明司机唐静国承担此次事故的全部责任。刘志明方就事故车辆的损失委托河北正鸿公估有限公司进行了评估，并于2016年3月24日出具公估报告认定，车损总额为89500元，刘志明另支出施救费3000元，公估费2700元。共计损失为95200元。2015年5月4日，刘志明的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失险(保险限额／责任限额347000元)。保险期间为2015年5月5日0时至2016年5月4日24时，刘志明足额交纳了保险费。事故发生后，双方协商未果，刘志明于2016年6月3日诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司如数理赔原告遭受的经济损失。一审法院认为，刘志明与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司理应按保险合同的约定承担保险责任，刘志明所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为刘志明救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照>及实际救援里程，施救费用明显过高，本院酌情认定1000元。因是双方车辆事故，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司关于扣除对方交强险赔偿限额100元的主张本院予以采纳。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘志明保险理赔款共计93100元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘志明主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是车辆及相关损失数额认定问题，本案车损鉴定虽系被上诉人单方委托进行，属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，应提交足以反驳该鉴定结论的证据，或按规定提出重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询申请，但上诉人既未按规定提出相关申请，又未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论，结合本案实际情况做出的相关损失认定并不违反法律规定；一审法院判决认定的施救费、鉴定费合理；上诉人作为败诉方依法应负担诉讼费。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年二月三日
书记员 高 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执267号
申请执行人杨会霞，女，1973年5月5日出生。
被执行人常国强，男，1979年3月11日出生。
被执行人郑亚锋，男，1986年12月27日出生。
申请执行人杨会霞与被执行人常国强、郑亚锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初856号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告常国强于本判决生效后十日内偿还原告杨会霞借款本金171720元并支付利息，（2017年5月1日前的利息为20758元，此后的利息以171720元为基数，按约定年利率12%计算至还款之日止）；二、被告郑亚锋对上述第一项承担连带清偿责任；本案在执行过程中，依法向被执行人常国强、郑亚锋送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人常国强、郑亚锋在期限内未履行。本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆线索。到房产管理部门、不动产登记中心查询未发现其二人有房产及不动产信息。另了解到被执行人常国强、郑亚锋常年在外，下落不明。申请执行人杨会霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执267号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十三日
书记员 付月西
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初414号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王二恒，男，1998年5月20日出生于河南省开封市通许县，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】22号起诉书指控被告人王二恒犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、2月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人王二恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2017年8月1日晚上20时许，开封市祥符区大李庄乡北郭村村民张某某（16岁）与祥符区大李庄乡大孟昶村村民王某1（14岁）因琐事发生矛盾，相互约架。张某某（另案处理）打电话叫来王二恒，被告人王二恒又纠集张硕、王九龙（均未到案）等人，王某1纠集张某、徐星辰、王浩然等人，在祥符区大李庄乡高庄村里打架，致张某某头部被打伤。随后王二恒等人追到祥符区大李庄乡大孟昶村东路上，双方又互相殴打，致张某胳膊被砍伤。经法医鉴定，张某伤属轻伤二级，张某某伤属轻微伤。
案发后，被告人王二恒及其家属与被害人家属进行协商，均达成了调解协议并已赔付到位，取得了被害人对被告人王二恒的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、到案证明、情况说明、无违法犯罪前科证明、调解协议书、收条、证人张某某、王某1、王某2、韩某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
开封市通许县司法局对被告人王二恒进行了调查评估并出具了调查评估意见书，评估意见为具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王二恒积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二恒到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王二恒系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人王二恒认罪、悔罪，且符合社区矫正条件，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王二恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 王梅芳
代理审判员 樊利芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初48号
原告张兴珍。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
原告张兴珍不服被告昌市医疗保险管理局于2016年7月13日对其作出的《关于张兴珍工伤医疗费的核定意见》，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年7月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告张兴珍于2016年7月20日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张兴珍负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月二十日
书记员 关 玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四初字第15号
原告河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。
法定代表人姚华民，该公司经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人单云霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司法律顾问。
本院在审理原告河南省懿丰置地有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省懿丰置地有限公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南省懿丰置地有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省懿丰置地有限公司撤回起诉。
案件受理费117740元，减半收取58870元，由原告河南省懿丰置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 威
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第315号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，地址：广东省开平市。
负责人林华泽，该公司经理。
委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。
被告黄思光，男，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平支公司）诉被告黄思光追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年1月13日公开公开开庭进行审理。原告委托代理人钟源石到庭参加诉讼，被告黄思光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋开平支公司诉称，2014年6月16日，被告驾驶原告承保的粤J×××××号二轮摩托车从台山往开平新昌方向行驶，当天21时19分行驶至三埠勒冲大道鸿艺商标织印有限公司路段时，与第三人毛某某骑自行车发生碰撞，造成毛某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，并认定被告当时系醉酒驾驶。2014年12月24日，第三人向法院提起诉讼，法院判令原告赔偿14280元给第三人。2015年7月23日，原告向第三人支付了赔偿款。被告系醉酒驾驶，依法原告享有追偿权。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告支付给第三人的赔偿款14280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、（2015）江开法民三初字第12号民事判决书1份，证明原、被告的主体资格以及被告醉酒驾驶的事实。
2、毛某某身份证及银行卡复印件1份、电子凭证打印件1份，证明原告已向第三人支付赔偿款的事实。
被告黄思光在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告黄思光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月16日，被告黄思光驾驶粤J×××××号二轮摩托车从台山往开平新昌方向行驶，于当天21时49分行驶至开平三埠勒冲大道鸿艺商标织印有限公司路段时，与毛某某骑自行车发生碰撞，造成毛某某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月1日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄思光醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。毛某某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是导致此事故的另一方面过错，毛某某承担此事故的次要责任。
2014年12月24日，毛某某向开平市人民法院提起诉讼，要求原告及被告承担赔偿责任，开平市人民法院作出（2015）江开法民三初字第12号民事判决书，判令原告赔偿原告14280元。判决生效后，原告于2015年7月23日向毛某某支付了赔偿款14280元。现原告认为被告醉酒驾驶，其享有追偿权，故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告黄思光醉酒驾驶机动车，承担此事故的主要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告向受害人家属支付14280元，有原告提供的民事判决书及电子转帐凭证证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告黄思光经交警部门侦查其属醉酒驾驶，依照法律规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿给第三人毛某某的14280元，被告黄思光应当予以赔偿。被告黄思光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄思光应在本判决生效之日起十日内赔偿14280元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告黄思光负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第745号
罪犯李春俊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2004）潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人李春俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0679号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2007年7月10日至2027年1月9日止），剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李春俊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李春俊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年6月间，兑现记功奖励二次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯李春俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯李春俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春俊予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年××月××日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何崇国，男，1987年1月16日生，住所地浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何崇国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,350.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,350.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特22号
申请人：苗一X（苗四X之兄），男，59岁，住新疆阿克苏市。
申请人：苗二X（苗四X之兄），男，56岁，住第八师一四二团。
申请人：苗三X（苗四X之姐），女，51岁，住第八师一四二团。
本院于2017年4月5日受理了申请人苗一X、苗二X、苗三X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苗一X、苗二X、苗三X因法定继承纠纷，于2017年4月5日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
苗四X名下位于新疆石河子市新安镇恒园小区28栋1单元121室楼房一套由苗一X继承，苗二X、苗三X自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年四月六日
书记员 白慧桃
1
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执492号
申请执行人曾立平，男，1978年5月8日出生。
被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司。
法定代表人：刘东红。
申请执行人曾立平与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）湘0722民初1091号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾立平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人曾立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初34号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某某，女，1980年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，被告人许某某在中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行申办了一张5123165707468577中银卓展联名信用卡，从2015年7月12日起开始欠款至2015年11月23日透支本金18915.36元，本息合计25908.75元。银行工作人员于同年7月8日、8月11日对许某某进行有效催缴后超90天，其仍未有效还款。同年11月25日公安机关立案后，许某某于同年11月30日、12月28日分别还款人民币10000元和人民币15000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被告人提供的还款凭证、被害单位出具的报案材料、证人马某某证言、被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，并已全部返还欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对许某某的辩护人提出的请求对许某某法律意识淡薄，认罪态度好等从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初34号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许某某,女,1980年3月5日出生于吉林省长春市，汉族,大学本科文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日，被告人许某某在中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行申办了一张5123165707468577中银卓展联名信用卡,从2015年7月12日起开始欠款至2015年11月23日透支本金18915.36元,本息合计25908.75元。银行工作人员于同年7月8日、8月11日对许某某进行有效催缴后超90天，其仍未有效还款。同年11月25日公安机关立案后,许某某于同年11月30日、12月28日分别还款人民币10000元和人民币15000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被告人提供的还款凭证、被害单位出具的报案材料、证人马某某证言、被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，并已全部返还欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对许某某的辩护人提出的请求对许某某法律意识淡薄，认罪态度好等从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年二月五日书记员  王姝舒