wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第390号
原告邢荗霞，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告曹立伟，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业。
原告邢茂霞诉被告曹立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邢茂霞及其委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告曹立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢茂霞诉称，2014年9月16日，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月16日至2015年5月15日，每月利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。还款期限界满后，被告拒不履行还款义务。现原告起诉请求被告返还原告借款本金20万元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告曹立伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告邢茂霞举证如下：
1.借据一份，欲证明2014年9月16日，被告曹立伟向原告邢茂霞借款20万元，并约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且约定诉讼费、律师费、评估、保全费都由被告承担。还款期限为2015年5月15日，被告曹立伟出具了收据。因该证据系原件，且由被告曹立伟签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.黑龙江省增值税发票一张，欲证明原告向黑龙江龙跃律师事务所支付律师代理费10500元，该费用应由被告承担。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告曹立伟未出示证据，对原告天琦小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告曹立伟向原告邢茂霞借款20万元，并出具了借据。借据中约定曹立伟向邢茂霞借款20万元，借款期限自2014年9月16日至2015年5月15日，如借款人逾期还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款实际给付之日。同日，被告曹立伟给原告邢茂霞出具了20万元的收据一份。原告邢茂霞为本案委托黑龙江龙跃律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10500元。因被告曹立伟至今未偿还借款，现原告邢茂霞起诉要求被告曹立伟偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至判决生效之日止的利息，支付律师代理费10500元。
本院认为，因被告曹立伟给原告邢茂霞出具了20万元的借据及收据，故被告曹立伟向原告邢茂霞借款20元的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的向强制性规定，故双方的借贷关系合法有效。被告曹立伟应当履行到期还款的义务，对于原告邢茂霞要求被告曹立伟偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹立伟逾期偿还借款，还应自借款期限届满之日起（2015年5月15日）按照借据中的约定向原告支付逾期还款利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立伟于本判决生效之日偿还原告邢茂霞欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告曹立伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00242号
申请执行人陈某，南××工程设备有限公司职工。
被执行人刘某，农民。
关于关于陈某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月11日作出（2013）安墩民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为：7200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。依法对被执行人刘某人身进行搜查，搜查现金800元，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人进行司法拘留14天，被执行人仍未履行义务，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：被执行人拒不履行，本院依法对被执行人进行司法拘留14天，被执行人仍未履行义务，申请人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现本案具备执行条件并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第935-1号
申请执行人赵福新。
被执行人魏元香。
本院在执行赵福新诉魏元香借款纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第935-1号申请执行人赵福新。被执行人魏元香。本院在执行赵福新诉魏元香借款纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第935号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执151号
申请执行人：赵艳花，女，1983年4月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵爱荣，女，1942年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵天科，男，1979年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵中伟，男，1941年6月19日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵艳花与赵爱荣、赵天科、赵中伟共有权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 谈
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第67号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：鲍吉广。
被申请执行人：刘金玲。
申请人莱芜市钢城区人口和�划生育局于2014年6月3日向我院申请执行鲍吉广、刘金玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月14日以被申请执行人鲍吉广、刘金玲于2013年9月26日违法生育第三个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第403、404号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人鲍吉广、刘金玲分别征收社会抚养费112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月4日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人鲍吉广、刘金玲经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第403、404号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人鲍吉广、刘金玲。鲍吉广、刘金玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第403、404号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人鲍吉广、刘金玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人鲍�广、刘金玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第403、404号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人鲍吉广、刘金玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 王启华
人民陪审员 宿群翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 房 莉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00056号
申请执行人射阳县住房和城乡建设局，住所地为射阳县合德镇人民路西花园东首。
法定代表人倪祝青，局长
委托代理人陈兰兰，射阳县城建监察大队支部副书记。
委托代理人侍慧，射阳县城建监察大队办事员。
被执行人射阳润春电器有限公司，住所地射阳县合德镇科技创业园大兴南路3号。
法定代表人王林春。
申请执行人射阳县住房和城乡建设局于2015年3月2日向本院申请强制执行射阳县住房和城乡建设局作出的（2012）943号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县住房和城乡建设局行政处罚决定认定：射阳县住房和城乡建设局于2012年12月7日对被执行人射阳润春电器有限公司擅自在射阳县合德镇科技创业园大兴南路3号建设生产综合楼3445.9平方米的行为作出射建罚字（2012）第943号行政处罚决定，给予被执行人责令限期改正，并处罚款248105元的行政处罚，被执行人接到处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，先期交纳了10000元罚款，并申请余款缓期缴纳。但缓期期限届满以后，申请人经多次催款，被申请人一直未履行缴纳义务。故申请人向本院申请执行。
本院认为，申请执行人射阳县住房和城乡建设局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。但申请人执行人在同意被执行人分期交款后，对2014年3月30日之前被执行人的分期交款，未能在法定期限内向本院申请强制执行。2014年9月30口日这期分批交款在申请人民法院强制执行时效内。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县住房和城乡建设局所作的（2012）943号行政处罚决定书，本院对申请执行人同意被执行人分期缴款的其中2014年9月30日缴款98105元准予强制执行。
申请执行费1372元，由被执行人射阳润春电器有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年三月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1559号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市托那菲克斯化工有限公司。
法定代表人：唐黎晓，该公司总经理。
被告：余姚市龙盛金属化工有限公司。
法定代表人：唐黎晓，该公司总经理。
被告：俞建荣，职业不详。
被告：唐黎晓，男，1964年5月3日出生，汉族，余姚市龙盛金属化工有限公司法定代表人，住余姚市城区南河沿路74号。公民身份号码：3302191964********。
被告余姚市龙盛金属化工有限公司、唐黎晓的共同委托理人。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行诉被告余姚市托那菲克斯化工有限公司、余姚市龙盛金属化工有限公司、俞建荣、唐黎晓金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告余姚市托那菲克斯化工有限公司立即归还原告借款本金1500000元，支付利息57640.62元（暂算至2015年8月18日止），合计1557640.62元，并支付自2015年8月19日起至判决确定履行日止的利息，支付原告律师费39700元；2.原告有权对被告余姚市龙盛金属化工有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.被告俞建荣、唐黎晓对第1项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月8日，被告余姚市托那菲克斯化工有限公司向原告借款1500000元用于资金周转，借款期为2014年1月8日起至2015年1月7日止，贷款年利率为7.2%，按季结息，逾期利率上浮30%执行。因被告余姚市托那菲克斯化工有限公司违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，则由被告余姚市托那菲克斯化工有限公司承担律师费等实现债权的费用。上述借款由被告余姚市龙盛金属化工有限公司所有的位于余姚市城区舜水北路65号的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2003）字第15**号］作抵押担保，由被告俞建荣、唐黎晓提供保证担保，抵押及保证担保的范围均为被告余姚市托那菲克斯化工有限公司分别自2012年1月9日至2015年1月9日、自2012年1月13日至2015年1月13日期间所签订合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金及实现债权及担保权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告通过转账向被告余姚市托那菲克斯�工有限公司交付款项。现被告余姚市托那菲克斯化工有限公司未按期还本付息，担保人亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、房产权证、国有土地使用权证、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款展期申请表、贷款展期协议书、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市托那菲克斯化工有限公司未按期还本付息，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任，被告俞建荣、唐黎晓称其不应承担保证责任之辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余姚市托那菲克斯化工有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市托那菲克斯化工有限公司归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款本金1500000元，支付利息57640.62元（算至2015年8月18日），赔偿原告律师代理费39700元，并支付自2015年8月19日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告余姚市托那菲克斯化工有限公司不履行上述债务，则原告上海浦东发展银行宁波余姚支行有权在被告余姚市龙盛金属化工有限公司所有的位于余姚市城区舜水北路65号的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2003）字第1555号］折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿，原告实现抵押权后，被告余姚市龙盛金属化工有限公司有权向被告余姚市托那菲克斯化工有限公司追偿；
三、被告俞建荣、唐黎晓对第一项债务承担连带清偿责任。被告俞建荣、唐黎晓承担上述保证责任后，有权向被告余姚市托那菲克斯化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19176元，减半收取9588元，由被告余姚市托那菲克斯化工有限公司、余姚市龙盛金属化工有限公司、俞建荣、唐黎晓共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨 怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00798号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：闻正松，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师(法律援助)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织代码证：48500030-7。
法定代表人：许戈良，该院院长。
再审申请人闻正松因与被申请人安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻正松申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻原判决。安徽医科大学第一附属医院MRI报告单，检查所见：患者闻正松系颈椎骨折术后：颈椎呈术后改变。椎间盘无明显突出，椎管未见明显狭窄，C4-5水平脊髓内可见梭形稍长T1稍长T2信号。双侧椎动脉流空尚可。检查结论：颈椎骨折术后改变，C4-5水平脊髓软化灶。(二)原判决认定事实的主要证据是伪造的。(三)患者闻正松颈椎骨折，四肢瘫痪，急需手术治疗，从2010年2月10日住院一直拖延到该月19日手术，错过最佳治疗期，术后不能恢复健康，对患者造成严重的人身伤害，安徽省立医院应当承担损害赔偿责任。
本院审查认为，闻正松申请再审提交的安徽医科大学第一附属医院MRI报告单，报告日期为2012年8月7日。闻正松以该报告单作为新证据申请再审，根据法律规定应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，闻正松至2015年5月7日向本院申请再审，已超过法律规定的申请期限。闻正松提出原判决认定事实系伪造，没有提出事实及证据。一审期间，根据安徽省立医院的申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所就安徽省立医院对闻正松的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。该所出具的鉴定意见认为：目前一般认为“颈椎病”不是急诊手术的指征，必须在诊断明确和排除手术禁忌症后才能手术（围手术期处理）；从闻正松术前查体、术后病历记录及本次听证中所见，闻正松目前状况主要系其自身疾病的发展转归，安徽省立医院对闻正松的诊疗行为未发现明显不当之处，尚不能认为与其目前状况之间存在因果关系。故闻正松提出安徽省立医院对其治疗错过最佳治疗期，造成其术后不能恢复健康，没有事实依据。
综上，闻正松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻正松的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第41号
申请人姜瑞福，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞寿，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月29日受理了申请人姜瑞福、姜瑞寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜瑞福、姜瑞寿因房屋继承纠纷，于2014年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜玉丰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0037号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330037号】，由甲方姜瑞福继承，归甲方姜瑞福所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 綦俊娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初240号
原告：李彬彬，男，1994年8月20日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1984年3月17日出生，住址辽宁省。
原告李彬彬与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托诉讼代理人齐长江到庭参加诉讼，被告吴春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彬彬向本院提出诉讼请求：要求吴春华返还借款20000元。事实和理由：李彬彬通过朋友介绍认识吴春华，吴春华因个人急需用钱，于2017年10月1日向李彬彬借款15000元，约定2017年10月31日还款，于2017年11月20日向李彬彬借款5000元，约定2017年12月4日偿还，两次共计借款20000元。还款期限届满后，吴春华以各种理由推拖还款，故李彬彬诉至法院，望判如所请。
吴春华未作答辩。
李彬彬向本院依法提交了借据、收据及还款计划，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴春华向李彬彬借款20000元，并出具了借据、收据及还款计划，落款时间均为2017年10月1日，还款时间为2017年10月30日前。借款到期后，吴春华未按约定返还上述借款。
本院认为，李彬彬提供的借据能够证实其与吴春华之间的民间借贷关系成立，吴春华应按照约定期限返还借款。吴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及对李彬彬诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，李彬彬返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴春华于本判决生效之日起三日内返还李彬彬借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元由吴春华承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一八年四月十八日
书记员 尹佳唯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00922号
申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人付和平，男，1980年8月14日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的东人计征（2013）第50号征收社会抚养费决定，向被执行人付和平发出执行通知书，责令被执行人付和平向申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费104，141.43元。但被执行人付和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付和平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十五日
书记员 彭 旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2400号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：朱国琬、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈碧雄。
被告：王鸿秋。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈碧雄、王鸿秋信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告向原告支付拖欠透支款本金48437.68元及计算至判决确定的履行之日的逾期透支息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，逾期透支息以日利率万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2015年4月30日总计欠息602.98元、滞纳金2066.95元）；2、判令如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈碧雄向原告申请中银信用卡购车分期付款信用额度，2013年4月17日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告陈碧雄办理中银信用卡，通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币98000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2013年4月17日起至2016年4月17日止；偿还方式为按月分期等额方式，首期还款额为3010元，之后每期为2994元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准；被告陈碧雄还需支付原告购车分期付款手续费，手续费费率为使用购车透支额的10%，即9800元，支付方式为按月分期等额方式，首月为280元、之后每期为272元，如因被告未按时存入手续费导致产生透支息和滞纳金的，造成的损失由被告承担；被告陈碧雄以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告出现未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，被告王鸿秋向原告出具了《共同还款额承诺书》，承诺对被告陈碧雄与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。
2013年4月25日，被告陈碧雄使用POS机刷卡使用了合同约定的透支额度98000元，被告陈碧雄通过刷卡交易成功支付了一辆北京现代牌小型轿车的购车款。POS签购单上的中国银行信用卡购车分期付款告客户书明确：如出现逾期，将产生利息和滞纳金（利息=每月账单金额×0.05%×逾期天数，按月计复利；滞纳金=每月账单金额×5%）。被告陈碧雄所购车辆于2013年4月23日进行注册登记，车辆牌号为浙C×××××，2013年8月15日办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告陈碧雄没有按照合同约定按时还款，2013年9月开始逾期还款，2014年11月之后便不再还款，截至2015年4月30日，被告陈碧雄未到期透支款本金共为48437.68元、分期付款透支利息602.98元及滞纳金2066.95元。之后原告多次催告均无果。
本院认为，被告陈碧雄使用信用卡透支购车后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，被告陈碧雄除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付逾期透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告每月再支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧雄、王鸿秋在本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款人民币48437.68元及透支款利息（2015年4月30日前为602.98元，自2015年5月1日起以人民币48437.68元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告陈碧雄、王鸿秋不偿还上述透支款本息，则依法拍卖、变卖被告陈碧雄所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元、公告费300元，均由被告陈碧雄、王鸿秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 管露丝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第516号
上诉人（原审原告）刘三旺又名刘三，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘文光，男，汉族，系刘三旺儿子。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷彦，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）赵芳，女，汉族，现住址同上，系雷彦妻子。
上诉人刘三旺为与被上诉人雷彦、赵芳占有物返还纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院�2015）乌前民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘三旺的委托代理人刘文光、杨芳；被上诉人雷彦、赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年10月12日，原告从乌梁素海芦苇公司以每处100元的价格购买了西纸厂磅房东侧的土房一间，张志强房后的土房一间（里外套间，系争议房屋）。1994年冬天，原告以500元的价格将上述争议房屋出售给了李永劳、李永灵兄弟二人后，该房由李永劳、李永灵兄弟二人实际居住。1997年秋天，李永劳、李永灵兄弟二人将争议的房屋以500元的价格出售给了师德兵，该房由师德兵实际居住。1998年秋天，师德兵将争议房屋又以500元的价格出售给了二被告，该房由二被告居住至今。原告要求二被告退还房屋未果，�向本院提起诉讼。
另查明，原告、李永劳和李永灵兄弟二人、师德兵、二被告均未办理该争议房屋的产权证。
原审法院经审理认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告并没有办理争议房屋的产权证，现有的证据也只能证实其曾经拥有过争议房屋的所有权，原告不能仅凭购房的原始凭证就认定争议房屋所有权永久属于原告，所有权是可以处分的。从被告提供的证人证言及本院进行的调查看，本院查明的争议房屋的转让事实真实存在，故此，从原告将房屋出售给李永劳、李永灵兄弟起，原告就失去了争议房屋的所有权，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘三旺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘三旺负担。
上诉人刘三旺不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案无任何事实和法律依据能证明上诉人将本案所争议的房屋卖过李永灵，被上诉人既不能提供买房的协议，又不能拿出证明上诉人卖房的收款收条，一审法院仅凭被上诉人提供的二个证人证言是不能够证明上诉人与李永灵买卖房屋的事实存在。但一审法院在本院查明中认定1994年冬原告以500元的价格将上述争议的房屋出售给了李永劳、李永灵兄弟二人，1997�秋天，李永劳、李永灵兄弟二人将争议的房屋500元的价格出售给了师德兵，上诉人当年出租给李永灵还300元，不会以500元钱卖给李永灵。被上诉人也没有以合法的方式取得该财产，事实上一审法院也找不到判定争议房买卖关系成立的有效法律依据。所以判决结果无法让人信服，上诉人与李永灵无买卖关系，一审的认定于法无据，被上诉人应返还上诉人的房屋。请二审法院改判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人雷彦、赵芳答辩称，这个房子是李永灵向刘三旺买的，后住了2年又卖给了师德兵，师德兵住了2年又卖给了我们。如果上诉人是租给了李永灵为什么20多年没有收过租金或回来看一下房子，所以房子是我们花钱买的，是我们的财产。我们在诉争中的房子已经居住了16年了，并且有人可以作证，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的�实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民对其合法的收入、房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人称，其与李永灵无买卖关系，被上诉人应返还其的房屋。被上诉人辩称，房子是我们花钱买的，是我们的财产，我们在该房子已经居住了16年，对房屋进行了修缮及在院落中建起了车库和碳房等。经审查，原审根据几方买卖房屋的事实及本案的实际情况驳回刘三旺的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘三旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 高 建 宏
审判员 徐文�
二〇一五年八月十八日
书记员 柳 成 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第942号
双辽市人民法院
申请执行人张超鹏，男，1952年5月19生，汉族，现住双辽市。
被执行人张沫，男，45岁，汉族，住双辽市。
被执行人王丽君，女，45岁，汉族，住双辽市。
申请执行人张超鹏与被执行人张沫、王丽君民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十一日作出（2015）双民一初字第339号民事调解书。由被执行人张沫、王丽君于2015年7月22日一次性偿还原告张超鹏借款本金30000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张沫的工资收入。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第940号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第942号申请执行人张超鹏，男，1952年5月19生，汉族，现住双辽市。被执行人张沫，男，45岁，汉族，住双辽市。被执行人王丽君，女，45岁，汉族，住双辽市。申请执行人张超鹏与被执行人张沫、王丽君民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十一日作出（2015）双民一初字第339号民事调解书。由被执行人张沫、王丽君于2015年7月22日一次性偿还原告张超鹏借款本金30000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张沫的工资收入。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第940号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：付俊生
原告郝丽娜诉被告赵聪、范美云追偿权纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第524号
原告郝丽娜（曾用名郝利娜），住内蒙古自治区包头市。
被告赵聪，个体工商户。
被告范美云，个体工商户。
原告郝丽娜与被告赵聪、范美云追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝丽娜到庭参加了诉讼，被告赵聪、范美云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月26日和案外人关林借款50000元，并约定月利率3%，原告为该款提供担保。关林于2014年4月16日向贵院起诉，要求二被告偿还借款，经（2014）达民初字第333号民事判决书判决二被告向关林偿还借款本金50000元，原告承担连带保证责任。原告分两次向关林支付案款50000元。现原告依据《担保法》规定，诉至法院要求二被告偿还原告垫付借款本金50000元及受理费、公告费1960元，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告提供的证据有：
1、（2014）达民初字第333号民事判决书一份，证明原告为二被告担保的事实及法院判决原告承担连带责任的事实。本院对该证据予以采信；
2：收条原件两份，证明原告已经代替二被告偿还了向案外人关林所借的款项及案件受理费和公告费的事实。本院对该证据予以采信；
二被告未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日二被告向案外人关林借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由本案原告郝丽娜提供担保。经（2014）达民初字第333号民事判决书判决本案原告郝丽娜对借款本息承担连带还款责任。
另查明，原告郝丽娜于2014年8月4日和2015年2月11日分两次向案外人关林偿还了借款本金50000元及案件受理费、公告费1960元。
以上事实有原告陈述和原告所提供的证据为证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，经（2014）达民初字第333号民事判决书所确定的本案原告郝丽娜承担连带还款责任是一种代替责任。本案中，原告郝丽娜作为担保人已向案外人关林履行了全部还款义务。因此原告有权向二被告行使追偿权，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聪、范美云偿还原告郝丽娜代偿款50000元及案件受理费、公告费1960，共计51960元；此款于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费560元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1099元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1107号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘康，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘康物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3675号
原告：胡存军，男，1956年2月19日出生，汉族，个体户，住曹县。
被告：曹县闫店楼镇袁楼行政村村民委员会。住曹县闫店楼镇袁楼行政村。
负责人：袁广随。
原告胡存军与被告曹县闫店楼镇袁楼行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡存军撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告胡存军负担。
审判员 韦娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第896号
罪犯田丛建（曾用名田剑），男，1988年11月5日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0八年一月二十三日作出（2008）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人田丛建犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年1月4日起至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2374号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田丛建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田丛建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯田丛建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田丛建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田丛建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7036号
罪犯李文忠，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鞍千刑初字第200号刑事判决，以被告人李文忠犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李文忠获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月25日起至2015年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第953号
上诉人（原审被告）马忠欣。
上诉人（原审被告）林慧清。
上诉人（原审被告）赵相银。
被上诉人（原审原告）孙太兰。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞开芬。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵相英。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵苓。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原审被告何井水。
上诉人马忠欣、林慧清、赵相银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马忠欣、林慧清、赵相银申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马忠欣、林慧清、赵相银自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马忠欣、林慧清、赵相银撤回上诉。
二审案件受理费14281元减半收取7141元，由上诉人马忠欣、林慧清、赵相银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告人张乙在本市闵行区虹中路XXX弄XXX号“天誉合”酒店以其本人身份证登记并付房费的房间内容留李某某、汤某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人张乙再次在该店812房内容留李某某、汤某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张乙于2014年8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、汤某某的证言及辨认笔录，证人单某的证言，相关酒店出具的换房记录，公安机关出具的吸毒人员毒品尿样检测报告单、当场检查笔录及照片、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年十月十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更917号
罪犯虎小三，男，彝族，1973年6月8日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）师刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人虎小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币122754.5元（刑期自2014年6月1日起至2018年5月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯虎小三系危害公共安全罪犯，现刑罚执行已达1年4个月。罪犯虎小三在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎小三减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第303号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人顾树谦，农民。
被执行人刘文丽，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人顾树谦、刘文丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月1日以被执行人顾树谦、刘文丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0060188号、（2012）0060189号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060188号、（2012）0060189号社会抚养费征收决定书，于2012年6月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060188号、（2012）0060189号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人顾树谦、刘文丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费33560元。
三、被执行人顾树谦、刘文丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1610元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费428元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终161号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
原审被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被石家庄市公安局新华分局北站派出所抓获，同年4月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
原审被告人黄某乙，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）康某丙，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人黄某丁，男，汉族，农民。1996年7月22日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人李某戊，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被灵宝市公安局取保候审，同年6月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月1日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、康某丙、黄某丁犯盗窃罪、原审被告人李某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1282刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人康某丙不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人康某丙申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定原审被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁及上诉人康华阳犯盗窃罪、原审被告人李某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人康某丙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某丙撤回上诉。
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字549号
原告谭爱荣。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司）。
法定代表人韩海行，董事长。
被告韩海行。
原告谭爱荣诉被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案中被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00136号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人友间便利店，地址莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人友间便利店。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00151号
原告谢玉华
被告张志永
被告魏德东
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
原告谢玉华诉被告张志永、魏德东、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢玉华于2014年1月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉华撤回起诉。
案件受理费15元（已减半收取由原告谢玉华预交），由原告谢玉华负担。
审判员 吴胜
二〇一四年一月二十日
书记员 刘亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3410-1号
原告王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院受理的原告王志军与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司物权保护纠纷一案，因其与本院受理的(2015)兴民初字第4162号案件主要事实及法律关系基本一致。本案的审理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 范自立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘益辰
附本案适用�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第548号
罪犯李修政，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）汕城法刑初字第70号刑事判决，以被告人李修政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李修政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖9次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李修政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李修政予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第476号
原告张某，女，1976年5月23日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告张某与被告蔡某甲抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，由审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议的合议庭，由书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托代理人尹添、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告蔡某甲原系夫妻关系，双方于2010年11月30日生育共同女儿蔡某乙，由于性格不合，双方于2013年4月16日到上栗县民政局自愿办理了离婚登记手续，当时双方协议约定共同子女蔡某乙随被告共同生活，抚养费被告承担。原、被告离婚后，由于被告经营生意亏本，且被告父母年龄较大，身体又不好，不便抚养被抚养人蔡某乙，被抚养人蔡某乙一直随原告生活，至今被告也没有支付任何抚养费用。双方离婚后，根据协议约定共同债务10万元由被告负责偿还，可至今被告未偿还分文。且其父母身体不好，需他人照顾，更没有能力协助被告行使抚养权。原告本身系大龄结婚，离婚后原告即使再婚也无生育能力，且原告生活在省会城市，有能力抚养被抚养人蔡某乙，为了被抚养人蔡某乙能健康成长，能够接受良好的教育，原告依法诉至法院，请求法院判令将被抚养人蔡某乙由原告抚养，原告自愿承担被抚养人蔡某乙的抚养费用。
被告蔡某甲辩称，我不同意将被抚养人蔡某乙由原告抚养，我有能力抚养女儿蔡某乙，也不要原告承担抚养费。我与原告离婚是事实，但我同意离婚是被原告所骗。被抚养人蔡某乙在原、被告离婚前就被原告带走了，我去原告处找过蔡某乙，但原告一直不让我见，所以我也没有支付抚养费。虽然我还有债务没有偿还，但我有能力抚养女儿蔡某乙，我父母身体很好，也可以帮我照顾蔡某乙。孩子生活在农村不一定就没有好的生活环境和学习环境。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、被抚养人蔡某乙的常住人口登记表，拟证实蔡某乙系原、被告的共同婚生女儿。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、上栗县民政局出示的原、被告婚姻登记证明、结婚证复印件、离婚协议书和公证书。拟证实原、被告于2013年4月16日办理离婚登记手续，离婚协议约定被告应当偿还债务10万元，但至今被告尚未偿还分文，说明被告无经济能力抚养女儿蔡某乙。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其已经偿还了四万多元债务，该证据不能证明其没有抚养能力。经审查，本院对该组证予以确认。
3、被告蔡某甲父母的户口信息，拟证明被告父母系农村户口，年岁已高，对小孩的抚养有困难，不利于蔡某乙的健康成长。经质证，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，本院对该证据予以认可。
4、被告出示的欠条一张，拟证明被告所欠债务尚未偿还，被告没有能力抚养蔡某乙。经质证，被告对该证据的真实性无异议，当时是逼我出具的欠条，其并没有借钱。经审查，本院对该证据予以认可。
在举证期内，被告蔡某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：原告张某与被告蔡某甲于2009年6月15日在民政部门登记结婚，双方于2010年1月30日生育共同女儿蔡某乙，由于性格不合、家庭环境等原因，双方于2013年4月16日签订了离婚协议，双方协议约定共同子女蔡某乙随被告共同生活，抚养费由被告承担，共同债务10万元由被告承担。双方于同日到上栗县民政局自愿办理了离婚登记手续，并到上栗县公证处进行了公证。共同女儿蔡某乙于2012年8月底随原告一起到西安市阎良区共同生活，之后没有回到被告身边，被告与其女儿蔡某乙在网络视频中见过四、五次面。原、被告离婚后，被抚养人蔡某乙一直随原告生活，被告没有支付女儿蔡某乙的抚养费用。被告蔡某甲尚有债务没有偿还。另查明，被告蔡某甲父亲蔡某山1950年7月24日出生，母亲吴某兰1961年4月20日出生。原告认为，被告还有债务没有偿还，且其父母年岁已高，身体不好，没有能力协助被告行使抚养权，原告系大龄结婚，即使再婚也无生育能力，且原告生活在省会城市，有能力抚养被抚养人蔡某乙，能为了被抚养人蔡某乙的健康成长，提供良好的生活及学习环境，故原告依法诉至法院，请求法院判令被抚养人蔡某乙由原告抚养，原告自愿承担被抚养人蔡某乙的抚养费用。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原告和被告已协议解除婚姻关系，原告和被告均要求抚养共同女儿蔡某乙，虽然双方在离婚协议中约定蔡某乙由被告抚养，但由于被抚养人蔡某乙自2012年8月随原告共同生活，至今已近两年，再加上其年龄较小，改变生活环境会对其健康成长不利。原告的经济条件相对来说优于被告，原告属大龄妇女，又无其他子女。本院从有利于被抚养人健康成长考虑，结合原、被告婚生女儿蔡某乙现在生活情况，对于原告要求蔡某乙随其生活，原告承担抚养费的请求，本院予以支持。但原告对被告探视女儿蔡某乙的权利应予以保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，判决如下：
原告张某与被告蔡某甲的婚生女儿蔡某乙由原告张某抚养，抚养费用由原告张某承担。
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 兰娟娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00429号
原告：胡某某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许某某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月一日
书记员 袁 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初797号
原告：张庆华。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
被告：陆阳。
原告张庆华诉被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小萍、被告陆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款52000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2015年10月27日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我以单价520元的价格购买被告步步高小天才YO1儿童手表100台，并于2015年10月25日、2015年10月26日通过自己的账户向被告转账52000元货款，被告收到款项后一直不向我供货，我多次向被告催要货物未果。被告拒不履行供货义务已构成根本违约，为维护我的合法权益，特向乐安县人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还货款并支付利息。
被告陆阳辩称，原告的这5万元是罚款，2000元是原告欠我的钱。罚款是因为原告的下线肖建胜网络销售串货产生的，总共罚款16.8万元，经我与原告及我的上线陈志谋三方协商，原告承担2万元，我承担1.2万元，肖建胜承担2.2万元，剩余罚款由陈志谋承担。肖建胜转给原告5.35万元，原告转给我5.2万元，我转给陈志谋5万元，扣除肖建胜应承担的2.2万元罚款，陈志谋已退还给肖建胜2.8万元，故我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月，肖建胜找到原告，向原告购买步步高小天才YO1儿童手表，原告便找被告购货，被告通过其上线陈志谋购买步步高小天才YO1儿童手表。在8、9月期间，原告向被告共计转账七次，均系购买步步高小天才YO1儿童手表的货款，被告亦向原告提供了货物，在这些货物的销售期间，被步步高公司发现存在串货行为，步步高公司对串货行为作出罚款决定,但该决定不是对原、被告直接作出的。2015年10月25日、2015年10月26日，原告分两次向被告汇款52000元，用于购买100台步步高小天才YO1儿童手表，但被告一直未向原告发货。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的手机银行转账记录查询单两份、招商银行流水一份，证明原、被告之间在2015年8到10月期间多次发生买卖交易行为，原告2015年10月25日、2015年10月26日分两次转账给被告，并备注为货款，但被告一直未给原告发货。被告质证认为，5.2万元转账是事实，但这是肖建胜转给原告的罚款，扣除肖建胜应承担的2.2万元，陈志谋已退还给肖建胜2.8万元。本院认为，原告已经转账给被告，被告不能未经原告同意而直接将货款折抵为罚款，且罚款决定不是对原告作出的，另结合湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07743号民事调解书的内容，肖建胜已起诉原告张庆华，要求原告偿还货款53500元，原告转账给被告的5.2万元系货款，故本院对该份证据予以采信，作为本案证据使用。2.被告提供原、被告与陈志谋签订的协议两份，证明原告愿意承担2万元罚款，被告承担1.2万元罚款。原告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，该赔偿协议书的赔偿时间为2017年2月1日，是否赔偿与本案没有关联性。本院认为，原告与陈志谋签订的协议约定，因原告从陈志谋处购进步步高小天才机器过程中产生串货，导致陈志谋蒙受损失，经协商，原告自愿承担贰万元的赔偿，此事双方不得追究，偿清时间截止时间为2017年2月1日。该协议是原告与陈志谋签订的协议，是其自愿承担的损失，而罚款也是原告支付给陈志谋的，与被告并无关联，故被告的该份证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信，不作为本案证据使用。3.被告提供的微信聊天记录一份，证明原告转账5.2万元给被告，被告转账5万元给陈志谋，肖建胜承担4万元罚款，故陈志谋转回肖建胜1万元，但肖建胜未收款。原告质证认为，该证据无法显示来源，不符合电子证据提交方式，对真实性不予认可，该记录不具有连续性，无法说明本案的全部事实，与本案没有关联。本院认为，被告的该份证据，没有肖建胜同意承担4万元罚款的事实，也没有原告对被告、陈志谋退款事实的确认，故本院对该份证据不予采信，不作为本案证据使用。
本院认为，原告将货款支付给被告，被告就应向原告提供相应的货物。原告在支付给被告5.2万元货款后，被告未提供货物给被告，故原告要求被告返还货款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该5.2万元中的5万元系原告及肖建胜交纳的罚款的辩解，因被告无法提供该5万元系罚款的证据，故本院对被告的辩解不予支持。被告主张该5.2万元中的0.2万元是原告偿还其借款，但被告未提供原告欠其0.2万元的证据，故本院对被告0.2万元系借款的辩解不予支持。被告无法向原告供货是原告接受被告货物后的销售过程中被步步高公司发现有串货行为，原、被告均不是在货物销售环节中的最终销售者，亦不是最始的供货者，在原、被告之间发生的买卖合同，均无证据证明原、被告存在过错，且原告未提供要求被告返还货款的证据，故原告要求被告支付2015年10月27日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告向被告预付了货款，被告就应向原告提供货物，被告未向原告提供货物，故被告应返还给原告预付货款5.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陆阳于本判决生效后十日内返还给原告张庆华货款人民币52000元；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 兰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第87号
原告：沙河市海川商贸有限公司
住所地：沙河市纬三路与高铁交叉口处
法定代表人：宋红梅，职务：总经理。委托代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
被告：河北深华建筑安装有限公司
住所地：河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401.
组织机构代码××。
法定代表人赵勇，职务：董事长。委托代理人：陈德法，该公司法律顾问。
被告：王会军，维多利亚港湾旺角花园小区一单元11层1103房间。
本院在审理原告沙河市海川商贸有限公司与被告河北深华建筑安装有限公司、王会军合同纠纷一案中，原告沙河市海川商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告沙河市海川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，2525元由原告沙河市海川商贸有限公司负担。
审判员 郭计锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谷天彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初897号
原告：叶得虎。
被告：顾中伟。
本院在审理原告叶得虎诉被告顾中伟股权转让纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈树强
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4058号
原告：张文华，男，1950年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城*座。
原告张文华诉被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张文华诉称：2009年8月衡水市城市建设综合开发总公司对蒙牛小区进行拆迁改造。拆掉了原告所在的蒙牛小区面积为93.01平方米的住宅，原告将其置换为颐和家园小区6号楼1单元1004室住宅，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并上交了原房屋所有权证。2009年8月19日被告方在蒙牛小区张贴承诺书，承诺：高层回迁楼于2011年10月1日前入住。否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍付给广大回迁户过渡费。2013年11月衡水市城市建设综合开发总公司与我办理了产权调换房交钥匙手续，支付了期间的过渡费。交钥匙日期比《承诺》回迁日期逾期26个月，但开发商并未兑现超过约定回迁而应加倍付给（或多给）的过渡费12091.3元。
被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2009年8月16日经衡水市市区“一拆两改”指挥部研究，决定对大庆路菜市场旧居住区实施拆迁改造，进行房地产开发。2009年8月19日大庆路菜市场旧居住区改造分指挥部和衡水市城市建设综合开发总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺，承诺高层回迁楼于2011年10月1日前入住，否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给付广大回迁户过渡费。2009年8月16日衡水市市区“一拆两改”指挥部办公室关于印发《大庆路以南中心北大街西侧区域拆迁安置补偿实施方案》的通知中规定临时安置补助费（过渡费）为5元/平方米/月。原告张文华与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部于2010年1月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其原有的面积为93.01平方米的住宅置换为高层回迁楼，按5元/平方米/月支付原告临时安置补助费（过渡费），每月为465.05元，逾期增加临时安置补助费（过渡费）。后原告依约履行了搬迁义务。2013年11月20日，原告张文华与衡水龙兴房地产开发有限公司签订《回迁安置补充协议书》，并于当天交接房屋。衡水龙兴房地产开发有限公司向原告支付了期间的临时安置补助费（过渡费），但被告衡水市城市建设综合开发总公司未向原告支付承诺中的自2011年10月至2013年11月共26个月的双倍临时安置补助费（过渡费）。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷为凭。
本院认为：关于被告衡水市城市建设综合开发总公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对“其他组织”的规定是“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告衡水市城市建设综合开发总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位，领导职数为一正四副；同时该公司出资102万元，与其他自然人股东共同出资设立了衡水龙兴房地产开发有限公司，证明该公司拥有独立的财产。被告衡水市城市建设综合开发总公司虽未正式登记为企业法人或事业法人，但其设立、组织形式及财产状况已符合前述法律规定的“其他组织”特征，且其在本案中以自己的名义展开民事活动，并由此产生了民事纠纷。据此，由衡水市城市建设综合开发总公司作为当事人以自己的名义进行诉讼，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦有利于维护公民的合法权益和便利诉讼，故衡水市城市建设综合开发总公司是本案适格的诉讼主体。本案中被告衡水市城市建设综合开发总公司系以自己的名义对回迁户做出逾期不能回迁入住，则“从承诺入住的时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给广大回迁户过渡费”的承诺，该承诺意思表示真实，内容亦不违反法律、法规的规定，其法律效力应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴承诺，原告张文华按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属对被告承诺的认可，双方合同成立，承诺方应履行其承诺，因而被告应当按照合同约定及承诺给付原告临时安置补助费（过渡费）。被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴的承诺系其真实意思表示，因而原告要求被告按照其承诺内容加倍给付原告自2011年10月至2013年11月，共计26个月的临时安置补助费（过渡费）12091.3元（465.05元*26个月），有据可依，应予支持。被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，参考《衡水市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市城市建设综合开发总公司于本判决生效后五日内给付原告张文华临时安置补助费（过渡费）12091.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告衡水市城市建设综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十月十一日
书记员 耿大维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日凌晨1时许，吸毒人员莫某电话联系被告人李某要购买100元毒品氯胺酮，在钦州市正坤大厦楼下，被告人李某以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员莫某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场在吸毒人员莫某的身上缴获净重1.3克的一小包毒品氯胺酮；在被告人李某身上缴获净重0.5克一小包毒品氯胺酮和毒资100元。民警对被告人李某位于钦州市正坤大厦1单元2307室的住所进行搜查，查获净重5.7克的一小包毒品氯胺酮和一把电子称。经鉴定，被告人李某和莫某被缴获的毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息等书证；证人莫某的证言；现场检测报告书、检验报告；现场勘验检查笔录及方位图和照片，搜查笔录、提取检验笔录、扣押清单、称量笔录、指认笔录及照片；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一五年九月十五日
书记员 张庆霖
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1647号
罪犯李俊兰，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人李俊兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月23日起至2038年6月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00059号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：徐华志，男，汉族，1968年4月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：聂国荣，女，汉族，1988年2月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1479号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定徐华志和聂国荣违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月23日作出征收徐华志和聂国荣社会抚养费146100元的决定，要求于2014年9月23日前交纳。并告知徐华志和聂国荣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，徐华志和聂国荣在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告徐华志和聂国荣未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1479号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1479号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3243号
原告：卢东皖。
委托代理人：王俊乔。
被告：金志刚。
原告起诉称，2013年9月16日，胡秉斐因工程周转需要向原告借款人民币34万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年10月15日止，月利息按3%计算，按月支付并由吕某和金志刚承担连带保证责任，保证范围为借款本息，保证时间为借款期满起二年。借款到期后，原告向借款人胡秉斐和保证人吕某催讨，因两人下落不明，原告诉来本院请求判令金志刚立即支付借款本金34万元及利息7616元（利息已自2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2013年10月16日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，根据原告卢东皖提供的借条和户籍证明等证据能够证明向原告卢东皖借款的实际借款人为胡秉斐，为借款提供担保的为吕某、金志钢，本案的被告金志刚与本案无直接利害关系，故原告起诉的被告主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卢东皖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十月二十四日
代书记员 黄娉娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第856-1号
原告吕振兴，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告尹海龙，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕振兴诉被告尹海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕振兴于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕振兴撤回对被告尹海龙的诉讼请求。
案件受理费25元由原告吕振兴承担。
审判员 张春福
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩志昌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保362号
原告陈向阳，男，，汉族，住三明市。
被告黄勤培，男，汉族，住福建省闽清县。
被告黄勤炎，男，，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈向阳与被告黄勤培、黄勤炎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求保全被告黄勤炎价值120万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄勤炎在银行的存款120万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告陈向阳和担保人陈明东提供担保的位于三明市梅列区徐碧二村9幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第235号
原告黄有志。
被告张智宁。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人邹才初。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。
法定代表人张智宁，该公司董事长。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄有志与被告张智宁、第三人邹才初、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄有志负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆昕昕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初86号
原告李蕾，男，汉族。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下间称安邦财保信阳支公司）。
法定代表人田勇，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系该公司职员。
委托代理人何志强，系该公司职员。
原告李蕾诉被告安邦财产保险信阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员陈孝虹独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李蕾及其委托代理人张逸、被告安邦财保公司信阳支公司的委托代理人杨明翠、何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，原告自有一辆豫S×××××轿车一辆，2015年5月4日在被告处投有保险。2015年6月28日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，经修理花费大量费用，被告没有赔偿。现要求判令被告赔偿原告车损114040元。
被告安邦财保信阳支公司辩称，原告的车辆是发动机进水导致车辆受损不属于保险责任范围，我公司不承担责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、豫S×××××的交强险和商业险保单及交费单，用以证明被告承保有机动车损失险。
2、车辆维修清单及维修发票，用以证明维修花费109040元。
3、施救费发票一张，用以证明花费5000元。
被告对证据1无异议，对证据2认为都是修理发动机的花费，发动机受损，是不赔偿的，只有买了涉水险才赔偿。对证据3认为过高，应采用施救就近的原则。
被告提交如下证据：
1、有原告签名的投保单，用以证明保险公司已尽了说明的义务。
2、机动车辆保险报案记录，用以证明车辆受损情况。
3、家庭自用汽车损失保险条款，按该条款第七条十款、第十八条的约定，不应赔偿。
原告李蕾对被告的证据1有异议，称上面的签名不是其书写。对证据2有异议，淮滨没有4S店，无法就近施救。对证据3有异议，认为保险公司没有对免责条款尽告知的义务。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李蕾自有家用轿车豫S×××××一辆，2015年5月4日在被告处投保了交强险及商业险（含车辆损失险）并依约交纳了保险费。2015年6月28日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，原告李蕾花费修理费109040元，车辆施救费5000元全计114040元。在理赔时，被告以原告的花费大多数系车辆发动机进水导致的发动机损坏的维修费，属保险合同中约定免赔条款为由，拒绝理赔，致原告诉讼来院。
本院认为，被保险人李蕾为其家用汽车投了机动车保险，该保险合同第四条五项约定暴雨造成的损失保险人负责赔偿。现原告李蕾投保的车辆在暴雨行驶中受损，保险人理应赔偿。保险人安邦财保信阳支公司辩称因发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，被告应对该免责条款向原告履行明确说明的义务。被告安邦财保信阳支公司提供的投保人声明，原告李蕾对其签名不认可，而被告在庭审中也不能确认是原告李蕾自己书写，对于该证据，本院不予采信。现被告安邦财保信阳支公司没有证据证明就有关免责条款的内容及法律后果在原告李蕾投保时向其作出明确说明，根据有关法律的规定，该免责条款对原告不发生效力。原告李蕾诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财保信阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蕾的各项经济损失114040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告安邦财保信阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月七日
书记员 李明勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第204号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘发波。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人刘发波犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人刘发波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日上午10时许，被告人刘发波窜至成都市新都区三河镇互助村6组周某某出租房，上二楼用钥匙打开罗某（女）的房门，进屋行窃未果后出房间，在客厅内被住在另一间的被害人罗某（女）发现对其质问，被告人刘发波急忙拿出随身携带的水果刀对罗某进行威胁，并将其按倒在地用刀刺伤被害人的颈部。随后，被告人从罗某身上抢走佩带的黄金项链一根、黄金手镯一只，到房内又抢走现金1900余元、苹果4S手机一部（价值2848元）。案发后，所劫赃款赃物已由被告人挥霍支配。公安机关于2014年1月16日在巴中市南江县将被告人刘发波抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发波以非法占有为目的，入户抢劫他人财物并伤及被害人，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘发波犯抢劫罪成立。综合被告人无前科，归案后认罪态度好等情况，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘发波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2026年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘发波违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何苑苑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1013号
申请执行人:董瑾瑾，女，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人董瑾瑾与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3666号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武应于判决发生法律效力之日起十日内向董瑾瑾支付借款100000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;徐剑英以其与陈必武夫妻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一款项陈必武所负债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3666号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1013号申请执行人:董瑾瑾，女，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董瑾瑾与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3666号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武应于判决发生法律效力之日起十日内向董瑾瑾支付借款100000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;徐剑英以其与陈必武夫妻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述第一款项陈必武所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年03月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第218号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年9月28日被鄱阳县公安局取保候审。2015年8月17日由本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年9月20日14时51分，被告人吴某在鄱阳县华润万家超市旁的朵瑞卡蛋糕面包店，将店员彭某放在桌上的一部IPHONE5S手机盗走。赃物价值人民币3549元。
2014年9月21日下午，被告人吴某被被害人彭某扭送至鄱阳县公安局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人吴某的供述，被害人彭某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、指认笔录，价格鉴定结论书，常住人口信息表、前科劣迹证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3549元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极退回了被盗手机，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一五年九月一日
书 记 员 巢中权
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4734号
起诉人胡松，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区东中胡同12号。
胡松起诉称：2011年6月22日，我与北京市农工商开发贸易公司（以下简称农工商开发贸易公司）在朝阳区劳动争议仲裁委主持下达成一致意见，签下调解书，即在农工商开发贸易公司如约履行解除双方劳动合同后，一次性给予我经济补偿金6万元。但拖至2011年7月29日，农工商开发贸易公司挪用其破产管理人支出的6万元，为我办理了补缴社会保险欠费手续，从而使得本应给我的6万元经济补偿金落空。故请求法院确认该仲裁调解书的效力并申请执行经济补偿金6万元。
经查，2011年6月22日，胡松将农工商开发贸易公司申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金60000元。当日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具京朝劳仲字（2011）第xxx号调解书，双方自愿达成如下协议：一、农工商开发贸易公司于2011年7月22日之前，一次性支付给胡松经济补偿金，共计60000元。二、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。2011年7月29日，胡松（乙方）与北京市农工商开发贸易公司破产管理人（甲方）达成《协议书》，称根据北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具京朝劳仲字（2011）第xxx号调解书，甲乙双方达成如下协议：1.甲方在2011年7月29日以现金的形式一次性支付给乙方解除劳动合同经济补偿金60000元。2.甲乙双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。3.上述款项支付以后甲乙双方再无任何债权债务关系。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。
2016年1月11日，胡松再次以北京市农工商开发贸易公司为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，请求北京市农工商开发贸易公司依据京朝劳仲字（2011）第xxx
号调解书的约定，支付解除劳动合同经济补偿金6万元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出京朝劳人仲不字（2016）第xxx号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。胡松遂诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，一方当事人拒绝履行生效法律文书的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。胡松以京朝劳仲字（2011）第xxx号调解书为依据，起诉要求北京市农工商开发贸易公司履行调解书中确定的义务，支付约定的款项，不符合法律相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人胡松的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭智鲲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00635号
申请人：江北区一德家居窗饰经营部，住所地重庆市江北区平安村24号附1号，注册号500105600284142。
负责人：李一德，该经营部经理。
被申请人：丁瑶，女，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人江北区一德家居窗饰经营部申请撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决纠纷一案中，申请人江北区一德家居窗饰经营部于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江北区一德家居窗饰经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江北区一德家居窗饰经营部撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由江北区一德家居窗饰经营部负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 喻 瑜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0504号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年11月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月15日中午，被告人沙某某在南通市通州区石港镇一农户家吃饭，席间饮酒。当日15时许，被告人沙某某无证驾驶苏F＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区某某建筑公司门前路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人沙某某血液中酒精含量为84.4mg／100ml血液。
被告人沙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某在庭审时并无异议，并有被告人沙某某所驾驶的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局提供的机动车行驶证、驾驶证查询结果、交通安全违法行为查询记录、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过；以及被告人沙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。