浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00208号
原告：岑某甲。
原告：何某。
两原告共同委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：岑某乙。
被告：岑某丙。
原告岑某甲、何某为与被告岑某乙、岑某丙赡养纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，分别于2016年1月16日、3月18日公开开庭进行了审理。原告岑某甲及两原告的共同委托代理人余旭斌、被告岑某乙、岑某丙到庭参加诉讼。
原告岑某甲、何某起诉称：两原告系夫妻，共育有二子二女，现均已结婚生子。自两原告失去劳动能力以来，两女儿基本能履行赡养义务，而两被告未能较好的履行赡养义务。两原告曾于2009年向法院提起诉讼，要求两被告尽赡养义务，后经协调，与两原告达成协议，每人每月分别支付两原告生活费150元，原告何某未被医保报销部分的医疗费12000元，由两被告各半负担，两原告以后的医疗费及寿终后的丧葬费由两被告各半负担，故原告撤回对两被告的诉讼。嗣后，被告岑某丙未能按约赡养父母，故两原告再次向慈溪市人民法院起诉，并于2009年11月11日与被告岑某丙达成调解协议确认：被告岑剑锋自2009年10月起每月向两原告支付赡养费150元，同时在该年12月30日前支付应承担的原告何甩珠的医疗费4000元，并承担两原告以后的医疗费及丧葬费的四分之一。现随着两原告年事进一步增高，疾病缠身，每月生活费已远远不能保障两原告的基本生活需求，原告诉请：1.判令两被告每人每年向两原告支付生活费3600元；2.两被告平均分担原告在2015年下半年所花去的医疗费5869.1元；3.被告岑某丙支付原告何某在2009年所花去的医疗费中的4000元；4.两被告平均分担两原告今后的大病医疗、护理费及丧葬费用等。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告每月各支付两原告生活费1175元；2.被告岑某乙承担2015年下半年至2016年2月1日止的医疗费11052.8元中的四分之一计2763.2元；3.被告岑某乙承担两原告今后的大病医疗费、护理费及过世后丧葬费用的四分之一。
被告岑某乙当庭答辩称：两原告要求每月300元的赡养费数额过高，两原告每人每月有420元的政府补助，已足以支持两原告的生活所需，现只同意每月继续支付赡养费150元。答辩人已支付原告何某2009年的医疗费6000元，其他的费用愿意承担四分之一。对原告何某聘请保姆的费用虽答辩人已支付了1000元，但现在不同意继续聘请保姆，若需要照顾，应由子女轮流亲自照顾。
被告岑某丙当庭答辩称：对赡养费同意支付两原告每月80元，两原告每人每月有420元的政府补助，足以满足两原告的生活所需。对原告何某的医疗费若原告能提供相应医疗费发票，自愿承担其四分之一。对原告何某聘请保姆的花费自愿承担四分之一。
原告岑某甲、何某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市逍林镇逍路沿村村委会证明一份，证明两原告系夫妻关系且育有二子二女的事实。
2.民事调解书一份（复印件），证明两原告曾向慈溪市人民法院起诉被告岑某丙要求其承担赡养义务的事实；
3.出院记录三份，证明两原告因病住院的事实。
4.医疗费发票三十三份，证明两原告花去医疗费11052.8元的事实。
5.收条一份，证明原告何某因病聘请保姆照顾，保姆月工资为3500元的事实。
被告岑某乙、岑某丙对原告提供的证据均无异议。
被告岑某乙为证明其辩称成立，提供《膳养父母立约书》一份，证明被告岑某乙已支付两原告医疗费6000元的事实。
两原告对被告岑某乙提供的证据无异议；被告岑某丙对被告岑某乙提供的证据认为对此事并不知情。
被告岑某丙为证明其辩称，提供出院记录、出院小结各一份，证明原告岑某甲殴打被告岑某丙妻子冯信利造成其经济损失的事实。
两原告对被告提供的证据的真实性无意义，但认为不能证明原告岑某甲曾殴打案外人冯信利这一事实；被告岑某乙对被告岑某丙提供的证据无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
两原告提供的证据1、证据3、证据5具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两被告无异议，故本院予以认证。两原告提供的证据2虽系复印件，但经本院核实其具有真实性且两被告无异议，故本院予以认证。两原告提供的证据4，经本院核实，医疗费金额为11028.4元。被告岑某乙提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性且原告无异议，故本院予以认证。被告岑某乙提供的证据应与本案无关联性，故本院不予认证。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告岑某甲与原告何某生育二子一女，长子岑某乙、二女儿岑月锋、三女儿岑月萍、四子岑某丙，现两原告已无劳动能力，原告何某已卧病在床基本丧失自理能力。两原告曾于2009年9月20日与被告岑某乙订立“赡养父母立约书”，约定由被告岑某乙每月支付父母生活费150元并承担母亲医疗费12000元中的50%计6000元，且承诺以后随生活水平提高及物价上涨，生活费虽形势逐步提高。同年10月9日，两原告向本院起诉被告岑某丙要求其支付抚养费并于同年11月11日达成调解协议，约定被告岑某丙自2009年10月起每月向两原告支付赡养费150元，承担原告何某未被合作医疗补偿部分的医疗费4000元及两原告以后未被合作医疗补偿部分的医疗费、寿终后的丧葬费的四分之一。现原告何某患有脑梗塞，原告岑某甲患肠道感染、上消化道出血等疾病，自2015年中旬至2016年2月1日两原告共花去医疗费11028.4元。因原告何某卧病在床，需专人护理，故聘请护工一名，需每月支付护工费用3500元。现被告岑某乙已支付护工费1000元，未支付两原告的其他医疗费用；被告岑某丙已支付护工费500元，亦未支付两原告其他医疗费用。
本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年事已高并有××，两被告作为原告子女，应当履行赡养费义务。赡养费的给付内容包括老年人基本生活费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用等。关于赡养费的给付标准，虽两原告与被告岑某丙曾经本院调解确定赡养费金额为每月150元，但随社会经济发展，物价已有所上涨，故现两原告要求两被告提高赡养费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，根据两原告身体、年龄等情况结合两被告的经济状况，本院酌定为被告岑某乙、岑某丙每人每月支付原告岑某甲、何某赡养费各125元。关于原告何某要求的护工费用，被告岑某丙自愿按四分之一支付，被告岑某乙不同意继续聘请护工，自愿亲自照料原告，本院认为，原告何某因病卧床，生活已不能自理，需专人全职进行护理，经庭审查明，被告岑某乙现仍参加劳动生产，无法做到全职护理，为有利于原告何某病情，聘请专职护工对其进行护理合情合理，故对原告何某的护工费请求本院依法予以支持，两被告每人每月各应承担原告何某的护工费875元。两原告的已产生的医疗费应由被告岑某乙承担四分之一即2757.1元，今后两原告发生的医疗费及寿终后的丧葬费也应由被告岑某乙负担四分之一。两被告已支付的护工费用，应当予以扣减。综上，两原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告岑某乙自2016年4月始每月的10日前支付原告岑某甲赡养费125元、支付原告何某赡养费125元；于2015年4月28日前支付原告何某护工费750元并自2016年5月28日始每月的28日前支付原告何某护工费875元；
二.被告岑某丙自2016年4月始每月的10日前支付原告岑某甲赡养费125元、何某赡养费125元；于本判决生效之日支付原告何某护工费376元并自2016年4月28日始每月的28日前支付原告何某护工费875元；
三.被告岑某乙于本判决生效之日起七日内支付原告岑某甲、何某医疗费2757.1元，今后原告岑某甲、何某发生的医疗费及寿终后的丧葬费亦由被告岑某乙负担四分之一；
四.驳回两原告其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岑某丙、岑某乙各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 宋浏浏