辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第648号
上诉人（原审原告）：张宇可，男，2009年5月6日出生，汉族，职业学生，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人可娜，女，1978年6月18日出生，汉族，职业沈阳航空工业大学教师（系原告之母）。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村委会，地址沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
负责人李文举，系村主任。
委托代理人王兴，男，汉族，1963年3月30日出生，该单位法律顾问。
上诉人张宇可因与被上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4347号民事判决，向本院提出上诉。�院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告09年出生在北四台子村，爷爷奶奶一直是该村村民，父亲也是四台子村村民，97年父亲考上大学，户口性质发生临时性变化，原告祖父一家与被告签订的以家庭形式进行承包，时间从1998年到2027年。四台子村委会2015年5月1日发给承包证，原告父亲2002年考取研究生，因学校不需要迁移户口，因该原因户口又迁回。05年村委会因原告父亲是非农户口，没给地权。13年、15年四台子村委会以原告非农户口，原告父亲没地权为由，没有分给补偿款。请求法院判令被告给付2013年的4万元，2015年的1万元的土地补偿款。
原审被告一审辩称，因为原告为婚生子女，出生时父母均非农业户口，因此原�出生应当为农业户口，不具有被告村成员权，因此原告不应享有被告村成员权待遇，故未向其发放农村承包土地征收补偿款。希望法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告之法定代理人可娜与张颖辉于2006年登记结婚，双方婚后于2009年生育子女张宇可（本案原告）。被告作为发包人，于2005年5月1日，所发放的第1390号《农村土地承包经营权证》内载明，承包地址为皇姑区北四台子村，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，经营权共有人栏内，注明原告的祖父母两人，承包方式为家庭承包。原告父亲张颖辉于1997年考入某学院，当时户口迁入学校内，性质变为集体户口。后于2002年考取研究生，其户口于2002年8月迁回被告所辖村内。其户口簿内，户主为张颖辉父亲（户别为农业户口），并有张颖辉母亲孟宪瑞（户别为农业户口）。原告的父亲张颖辉的�别为非农业户，原告的母亲可娜也在该户口簿内，亦为非农业户。原告户别为非农业户。
原告其父张颖辉2005年9月参加正式工作为某校教师，原告母亲可娜于2004年参加正式工作为某校教师。被告北四台子村对于2013年人均应当发放的40000元及2015年人均应当发放10000元的土地补偿款，分别经2013年9月5日及2015年7月14日，均由被告组织村民代表大会议程决议，以新生儿依照其父母享受的土地权利享受土地补偿款分配的方案原则，认为原告父母未享受土地分配补偿款权利，故上述两次分割的费用未支付原告，原告曾因此事起诉后又撤诉，于2015年8月18日再次起诉至本院。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程�，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。结合本案事实，原告作为未成年子女其生活来源理应依赖于父母的收入，而其父母在2013年确定分配方案前，已有正式固定工作并非依赖农村土地为生活来源，故此，原告现有条件及特征不具备被告的农村集体组织成员资格。虽然原告父亲张颖辉可能在2005年之前具有土地补偿款分配资格，但其未主张权利。倘若其权利存在亦不能溯及至2013年之后，且被告亦未承认原告之父具有成员权资格。故原告法定代理人以此理由主张2013年及2015年期间原告具有成员权资格，其理由不充分，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张宇可请求分割土地补偿款的请求。诉讼费525元由原告承担。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第4374号民事判决所认定的上诉人不具备被上诉人的农村集体组织成员资格，驳回上诉人请求分割土地补偿款的请求，属于事实认定不清，应当依法予以改判。一、《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥的办法》，第六条规定，符合下列条件的农村户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：（1）本集体经济组织农户的新生儿；上诉人属于本村集体经济组织农户的新生儿，符合法律规定，属于具有土地承包经营权的新增人口。二、上诉人的祖父祖母及父亲在1998年�包的第二轮土地，是以家庭承包方式进行的，上诉人与其父母及祖父祖母均在一个户口本，并共同生活在一起，属于一个家庭的家庭成员，上诉人属于家庭承包土地的共有人。三、征地补偿是补偿失地农民的基本生活保障，是保障失地农民生存的权利，一审判决认为，上诉人现在属于未成年人，生活来源依赖父母收入，那么，上诉人成年后，上诉人的父母从法律上讲没有抚养义务，如何保障生存的基本来源。上诉认为上诉人没有养老保险和失业保险，唯有土地才能成为其独立的生活来源，因此，上诉人应当得到的土地补偿款作为其失地后的生活保障。四、2009年辽宁省人民政府办公厅印发《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》的通知的第二条规定：全省取消农业户口、非农业户口性质划分，实行“一元制”的户籍管理制度，按照公民的实际居住地登记户口，统�登记为“居民户口”。四台子村在分土地补偿款时不能以农业户口和非农业户口进行区分。上诉人为居民户口，没有养老保险和社会保险，应当分得土地补偿款，以非农户口为理由，没有法律和事实依据。五、根据1998年中国中央国务院《关于1998年农业和农村工作的意见》，要求全国农村土地承包“在第一轮到期的地方，都要无条件延长，30年不变”，在第二轮土地延包时，即1998年，上诉人的父亲张颖辉虽作为学生户口性质发生变化，但有资格延包，并且延包的土地30年不变，按照四台子村的土地补偿方案，父母享受100%地权的，新生儿享受100%。据此，上诉人应得到土地补偿。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、土地承包经营权证、被告提供的第二轮土地延包方案、2013年皇姑区农村集体经济组织成员资格认定指导意见、2013年9月5日和2015年7月14日土地分配方案等，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具备取得承包土地征收补偿款的资格。首先本案中由被上诉人发放的第1390号《农村土地承包经营权证》内载明土地经营权共有人为上诉人的祖父母，上诉人的父母及其本人并非该土地经营权人。其次上诉人父母及其本人户口簿中户别登记为非农业户口，且均有固定工作，不依赖农村土地为生活来源，故上诉人作为依赖父母收入为经济来源的未成年人，生活来源也并非依赖于农村土地。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因为上诉人父母及其本人并不具有被上诉人集体经济组织成员资格，所以不具备取得承包土地征收补偿款的资格。一审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张宇可承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；