山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3689号
原告：孙二云。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东××律师事务所律师。
被告：杨文生。
被告：刘大军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东××××律师事务所律师。
原告孙二云诉被告杨文生、刘大军、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二云的委托代理人方智忠，被告杨文生、刘大军，被告梁某保公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二云诉称，2014年10月16日11时许，被告杨文生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿梁山县小路口镇葛集村公路由北向南行驶至梁山县小路口镇葛集村北时，与原告孙二云驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤和两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的第201400729号道路交通事故认定书认定，被告杨文生承担事故的全部责任，原告孙二云无事故责任。事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车是被告梁某保公司承保交强险和商业险的车辆。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计400000元。
被告杨文生辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告刘大军辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。
被告梁某保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、评估费、非医保用药等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告孙二云为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告杨文生承担事故的全部责任，原告孙二云无事故责任。
2、原告的身份证复印件、济南市天桥区某某社区居委会出具的证明、济南市天桥区某某幼儿园出具的证明各1份，证明原告的年龄、民族、职业等基本情况，身份证所载明的孙二云即本次交通事故受害人，原告于2010年5月在该居委会居住，原告的孙子在该幼儿园上学，由原告接送，原告在城镇居住满一年，相应损失应按照城镇标准计算。
3、梁山县人民医院门诊病历、诊断证明各1份，门诊收据14张；山东省立医院急诊门诊病历1份，门诊收据19张；山东省立医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各1份；济南军区总医院院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单、门诊病历、门诊收据各1份；药费发票2张；梁山县小路口中心医院门诊处方笺3份、门诊收据2张，证明原告的受伤部位及程度，原告先后在梁山县人民医院、山东省立医院、济南军区总医院等住院及门诊检查、治疗、用药情况，原告住院期间花费的医疗费、医药费数额等情况，原告住院期间需加强营养、注意休息。
4、护理人岳某某的身份证、收入证明、扣发工资证明、工资银行发放流水、个人所得税完税证明、劳动合同书、单位营业执照、组织机构代码证各1份，证明护理人岳某某有固定的劳动收入，因本次交通事故给护理人造成持续误工并被停发工资的情况。
5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票各1份，证明原告所有的比德文电动车因本次交通事故造成的损失为2252元，原告支付评估费300元。
6、交通费单据22张，证明原告因住院治疗支付的交通费为4000元。
7、照片4张，证明原告现在的情况及受伤程度，其受伤严重，行动不便，需要护理，且因受伤造成精神损害。
经庭审质证，被告梁某保公司对原告孙二云提交上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2中2份证明中的居委会证明真实性无异议，该证明中于2010年5月开始居住系在该证明打印后再行添加，本案原告受伤地为梁山县非济南市，在医院病案中有其子亲自书写了其现住址为梁山县小路口镇丁井村，两次住院病案中均未体现原告在济南居住的痕迹，对居委会是如何认定原告在济南居住未提供相应的调查及落实证明，也没有出具人的签字，无法核实真实性，未加盖派出所的公章，对幼儿园出具的证明真实性有异议，根据幼儿园的管理制度，幼儿园学生由谁接送家长与幼儿园之间会订立相应协议，为防止孩子丢失会指定一名家长进行长期接送，应提供幼儿园与家长订立的接送协议，对该证据中的其他证据真实性无异议；对证据3中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，对梁山县急救中心及梁山县小路口中心卫生院出具的收据应提供正规发票，对上海市第一医药商店出具的2张发票应提供医疗机构出具的需购买的证明；对证据4应提供护理人员扣发期间的银行流水明细以证实其扣发期间的工资数额；对证据5价格评估数额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据6汽油费无法证实与本案具有关联性，出租车票据形式不合法，交通费过高，请法庭酌定。对证据7的真实性无异议，但护理应提供相应证据证明。
被告杨文生、刘大军对原告孙二云提交上述证据1-6的质证意见同被告梁某保公司的质证意见。对证据7无异议。
经审查，原告提供的证据1能证明事故发生的事实和责任划分情况，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，因此，原告提供的证据1符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据2，其中原告的身份证能证明原告的身份情况，且来源合法，本院予以采信；其中济南市天桥区北坦街道办事处济安社区居委会、济南市天桥区某某幼儿园出具的证明，均没有经办人的签名，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。
原告提供的证据3，其中梁山县急救中心出具的2张收据、梁山县小路口镇马那里村卫生室出具的3份门诊处方笺，均不是正规发票，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。其中上海市第一医药商店连锁经营有限公司出具的2张发票，该费用支出不能证明与原告具有关联性，本院不予采信。其中山东省立医院出具的编号尾号为2991、金额为55元的门诊医疗费票据和济南军区总医院信息科出具的金额为39元的结算票据，均是原告复印病历支出的费用，不应计入原告医疗费的范围，应认定为原告的其他损失。对该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
原告提供的证据4，能证明护理人岳某某与原告的身份关系及对原告护理的事实，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告提供的证据5是济宁鹏程价格评估有限公司出具的对其电动自行车损失的价格评估报告，虽然被告梁某保公司对该报告有异议，但被告梁某保公司在本院指定的期限内未向本院提出评估申请，应视为其认可了该评估结论，因此，对该证据，本院予以采信。
原告提供的证据6是交通费、住宿费、加油费的票据，原告提供的该证据不能证明与涉案交通事故具有关联性，且三被告均不予认可，本院不予以采信。
原告提供的证据7，能证明原告现在的伤情治疗情况，其需要护理具有合理性和必要性，对该证据，本院予以采信。
庭审后，原告孙二云为证明其伤残情况、后续治疗费情况、护理期限及护理人数情况，向法院提交济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故致7级伤残，今后行内、外固定物去除，如无意外情况约需人民币20000元，护理期限180日，住院期间需二人护理。出院后需一人护理，同时证明原告为鉴定支出鉴定费3900元。
经庭审质证，被告杨文生、刘大军对该鉴定结论无异议。被告梁某保公司对该鉴定结论中的伤残等级认可，但对后续治疗费用不予认可，认为后续治疗费鉴定数额过高，护理期应由医疗机构出具，护理期应予以支持。
经审查，原告提供的司法鉴定意见书，是在原、被告双方共同选择鉴定机构的情况下，由本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出的，虽然被告梁某保公司对该鉴定结论的后续治疗费有异议，但被告未提供反驳证据予以证明其主张，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告刘大军为反驳原告孙二云的诉讼请求向法庭提供：协议书及收条各1份，证明事故发生后刘大军为原告交付70000元医疗费用。
经庭审质证，原告孙二云、被告杨文生均对被告刘大军提供的上述证据无异议。被告梁某保公司对被告刘大军提供的上述证据不发表质证意见。
经审查，被告刘大军提供的上述证据均来源合法，内容真实，且原告孙二云和被告杨文生对上述证据的真实性均无异议，因此，被告刘大军提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。
被告梁某保公司为支持其主张向法院提供：车辆定损单1份，证明原告的车辆损失经其公司定损为500元。经庭审质证，原告对其合法性有异议，其非有资质的评估机构出具，对其真实性也有异议，事故发生后车辆已完全报废，该定损单上只列出3项，不符合客观事实，对原告车辆损失应依据车辆评估报告书认定。
被告杨文生、刘大军均对该证据无异议。
经审查，被告梁某保公司提供的该定损单，系该公司单方作出的，且原告对该定损单有异议，因此，被告梁某保公司提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年10月16日11时许，被告杨文生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿梁山县小路口镇葛集村公路由北向南行驶至梁山县小路口镇葛集村北时，与原告孙二云驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤和两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的第201400729号道路交通事故认定书认定，被告杨文生承担事故的全部责任，原告孙二云无事故责任。事故发生后，原告孙二云先后在梁山县人民医院、山东省立医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，共计住院治疗62天。原告孙二云的伤残程度和后续治疗费经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残、后续治疗费约需40000元，护理期限180日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告为鉴定支出鉴定费3900元。事故车辆鲁H×××××号重型自卸货车的实际车主是被告刘大军，被告杨文生系被告刘大军雇佣的驾驶员，被告刘大军为其所有的涉案车辆鲁H×××××号重型自卸货车在梁某保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘大军为原告垫付医疗费70000元，该垫付费用包含在原告的诉讼请求数额内。
本院认为，被告杨文生驾驶鲁H×××××号重型自卸货车与原告孙二云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙二云受伤和两车损坏，被告杨文生承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，应予支持。个人之间提供劳务，提供劳务的一方致人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告刘大军是涉案车辆鲁H×××××号重型自卸货车的实际车主，被告杨文生系被告刘大军雇佣的驾驶员，因此，被告杨文生对原告造成的损失应由被告刘大军承担赔偿责任。因被告刘大军为其所有的鲁H×××××号重型自卸货车在被告梁某保公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。故对原告的合理合法的损失应由被告梁某保公司在交强险各分项限额内予以先行赔偿，不足部分，由被告梁某保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费200493.24元，在扣减本院不予认定的医疗费票据后，其他医疗费票据均是原告因为该交通事故支出的检查治疗费用，且与本案具有关联性，对其医疗费，本院予以认定195283.54元；对原告主张的住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天），均符合法律规定，本院均予以认定；对原告主张的护理费31562.30元（70天×13526.67元/30天），由于原告提供的证据不能证明其护理人员的误工损失，根据其护理人的身份情况，应按城镇居民的上一年度可支配收入标准29222元/年并按住院期间需二人护理、出院后需一人护理参照司法鉴定意见书的护理期限进行计算，对其护理费，本院予以认定20015.07元（29222元/365天×70天×2人+29222元/365天×110天×1人）；对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民上一年度可支配收入标准予以计算的主张，根据原告的住院病案记载，原告实际居住地在梁山县小路口镇丁井村，对其残疾赔偿金应按照农村居民上一年度的纯收入标准予以计算，对原告的残疾赔偿金，本院予以认定66539.20元（11882元×14年×40%）。对原告主张的后续治疗费20000元、鉴定费3900元、电动自行车损失费2252元、评估费300元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的交通费3000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定支持2000元。对原告主张的精神抚慰金10000元，原告因该交通事故造成七级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持4000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费195283.54元、护理费20015.07元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金66539.20元、后续治疗费20000元、鉴定费3900元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车损失费2252元、评估费300元、复印费94元，原告孙二云以上的各项经济损失共计为318583.81元。被告刘大军为其所有的鲁H×××××号重型自卸货车在被告梁某保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告梁某保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告梁某保公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。因此，被告梁某保公司在交强险限额内赔偿原告孙二云医疗费10000元、护理费20015.07元、残疾赔偿金66539.20元、交通费2000元、精神抚慰金4000元、电动自行车损失2000元，共计104554.27元。对超过交强险限额部分的费用209735.54元（318583.81元-104554.27元-3900元-300元-94元），由于被告杨文生负事故的全部责任，应由被告梁某保公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%予以赔偿。由于原告孙二云支出的鉴定费、评估费、复印费共计4294元（3900元+300元+94元），应由被告刘大军赔偿。鉴于被告刘大军已先行支付原告孙二云700**元，与其应赔偿的数额折抵后，原告孙二云还应返还被告刘大军先行垫付费用65706元（70000元-3900元-300元-94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙二云医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失共计104554.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙二云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计209735.54元。
三、被告刘大军赔偿原告孙二云鉴定费、评估费共计4294元（已先行支付）。
四、原告孙二云于领取被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司上述赔偿款之日返还被告杨文生先行垫付款65706元。
五、驳回原告孙二云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟某某