湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初176号
原告刘友义，居民。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市凤凰大道190号。统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人刘祥禹，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告黄靖。
被告任杰，居民。
原告刘友义诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）、黄靖、任杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，与审判员谭淑琼、谭远双参加的合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘友义及其委托代理人邱兵、被告翔宇公司的委托代理人田忠、被告任杰到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友义诉称，2012年7月2日，被告翔宇公司中标了恩施市舞阳中学学生食堂改扩建工程。中标后，被告翔宇公司与恩施市舞阳中学签订了《湖北省建设工程施工合同》。其后，被告翔宇公司委派项目经理黄靖、施工员任杰等负责项目施工。2013年9月，原告在被告处承揽了加工、安装恩施市舞阳中学食堂改扩建工程的餐厅塑钢窗、铝合金窗、不锈钢栏杆等加工、安装项目。2013年12月15日，原告完成恩施市舞阳中学餐厅塑钢窗、铝合金窗、不锈钢栏杆等项目的加工和安装，并经被告验收合格。2014年3月26日，经原、被告结算，被告应支付原告报酬299526元，于2014年12月31日前付清。期满后，被告未履行付款义务。故向人民法院起诉，请求：1、判令三被告支付原告报酬299526元；2、由三被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、1、被告翔宇公司中标通知书复印件一份；2、舞阳中学餐厅改扩建工程项目管理机构组成表复印件一份；3、翔宇公司与舞阳中学签订的《湖北省建设工程施工合同》复印件一份。证明：1、被告翔宇公司中标了恩施市舞阳中学学生食堂改扩建工程；2、被告黄靖、任杰系被告翔宇公司中标的涉案工程的项目经理、施工员，负责该项目的现场施工。
证据三、1、恩施市舞阳中学学生食堂改扩建工程的门窗、栏杆等验收单原件一份；2、原告与被告任杰签订的结算单原件一份。证明：1、原告为被告翔宇公司完成的工作成果，并已交付使用；2、经结算，被告翔宇公司应支付原告报酬299526元。
证据四、被告翔宇公司的企业信息复印件，证明被告翔宇公司的基本情况。
被告翔宇公司辩称，黄靖是挂靠到翔宇公司的，对于舞阳中学、实验小学的餐厅改造工程是由黄靖施工，本案（所涉工程）的运作人是黄靖，不是被告翔宇公司，故翔宇公司不应承担责任。
被告翔宇公司未向本院提交证据。
被告任杰辩称，其系被告翔宇公司聘请的施工员，工程的结算是自己的职责，原告的关于恩施市舞阳中学学生食堂改扩建工程结算清单是真实的，但自己不承担支付责任。
被告任杰未向本院提交证据。
被告黄靖未到庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告翔宇公司、任杰对原告提交的证据真实性均无异议。
本院认证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告翔宇公司、任杰亦无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告翔宇公司中标了“恩施市舞阳中学学生餐厅（食堂）改扩建工程”，在中标通知书项目管理机构栏中载明被告黄靖为该工程的项目经理、被告任杰为施工员。2012年7月12日，恩施市舞阳中学与被告翔宇公司签订《湖北省建设工程施工合同》。随后，被告黄靖即组织施工并将塑钢窗、铝合金窗、不锈钢栏杆、扶手、伸缩缝不锈钢板、玻璃地弹门加工安装工程承包给原告，双方未签订书面承包协议。施工期间，被告任杰为现场施工管理员。2013年8月底，原告将其承揽的涉案工程加工、安装完毕并交付使用。
2013年12月15日，原告所做工程经被告任杰、李先廷（被告黄靖聘请的现场管理员）收方后，被告任杰向原告出具了“恩施市舞阳中学学生食堂工程门窗栏杆收方”单据，其内容为：“塑钢窗面积：伍佰壹拾二点零九平方米.512.09㎡铝合金窗户面积：壹佰柒拾柒点肆陆平方米.177.46㎡不锈钢栏杆长度：壹佰陆拾伍米.165m伸缩缝长度：贰佰贰拾肆点捌米.224.8m地弹门面积：壹佰玖拾叁点壹柒㎡经手人：李先廷任杰时间：2013.12.15”。2014年3月26日，被告任杰与原告就涉案承揽工程进行结算后签订了《结算单》，其内容为：“结算单工程名称：恩施市舞阳中学学生食堂改扩建工程.施工总承包单位：恩施州翔宇建设工程有限公司.项目经理：黄靖.施工员：任杰.施工项目：塑钢窗户、售饭台铝合金窗户、伸缩缝不锈钢板、玻璃地弹门、不锈钢栏杆、扶手。承揽人：刘友义（身份证号：××）工程量及工程明细如下：一塑钢窗户：512.09㎡×230元／㎡=117780.70元，金额大写：壹拾壹万柒仟柒佰捌拾点零柒元整二、售饭台铝合金窗户：177.46㎡×180元／㎡=31942.80元，金额大写：叁万壹仟玖佰肆拾贰点捌元整.三、伸缩缝不锈钢板：224.8m×80元／m=17984元，金额大写：壹万柒仟玖佰捌拾肆元整.四、玻璃地弹门：193.17㎡×550元／㎡=106243.50元，金额大写：壹拾万陆仟贰佰肆拾叁点伍元整.五、不锈钢栏杆、扶手：165m×155元／m=25575元.金额大写：贰万伍仟伍佰柒拾伍元整。以上工程已全部竣工，验收合格并交付使用；工程款金额为：总金额：117780.7＋31942.8＋17984＋106243.5＋25575=299526.00元.总金额大写：贰拾玖万玖仟伍佰贰拾陆元整。定于2014年12月31日前付清。甲方：任杰乙方：刘友义2014年3月26日”。嗣后，被告黄靖未向原告付款。故原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告黄靖发包给原告的塑钢窗、铝合金窗、不锈钢栏杆、扶手、伸缩缝不锈钢板、玻璃地弹门加工安装工程已竣工验收并结算，被告黄靖应向原告支付报酬及相应的材料费即承揽工程款。因被告黄靖系被告翔宇公司承建的涉案工程的项目经理，被告任杰为施工员，被告黄靖将涉案塑钢窗、铝合金窗、不锈钢栏杆、扶手、伸缩缝不锈钢板、玻璃地弹门加工安装工程发包给原告以及被告任杰对原告承揽的工程验收、结算的行为，均属履行职责的职务行为，因此产生的民事责任应由被告翔宇公司承担。基于前述理由被告黄靖、任杰在本案中不应承担民事责任。故原告请求判令三被告支付原告报酬299526元的主张，本院确定并支持由被告翔宇公司承担。
被告黄靖经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘友义承揽工程款299526元。
二、驳回原告刘友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5792元，由被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年五月五日
书记员 刘 丹