江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2491号
原告：朱珍，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：冯爱亚，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，住涟水县，淮安现代建设监理咨询有限公司推荐。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**号赛汗郡庭1-108、109。
负责人：郝旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地重庆市万州区白岩路**号。
负责人：韩学川，该公司经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：余东升，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱珍与被告冯爱亚、富阳前山东方石英砂厂、安华农业保险股份有限公司九原区支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称人保万州支公司)、余东升、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告安华农业保险股份有限公司九原区支公司变更为安华农业保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称安华保险公司)，撤回对富阳前山东方石英砂厂、滴滴出行科技有限公司的起诉。原告朱珍委托诉讼代理人王华芝，被告冯爱亚及其委托诉讼代理人徐跃成，被告安华保险公司委托诉讼代理人魏海兵，被告人保万州支公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告余东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失23550元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月17日，原告通过滴滴出行科技有限公司提供的打车平台打车从涟水城到涟水××××镇，滴滴出行科技有限公司安排被告余东升提供服务，被告余东升驾驶苏Ｈ×××××号小型客车(车上乘坐吴某、朱珍)沿安东北路由南向北行驶至三磷路交叉路口处，在左转弯过程中与被告冯爱亚驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致余东升、吴某、朱珍三人受伤，两车损坏。经交警部门认定，冯爱亚、余东升负事故同等责任，吴某、朱珍无责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人保万州支公司投保1000000元不计免赔第三者责任险。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费10000余元，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯爱亚辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告安华保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险限额内赔偿原告损失，本起事故造成三人受伤，交强险限额内应为其他伤者保留相应份额。
被告人保万州支公司辩称，事故发生经过及责任认定由法院依法核实，浙Ａ×××××号车辆投保情况以人保万州支公司起诉冯爱亚解除保险合同纠纷一案判决为准，如冯爱亚与人保万州支公司保险合同成立，对超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告余东升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余东升通过滴滴出行科技有限公司的网约车平台注册网约车服务，2017年3月17日，被告余东长接受滴滴出行平台指派，搭载原告朱珍及其丈夫吴某从涟水城到涟水××××镇，在沿安东北路由南向北行驶至三磷路交叉路口处，在左转弯过程中与被告冯爱亚驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致余东升、吴某、朱珍三人受伤，两车损坏。经交警部门认定，冯爱亚、余东升负事故同等责任，吴某、朱珍无责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保了交强险。2017年7月5日，被告冯爱亚在被告人保万州支公司为牌号渝Ａ×××××号重型自卸货车投保了1000000元不计免赔第三者责任险，该车在保险单中登记的车架号为LVBV6PEC0CL004247、发动机号为1412B004311，与浙Ａ×××××号车辆行驶证中登记的车架号、发动机号一致。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗19天，医疗费14878.7元由滴滴出行科技有限公司垫付，医疗费票据也由滴滴出行科技有限公司保管。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，朱珍右侧5根肋骨骨折，不构成伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；原告为此花鉴定费用2998.5元，其中伤残程度鉴定费用1200元。
另查明：原告伤前长期居住在涟水县××岛湖公寓××楼××室其子吴松家中，帮助吴松照顾小孩。本起事故的另外两名伤者余东升、吴某的医疗费也均由滴滴出行科技有限公司垫付，余东升的伤情、所花医疗费与原告相当，吴某的伤情较重。
对于因交通事故受伤造成的损失，原告主张为住院伙食补助费50×21=1050元，营养费30×60=1800元，护理费100×60=6000元，误工费120×120=14400元，交通费300元，鉴定费用2998.5元。被告冯爱亚对原告主张的损失不表异议。被告安华保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按照法律规定处理，交通费不认可。被告人保万州支公司对住院伙食补助费认可每天30元，时间19天，营养费认可每天15元，护理费认可每天80元，误工费、交通费不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告冯爱亚与被告余东升驾驶机动车辆发生交通事故，致乘坐在余东升车上的原告等人受伤，交警部门认定冯爱亚、余东升负事故同等责任，冯爱亚、余东升作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因冯爱亚驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，原告主张的损失在交强险限额内，原告与余东升的伤情、损失相当，且数额较少，故本案中不再分配交强险数额。本案中不涉及第三者责任险的赔偿，故无论冯爱亚与人保万州支公司之间的保险合同是否成立，均不影响本案处理。
对于原告的具体损失。原告系城镇居民，伤前长期与儿子居住在一起，替儿子照顾小孩，为家庭节省了开支，现其因交通事故受伤，该方面的支出必然增加，产生的损失客观存在，故对原告主张的误工费予以支持。根据原告住院治疗情况及鉴定意见，本院认定原告损失如下：住院伙食补助费760元，营养费1200元，护理费4800元，误工费14341.2元，交通费300元。综上，原告总损失为21401.2元。原告经鉴定未构成伤残，故伤残程度鉴定费用1200元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱珍21401.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告朱珍负担35元，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担354元；鉴定费2998.5元，由原告朱珍负担1200元，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担1798.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 查爱霞
人民陪审员 闫 红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。