wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6563号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：吴幸，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告吴幸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告吴幸经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴幸向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额236792.54元，其中本金171848.58元，利息17447.94元，滞纳金47496.02元；2、判令吴幸按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由吴幸承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴幸于2012年9月28日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，吴幸开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款236792.54元，经中国银行北京分行多次催收，吴幸仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告吴幸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，吴幸在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了吴幸的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告吴幸因透支产生借款本金171848.58元，利息17447.94元，滞纳金47496.02元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴幸向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，吴幸在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现吴幸未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴幸给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十七万一千八百四十八元五角八分、利息一万七千四百四十七元九角四分、滞纳金四万七千四百九十六元零二分,共计二十三万六千七百九十二元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴幸给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十二元及公告费五百六十元，由吴幸负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初147号
原告：白福莲，女，1953年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：慰民，男，1985年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告：陈军，男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告白福莲诉被告慰民、陈军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告白福莲到庭参加诉讼，被告慰民、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白福莲提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款本金17680元（欠款为两笔，一笔为16120元，另一笔为1560元）、利息1289.60元，本息合计18969.60元。利息要求计算至给付之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月25日债务人巴某从我处借款16120元（含利息），约定于2016年8月25日还清，由二被告提供担保，后又于2016年12月份从我处借款1560元，两次借款累计17680元。借款到期后我多次向债务人催要，债务人以无钱为由未能偿还，现债务人找不到，我要求二被告对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告慰民、陈军均未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借据》1枚，证明巴某在原告处借款由二被告担保的事实。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，巴某因生活所需于2015年12月25日在原告处借款13000元，双方约定借款月利率为30‰，还款期限为2016年8月25日，由被告慰民、陈军为巴某提供担保，巴某、被告慰民、陈军共同为原告出具16120元借据1枚，其中含借款本金13000元，2015年12月25日至2016年8月25日借款利息3120元。因借款到期后巴某与二被告均未还款，原告在借据左上方自行标注”欠款：壹仟伍佰陆拾元整（￥1560.00元）”，该金额系原告按照本金16120元，月利率30‰计算得出的2016年8月26日至2016年12月2日间的借款利息。原告现诉至本院要求二被告承担保证责任对借款本息共计18969.60元承担连带给付责任。
本院认为,被告慰民、陈军为巴某在原告处借款提供担保的事实有二被告与巴某共同为原告出具的借据予以证实。因借款人巴某在借款到期后未履行还款义务，被告慰民、陈军为该笔借款提供的担保为连带责任保证，原告要求二被告履行保证责任对借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。因庭审中，原告自认借款的本金数额为13000元，16120元借据中含有借款利息，本院确定二被告偿还的借款本金应为13000元。借据载明的借款金额能够佐证双方约定的借款利率为月利率为30‰，因双方约定借款利率过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率20‰维护原告的利息请求，即原告13000元借款2015年12月25日至2016年12月2日间的利息应为3449.30元（13000元×13个月×20‰+13000元×20‰÷30天×8天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慰民、陈军连带偿还原告白福莲借款本金13000元，利息3449.30元，本息合计16449.30元，此款于本判决生效后立即给付。利息计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元由被告慰民、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月十三日
书记员 刘俊泽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2483号
申请执行人邵天，男，汉族，1988年9月2日出生,住成都市青羊区柿子巷*号*栋*单元****号,身份证号5101071988********。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司,住成都市成华区府青路三段7号1楼。
法定代表人徐志强。
被执行人成都道象商业管理有限公司,住成都市武侯区领事馆路1号。
法定代表人徐志强。
申请执行人邵天与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3126号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初3126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十三日
书记员 张植渝
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执78号
申请执行人吴礼，男，生于1984年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
申请执行人吴华，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
申请执行人吴庆龙，男，生于1939年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
申请执行人粟桂英，女，生于1943年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
申请执行人李金凤，女，生于1966年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤安普乐（集团）食品开发有限公司。统一社会信用代码：9142282777077271X4。
法定代表人：罗文平，该单位董事长。
湖北省来凤县人民法院2016年12月22日作出的（2016）鄂2827民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人各项赔偿款50万元，承担一审诉讼费5元。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人来凤安普乐（集团）食品开发有限公司履行了部分执行内容，申请执行人吴礼等也同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解且履行部分协议，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1243号民事判决书中执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月六日
书 记 员 何晶琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6708号
罪犯石成龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年9月27日作出了（2009）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人石成龙犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石成龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特42号
申请人吴甲华。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人冯玉江。
被申请人徐玉巧。
申请人吴甲华与被申请�冯玉江、徐玉巧申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年5月30日依法组织双方当事人进行听证，本案现已审查终结。
申请人吴甲华称，2015年3月20日，被申请人冯玉江向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）借款560000元，并以其与徐玉巧共有的位于兴化市东城名都4幢603室的房屋作抵押，且已进行了抵押登记，邮政银行兴化支行为抵押权人。被担保的借款于2017年3月20日到期，但借款人冯玉江未按约还款，我应冯玉江要求于2016年4月20日代为偿还了全部借款本金，邮政银行兴化支行遂将债权560000元及其抵押担保物权一并转让给我，并通知了被申请人。现请求立即拍卖、变卖被申请人的抵押财产，所得价款优先偿还我代偿的560000元及其利息、律师费30000元。
被申请人冯玉江、徐玉巧答辩称，对申请人所述事实无异议，同意申请人的请求，拍卖、变卖我们抵押的房产，所得价款用于偿还申请人代偿的560000元及利息等。
经审查，查明，2012年9月7日，邮政银行兴化支行作为贷款人、抵押权人，冯玉江作为借款人，并与徐玉巧作为共同抵押人，分别签订了最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定，自2012年9月7日起至2017年9月7日止，贷款人向借款人提供最高授信限额129万元的贷款，借款实际发生的数额、期限、利率等以单项业务合同、借款凭证记载为准；借款人不按期归还借款，自逾期之日起在执行利率水平上加收50%计收罚息，并承担贷款人为实现债权的费用包括律师费；借款人不按约还款，贷款人有权视贷款提前到期；抵押人以其所有的位于兴化市东城名都4幢603室作抵押担保，抵押担保的范围为上述个人最高额�合授信合同及其项下的单项业务合同、借款凭证所约定的借款本金及产生的利息、罚息、实现债权的费用包括律师费等。上述合同成立后，冯玉江、徐玉巧于2012年9月11日将其设定抵押的房地产办理了抵押登记，并将抵押权登记证（证号为兴房他证兴化字第T0126**号）交邮政银行兴化支行收执。2015年3月20日，邮政银行兴化支行依约向冯玉江发放贷款560000元，冯玉江在借款借据上签名确认。该借据载明，借款到期日为2017年3月20日，年利率7.36%，还款方式为12个月阶段性等额本息法。此后，冯玉江未能按约还款，邮政银行兴化支行遂依约视贷款提前到期，并要求冯玉江提前归还全部贷款本息。经协商，吴甲华于2016年4月20日代冯玉江偿还了借款本金560000元，冯玉江自行结清此前所欠利息。同日，邮政银行兴化支行与吴甲华签订债权转让合同，约定，邮政银行兴化支行将其与冯玉江、徐玉巧所签订的各合同中的债权560000元及其担保物权均转让给吴甲华。
另查明，冯玉江、徐玉巧于2012年6月26日登记结婚，于同年9月20日登记离婚。双方离婚时明确上述抵押房产归冯玉江所有。
本院认为，被申请人冯玉江为其案涉借款与被申请人徐玉巧共同设定的抵押担保，其抵押物已依法登记，邮政银行兴化支行享有担保物权。因被申请人冯玉江未按约还款，贷款人据此违约情形，视贷款提前到期，并已由申请人吴甲华代为履行了清偿义务。现贷款人将其与被申请人间的合同项下的债权及其物权转让给申请人，与法不悖。申请人作为债权人、担保物权人有权依法实现担保物权，且其享有的债权为到期债权，申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九�、第一百九十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人冯玉江、徐玉巧位于兴化市东城名都4幢603室（兴房他证兴化字第T0126**号房屋他项权证所载房屋），所得价款优先偿还申请人吴甲华本金560000元及其利息（自2016年4月21日起至实际清偿之日，按年利率11.04%计算）、律师费30000元。
申请费3233元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一六年六月二日
书记员 邹佳慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温执民字第823号
申请执行人林国刚
被执行人李雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第00041号，依法向被执行人李雪玲发出执行通知书，责令被执行人李雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第823号 申请执行人林国刚，男，1981年8月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李雪玲，女，1979年1月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林国刚与被执行人李雪玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初851号
原告浦ＸＸ通电子有限公司与被告浦ＸＸ联纺机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月十八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14935号
罪犯马秀清，女，1962年3月13日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年九月七日作出（2001）大中刑（三）初字第92号刑事判决,以被告人马秀清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十六日以（2001）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3472号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第362号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马秀清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马秀清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马秀清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马秀清减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2019年1月15日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4961号
原告刘忠信，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许丽红，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘忠信诉被告许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘忠信到庭参加诉讼，被告许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠信诉称，被告许丽红于2014年3月24日因急需资金向原告刘忠信借去现金人民币20000元，约定月利息为2%，被告出具借条一张由原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告许丽红偿还原告借款人民币20000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息。
被告许丽红未提出答辩意见。
经审理查明，被告许丽红因资金需要，于2014年3月24日向原告刘忠信借款人民币20000元，并出具借条一张交原告刘忠信收执，借条未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告许丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘忠信与被告许丽红之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许丽红负有清偿的义务。现原告请求判令被告许丽红偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未对利息进行约定，原告请求被告支付借款利息的请求本院仅自起诉之日起至还款之日止按年6%利率予以支持。被告许丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽红应于本判决生效后15日内偿还原告刘忠信借款人民币20000元，并自2015年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告许丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初860号
原告唐某。
被告罗某。
本院在审理原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案中，一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初860号原告唐某。被告罗某。本院在审理原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案中，一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月二十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢770号
申请执行人：天津万事达投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明大道22号。
法定代表人：洪银清，执行董事。
被执行人：天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2－341。
法定代表人：刘清武，董事长。
被执行人：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人天津万事达投资咨询有限公司与被执行人天津东方星城实业发展有限公司�天津滨海港湾集团有限公司、王明忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第44号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行初23号
原告刘康，男，汉族，1991年10月25日出生，住山东省陵县。
被告庆云县住房和城乡建设局。
地址庆云县城区南环路。
法定代表人王凤昆，局长。
原告刘康诉被告庆云县住房和城乡建设局行政不作为一案，因原告与被告在诉讼期间，自愿达成了和解，为此原告刘康于2017年6月22日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告庆云县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘康负担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20740号
罪犯彭彩云，女，1984年11月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人彭彩云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月六日以（2003）云高刑复字第664号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第334号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭彩云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭彩云减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20740号罪犯彭彩云，女，1984年11月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人彭彩云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月六日以（2003）云高刑复字第664号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第334号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭彩云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭彩云减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2237号
原告：高存则，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：薛胜喜，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孟香爱，女，1962年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年3月22日立案受理原告高存则与被告薛胜喜、孟香爱民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商处理此案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高存则撤回对被告薛胜喜、孟香爱的起诉。
案件受理费4180元，由原告高存则自愿负担。
审判员 李 智
二〇一八年五月十一日
书记员 李红霞
福建省莆田�城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2087号
申请执行人林雪花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林加锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3238号民事调解，于2016年11月7日向被执行人林加锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林加锋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院�出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十日
书记员 林锦斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3075号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区孝河路77号。
法定代表人张秋生，分行行长.
被告临沂市新天益食品有限公司，住所地：兰陵县贾庄孤山屯。
法定代表人刘庆江，经理。
被告山东普金肥料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道269公里处。
法定代表人刘换丽，经理。
被告刘庆江，居民。
被告宋加玲，居民。
被告刘换丽，居民。
被告李向阳，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告为山东普金肥料有限公司已垫付涉案金融借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤回对被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳的起诉。
案件受理费47125元，减半收取23562元，保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3075号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区孝河路77号。
法定代表人张秋生，分行行长.
被告临沂市新天益食品有限公司，住所地：兰陵县贾庄孤山屯。
法定代表人刘庆江，经理。
被告山东普金肥料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道269公里处。
法定代表人刘换丽，经理。
被告刘庆江，男，汉族，居民。
被告宋加玲，女，汉族，1960年3月10日生，居民，住兰陵县。
被告刘换丽，女，汉族，居民。
被告李向阳，男，汉族，1980年12月28日生，居民，住兰陵县经济开发区。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告为山东普金肥料有限公司已垫付涉案金融借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤回对被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳的起诉。
案件受理费47125元，减半收取23562元，保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3174号
罪犯张建东，男，1969年8月22日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一一年六月十五日作出(2011)官刑一初字第200号刑事判决，以被告人张建东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一一年十一月二日以(2011)昆刑终字第303号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日，经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第152号
申请执行人：杨顺金。
被执行人：杨瑞增。
本院在执行杨顺金与杨瑞增继承纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨瑞增已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，1984年8月10日生，住山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,400.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,400.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1984年8月10日生，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,400.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,400.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第17号
申请人：徐盛有。
申请人徐盛有申请宣告徐盛林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐盛有诉称，被申请人徐盛林系其兄长，徐盛林于1999年4月外出务工，至今未归，也未曾与家人联系。被申请人下落不明已满两年，因此申请宣告被申请人廖加英失踪。
经查，被申请人徐盛林，系申请人徐盛有之兄。被申请人徐盛林自1999年4月外出务工，至今未归，亦未曾与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月22日在《四川法制报》发出寻找徐盛林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐盛林仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐盛林自1999年外出务工未曾归家，至今音讯全无。本院受理后依法发出寻找徐盛林的公告，公告期满后，其仍下落不明，宣告其失踪的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐盛林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 伏诗祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭婉蝶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1158号
原告王红雨，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人邱锦彪，董事长。
委托代理人吕敏，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人郭勇，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告王红雨诉被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新敌，被告的委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告续签《房屋租赁合同》，约定原告将深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1625号房屋继续出租给被告使用。合同续签后，被告分别于2015年4月14日付保证金7800元（人民币，下同），4月20日付房租7800元，5月5日付房租7800元。接下来，被告未再支付任何款项。被告拖延支付房租已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付租金80600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告所述租金数目；2015年4月14日、4月20日和5月5日被告支付的共计23400元，是合同约定的历史欠款65000元中的一部分；被告没有支付租赁保证金7800元；2015年3月签订租赁合同后被告没有支付过租金。
经审理查明，涉案房产于2008年6月10日登记至原告名下，建筑面积39.02平方米，登记价328182元。
2015年3月25日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《国际市长交流中心房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房产出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积39.02平方米；租赁期限自2015年3月1日起至2020年2月29日止；月租金标准为每平方米100元，即每月租金3900元，该租金为业主实收租金；租金每月支付一次，每月20日前支付；乙方应按时支付租金，如乙方延期支付租金的，延期50天以上，甲方有权终止本合同收回房屋自行处置，不退租赁保证金且向乙方追讨滞纳金，滞纳金按银行同期活期存款利率标准计算；本协议签订时，乙方需于七个工作日内向甲方支付两个月租金数额的租赁保证金，即7800元；甲方就涉案房产与乙方签订了租赁合同（原合同），租赁合同期限至2015年2月28日，截止至2015年2月28日，乙方应付未付给甲方的租金总额为65000元；上述65000元，乙方分三次支付给甲方，甲方在全额收到上述款项后，本租赁合同方可生效；款项支付方式为2015年4月10日前支付20000元，2015年4月31日前支付20000元，2015年5月15日前支付25000元；如乙方未按照上述时间段支付租金，甲方有权在2015年5月16日收回房产并保留追讨未付租金及滞纳金的权利；上述所有租金在约定时间内全部支付完毕后，本租赁合同正式生效，若未按时支付，甲方有权收回房产，并保留追讨未付租金及滞纳金的权利，滞纳金按银行同期活期存款利率标准计算；及其他条款。
另查，涉案房产一直由被告使用。原告表示其于2015年11月8日收回了涉案房产的钥匙。
庭审中，原告表示被告于2015年4月14日支付的7800元是租赁保证金，4月20日支付的7800元是2015年3、4月的租金，5月5日支付的7800元是2015年5、6月的租金；而被告则表示其支付的上述款项是历史欠款。对于租赁合同是否生效，原告表示，涉案合同签订时涉案房产一直由被告使用，被告的经办人说先给租金，欠款65000元在适当的时候支付，故合同虽然有生效要件的约定，但双方已实际履行了涉案的租赁合同；被告则表示涉案租赁合同还未生效。
以上事实，有《国际市长交流中心房屋租赁合同》、房产证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同已成立。对于该合同是否已生效的问题，本院认为，该合同明确约定在被告支付全部65000元的欠款后，该合同才正式生效，现被告并未支付完所欠款项，合同约定的生效条件还未成就，故该租赁合同还未生效。《国际市长交流中心房屋租赁合同》虽未生效，但合同约定的补充条款，即被告归还原告拖欠的65000元的相关条款仍然有效，且因原、被告已就被告继续承租涉案房产达成合意，被告亦继续占有使用涉案房产，故本院认为原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，故被告应参照《国际市长交流中心房屋租赁合同》约定的租金标准向原告支付租金。
对于原告要求被告支付80600元租金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告租金65000元以及2015年3月至10月的租金31200元（3900元×8个月），上述租金共计96200元，因被告已分别于2015年4月14日、4月20日和5月5日各支付7800元，共计支付23400元，故被告尚欠原告租金72800元（96200元-23400元）。对于原告所述的2015年4月14日被告支付的7800元系租赁保证金的理由，因涉案租赁合同还未生效，故本院对于原告的上述理由不予采信，被告支付的7800元应为租金。
对于原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉讼请求，本院认为，因原告已实际于2015年11月8日收回涉案房产，故本院确认双方的房屋租赁合同关系已于2015年11月8日解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王红雨与被告金晖酒店（深圳）有限公司之间有关深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1625房的房屋租赁合同关系于2015年11月8日解除；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红雨支付租金共计72800元；
三、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.5元，由原告负担87.5元，由被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1750号
原告：蔡萍君，女，1987年5月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：郑文海，男，1983年7月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：王梅宇，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在审理原告蔡萍君诉被告郑文海、王梅宇合同纠纷一案中，因原告蔡萍君在收到本院诉讼费用缴纳《通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡萍君撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告蔡萍君负担。
审 判 长 曲伟霞
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 王雪艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1750号原告：蔡萍君，女，1987年5月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：郑文海，男，1983年7月15日出生，汉族，现住址不详。被告：王梅宇，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在审理原告蔡萍君诉被告郑文海、王梅宇合同纠纷一案中，因原告蔡萍君在收到本院诉讼费用缴纳《通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡萍君撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告蔡萍君负担。审 判 长  曲伟霞人民陪审员  孙玉庆人民陪审员  王雪艳二〇一七年十月二十日书 记 员  初 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4657号
原告：李林贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐月香，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李林贵与被告王琪川、徐月香担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林贵伟到庭参加诉讼，被告王琪川、徐月香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林贵向本院提出诉讼请求：1.王琪川、徐月香偿还李林贵代二人清偿的借款84424.5元；2.本案诉讼费由王琪川、徐月香承担。事实和理由：2014年5月29日，王琪川、徐月香向王赫光借款60000元，约定借款期限为3个月，利息按照银行利率的四倍计算。李林贵为王琪川、徐月香的上述借款承担保证责任。借款期限届满，王琪川、徐月香未还款。王赫光将王琪川、徐月香、李林贵诉至兴庆区人民法院，要求三人偿还借款。兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第5097号民事判决书，判决王琪川、徐月香偿还王赫光借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付自2014年5月29日至判决确定还款之日的利息；李林贵对王琪川、徐月香的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月13日，兴庆区法院执行局从李林贵账户扣划84424.50元。
王琪川、徐月香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，王赫光与王琪川、徐月香、李林贵签订借款协议，约定王赫光向王琪川、徐月香借款60000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，李林贵对上述债务承担连带保证责任。同日，王琪川、徐月香向王赫光出具60000元借据一份，李林贵作为连带担保人在借据上签字、捺印。2015年7月16日，王赫光将王琪川、徐月香、李林贵诉至本院，要求王琪川、徐月香偿还借款，李林贵承担保证责任。本院作出（2015）兴民初字第5097号民事判决书，判决：王琪川、徐月香偿还王赫光借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付自2014年5月29日至判决确定还款之日的利息，李林贵对王琪川、徐月香的上述债务承担连带清偿责任。后王赫光向本院申请强制执行，本院执行局于2016年5月13日从李林贵账户扣划84424.50元（含案件受理费650元、执行费1152元）。
本院认为，李林贵提交（2015）兴民初字第5097号民事判决书、银行交易明细，可以证明李林贵于2016年5月13日代王琪川、徐月香向王赫光还款84424.50元（含王赫光垫付的案件受理费650元及执行费1152元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李林贵有权向王琪川、徐月香追偿。故对李林贵要求王琪川、徐月香偿还其代偿84424.50元的诉讼请求，本院予以支持。王琪川、徐月香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琪川、徐月香于本判决生效之日起十日内偿还原告李林贵代偿款84424.50元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费300元，合计2210元，由被告王琪川、徐月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 慧
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初64号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年1月14日出生。2016年9月9日因本案被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年9月9日15时许，驾车路经武汉市武昌区友谊大道航海学院公交车站旁时，被公安人员盘查抓获，并从车内查获蓝色塑料袋装红色片剂物品1包及白色塑料袋装白色晶体物品1包。经称量及鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重12.40克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏惠群
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2297号
申请执行人：马丽霞，女，1976年7月31日出生，住天津市北辰区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，该公司总经理。
申请执行人马丽霞与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5087号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 孙国起
二〇一七年十月十九日
书记员 董 锴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3449号
申请执行人苍南县龙港镇佳兴纸行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路703号前半间一层。
法定代表人包彩芬。
被执行人梁亦敏，男，1962年7月31日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04046号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人苍南县龙港镇佳兴纸行与被执行人梁亦敏买卖合同纠纷一案。同日向被执行人梁亦敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁亦敏缴纳执行款49673元及利息损失；二、负担案件受理费521元，执行费645元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁亦敏的财产情况，发现被执行人梁亦敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梁亦敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁亦敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十�二十五日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申350号
再审申请人（一审原告）：方宏辉，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地：广东省普宁市。
被申请人（一审被告）：深圳市佳华物业管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安中心区N1区佳华名苑1栋401－5，组织机构代码：57766350－3。
法定代表人：庄小宝。
再审申请人方宏辉因与被申请人深圳市佳华物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方宏辉申请再审称：1、一审法官在庭审时询问双方当事人是否调解，申请人及其代理人均表示分岐太大不接受调解。2、一审法官在组织双方调解时，示意说如果接受调解，被申请人可以立即付款，如果不调解，诉讼会很漫长，判决结果和仲裁差不多，甚至更少，还得申请执行。法官掌握审判大权，申请人遭受压力，害怕判决对申请人不利，不得不接受调解。申请人表面上是自愿，但决非真正意义上的自愿。3、调解书确认的款项为26000元，而立案标的为122520元，差额巨大，显失公平。4、双方代理人授权委托书上显示的均为特别授权，而庭审笔录显示被申请人代理人代理权限为一般授权，调解笔录上又是特别授权，前后不一致。5、申请人庭审时提出要提交关键证据，法官没有同意，剥夺了申请人的权利。6、调解书的生效条款在法律条文中找不到依据，调解书的法律效力存疑。综上，一审调解违反自愿原则，内容违反法律规定，特申请再审。
本院经审查认为：申请人没有证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方宏辉的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申350号再审申请人（一审原告）：方宏辉，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地：广东省普宁市。被申请人（一审被告）：深圳市佳华物业管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安中心区N1区佳华名苑1栋401－5，组织机构代码：57766350－3。法定代表人：庄小宝。再审申请人方宏辉因与被申请人深圳市佳华物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方宏辉申请再审称：1、一审法官在庭审时询问双方当事人是否调解，申请人及其代理人均表示分岐太大不接受调解。2、一审法官在组织双方调解时，示意说如果接受调解，被申请人可以立即付款，如果不调解，诉讼会很漫长，判决结果和仲裁差不多，甚至更少，还得申请执行。法官掌握审判大权，申请人遭受压力，害怕判决对申请人不利，不得不接受调解。申请人表面上是自愿，但决非真正意义上的自愿。3、调解书确认的款项为26000元，而立案标的为122520元，差额巨大，显失公平。4、双方代理人授权委托书上显示的均为特别授权，而庭审笔录显示被申请人代理人代理权限为一般授权，调解笔录上又是特别授权，前后不一致。5、申请人庭审时提出要提交关键证据，法官没有同意，剥夺了申请人的权利。6、调解书的生效条款在法律条文中找不到依据，调解书的法律效力存疑。综上，一审调解违反自愿原则，内容违反法律规定，特申请再审。本院经审查认为：申请人没有证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方宏辉的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月六日书记员  王文燕
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初68号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李新功，男，1969年12月20日出生于山西省长治市郊区，汉族，小学文化。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留。2017年1月13日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李新功犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、高江燕出庭支持公诉，被告人李新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年7月至12月期间，被告人李新功在某集团某煤矿中区X号楼X单元租住的XXX号家中，以每包80-90元不等的价格，四次向吸毒人员王某出售毒品“筋”，累计收款300余元。2016年12月13日，长治市公安局长潞分局民警依据案件线索，在被告人李新功租住处查获疑似毒品“筋”34包。经长治市公安局长潞分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重26.33克。总上，被告人李新功贩卖甲卡西酮26.33克。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李新功多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李新功具有以下量刑情节：被告人可能当庭自愿认罪，可能积极退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李新功判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李新功对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至12月期间，被告人李新功在租住的某集团某煤矿中区X号楼X单元XXX号家中，以每包80-90元不等的价格四次向吸毒人员王某出售毒品“筋”，累计收款300元。2016年12月13日，长治市公安局长潞分局民警依据案件线索，在被告人李新功租住处查获疑似毒品“筋”34包、锡纸34条、打火机一个、塑料袋及吸管若干。经长治市公安局长潞分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重26.33克。以上涉案物品由长治市公安局长潞分局予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、常住人口基本信息，证明本案涉案相关人员身份信息。
3、现场检测报告，证明本案涉案相关人员尿检甲基苯丙胺情况。
4、山西省襄垣县人民法院（2011）襄刑初字第106号刑事判决书，证明2011年9月8日被告人李新功因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
5、毒品照片、被告人李新功指认毒品照片及称重照片、称重录像、称重证明，证明在李新功租住处查获毒品的情况及称重的过程。
6、接受证据清单、扣押清单，证明长治市公安局长潞分局将在被告人李新功租住处查获疑似毒品“筋”34包、锡纸34条、打火机一个、塑料袋及吸管若干予以扣押。
7、证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年11月其在石圪节煤矿中区X号楼X单元XXX室购买毒品“筋”，是通过敲该户的后窗户，问有没有“筋”，对方说有，其就给钱，对方给其“筋”的方式购买。共买过4次，花了300元左右。对方是一名40岁左右的男子。经辨认，确定向其出售毒品的男子是本案被告人李新功。
8、被告人李新功的供述、同步录音录像及辨认笔录，证明其从2016年7月开始从一个“五哥”手里拿“筋”，其自己吸食，也对外卖。“五哥”让其帮着出售毒品“筋”，然后从中获利，一个月给其1000元。“五哥”每天给其送分好包的毒品20包，出售后毒资给“五哥”。至今其一共给过“五哥”十万元，从中获利5000元。其每天大约向7至8人左右出售“筋”，每包大概1.2克左右，价格为80元或90元。买毒品的人是在“五哥”为其租住的某煤矿中区X号楼X单元XXX号家的后窗户敲一敲，问有“筋”没有，然后其就把一包“筋”从窗户递出，对方给其钱。向其购买毒品的人有石圪节矿的工人、农民，具体是谁记不清了。经辨认，确定其曾向证人王某出售过3到4回毒品，每包80元到90元，共计收款300元。公安机关查获的34包是同一种毒品，是其平日存下的。
9、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2016】0693号检验报告、鉴定意见通知书、麻醉药品实验室使用手册、关于印发《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》的通知及长治市公安局长潞分局补充材料回复，证明查获的34包毒品含甲卡西酮及咖啡因成分。
10、检查证及检查笔录，证明公安机关对被告人李新功实施犯罪地进行现场检查的情况。
以上证据经过当庭举证质证，并经本院认证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李新功为谋取非法利益，明知是毒品而多次故意进行贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人李新功犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：其多次向他人贩卖毒品，有犯罪前科，可以从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李新功的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人李新功贩卖毒品的非法所得300元应予追缴。长治市公安局长潞分局查获并扣押的涉案毒品34包、锡纸34条、打火机一个、塑料袋及吸管若干，由扣押机关长治市公安局长潞分局予以没收，按有关法律规定处理。
综上，根据被告人李新功的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李新功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李新功非法所得300元，继续予以追缴。
三、涉案毒品34包、锡纸34条、打火机一个、塑料袋及吸管若干，由扣押机关长治市公安局长潞分局予以没收，按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1262号
申请执行人：钟金穆，男，1960年7月21日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初14号民事判决书，申请执行人钟金穆与被执行人赖远高民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人赖远高的房屋拍卖款70096.48元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1400000元及利息，尚差人民币1329903.52元及利息暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8888号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告单位工作。
被告：蒋文明，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋文明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币1,946.24元；2、判令被告偿付原告截至2016年6月23日的透支利息689元、滞纳金113.99元，以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算)。事实与理由：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。但被告使用后未按约还款，故原告提起诉讼。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告蒋文明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告蒋文明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金1,946.24元；
二、被告蒋文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年6月23日的透支利息689元、滞纳金113.99元，以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初128号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人张某某醉酒驾驶甘DV65**号银灰色桑塔纳小轿车，沿白银区王岘西路由西向东行驶至宝盛家园小区路段时，车辆与丁某某驾驶的甘DT15**号小轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银公安分局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为115.663mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某主动给丁某某赔偿车辆修理费2400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；被害人丁某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00024号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡新发，农村居民。
被执行人刘春香，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡新发、刘春香不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x478号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡新发、刘春香于2014年6月27日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月16日对胡新发、刘春香作出了“长春华计生征决（2014）x478号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡新发、刘春香在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡新发、刘春香收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）155号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x478号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡新发、刘春香在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x478号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1956号
原告：张亚，男，1972年1月13日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘欣华，女，1953年4月25日生，汉族，住辛集市都市。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
第三人：魏芳，女，1974年5月30日生，汉族，住址。
本院在审理原告张亚与被告刘欣华物权确认纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告张亚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张亚负担。
审判员 石双肖
二〇一六年十一月三日
书记员 张 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第923号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告杨某衢，女，1968年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告杨某衢发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告杨某衢经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：杨某衢系世嘉国际华城小区某房的业主。据统计，杨某衢自2012年7月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费7558.8元，水费1276.7元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，杨某衢应承担违约金3779元，总计12614.5元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、杨某衢立即支付欠缴的物业费7558.8元，水费1276.7元；杨某衢支付违约金3779元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告杨某衢未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。杨某衢系世嘉国际华城某房业主，房屋实测面积164.68平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向杨某衢收取物业管理服务费。自2012年7月1日起，杨某衢停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但杨某衢一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，杨某衢欠缴物业费7558.8元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。杨某衢作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。杨某衢作为世嘉国际华城小区某房的业主，从2012年7月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求杨某衢缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向杨某衢主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某衢于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费7558.8元：
二、杨某衢于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，公告费35元，共计150元由杨某衢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初399号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日23时许，被告人张某在南平市延平区百达翡丽倶乐部“江诗丹顿”包间饮酒后，于4月23日4时许，酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的小轿车在南平市延平区解放环岛路段附近与童某所驾驶的电动车发生碰撞，造成童某受伤的交通事故。事故发生后被告人张某认为童某使用手机报警，未逃离现场并将被害人童某送往南平市第一医院接受治疗，民警接到童某丈夫报警到达南平市第一医院并对被告人张某抽取血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为85.Omg/lOOml，属于醉酒驾驶。
案发后被告人张某已赔偿童某医疗费等相关费用，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、民事调解书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人谢某、陆某、童某证言、血样乙醇检验报告、现场勘查笔录、被告人张某的现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年九月十八日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1699号
原告：杨国云，男，彝族，1962年4月5日出生，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
委托诉讼代理人张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李树云，男，汉族，1955年7月3日出生，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
委托诉讼代理人李凤仙、李树才，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨国云与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国云及其代理人张林峰，被告李树云及其代理人李凤仙、李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款10000元。事实和理由：2008年1月9日，原告、被告双方在互相置换土地的过程中，因平整土地产生一万多费用，双方签订借条载明，被告李树云向原告杨国云借款10000元，还款时间到2011年1月16日止。后原告杨国云多次讨要未果。
被告李树云辩称，其已在2011年3、4月付过8000元给原告杨国云，并约定剩余的2000元到2011年12月底付清，但其与原告杨国云在2007年3月9日签订了打石头的合同并支付3900元给原告杨国云，后原告杨国云未完成合同约定内容，双方约定过用3900元抵消其欠原告杨国云的2000元，2011年12月最后履行期届满以后，双方都没有争议，现在诉请超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年1月9日，原告、被告双方签订借条载明，被告李树云向原告杨国云借款10000元，还款时间到2011年1月16日止；在2011年3、4月间被告李树云支付8000元给原告杨国云，并再约定剩余的2000元到2011年12月底付清。
上述事实，有借条、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨国云与被告李树云约定的借款最后还款期限为2011年12月底，现原告杨国云向法院提起诉讼，期间时隔4年有余，且其未能提供诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间2年，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤国
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初647号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日15时许，被告人罗某某在本市南明区火车站批发市场人行天桥上，趁被害人陈某不备之际，将其放置于上衣荷包内的一部小米牌NOTE3手机盗走后被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1799元。赃物已发还受害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；发还清单；赃物照片；证人汪某证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人罗某某的户籍证明；被告人罗某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；南价认字（2018）第122价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的盗窃他人价值1799元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月五日
书记员 杨继维
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1094号
罪犯罗春生，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）朝刑初字第399号刑事判决，认定被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出了（2014）一中刑减字第1118号刑事裁定，对罪犯罗春生减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。本院于2015年7月15日作出了（2015）一中刑减字第1939号刑事裁定，对罪犯罗春生减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利一年不变，罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯罗春生的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯罗春生在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年1月获得所嘉奖奖励，根据罗春生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罗春生减刑三个月。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯罗春生在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2017年1月16日止），原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1018号
原告：元氏力天运输服务有限公司，地址：元氏县井元路王全口村南，组织机构代码67469981-5。
法定代表人：郭胜杰，职务经理。
委托代理人：闫景俊，公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，地址元氏县一中南侧天山水榭花都，组织机构代码911301323480174017。
负责人：宋世伟，职务经理。
委托代理人：邢佳驰，董岩超，公司职工。
原告元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天公司）、与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告力天公司委托代理人闫景俊、被告人寿财险石家庄公司委托代理人邢佳驰，董岩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称，请求判令被告赔偿各项损失136560元。事实理由：2015年10月11日0时40分，案外人刘志明驾驶原告力天公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿五台县环河线40KM附近，由于未保持安全距离与案外人杜俊芳驾驶的车辆追尾相撞，致使双方车辆受损。经交警队事故认定原告方车辆负事故全部责任，对方车辆无责任。事故发生后，原告赔偿了上述对方车辆损失。原告的车辆在被告人寿财险元氏公司投有交强险、商业车损险、三责险且均有不计免赔，请求判令被告赔偿各项损失136560元。
被告人寿财险元氏公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和商业保险，在核实驾驶本等相关证件合法有效的情况下，按照合同约定在交强险承担后，依法赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担责任。
原告提交如下证据：1.事故认定书，说明事故发生情况。被告质证印章有些模糊。证据2.河北宝信通评估报告书，说明事故损失数额为120000元，鉴定费5000元。被告保险公司质证数额过高。证据3.施救费发票金额7000元，被告保险公司质证意见为数额过高认可1500元。证据4.鲁Ｈ×××××修理费5000元发票，交警队收条。被告保险公司质证意见为数额过高，我司定损为4560元。证据5.行车本等证件复印件，被告质证意见为需要核实原件。被告提交如下证据：1.本院委托圣源祥保险公司评估报告书，评估金额111537元，被告支付鉴定费10000元，原告质证意见数额过低。
经审理查明，2015年10月11日0时40分，案外人刘志明驾驶原告力天公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，在五台县环河线40KM附近，由于未保持安全距离与案外人杜俊芳驾驶的鲁Ｈ×××××车辆追尾相撞，致使双方车辆受损。经山西省五台县公安交通警察大队事故认定原告方车辆负事故全部责任，对方鲁Ｈ×××××车辆无责任。事故中原告支付施救费7000元，肇事车辆车损自行委托河北宝信通保险公估有限公司评估为120000元，支付鉴定费5000元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司评估数额为111537元，被告保险公司支付鉴定费10000元。鲁Ｈ×××××车辆保险公司定损为4560元，经维修原告方支付5000元。原告的车辆在被告人寿财险元氏公司投有交强险、商业车损险、三责险且均有不计免赔。
上述事实有事故认定书、保险单、定损单、付款发票、驾驶本、行驶本、从业资格证等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告之间的保险合同关系依法成立有效，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，符合车损险、三责险的赔偿约定，原告有权依据保险合同的规定要求被告保险公司予以赔偿。本院委托圣源祥保险公估有限公司评估原告车损为111537元，该评估报告系本院依法委托鉴定所得，评估程序合法，鉴定人员机构合法有效，原被告虽均有异议，但均无反驳证据提交，因此本院对车损数额为111537元予以认定。对方车损原告认可保险公司定损4560元，虽然支付5000元，但其主张4560元，系其权利的行使，符合法律规定。评估费原告支付的5000元和被告保险公司支付的10000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定均应当由被告保险公司负担。原告支付的施救费7000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告损失符合法律规定的合计为128097元。上述数额没有超出保险公司的赔偿限额，因此被告保险公司应当在三责险和车损险内赔偿原告上述损失128097元。原告过高部分诉讼请求，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏力天运输服务有限公司保险赔偿金128097元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年九月十三日
书记员 张正夫
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00019号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人王林
被执行人雷梅
申请执行人钟祥市卫生和计划生肓局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05149号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05149号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李前梅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执526号
申请人董俊莲，女，1950年6月12日出生，汉族。
被执行人乔正珠，男，1961年12月11日出生，汉族。
被执行人乔锐明，男，1958年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请人董俊莲与被执行人乔正珠、乔锐明民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔正珠、乔锐明在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔正珠、乔锐明在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丽