天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6035号
原告经。
委托代理人经志成（系经之父），无职业。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告刘一，无职业。
委托代理人陈淑敏（系刘一之母），天津市河北区白庙物资回收站退休职工。
原告经与被告刘一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经及其委托代理人经志成、郭岩，被告刘一及其委托代理人陈淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经诉称，2013年8月26日，我父亲与被告母亲通过征婚方式了解了我和被告的基本情况后，介绍我和被告相识。经过短暂相处后，在被告隐瞒其有子女的情况下，我和被告于年月日登记结婚。婚后，我和被告的感情一直不好，被告经常口出恶言，多次酒后辱骂我和我的父母。这给我造成了极大心理伤害。在经济上，被告婚后从未给过我任何生活费，家庭生活花销均靠我自己负担。生活上，被告缺乏对我的照顾，在我怀孕及生病期间，他对我不闻不问，并要求我自行负担全部医疗费用，甚至要求我回娘家养病。为了维系婚姻关系，我自始至终委曲求全，尽量避免与被告发生言语及肢体冲突。年月日，我们的婚生子刘二出生，孩子出生后，被告缺乏对孩子的必要关心，甚至限制孩子每次喝奶量，不给孩子喂足够的奶粉。孩子因长期营养不良患上了肋骨外翻，不得不进行治疗。被告对孩子的冷漠态度使得我对其仅存的一丝幻想也烟消云散，对被告仅有的一丝感情也彻底破裂。为了孩子，我曾委屈自己维系这段早已经名存实亡的婚姻。同样，为了孩子，我决定拿起法律的武器尽早终结这场婚姻。2015年1月19日，我向贵院起诉离婚，但是被贵院以（2015）北民初字第486号民事判决书判决驳回离婚的请求。判决后，被告仍然对我和孩子不闻不问，即便在我们母子生病治疗期间也从未上门看望，没有打过一个电话，没有承担任何生活费用。现再次诉至贵院，请求判令：第一，我和被告离婚；第二，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费人民币1800元至孩子能够独立生活为止；第三，我婚前财产归我个人所有；第四，依法分割共同财产；第五，因被告存在转移隐匿共同财产的情况，请求判令婚生子的医疗费、奶粉及日常用品花销、我租房产生的租金等费用全部由被告承担；第六，因我母亲苏少立在我婚前给了我一张有存款20000元的存折，婚后被告要求我将该存折内存款取出用于装修其母亲名下的坐落于天津市河北区芬园里的房屋，我认为该款是我个人的，要求被告返还；第七，本案诉讼费由被告承担。
被告刘一辩称，首先我同意离婚，但是原告说我骗婚这不是事实，我们在交往的过程中，我多次告诉原告我的真实情况，没有隐瞒。在登记结婚时所提交的材料也能证明原告知道我的婚姻情况。另外，我们双方在登记结婚前我曾询问过原告是否将其此前婚姻办利索了，原告告诉我已经办理完毕，但是在登记结婚后两、三个月，原告才告诉我她与前夫房屋的问题没有解决清楚，我认为原告存在骗婚情形。此外，在我们婚前交往时原告说其前夫生育能力有问题，登记结婚后我们就到日租房发生了性关系。对于第二项诉讼请求，我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，由原告每月给付抚养费300元。对于原告第三项诉讼请求，原告的婚前财产清单上所列的第34项、第37项是我婚前购买的，关于第2、28、29、30项是原告父亲帮助我们对新房进行装修，但是这几项的钱我已经给付原告父亲了。其他所列项我都没见过，我也不认可在婚房内。对于第四项诉讼请求，不认可财产清单所列第1项，因为婚后我的工资就都交给原告用于共同生活了，财产清单所列第2项同意分割，我也要求分割原告的公积金，财产清单所列第3项邮储的存款有，但是已经让原告父亲取走了，现在我们只有冰箱、热水器、空调。其余的共同财产都不存在，我也没见过，所以不认可。对于第五项诉讼请求，孩子医药费和奶粉钱不应该由我全部承担，原告剥夺了我探望孩子的权利，她没有权利这么做。原告说我转移财产，我有异议，我并没有转移财产。对于租房租金我不同意负担。第六项诉讼请求，因该20000元是经志成取的，没有用于装修，故不同意返还。第七项诉讼请求也不同意。
经审理查明以下事实：
1．原告经与被告刘一均系再婚，原告与其前夫未生育子女，被告与其前妻生育子女一名，现随其前妻生活，被告需每月给付抚养费300元。2013年8月，原、被告通过双方父母介绍相识，于同年9月确立恋爱关系，年月日登记结婚并开始共同生活，年月日生育一子刘二，现系学龄前儿童。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾。双方于2015年1月开始分居生活，分居后婚生子随原告生活。原告曾于2015年1月19日起诉离婚，本院以（2015）北民初字第486号民事判决书驳回离婚请求。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，庭审中被告对于原告要求离婚的诉讼请求表示同意；
2.双方在分居期间，被告未给付刘二子女抚养费。庭审中，原告提交刘二医药费票据共计3818.6元，其中包括原告提交的2015年7月10日的收据及对应的天津市医疗机构处方笺记载的金额82.4元，该收据及处方笺没有加盖任何形式的公章，亦未能体现出具单位，上述医药费均发生在双方分居期间。除此以外，原告还提交了若干日常生活花销票据及双方分居前的2014年12月24日、2014年12月29日、2014年12月30日刘二的医药费票据；
3.关于双方分居后的居住情况：原告自述其及孩子自2015年1月至2015年2月27日居住在其父母家即天津市河北区爱贤里6-31-111号房屋，2015年2月28日开始租住在天津市河东区津塘路互助南里11-2-106号房屋至今，且提交相关证据及证人予以证明。被告则自述其自2015年3月1日开始租住在天津市北辰区都市桃源公寓13-1-202号房屋，亦提交相关证据予以证明；
4.关于双方财产情况：经本院于2015年11月3日下午到天津市河北区芬园里2-8-301号房屋进行现场清点，该房屋现有的财产为：海尔分体空调一台；壁挂灯一个；海尔电热水器一台；花洒一个；奥普浴霸一个；客厅壁挂灯一个；客厅吸顶灯一个；海尔冰箱一台；卧室莱普瑞散热器一个；阳台放置未安装的铸铁暖气片一个；卫生间莱普瑞散热器一个；客厅莱普瑞散热器一个。庭审中，原告提交了上述冰箱及热水器的票据，购买人为其母苏少立；提交了上述浴霸的票据，购买人为其父经志成；提交了上述空调、花洒、壁挂灯、客厅壁挂灯、客厅吸顶灯、卫生间莱普瑞散热器的票据，购买人为经，购买时间均为原、被告婚前；
关于原告主张坐落于天津市北辰区都市桃源公寓7-1-303号房屋系双方婚房，该房屋内尚有其婚前个人财产，故申请本院到该房屋进行清点的问题，因该房屋系被告刘一之父刘凤明名下的私产房屋，原、被告婚后曾与被告刘一父母共同居住，现双方均已搬离该房屋，故本院对被告刘一之父刘凤明及刘一之母陈淑敏进行询问，该二人表示该房屋内没有原告主张的上述物品，并表示不同意到该房屋进行清点，经本院释明其法律后果后，该二人仍拒绝本院进行现场清点；
关于双方公积金情况：原告婚前公积金账户余额为2249元，截至2016年1月4日查询日，其公积金账户余额为11227.96元。被告婚前公积金账户余额为13356.95元，截至2016年1月4日查询日，其公积金账户余额为33776.02元。此外，原告经在双方婚姻关系存续期间，自2014年2月26日至2014年12月1日分十次共委托提取其个人公积金共计16879.99元；
5.经原告申请，本院到天津钢管集团股份有限公司生活服务中心调取被告工资收入情况，该服务中心出具工资证明一份，证明被告于2015年8月已经离职，在2015年1月至2015年7月间，其应发工资在2923.2元至4516.4元之间不等。此外，应原告申请，本院到天津市公安局河北分局宁园街派出所调取了《接处警情况登记表》一份及询问笔录两份，其中在民警对经志成所做的询问笔录中，经志成表述其怀疑被告将天津市河北区芬园里2-8-301号房屋内包括洗衣机、电视、家具等在内的约20000元物品拉走，遂报警；而在民警对被告所做的询问笔录中，被告表述其仅将一个木制四门柜和床垫进行变卖，且表述该四门柜和床垫系由其母亲出资，其与其母共同到家具城购买；
6.坐落于天津市河北区芬园里2-8-301号房屋系被告之母陈淑敏名下的私产房屋，账号为2864的中国银行股份有限公司的存折系原告之母苏少立名下，该账户在2014年8月20日支取了20000元本金及利息58.33元，原告庭审中表述其用该款项及被告刘一存款24000元对上述芬园里房屋进行了装修。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2015年1月起即分居生活，分居期间原告起诉离婚被判决驳回后，双方关系并没有得到改善，原告坚持离婚，被告庭审中对于原告要求离婚的诉讼请求表示同意，故应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。关于双方婚生子刘二的抚养问题，因刘二尚年幼且自原、被告分居至今一直随原告生活，从有利于子女抚养的角度，今后以随原告继续生活为宜，并由被告每月给付子女抚养费。关于抚养费的数额问题，现被告虽无正式工作，但并非不具备劳动能力，参考其此前的工资收入水平，且考虑到刘二尚年幼、物价水平等因素，酌情以每月给付1100元为宜。此外，原告在双方分居期间支付刘二医药费3818.6元，其中82.4元因无有效票据证明，故除该数额不予认可外，其他医药费应由原、被告各半负担，即每人承担1868.1元。关于原告主张的2014年12月24日、2014年12月29日、2014年12月30日刘二的医药费，因该费用发生在的双方分居之前，故不应支持。关于原告主张要求被告给付双方分居期间刘二奶粉、日常用品花销的诉讼请求，因上述费用均发生在双方分居期间，被告自述其在2015年1月与原告分居后即未给付过子女抚养费，故以被告按月支付分居期间刘二抚养费的方式承担上述费用较为公平，抚养费的数额亦应以每月1100元为宜。关于原告主张要求被告给付其分居期间产生的租房费用的诉讼请求，因被告在分居期间亦租房居住并产生相关费用，依公平原则，双方租房费用各自自行负担。关于原告主张的苏少立名下的存款20000元，因原告庭审中已表示，该款系用于装修坐落于天津市河北区芬园里2-8-301号房屋，鉴于该房屋系案外人陈淑敏名下的私产房屋，因涉及案外人权益，原告可另行起诉。关于财产分割问题，坐落于天津市河北区芬园里2-8-301号房屋内的海尔冰箱一台、海尔电热水器一台、奥普浴霸一个，经法庭询问上述电器购买发票载明的权利人，其均表示之所以将所有的电器放置在该房屋内，是因为对原告的个人赠与，故上述电器应属原告个人财产归其所有。该房屋内的海尔分体空调一台、花洒一个、壁挂灯一个、客厅壁挂灯一个、客厅吸顶灯一个、卫生间莱普瑞散热器一个，因购买票据的权利人为原告，且购买时间属于原、被告婚前，故应属原告的个人财产归其所有。上开房屋清点中的其他物品，虽原告主张系双方婚后共同财产，但无证据证明，且该房屋的所有权人为案外人，故上述物品无法认定为双方共同财产。关于原告主张天津市北辰区都市桃源公寓7-1-303号房屋内有其个人财产一节，因原、被告均早已搬离该房屋，该房屋的权利人即被告刘一的父母亦拒绝本院进行清点，且原告现无充分证据证明其有个人财产目前存放于该房屋内，故本案原告该请求难以支持，该请求涉及案外人权利，可另行起诉。关于双方公积金，因属夫妻共同财产，应平均分割。关于原告主张被告存在转移隐匿共同财产的情况，虽然被告在公安机关询问时陈述其出售了家具床垫等物品，但上述物品销售凭证上载明的购货顾客为被告之母陈淑敏，故原告该主张依据不足，本院不予支持。关于被告所述其所欠案外人债务问题，因原告不予认可，且涉及案外人权益，可另行起诉。关于原告在双方婚姻关系存续期间委托提取公积金一节，被告虽自述其不知情，但是该委托提取公积金的行为发生在双方共同生活期间，故本院对此不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、原告经与被告刘一离婚；
二、双方之子刘馨宇由原告经抚养，被告刘一自2016年3月起于每月月底前给付子女抚养费人民币1100元；
三、被告刘一于本判决生效后立即给付婚生子刘馨宇2015年1月至2016年2月子女抚养费及医药费共计人民币17268.1元；
四、坐落于天津市河北区芬园里2-8-301号房屋内的海尔冰箱一台、海尔电热水器一台、奥普浴霸一个、海尔分体空调一台、花洒一个、壁挂灯一个、客厅壁挂灯一个、客厅吸顶灯一个、卫生间莱普瑞散热器一个归原告经所有；
五、本判决生效后，被告刘一立即给付原告经公积金分割补偿款人民币5720.06元，被告刘一给付上述款项后，原、被告名下公积金账户余额归各自所有；
六、双方离婚后各自住房自行解决；
七、原、被告其他请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年三月二日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。