wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2466号上诉人（原审被告）：曾丽娟，曾用名张丽娟，女，汉族，1982年2月19日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛成文，男，汉族，1953年9月27日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。原审被告：李伟明，男，汉族，1976年12月3日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。上诉人曾丽娟因与被上诉人薛成文、原审被告李伟明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人曾丽娟及其委托诉讼代理人武文君，被上诉人薛成文的委托诉讼代理人毕矿立到庭参加诉讼。原审被告李伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少杰上诉请求：撤销原判，改判驳回薛成文对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有接到任何法院传票、通知，在不知情的的情况下，上诉人及李伟明均未到庭。程序不对，导致一审判决在事实认定方面不清。1.薛成文仅提供了记载有李伟明签字的借条，没有提供付款凭据或收款凭据；2.出借人及借款人均不出庭无法查清债务的真实性、合法性，无法查清薛成文因何信任李伟明，无法查清借条上记载的款项是否偿还；3.薛成文举证的借条时间为2013年8月8日，通过薛成文内弟张治民介绍借给李伟明4万元，张治民自2013年5月20日、2013年6月18日、2013年7月18日每月一笔巨额借款李伟明均没有偿还，前月借款没有偿还，薛成文不可能又通过张治民向李伟明出借巨额款项，违背常规。4.早在2013年8月12日，上诉人就与李伟明办理了离婚手续，原因是李伟明长期赌博不能悔改导致公务员工作丢失。即使李伟明借用薛成文的款项也不可能用于上诉人与李伟明家庭共同生活。上诉人怀疑薛成文的起诉款项明知就是赌博用款或根本就是赌债。薛成文辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人所称上诉理由不能成立，应当予以驳回。薛成文向一审法院起诉请求：判令李伟明归还薛成文借款4万元人民币。原审法院认定事实：2013年8月8日，李伟明向薛成文借款4万元并出具借条一张，约定借款期限一周。后李伟明未归还本金，经原告多次讨要无果，遂诉至原审法院。另查明，曾丽娟与李伟明于2005年9月6日结婚，于2013年8月12日离婚。原审法院认为，债务应当清偿。薛成文与李伟明之间的债权债务关系，有李伟明出具的借条为证，应当予以确认。李伟明应当按照约定归还薛成文借款。薛成文要求李伟明归还借款本金的请求有证据证明，应当予以支持。李伟明、曾丽娟原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李伟明于本判决生效后十日内归还薛成文借款40000元。二、曾丽娟对李伟明的借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费800元，由李伟明承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟明与薛成文之间的借款关系有李伟明出具的借条为证，借款事实清楚。原审法院依法向李伟明及曾丽娟送达了应诉材料，李伟明未出庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃，曾丽娟未能举证证明借款不真实，对其关于借款不真实的上诉理由本院不予采信。另曾丽娟关于李伟明因赌博向薛成文借款及薛成文对此明知的上诉理由，因证据不足以支持其观点，本院对此亦不予支持。综上所述，曾丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由曾丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年三月六日书记员  蒋 超
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初64号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年12月29日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至某某镇德亭街外滩路段时，其车右前部将芦芙女骑行的人力三轮车撞倒，造成两车不同程度损坏，芦芙女受伤，事发后王某某驾车逃逸。2017年2月10日，嵩县公安局交通警察大队认定王某某负此事故的全部责任，2017年5月31日，经鉴定芦芙女所受损伤属重伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，除保险理赔款归被害人芦芙女所有外，被告人王某某再一次性赔偿芦芙女经济损失人民币15万元（包括已支付的医疗费用），被害人芦芙女对王某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段广谦
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张艺博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终227号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田兴望，男，1970年1月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯放火罪于2017年12月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人田兴望犯放火罪一案，于2018年5月11日作出（2018）渝0233刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人田兴望提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田兴望，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
忠县人民法院认定，2017年12月14日0时许，被告人田兴望因与前妻侯某1的感情纠纷，饮酒后在重庆市忠县家中产生轻生念头，遂将储有燃气的煤气罐从厨房搬入卧室，并打开煤气罐阀门、关闭卧室门窗，欲通过燃气中毒自杀。尔后，田兴望在该卧室内用打火机点烟，从而引发火灾。火灾发生后，田兴望因害怕而迅速逃离现场，并关闭入户大门，导致救援人员无法及时入室灭火。案发现场位于一栋5层居民楼的第4楼，该楼为砖混结构，第1楼为门面，第2楼至第5楼每楼均有4家住户。事发当晚，该栋居民楼有11户在家居住。本次大火烧毁田兴望家卧室床垫、棉絮、木质门等；同时导致楼上住户朱某1家空调外机部分融化、窗帘滑槽融化脱落，窗户、天花板等有大量烟熏痕迹；楼下住户李某1家因救火导致笔记本电脑、平板电脑、衣物、被褥等物品被淋湿。经忠县价格认证中心认定，朱某1家被损物品价值4410元，李某1家被损物品价值15708元。被告人田兴望于2017年12月14日在其住所楼下被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，田兴望赔偿被害人朱某14410元、被害人李某116000元，并已获得谅解。原判据以定案的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、打火机2个；户籍资料、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、酒精呼气测试结果单、情况说明、案款收据、谅解书；救火现场视频；现场勘验笔录、辨认笔录；证人谢某1、吴某1、侯某1、陈某1、岳某1、陈某2、田某1、汪某1、吴某2、谢某2、吴某3、汪某2的证言；被害人朱某1、李某1的陈述；被告人田兴望的供述等证据证实。一审判决认为，被告人田兴望知道在有易燃气体的房屋卧室内使用打火机极易引发火灾事故，仍然使用打火机并导致发生火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人田兴望到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因、被告人田兴望的主观罪过、认罪悔罪态度及赔偿经济损失等因素，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田兴望犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、没收扣押在案的打火机。
上诉人田兴望上诉称其行为应构成失火罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人田兴望、重庆市人民检察院第二分院均未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人田兴望明知在释放有易燃气体的房间内使用打火机极易引发火灾事故，仍点燃打火机导致火灾发生，造成财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。因其尚未造成严重后果，依法可在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。田兴望到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；田兴望积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人田兴望提出其行为应构成失火罪的上诉理由。经审查，田兴望作为有生活常识的成年人，明知房间内已经释放有易燃气体，仍点燃打火机引发火灾，并在火灾发生时逃离现场，放任危害后果的发生，造成自家房屋、相邻房屋部分财物受损，危及到不特定多数人的生命、财产安全，对田兴望的行为应当以放火罪定罪处罚。故该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人田兴望提出其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经审查，一审判决已对田兴望赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节予以从轻处罚，二审不再重复考虑。故该点上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年七月九日
书记员 陈正红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3051号
原告黄小曼，女，汉族，1994年7月13日生。
被告张炳文，男，汉族，1978年12月5日生。
案由：劳务合同纠纷。
本院二○一七年九月八日受理原告黄小曼诉被告张炳文劳务合同纠纷一案,因原告黄小曼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告黄小曼承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧韵竹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01286号
原告高某某，女，汉族，农民，住陕西省。
被告马某，男，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出撤诉的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ：周国文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：王志栋
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1689号
申请执行人王全创，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王璐，女，汉族，现住河南省台前县。
申请执行人赵玉霞,女,汉族,47岁,农民,现住址同上。
申请执行人王孟芝，男，汉族，67岁，农民，现住址同上。
申请人申绣花，女，汉族，66岁，现住址同上。
被执行人刘飞，男，汉族，27岁，农民，现住准格尔旗。
申请执行人王全创诉刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月24日作出的（2015）准民初字第4737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2016年11月3日给付申请人案件款壹万元（￥10000元），剩余部分双方达成和解协议，申请执行人王全创以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人王全创申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第4737号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1689号申请执行人王全创，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王璐，女，汉族，现住河南省台前县。申请执行人赵玉霞,女,汉族,47岁,农民,现住址同上。申请执行人王孟芝，男，汉族，67岁，农民，现住址同上。申请人申绣花，女，汉族，66岁，现住址同上。被执行人刘飞，男，汉族，27岁，农民，现住准格尔旗。申请执行人王全创诉刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月24日作出的（2015）准民初字第4737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2016年11月3日给付申请人案件款壹万元（￥10000元），剩余部分双方达成和解协议，申请执行人王全创以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人王全创申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:对（2015）准民初字第4737号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年十一月十七日书记员  董福军附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初381号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，无固定工作，户籍地址广东省惠州市惠东县，暂住深圳市罗潮区。因吸食毒品，2016年1月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人柳军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月5日21时许，被告人林某与黄某约定将4瓶止咳水以人民币600元的价格贩卖给黄某，黄某通过微信转账支付了人民币600元给林某，后林某按照约定来到本市福田区赛格科技园4栋3楼“大圣网咖”后门楼梯口将4瓶止咳水（共计480亳升，检出可待因）交易给黄文杰。后被告人林某被伏击民警抓获，涉案止咳水4瓶被缴获，另在林某随身缴获1瓶止咳水1瓶(120亳升，检出可待因）及作案手机等。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人发表辩护意见：1、被告人到案之后如实供述，依法可从轻处罚；2、止咳水在2015年5月1日才列入精神药品，被告人对止咳水认知有一定滞后性；3、本案涉案止咳水毒品成分主要为可待因，相对传统毒品而言毒性较小，社会危害性较小；4、被告人认罪悔罪；5、被告人无前科，系初犯；6、被告人有正当职业及收入，本案事发也仅因为其与黄文杰为朋友关系，在黄文杰的请求和不停催促下才为其购买止咳水；7、本案存在特情引诱。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因贩卖毒品被抓获当日亦应予以扣除；即自2016年1月11日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李君男
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2740号
原告刘俊荣，男，1971年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人苏莉芬，系原告刘俊荣之妻。
被告张锁军，男，1975年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘俊荣诉被告张锁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托代理人苏莉芬到庭参加了诉讼。被告张锁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊荣向本院提出诉讼请求：判令张锁军给付借款本金48000元及利息。事实和理由：2012年期间张锁军向刘俊荣借款6万元，约定月利率为2%。借款后张锁军偿还了本金12000元。现尚欠48000元未偿还。
张锁军未答辩。
刘俊荣围绕诉讼请求依法提交借条一份，因张锁军未到庭参加诉讼，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2016年5月30日张锁军向刘俊荣借款48000元，并出具借条一支。未约定利息及还款期限。
本院认为，张锁军向刘俊荣借款48000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。故刘俊荣要求张锁军支付借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。张锁军与刘俊荣的借款合同未约定利息，应视为不支付利息，故刘俊荣要求张锁军支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张锁军自本判决生效之日起三日内向原告刘俊荣支付借款本金48000元；
二、驳回原告刘俊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张锁军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保14-2号
申请人罗婷，女。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人潘雪，女。
申请人罗婷诉被申请人潘雪民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人潘雪所有的凯宴B5车辆一辆，车辆型号为WP1AG292，车牌号为黑AYY7**。申请人已向法院提供保险单作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘雪所有的凯宴B5车辆一辆，车辆型号为WP1AG292，车牌号为黑AYY7**。查封期间不得抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4002号
上诉人（原审被告，反诉原告）：赖旭晓，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
上诉人（原审被告，反诉原告）：叶修亚，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：洪凌、王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康某1，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈雅萍，女，1982年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康某2，男，2007年8月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人：康某1，系康某2父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈某，女，2012年11月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人：康某1，系沈某父亲。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
上诉人赖旭晓、叶修亚因与被上诉人康某1、沈雅萍、康某2、沈某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13795�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖旭晓、叶修亚于2017年5月18日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖旭晓、叶修亚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赖旭晓、叶修亚撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由上诉人赖旭晓、叶修亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初370号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人董锦明，男，1965年2月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县梅溪镇晓墅村中斗自然村**号，现住安吉县。2012年7月18日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人董锦明犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人董锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日晚，被告人董锦明在安吉县“鼎尚驿”酒店吃晚饭期间饮酒。当晚22时48分，被告人董锦明驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，途经安吉县X街道X路与X西路路口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人董锦明的酒精含量为143.8mg/100mL，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。2018年5月21日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人董锦明血液中乙醇浓度为151mg/100mL。被告人董锦明在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
被告人董锦明归案后如实供述上述涉案事实。
另查明，被告人董锦明因饮酒后驾驶机动车于2012年7月18日被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。
又查明，案发后被告人董锦明有向公安机关检举揭发他人违法犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人董锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人董锦明在侦查阶段的供述，证人盛某的证言，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董锦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实，属立功，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢雯雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初370号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人董锦明，男，1965年2月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县梅溪镇晓墅村中斗自然村**号，现住安吉县。2012年7月18日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人董锦明犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人董锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日晚，被告人董锦明在安吉县“鼎尚驿”酒店吃晚饭期间饮酒。当晚22时48分，被告人董锦明驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，途经安吉县X街道X路与X西路路口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人董锦明的酒精含量为143.8mg/100mL，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。2018年5月21日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人董锦明血液中乙醇浓度为151mg/100mL。被告人董锦明在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。被告人董锦明归案后如实供述上述涉案事实。另查明，被告人董锦明因饮酒后驾驶机动车于2012年7月18日被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。又查明，案发后被告人董锦明有向公安机关检举揭发他人违法犯罪行为，且经查证属实。上述事实，被告人董锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人董锦明在侦查阶段的供述，证人盛某的证言，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董锦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实，属立功，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年七月二十六日书记员 谢雯雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1270号
申请执行人杨改英，女，1962年10月20日出生。
被执行人贾献中，男，1955年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾献中在银行的存款150120元或查封被执行人贾献中相当于150120元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾献中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 席正军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1006号
申请执行人：国玉华，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：董远鑫，男，1987年4月16日出生，土家族，住天津市河北区。
被执行人：孙园，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1006号案件对被执行人董远鑫、孙园的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第16号
罪犯郭玉虎，男，1993年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬余刑初字第702号刑事判决，以被告人郭玉虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭玉虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭玉虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉虎减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保128号
申请保全人：王松伟，男，汉族，1982年9月15日生，住长春市绿园区。
被保全人：崔杰，女，汉族，1986年3月27日生，住吉林省东辽县。
关于申请保全人王松伟与被保全人崔杰房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初937号，办案人为杨鹤。
保全案件于2018年5月28日立案移送后，查封被保全人崔杰名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月十二日
�记员张奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4721号
原告：郎素珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：熊树先,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张金得，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1997年2月24日出生，汉族，住址，
原告郎素珍诉被告张金得、张雷为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎素珍及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告张金得、张雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎素珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务报酬款3280元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款3280元。原告多次向被告催要无果。
原告郎素珍为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、证明二份。
被告张金得、张雷未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张金得承包颍上县谢桥镇阳光花园工程，2015年3月至2016年1月，原告在被告张金得承包花园工程的工地上干活。2016年2月4日，经结算二被告共欠原告劳务报酬款3280元并给原告出具欠条一份。2016年2月6日被告张金得付原告700元，下欠2580元。因为原告持二被告出具的欠条向二被告索要劳务报酬款无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，二被告欠原告劳务报酬款13024元，2016年2月6日二被告付原告欠款700元，下欠2580元，有二被告给原告出具的欠条予以证实。原告要求二被告支付劳务报酬款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为二被告在欠条上也未约定利息，本院对原告要求二被告支付劳务报酬款的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金得、张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郎素珍人民币2580元。
二、驳回原告郎素珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金得、张雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翔宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1038号
申请执行人：张建海
被执行人：王思亮
本院在执行申请人张建海与被执行人王思亮债权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王思亮对其剩余债务应当继续清�。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 唐道前
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1727号
申请执行人：何天华，女，汉族，1943年9月1日生，住攀枝花市东区。
被执行人：陈红星，女，汉族，1958年9月11日生，住攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。
本院在执行何天华与陈红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红星无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初字1230号
原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司，住址，陕西省西安市南二环西段202号九座花园西区408室。
法定代表人杨创浩，系公司经理。
委托代理人姜静蕊、张文婷，系陕西宽明律师事务所律师。
被告彬县住房和城乡建设局，住址，陕西省彬县北大街5号。
法定代表人姚永锋，该局局长。
本院在审理原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司与被告彬县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦妮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执112号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人邵国谋，男，生于1984年7月，户籍所在地广东省电白县。
被执行人邵国谋刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初字246号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人邵国谋正在服刑，在本院辖区无财产可供执行，本院已将此案委托被执行人邵国谋户籍所在地河南省上蔡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 景 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2287号
申请执行人陈文强，男，汉族，1964年7月29日出生。
被执行人华军平，男，汉族，1964年12月26日出生
申请执行人陈文强与被执行人华军平其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初16280号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月20日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈文强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十七日
书记员 慕寿成
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00229号
原告宋某某，女，汉族，1982年9月26日出生。
被告康某某，男，汉族，1973年2月6日出生。
原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍，在父母包办下订婚。同年11月14日，办理结婚登记。2004年4月17日，生育一子康某甲；2008年2月生育一女康某乙。由于双方婚前了解较少，性格差距较大，导致婚后经常吵嘴打架，无法正常生活。2014年4月25日，原告回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女康某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称，夫妻感情并未破裂，因为我们双方虽然是父母包办结婚，但是夫妻感情很好，我们有6年都没有孩子，原告为何不提出离婚，现在有孩子了却提出离婚了？所以说我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。至于原告的第二项诉求，原告是个女的，她离婚了，她还能够再找个，我年龄这么大，肯定不能找了，我不同意把孩子给她。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、如果离婚，婚生子女如何抚养？
原告未举证。
被告未举证，当庭陈述：我只能说我跟原告的夫妻感情没有破裂，我们结婚从98年到现在，我们都没有生育孩子，这期间，夫妻感情一直很好，直至生育两个孩子，原告说父母包办，彼此不了解，这个不是事实，如果不了解，怎么可能跟我过了十几年，为何到现在孩子都十几岁了跟我提出离婚呢？
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍，在父母包办下订婚。同年11月14日，办理结婚登记。2004年4月17日，生育一子康某甲；2008年2月生育一女康某乙。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚；被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告从1998年结婚至今已十余年，且生育有两个孩子，夫妻之间应本着互相尊重，互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告今后在共同生活中应多沟通，互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告康某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月八日
书 记 员 时振飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5007号
原告贺德明，男，
原告贺瑛，女，
委托代理人贺德明，
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
原告贺德明、贺瑛诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德明到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，向本院提交了《支持起诉意见书》，并派员出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德明、贺瑛向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金9042元（从2015年5月1日暂计算至2017年6月28日，实际计算至办妥产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告我们是溁湾镇棚改区的拆迁户，响应党和政府的号召，牺牲个人利益，舍小家为大家，按时交房搬迁。由此，我们购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋，于2012年9月19号与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120160。）房屋面积127.05㎡，总房款695599元。原告交付了全部房款695599元，和契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证，约定是在二年内办好房屋产权证，三年内办好土地使用证。我们多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，原告贺德明、贺瑛与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积127.05㎡，总房款695599元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告贺德明、贺瑛所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告贺德明、贺瑛所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告贺德明、贺瑛办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年7月25日的违约金，经计算为9321元（695599元×2年2个月24天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告贺德明、贺瑛所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋7层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告贺德明、贺瑛所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告贺德明、贺瑛办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告贺德明、贺瑛另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺德明、贺瑛一次性支付违约金9321元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛嶷帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1510-2号
原告汤莉莉，女，汉族，1974年2月12日生。
被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日生。
被告郑新民，男，汉族，1964年8月15日生。
被告孙素萍，女，汉族，1971年7月10日生。
本院受理原告汤莉莉诉被告谷丽娜、郑新民、孙素萍民间借贷纠纷一案后，被告谷丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告汤莉莉在河南省获嘉县大辛庄乡张庄村4组218号居住，被告谷丽娜在新乡市卫滨区西工房41号1单元13号居住，被告郑新民在新郑市郑港办事处谷庄92号居住，被告孙素萍在河南省获嘉县城区小东街巷29号院1号楼2号居住，按照管辖的相关规�，新乡市红旗区人民法院不具有管辖权，要求将本案移送至又管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理或新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故被告谷丽娜提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告谷丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 生 祥
审判员 原 培 宏
审判员 张 习 坤
二〇一六年六月十七日
书记员 �孙宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8473号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，彝族，1990年8月21日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告朱某某民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告朱某某偿还原告欠款本金人民币88445.16元；2、被告朱某某承担自2012年9月6日起至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款6%计算（截止2016年10月31日为22026元）；3、被告朱某某承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告朱某某承担本案的全部诉讼费用、公告费及保全费。事实和理由：被告朱某某于2012年9月6日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁型号为RXXXLC-
XT现代挖掘机一台，机号为：H22LXXXXXT。被告朱某某至今仍欠原告期初费用88445.16元,原告多次向被告催收欠款未果，故提起诉讼。
被告朱某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的被告身份证、买卖合同、客户告知书、欠条、融资租赁申请书、垫款凭证、保险支付凭证相互印证，本院依法予以确认。原告陈述，被告朱某某支付了首付款170000元（含20000元的促销抵款），本院予以确认。原告认可被告朱某某归还了36679.32元（含4812.48元利息），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告和现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，原告根据被告朱某某的选择向现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台，被告朱某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。融资租赁合同的《融资租赁申请书》记载，被告朱某某应支付首付款首付款170000元、保证金38200元、手续费6112元，合计235312元。2012年8月16日被告朱某某向原告出具《还款承诺书（欠条）》，向原告借款72100元（含利息2100元），用以支付现代融资租赁有限公司的首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，于2012年11月30日前归还。被告朱某某还在中国人民财产保险股份有限公司云南分公司出具的《客户告知书》签字。2012年9月21日，原告向现代融资租赁有限公司支付了被告朱某某名下的首付款、保证金、手续费，合计235312元。2012年5月7日，原告向中国人民财产保险股份有限公司云南分公司支付了本案挖掘机保险费55000元。原告认可被告朱某某支付了首付款170000元（含20000元的促销抵款），归还了借款36679.32元（含4812.48元利息）。
本院认为：被告朱某某为支付融资租赁的首付款、保证金、手续费、保险费，向原告借款，向原告出具的《还款承诺书》是其真实意思表示。原告向现代融资租赁有限公司支付被告朱某某名下的首付款、保证金、手续费，合计235312元，向中国人民财产保险股份有限公司云南分公司支付本案挖掘机保险费55000元，合计付款290312元。原告认可被告朱某某支付的首付款项为170000元（含20000元促销抵款），为被告朱某某垫付的款项为120312元。《还款承诺书》记载的借款金额为125124.48元，包含4812.48元利息。原告实际提供的借款本金为120312元。后续被告朱某某还款共计36679.32元（含4812.48元利息）。尚欠借款本金88445.16元。原告要求被告朱某某偿还借款本金88445.16元，本院予以支持。被告朱某某承诺于2012年9月5日前还清借款本息，原告主张从2012年9月6日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息本院予以支持。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金88445.16元和该款自2012年9月6日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司因本次诉讼而支出的公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（原告已预交），已减半收取，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 转
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初95号
原告：薛某某，男。
被告：康某某，女。
原告薛某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告薛某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判长 张 彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王泽连
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李冬冬，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55303.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55303.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审82号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人李鹰，男，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱碧云，女，1990年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李鹰、朱碧云违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0096号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0096号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审82号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李鹰，男，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱碧云，女，1990年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李鹰、朱碧云违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0096号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0096号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更282号
罪犯毛俊栋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月31日作出（2012）临罗刑初字第270号刑事判决，以罪犯毛俊栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯毛俊栋有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛俊栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子�
本院认为，罪犯毛俊栋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯毛俊栋予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1705号
原告缪某，女，1988年5月20日出生，汉族，住信宜市。电话：17876858557。
被告梁某1，男，1982年4月3日出生，汉族，住信宜市。
原告缪某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼。被告梁某1经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子梁某3，××××年××月××日生育次子梁某4，××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某2。原、被告由于性格不合，常因一些家庭琐事便发生争吵、打架。2015年6月23日，原、被告在西乡时，双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，致使原告的背部及胸部受伤，原告当时已经报警，医院的诊断证明还在西乡派出所。由于婚前对被告不够了解，双方恋爱不久便一起同居生活，婚后虽然生育两子一女，但至今尚无法建立真正的夫妻感情，尤其是被告性格暴躁，动不动就打人，原告确无法接受。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决�予原告缪某与被告梁某1离婚；2、婚生长子梁某3、次子梁某4由被告抚养，抚养费由被告负担，女儿梁某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
被告梁某1没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子梁某3，××××年××月××日生育次子梁某4，××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某2。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告同居后至2013年，双方共同外出打工，共同租屋居住，共同生活。被告没有固定工作，收入低廉，且对家庭、子女极不负责任，双方常有争吵现象。2014年的上半年因工作问题，原告搬离出租屋，与被告分居生活，且失去联系。2014年的下�年，双方又取得联系，且能共同生活。2015年6月23日，原、被告在西乡时，双方发生争吵、打架，原告受到伤害。原告曾于2015年7月29日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月17日判决不准原、被告离婚后，双方关系得不到改善，原告在江西娘家处生活，互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2016年9月1日以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，原、被告婚生二男一女都是由被告及被告父母抚养。原告请求抚养的女儿梁某2出生八个月后，由被告及被告父母带养，原告外出，没有尽到做母亲的责任。原告的父亲要求原、被告生育的二男一女都要由被告抚养。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育两男一女，但由于双方性格不合，未能建立真正的夫妻感情，特别是2015年9月17日本院判决不准原、被告离婚后，双方关系得不到改善，原告在江西娘家处生活，互不联系，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原告请求抚养的女儿梁某2出生八个月后，都是由被告及被告父母带养，原告没有尽到做母亲的责任，且原告的父亲要求原、被告生育的二男一女都要由被告抚养，因此原、被告生育的二男一女均由被告抚养。原告应承担一定数额的抚养费，根据原告的经济状况，本院酌定由原告缪某从2016年11月起至子女年满18周岁止，承担每子女每月抚养费200元。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告梁某1离婚。
二、婚生子女梁某3、梁某4、梁某5由被告梁某1抚养，�原告缪某从2016年11月起至子女年满18周岁止，承担每子女每月抚养费200元，并限于每月的第五日前付清。
案件受理费150元由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长�，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1169号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所修水县城凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。
法定代表人：曾利民，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系中国建设银行股份有限公司修水支行行长。
委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国建设银行股份有限公司修水支行职员。
委托诉讼代理人：丁诚，系中国建设银行股份有限公司修水支行职员。
被告：张荣生，男，1956年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：魏菊伦，女，1956年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告张荣生、魏菊伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月2日，中国建设银行股份有限公司修水支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由中国建设银行股份有限公司修水支行负担。
审判员 冷跃晖
二〇一八年五月二日
书记员 张芷若
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执772号
申请执行人许启兵，男，1972年9月1日出生，汉族，河南省商城县村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被执行人宏乐园（北京）生物科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇，统一社会信用�码×××。
法定代表人：商文洪，总经理。
申请执行人许启兵与被执行人宏乐园（北京）生物科技有限公司合同纠纷一案，我院于2017年11月23日作出的（2017）京0113民初19776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初19776号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年八月一日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执772号申请执行人许启兵，男，1972年9月1日出生，汉族，河南省商城县村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人宏乐园（北京）生物科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇，统一社会信用�码×××。法定代表人：商文洪，总经理。申请执行人许启兵与被执行人宏乐园（北京）生物科技有限公司合同纠纷一案，我院于2017年11月23日作出的（2017）京0113民初19776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初19776号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年八月一日书记员  林 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7452号
原告嘉园环保有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区27号楼。
法定代表人徐克，董事长。
委托代理人刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被告万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳泰路6号。
法定代表人盛小毛。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告嘉园环保有限公司诉被告万全万特制药（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《设备及安装承揽合同》约定，协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院解决纠纷。本案原告的住所地在福州市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。被告提起的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告万全万特制药（厦门）有限公司提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李幼珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2442号
原告:吴昌富（曾用名吴常富）。
委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:曹慧。
原告吴昌富与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福林、被告曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌富向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付22000元，并承担违约金9680元。事实和理由：2014年11月3日，被告在我处借款22000元，答应一星期还清，但直至现在仍未偿还。
被告曹慧承认其收到原告通过他人银行卡转帐的20000元，但认为该款系当时其前男友牛成向原告所借，被告仅出借银行卡给牛成使用，转帐的20000元也由牛成取走。另外2000元也是牛成所欠原告的款项。2014年10月20日，牛成请其帮归还给原告借款22000元，其由于当时经济困难，遂答应等浴室经营好后帮牛成归还借款，经与牛成核实并与原告协商，其出具金额为22000元的借条给原告，承诺有钱时归还。后其与牛成因感情原因分手。被告认为22000系牛成向原告所借款项，与其无关，该款及违约金均不应由被告归还。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过他人银行卡转账到被告的银行卡20000元，被告向原告出具借条一份，注明今借到吴常富22000元，于2014年11月10日前还清。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。争议的事实为双方当事人对无异议欠款金额20000元，应由谁承担相应责任。被告认为该款系案外人牛成所借。其之所以出具借条，系当时被告与牛成存在男女朋友关系，现双方已分手，故被告不应承担责任。原告对被告陈述的事实予以否认，坚持认为借款人就是被告本人。被告对其辩称的事实未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曹慧返还借款22000元，该事实有被告出具的借条及被告的陈述予以证实，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该22000元借款系其案外人牛成向原告所借，未提供证据证明。即便22000元果真如被告所言系案外人牛成所借，被告以借条方式承诺由其归还，未附归还条件，被告也应承担相应的责任。被告辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。因双方并未约定违约金的金额和计算方法，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹慧于本判决生效后十日内返还给原告吴昌富借款22000元。
二、驳回原告吴昌富其他的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告负担175元，由原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年九月二十八日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执764号
申请执行人闫俊杰，男，1974年2月27日生，汉族，住林州市。
被执行人栗树伟，男，1984年5月2日生，汉族，住林州市。
闫俊杰诉栗树伟民间借贷纠纷一案，被执行人栗树伟应偿还申请人闫俊杰借款45000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初362号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年5月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，渔民，住重庆市忠县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2013年3月7日刑满释放；现因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某因之前其侄子丢工作一事记恨被告人丁某某。2016年7月12日，被告人丁某某和李某在普陀区沈家门街道欣鑫中介所找工作时相遇，李某便上前将丁某某摁倒在中介所沙发上，二人争吵，李某对被告人丁某某拳打脚踢，丁某某也还手，直至被人拉开。被告人丁某某因在打斗中吃亏，遂到兴建路海茂消费品综合批发市场买了一把菜刀，又返回中介所附近，再次与李某相遇，拔刀连砍李某数刀，直到刀被李某夺走，造成李某外伤致左颞枕部10.1cm的头皮裂创，伴躯干及四肢多处皮肤裂创，长度累计已达15cm以上的轻伤二级后果。民警到达现场后将一直在现场的被告人丁某某抓获，作案工具菜刀被扣押。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人庄某某、娄某、鲁某、贺某等人的证言，辨认笔录，照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证菜刀，视听资料、电子数据制作说明，光盘，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某在本案的引发上存在一定的过错，也可对被告人丁某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年十一月十二日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 陈金法
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5699号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司。住所地：长春市宽城区新发路****号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：果彤，女，1970年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告果彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费679.00元，减半收取339.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳音
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执672号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组丘紫圣户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔城镇岭松村丘家屯第二村民小组丘紫圣户关于责令交出土地行政纠纷一案中，现已经我院强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审424号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋淑艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1600号
上诉人（原审被告）：李洋（曾用名李超洋），男，汉族，1980年3月5日生，住漯河市。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄端，女，汉族，1980年6月17日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，男，汉族，1980年1月11日出生，住漯河市郾城区，系黄端之夫。
原审被告：鲁琳琳，女，汉族，1984年2月23日生，住漯河市源汇区。
上诉人李洋因与被上诉人黄端、原审被告鲁琳琳民间借贷纠纷一案，郾城区人民法院经审理，于2016年7月17日做出（2016）豫1103民再4号民事判决，李洋不服该判决于2016年7月18日上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李洋及其委托代理人时胜涛，被上诉人黄端及其委托代理人李夏、张志刚，原审被告鲁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民再4号民事判决。
二、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00588号民事判决。
三、发回漯河市郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理9033元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 李晶晶（兼）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初418号
原告:安金红，男，1961年12月24日出生，汉族，住枣强县。
被告：孙鹏月，男，1991年12月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：王风玉，男，1966年1月3日出生，汉族，住枣强县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。
原告安金红与被告孙鹏月、王风玉、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安金红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安金红负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张树花
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执851号
申请执行人郑建国，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人郑建国与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第695号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人郑建国共计40979元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人郑建国分得10484元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人郑建国同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执851号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初196号
原告邓为林，男，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告邓为林诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邓为林诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓为林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初196号原告邓为林，男，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告邓为林诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邓为林诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓为林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7439号
被执行人：张成义，男，彝族，1996年3月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人张成义追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张成义应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7439号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7439号被执行人：张成义，男，彝族，1996年3月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人张成义追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张成义应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7439号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第51号原告李某甲。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告李某乙。案由：离婚纠纷原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代审判员  李佳佳二〇一三年二月二日书 记 员  徐霄鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终310号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家要，男，汉族，1983年6月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，原系蚌埠万达上海佳格投资有限公司业务员，户籍�蚌埠市郊区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年8月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控李家要犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0303刑初561号刑事判决。宣判后，李家要不服提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）皖03刑终96号刑事裁定，撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初561号刑事判决，发回该院重新审判。蚌埠市蚌山区人民法院重新组成合议庭，于2018年6月30日作出（2018）皖0303刑初173号刑事判决。被告人李家要不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月18日下午5点20分许，被告人李家要驾驶皖Ｃ×××××北京现代轿车在本市宝龙地下停车场休息，看到被害人肖某一人到该地下停车场自己的别克轿车内拿东西时，欲对肖某实施抢劫。李家要将肖某推到肖某的别克轿车内，将肖某的金色苹果6手机抢走，又要抢被害人的车钥匙，被害人便将车钥匙扔在驾驶室位置上。接着，被告人李家要用拳头殴打肖某，从自己的包内拿出刀威胁肖某到人少的地方通过支付宝方式转账给他。随后，被告人李家要从自己的包内拿出透明胶带，并用透明胶带捆绑住被害人双手和双脚，随后驾驶被害人肖某的别克轿车带肖某离开该停车场，途经本市汉明街横店电影院门口时，被害人肖某趁被告人李家要不备跳车求救。被告人李家要继续驾车离开，后将该车开至蚌埠高铁桥附近，将别克车和肖某的苹果手机�弃在蚌埠高铁桥附近。
2017年7月18日22时许，被告人李家要到公安机关投案，将肖某的车钥匙交给公安机关，如实供述了犯罪事实。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：金色苹果6手机（裸机）于2017年7月18日市场零售价为980元；别克轿车于2017年7月18日的市场中等零售价格为8万元。
另查明：被害人肖某于2017年12月27日在一审庭审中接受被告人李家要家人代为退赔款人民币1000元。2017年12月29日被害人肖某接受被告人李家要亲属代为赔偿款1万元，并出具谅解书，表示对李家要的行为予以谅解，请求对李家要从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表，归案经过，被害人陈述和证人朱某、周某的证言，作案工具、作案现场、弃车现场的照片及勘验、辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明及被害人谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实。上诉人李家要在开庭审理中亦无异议。
原判认为，被告人李家要以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李家要犯罪后主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，当庭虽然提出其没有抢劫被害人车辆的主观故意，但是对劫取被害人财物并将被害人车辆开走并丢弃的事实予以认可，可以认定具有自首情节，予以从轻或者减轻处罚。被告人李家要以赔偿被害人肖某经济损失的方式取得被害人的谅解，被害人车辆被及时追回并发还被害人，可以予以从轻处罚。综合被告人李家要具有的自首情节、认罪悔罪态度、退赔情节和被劫取的车辆被追回并已返还被害人，可以对被告人李家要予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第六十七条第一款、第五十二�、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人李家要犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；作案工具刀具，予以没收。
原审被告人李家要上诉提出，其没有抢劫被害人机动车的主观故意，涉案车辆的价值不应当计入抢劫数额，原判量刑过重。辩护人提出了与上诉人基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。原判认定事实的证据，已经法庭查证属实。二审期间，上诉人未提出影响原判事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出没有非法占有被害人车辆的犯罪故意、涉案车辆的价值不应当计入抢劫数额的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人采取暴力手段，抢走被害人的手机，强行挟持被害人并劫取其车辆实施抢劫，在被害人跳车后，被告人继续驾驶该车逃跑并将车辆丢弃，被劫车辆已经完全脱离被害人而由上诉人作为犯罪、逃跑工具非法控制，本质上具有非法占有被害人车辆的目的，客观上侵犯了他人的人身、财产权利。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”。上诉人及其辩护人的该项意见与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李家要抢劫他人财物，数额巨大，严重危害社会治安，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判根据上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其自首、认罪悔罪、赔偿被害人并取得谅解，以及被害人车辆被及时追回并发还给被害人等情节，对上诉人在法定幅度内减轻处罚，量刑并无�当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑不当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1630号
上诉人（原审原告）：周长胜，男，1962年12月9日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：王京、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北安国药业集团有限公司，住所地保定市安国市药王庙大街10号。
法定代表人：郭宝刚，董事长。
委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定市明宇印刷有限责任公司，住所地保定市前卫路419号。
法定代表人：彭桂生，执行董事。
委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人周长胜因与被上诉人河北安国药业集团有限公司、保定市明宇印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周长胜于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周长胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周长胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周长胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 金
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执709号
申请执行人于井波。
被执行人王龙。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付221555元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢云鹤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执55号
申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人郝永平，职务经理。
被执行人布仁布和，男，1981年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人阿拉坦高娃，女，1981年1月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初615号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人布仁布和的禁牧款收入，直至扣完执行标的69054元及执行费936元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十二日
书记员 套 力 图
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1344号
被执行人舒俊丰，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区南一街***号楼1门***室。证件号码230603196104202339。
被执行人郭相宏，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市升平镇新建村2屯***号。证件号码232302197608083816。
舒俊丰、郭相宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1344号被执行人舒俊丰，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区南一街***号楼1门***室。证件号码230603196104202339。被执行人郭相宏，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市升平镇新建村2屯***号。证件号码232302197608083816。舒俊丰、郭相宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰