河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1976号
原告：唐山市公共交通总公司，统一社会信用代码911302001047445655，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：刘建军，该公司员工。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：于得水，男，汉族，1975年3月10日出生，现住迁安市。
被告：孔令福，男，汉族，1967年8月28日出生，现住迁安市。
被告：刘爱国，男，汉族，1964年8月23日出生，个体运输业，现住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91130200329813111T，住所地唐山市路北区北新西道30号景逸阳光商住楼1至3层。
负责人：甘中达，该公司经理。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
原告唐山市公共交通总公司（以下简称唐山公交公司）与被告孔令福、于得水、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，经审查发现冀Ｂ×××××号半挂牵引车实际所有人为案外人刘爱国，故依职权追加刘爱国作为本案被告参加诉讼。并于12月1日依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘建军、张磊，被告燕赵财保委托代理人武继芹、被告刘爱国到庭参加诉讼，被告孔令福、于得水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山公交公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损8395元；2.要求被告赔偿原告垫付的医疗费87095.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时许，被告孔玲福驾驶冀Ｂ×××××/冀B3D**挂号重型货车，行驶至古冶区外环线北外环王辇庄乡207路公交车站点时，与原告司机陈光辉驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车追尾，致车辆受损。车损由被告燕赵财保定损为8395元；原告大客车上乘客唐福民、何福生、刘辉、白明兰、汤媛、周婧媛、侯洁、梁庆来、张利朋、赵艳红等10人受伤。事故发生后原告将上述受伤乘客送至古冶区中医医院治疗，共花费医疗费87095.18元。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告孔令福负事故全部责任，原告司机陈广辉无责。本次事故对原告造成的损失主要有车损8395元、为受伤乘客垫付医疗费87095.18元，共计95490.18元。被告于得水为冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财保投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故起诉要求被告予以赔偿。
被告燕赵财保辩称，在冀Ｂ×××××号肇事车辆的行驶证及被告孔令福的驾驶证、从业资格证年检有效的情况下，我公司同意赔偿原告产生的合理合法的损失。××例或者诊断证明等相关证据予以确定。按照保险合同约定，医疗费中非医保费用不属于保险公司的理赔范围，该部分费用应在医疗费中予以扣除。诉讼费是因侵权产生的费用，应由直接侵权人承担，并且诉讼费属于事故发生的间接费用不属于保险公司赔偿的范围，故我司不同意赔偿。
被告刘爱国辩称，我在燕赵财保投有交强险和商业险，我认为应由保险公司赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日13时00分，孔令福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀B3D**挂的重型货车行驶至古冶区外环线北外环王辇庄（207）站点时，与陈广辉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的大型客车追尾，致大客车乘客唐福民、何福生、刘辉、白明兰、汤媛、周婧媛、侯洁、梁庆来受伤，车辆受损。此事故经交警四大队责任认定，事故当事人孔令福负全部责任，当事人陈广辉无责任。
另查明，于得水系肇事的冀Ｂ×××××号半挂牵引车原所有人，其已将肇事车辆于2014年卖给刘爱国。刘爱国为该车辆在被告燕赵财保投保交强险和保额为五十万元的第三者责任险、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。孔令福系刘爱国雇佣的司机。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于医疗费87095.18元。被告燕赵财保主张，医疗费票据中项目为“其他”的医疗费金额224元，因不能确定其与本案的关联性，故对该笔费用不认可。原告主张该笔费用是患者在医院复印病历花费的。因该笔费用显示项目为其他，且原告对该笔费用与本案的关联性没有其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该笔费用予以扣除。另被告燕赵财保主张扣除医疗费中的非医保用药，但在举证期限及本院指定的期限内未提供应当扣除的非医保用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为举证不能，本院不予支持。被告燕赵财保提交的医疗费核减情况说明，主张乘客梁庆来在住院期间使用的丹红注射液与本次事故无关，应予剔除。但被告提供的说明中又注明丹红注射液药物作用为活血化瘀、通脉舒络，且被告未出示医疗或相关机构证明佐证该药物排除外伤使用，故本院对丹红注射液费用的合理性、关联性予以确认。原告为车上乘客人员垫付的医疗费有乘客本人为原告书写并签字的垫付证明，且原告提供的医疗费票据均为原始票据，故对被告燕赵财保提出的原告垫付不实的主张不予采信。原告对医疗费的诉请有相应的收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院患者费用清单相佐证，故本院对原告为乘客垫付的医疗费确认为86872.08元（其中为唐福民垫付7506.41元、为汤媛垫付2768.97元、为周婧媛垫付6073.88元、为刘辉垫付7278.9元、为白明兰垫付23092.13元、为侯洁垫付5703.1元、为何福生垫付9370.74元、为梁庆来垫付25077.95元）；
2.关于车辆损失8395元。被告燕赵财保主张车损发票是由原告公交公司出具的，对该证据的真实性有异议。原告主张修车前被告燕赵财保工作人员在原告车场里随同看拆解后评估的，这个数额是由被告燕赵财保的核损人员定损的。因原告的车辆损失系经燕赵财保定损所得，原告亦提交票据对数额予以佐证，故本院对原告主张的车辆损失8395元予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。该事故经交警部门认定被告孔令福负事故的全部责任，原告司机陈广辉无责任，当事人对认定均无异议，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。孔令福系刘爱国雇佣的司机，故孔令福给原告造成的损害应由其雇主刘爱国承担相应的民事赔偿责任。因刘爱国为其所有的肇事车辆在被告燕赵财保投保交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无免赔情形，故原告的合理损失95267.08元（包括医疗费86872.08元、车辆损失8395元），应由被告燕赵财保按法律和合同的约定在保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘爱国按100%的比例予以赔偿。因本案原告损失均在保险责任范围内，故刘爱国不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐山市公共交通总公司医疗费损失10000元、车辆损失2000元；在商业三者责任限额范围内按100%的比例赔偿原告唐山市公共交通总公司医疗费损失76872.08元、车辆损失费6395元，以上合计95267.08元；
二、被告于得水、孔令福、刘爱国不承担赔偿责任；
三、驳回原告唐山市公共交通总公司其他诉讼请求。
如果被告燕赵财产保险股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取人民币378元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳鑫