安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐明珠。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽程氏建材有限公司。
法定代表人：梁华鹏，该公司总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
上诉人安徽皋新建材有限公司（简称安徽皋新公司）与被上诉人徐明珠、原审被告安徽程氏建材有限公司（简称安徽程氏公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2013年12月17日作出的（2013）六民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。安徽皋新公司及安徽程氏公司共同委托代理人戴文祥、杨敏，徐明珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月4日，安徽皋新公司（甲方）与徐明珠（乙方）、安徽程氏公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要，在丙方自愿为其提供担保的前提下，向乙方申请短期人民币流动资金借款。借款金额300万元，实际借款金额以乙方付款凭证或甲方出具的借据为准，月利率1.38%，按月结息，期限2个月（自2011年11月4日至2012年1月3日），实际期限自乙方发放借款之日起计算。丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及乙方实现债权的费用（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、法院执行费、差旅费等）及因此所造成的其他经济损失。甲方偿还贷款本息逾期的，应按每日0.2%的标准计付乙方违约金。甲、丙违约除应支付违约金外，并应承担乙方为实现该债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、法院执行费、差旅费等）。同日，安徽皋新公司向徐明珠出具一张《借条》，载明：今借到徐明珠人民币叁佰万元整（此款借用时间2个月，自2011年11月4日至2012年1月3日）。此款由安徽程氏公司提供连带责任担保。安徽皋新公司法定代表人程希传在该《借条》的借款人处签字并加盖安徽皋新公司公章。安徽程氏公司法定代表人梁华鹏在该《借条》的担保人处签字并加盖安徽程氏公司公章。同日，徐明珠委托安徽大众投资集团有限公司通过银行转账汇给安徽皋新公司法定代表人程希传300万元。上述款项，安徽皋新公司已归还229.03万元，剩余款项至今未归还。
徐明珠诉请原审法院判令：1、安徽皋新公司归还借款300万元及利息（自2011年11月4日起按月利率1.38%计息至付清之时，至起诉时利息为75万元）；2、安徽皋新公司支付违约金（自2012年1月4日起按每日0.2%计至本息付清之时，至起诉时违约金为28.8万元）；3、安徽程氏公司对其担保的300万元借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、安徽皋新公司、安徽程氏公司承担本案诉讼费、财产保全费、徐明珠的律师代理费。
安徽皋新公司、安徽程氏公司原审辩称：对借款300万元的事实予以认可，但已还款229.03万元。
原审法院认为：徐明珠与安徽皋新公司、安徽程氏公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。为履行合同约定的义务，徐明珠通过银行转账汇给安徽皋新公司法定代表人程希传300万元，应予认定，双方之间的借款本金应认定为300万元，安徽皋新公司应予偿还。双方约定借款期限内月利率为1.38%，符合法律规定，应予支持；但双方关于逾期还款每日按0.2%计付违约金的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。上述借款本息和违约金安徽皋新公司已偿还229.03万元，因双方对归还的款项无明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2013年8月29日，安徽皋新公司尚欠徐明珠借款本金1961092元。安徽程氏公司自愿为安徽皋新公司的上述借款向徐明珠提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽皋新公司于判决生效之日起十日内一次性偿还徐明珠借款本金1961092元及其利息、违约金（自2013年8月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍合并计算至判决确定的偿还之日止）；二、安徽程氏公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回徐明珠的其他诉讼请求。案件受理费39104元，财产保全费5000元，合计44104元，由安徽皋新公司、安徽程氏公司共同承担30000元，徐明珠承担14104元。
安徽皋新公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：徐明珠的诉讼请求为判令安徽皋新公司归还借款300万元及利息（300万元自2011年11月4日起按月利率1.38%计息至付清之时，至起诉时利息为75万元）。原审判决安徽皋新公司应还利息为1251392元，与徐明珠请求的75万元不相符，违背了当事人的处分原则。二审庭审中安徽皋新公司述称原审判决载明的利息计算有误。请求撤销原审判决，依法改判；二审案件受理费由徐明珠负担。
徐明珠庭审答辩称：原审判决没有超出诉讼请求，徐明珠的诉讼请求包括本金、利息、违约金，且明确了利息及违约金的计算方式和起止时间，其中违约金远远超过法律规定的同期银行贷款利率四倍标准，故原审判决按同期银行贷款利率四倍标准计算利息和违约金，符合法律规定。
安徽程氏公司同意安徽皋新公司的上诉意见。
各方当事人提交的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致。
通过二审庭审，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审法院有无超出徐明珠的诉讼请求作出判决以及原审判决对利息的计算是否有误。分析认定如下：
依据徐明珠的《民事起诉状》，其第一项诉讼请求为：判令安徽皋新公司归还借款300万元及利息（300万元自2011年11月4日起按月利率1.38%计息至付清时；至起诉时利息为75万元）；第二项诉讼请求为：判令安徽皋新公司支付违约金（300万元自2012年1月4日起按每日0.2%计至本息付清之时；至起诉时违约金为28.8万元）。原审判决针对徐明珠的上述诉请，对案涉借款在约定期限内的利息即2011年11月4日至2012年1月3日按照月利率1.38%计息；借款期限届满，逾期利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，计息的起止时间及计算标准均在徐明珠的诉讼请求范围内。徐明珠诉请中载明的至起诉时利息为75万元、违约金为28.8万元，仅是对利息、违约金数额在一定期间内作出的量化，而非以此为截止时间。故安徽皋新公司关于原审法院超出徐明珠的诉讼请求作出判决的上诉理由与事实不符，本院不予采信。安徽皋新公司二审庭审中述称原审判决对利息的计算有误。经审查，原审判决所附的利息及违约金计算表从第三笔开始计算确有错误，本院对安徽皋新公司此节陈述意见予以采纳，对原审判决利息计算错误部分，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00139号民事判决第二项、第三项，即“安徽程氏建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任”、“驳回徐明珠的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00139号民事判决第一项为：安徽皋新建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐明珠借款本金1959338.76元及其利息、违约金（自2013年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准合并计算至本判决确定的履行期间清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行；二审案件受理费23863.07元，安徽皋新建材有限公司负担23813.07元，徐明珠负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏 敏
附：利息及违约金计算表
单位（元）
序号日期贷方借方贷方余额计息时间天数应计利息或违约金
12011.11.4300000030000002011.11.4-11.63天4140
22011.11.710530028988402011.11.7-12.428天37337
32011.12.511700028191772011.12.5-2012.1.32012.1.4-2012.1.1929天16天37607.8232882.88
42012.1.201170002772667.72012.1.20-2.2840天80850.99
52012.2.291170002736518.692012.2.29-3.2930天59847.66
62012.3.301170002679366.352012.3.30-5.1042天82036.84
72012.5.111170002644403.192012.5.11-2013.8.18465天896413.02
82013.8.1910000002540816.212013.8.19-8.2810天18522.55
92013.8.296000001959338.76
合计22903001959338.76
借款期限内：（2011.11.4-2012.1.3）按照月利率1.38%计息。
借款期限届满后：借款余额×（年利率6.56﹪×4÷12÷30天=0.0729﹪）×天数=应计利息、违约金。
借方发生额-应计利息=偿还本金数。
第1次贷方余额-偿还本金数=第2次贷方余额。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。