wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3092号原告邱泳尧，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被告罗日中，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴青花（被告罗日中之妻），1964年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。原告邱泳尧与被告罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱泳尧的委托代理人邱国雄到庭参加了诉讼，被告罗日中、吴青花经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年1月5日依原告邱泳尧的申请作出（2016）湘1382民初3092号民事裁定书，裁定冻结被告罗日中、吴青花的银行存款16万元或者查封、扣押被告罗日中、吴青花其他价值相当的财产，实际查封被告罗日中、吴青花所有位于涟源市湄江镇湄塘村的房屋（涟房权证2010字第××号）。本案现已审理终结。原告邱泳尧请求人民法院判令：1、被告罗日中、吴青花偿还原告借款本金9万元；2、被告罗日中、吴青花按约定利率向原告支付从借款之日起至返还之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。被告罗日中、吴青花未作答辩。根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认�下案件事实：原告邱泳尧与被告罗日中系朋友关系。2002年开始，被告罗日中因做生意需资金周转多次向原告邱泳尧借款，后经双方结算，被告罗日中尚欠原告借款9万元。被告罗日中于2014年1月30日向原告出具了借条，内容为：“今借到邱泳尧人民币伍万元整，利息按2%计息，付利1200元，借款人：罗日中，2014年1月30日。”2014年2月9日，被告罗日中对余欠的肆万元向原告出具了借条，内容为：“今借到邱泳尧人民币肆万元整，利息按1.5%计息，付利2200元，借款人：罗日中，2014年2月9日。”到2015年2月16日，双方对利息支付情况进行了结算，被告罗日中共欠原告借款利息19200元，原告给付被告罗日中现金800元，被告罗日中出具了借据给原告，内容为：“今借到邱泳尧人民币贰万元整，利息按2%计息，借款人：罗日中，2015年2月16日。”。另查明，被告罗日中出具借据给原告时，被告罗日中、吴青花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗日中因做生意需资金周转，向原告借款并出具借据给原告邱泳尧，由此形成的债权债务，依法应予保护，被告罗日中应偿还所欠原告的9万元本金及相应的合法利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率1.5%和2%均符合法律规定，本院予以支持；被告罗日中在借款时，与被告吴青花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告罗日中、吴青花的夫妻共同债务，被告吴青花亦应对该债务承担偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗日中、吴青花在本判决生效后20日内共同偿还所欠原告邱泳尧借款本金9万元及计算至2015年2月16日的利息2万元，合计11万元；从2015年2月17日起，其中5万元的利息按月利率2%支付至借款全部还清之日止，另外4万元本金的利息按月利率1.5%支付至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1320元，合计3370元，由被告罗日中、吴青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一七年二月二十四日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执433号
被执行人：彭志豪，男。
本院在执行被执行人彭志豪贩卖毒品罪一案中，查明被执行人彭志豪应缴纳财产刑没收财产5000元。现被执行人彭志豪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第549号
原告蔡君励，男，汉族，1951年10月26日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市玖玖捌环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区泰山路61号汕头市汽车客运中心站附楼第3层302室。
法定代理人田峰。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
原告蔡君励诉被告汕头市玖玖捌环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡君励、被告汕头市玖玖捌环保科技有限公司的委托代理人石荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后到被告处工作，2015月5月底与被告签订劳务合同，约定每月工资1800元。今年6月3日上午，原告依照被告的指派到东厦一、二期园林帮忙，拉动砍下的树枝时扭伤了腰，中午打电话告知被告的员工陈某某，尔后到金平区人民医院就诊，6月4日将医院开具的《证明书》及《请假条》提交被告，但被告拒绝接收。原告在被告处工作至今年6月3日上午，被告有发此间的工资给原告。现在被告无故辞退原告，故被告应支付原告多一个月的工资及医院《证明书》中“休息一周”的工资（以每月1800元计）。原告6月10日申请劳动仲裁，汕头市劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，原、被告发生的争议不属于其受理范围为由，向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，故请求法院依法判决：1、被告补偿原告被无故辞退的一个月工资1800元；2、被告补偿原告工伤期间一周的工资420元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告以劳动争议的案由提起诉讼，其早已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系是劳务关系，而不是劳动关系，双方的权利义务适用民事法律规定调整，而不能适用劳动合同法；被告没有与原告签订书面劳动合同的法律义务，被告已付清原告在被告处工作的所有工资，原告请求补偿其一个月工资1800元依法无据；被告至今没有收到原告的《请假条》、《医院证明书》，原告认为自己在为被告工作期间受伤必须承担举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付工伤期间的工资420元没有事实和法律依据；原告滥用诉权，应当受到谴责。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
本院查明：原告退休后到被告处做绿化工作。2015年6月3日上午，原告依照被告的指派到东厦一、二期园林帮忙拉砍下的树枝，同日下午，原告到金平区人民医院就诊，该院为其出具《证明书》一份，诊断载明：急性腰扭伤，休息一周。原告自6月3日下午开始没有在被告处工作。被告依据《员工管理制度》，以原告私自离岗为由辞退原告。案在庭审过程中，双方确认被告支付原告工资至6月3日上午。
原告向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日以原告达到法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，原、被告发生的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，于同月12日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
上述事实，有原告的《身份证》、被告的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》、《不予受理通知书》及《不予受理通知书送达证明》、《证明书》、《工资表》、《员工管理制度》及本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告是退休人员，与被告不存在劳动关系，但其退休后到被告处工作事实存在，可予认定。原告自2015年6月3日下午起没有到被告处上班，没有为被告付出劳动，因此，被告没有给付原告劳动报酬的义务，也不存在拖欠原告工资的情况。现原告要求被告补偿其一个月工资1800元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告持《请假条》、《医院证明书》要求被告补偿原告工伤期间一周工资420元的请求，该书证未能证明原告依据《员工管理制度》已向被告办妥腰伤为其工作所致的请假事宜，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡君励的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年九月一日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18225号
申请执行人刘秀莲，女，汉族，1966年9月29日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人曹建强，男，1974年8月11日出生，住所地唐山市乐亭县
被执行人唐山奇世食品有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇南新街67号
法定代表人：曹建强。
刘秀莲申请曹建强民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2315号已经发生法律效力。刘秀莲于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，所查封房产、土地正在进入评估、拍卖程序，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2315号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1421号
起诉人：杨印堂。
本院收到起诉人杨印堂的起诉状，请求法院依法判令被起诉人周凤春赔偿其精神伤害赔偿金120万元并恢复教师职称。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告”。起诉人提交的民事起诉书仅列名了被告的姓名，且经多次告知补正后，仍不能提供被告的具体情况，故起诉人的诉状仍不符合立案要求；另起诉人是因历史遗留问题提起的诉讼，所诉事项不属于人民法院的主管。综上，起诉人提起的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨印堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1366号
原告张庆泉，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周忠宝，农民。
原告张庆泉诉被告周忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张庆泉及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告周忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆泉诉称：被告于2009年购买原告的产品，当时未支付现金，后陆续给付，直至2010年5月26日仍下欠10000元未给付，经原告多次索要无果后。现起诉要求被告给付货款及利息。
被告周忠宝未作答辩。
经审理查明：被告于2009年购买原告的罐及提升机，截止2010年5月26日，被告尚欠原告货款10000元并向原告出具欠条一份，载明：“今欠张庆泉现金壹万元整（10000）。”欠条落款处有被告周忠宝的签名。
以上事实，有欠条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的货物，应当按照约定的数额全额支付，因此，对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉请，本院予以支持。对利息损失1000元，原告主张以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年5月27日起计算至2014年12月18日止，经计算未超出按照上述方式计算出的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠宝于本判决生效后十日内给付原告张庆泉货款10000元及利息损失1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01800号
罪犯王立明，男，汉族，1976年1月2日出生于贵州省清镇市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东法刑初字第3140号刑事判决，认定罪犯王立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。
罪犯王立明曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王立明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王立明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子五次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年1月26日起至2019年1月25日止）。减刑后的刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该公司法律顾问。
被执行人王光宝，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇向东村。
被执行人李小明，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇向东村。
被执行人白本福，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇向东村。
被执行人白恒鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇向东村。
本院在执行（2015）勃法执字第86号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王光宝、李小明、白本福、白恒鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃双商初字第52号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，四被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）勃双商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3800号原告郑艺辉，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蔡福龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告郑艺辉与被告蔡福龙民间借贷纠纷一案中，原告郑艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按原告郑艺辉撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑艺辉负担。审判员张梅成二〇一五年九月一日书记员林雅娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1811号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
张林与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第663号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2540元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁宇新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第286号
原告赵广年，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告樊计磊，男，汉族，无业，住山东省郯城县。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告赵广年与被告樊计磊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵广年及其委托代理人黄学国、被告樊计磊及其委托代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广年诉称，赵广年早就研究木制合成标杆，于2012年5月7日向国家知识产权局申请了专利名称为“木制顺向多层合成标杆”实用新型专利，2012年12月5日获得授权，专利号为201220212789.3。被告樊计磊在未经原告许可授权的情况下，擅自制造、销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失，应承担相应的法律责任。请求判令：1、被告停止侵犯原告的专利权；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元。
被告樊计磊辩称，原告应证明其权利合法，涉案技术为公知技术。被告不构成侵权，不应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、实用新型专利证书及年费缴费凭证，证明涉案专利为有效专利。
2、山东省济南市长清公证处出具的（2013）济长清证民字第457号公证书、封存实物一宗、销货清单一张、名片一张，证明被告生产、销售了侵犯原告实用新型专利权的产品。
3、原告赵广年与王西明签订的《专利实施许可合同》、王西明支付赵广年6万元的转帐凭证，证明涉案专利实施许可费每年6万元。
4、委托代理合同一份、法律代理费6000元发票一张、公证费1000元收据一张，证明原告维权支出的费用。
经庭审质证，被告除对证据2中的名片、证据3的真实性不认可外，对其他证据的真实性没有异议，但认为证据2中的公证书公证程序不当，不应采信。本院认为，原告所提供的证据均系原件，与本案有直接关联，本院对上述证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、郯城县港上镇人民政府、郯城县港上镇后埝村村民委员会出具的证明，证明涉案专利技术系公知技术。
2、临沂东蒙木业有限公司营业执照复印件、证明，郯城县苏东木业有限责任公司证明，证明涉案专利技术系公知技术。
3、2012年1月20日、2013年4月13日荣川木业加工厂为被告出具的收料单，商品名称为LVL顺向板，证明商品合法来源。
经庭审质证，原告认为被告的证据属证人证言，没有出庭作证，证据的真实性不能确认，不具有证明效力。收料单不能证明合法来源。本院认为，涉案专利技术专业性较强，被告所提供证据并非专业权威机构出具，不足以达到证明公知技术的效力，本院不作为有效证据予以采信。被告以荣川木业加工厂出具的收料单作为合法来源的证据。被告购买荣川木业加工厂的产品，荣川木业加工厂应向其出具发票或收据，而不是收料单。被告主张收料单即收据与交易习惯明显不符，该收料单本院不作为有效证据予以采信。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月7日，原告赵广年向国家知识产权局提出专利申请。2012年12月5日，取得专利号为ZL201220212789.3，名称为“木制顺向多层合成标杆”的实用新型专利。该实用新型专利权利要求1为：一种木制顺向多层合成标杆，它包括上、下光滑面层板皮，其特征是上、下光滑面层板皮之间设有纤维按标杆的长度方向顺向铺设的多层板皮，所述上、下光滑面层板皮的纤维按标杆的长度方向顺向铺设，所述上、下光滑面层板皮和上、下光滑面层板皮之间铺设的多层板皮胶合压制成型。2013年4月19日，原告向国家知识产权局专利局交纳专利费270元。
2013年5月10日，原告委托代理人到临沂市郯城县港上镇后埝村民委员会后面一院内，购得“标杆”两捆，取得销货清单一张、名片一张。购买者对村民委员会、樊计磊生产场所及所购物品进行了拍照。山东省济南市长清公证处对上述购买过程进行了公证，对所购物品进行了封存。
公证封存的被控侵权产品标杆，购买价格为68元。经比对，被控侵权产品的技术特征与原告专利技术特征相同，包括上、下光滑面层板皮，均具有上、下光滑面层板皮之间设有纤维按标杆的长度方向顺向铺设的多层板皮，上、下光滑面层板皮的纤维按标杆的长度方向顺向铺设，上、下光滑面层板皮和上、下光滑面层板皮之间铺设的多层板皮胶合压制成型等技术特征。
根据被告樊计磊名片记载，被告樊计磊专业生产木杆、各种木线、各种木工艺品。
2013年4月10日，原告赵广年与王西明签订了专利实施许可合同，专利使用费为每年6万元。
原告为本案诉讼支付公证费1000元，代理费6000元。
本院认为，原告赵广年是专利号为ZL201220212789.3的“木制顺向多层合成标杆”实用新型专利的专利权人，该专利权现处于合法有效状态，应当受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告主张被告樊计磊实施了生产和销售被控侵权产品的行为，提供了公证书、封存实物、销售收据等证据予以证明。原告所提供证据系原件，其真实性、关联性、合法性均应予以认定，且证据间相互印证，形成完整证据链，足以证明原告主张。将被控侵权产品的技术特征与涉案专利的必要技术特征相对比，被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，已落入涉案专利权的保护范围，构成专利侵权。被告樊计磊未经许可，生产、销售专利侵权产品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告樊计磊辩称涉案专利系公知技术。公知技术通常是指“申请日”（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，即现有技术。但其仅提供了镇政府、村委会的证明，证据并不充分，不足以证明其主张。对其抗辩理由不予支持。鉴于原告未能举证证明其因侵权所受到的损失或者被告由此所获得的利益，本院综合涉案专利权的类别、原告支付的专利许可费的数额及维权合理费用、被告主观过错程度、侵权的性质和情节、被告经营规模等因素，酌情确定被告应当承担的赔偿额。
据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告樊计磊立即停止生产、销售侵犯原告赵广年“木制顺向多层合成标杆”实用新型专利权（专利号为ZL201220212789.3）的产品的行为；
二、被告樊计磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵广年经济损失及合理费用人民币35000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵广年负担500元，由被告樊计磊负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初981号
原告：周仁贵，男，1966年10月23日出生，汉族，湖北省钟祥市旧口镇高明村*组农民，现住霍城县。
被告：刘玉信，男，1970年12月25日出生，汉族，河南省通许县邸阁乡排路村委东排路村农民，现住霍城县。
原告周仁贵诉刘玉信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁贵、刘玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在清水河镇二宫村干活，后双方结算，被告欠原告劳务费6000元，但被告不愿意支付此项费用。后经司法所调解未果。
原告周仁贵对其诉称事实向本院提供调解终结书一份。证明双方的纠纷经司法所调解未果。
被告对原告提供的该份证据无异议。
被告刘玉信辩称，我确实雇佣原告干活了，原告负责砌墙、打现浇顶，原告没将活干完就走了，并且原告干的活存在窗户、大梁低等问题，房主扣了我3000元，后来我又找其他人将剩余的活干完，因原告干的活存在问题，又免费给房主砌了围墙、大门和抹灰，所以不同意再给原告工钱。我给了原告18,000元工钱，并且为原告担保购买了搅拌机，现在搅拌机的钱原告还没支付。
被告对其辩称事实向本院提供收条、借条各一份。证明原告收到被告现金18,000元。
原告对被告提供的该份证据无异议，但认为该份证据包含小工的1000元工钱。
对原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议，本院对原、被告无异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告给清水河镇二宫村盖民房。原告将工程干至主体完工，与房主发生纠纷，就不再施工。期间，被告共支付原告工钱18,000元。2016年11月3日，双方因索要劳务工资发生纠纷，后经霍城县清水河镇人民调解委员会调解未果。
另查，该民房的全部工钱34,000元，原告主要完成了民房的挖地基、支圈梁、回填、砌墙、打现浇顶等劳务。
庭审中，原告明确表示对其完成的劳务量不进行鉴定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告要求被告支付6000元劳务工资是否有法律依据？
针对本案以上争议焦点，本院认为，本案中，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告向被告提供了一定的劳务，被告理应向原告支付相应的劳务工资，但因原告未能提供有效证据证实被告实际拖欠原告的劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资6000元年的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周仁贵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年四月十九日
书记员 马 玮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第108号
申请执行人邓国贤，男，汉族，住广西省马山县。
被执行人赖转正，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人邓国贤与被执行人赖转正买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）洛民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓国贤因被执行人赖转正未履行生效法律文书确定的应偿还货款85680元及利息的义务，于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人赖转正有可供执行的财产，申请执行人邓国贤亦无法提供被执行人赖转正可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1992号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年五月十三日
书记员 许明远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第925号
上诉人（原审原告）：东莞鸿绩塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村江贝第三工业区。
法定代表人：邓彩红，经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨永兴。
上诉人东莞鸿绩塑胶模具有限公司（以下简称鸿绩公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、杨永兴于2013年8月3日入职鸿绩公司，任工程师一职。二、杨永兴确认鸿绩公司提交的储蓄对账单，该对账单显示杨永兴的受伤前（2013年11月5日）足月上班的9月、10月的月平均工资为4198元。三、双方均确认已签订劳动合同。四、杨永兴受伤时，鸿绩公司没有为其参加社会保险。鸿绩公司于2014年8月为杨永兴参加社会保险。五、杨永兴于2013年11月5日受伤，杨永兴的伤情于2014年8月28日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2014年10月9日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达护理等级。六、杨永兴受伤后于2013年11月5日至14日期间住院共10天。杨永兴未能提交证据证明其出院后需要休息或继续治疗。七、杨永兴主张其于2014年11月20日以快递形式以鸿绩公司没有为其参保及2014年6月以来没有支付工资为由，提出解除与鸿绩公司之间劳动关系，但杨永兴未能提交证据证明其已将解除劳动关系通知书提交给鸿绩公司。鸿绩公司主张其没有收到解除劳动关系通知书，并且双方劳动关系没有解除。八、鸿绩公司没有支付杨永兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。九、其他需要说明情况：1.杨永兴于2014年10月23日申请劳动仲裁。2.杨永兴受伤出院后，继续回到鸿绩公司上班，鸿绩公司已支付其工资。3.杨永兴不确认鸿绩公司提交的四份请假单，但未能提交证据进行反驳。四份请假单分别显示杨永兴于2014年7月24至25日、7月29日至8月31日、9月1日至30日、10月1日至11月30日期间请事假。4.储蓄对账单显示，鸿绩公司于2014年7月25日支付杨永兴2014年6月工资，2014年8月26日支付杨永兴2014年7月工资。十、杨永兴向东莞市劳动人事争议仲裁院长安分庭提起申诉，请求：1.要求确认双方劳动关系于2014年10月23日解除；2.要求鸿绩公司支付杨永兴一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元；3.要求鸿绩公司支付杨永兴2013年11月5日至14日住院期间伙食费350元；4.要求鸿绩公司支付杨永兴2014年6月1日至10月9日停工留薪期间工资15000元；5、要求鸿绩公司支付杨永兴鉴定费120元；6.要求鸿绩公司支付杨永兴解除劳动关系经济补偿金6750元。仲裁裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.由鸿绩公司支付杨永兴伙食费350元；3.由鸿绩公司支付杨永兴一次性伤残补助金29386元、一次性工伤医疗补助金4198元及一次性伤残就业补助金16792元；4.驳回杨永兴的其他请求。
原审法院查明上述事实的证据有：仲裁裁决书、送达回证、养老保险个人账户对账单、商业银行储蓄对账单及庭审笔录等。
原审法院认为：本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。鸿绩公司对支付杨永兴伙食费350元没有异议，予以确认。本案的争议焦点为鸿绩公司应否支付杨永兴相关保险待遇。
根据双方确认的工资银行流水，杨永兴受伤前足月上班的月平均工资为4198元，予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，杨永兴可享受一次性伤残补助金（7个月本人工资）29386元、一次性工伤医疗补助金（1个月本人工资）4198元及一次性伤残就业补助金（4个月本人工资）16792元（计算方法：4198元×7个月=29386元，4198元×1个月=4198元，4198元×4个月=16792元）。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决：一、鸿绩公司与杨永兴的劳动关系已经解除；二、限鸿绩公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨永兴伙食费350元、一次性伤残补助金29386元、一次性工伤医疗补助金4198元、一次性伤残就业补助金16792元；三、驳回鸿绩公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由鸿绩公司负担。
一审宣判后，鸿绩公司不服，向本院提起上诉称：杨永兴工伤事故前月平均工资没有4198元，工资单可以证明，鸿绩公司无需支付各项工伤待遇。请求：判决鸿绩公司无需支付一次性伤残补助金29386元、一次性工伤医疗补助金4198元、一次性伤残就业补助金16792元，诉讼费由杨永兴承担。
被上诉人杨永兴没有在法定期限内提交答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当就上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点是杨永兴受伤前月平均工资。杨永兴2013年8月3日入职，2013年11月5日受伤，双方确认的储蓄对账单显示杨永兴2013年8月至10月工资为3583.79元、4216.71元、4178.67元，原审法院以正常出勤月份2013年9月、10月工资计算杨永兴受伤前月平均工资4198元并以此作为核算一次性伤残补助金29386元、一次性工伤医疗补助金4198元、一次性伤残就业补助金16792元并无不当，本院予以维持。鸿绩公司主张无需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
综上所述，上诉人鸿绩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鸿绩公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 王 聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹钧泰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2285号
原告：邢国红，女，1966年10月28日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，�理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告邢国红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国红，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢国红向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2016年10月生活费3600元。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》内容履行义务，故提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告邢国红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告邢国红自2016年7月至2016年10月生活费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告邢国红）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第841号
申请执行人刘晓东
被执行人赵秀丽
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人赵秀丽民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第880号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.9万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年九月十八日
书记员 关心
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执12号
申请执行人：兰州高盛石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路。
法定代表人高定国，该公司董事长、总经理。
被执行人：宁夏盛卓阳石油化工有限公司，住所地银川市金凤区民生城市花园。
法定代表人李振涛，该公司董事长、总经理。
被执行人：李振涛，男，汉族，汉族，宁夏盛卓阳石油化工有限公司董事长、总经理，银川市金凤区民生城市花园居园。
兰州高盛石化物资有限公司与宁夏盛卓阳石油化工有限公司、李振涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0104民初833号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“宁夏盛卓阳石油化工有限公司向兰州高盛石化物资有限公司支付货款258720元，违约金77616元，共计336336元，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕；案件受理费计6345元，由宁夏盛卓阳石油化工有限公司承担。”因义务人宁夏盛卓阳石油化工有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州高盛石化物资有限公司于2017年1月3日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏盛卓阳石油化工有限公司在金融机构的存款347721.22元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入347721.22元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年一月十日
书记员 家俊荣
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初840号
原告朱光兴，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人岳亚鸽，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
第三人郑州市公安局马寨派出所（马寨分局），住所地河南省郑州市二七区西四环郑少高速交叉口。
负责人张炜，局长。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告朱光兴诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市公安局马寨派出所（马寨分局）（以下简称马寨分局）行政复议一案，本院于2016年11月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告朱光兴，被告二七区政府的委托代理人岳亚鸽、苏振锋，第三人马寨分局的委托代理人甘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光兴诉称，被告作出的二七政（复不受通）字[2016]第04号行政复议申请不予受理决定书事实不清，主要证据不足，适用法律错误。参照原《行政诉讼法》五十四条第三款第五项，滥用职权的属于行政复议受案范围，依据《行政复议法》有关规定，不予受理决定明显错误，故诉至法院，请求：撤销二七政（复不受通）字［2016］第04号行政复议申请不予受理决定书。
原告朱光兴提供的证据有：1、拨打110记录，证明原告等人报警时，就有警察在现场。报警之后也没有警察到现场。2、起诉状。3、照片。4、郑成章诊断证明。证据2、3、4证明马寨分局民警对包括朱光兴、郑成章在内的业主造成了伤害。
被告二七区政府辩称，一、被告作出的涉案不予受理决定书，认定事实清楚。原告朱光兴的复议请求是确认马寨分局滥用职权（参与拆迁）的行为违法，并提交了馨苑小区购房协议、推荐书、委托代理书等相关证据。经被告审查，认为原告提交的证据不能证明马寨分局存在滥用职权（参与拆迁）的行为。二、被告作出的涉案不予受理决定书适用法律正确。原告朱光兴申请复议事项，不在《行政复议法》第六条规定的范围内。被告经审查原告朱光兴提交的证据后认为，马寨分局没有作出具体行政行为，没有侵犯原告朱光兴合法权益。三、被告作出的涉案不予受理决定书程序合法。原告朱光兴通过李云雷以邮寄复议申请书的方式，于2016年10月31日向被告申请行政复议，被告于2016年11月3日作出不予受理决定书，并于次日向原告朱光兴及代理人蔡亚平邮寄。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府提供的证据有：第一组证据：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、圆通快递；4、李云雷身份证复印件；5、推荐书；6、委托代理书；7、蔡亚平身份证复印件；8、馨苑小区购房协议。以上证据证明2016年10月31日复议申请人（包括原告朱光兴）通过李云雷向二七区政府邮寄复议申请，原告朱光兴提交的证据，不能证明马寨分局滥用职权（参与拆迁），不符合《行政复议法》第六条规定的复议范围。第二组证据：1、二七政（复不受通）字［2016］第04号行政复议申请不予受理决定书；2、特快专递。证明二七区政府依据《行政复议法》有关规定，作出行政复议申请不予受理决定书，并告知申请人。
第三人马寨分局述称，一、马寨分局自始至终没有作出任何的具体的行政行为。事发当日，分局民警在正常巡逻过程中，发现了很多人聚集在一起，在了解情况以后，民警为了避免事态进一步扩大，对双方进行劝导，此为人民警察的职责范围，也是人民警察的义务，不属于具体行政行为，因此本案不具有可诉性。二、马寨分局没有参与任何拆迁行为。三、马寨分局及其民警没有违法之处。综上，在本案中，马寨分局没有对原告作出任何具体的行政行为，分局民警尽职尽责，马寨分局不应当作为第三人参与到本案之中。
第三人马寨分局没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告证据3、4的真实性、关联性有异议。第三人马寨分局对原告证据1、3的关联性有异议；对证据2的关联性、合法性有异议；认为证据4系复印件，不予质证。原告及第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告的证据系其作出涉案不予受理决定书的有关材料，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2010年10月1日，原告朱光兴与刘胡垌村民委员会签订《馨苑小区购房协议》，购买该小区5号楼3单元2层东户房屋一套，建筑面积为92.12平方米。原告朱光兴认为第三人马寨分局滥用职权（参与拆迁）的行为违法，于2016年10月31日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的复议受理范围，对该复议申请决定不予受理，并于2016年11月3日作出涉案不予受理决定书，告知了原告。原告不服，将被告诉至本院。
本院认为，原告向被告提出复议申请时提交的行政复议申请书、申请人身份证复印件等材料，但并未提供证据证实第三人马寨分局作出了任何具体行政行为，被告二七区政府认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出涉案行政复议申请不予受理决定书，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱光兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱光兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 马中州
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6495号
原告王一X，男，汉族，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
原告王一X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人何永全、被告刘XX及其委托代理人于金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女王二X。由于婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后未能建立真挚的感情。原告认为被告存在严重的错误导致双方感情破裂，已无法共同生活。故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王二X随原告生活，被告每月支付生活费500元至独立生活止；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告王一X就其主张提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告刘XX辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间尚有感情，被告不存在过错。而且孩子年龄太小，希望孩子在一个完整的家庭环境中成长。原、被告之间感情没有破裂，故不同意离婚。
被告刘XX未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，2009年11月24日生育一女王二X。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾。2013年10月上旬双方因故分居生活。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告自主结婚，双方感情基础较好。婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。况且双方婚生女年龄尚小，更需要原、被告双方的共同照顾。原、被告双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，为孩子成长创造一个良好的家庭环境。原告认为感情破裂，但就此未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一X与被告刘XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年一月十日
书记员 魏 巍
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第72号
申请执行人张光涛。
被执行人牟连会。
申请执行人张光涛与被执行人牟连会劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）川民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟连会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张光涛于2013年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2934号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张颖颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第203号
上诉人（原审被告）：王荣娟，教师。
上诉人（原审被告）：李友琴，教师。
二上诉人委托代理人：徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，无业。
被上诉人（原审被告）：陈永旺，农民。
上诉人王荣娟、李友琴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1907号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收上诉人王荣娟、李友琴的案件受理费1675元予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘雪姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2212号
原告：方升潭。
委托代理人：方双。
被告：东阳市昌盛商贸有限公司。
法定代表人：马晓琳。
被告：何华群。
第三人：马晓晴。
原告方升潭为与被告东阳市昌盛商贸有限公司（以下简称昌盛公司）、何华群、第三人马晓晴所有权确认纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因两被告和第三人下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年6月9日公开开庭审理了本案。方升潭的委托代理人方双到庭参加诉讼，昌盛公司、何华群、马晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方升潭起诉称，方升潭与昌盛公司的实际所有人何华群签订经销权转让合同后，双方达成口头协议，将何华群实际所有的昌盛公司用于运货的三辆车（号牌为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××，以下简称涉案车辆）一并转让给方升潭，转让款18万元。协议达成后，方升潭将经销权及车辆转让款合计100万元支付给了马晓晴。收到转让款后，何华群、马晓晴将上述三辆车的行驶证也交给了方升潭，并承诺会尽快协助办理过户登记手续。后双方因经销权转让发生纠纷，被告一直拖延办理车辆过户。被告曾于2011年10月18日以借用合同纠纷向贵院起诉，因方升潭提供已购买涉案车辆的证据，被告撤回起诉。另，贵院作出的（2011）东商初字第1037号民事判决书已查明昌盛公司是何华群借用马晓琳的名义开办，何华群系该公司的实际所有人。截止起诉之日，涉案车辆中浙G×××××、浙G×××××已办理了过户手续，浙G×××××至今未过户。请求判决确认浙G×××××轻型厢式货车归方升潭所有，并判令昌盛公司、何华群协助办理上述车辆的过户登记手续。
原告方升潭提供了下列证据：
一、本院（2011）东商初字第1037号民事判决书、金华市中级人民法院【以下简称金华中院】（＊＊＊＊）浙金商终字第＊＊＊号民事判决书各1份，以证明昌盛公司系何华群以马晓琳名义投资开办并实际所有的事实。
二、录音资料1份（包括光盘和文字整理资料），以证明方升潭转让了被告所有的车辆，且转让款已付清的事实。
三、浙G×××××号车辆行驶证1份，以证明浙G×××××号轻型厢式货车现登记在昌盛公司名下的事实。
被告昌盛公司、何华群及第三人马晓晴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
昌盛公司、何华群、马晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。方升潭提供的证据审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明方升潭主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及方升潭的陈述，本院认定本案事实如下：方升潭为与何华群、马晓晴、马晓琳合同纠纷一案，曾于2011年8月10日诉至本院，本院于2012年4月5日作出（＊＊＊＊）东商初字第＊＊＊＊号民事判决书，后方升潭不服上述判决上诉至金华中院，该院于2012年6月20日作出（2012）浙金商终字第607号民事判决书，上述判决已发生法律效力。上述判决认定：2011年4月29日，方升潭（乙方）与何华群（甲方）签订转让合同，约定甲方将东阳市吴宁晓何副食商行经营的“娃哈哈”和“旺旺”两个品牌在东阳的特约经销权以38万元的价格一次性转让给乙方，甲方承诺昌盛公司系用马晓琳名义登记甲方享有实际所有权。在上述特约经销权转让过程中，甲乙双方还口头约定将原用于昌盛公司及东阳市吴宁晓何副食商行运货的涉案三辆车以18万元的价格一并转让给方升潭。嗣后，方升潭将上述转让款全部支付给了何华群指定的马晓晴。被告已协助方升潭将浙G×××××、浙G×××××已过户登记至方升潭名下。另查明，昌盛公司现已停业，但至今未在工商管理部门办理注销手续。因昌盛公司、何华群拒不协助方升潭办理浙G×××××的所有权登记至方升潭名下的手续，方升潭诉至本院。
本院认为，昌盛公司、何华群已将涉案车辆转让给方升潭，方升潭已依约支付了全部转让款的事实，由方升潭提供的现已发生法律效力的金华中院（＊＊＊＊）浙金商终字第＊＊＊号民事判决书及录音资料等证据，以及被告已将涉案车辆的行驶证交付给方升潭的事实证实，足以认定。现被告已协助方升潭将涉案三辆车中的浙G×××××、浙G×××××过户登记至方升潭名下，被告仍需继续协助方升潭将剩余一辆车（浙G×××××）过户登记至其名下的手续。综上，方升潭要求判决确认浙G×××××轻型厢式货车归其所有及要求判令昌盛公司、何华群协助其将上述车辆过户登记至其名下的手续的诉讼请求均符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。昌盛公司、何华群、马晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现登记在被告东阳市昌盛商贸有限公司名下的浙G＊＊＊**轻型厢式货车归方升潭所有。
二、被告东阳市昌盛商贸有限公司、何华群应于本判决生效后二十日内协助原告方升潭将浙G＊＊＊**轻型厢式货车过户登记至原告方升潭名下的手续。
案件受理费1050元，由被告东阳市昌盛商贸有限公司、何华群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月十日
代书 记员 方俊欢
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审124号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人杨明在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］252号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：祝凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祝凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73860.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73860.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16706号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴文青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴文青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴文青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,765.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,765.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00915号
罪犯赵广凯，绰号“凯子”。
罪犯赵广凯犯抢夺罪于2012年1月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，刑期自2011年6月10日至2015年10月9日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯赵广凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯赵广凯予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵广凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定�、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广凯减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第84号
原告：郝滨，宣化化肥厂职工。
被告：汪结旺，个体工商户。
被告：郝建敏。
原告郝滨与被告汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官杨溯担任审判长、人民陪审员张海红、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日、2015年7月1日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝滨，被告汪结旺到庭参加诉讼，被告郝建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝滨诉称，2013年12月10日，被告汪结旺向原告借款40万元，2013年12月11日，被告汪结旺向原告借款10万元，2013年12月14日，被告汪结旺向原告借款35万元，2014年5月6日，被告汪结旺向原告借款10万元，以上借款共计95万元，借款期限均为1个月。借款到期后，汪结旺未归还本金，只结息至2014年10月17日。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告汪结旺给付借款本金95万元并从2014年10月17日起按双方口头约定利率支付利息至本金付清之日。被告郝建敏系汪结旺妻子，应对汪结旺的欠款承担共同还款责任。
郝滨向法院提交以下证据予以证明：
1、汪结旺于2013年12月10日给郝滨出具的借条一张。借款金额40万元，借款期限1个月；
2、汪结旺于2013年12月11日给郝滨出具的借条一张。借款金额10万元，借款期限1个月；
3、汪结旺于2013年12月14日给郝滨出具的借条一张。借款金额35万元，借款期限1个月；
4、汪结旺于2014年5月6日给郝滨出具的借条一张。借款金额10万元，借款期限1个月。
被告汪结旺辩称，原告所诉属实，郝建敏原系我妻子，在本案诉讼期间，我们已办理了离婚手续。因生意需要，我共向郝滨借款95万元，前三次借款我们口头约定月利息为4分，2014年5月6日的借款，口头约定月利息为5分。我的借款利息已结至2014年10月17日。我同意还本付息，只是现在无能力归还。
被告汪结旺未向本院提交证据。
被告郝建敏未答辩亦未向本院提交证据。
经质证，汪结旺对郝滨提交的四张借条无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，汪结旺与郝建敏原系夫妻关系，双方于2015年5月份办理离婚手续。汪结旺与郝建敏婚姻关系存续期间，汪结旺因生意需要分四次（分别为2013年12月10日借款40万元、2013年12月11日借款10万元、2013年12月14日借款35万元、2014年5月6日借款10万元）向郝滨借款共计95万元，借款期限均为1个月。双方口头约定，前三次85万元借款月利息4分，2014年5月6日借款10万元月利息5分。借款到期后，汪结旺未归还借款本金，利息付至2014年10月17日。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日以后，6个月商业贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪结旺向郝滨借款后，未按约定期限向郝滨还本付息，已构成违约，汪结旺应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。郝滨要求其偿还借款本金95万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率已超过银行同类贷款年利率5.6%的四倍，利息可按年利率5.6%的四倍支付，超出部分的利息，本院不予保护。郝建敏与汪结旺原系夫妻，汪结旺向郝滨的借款发生在郝建敏与汪结旺婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郝滨要求郝建敏对汪结旺的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪结旺与郝建敏于本判决生效后十日内给付郝滨借款本金95万元并从2014年10月18日起，按年利率5.6%的四倍支付利息至本金付清之日；
二、驳回郝滨的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，财产保全费5000元由汪结旺与郝建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雨城行初字第38号
原告石棉德乐电冶有限公司。住所地石棉县。
法定代表人罗建军，职务董事长。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人谭顺利，系该公司负责人。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人张志强，男，汉族，出生于1970年1月12日，住四川省石棉县。
委托代理人张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作�。
原告石棉德乐电冶有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年8月27日受理立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐大海、谭顺利，被告的委托代理人王海强，第三人张志强及其委托代理人张光明等到庭参加了诉讼。2014年9月22日至2014年12月11日期间为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
被告于2014年1月17日对第三人作出雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人所患职业病系工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、机构代码等身份证明材料；2、工伤认定申请表；3、职业病诊断证明书；4、工伤认定告知书；5、劳动合同书；6、关于石棉德乐电冶有限公司就张志强尘肺病诊断函的回复；7、认定工�决定书；8、相关法律法规。上述证据材料拟证明被告行政行为的合法性。
原告诉称，第三人于2013年3月至2013年8月在原告处从事搬运工作，该工作内容和工作时间均不可能导致其患矽肺病，故该病状不应当认定为在原告处形成的工伤。被告作出的工伤认定事实不清，请求予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、职业健康体检表。拟证明第三人在入职前长期接触粉尘的事实；3、职业病危害现状评价报告书（摘录）。拟证明第三人从事的工作与其所患病状无因果关系；4、司法鉴定意见书。拟证明第三人的病状不可能在原告处工作期间形成；5、认定工伤决定书和行政复议决定书。拟证明原告提起行政诉讼的合法性。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
第三人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、身份证明材料；2、职业病诊断证明书；3、出院病情证明书及相关材料；4、劳动合同书及相关材料；5、认定工伤决定书；6、劳动能力鉴定及相关材料；7、证明材料；8、劳动仲裁相关材料。上述证据材料拟证明第三人的病状应当认定为工伤。
经庭审质证，本院对上述当事人提交的证据作如下审定：
一、原告提交的证据材料2、3、4的证明目的主要在于证明第三人的病状不可能在原告处工作期间形成的事实，但不能达到否定《职业病诊断证明书》的证明目的。亦即，《职业病诊断证明书》的证明力优于原告提交的证据材料2、3、4的证明力，故对原告列举的该三项证据材料不予采信。
二、第�人提交的证据材料3、6、7、8与本案讼争标的无关联性，不予采信。
三、当事人提交的其他证据材料具备证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人2013年3月到原告处工作。2013年9月26日，雅安市疾病预防控制中心出具编号为2013-150号《职业病诊断证明书》，证明第三人患贰期矽肺。2013年11月12日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2014年1月12日对第三人作出雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤。原告不服该工伤认定，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年7月18日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2014）76号《行政复议决定书》，维持了被告作出的雅人社险（2014）2—050号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤认定办法》第九条规定：“劳动保障行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实。”，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”。上述条文明示，在《职业病诊断证明书》未被依法否定的状况下，被告有权依此直接对患者认定为工伤。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。被告根据《职业病诊断证明书》的诊断结论，依照《工伤保险条例》第十四条规定认定第三人为工伤，该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2014）2—050号�认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 邓凌蠲
人民陪审员 郑显胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 游
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3612号
罪犯张超，男，1989年5月5日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）红中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人张超提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第1198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2275号
原告陈海霞，女，1982年3月18日出生，汉族，包头市信访局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告黄彦平，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告陈海霞与被告黄彦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托代理人李保君，被告黄彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2013年9月23日被告向我借款110000元，约定月利率2%，于2013年12月31日前偿还。借款期限届满后，被告一直未偿还。故要求被告偿还借款110000元及从2013年12月1日至还清之日的利息。
被告黄彦平辩称，借款110000元属实，愿意偿还本金。因为钱借给了别人，别人不给我利息，我没有办法支付原告利息。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款110000元，约定月利率2%，三个月支付一次利息，于2013年12月31日前偿还。后被告支付原告利息至2013年11月，本金一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款110000元属实，应予偿还，并应支付利息。双方约定的月利率2%未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄彦平于判决生效后十五日内偿还原告陈海霞借款110000元及利息（从2013年12月1日起至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年七月九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31488号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈福增，男，1968年1年24日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈福增信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,713.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,713.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2823号
原告李燕婷，女，住福建省南安市石井镇。
被告泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏聪宝，董事长。
本院在审理原告李燕婷与被告泉州盛克鞋服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕婷于2015年7月27日向本院提出撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李燕婷以双方拟庭外和解协商为由，自愿申请撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕婷撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告李燕婷负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2823号
原告李燕婷，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区5-1（A）。
法定代表人苏聪宝，董事长。
本院在审理原告李燕婷与被告泉州盛克鞋服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕婷于2015年7月27日向本院提出撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李燕婷以双方拟庭外和解协商为由，自愿申请撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕婷撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告李燕婷负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第355号
原告：孙述山，男。
被告：战仕明，男。
原告孙述山与被告战仕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙述山到庭参加诉讼，被告战仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙述山诉称：原告经营摩托车销售生意，被告战仕明在原告处购买三轮摩托车一辆，2013年2月7日结算欠款3330元，并写下欠款一张，�定利息按一分计算，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告偿还原告的欠款3330元及利息。
被告战仕明未答辩。
经审理查明：原告孙述山系经营摩托车销售的个体商户，2012年秋天，被告战仕明在原告处购买价值5000余元的三轮摩托车一辆，被告支付部分货款后，尚欠原告摩托车款3330元，2013年2月7日被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到碁山诚信摩托车城孙述山三轮摩托车款人民币3330元，大写叁仟叁佰叁拾元整，利息按每元每月一分计算，……欠款人战仕明”，该款经原告多次索要未果。原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中根据原告的陈述和原告提供的被告出具的欠条，认定原、被告之间�卖合同成立，故原告请求被告付还所欠摩托车款3330元及利息有理有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战仕明于判决生效后十日内付给原告孙述山摩托车款人民币3330元及利息（利息自2013年2月7日起至判决履行完毕之日止，按约定利率每元每月1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一五年七月一日
书 记 员 张永敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中民终字第0685号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人顾卫东。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人吴某甲因与徐某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通潮民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年吴某甲、徐某经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育一子吴某乙。××××年××月××日，双方在原通州市民政局登记结婚。后因脾气性格各异，2007年11月12日双方在原通州市民政局协议离婚。××××年××月××日，吴某甲、徐某在原通州市民政局登记结婚。此后，双方仍为生活琐事产生矛盾。为此，徐某曾于2010年9月诉至法院要求离婚，后经法院调解达成和好协议。嗣后，夫妻感情未能改善。徐某再次诉至原审法院，要求与吴某甲离婚；抚养子女并分割财产。
原审法院另查明，1、吴某甲、徐某第一次婚姻存续期间添置了三组合橱1套，春台1张，高低床2张，奥克玛冰箱、TCL29寸彩电各1台。2、第二次婚姻存续期间添置了电瓶车1辆，美的微波炉1台。上述财产均在吴某甲处。3、2005年建平房三间，但未办理相关审批手续。4、吴某甲陈述每天工资收入为200元。
原审审理中，徐某主张吴某乙随其共同生活，吴某甲亦无异议，同时表示不需要探望子女。徐某陈述为建房向其哥哥徐显康借款15000元，向其妹妹徐显群借款5000元，共计20000元，即离婚协议上载明的20000元债务。复婚后吴某甲偿还了徐显群5000元，现还欠徐显康15000元。吴某甲陈述离婚协议上的20000元债务为欠徐显群5000元，已偿还。欠建房包工头工钱2000－3000元，欠买冰箱的钱2000元，其余为向邻居借的，并未向徐显康借款。
原审中，徐某自愿放弃要求分割共同财产：三组合橱1套，春台1张，高低床2张，奥克玛冰箱、TCL29寸彩电、美的微波炉各1台，电瓶车1辆的权利。
原审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护。吴某甲、徐某于××××年登记结婚后，常为生活琐事发生矛盾。徐某曾于2010年9月诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，但夫妻关系仍未能改善，故衡情双方夫妻感情已经破裂，对徐某要求与吴某甲离婚之诉请，法院予以支持。徐某主张吴某乙随其共同生活，吴某甲亦同意该主张，故婚生子吴某乙随徐某共同生活，由吴某甲负担必要的抚养费。吴某甲自愿放弃要求探望子女的权利，是对自己权利的处分，法院不予置异。徐某自愿放弃要求分割除平房三间外共同财产的权利，法院亦不予置异。关于平房三间的问题，因徐某、吴某甲未能就该房办理相关审批手续，故对平房三间不予处理。关于尚余的15000元债务问题，因该债务在双方第一次离婚时已进行处理，另外双方对该债务的组成说法不一，且又未能举证，故对徐某主张的该债务，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予徐某与吴某甲离婚。二、婚生子吴某乙随徐某共同生活，吴某甲自2012年3月起每月给付子女生活费400元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半负担（每年分两次执行，分别于当年的3月31日前、9月30日前各结算、给付一次）。三、共同财产：三组合橱1套，春台1张，高低床2张，奥克玛冰箱、TCL29寸彩电、美的微波炉各1台，电瓶车1辆归吴某甲所有（已在吴某甲处）。四、驳回徐某的其它诉讼请求。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。××××年××月××日双方复婚后，并未产生矛盾。2009年3月徐某离家出走，与姜某同居并生育一子，并公开以夫妻名义共同生活，涉嫌重婚。原审法院对该事实未能查明；2、吴某甲在原审提出要求徐某赔偿50000元的精神损害抚慰金，原审法院未予判决；3、吴某乙自出生后一直随吴某甲及吴某甲的父母共同生活。徐某自2009年出走后从未关心吴某乙。原审法院将吴某乙判与徐某共同生活，对子女的成长不利。故请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。审理中，吴某甲提供姜某在通州区公安局平东派出所的询问笔录，证明徐某与姜某有不正当男女关系，并同居生有一子的事实。经审核，该询问笔录中，姜某仅承认与徐某有不正当男女关系，并未承认同居及生子。吴某甲另提供了吴某乙的书面材料，证明吴某乙希望与吴某甲共同生活。
本院认为，吴某甲提供的证据不足以证明徐某与他人同居或者与他人以夫妻名义共同生活的事实。原审法院对此未予认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。吴某甲在原审庭审中以徐某取走钱款为由，要求徐某给付50000元。因吴某甲未提供证据，原审法院未予支持。吴某甲在本院审理中提出要求徐某赔偿精神损害抚慰金50000元，系新请求，吴某甲可在离婚后一年内另行诉讼。关于吴某乙的抚养问题，由于原审中吴某甲同意吴某乙随徐某共同生活，原审法院据此判决并无不当。如吴某甲认为吴某乙随其共同生活更为有利，可另行诉讼依法变更抚养关系。据此，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 季建波
二〇一二年五月八日
书 记 员 高帅荣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第109号
申请执行人陆祥云，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人王秀英，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陆祥云与王秀英婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王秀英发出执行通知书等，责令其向申请执行人陆祥云支付从2013年8月起至2014年5月止的抚养费8000元，并支付执行费50元，但被执行人拒不履行还款义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2012）柘民初字第314号民事调解书第二项部分内容，即被执行人向申请执行人支付从2013年8月起至2014年5月止的抚养费8000元之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年六月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00101号
申请人：庄效宁，女，1970年10月14日出生，汉族，住合肥市。
申请人：郝红岩，女，1978年3月8日出生，住合肥市蜀山区。
本院于2015年2月5日受理申请人庄效宁、郝红岩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庄效宁、郝红岩之间关于借款合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郝红岩代表父亲郝德录归还于2013年8月2日借庄效宁款贰仟元整，于2015年2月5日履行；
二、因庄效宁对郝德录协助装修购买材料不满意，现郝红岩代表父亲郝德录补偿庄效宁人民币贰仟元整（￥：2000），于2015年2月5日履行；；
三、庄效宁与郝德录之间的债权债务关系及因庄效宁对郝德录协助装修时购买材料不满产生的纠纷已全部了结，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年二月五日
书记员 胡蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00387号
原告康群山。
委托代理人王超，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告徐州市海发精锻件厂，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村。
法定代表人杨启华，该公司经理。
原告康群山诉被告徐州市海发精锻件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告康群山及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告徐州海发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康群山诉称：原被告之间存在长期的涂料买卖合同关系，原告将货物送至被告公司，被告工作人员杨洪玲、ＸＸＸ等人在销售清单上签字，原告依据清单与被告结算。被告合计欠原告货款87360元，经数次催要未果。起诉要求法院判决：1、被告给付货款87360元。2、赔偿损失8583元（损失包括逾期付款利息损失及催要货款所致损失，前者计算方式：以87360元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2013年12月30日计算至2014年5月31日）。
被告徐州市海发精锻件厂未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的涂料并送货上门。2013年9月4日，由杨洪玲经手向原告出具结算单一份，内容为：截止到2013年9月4日尚欠油漆款71760元。2013年12月30日，被告法定代表人杨启华在该单据复印件上签名，并批注“同意此款项2014年3月份开始还款”。2013年9月5日至2013年11月11日，由ＸＸＸ、杨洪玲经手分别签收原告供货5262.5元和10713.6元。2013年12月6日，杨洪玲在2013年11月11日销售清单上再次签名并批注“15600元”。
另查明，2012年4月21日，由ＸＸＸ经手向原告出具销售清单一份，该清单落款盖有被告的合同专用章。
以上事实，有原告提供的销售清单、结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据相关销售清单上被告方印鉴及其法定代表人的签名、批注，可以认定双方存在买卖合同关系及ＸＸＸ、杨洪玲代表被告公司签收原告货物的事实。没有证据证明被告已经支付了相关结算单及销售清单上列明的货款，故原告主张被告给付货款87360元，合法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持。原告主张因催要货款而产生的损失，没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市海发精锻件厂于本判决生效之日起十日内给付原告康群山货款87360元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以87360元为本金，按照中国人民银同期同类贷款基准利率，从2013年12月30日至2014年5月31日）。
二、驳回原告康群山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告徐州市海发精锻件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳丽
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第105号
申请执行人朱文华，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人陈少光，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院依据已经发生法律效力的由丰顺县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）梅丰法民二初字第55号民事调解书，协议内容确认：双方确认原告朱文华与被告陈少光之父亲陈其生之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本案所涉房屋汤坑镇汤坑路十四巷4号房屋（国有土地使用证号：丰府国用总证字第00008055号字（1988）第01030430号，房地产权证号：粤房字第17879**号）业权属原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈少光之父亲陈其生所有的座落于汤坑镇汤坑路十四巷4号房屋（国有土地使用证号：丰府国用总证字第00008055号字（1988）第01030430号，房地产权证号：粤房字第17879**号）的业权属申请执行人朱文华所有。
二、申请人朱文华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60.被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第345号
原告：李方，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李方与被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李方、被告刘春梅到庭参加了诉讼，被告钟广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方诉称，被告钟广州、刘春梅系夫妻。2012年8月4日，俩被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月利息2%，借期一年。但到期后被告并未还款，经双方于2013年11月4日协商重写了借条，借款期限延至2014年11月4日。被告支付了至2014年10月3日止的利息。此后，原告多次催要被告归还本息，但被告拒不归还。现请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款200000元，并支付原告自2014年10月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟广州未作答辩，也未提供证据。
被告刘春梅辩称，该笔借款是被告钟广州所借。2013年11月4日原告要求重写借条时答辩人才在借条上签名的。此后，被告曾有付过一笔款，口头约定作为归还的本金的，故要求按本金抵扣。
原告李方为证明其主张，向本院提交了被告钟广州、刘春梅于2013年11月4日所写的“借据”一张，其内容为“今借到瑞金李方人民币贰拾万元（200000）整，月息4000元，每月付息，借期到2014年11月4日止。此据”。
本院认为，被告钟广州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告刘春梅未提出异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月4日，被告钟广州以生意资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借期一年。但到期后被告钟广州并未还款，2013年11月4日经双方协商，由被告钟广州、刘春梅夫妇重新出具借条给原告，借款期限延至2014年11月4日，并约定月利息4000元，每月付息。此后，被告并未按约定每月付息，仅在2014年付给原告一笔款，原告以此款抵作被告付至2014年10月3日止的利息。此后，原告多次催要，但被告再未付款。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借据”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。原，被告之间约定的每月4000元的利息，即月利率2%，未超出了法律规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度”，故原告的要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告刘春梅提出已付款双方口头约定抵作本金的辩解，原告未予认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘春梅的主张本院不予采纳。被告钟广州经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广州、刘春梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告李方的借款200000元，并支付2014年10月4日起至判决确定的履行还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告钟广州、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03326号
原告张某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1005号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：邹艾瑞，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告邹艾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1005号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：邹艾瑞，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告邹艾瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初976号
原告：泰来县计生与建行花园小区业主委员会，住所地泰来县泰来镇建设街一委二组。
代表人：吕宗田，职务主任。
委托诉讼代理人：乔帝人，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：单春，男，48岁，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县计生与建行花园小区业主委员会（以下简称花园小区业委会）与被告单春排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
花园小区业委会向本院提出诉讼请求：1．判令单春对二楼平台拆除栅栏停止使用，恢复花园小区业委会对一楼楼顶行使管理权、维修权；2．诉讼费由单春承担。事实和理由：单春系计生与建行花园小区2号楼5单元二楼201室居民，属花园小区业委会物业管理范围。单春所居住的二楼平台是一楼房顶一部分，因单春不予维修，每年雨季都往下漏雨，一楼商铺深受其害。经花园小区业委会工作人员多次找单春协商维修事宜，单春不给维修又不让花园小区业委会统一维修。无奈，起诉至人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依据《物业管理条例》规定，只有业主大会才是全体业主的代表，业主委员会只是执行机构，其没有决策权，更没有直接提起诉讼的权利。故业主委员会行使诉讼权利时必须先取得业主大会的讨论决定和授权。本案中，花园小区业委会只向本院提交了该业委会《关于对2号楼业主进行法律诉讼的决议》，未提交业主大会的授权决议而提起诉讼，缺乏前置程序，不符合起诉条件，故对花园小区业委会的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰来县计生与建行花园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜微微