上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7835号
原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人，许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海添匙商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮思长。
被告：上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建观。
被告：阮思长，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈妙平，女，1973年4月27日出生，汉族，住同上。
原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)与被告上海添匙商贸有限公司(以下简称添匙公司)、上海东霁融资担保有限公司(以下简称东霁公司)、阮思长、陈妙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。被告添匙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告东霁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告添匙公司归还原告借款本金1,586,800元，支付截止至2016年3月3日的利息53,668.20元、逾期利息423,336.85元及自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,640,468.20元为基数，按《借款合同》约定的标准计算)；2、被告添匙公司支付原告律师费5,000元；3、被告东霁公司、阮思长、陈妙平对被告添匙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告添匙�司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXX),约定：借款金额200万元，借款用途为购油漆，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止；还款方式为按季付息，到期利随本清；贷款利率为固定月利率7.0002‰，逾期贷款利息利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算；添匙公司未按约定支付利息的，原告对添匙公司未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率上浮50%计算复利；等等。
为保证《杭州银行股份有限公司借款合同》的履行，东霁公司与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，阮思长、陈妙平向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，分别承诺对《杭州银行股份有限公司借款合同》项下添匙公司的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息(含复息)罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括公证、诉讼�律师代理费等全部费用)。原告按约放款后，添匙公司未能按约偿还借款本息。添匙公司的行为已构成违约，故原告按上述合同约定，要求添匙公司承担违约责任，东霁公司、阮思长、陈妙平对添匙公司债务承担连带保证责任。
东霁公司、阮思长、陈妙平未作答辩。
本院经审理认定原告诉称的事实属实。
另查明，原告与东霁公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》约定保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。阮思长、陈妙平系共同向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》且未约定保证份额。截止至2016年3月3日，添匙公司尚欠原告借款本金1,586,800元、利息53,668.20元、逾期利息423,336.85元。原告为实现本案债权，委托上海申骏律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费5,000元。
因添匙公司未按约偿还借款本金、支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《杭州银行股份有限公司借款合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》《杭州银行股份有限公司融资担保书》、提款申请书、借款借据、贷款结清试算清单、还款明细、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票等证据佐证。
本院认为，原告与添匙公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、原告与东霁公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》及阮思长、陈妙平向原告出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告添匙公司未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求添匙公司偿付所欠借款本金、利息、逾期利息、复息及律师费均符合《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，本院予以支持。东霁公司、阮思长、陈妙平作为《杭州银行股份有限公司借款合同》项下添匙公司债务的连带责任保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求东霁公司阮思长、陈妙平对添匙公司的债务承担连带清偿责任并无不当。因阮思长、陈妙平系对同一债务同时提供保证且未约定保证份额，故应当承担连带共同保证责任。添匙公司、东霁公司、阮思长、陈妙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海添匙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金1,586,800元，支付截止至2016年3月3日的利息53,668.20元、逾期利息423,336.85元及以1,586,800元为基数、自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算)；
二、上海添匙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行以53,668.20元为基数、自2016年3月4日起至实际清偿之日止的复息(按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算)；
三、上海添匙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行律师费5,000元；
四、上海东霁融资担保有限公司对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
五、阮思长、陈妙平对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
六、上海东霁融资担保有限公司履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海添匙商贸有限公司追偿；
七、阮思长、陈妙平履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向上海添匙商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,350元、公告费300元，由上海添匙商贸有限公司、上海东霁融资担保有限公司、阮思长、陈妙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。