wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第594号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人门某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人门某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人门某某饮酒后在成都市龙泉驿区龙泉聚和市场旁自建房暂住地外，随意殴打路过的被害人袁某某，将袁某某推倒在地并用手钳击打被害人袁某某的头部，致被害人袁某某头部裂伤及多处软组织受伤。经法医鉴定，袁某某所受伤为轻微伤。被告人门某某未对被害人袁某某进行民事赔偿。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，对被告人门某某拘留、逮捕、移送起诉法律文书，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人袁某某伤情照片，成公龙物鉴（法损）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人门某某的行政处罚决定书及执行回执，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第004号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人门某某的人口基本信息及户籍证明，被害人袁某某的询问笔录，证人周某某、廖某全、廖某林的证言及对被告人门某某的辨认笔录及照片，被告人门某某的讯问笔录、指认作案现场和作案工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某持械无故随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人门某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人门某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人门某某犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人门某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
二、对扣押的作案工具手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨静松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2054号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人闯维峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）叶圣建，居民。
被上诉人（原审被告）周成功。
上诉人中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人枣庄东顺汽车运输有限公司、叶圣建、周成功机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。
案件受理费3698元减半收取1849元，由上诉人中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00453号
申请执行人巴东县厚德开发有限公司。
被执行人巴东县金华民族油脂有限公司。
关于申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人巴东县金华民族油脂有限公司借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂巴东民初字第00098号民事判决书，被执行人巴东县金华民族油脂有限公司应支付给申请执行人巴东县厚德开发有限公司欠款120万元及利息，并负担案件受理费10000元。执行中，被执行人已交纳执行款10万元。下欠部分，被执行人在短期内不能履行完毕，本案一时无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭江涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00304号
原告：赵某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：孙某某，男，住开原市。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 仇开慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初936号
原告：曹守军。
被告：王济德。
本案在审理原告曹守军诉被告王济德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹守军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹守军负担。
审判员 赵德利
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2379号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：时代生物科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：邹满秀。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李茵儿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第339号
原告：黄金生。
委托代理人：吴锦群。
被告：单忠良。
被告：楼德生。
本院在审理原告黄金生与被告单忠良、楼德生买卖合同纠纷一案中，原告黄金生未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十日
代书 记员 泮蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第05160号
原告喻＊。
被告刘＊。
原告喻＊与被告刘＊离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员田小平、李自来组成的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任法庭记录。原告喻＊到庭参加诉讼，被告刘＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻＊诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后自由恋爱。2008年9月登记结婚。2010年2月生育一男孩取名刘＊源，婚后夫妻关系一直很好。被告自2013年2月起开始夜不归宿，夫妻为琐事常发生争吵。同年6月，被告因与同科室一女护士关系暧昧，在单位闹出传闻，原告找被告科室的领导及双方父母多次调解，被告仍与第三者纠缠不清。2014年间，被告很少回家居住，还放任第三者干扰原告及家人正常生活。同年7月起，被告不负担家庭经济支出。原告多次与被告交涉，家人规劝，领导教育，被告全然不顾，仍不悔改。现夫妻感情已经破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩刘＊源归原告抚养成人，由被告每月负担抚养4000元（如遇重大金额教育费和疾病所致费用需双方共同承担）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
被告刘＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2008年9月28日在浏阳市民政局登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、被告刘＊向原告出具的保证书2份，拟证明双方发生矛盾后经双方父母调解被告所作承诺的内容。
3、2014年度日历1本，拟证明原告之母记载被告自2014年9月至12月被告回家住宿的情况。
被告因未到庭对原告提交的以上证据不能发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告提供的上述证据，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，认定如下事实：原、被告曾是新疆石河子医学院的同校同学，后自由恋爱。被告刘＊于2004年在该校毕业后回到家乡浏阳，后被录用到浏阳市人民医院工作。原告喻＊为与被告刘＊结婚于2008年间辞去在新疆哈蜜红星医院的工作，于同年8月被录用到浏阳市人民医院工作。双方于同年9月28日在浏阳市民政局登记结婚。2009年农历3月15日举行了婚礼。婚后夫妻感情较好，2010年2月27日生育男孩取名刘＊源。2013年间，被告经常夜不归宿，对家庭照顾少，夫妻为家庭琐事发生争吵。同年6月，原告耳闻被告与同科室一女护士关系暧昧，找该科室负责人进行过投诉。不久，该女护士被调离该科室，但被告还继续与该女护士保持往来。为此，双方的父母及单位领导均多次做过双方的调解工作，被告还两次向原告出具过书面保证，但被告在事后仍与该女护士纠缠不清。同年8月以后，被告停止给家庭负担基本的生活开支，仍经常不回家居住。原告对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，被告出具的保证书，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告是经过多年自由恋爱而登记结婚的，婚姻基础好。婚后双方同在浏阳市人民医院工作，共同在一起生活多年，且生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。但自2013年起，被告开始夜不归宿，不珍惜夫妻感情，且与异性关系暧昧，在一定程度上影响夫妻感情和家庭的和睦，对此，被告负有不可推卸的责任。但只要被告在今后的生活中，改正自己错误，珍惜夫妻感情，履行家庭义务，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回喻＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由喻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 娄 韬
人民陪审员 田小平
人民陪审员 李自来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01252号
原告：王某，男，1980年8月27日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告：刘某，女，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本案在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 王艺宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第0069号
原告陈启明。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津冠星电子有限公司，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村3区5号南侧100米。
法定代表人郑永浩，总经理。
本院在审理原告陈启明诉被告天津冠星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年一月四日
书记员 刘冠球
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初32号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人ＸＸ焕，男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2O16年6月6日被横县公安局抓获，次日刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人ＸＸ焕犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人ＸＸ焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人ＸＸ焕为了获取非法利益伙同他人密谋盗窃。2016年5月20日0时许，ＸＸ焕驾驶一辆摩托车伙同他人去到横县百合镇新圩村委新圩街被害人郭某的手机店处，趁店内无人之机共同盗走店内的0PP0牌、小米牌等共26部手机。几日后，ＸＸ焕将其中23部手机通过严某销赃给廖某2等人，共计获得赃款3100元。经横县价格认证中心鉴定，被盗的26部手机价值共计17247元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人ＸＸ焕为了获取非法利益伙同他人密谋盗窃。2016年5月20日0时许，ＸＸ焕伙同他人窜到横县百合镇新圩村委新圩街被害人郭某经营的手机店内，将店内的0PP0牌、小米牌等共26部手机盗走。事后，ＸＸ焕将其中23部手机通过严某销赃给廖某2等人，共获得赃款3100元。经横县价格认证中心认定，被盗的26部手机价值共计17247元。
另查明，破案后，公安机关从严某、廖某2处追回11部（价值5268元）被盗手机并发还给被害人郭某。廖某2及严某又分别赔偿被害人郭某5000元、4000元。此外，在审理过程中，被告人ＸＸ焕通过家属退赔被害人郭某经济损失3000元。郭某对ＸＸ焕的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人邓某2、邓某1、廖某1、吴某、林某等人的证言，公安机关出具、制作及收集的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、发货清单、销售出库单、销售单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、现场勘验笔录和照片、辨认材料、价格鉴定意见书，以及被告人ＸＸ焕在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ焕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ焕自愿认罪，可以酌情从轻处罚。此外，被害人的经济损失已全部追回，且被告人ＸＸ焕取得了被害人的谅解，可以对被告人ＸＸ焕酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ焕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 周德裕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民事判决�
（2015）莫民初字第01743号
原告陈建宏，女，1977年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王同文（陈建宏爱人），男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师
被告孟忠辉，男，成年，达斡尔族，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈建宏诉被告孟忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈建宏的委托代理人王同文、任峰到庭参加诉讼，被告孟忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建宏称，2014年8月，被告孟忠辉声称家�有事急需用钱向原告借款20000元，当时被告保证15天内还清。现已到还款日期，原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。现原告要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告陈建宏为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份和汇款收据一份”，证明被告孟忠辉从原告陈建宏处借款20000元，并已经将20000元汇给了孟忠辉。被告孟忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告陈建宏提供的借据有被告孟忠辉的签字，借据可以证明被告孟忠辉于2014年8月2日在原告陈建宏处借款20000元。原告举证的借据和，本院对予以采信。
被告孟忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未�本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年8月，被告孟忠辉向原告借款20000元。原告陈建宏向被告孟忠辉要求偿还此款，但被告孟忠辉未偿还此欠款。
本院认为，原告陈建宏提供的借据能够证明原、被告之间欠款事实的存在，并且原告陈建宏已经将20000元交给了被告孟忠辉，被告孟忠辉应该偿还欠款20000元。因此原告陈建宏要求被告孟忠辉偿还欠款20000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告孟忠辉自本判决生效之日起三日内给付原告陈建宏欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告孟忠辉承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 艳 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第410号
申请执行人杨宗全，男，汉族，村民。
被执行人：青海煤业集团有限责任公司
申请执行人杨宗全与被执行人青海煤业集团有限责任公司侵权纠纷一案，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因申请人与被执行人于2014年8月5日达成如下协议：被执行人青海煤业集团有限责任公司承诺尽快给付案款，申请人杨宗全撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲字（2013）第46号仲裁调解书‘被申请人2013年8月30日前一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51894元’的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年八月十二日
书记员 马 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第741号
原告：温州中淳高科桩业有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区二道***号。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人（特别授权）：吴时浪，系公司员工。
被告：标力建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：金晓宏。
本院受理原告温州中淳高科桩业有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中淳高科桩业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29571元，减半收取14785.5元，由原告温州中淳高科桩业有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年一月十二日
代书记员 姜忠谦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢100号
申请执行人江某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晶亮在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 英
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初546号
申请人：武强县交通筑路材料有限公司。住所地：武强县。
法定代表人：贾福印，董事长。
被申请人：张金镯，住武强县。
申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人张金镯为买卖合同纠纷一案，申请人武强县交通筑路材料有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金镯的银行存款65000元或查封、扣押其等价值财产，申请人武强县交通筑路材料有限公司以武伟光在中国银行卡号为621569500001XXXXXX存款19500元提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县交通筑路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结武伟光在中国银行卡号为621569500001XXXXXX存款19500元。
二、冻结被申请人张金镯名下的银行存款65000元或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费670元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年八月二日
书记员 阎小弟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初546号申请人：武强县交通筑路材料有限公司。住所地：武强县。法定代表人：贾福印，董事长。被申请人：张金镯，住武强县。申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人张金镯为买卖合同纠纷一案，申请人武强县交通筑路材料有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金镯的银行存款65000元或查封、扣押其等价值财产，申请人武强县交通筑路材料有限公司以武伟光在中国银行卡号为621569500001XXXXXX存款19500元提供担保。本院经审查认为，申请人武强县交通筑路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结武伟光在中国银行卡号为621569500001XXXXXX存款19500元。二、冻结被申请人张金镯名下的银行存款65000元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费670元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年八月二日书记员 阎小弟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2258号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人李红运。
被执行人李保民。
被执行人王以帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李红运、李保民、王以帅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终75号
上诉人（原审起诉人）：许大贵,男,1965年8月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人许大贵不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初38号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：防汛抗洪工作实行地方人民政府行政首长负责制，因此安徽省和县乌江镇人民政府作为本行政区域防汛抗洪工作的责任机关，懈于履行其法定职责或怠于履行行政义务。上诉人因政府懈于履行其法定职责或怠于履行行政义务而遭受经济损失。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，行政机关在自然灾害中采取的应对措施，是针对不特定对象的行政应急行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执29-1号
申请执行人王惠。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王惠与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第384号
原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：孙启兵，男，现年47岁，山西省翼城县。
本院在审理原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告孙启兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
审 判 长 陈作明
代理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史雪洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第64号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱晓将、郭露。
被告沈春东。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告沈春东物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 骆健雄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01133号
申请人刘冠玉。
申请人刘文星。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘冠玉、刘文星因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘冠玉、刘文星因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘冠玉一次性支付刘文星各项损失共计1500元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1016号
原告高超。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告胡永超。
被告王占发。
原告高超与被告胡永超、被告王占发运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告高超及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，被告胡永超、被告王占发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2014年9月份至12月间，原告为二被告清运双滦区双塔山维利多得东方魅力金座歌厅装修工程产生的垃圾，累计欠付原告前述运输费人民币35600元，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝给付，原告起诉要求二被告立即支付垃圾清运费人民币35600元并承担诉讼费用。
被告胡永超未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王占发未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年10月24日至11月22日期间，被告胡永超在装修承德市双滦区双塔山镇维利多得酒店“东方魅力金座歌厅”期间，雇佣被告王占发为建筑工地现场负责人组织施工。在施工期间，被告王占发以被告胡永超的名义雇佣原告高超的货车清运承德市双滦区双塔山镇维利多得酒店“东方魅力金座歌厅”装修所产生的垃圾，合计产生垃圾清运费人民币35600元。被告王占发以被告胡永超的名义为原告高超出具了欠条1份，该欠条载明了垃圾清运的时间、数量和金额，该垃圾清运费被告胡永超至今未予给付。
上述事实有被告王占发出具的欠条1份、本院庭审笔录、本院（2015）双滦民初字第509号案件中被告王占发及被告胡永超（代理人）的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告高超与被告胡永超之间存在运输合同关系，该运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告胡永超拖欠原告高超垃圾清运费，在原告高超要求偿还时，应及时偿还。本案中的欠条虽非被告胡永超出具，但该欠条的出具人被告王占发是被告胡永超雇佣的建筑工地现场负责人，其在职责范围内雇车清运垃圾并出具欠条的行为并未超越代理权限，其行为后果应由被代理人被告胡永超承担。因被告王占发不属于运输合同的一方，其不享有该合同权利，亦不承担该合同义务，故原告高超要求被告王占发承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永超于本判决生效后十日内给付原告高超垃圾清运费人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币690元，由被告胡永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱志敏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第577号
原告王某，男，1963年4月16出生，汉族，现住张家口市宣化县东望山乡周定屯村团结街*排*号，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵海滨
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海燕
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1669号
闻思洲：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9111.42元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，闻思洲向本院申请执行的（2017）苏0703民初236号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1826号
罪犯苏敬旻，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑初字第308号刑事判决，以被告人苏敬旻犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏敬旻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏敬旻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，表扬奖励二次，先进个人一次。
本院认为，罪犯苏敬旻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏敬旻减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审�员齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00622号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县。
负责人：余维胜，该支行行长。
委托代理人：凡迎接，该支行零售部经理。
被告：程德刚，男，汉族，住霍山县。
被告：俞少群，女，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告程德刚、俞少群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田成俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王嘉驿，住所地辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王嘉驿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王嘉驿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，072.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，072.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01885号
原告：刘某，女，1984年2月25日出生，汉族，无业，住吉林省白山市浑江区。
被告：黄某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2014年9月2日提出过离婚诉讼，同年12月10日桐城市人民法院判决不准离婚。但半年来，原、被告感情越来越不合，且自2014年8月分居至今。孩子自2014年8月至今由原告及原告父亲一起抚养。原被告夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于2009年在芜湖打工时相识恋爱。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名黄某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年9月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月11日，本院判决不准原告与被告离婚。此后原被告均外出打工。2015年7月27日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼，并当庭变更诉讼请求：婚生子黄某乙的抚养权由法院判决，另一方每月支付子女抚养费1000-1500元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、出生医学证明、判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方应当为子女健康成长考虑，互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0302行初62号
原告王乃华，男，户籍地吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁西区分局。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人王国丰，该局法制大队副大队长。
委托代理人兰天翔，该局仁兴街派出所副所长。
原告王乃华因要求被告四平市公安局铁西区分局履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王乃华，被告委托代理人王国丰、兰天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃华诉称，2015年10月3日报警110，原告在自己车座底下发现窃听器、跟踪器，110接警到达现场后，用相机进行拍照后送到铁西区仁兴街派出所，原告多次找到派出所至今没予以答复处理。原告为证实自己的主张提供证据如下：《报警回执》，证明原告已报警，且派出所已把窃听器和跟踪器留下。
被告四平市公安局铁西区分局辩称，一、案件的基本事实。2015年10月3日16时许，仁兴派出所接到110移送，原告王乃华报警称在自己自行车车座下方发现两个GPS追踪器，怀疑有人要害他，要求派出所进行调查。二、调查案件过程。仁兴派出所针对110移送的该起案件，首先对原告进行了简单询问，当时通过询问，原告自称：在他自行车车座下发现GPS追踪器两个，怀疑有人要害他。当场原告将GPS追踪器提供给公安机关，原告将GPS追踪器内的两张移动4G电话卡取出，要求仁兴派出所调取这两张移动电话卡的卡号和使用人。仁兴派出所值班民警当场给原告开具了接处警登记表，之后受理了该行政案件。仁兴派出所民警对此案件进行了进一步调查，将原告提供的两张4G电话卡交送到中国移动公司进行查询，该公司前台人员对该案进行了简单查询，发现其中一张卡是空卡，没有使用人和手机号码，另一张是预付费卡，该种卡是没有登记使用人身份的。三、处理结果。仁兴派出所针对原告一案，将在中国移动的调查结果向原告告知。被告在举证期限内向本院提供的证据如下：四平市公安局铁西区分局西公（仁）行受字[2016]第17号《受案登记表》、《接处警登记表》、《工作情况说明》，综合证明被告对原告所述内容进行了查询。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对被告提供的四平市公安局铁西区分局西公（仁）行受字[2016]第17号《受案登记表》、《接处警登记表》，因原告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、对被告提供的《工作情况说明》，因该证据是被告提供有利于己方的证据，无其他证据相互印证，且原告对该证据有异议，故本院对该证据不予评判。
3、对原告提供的《报警回执》，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年10月3日上午9时38分，被告四平市公安局铁西区分局接到原告王乃华报警，并出具了《报警回执》，但至今未作出处理结果。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告四平市公安局铁西区分局履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，被告四平市公安局铁西区分局于2015年10月3日受理该行政案件后，至今未作出处理，违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告四平市公安局铁西区分局于本判决生效后在法定期限内履行对受理的行政案件（报警人王乃华、受理时间2015年10月3日09时38分15秒）作出处理的法定职责。
案件受理费50.00元，免予缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 娄思伊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12944号
上诉人（原审原告）范育英，女，1936年10月29日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范志铭，男，1946年1月1日出生。
上诉人范育英因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，范育英起诉至原审法院称：我系北京市东城区×××号（下�70号院）8号房屋（下称8号房屋）所有权人，范志铭系70号院1号房屋（下称1号房屋）所有权人。2012年6月份范志铭在8号房屋前建自建房，并堆放杂物，影响我的通行。2015年6月份，范志铭将自建房的二层彩钢房变成了砖房，并将其房屋一层、二层出租开酒吧，影响我通行、房屋的通风和采光以及修缮，同时二层房屋平台可以看到我的卧室，侵害了我的隐私权，故我起诉至法院，请求判令范志铭拆除除1号正式房外的一层、二层自建房以及由煤池子改建的自建厨房，并承担本案诉讼费。
范志铭辩称：我的自建房自1982年就已经存在，后经过多次改扩建，1992年形成房屋四至维持至今。2005年又搭建的二层，并将煤棚子改建成房屋，这些范育英均知情，故范育英提起本案已经超过诉讼时效；我的自建房和正式房屋已经建成一体，无法分割拆除，如拆除，将违背有利�产、方便生活的精神，我的房屋存在已久，如强制拆除将导致我无法居住使用；2015年改建二层的时候，我已将二层房屋的四至缩小；同时，2012年范育英将70号院7号房屋、8号房屋出租，其承租人赵×1在范育英的二层建筑和8号房屋中间的过道建了自建房，双方各使用1.15米的空间，赵×1将其使用的部分完全封闭，在我使用的部分安装房门，并把房门钥匙交给了我，范育英房屋的通风、采光问题是其自建房所致，与我房屋无关；综上，我不同意范育英的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，8号房屋北侧过道中自建房和8号房屋连通，并形成了封闭空间，该自建房原系范育英房屋承租人所建，而范育英2015年1月23日同意现状接收房屋，且8号房屋已经和西侧7号房屋连通，并由范育英一并对外出租，现出入8号房屋可将7号房屋至门前胡同。因此，范育英以范志铭房屋影响己房通行、通风、采光、修缮等为由，要求范志铭拆除自建房，依据不足，法院不予支持。同时需要指出，双方的自建房均未经过规划审批，法院对涉案自建房的处理并不排除相关行政部门依据规定对房屋进行处理。据此，原审法院于2015年10月9日判决：驳回范育英的诉讼请求。
判决后，范育英不服，上诉至本院称：1、范志铭的正式房屋和自建房虽已建为一体，但可以区分正式房和自建房，自建房可以拆除；2、范志铭的自建房影响了我通行、采光及修缮，不应因我的房屋已与7号房屋连通、我可以从7号房屋出行否认我的权利；3、东侧接建的两间自建房中南侧一间确系范志铭所建，该自建房理应拆除；4、范志铭的二层平台可以看到我的卧室，侵犯了我的隐私权。故请求�销原判，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审。范志铭同意原判。
经审理查明：范育英和范志铭系姐弟关系。范育英系8号房屋所有权人，范志铭系1号房屋所有权人。
原审法院现场勘验：范志铭的正式房和自建房屋目前建成一体，无法区分，为两层建筑：一层部分东西长约700厘米，南北宽约670厘米；二层部分位于一层房顶的东南角，东西长约580厘米，南北宽约510厘米，其中二层北侧墙体较一层墙体向南退约180厘米。该两层建筑和北侧7、8号房屋形成过道中建有自建房，其中东侧自建房由中间隔断墙南北分割两部分，南侧部分南北宽约115厘米，和范志铭两层建筑连通，其东侧开有房门。范志铭建造二层建筑的东侧另接建两间自建房，其中北侧一间为范志铭作为洗澡间和厨房使用，南北长约350厘米，东西宽约110厘米。8号房屋为北房，位于范志铭所建二层建筑的北侧。二层建筑和8号房屋之间过道中西侧有范育英二层自建房，东侧为一层自建，东侧自建中间有隔断墙将该房间分为南北两个小房间。南侧小房间和范志铭自建二层建筑相通，北侧空间和8号房屋连通，中间隔断墙上安装有房门。8号房屋和西侧7号房屋已经打通，作为西向门脸房由范育英对外出租用于经营。
另查，2014年6月26日，在原审法院审理范育英和案外人吕×1、赵×1房屋租赁合同纠纷一案的过程中，双方当事人达成调解，原审法院于2015年1月23日作出（2015）东民初字第01257号民事调解书，其中调解协议第一项为：吕×1、赵×1于二〇一五年二月十日前将北京市东城区×××七十号七幢房屋南侧过道及院内由吕×1、赵×1使用的自建厨房按现状交还范育英。范育英承认8号房屋出租给赵×1后，赵×1将过道改建成自建房，其中北侧部分即调解书中涉�的自建厨房。范育英亦认可2015年6月在中间隔断墙上开了门洞并安装了房门。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、现场示意图、（2015）东民初字第01257号民事调解书、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，范育英与范志铭在70号院内的公共区域均建有自建房，范育英的自建房东侧空间被隔断墙分割为南北两�分并分别由范志铭、范育英使用，该空间被占用的现状系由范育英和范志铭共同形成，且范育英并不经此空间出行，而是另有可供出行的通道。经查，范育英的8号房屋和西侧7号房屋相连通并由范育英对外出租，范育英可经7号房屋出行，故对范育英主张范志铭的自建房影响其出行的诉讼意见，本院不予采信。范志铭的自建房二层距范育英的正式房较远，且范育英在其正式房前亦建有自建房并使用隔断墙北侧空间，故对范育英主张范志铭的自建房影响其通风、采光、修缮的诉讼意见，本院不予采信。范育英所建的自建房及使用的隔断墙北侧空间已将其房屋与范志铭的房屋隔开并形成封闭的独立空间，其称范志铭的自建房二层可以看到其卧室，缺乏事实依据，故对范育英主张范志铭的自建房侵犯其隐私权的诉讼意见，本院亦不予采信。范育英主张东侧的两间自建房中南侧一间系范志铭所建，范志铭对此不予认可，范育英未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对范育英要求范志铭拆除该间自建房的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由范育英负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由范育英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘梓晨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00354号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖坤，曾因犯故意伤害罪，于2014年5月被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年十一个月。
被告人王显虎，曾因犯故意伤害罪，于2014年5月被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月。
被告人孙俊，曾因犯抢劫罪，2003年9月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月26日刑满释放；再因犯放火罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑四年。
被告人水大勇，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被我院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被我院判处有期徒刑九个月（刑期截止于2014年4月26日）。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人肖坤、王显虎、水大勇、孙俊犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年5月，陈某（在逃）在枣阳市吴店镇“某某宾馆”内与他人赌博时被公安机关查获，赌资被收缴。陈某怀疑此事系该宾馆人员举报，遂向“某某宾馆”经营人提出赔偿，遭拒后怀恨在心，伺机报复。
同年6月4日22时许，陈某指使被告人肖坤、王显虎等人对“某某宾馆”股东参与合伙经营的“某某某网吧”实施打砸。随后，陈某安排被告人肖坤、王显虎和被告人水大勇、孙俊等5人乘一辆车到达网吧附近。由水大勇、孙俊在外接应，肖坤、王显虎等3人蒙面持砍刀进入网吧内实施打砸，致网吧内玻璃柜台、电脑显示器等物品损坏，损坏物品共计价值2736元，网管晏某上前阻拦时被砍砸致头部、左上肢损伤，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人水大勇赔偿被害人损失，取得谅解。
2、2012年6月8日凌晨4时许，被告人肖坤、王显虎在陈某指使下再次到枣阳市吴店镇“某某宾馆”持刀实施打砸，将宾馆内的两台19寸黑色“优冠”牌液晶显示器、一扇玻璃门、两扇玻璃窗砍坏，损坏物品共计价值2320元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、武某某、晏某、施威威、曾某某、黄某、周某某、谷某某、赵某某、陈某某等证人证言，现场勘验检查笔录及平面图、照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，枣阳市价格认证中心关于对被损坏财物的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，办案说明，四被告人曾被处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖坤、王显虎、孙俊、水大勇在同伙的纠集下，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名均成立。肖坤、王显虎等人在陈某的纠集下积极两次实施任意打砸行为，并致一人轻伤，在犯罪中是主犯；孙俊、水大勇在陈某唆使下为实施打砸的同案人提供协助，在犯罪中均起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。孙俊、水大勇在因犯罪判处徒刑后五年内再次犯应处徒刑刑罚之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节；水大勇对被害人进行了赔偿，取得谅解，又具有可从轻处罚情节。肖坤、王显虎、孙俊正在刑罚执行期间，被发现在原处刑罚之前涉本案犯罪，应当实行数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人肖坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，加原判刑罚有期徒刑四年十一个月。决定执行有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年8月22日止）。
二、被告人王显虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，加原判刑罚有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2018年7月22日止）。
三、被告人孙俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，加原判刑罚有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年12月27日止）。
四、被告人水大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 峰
河南省巩义市人民法院
民事裁定�
（2014）巩民初字第353号
原告闫朝锋，男，1971年8月27日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师律师。
被告河南永安水泥有限责任公司。住所地河南省巩义市芝田镇。
法定代表人王杰，该公司经理。
第三人河南正洋建筑工程有限公司。
法定代表人王正阳，该公司经理。
本院在审理原告闫朝锋诉被告河南永安水泥有限责任公司、河南正洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告需案外对原告已经完工的部分工程价款以及相关材料差价款额进行决算，原告申请暂时中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 崔全朝
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张东霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03589号
原告：余菊兰。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐成静。
原告余菊兰诉被告徐成静民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告余菊兰及委托代理人鲍玮，被告徐成静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊兰诉称：2011年5月18日，被告徐成静以工程需要资金周转为由向原告余菊兰借款50000元，并出具借条一张。2012年2月14日被告还款30000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐成静辩称：5万元借款是事实，现在不欠钱了。2012年2月14日本人还了3万元，原告丈夫汪忠春分四次共借了本人1万元，原告租了本人房子，350元一个月，2011年3月18日住到2014年3月底搬出，之后房租和物业费一起是1万元。本人每月支付利息1000元到2012年2月14日止。
原告余菊兰向本院举证如下：
1、余菊兰身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实。
被告徐成静的质证意见为：三性均无异议。
被告徐成静向本院举证如下：
1、证明两份及房屋租赁合同一份，拟证明原告夫妇租房的事实；
2、收条两份，拟证明被告已经给原告夫妇11000元的事实。
原告余菊兰的质证意见为：证据1，证明与本案无关，租房是事实，已付一年租金，尚欠两年租金；证据2，8000元的收条中备注及“1000元”部分不是汪忠春写的，其余是汪忠春写的，另外一张收条不是原告写的。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定；被告提供证据1、2与本案不具有关联性，不予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年5月18日，被告徐成静向原告余菊兰出具借条一份，载明借到原告50000元用于工程资金周转。2012年2月14日，被告偿还原告借款本金30000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐成静向原告余菊兰借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求予以支持。被告徐成静辩称原告丈夫向其借款及原告夫妇未付房屋租金合计20000元，应当视为已清偿借款，但原告对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐成静于本判决生效后二十日内偿还原告余菊兰借款本金20000元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告徐成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年二月十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1839号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭军，男，1993年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因吸毒于2013年10月18日被行政拘留十日。因本案于2016年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月27日8时许，被告人郭军伙同成某1、成某2、张某（均已判决）经事先预谋，在本区广化街道翠微新村三味斋店铺前，由成某1动手用镊子从被害人徐某外套右侧口袋扒窃银色16G苹果5S行货手机1只（经鉴定，该手机价值人民币1403元），成某2、张某及被告人郭军望风，得手后四人离开现场。
2016年8月27日14时，公安人员在贵州省毕节市杨家湾镇周译茶场附近抓获被告人郭军。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭军在侦查机关的供述、被害人徐某的陈述、证人成某1、成某2、张某的证言、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户�证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭军以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郭军有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告�郭军共同退赔（2016）浙0302刑初968号刑事判决书第（三）项认定的违法所得人民币1403元，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年十二月十五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00784号
原告蔡某甲。
委托代理人吴昌云。
被告陆某。
委托代理人曹建中、珠峰。
原告蔡某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月经人介绍认识被告，同年领取结婚证。由于双方婚前缺少了解，婚后常为琐事发生争执。2012年正月，被告借题大吵大闹后离开原告家。原告起诉离婚，经法院做工作撤诉，但被告回其娘家生活的两年半时间内不与原告联系，夫妻关系名存实亡，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，双方均系再婚，婚前经过充分了解，婚后被告对原告及孩子真诚相待，每年在外打工的收入都交给原告。从结婚到今年上半年，双方没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户生活，婚后未生育子女。
婚后夫妻感情尚可，被告长年在外地的建筑工地做工，年收入4万元左右；原告在当地富加宜电子公司做工，月工资3000元左右。2012年正月，原、被告因经济等琐事发生争吵，此后被告住其父母处，很少回原告家，双方联系也很少。2012年5月，原告起诉离婚，后撤诉。
另查明，原告与前夫生有一子蔡某乙（2001年12月7日出生），蔡某乙一直随原告蔡某甲共同生活。被告陆某与前妻严某生有一子严某（1998年6月7日出生），离婚时严某随其母亲严某生活。
还查明，1994年5月，原告蔡某甲及其父母蔡某元、张某经政府审批新建三下二上楼房一幢。原、被告结婚后与原告父母共家生活，共家生活期间楼房二层加建了一间，楼房外墙、阳台、房间等也进行了装修。2010年7月7日，因原告家拆迁，原告蔡某甲与其父母订立一份分家析产协议，协议约定：“家庭共有楼房一幢（建筑面积合法面积170.14㎡，其他面积22.86㎡）、无证房（46.38＋2.34㎡），经家庭协商析产如下：张某合法面积9.86㎡、其他面积12.2㎡，蔡某甲合法面积160.28㎡、其他面积10.66㎡，装璜、附属物、树木、无证房归张某所有”。同日，原告蔡某甲与通州经济开发区建设中心订立房屋拆迁补偿安置协议，协议上补偿方式为产权置换，老房拆迁及搬迁费共计补偿款12223元，以3个安置人口并照顾一个安置人口面积进行安置。2010年7月26日，蔡某甲与南通华山实业有限公司订立安置房预约协议，约定蔡某甲户拆迁中享受安置面积150㎡，选购的安置房为×××地块×××号楼×××室及×××号车库×××号楼×××室及11×××号车库。2013年7月23日，蔡某甲交付127582元房款拿到金霞南苑（×××地块）×××幢401室及该楼11号车库。关于×××地块×××号楼×××室及×××号车库，因未付购房款而未交付。
以上事实，有结婚证、户口本、民事裁定书、民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、被拆房屋建房审批表、分家析产协议、拆迁补偿汇总表、预约协议、×××幢401室及车库的购房发票，出庭作证的证人证言，本院调查笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，2012年因生活琐事产生矛盾后夫妻俩分开生活至今，期间原告曾起诉离婚，虽经做工作撤诉，但夫妻关系未能得到改善，现原告再次要求离婚，衡情夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于财产，被告主张其结婚后的收入有32万元全交给原告的，因无据证实，本院不予采信。除安置房外，原、被告在庭审中均陈述无其他财产和债权债务。因原、被告仅结算拿到一套安置房，还有一套安置房尚未结算交付，且安置房中涉及蔡某乙权益，本案对安置房不作分割处理，由当事人另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元（被告负担部分已由原告垫支，由被告陆某于本判决发生法律效力后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 费怡宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00225号
原告：曹淑清，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告曹淑清与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑清的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑清诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币6882元，被告迟迟不予支付。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币6882元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币6882元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币6882元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表2份。证明被告共欠原告人工费人民币6882元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均与认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告曹淑清人工费人民币6882元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币6882元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供有效的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告曹淑清人工费人民币6882元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2288号
原告张层霞，女。
被告李冰梅，女。
本院在审理原告张层霞与被告李冰梅民间借贷纠纷一案中，原告张层霞于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张层霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张层霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张层霞负担。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李奇峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1999号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邱其均。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邱其均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00092号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：程岁兆，男，1971年7月30日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与程岁兆侵害商标权纠纷一案中，因程岁兆拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程岁兆银行存款8175元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童枞珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10798号
上诉人（原审原告）：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托诉讼代理人：王中正，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南金江液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县曲堤镇安家村东首。
法定代表人：张永美，经理。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
上诉人中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称中机建公司）因与被上诉人济南金江液压机械有限公司（以下简称金江公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中机建公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误，设备在使用过程中出现频繁故障，产品存在质量问题，设备质量不符合合同约定。
金江公司辩称，不同意中机建公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中机建公司向一审法院起诉请求：1、金江公司退还中机建公司货款238,000元，并即日取回两台型号为GKTS-18的曲臂伸缩高空作业平台；2、本案诉讼费由金江公司承担。诉讼过程中，中机建公司将第1项要求退还货款金额变更为226,100元。
一审法院查明，2016年4月21日，金江公司为甲方、中机建公司为乙方共同签订一份《工业品买卖合同》，约定买卖标的为曲臂伸缩高空作业平台，品牌金江，规格型号GKTS-18，生产厂家金江，数量2台，单价119,000元，合计238,000元；质量标准为国家机械行业标准GB25849-2010移动式升降工作平台设计计算、安全要求和测试方法，质保期壹年；甲方负责送货到广东省中山市XX区XX园XX路XX号，乙方负责卸货，甲方收到乙方预付款后12天内交货；标的物所有权自货到验收合格时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有；结算方式为预付百分之二十，货到乙方指定地点后付到95%，剩余5%一年后支付；货后服务：质保期内如因乙方人为损坏维修只收取成本费，如非人为原因不收取任何费用。落款处甲乙双方分别加盖金江公司和中机建公司的合同专用章。
2016年4月29日，中机建公司向金江公司支付设备预付款47,600元。嗣后，金江公司按约定向中机建公司指定交货地点交付了两台系争合同设备。
2016年5月5日，金江公司向中机建公司开具合计金额238,000元的四张增值税专用发票。
2016年5月20日，中机建公司以支票方式向金江公司支付货款20万元，金江公司于同日通过个人支付宝转账方式退还中机建公司21,500元。中机建公司确认已付款合计226,100元。
一审法院认为双方于2016年4月21日签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。金江公司按约向中机建公司交付了系争合同设备，中机建公司确认收货并向金江公司支付了合同进度款。虽然在质保期间设备出现过故障报修的情况，但中机建公司并未证明设备故障是由于设备本身的质量问题所致，中机建公司要求金江公司退还已付货款226,100元及取回两台型号为GKTS-18的曲臂伸缩高空作业平台的诉讼请求不符合法律规定和双方合同约定，故对中机建公司的诉讼请求不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回中机建公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,435元，由中机建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间买卖合同合法有效，中机建公司确认收货并支付了合同进度款。尽管中机建公司主张设备本身存在严重质量问题要求退货，但其并未提供相关证据予以证明，该上诉请求并无依据，故不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,870元，由上诉人中机建（上海）钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6304号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告杨永艳。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告杨永艳物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，以被告杨永艳已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告杨永艳的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月二十三日
书记员 卫莉娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢132号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘斌，男，1977年11月出生，汉族，住安达市。
申请人徐猛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605执2011号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2025号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人赵训华。
被执行人宗文学。
被执行人张京祥。
被执行人王峰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵训华、宗文学、张京祥、王峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2025号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00681号
申请执行人李太平，男，
被执行人高联合，男，
李太平申请执行高联合为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00047号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高联合银行存款45000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月十日
书记员 孟松松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行初字第5号
原告许阳。
被告嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队。
本院在审理原告许阳诉被告嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队公安行政确认纠纷一案中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许阳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1068号
申请执行人：易桂平，男，1973年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易桂平与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为125000元,尚有125000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华、李爱华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华、李爱华在宜春市××区窑前村榨山村民小组有10套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院向宜春市�管局工作人员了解，该10套房屋的产权证系非法办理。
本院认为，被执行人名下所有的位于宜春市××区窑前村榨山村民小组的10套房产的产权证为非法办理，本院无法查封，但不影响被执行人对10套房产享有所有权。经本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意法院处置上述房产。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1068号申请执行人：易桂平，男，1973年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易桂平与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为125000元,尚有125000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人彭小华、李爱华名下的财产进行调查。经查明，被执行人彭小华、李爱华在宜春市××区窑前村榨山村民小组有10套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院向宜春市�管局工作人员了解，该10套房屋的产权证系非法办理。本院认为，被执行人名下所有的位于宜春市××区窑前村榨山村民小组的10套房产的产权证为非法办理，本院无法查封，但不影响被执行人对10套房产享有所有权。经本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意法院处置上述房产。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 垚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第255号
原告白宗林，男，1951年7月4日出生，身份证号：，汉族，住址西安市雁塔区，现住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克自治县红柳湾养殖场。
被告兰州大学，地址甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人王乘，该校校长。
委托代理人杨隆，男，1979年1月20日出生，身份证号：，汉族，兰州大学人事处人事科科长，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告白宗林与被告兰州大学劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理，原告白宗林及被告兰州大学委托代理人杨隆、迟方旭到庭参加了诉讼，被告兰州大学法定代表人王乘未到庭参加诉讼。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告白宗林诉称，兰州大学1962年6月1日拒不执行中共中央文件[61]460号精神和1961年5月17日校党委陈庆堂副书记将公职改为职务和江隆基书记兼校长“开除职务以儆效尤”的批示决定，总务处派遣膳食科副科长赵振海将我们家八口人的粮食关系在粮站强行注销，并且只给200元车船费，并将原告父亲膳食科管理员一职开除公职。原告多次找被告交涉，要求被告给与适当补偿，但被告一直没有解决。依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项损失600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原、被告出示的证据及当庭陈述可知，原告白宗林之父白鹏霄是与被告兰州大学建立有人事劳动关系的原职工，白鹏霄已于1998年12月去世，而原告白宗林并未与被告兰州大学存在劳动关系，原告白宗林不是本案的适格主体，�原告白宗林主张与被告兰州大学有劳动争议，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白宗林对被告兰州大学的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退回原告白宗林。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9494号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：郑贤总，男，1975年8月9日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑贤总信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑贤总偿还原告贷记卡欠款本金13690.23元、至2017年7月13日止的利息1332.44元、滞纳金1146.13元及自2017年7月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告郑贤总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期190天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为28000元。
被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金13690.23元、利息1332.44元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为684.51元（13690.23元×5%≈684.51元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤总于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13690.23元、利息（截至2017年7月13日为1332.44元，之后利息以透支本金13690.23元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金684.51元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担5.5元，由被告郑贤总负担96.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回198.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）太非诉行审字第0032号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。法定代表人陈俊良，局长。
被申请人太仓歆迪服饰有限公司。
法定代表人陆正华，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2013年7月15日作出太地税社保强征（2013）28号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓歆迪服饰有限公司强制征缴欠缴的社会保险费42921.44元。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征缴决定所规定的义务。2013年11月19日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2013年12月9日向本院申请执行。要求被申请人缴纳社会保险费42921.44元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓歆迪服饰有限公司未缴纳2012年3月至2013年5月应缴的社会保险费42921.44元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴账单等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《江苏省社会保险费征收条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出上述征缴决定，适用地方性法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的征缴决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2013年7月15日对被申请人太仓歆迪服饰有限公司作出的太地税社保强征（2013）28号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 �杨敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐 米 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1054号
申请执行人林某某、温某某、温某某。
被执行人刘某某。
申请执行人林某某等三人与被执行人刘向红房屋租赁合同一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第6号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人自判决生效之日起十日内向三申请人支付租金1030000元及房屋占有使用费105000元；自判决生效之日起十日内向三申请人水电费、污水处理费、电梯费共90438.4；案件受理费14404元及保全费2770元共计16674元（原告已预交）由被告刘某某承担，公告费450元，由被告刘某某承担。共计人民币1242562.4元及利息，本院于2013年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢捷龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04089号
原告周某某。
被告曲某某。
原告周某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育一子曲某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，家庭房屋归原告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育一子曲某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月七日
书记员 唐晓飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00001-22号
申请执行人姚涛。
申请执行人谢心平。
申请执行人王传中，个体工商户。
申请执行人雷晓斌，个体工商户。
被执行人张松枝。
本院于2012年7月12日作出（2012）鄂京山民二初字第00368-1号民事裁定书，查封了罗开祥位于京山县八里途经济开发区建材大市场一单元402室的房屋一套。因罗开祥于2010年4月4日将该房屋（价款12.5万元）出卖给第三人田菊，第三人田菊已经支付价款8万元并实际占有该房屋，第三人田菊要求继续履行合同，现已向本院交付了全部剩余房款4.5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张松枝（罗开祥）位于京山县八里途开发区建材大市场一单元402室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年十一月四日
书记员 顾爱梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4554号
申请执行人沈阳红。
被执行人郑德楞。
原告沈阳红与被告郑德楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈阳红于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月22日向被执行人郑德楞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈阳红未实现债权8万元及利息，现因被执行人郑德楞下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 楼苏航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第645号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张利娜。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人张某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某、张某于2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。赵某、张某婚后感情尚好，后双方在生活中发生矛盾。赵某于2011年7月4日起诉离婚，后被判决不准离婚。2012年4月23日，赵某再次起诉离婚，又被判决不准离婚。赵某不服提起上诉，本院于2014年7月23日作出（2014）新中民四终字第207号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵某、张某称没有共同债权债务，没有需要分割的财产。
原审法院认为，夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。人民法院多次判决不予离婚，盼望赵某、张某夫妻感情修复和好，赵某第三次起诉离婚，确已证明赵某要求离婚的态度比较坚决，夫妻感情确已破裂。应准予赵某与张某离婚。赵某其他诉讼请求证据不足，不予支持。赵某、张某没有需要抚养的子女，没有需要法院分割的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予赵某与张某离婚；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审未认定上诉人患病的事实，属认定事实错误；2、上诉人不同意离婚，且赵某也没有举出任何�明夫妻感情破裂的证据，不应判决离婚；3、原审判决未考虑上诉人患病、没有生活来源、因看病发生大量借款的事实，武断判决离婚，严重侵害了上诉人的合法权益。请求查明事实，依法改判。赵某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：张某现患有乳腺癌、高血压、冠心病等疾病。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，赵某与张某均系再婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，赵某曾分别于2011年和2012年起诉要求离婚，虽均被判决不准离婚，但双方并未和好，现赵某再次起诉要求与张某离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予赵某与张某离婚。张某上诉不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。《�华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张某现患有乳腺癌、高血压、冠心病等多种疾病，生活困难，本院综合考虑双方现状及当地经济发展水平，酌定赵某给付张某经济帮助费5000元。原审未考虑张某患病情况迳行判决离婚不妥，本院予以纠正。张某该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第406号民事判决；
二、赵某于本判决送达后十日内给付张某经济帮助费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月七日
书记员 夏 禹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2053号
原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂，住所地厦门市湖里区林后商业街。
法定代表人王玉华。
委托代理人杨希平，男，1971年12月14日出生。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨希平到庭参加诉讼。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂诉称，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司从2007年起长期向原告购买硅油，时至今日，被告尚欠原告五笔货款共计人民币50850元未付。经原告多次催讨未果，故诉求法院判令被告立即支付原告货款人民币50850元。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司长期向原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂购买硅油。被告于2013年7月至2014年4月间分别五次向原告购买硅油，货款共计人民币50850元。原告于2013年11月8日、2013年12月4日、2014年2月10日、2014年3月31日、2014年4月28日共五次与被告进行对账，并将增值税专用发票交付给被告。对账后，被告却一直拖欠上述货款至今未还。为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告举证的发货单4份、采购入库单4份、对账单5份、厦门增值税专用发票5份以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司向原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂购买硅油，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告尚欠原告的货款，应在对账及收取增值税发票后及时支付，故原告要求被告偿还所欠货款50850元的诉求，本院予以支持。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂支付货款人民币50850元。
二、驳回原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂的其他诉讼请求。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1052元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币526元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第二款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00576号
罪犯张连苟，男，汉族，生于1954年1月9日，贵州省贵阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张连苟曾因犯诈骗罪，于2006年1月5日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月31日作出（2011）万法刑初字第01034号刑事判决，以被告人张连苟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30，000元（未缴纳），责令被告人张连苟与同案犯共同退赔被害人63，625元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连苟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张连苟系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张连苟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张连苟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张连苟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰