wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1273号
原告刘砖。
被告杨国安。
被告张志静。
本案在审理原告刘砖诉被告杨国安、张志静买卖合同纠纷一案中，原告刘砖于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘砖要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘砖撤回起诉。
案件受理费861元，由原告刘砖负担。
审判员 王军生
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00251号
原告：池州市华尔思家具贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：方兴华，经理。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐小星，男，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告池州市华尔思家具贸易有限公司与被告唐小星买卖合同纠纷一案中，原告池州市华尔思家具贸易有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）唐小星价值14260元的家具，并已提供财产担保。
本院认为，原告池州市华尔思家具贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告唐小星所有的价值14260元家具。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00251号原告：池州市华尔思家具贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：方兴华，经理。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：唐小星，男，住安徽省池州市九华山风景区。原告池州市华尔思家具贸易有限公司（以下简称：华尔思家具公司）与被告唐小星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告华尔思家具公司委托代理人徐志峰等到庭参加诉讼，被告唐小星经本院传票传唤，�到庭应诉。本案现已审理终结。华尔思家具公司诉称：2014年9月8日，唐小星在我公司订制不同类型家具，总计货款为92000元，当时仅支付订金10000元，尚欠货款82000元。同年12月24日，唐小星出具欠条一份并约定该款在出具欠条之日其一个月内付清。2015年5月20日双方达成协议，唐小星付款50000元并用家具折抵18240元，余款14260元在6月20日付清。后该款经多次催讨未果。为此，特具状法院，请求判令唐小星支付货款14260元。华尔思家具公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明唐小星尚欠货款的事实；二、协议书一份，证明华尔思家具公司与唐小星之间达成还款协议。唐小星未到庭应诉，也未向法庭提交证据。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：华尔思家具公司提交的证据一能证明本案事实�与本案具有关联性，本院予以认定；华尔思家具公司提交的证据二系协议一份，该协议是华尔思家具公司职工及委托代理人与唐小星所签，能代表公司行为，华尔思家具公司此次诉讼行为已然表示对该代理行为的认可，对该协议的真实性、合法性及与本案的关联性本院均不持异议，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年9月8日，唐小星在华尔思家具公司购买家具，总价格为92000元，唐小星当时仅支付订金10000元，尚欠货款82000元未付。2014年12月24日，唐小星出具欠条一份并约定该款在出具欠条之日其一个月内付清，然唐小星未能按时付款。2015年5月19日，华尔思家具公司向青阳县人民法院申请诉前财产保全。2015年5月20日双方达成协议：唐小星于2015年5月20日付款50000元并用家具折抵18240元，余款13760元以及华尔思家具公司申请财产保全所支付的保全费500元，共计14260元由唐小星在2015年6月20日付清，并约定如因该协议发生纠纷，由华尔思家具公司所在地人民法院管辖。现双方因货款支付发生纠纷，遂成讼。案经调解未果。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。唐小星于2014年9月8日在华尔思家具公司购买家具，总价款为92000元，唐小星先后支付货款60000元，并用家具折抵18240元，现尚欠货款13760元。另因唐小星未能按期付款，华尔思家具公司于2015年申请诉前财产保全，保全费500元。华尔思家具公司委托代理人徐志峰、公司员工甘某某与唐小星于2015年5月20日签订协议，系公司的授权并得到公司的认可，因此，该协议合法有效。协议中约定保全费500元及所欠货款13760元合计14260元由唐小星于2015年6月20日前付清。现唐小星仍未能付款，显已违约，故华尔思家具公司要求其还款的请求符合法律规定，本院予以支持。华尔思家具公司与唐小星关于本案管辖权的约定符合民事诉讼法的规定，本院具有管辖权。唐小星经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小星于本判决生效之日起十日内向原告华尔思家具公司支付货款13760元及保全费用500元，合计14260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，财产保全费163元，合计241.5元，由唐小星负担。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一五年十月二十二日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0939号
原告孟宪尧。
原告王士兰。
原告孟凡路。
原告庄恒果。
原告孟埠晗。
五原告共同委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告孟新振。
被告张兰才。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告庄新沂。
原告孟宪尧、王士兰、庄恒果、孟凡路、孟埠晗与被告孟新振、张兰才、庄新沂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡路及五原告共同委托代理人张智永，被告张兰才的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告孟新振、庄新沂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2012年5月被告张兰才因盖房需要，邀请原告亲属孟庆桂带些砖到被告张兰才家去看质量。孟庆桂于2012年5月6日上午骑摩托车带着被告孟新振到被告张兰才家中，中午在被告张兰才家吃饭并喝酒，后又和被告孟新振一起到被告庄新沂家喝酒，后孟庆桂带着孟新振骑摩托车离开庄新沂家，中途孟新振下车，孟庆桂独自骑摩托车回家，当孟庆桂行驶至323省道72KM＋600M处撞上公路中间护栏，孟庆桂当场死亡。三被告对孟庆桂的死亡具有重大过错。为此，原告起诉要求三原告赔偿因其亲属孟庆桂死亡造成的各项损失共计14万元。
被告张兰才辩称：被告张兰才并未劝酒，而且孟庆桂饮酒也并未过量，被告张兰才对孟庆桂已经尽到安全保护义务，被告张兰才不应当承担赔偿责任。
被告孟新振、庄新沂未予答辩。
经审理查明：2012年5月被告张兰才因盖房需要，邀请原告亲属孟庆桂带些砖到被告张兰才家去看质量。孟庆桂于2012年5月6日上午骑无号牌摩托车带着被告孟新振到被告张兰才家中，中午在被告张兰才家吃饭，期间孟新振和孟庆桂每人喝了半斤白酒。后孟庆桂打电话给庄新沂家，要到其家中继续喝酒。后孟庆桂驾驶摩托车带着孟新振到了庄新沂家继续喝酒。孟庆桂、孟新振、庄新沂、王振花及王宪川共五人，每人喝了一瓶啤酒。后孟庆桂带着孟新振骑摩托车离开庄新沂家，中途孟新振下车，孟庆桂独自骑摩托车回家，当天16时许，当孟庆桂行驶至323省道72KM＋600M处撞上公路中间护栏，孟庆桂当场死亡。新沂市公安局于2012年5月7日出具的鉴定结论为：孟庆桂系因为颅脑合并内脏损伤死亡。2012年5月7日，新沂市公安局刑事科学技术室出具的物证检验报告书中对孟庆桂的静脉血进行检验，结论为检出乙醇成分，含量为298MG／100ML。事故发生后，三被告未赔偿原告损失。
另查明：孟庆桂系农村居民。原告孟宪尧系孟庆桂的父亲，1929年4月5日生，王士兰系孟庆桂母亲，1935年5月6日生，孟宪尧与王士兰共生育三名子女。庄恒果系孟庆桂妻子。孟凡路系孟庆桂儿子，1990年1月7日生，孟埠晗系孟庆桂女儿，2008年6月16日生。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、死亡鉴定报告、户口注销证明，法庭对庄新沂的妻子王振花的调查笔录、新沂市公安局调查笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。朋友之间相聚喝酒，互相不仅负有道德上的注意义务，而且也负有法律上的注意义务，饮酒者之间应当承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。原告亲属孟庆桂作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒会伤害身体却不加控制，饮酒后驾驶无号牌摩托车，本身存在重大过失，应对自己的过量饮酒行为承担主要的过错。孟新振、庄新沂明知饮酒后不能驾驶摩托车，对孟庆桂饮酒后驾驶无号牌摩托车不加劝阻，对造成孟庆桂的死亡主观上具有过失，其行为与孟庆桂的死亡后果之间具有间接因果关系系。孟新振明知孟庆桂饮酒过度，还两次乘坐其驾驶的无号牌摩托车，且乘坐摩托车离开庄新沂家后在路上中途下车，其主观上放任事故的发生或者轻信事故可以避免，同样具有过失，其行为与事故的发生亦具有间接因果关系。本院根据孟庆桂及三被告的过失大小，认定三被告分别承担孟庆桂死亡后果10%的责任。
五原告因其亲属孟庆桂死亡造成的损失有：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、丧葬费22993元、被抚养人生活费96070元（9607元／年×5年＋9607元／年÷2×10年）、精神抚慰金50000元，共计441023元，上述损失由被告孟新振、张兰才、庄新沂各负担10%即44102.3元。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条第二款，第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟新振于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。
二、被告张兰才于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。
三、被告庄新沂于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由五原告负担840元，被告孟新振、张兰才、庄新沂负担360元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 王凡凡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1381号
申请执行人李树亮，农民，
被执行人天津远嘉置业有限公司。
法定代表人王文红。
申请执行人李树亮与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的80464.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费1107元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1381号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第808号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男。2006年11月7日因吸毒被青岛市城阳区公安局行政拘留15日；2008年9月27日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年7月26日因吸毒被即墨市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；2013年7月31日因吸毒被即墨市公安局责令社会戒毒一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人张某在即墨市某某村XXX号自己家中，贩卖给俞某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，收取毒资人民币80元。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2015年6月4日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于张某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年八月二十五日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更73号
罪犯徐克义，男，1982年6月17日出生于甘肃省兰州市，汉族。现在临夏监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月17日以（2012）城刑初字第1129号刑事判决书，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分241分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克义减刑九个月。
（刑期自2012年6月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02858号
罪犯邓正龙，又名邓小勇，男，1975年6月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年4月2日作出（2011）綦法刑初字第83号刑事判决，认定邓正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年6月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯邓�龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓正龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正龙减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
�记员杨思睿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1420号
申请执行人遂昌县乌溪江渔业有限公司
被执行人蓝仙英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00797号，依法向被执行人蓝仙英发出执行通知书，责令被执行人蓝仙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝仙英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝仙英（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1420号
申请执行人遂昌县乌溪江渔业有限公司
被执行人黄彤恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00797号，依法向被执行人黄彤恩发出执行通知书，责令被执行人黄彤恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彤恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彤恩（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1420号申请执行人遂昌县乌溪江渔业有限公司被执行人蓝仙英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00797号，依法向被执行人蓝仙英发出执行通知书，责令被执行人蓝仙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝仙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝仙英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币29404.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年一月二十六日书记员  王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1420号申请执行人遂昌县乌溪江渔业有限公司被执行人黄彤恩，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00797号，依法向被执行人黄彤恩发出执行通知书，责令被执行人黄彤恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彤恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄彤恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年一月二十六日书记员  王华根
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第75号
上诉人（一审被告）：东明县城关镇房地产开发有限公司。
法定代表人：王景春，公司董事长。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：刘久梅，女，1975年3月12日出生，汉族，东明县地税局职工。
被上诉人（一审原告）：乔国跃，男，1967年7月8日出生，汉族。
上诉人东明县城关镇房地产开发有限公司因与被上诉人刘久梅、被上诉人乔国跃商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人东明县城关镇房地产开发有限公司的委托代理人韩保增、被上诉人刘久梅、被上诉人乔国跃到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东民初字第150号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘启国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14007号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告顾明晨，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告顾明晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告顾明晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，顾明晨向原告提出50万元的贷款申请用于生产经营，后原告核准了被告顾明晨的贷款申请并确定授信额度为26万元，并约定被告顾明晨逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向顾明晨发放了全部贷款，但顾明晨逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金259998.53元、利息（含罚息、复利）7680.46元。故原告起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金259998.53元、利息（含罚息、复利）7680.46元，共计267678.99元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单。
被告顾明晨未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，顾明晨填写的《生意人卡（生意红）申请表》约定：顾明晨向原告申请贷款50万元；月利率为1.5%的固定利率；循环额度的期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日；贷款用途为生产经营；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月11日，原告与顾明晨签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为26万元的循环额度，额度有限期自2015年6月11日至2020年6月11日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；以月利率1.5%的固定利率计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向林进标核准贷款金额为26万元，顾明晨使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年8月30日，顾明晨尚欠原告借款本金259998.53元、利息（含罚息、复利）7680.46元，共计267678.99元。
本院认为：被告顾明晨填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告顾明晨尚欠原告本息267678.99元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请顾明晨偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告顾明晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明晨于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金259998.53元、利息、罚息、复利7680.46元，共计267678.99元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告顾明晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月九日
书 记 员 李亚廷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00299号
申请执行人：李志
被执行人：王永东王宪有
申请执行人李志诉被执行人王永东王宪有健康权纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第77号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第77号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年五月十三日
书记员 ：张彤峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00330号
原告丁昱蕾。
原告丁长生。
委托代理人丁昱蕾（系本案原告）。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人朱文浪。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人曹灵丽。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告丁昱蕾、丁长生诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁昱蕾、丁长生的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、曹灵丽、顾英，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昱蕾、丁长生诉称：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼18层1803号房（现编号为52幢1803室），房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7450.06元／㎡，总价为731000元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金23641.94元（731000元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年3月14日，原告丁昱蕾、丁长生与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼18层1803号房（现编号为52幢1803室）出售给原告，该房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7450.06元／㎡，总价为731000元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年3月14日前支付首付款371000元，于2013年3月31日前确保公积金贷款36万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年3月20日，原告丁昱蕾与中国建设银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告丁昱蕾向中国建设银行股份有限公司太仓分行借款30万元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告丁昱蕾、丁长生与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准明显低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金18079.13元（731000元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁昱蕾、丁长生违约金18079.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告丁昱蕾、丁长生负担87元，被告苏州华源置业有限公司负担161元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00232号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杜某。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人杜某于2014年5月15日上午，驾驶小型轿车，沿省道226线由南向北行驶时，撞上同方向吴某驾驶的电动自行车造成事故，致吴某受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡，被告人杜某负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某主动打电话报警，如实供述自己的犯罪行为，支付了9万元赔偿款并与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
被告人杜某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议；其辩护人提出被告人杜某案发后，主动报警投案自首，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，请求对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月15日上午，被告人杜某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至119KM＋500M路段时，因未能保持安全车速且观察疏忽，撞上同方向吴某驾驶的电动自行车造成事故，致吴某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某主动打110报警，如实供述自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，除保险公司赔付的之外另支付了9万元赔偿款。
上述事实，有下列证据证实：被告人杜某的供述；证人陈某、吴某的证言；射阳县公安局立案决定书、110接警单、法医学尸体检验意见书、尸检照片、现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书；赔偿协议、收条、本院（2014）射兴民初字第0455号民事判决书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜某在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人丁雨尧就此提出的辩护意见，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11557号
原告卢金场，男，1963年7月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告杨绍星，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被告黄煌斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门市路顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路66号。
法定代表人李凌。
委托代理人卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江市晋江经济开发区（五里园）安麒路。
法定代表人杨乌留。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
诉讼代表人王军。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被告黄洪阳，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在受理原告卢金场与被告杨绍星、黄煌斌、厦门市路顺物流有限公司、晋江佳云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、黄洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司分别在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿122000元，合计244000元（精神损害抚慰金在交强险内有限赔偿），并在各自的商业第三者责任保险限额内共同赔偿原告因本起交通事故造成的损失2363729.63元（其他项目保留）；二、被告杨绍星、黄煌斌、厦门市路顺物流有限公司、晋江佳云物流有限公司、黄洪阳对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。经审查，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在本案交通事故中所产生的医疗费用、伙食补助费及误工费，本院业已立案受理，案号为（2015）思民初字第16806号。本院于2015年7月27日作出民事判决后，因被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院业已受理，案号为（2015）厦民终字第3979号。本院认为，因本案的审理必须以（2015）厦民终字第3979号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨绿芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1558号
原告：王新德。
委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：聂中锋。
委托代理人：聂弘钧、朱文凯（实习），河南弘勋律师事务所律师。
原告王新德因与被告聂中锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旭，被告委托代理人聂弘钧、朱文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告与秦保军二人承包睢县优质�麦生产基地建设项目工程，中间二人发包给叶来记，因二人经常迟延不给叶的工程款，叶就向中标公司索要，由于中标公司是原告找的，中标公司就催原告付给叶的工程款，这样被告以手中暂时没钱为由让原告先拿出，到工程的质保金到了再给原告，无奈原告只好先拿出50000元给被告，被告后来给原告一个叶来记的收到条，说是叶来记打的。可是被告言而无信，在质保金领到后，拒不给付。因秦保军欠原告20000元，在原告扣下的40000元工程款中除去被告的20000元，被告应返还给原告30000元。虽经原告多次催要，被告皆以种种理由推诿不给，无奈为了保护原告的合法权益，只好依法起诉。请求依法判令被告返还欠款30000元。
被告向本院提交了答辩状。辩称：1、原告在诉状中所述“拿出五万元给被告”根本不存在；2、原告诉状中所述的冲抵秦保军欠其的20000元以及多次催要也不是事实。至于原告所扣答辩人的40000元工程款，答辩人将另案处理。请依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉被告欠其30000元有无事实与法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：录音光盘一份，证明当时被告聂中锋承认欠原告50000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为光盘录音是谈话时录制的，没有其他证据印证，不能证明叶来记收到了这50000元，不能证明被告聂中峰从原告处拿50000元转给了叶来记的事实。
本院认为，原告提供的证据录音光盘，没有其它有效证据相印证，不确认为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：2015年4月14日原告�诉被告的诉状一份，证明原告诉讼前后矛盾。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告所举证据诉状，因原告无异议，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月，秦保军、聂中锋、郭艳峰、王新德四人以商丘市立生路桥工程有限公司的名义合伙承揽了睢县优质小麦工程基地建设项目工程，主要为睢县孙聚寨乡修桥，工程总造价660000元。将工程承包给叶来记后，郭艳峰、王新德就不再过问，剩秦保军与被告聂中锋二人合伙。睢县优质小麦工程基地建设项目支付最后一笔工程款200393元由王新德扣除40000元。另审理查明，（2014）睢民初字第1090号民事判决书现已生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供有效证据证明被告欠其30000元的事实，故原告主张被告返还欠款30000元的诉讼请求，因其证据不足，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王新德的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
审 判 员 朱万增
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 毅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1179号
原告：河北海辰采暖设备有限公司。
住所地：定兴县新1**国道西、华建路南侧，统一社会信用代码91130626308257611K。
法定代表人：庞振忠，职务：总经理。
委托代理人：薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告：杨宝英，男，1976年6月25日出生，汉族，住定兴县。
原告河北海辰采暖设备有限公司与被告杨宝英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭下已经达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北海辰采暖设备有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告河北海辰采暖设备有限公司负担。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民少初字第4号
原告张某甲，峰峰矿区某某学校初二3班学生。
法定代理人张某乙，农民。
被告柴某，农民。系原告张某甲父亲。
原告张某甲与被告柴某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，其系张某乙与被告柴某的婚生女，2004年其父母协议离婚，约定原告随母亲张某乙生活，由母亲自行抚养。随着近年物价的增高，原告母亲既无固定工作也无固定收入，独立承担原告的抚育费、教育费等非常困难，2010年原告向法院提起诉讼要求被告柴某增加抚养费，后经法院调解被告柴某每月支付原告抚养费150元。但因物价上涨和原告教育费的增加，原告母亲抚养原告仍非常困难，故原告再次诉至法院，请求依法判令被告柴某每月给付原告抚养费1000元至十八周岁止。
被告柴某辩称，其没有固定工作，四处打工收入较低，而且2004年再婚后又生两女，配偶无工作，父母都是农民，均由其本人赡养，原告要求每月1000元抚养费数额过高。
原告张某甲提交下列证据：
1、张某甲户口页、张某乙身份证的复印件，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、（2010）峰民少初字第10号民事调解书，证明被告柴某自2010年9月起每月支付原告抚养费150元；
3、峰峰矿区某某学校证明，证明原告张某甲系某某学校学生。
被告柴某未向法庭提交证据。
经质证，被告柴某对原告张某甲提交的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原告提交的证据，被告均无异议，具有证明效力，符合真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告柴某的婚生女，2004年原告父母协议离婚，张某甲随母亲张某乙生活。2010年原告张某甲起诉被告柴某要求增加抚养费，经法院调解，被告柴某自2010年9月起每月20日支付原告张某甲当月抚养费150元，至原告张某甲满十八周岁时止。
另查明，原告张某甲系农村户口，现为峰峰矿区某某学校初二年级学生。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。人民法院协议或判决所确定的另一方负担费用的数额不足以保障子女生活、教育的情况下，子女可以要求另一方增加给付合理的数额，故对于原告张某甲要求被告柴某增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但具体增加抚养费的数额应结合子女的实际需要、原告当地的实际生活水平及被告的实际负担能力，考虑到原告张某甲在乡镇中学就读，抚养费增加至每月350元为宜。关于原告张某甲要求被告柴某每月给付抚养费1000元的诉求数额过高，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴某自2015年3月起每月给付原告张某甲抚养费人民币350元整，至原告张某甲满十八周岁时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李样辉
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第382-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告苑双全
被告于丽江
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告苑双全、于丽江、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第382-1号民事裁定书，冻结了被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各13000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1732号
罪犯徐超，男，生于1983年9月2日，汉族，初中文化程度，湖南省常德市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月14日作出（2014）珠香法刑初字第439号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐超在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年。（刑期至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审42号
申请执行人枝江市环境保护局（以下简称枝江环保局），住所地枝江市马家店街办体育路2号，统一社会信用代码11420583011122812D。
法定代表人尚桦，局长。
委托代理人张亚芳，女，该局监督科科长。特别授权代理。
被执行人枝江市鸿胜达装卸运输有限公司（以下简称枝江鸿胜达公司），住所地枝江市七星台镇三一八国道北侧，统一社会信用代码：9142058369511226XH。
法定代表人阮新民，男，汉族，1976年8月25日出生.
申请执行人枝江环保局于2017年12月5日向本院申请强制执行对枝江鸿胜达公司作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2017]7号）。本院于2017年12月11日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月2日，湖北省环保厅驻点执法人员在枝江鸿胜达公司检查时发现该企业装卸过程中产生大量扬尘。2017年3月8日，枝江市环保局到现场进行核查，发现该企业在货场装卸物料过程中未采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染。因其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款“装卸物料应当采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染”，枝江环保局于当日下达《责令改正违法行为决定书》（枝市环法[2017]23号），责令枝江鸿胜达公司改正该违法行为。2017年3月28日，枝江环保局向枝江鸿胜达公司送达《行政处罚事先告知书及听证告知书》（枝环罚告字[2017]9号），向其告知予以处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，该公司既未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年4月25日，枝江环保局作出《行政处罚决定书》（枝环罚字[2017]7号），对枝江鸿胜达公司作出罚款100000元的行政处罚决定。2017年4月28日，枝江环保局向枝江鸿胜达公司送达该《行政处罚决定书》。在法定期限内，枝江鸿胜达公司既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2017年11月3日，枝江环保局向枝江鸿胜达公司下达《督促履行义务催告书》（枝环催字[2017]17号），枝江鸿胜达公司在规定期限内未履行相关义务。2017年12月5日，枝江环保局向我院申请强制执行。
本院认为，枝江环保局对枝江鸿胜达公司作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2017]7号），所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江环保局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市环境保护局作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2017]7号）中对枝江市鸿胜达装卸运输有限公司罚款100000元的行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
审 判 员 刘新建
二〇一七年十二月十三日
书记员代 雪 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00788号
原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行。住所地：铜陵市。
负责人陈宝玉，行长。
组织机构代码：
委托代理人周凤娇，该公司员工。
被告刘六玲，女，汉族，1973年1月13日出生，住本区。
被告谢新炉，男，汉族，1964年6月23日出生，住本区。
被告陈信生，男，汉族，1964年9月29日出生，住本区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行（以下简称农行铜都支行）诉被告刘六玲、被告谢新炉、被告陈信生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜都支行委托代理人周凤娇、被告刘六玲、被告陈信生到庭参加了诉讼，被告谢新炉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行铜都支行诉称，2012年3月31日被告刘六玲为购买汽车，与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，原告向其一次性发放贷款33万元，还款方式为分期还款，期限36个月，合同对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。刘六玲以其所购凯迪拉克牌汽车作为抵押物提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。被告陈信生作为保证人，向原告出具了担保承函并在合同保证人栏签字，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。同时，作为借款人配偶，被告谢新炉应为上述借款承担共同还款责任。合同生效后，原告履行了借款义务，而被告刘六玲却未依约定期还款，自2013年12月起至今未能正常还款。截止至2014年6月9日，被告尚欠贷款本金166162.47元，至2014年6月9日所欠利息及滞纳金达22173元，本息合计188335.47元。现原告诉至法院，要求判令被告刘六玲、谢新炉共同偿还借款本金166162.47元、至2014年6月9日所欠利息及滞纳金达22173元，合计188335.47元；2014年6月9日以后利息及滞纳金继续计算；判令被告陈信生对上述款项的清偿承担连带责任；判令原告对借款抵押物凯迪拉克牌汽车（车牌照为皖GAXX**）拥有优先受偿权；
被告刘六玲辩称，谢新炉只是以我的名义买车，我根本不会开车，所以不需要买车；其他所有的事情我都不清楚，与我没有关系。
被告陈信生辩称，原告所称都是事实。
被告谢新炉未答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告刘六玲与原告农行铜都支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，原告农行铜都支行向被告刘六玲一次性发放贷款33万元，还款方式为分期还款，期限36个月，合同对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。刘六玲以其所购凯迪拉克牌汽车作为抵押物提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。被告陈信生作为保证人，向原告农行铜都支行出具了担保承函并在合同保证人栏签字，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告农行铜都支行履行了借款义务，而被告刘六玲却未依约定期还款，自2013年12月起至今未能正常还款。截止至2014年6月9日，被告尚欠贷款本金166162.47元，至2014年6月9日所欠利息及滞纳金达22173元，本息合计188335.47元。
另查，被告刘六玲与被告谢新炉2005年8月10日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，放款证明（商户刷卡单）一份，机动车登记证书一份，借款本金，利息、滞纳金明细清单一份，担保承诺函一份，结婚证复印件一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。被告刘六玲、被告谢新炉应对该笔借款共同承担民事责任，故对原告要求被告刘六玲、被告谢新炉归还借款及利息和滞纳金的主张，本院予以支持。被告陈信生在借款合同上签字担保，对此借款应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘六玲、谢新炉于本判决生效后三日内一次性归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行贷款本金166162.47元，以及至2014年6月9日所欠利息及滞纳金达22173元，本息合计188335.47元；2014年6月10日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金按合同约定计算。
二、被告陈信生对上述判决承担连带担保责任。
如果三被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年八月十八日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3536号
申请执行人汪琼，男，1958年7月25日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人汪琼与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第617号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与确认欠汪琼37**元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还汪琼。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则汪琼有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第617号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执318号
申请执行人周奇丽，女，1988年11月2日出生，汉族。
被执行人王威威，男，1984年12月4日出生，汉族。
申请执行人周奇丽与被执行人王威威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 唐继坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第847号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人伊＊＊＊，无业。2011年1月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月16日刑满释放。因本案于2015年2月8日被苍南县公安局刑事拘留，同日转为监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人伊＊＊＊犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人伊＊＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月8日19时50分许，被告人伊＊＊＊伙同“阿比弟西特”（另案处理）经预谋窜至苍南县灵溪镇振兴一街与灵堡路路口，由被告人伊＊＊＊负责望风，“阿比弟西特”扒窃走被害人刘某放置于外套口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1900元）。后“阿比弟西特”逃离现场，被告人伊＊＊＊被群众当场抓获并扭送至公安机关。现赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言、归案经过、情况说明，全国违法犯罪人员信息、释放证明书、刑事判决书、医疗证明书、病历，价格鉴定意见书、保外就医严重疾病鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊＊＊＊无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人伊＊＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，且涉案财物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伊＊＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊＊＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00352号
原告刘某甲，女，生于1989年3月10日。
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，生于1981年1月12日。（缺席）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2009年9月经人介绍认识，于2010年1月19日登记结婚，系男到女家，婚初关系一般。2010年11月份生一女，取名刘某丙，现随原告生活。在婚后共同生活的过程中双方脾气性格差异很大，很难沟通，被告缺乏家庭责任感，由于是男到女家，被告长期在外打工，两人经常不在一起，对原告不关心，且对孩子疏于管理，全由原告父母管理。平时很少给家打电话问候，挣得钱也不给原告。被告的收入从不告诉原告，出门也不给家里打电话，偶尔回家两人常常无话可说。2012年春节后被告和原告父亲上山割扫帚，怕吃苦嫌艰辛，就和原告父亲吵架甚至要打原告父亲，扫帚卖后被告从客户手中拿走货款不告而走，回了陕北，让原告很寒心。无奈之下，原告于2012年5月份诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。由于被告离家出走，从此再未回家，多方联系不上，至今杳无音讯。现原告诉至人民法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2009年9月份经原告刘某甲之姑刘某丁介绍在西安相识并订立婚约关系。于2010年1月19日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，系男方入赘女家。在婚后共同生活中，原、被告关系一般。2010年11月5日婚生一女，取名刘某丙。2012年3月份被告刘某乙从客户手中拿走家中割扫帚款不告而别，回陕北老家。此后原告多方联系，被告下落不明。2012年5月份原告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。被告至今找寻不到，下落不明。现原告又诉至人民法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村组证明、证人证言、（2012）眉民一初字第00436号民事裁定书及身份证、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案被告离家外出不归，不履行丈夫、父亲及家庭的义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，故孩子宜随原告生活，抚养费本案暂不处理，可待被告出现后可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 蕾
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第26-4号
申请人周某，男，汉族，下岗职工。
被执行人卫某某，男，汉族，退休工人。
本院在执行周某与卫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫某某拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人卫某某开设在宝鸡市商业银行金台支行703000001501121101012348770帐号及存款陆佰玖拾元壹角玖分正，予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年一月十二日
书记员 ＸＸ兵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第029-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人付某某，男，1966年7月1日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉付某某借贷纠纷一案，于2008年2月26日审结，该案（2008）安文证经字第522号公证书已立案执行，现因被执行人付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某在建设银行安阳某支行的存款至法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 许振江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第7号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人常州杰佳电器有限公司。地址：常州市武进区邹区镇卜弋泰西路***号。
法定代表人马德双，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人常州杰佳电器有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹非诉行审字第00145号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对被执行人作出丹国土资罚（2014）175号行政处罚决定：1、退还非法占用的0.69亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.69亩土地处以20元／平方米的罚款，共计9247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00145号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱云峰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第79号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何珊，女，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何珊犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年11月至12月22日期间，被告人何珊在有关宾馆、酒店开房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）多次。其中2014年12月21日17时许，被告人何珊在韶关市曲�区马坝大道福然宾馆登记入住316房，之后提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具“冰壶”，与丘X源、杜X浩、赖X等人在该房一起吸食。次日上午，被告人何珊同样在该房提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与丘X源、杜X浩、赖X等人共同吸食，晚上23时许被查获，公安民警当场在房内查获白色晶状物1小包及吸毒工具。经检测，何珊、丘涛源、杜成浩、赖睿的毒品检测结果均为阳性。经鉴定，查获的1小包白色晶状物净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何珊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、开房记录、检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、情况说明等物证、书证，证人丘X源、杜X浩、赖X、舒X平的证言，被告人何珊的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）60号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何珊提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何珊辩称共同吸食的毒品是丘泉提供的，她支付了毒资给丘X，且是垫付，因为事前讲好毒资AA制。经查，吸毒人员丘X源、杜X浩、赖X的证言均证实其在韶关市曲江区马坝大道福然宾馆316房吸食的毒品甲基苯丙胺是被告人何珊提供的。况且毒品是否丘X提供，被告人何珊是否垫付毒资，均不影响定性量刑。被告人何珊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年五月十二日
书记员 曹纾妃
第3页，共3页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第777号
罪犯郑永学，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2005年9月26日作出（2005）辰刑初字第89号刑事判决，以被告人郑永学犯破坏电力设备罪和盗窃罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日、2011年2月28日、2012年9月5日、2014年1月23日，经本院四次裁定共减刑五年八个月，减刑后的刑期至2019年9月22日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑永学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯郑永学减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯郑永学在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励118.6分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯郑永学在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永学减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初570号
原告：杨燕辉，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘国多（刘陈父亲），男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈志霞，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市。
负责人:阳铮，公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告杨燕辉诉被告刘陈、陈志霞、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕辉及其委托诉讼代理人，被告刘陈的委托诉讼代理人、陈志霞，中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司（以下简称人寿财保崇州市支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共73920元。
被告刘陈、陈志霞承认原告在本案中所主张的事实，请求将已垫付的费用一并处理。
被告人寿财保崇州市支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告主张的损失计算标准有异议。
本院经审理认定事实如下:2016年7月27日原告驾驶川A***898号电动自行车从观胜镇往元通镇方向行驶，当行驶至元胜路元通镇大罗村路口时，其车左侧与路口从左往右方向行驶刘陈驾驶的川A**5R5号小型轿车前部相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：刘陈承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在崇州市第二人民医院住院治疗47天，共产生医疗费28379.61元，其中被告陈志霞垫付了18379.61元，被告人寿财保崇州支公司垫付10000元。被告陈志霞垫付了原告的护理费并预付了原告5000元。2016年7月27日，原告杨燕辉的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定构成：一处十级伤残。被告陈志霞系川A**5R5号小型轿车的所有人，该车在被告人寿财保崇州市支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。原告受伤前在崇州市观胜仙鹤皮鞋厂打工。
本院认为，被告刘陈承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告刘陈驾驶的川A**5R5号小型轿车在被告人寿财保崇州市支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人寿财保崇州市支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告杨燕辉因此次事故产生医疗费28379.61元，住院伙食费1410元，营养费940元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费930元，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方争议的以下损失：1、护理费3760元，符合实际情况，本院予以支持（47天×80元/天）；2、误工费10500元根据本院核实原告工作情况，酌情支持7700元（77天×100元/天）；3、残疾赔偿金52410元，双方当事人原告的伤残等级无异议，针对双方争议的是否适用城镇居民标准计算该项损失的问题，经本院核实原告受伤前的主要收入来源于打工，对原告主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），本院予以支持。综上，原告杨燕辉因此次交通事故产生的损失共计98829.61元（28379.61元+1410元+940元+300元+3000元+3760元+7700元+52410元+930元），应由被告人寿财保崇州市支公司在保险限额内向原告进行相应赔偿。对人寿财保崇州支公司提出理赔时扣除20%自费药的意见，双方当事人未达成一致意见，人寿财保崇州支公司也未申请鉴定，本院酌情支持扣除15%计4256.94元的自费药。被告人寿财保崇州市支公司应支付原告的赔偿款93642.67元（98829.61元-4256.94元-930元），扣除已支付的10000元后还应支付83642.67元。被告陈志霞垫付27139.61元（18379.61元+3760元+5000元）扣除应承担的5186.94元（4256.94元+930元）后应返还21952.67元，另将被告刘陈应承担的诉讼费369元一并品迭后由人寿财保崇州支公司支付陈志霞垫付款21583.67元（21952.67元-369元），向原告支付赔偿款62059元（83642.67元-21583.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告杨燕辉因本次交通事故造成的经济损失62059元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告陈志霞的垫付款21583.67元。
三、驳回原告杨燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告刘陈负担（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 征
乾安县农村信用合作联社与崔有才借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第67号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告崔有才，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告崔有才借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告崔有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔有才在我单位贷款3000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告崔有才偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告崔有才未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年4月12日被告崔有才在原告单位贷款人民币3000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告崔有才签名、加盖名章，并约定月利率10.867500。还款日期2009年7月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2008年4月12日被告签名、加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告崔有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔有才于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币3000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告崔有才负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十六日
书记员 秦领
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申105号
再审申请人（一审被告）：许金龙，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省晋江市。
再审申请人（一审被告）：许乌问，女，汉族，1973年7月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：骆旭旭、黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：张冬问，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省晋江市。
再审申请人许金龙、许乌问因与被申请人张冬问民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金龙、许乌问申请再审称：（一）一审法院剥夺了当事人的辩论权利。许金龙因商业需要，不定期在外洽谈商业事项，于2016年4月已返回家中。许乌问一直在家中未出远门。且二人的手机一直处于可通讯状态。但一审过程中，二人未收到任何邮件、信息或电话。一审法院未穷尽常规送达方式而直接采取公告送达的方式，侵犯了二人的知情权及辩论权。（二）存在新的证据，足以推翻一审判决，且一审法院认定的事实缺乏证据证明。2015年10月21日，许金龙、许乌问向张冬问借款人民币10万元。应张冬问要求，许金龙、许乌问于2015年10月30日（还款6000元）、2015年11月9日（还款6000元）、2015年11月19日（还款10000元）、2015年11月21日（还款10000元）、2015年11月29日（还款10000元）、2015年12月3日（还款10000元）通过许金龙、许乌问账户分6次向张冬问指定账户（黄金珠）还款共计52000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于许金龙、许乌问超出年利率36%向张冬问支付的利息，应当从许金龙、许乌问尚欠的借款本金及利息中予以扣除。故剩余借款本金为51660.67元，而非张冬问述称的100000元。综上，请求撤销（2016）闽0582民初210号民事判决并再审。
本院认为：（一）一审法院将应诉材料通过司法专邮送至许金龙、许乌问户籍地址遭拒收，遂直接送达至许金龙住所，但因家中无人居住无法留置送达，故一审最终采取公告送达应诉材料的送达程序并无不当，本院对许金龙、许乌问认为一审送达程序违法、剥夺其诉讼权利的主张不予采纳。（二）一审时，张冬问提供了许金龙出具的《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“借款人许金龙因资金周转需要向张冬问先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）……借款利息为月息3%……借款人：许金龙……2015年10月21日”。申请再审阶段，许金龙对该证据的真实性及对在该《借条》、《收条》上签名捺印的事实无异议。故一审对该诉争《借条》、《收条》的法律效力予以认定并无不当。许金龙作为完全民事行为能力人，其对出具《借条》的行为后果应有相当的预判力。既然许金龙向张冬问出具了《借条》，就表明其有向张冬问借款的真实意思表示。一审时，张冬问作为出借人提供《借条》、《收条》及银行转账流水应视为已完成对存在借贷合意、约定利息以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决支持张冬问请求许金龙偿还借款人民币10万元并按年利率24%支付利息的主张并无不当。许乌问应对其与许金龙夫妻关系存续期间所负的债务，承担共同偿还责任并无不当。（三）许金龙、许乌问认为其已分6次向张冬问指定的黄金珠的账户偿还借款共计人民币52000元，并提供短信截图与银行交易流水凭证。但上述证据无法证实张冬问指定黄金珠银行账户作为许金龙、许乌问还款的账户。故本院对许金龙、许乌问认为剩余借款本金为人民币51660.67元的主张不予采纳。
综上，许金龙、许乌问的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许金龙、许乌问的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3090号
原告刘某，女，生于1981年8月9日，汉族，城镇居民。
被告刘某某，男，生于1983年8月26日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1422号
原告：朱秋华。
被告：温州市鹿城区南郊有家面馆。
经营者：邵碎玲。
原告朱秋华（以下简称原告）与被告温州市鹿城区南郊有家面馆（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱秋华到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区南郊有家面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2014年9月5日进入被告处工作，月工资2800元至3800元。双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。同年10月31日，因权益得不到保障，原告辞职。此后，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委作出的仲裁裁决有误。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告支付原告赔偿金320元；2、被告支付原告半个月经济补偿1400元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、劳动投诉登记表，拟证明原告辞职原因；
3、仲裁裁决书、送达回执，拟证明本案已经仲裁前置。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告于2014年9月5日进入被告处从事送外卖工作，每月无休，月保底工资2800元，另按件提成。双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告因被告未与其订立书面劳动合同及未为其缴纳社会保险费等原因于同年10月31日离职。此后，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月19日作出鹿劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告、被告双方虽未订立书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，依法应予以保护。原告对鹿劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决的被告向其支付加班工资650.88元、未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分工资1650元及补缴2014年9月6日至10月31日期间的社会保险费无异议，本院予以确认。关于支付经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作一个多月，其以被告未为其缴纳社会保险费为由离职，并要求被告支付半个月的经济补偿金1400元，于法有据，本院予以支持。关于支付赔偿金的诉讼请求。原告的该项诉讼请求属于独立的劳动争议，其未经仲裁前置程序，本院不予处理，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十五条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南郊有家面馆于本判决生效之日起十日内向原告朱秋华支付加班工资620.88元、未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分工资1650元、经济补偿金1400元，合计3670.88元；
二、被告温州市鹿城区南郊有家面馆应于本判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为原告朱秋华补缴2014年9月6月至2014年10月31日期间的社会保险费，其中个人应缴部分应由原告朱秋华自行承担；
三、驳回原告朱秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈珏如
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初237号
原告王X，女，汉族。
被告肖XX，男，汉族。
本院在审理原告王X诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告以无法送达被告为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王X承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月十一日
书记员 陈宇晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第173号
原告丁京伟。
被告刘峰。
原告丁京伟与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁京伟到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁京伟诉称，被告分别于2011年12月21日、2012年12月20日向原告借款人民币70万元、34万元，并约定了还款期限，期限到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉，要求被告偿还借款本金104万元及约定利息。
被告刘峰未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告出具借款凭证，约定被告向原告借款70万元，定于自借款之日起30日内还清，如到期未还，被告自愿按每日千分之五违约金偿还原告。同日，被告又为原告出具收条一张，证实其收到了该笔款项。2011年12月22日，原告通过银行转账向被告账户转款60万元。2012年12月20日，被告向原告出具借条一张，约定其借原告人民币34万元，定于三个月内全部还清。上述两笔借款被告至今未偿还。2013年2月25日，被告向原告出具转让协议一份，记载“刘峰与乔学东在新疆和田市投资土地，本人出款二百九十万元整，其中约有陆十万整借乔学东同学孙德华在此中扣除，余下全款转让给丁京伟、鲁瑞林、李秀月，特此证明。刘峰2013年2月25日。”该协议无原告及案外人乔学东的签字确认。2013年2月27日，原告诉至本院，要求被告偿还该两笔借款共计104万元，并按约定支付利息。
庭审过程中，原告称该70万元借款中有10万元是在2011年12月19日以现金的方式给付的，后又通过银行转让给付了60万元，2011年12月25日被告为其补了借条和收条。2012年12月20日的34万元借款是通过现金的方式给付被告的。
另查明，被告2011年12月21日曾向案外人李秀月借款40.5万元，2011年11月20日、同年12月21日向案外人鲁瑞林借款13万元、40万元，共计53万元。
上述事实，借条、收条、转账凭条、转让协议、民事判决书复印件、民事调解书复印件等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，本院确认为有效证据。本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的数额；二、利息如何计算。
关于第一个争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。一、原告主张2011年12月21日被告向其借款70万元，其中通过银行转账给付被告60万元，其余10万元通过现金形式给付，并提供银行转账凭证及2011年12月21日被告为原告出具的借款凭证、收条予以佐证，该借款凭证应当属于双方当事人之间的缔约凭证，收条则属于履约凭证，原告提供的证据能够证实原、被告之间借款、付款的事实，故本院对2011年12月21日，被告向原告借款70万元的事实依法予以认定。二、原告主张2012年12月20日被告向其借款34万元，并提供被告出具的借条，虽未提供款项实际给付的证据，但从其提供的被告为其出具的转让协议可以看出，刘峰认可其出资的290万元中扣除案外人孙德华的60万元后，剩余款项转给鲁瑞林、李秀月及原告，而鲁瑞林、李秀月的债权本金总额为93.5万元，尚剩余130万余元，可以认定刘峰通过转让协议的形式确认了原告对其的债权，故本院对被告2012年12月20日向原告借款34万元的事实依法予以认定。
关于第二个争议焦点，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2011年12月21日被告向原告出具的借款凭证中约定的违约金超过了最高人民法院规定的受保护的最高利率标准，故应按银行同期贷款利率的4倍计算，原告受到的合理损失以此足以弥补。2012年12月20日被告向原告出具的34万元借条仅对还款期限进行了约定，对利息未做约定，应视为在借款期内不支付利息，逾期应支付的利息原告未主张。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持，不合理部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本金104万元，并以70万元为本金自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 许竞文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第478号
原告陈玉，女，住址辽宁省法库县。
被告战鑫，男，住址辽宁省法库县。
原告陈玉与被告战鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员姜利剑组成合议庭进行审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告战鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，原告与被告系朋友关系。2013年中秋节，被告说开车把人撞了，给人治病，向原告借款13500元，当时双方约定十几天后偿还，被告为原告出具了一张欠条。后来被告偿还4500元，现起诉要求被告立即偿还借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告战鑫未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年9月被告向原告借款13500元，2013年12月23日被告向原告出具了一张欠条。后来被告陆续偿还原告4500元。现原告起诉要求被告立即偿还借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈玉与被告战鑫之间形成的民间借贷关系�系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告战鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 姜利剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 许茹欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2533号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，该公司经理。
委托代理人王宇，女。
被告闫秋葵，女。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告闫秋葵宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2161号
申请执行人曹文英，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人曹文英与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曹文英依据我院（2015）平民初字第3662号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万一千四百一十二元；给付案件受理费二百九十三元，本院于2016年4月5日�法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人曹文英亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧