黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1189号
原告林学礼。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告李兆新。
被告陈润东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，总经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告林学礼与被告李兆新、陈润东、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林学礼于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年4月21日、5月19日公开开庭进行了审理。原告林学礼及其委托代理人谭洪彬，被告李兆新，被告保险公司的委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告陈润东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学礼诉称，2016年1月6日6时10分许，被告李兆新驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶至事故地点时，将行人原告撞倒受伤。原告住院治疗28天。经交警部门认定，被告李兆新负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号捷达牌小型轿车所有人为被告陈润东，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。三被告应就原告本次事故损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费15144.54元、护理费5800元，伙食补助费2800元、交通费1000元、误工费5400元、鉴定费2700元、牙齿镶复费8800元，共计41644.54元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李兆新辩称，我车是全险，由保险公司负责赔偿。
被告陈润东未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，以及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。对于原告诉请合理合法，且有证据支持的部分，我公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险不足的部分，由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，因此我公司不予承担。
在本院开庭审理过程中，原告林学礼为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李兆新、保险公司发表了质证意见。
原告林学礼举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、×××号小型轿车行驶证一份，拟证明：肇事车辆所有人是被告陈润东。
证据3、机动车驾驶证一份，拟证明：被告李兆新的身份情况及其具有驾驶资格。
证据4、出租车租赁合同一份，拟证明：被告陈润东将自己所有的车辆租给被告李兆新，租赁期限为1年（2015年12月5日至2016年12月5日）。
证据5、道路交通事故认定书一份，拟证明：在本次交通事故中原告无责任，被告李兆新负事故的全部责任。
证据6、机动车交强险保险单、商业三者险保险单各一份，拟证明：×××号捷达车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，以及本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在其保险范围内承担责任。
证据7、医疗费票据三张、出院证一张、住院病案一份、住院患者费用结算单一张，拟证明：原告因交通事故受伤住院28天，经诊断为颅骨骨折、头面部外伤、牙外伤、脑外伤综合症，花费医疗费14489.54元，同时证明原告住院期间用药的合理性。
证据8、劳动合同书一张、工资表四张、证明一张、全国企业信用信息公示查询单一份，拟证明：原告在本次事故发生前在哈尔滨市景和装饰装修工程有限公司工作，任仓库保管和更夫的职务，月薪为1800元，原告于2016年1月6日交通肇事后未在单位上班，单位也未向其发放工资，因本次交通事故造成原告的误工损失为5400元。
证据9、哈医大二院医疗费票据三张，拟证明：原告伤后到哈医大二院复查花去医疗费655元。
证据10、鉴定书一份、鉴定费票据一张、更正说明一份，拟证明：原告在本次交通事故受伤后经鉴定机构确认医疗终结期为伤后3个月；护理期限为伤后20日，2人护理；受伤四颗牙齿镶复费用为每颗1100元，最低使用年限为5年；鉴定费用为2700元。
证据11、双城市人民医院第二住院部门(急)诊医疗手册一份，拟证明：原告伤后四颗牙齿需要修复。
证据12、交通费票据一百二十三张，拟证明：原告为司法鉴定、伤后复查及治病往来的交通费用共计1000元。
被告李兆新对原告林学礼举示的证据质证认为：证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议。证据8、9、12，同被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司对原告林学礼举示的证据质证认为：证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7，对真实性无异议，但对于原告入院治疗产生的费用，我公司只在医保范围内用药承担，对于医保范围外用药我公司不承担，对于原告在特需病房产生的费用，我公司也不予承担。证据8，对劳动合同真实性无异议；对工资表的真实性有异议，工资表中王军签字处可见，其是使用同一支书写并不顺畅的签字笔连续书写而成，系原告为本次诉讼专门制作的证据，因此我公司对该证据不予认可；对误工证明真实性无异议；对企业信息公示查询表的真实性有异议，该份证据为复印件，原告应提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证等证明单位的主体资格；事故发生时原告为69岁，超过退休年龄，因此对误工费我公司不同意予以承担。证据9，对真实性无异议，但该笔费用产生时间为2016年5月13日，依据鉴定结论原告伤后3个月医疗终结，原告超过医疗终结期后产生的复查费用，依据法律规定不应再由我公司承担。证据10，无异议，但根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费用。证据11，发病日期为2015年1月17日，是本次交通事故发生之前，因此对该份证据不予认可。证据12，原告提交的交通费票据为连号发票，且没有交通费产生的时间，无法证明与本次交通事故有关，因此我公司不予以承担。
被告李兆新、保险公司均未举示证据。
被告陈润东未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1、2、3、4、5、6，被告李兆新、保险公司均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据7，能够证明原告的伤情、治疗经过、用药情况、医疗费支出等情况，为有效证据；被告保险公司对原告特需病房费用支出有异议，但未举示相反证据予以证明，不予支持。证据8，劳动合同书、证明、工资表为原告伤前工作单位出具，企业信息公示查询表经当庭上网核对无异，以上证据能够证明待证事实，为有效证据；被告保险公司对工资表有异议，但未举示相反证据予以证明，不予支持。证据9，发生时间均为2016年5月13日，已超过原告伤后3个月的医疗终结时间，为无效证据。证据10，被告李兆新、保险公司对真实性均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据11，记载的就诊时间、书写时间、打印时间均为2016年1月17日，记载的病史为“10日前，走路时被车刮倒，致上颌前牙外伤，今日来我院就诊”，上述记载能够证明原告的就诊时间为2016年1月17日，且此证据能够与证据7相互佐证，故此证据能够证明原告的牙外伤诊断情况，为有效证据。证据12，为连号发票，且无发生时间，无法证明与本案的关联性，为无效证据。故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11予以采信，对证据9、12不予采信。
本院经审理查明：2016年1月6日6时10分许，被告李兆新驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶至哈尔滨市双城区凯旋城小区北门前路上时，将行人原告林学礼撞倒致伤。经交警部门认定，被告李兆新负此事故的全部责任，原告林学礼无责任。原告林学礼系城镇居民，伤后于2016年1月6日至2月3日在双城市人民医院第二住院部住院治疗28天，伤情诊断为“颅骨骨折、头面部外伤、牙外伤、脑外伤综合症”，其中牙外伤为4颗牙齿受损，支出医疗费14489.54元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定，原告林学礼交通事故受伤不构残，损伤的医疗终时间为伤后3个月，护理期限为伤后20日，2人护理，牙齿镶复费用为每颗1100元，最低使用年限为5年。原告林学礼支出鉴定费用2700元。
肇事车辆×××号捷达牌小型轿车的所有人为被告陈润东。2015年12月5日，被告陈润东将该车辆租赁给被告李兆新，双方约定，租期为2015年12月5日至2016年12月5日；每月付租金3100元；租期内发生的行政处罚、民事赔偿等责任均由被告李兆新承担。本案发生在租期内。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失限额2000元；商业三者险责任限额为30万元，并不计免赔。本案发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李兆新负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李兆新予以赔偿。被告陈润东对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定的合理赔偿项目和数额如下：（1）医疗费，根据原告的就医病历和医疗费票据，确认为14489.54元；（2）护理费，根据司法鉴定意见，参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业标准计算，原告请求的数额不超过法律规定，确认为5800元；（3）伙食补助费，根据原告的实际住院天数28天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为2800元（100元/天×28天）；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医和司法鉴定的需要，酌定为300元；（5）误工费，根据司法鉴定意见和原告举示的其他有效证据，确认为5400元（1800元?/月×3个月）；（6）牙齿镶复费，根据司法鉴定意见，参照原告的现年龄，原告请求的数额不超过法律规定，确认为8800元（1100元/颗×4颗×2次）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费4489.54元，护理费5800元、伙食补助费2800元、交通费300元、误工费5400元、牙齿镶复费8800元，上述共计37589.54元。因交强险和商业三者险的责任限额能够足额赔偿原告的损失，故对原告的损失，被告李兆新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林学礼医疗费14489.54元、护理费5800元、伙食补助费2800元、交通费300元、误工费5400元、牙齿镶复费8800元，以上共计37589.54元；
二、驳回原告林学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，减半收取421元，由原告林学礼负担51元，被告李兆新负担370元。鉴定费2700元，由原告林学礼负担900元，被告李兆新负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 磊