wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初194号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某，男，1972年3月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2001年12月因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑6个月，2002年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年上半年，被告人胡某得知江油市中坝镇至大堰乡公路（中大路）开工建设的消息，便与王某约定由王某出资金，其本人联系工程承包、沙石供应等事宜，双方共同参与工程施工以获利。后胡某与谢某兵、谢某敏合伙由谢某兵与承包到中大路三标段工程的曹某某签协议，分包到该工程沙石回填项目。2014年6月24日，王某随胡某到施工现场查看，记录了胡某等人第一天往工地运送沙石车数，并于当天支付胡某成本费人民币1万元。由于受其他因素制约，开工一天后胡某等人便终止给该工地运送沙石。在曹某某将该工程转包给他人后，胡某仍定期给王某虚报其往该工地所运沙石车数，至同年10月，又陆续从王某处支取成本费用共计人民币23万元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年被告人胡某得知江油市中坝镇至大堰乡公路（中大路）开工建设的消息后，便与被害人王某约定由王某出资金，其本人联系工程承包、沙石供应等事宜，合伙参与工程施工以获利。后胡某又与谢某兵、谢某敏合伙，由谢某兵在曹某某处分包到中大路三标段工程的工程沙石回填项目。2014年6月24日，王某随胡某到施工现场查看，记录了胡某等人第一天往工地运送沙石车数，并于当天支付胡某成本费人民币1万元。由于受其他因素制约，开工一天后胡某等人被终止向工地运送沙石。在曹某某将该沙石回填工程再转包给他人后，胡某仍定期给不知情的王某虚报其往该工地所运沙石车数，至同年10月，又陆续从王某处支取成本费用共计人民币23万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明王某、苏某某、谢某兵、何某某、杨某某辨认出胡某；3、被害人王某的陈述，证明被告人胡某以与其合伙拉沙石回填骗取其钱款的经过；4、证人苏某某、何某某的证言，证明胡某骗取王某钱款的经过，谢某兵、谢某敏、曹某某的证言证明为胡某向工地拉了一天沙石回填的情况，杨某某的证言证明其承包拉沙石回填中大路三工区的情况；5、胡某的供述；6、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、借记卡账户主档查询、农业银行卡交易明细单、交易流水清单、金穗借记卡明细对账单，记录沙石运输清单，证明胡某向王某提供的沙石运输情况及胡某、王某农行交易情况；7、杭州市萧山区人民法院（2001）萧刑初字第1112号刑事判决书、刑满释放证明书，证明胡某的前科犯罪及刑满释放时间；8、人口信息、拘留证、出所登记表、逮捕证，证明被告人胡某的基本情况及前科犯罪。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡某向被害人退赔人民币二十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02558号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人孙进，该公司经理。
被告王珍东，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王珍东物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二O一五年十二一日
书记员 李晓敏
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔终16号
上诉人（一审原告）韩杰，男，1981年3月7日出生。
法定代理人韩近发，男，1948年8月11日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路十八号。
法定代表人祖宇，局长。
委托代理人申广华，北京市公安局延庆分局法制处副处长。
委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制处干部。
上诉人韩杰因行政赔偿一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月3日，一审法院作出裁定，认为，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益要求行政赔偿的，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩杰诉称的违法行政行为发生在1996年5月13日，其于1997年10月27日向一审法院提起行政诉讼，要求确认北京市公安局延庆分局(以下简称延庆公安分局)行政行为违法并要求行政赔偿，该院于1998年2月9日作出（1997）延行初字第3号行政判决（以下简称3号判决），判决确认延庆公安分局行政行为违法并赔偿韩杰被限制人身自由所造成的部分医疗费、陪护误工费等经济损失人民币6200元。现韩杰于2016年7月4日提起行政诉讼要求延庆公安分局赔偿其护理费，已经超过国家赔偿法、行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉期限，且没有不计入起诉期限的正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了韩杰的起诉。
韩杰不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，请求二审法院依法审查，将案件发回指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为，1996年上诉人被民警带至派出所后被殴打，致使上诉人身体残疾，之后一直处于治疗过程中。1998年一审法院作出3号判决，确认延庆公安分局存在违法行为，并赔偿了上诉人部分医疗费用。但上诉人的法定代理人一直在信访，且上诉人的法定代理人之后又被拘留、劳教。上述期间均不应计入上诉人的起诉期限内。因此，上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。
经查，1998年2月9日，一审法院作出3号判决：1.原延庆县公安局延庆派出所民警古文祥在执行公务过程中，对韩杰采取的推拽、带手铐、限制人身自由的强制措施，确属行政违法；2.原延庆县公安局赔偿韩杰被限制人身自由造成的部分医疗费、陪护误工费等经济损失人民币6200元（已履行）；同时承担鉴定费人民币510元（本判决生效后7日内付清）；3.驳回韩杰其他诉讼请求。韩杰不服，上诉至本院。1998年5月25日，本院作出了（1998）一中行终字第33号行政判决（以下简称33号判决），驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，韩杰向一审法院提起本案诉讼，要求判决延庆公安分局依法赔偿韩杰护理费135万元。
在本院审理中，韩杰的法定代理人韩近发认可，其在提起本案诉讼之前，未向延庆公安分局提出过赔偿请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。该条第二款规定，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，韩杰在1998年5月25日本院作出33号判决时，即已经知道其权利受到侵害。其亦未提交证据证明存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形。即便考虑韩杰的法定代理人被行政拘留以及被劳动教养的情况，其于2016年7月4日方向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的请求国家赔偿的时效。一审法院据此裁定驳回韩杰的起诉并无不当，本院予以维持。韩杰的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 赵胜利
书
记员苏蒙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0279号
罪犯吴明。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）徐刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人吴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失合计人民币151496元。附带民事诉讼原告人邵成荣、王艳、邵莉、邵杰不服，提出上诉。2012年2月29日，本院作出（2012）苏刑一终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月4日交付执行。2014年3月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，执行机关建议对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯吴明能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。此外检察员还提出，罪犯吴明在刑法修正案八实施前犯罪后潜逃被抓获归案，于刑法修正案八实施后被判刑，原判虽未适用刑法修正案八后的条款，但对吴明应适用修正案八后的新刑法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明于2012年5月入监，�服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心要重新做人，且只有全身心的投入到服刑改造中去，用劳动的汗水去净化自己被污染的心灵，争取早日回归社会才是唯一的出路。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务，二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，执行机关及主管部门的减刑意见本院予以采纳。关于检察员提出适用法律的意见，经查，罪犯吴明犯罪行为实施于刑法修正案八生效之前，一审法院虽于刑法修正�八实施后对该罪犯裁判，但依据从旧法律适用原则，适用1997年《刑法》对吴明定罪量刑，故对吴明的减刑亦应适用1997年《刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2033年10月3日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初125号
原告浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市区白云山路。
法定代表人蒋善武，该公司董事长。
委托代理人柴建华，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人徐立，该公司职工。特别授权代理。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人吴石付，职务不详。
原告浙江开关厂有限公司与被告贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称诺亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江开关厂有限公司的委托代理人柴建华、徐立到庭参加了诉讼，被告诺亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江开关厂有限公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订了合同编号分别为13k0829／0364、13k0929／0364的二份开关柜买卖合同，约定由原告向被告提供开关柜设备等产品，总金额为114.2999万元人民币。合同中，�、被告还就技术标准、交（提）货地点、结算方式及其期限、违约责任等事项作了约定。合同生效后，原告依约向被告交付了合同项目产品并开具了全额增值税发票，被告陆续向原告支付了部分货款。后经原、被告双方书面对账确认，截止2015年12月23日，被告尚欠原告货款11.4999万元人民币至今未付。原告认为原、被告之间的买卖合同符合法律规定，具有法律效力。被告无故拖欠原告欠款，已构成违约，给原告的正常生产经营活动带来了严重影响，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令：被告支付货款114999元人民币并承担本案的诉讼费。
被告诺亚公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原告浙江开关厂有限公司（甲方）与被告诺亚公司（乙方）签订《浙江开关厂有限公司合同》，约定�一、甲方向乙方提供XGN2-12型近线柜6台、出线柜2台、PT柜5台、联络柜1台、出线柜19台、翻排柜2台、价值10000元的120mm﹡10mm号联接母排（铜）等货物，总货款共计1099999元；二、总货款为到厂价（含17%增值发票，含到乙方工地运费）；三、交货期限：签订合同后25天，货到现场推迟一天罚款2千，乙方应在合同订立后1日内向甲方完成技术交底，完整交付技术资料，逾期则原交货期相应顺延；四、交货地点：修文县龙场镇军民村；……九、付款期限：乙方应在签约后1天内付总金额的30%（￥330000元）提货款30%（￥330000元）货到现场付30%（￥330000元）质保金10%（￥109999元）货到现场13个月内付清全款；十、付款方式：承兑汇票；十一、违约责任：按《合同法》有关条款执行；十二、解决合同纠纷的方式：1、协调；2、在乙方所在地人民法院起诉；十三、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。（注：本合同限销售甲方生产的产品；未经甲方法人代表签字，货款支付现金或转入其他账户无效。）本合同以传真形式签订的，双方签字盖章后生效，传真有效，视为正式合同……。合同还对交易标的物的商标、颜色、交货方式及到达站港、包装标准等进行了约定。后因诺亚公司另需要一台10**的XGN2-12型固定柜，原告浙江开关厂有限公司（甲方）与被告诺亚公司（乙方）又以传真方式补充签订了一份《浙江开关厂有限公司合同》，约定：一、甲方向乙方提供10KV固定柜1台，交货时间2013年10月15日，价格43000元（含17%增值税、运费）；三、交货期限：2013年10月15日前（与第一批货同时到货）；
十、付款方式：预付30%，提货30%，货到现场3天内付30%，留10%质保金；十一、违约责任：按《合同法》�关条款执行；十四、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。（注：本合同限销售甲方生产的产品；未经甲方法人代表签字，货款支付现金或转入其他账户无效。）本合同以传真形式签订的，双方签字盖章后生效，传真有效，视为正式合同。2013年8月28日到2013年11月21日，被告共计向原告支付1028000元货款，2013年10月11日，2013年10月15日，原告依约分三批向原告提供了上述合同项下的所有设备材料，2013年10月18日原告向被告开具了1142999元的增值税专用发票。2014年7月21日，原、被告双方经过对账核定被告共计尚欠原告114999元货款未支付，上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求支持如上诉请。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的买卖合同2份、增值税专用发票2份、对账函1份，法律顾问函2份，邮件投递信息打印件1份，收款收据3份和承兑�票3份、送货单3份在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告诺亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《浙江开关厂有限公司合同》系双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。本案中原告已依照合同约定于2013年10月15日前将所有设备材料交付给被告，被告应当依照约定在2014年11月15日之前付清全部货款，但被告至今尚欠114999元货款未支付给原告，其行为构成违约，故原告要求被告支付114999元货款的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省诺亚精工制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江开关厂有限公司支付货款114999元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合�，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第19号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市建邺区联强国际大厦2406室。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告贵州华夏工程承包公司，住所地贵州省安顺市南华路43号。
法定代表人罗力菘，该公司总经理。
委托代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
本院于2014年4月14日受理原告南京韩威南冷制冷集团有限公司诉被告贵州华夏工程承包公司定作合同纠纷一案，被告贵州华夏工程承包公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年6月9日进行听证，现已审查终结。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司诉称，原告根据被告要求为被告定作设备，原告履行了合同义务，被告欠原告113万元及利息。
被告贵州华夏工程承包公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告所签合同未约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请将本案移送其住所地贵州省安顺市西秀区人民法院或合同履行地贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2010年5月24日签订一份合同及合同补充协议，原告为被告定作型号“LSBRF740D风冷螺杆冷水机组”，该产品加工地位于原告南京韩威南冷制冷集团有限公司登记注册地江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地在本市江宁区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年六月十二日
见习书记员 王 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第189号
原告孙伟，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈圆，男，住福建省福州市台江区。
被告陈锦瑜，女，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告孙伟与被告陈圆、陈锦瑜民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告陈圆、陈锦瑜名下价值人民币177895.83元的财产，并由原告孙伟自愿提供其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈圆、陈锦瑜价值人民币177895.83元的财产。
二、冻结原告孙伟所有的小型轿车的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第538号
原告贾殿有，男，1968年2月20日出生，汉族，个体。
被告曲明岩，男，43岁，汉族，个体司机。
原告贾殿有与被告曲明岩服务合同纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾殿有到庭参加了诉讼，被告曲明岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年6月期间，被告在原告经营的修理部赊购轮胎及修理汽车，欠原告修理费和轮胎款10485元未给付，故原告诉至法院，要求被告还款10485元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告给原告出具的欠据六份。
原告用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭，无质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告经营汽车修理部，原告是个体汽车司机。2011年8月29日起至2012年6月6日期间，被告在原告经营的修理部修理汽车，因欠修理费用，其先后6次给原告出具了欠据六份，总金额10485元，此款至今未偿还。
本院认为：被告欠原告的修理费用，有被告给原告出具六份欠据予以证实，故原告要求被告给付修理费用的请求，本院应予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲明岩于本判决生效后立即给付原告贾殿有修理费10485元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 陶卫松
审 判 员 王 力
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩雪杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03388号
原告鲍苏宁。
被告曹刚强。
被告方雪。
委托代理人曹刚强。
被告晏友忠。
被告刘波。
原告鲍苏宁与被告曹刚强、方雪、晏友忠、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍苏宁，被告暨被告方雪的委托代理人曹刚强到庭参加诉讼，被告晏友忠、刘波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍苏宁诉称：2011年10月，经鲍某甲介绍，曹刚强、方雪向原告鲍苏宁借款100000元用于停车场修建，约定月息3分，借期半年，被告晏友忠、刘波签字担保。借款后，被告曹刚强支付2个月利息共计6000元，剩余本息一直未付。另，2012年5月15日，被告通过银行转账向原告还款50000元，是支付其欠原告父亲鲍某150000元和原告100000元借款的利息，剩余利息至今未付。为此，请求被告偿还借款本金100000元及利息（自2011年10月12日起按月利率3%计算至本还清之日止，减去已付30000元）；诉讼费用由被告负担。
被告曹刚强、方雪辩称：借款属实，约定月息3分，借款后已按月支付半年利息，共计18000元。2012年5月份，被告曹刚强向原告账户汇入50000元，系偿还借款本金，剩余本息至今未付。为此，同意分期分批偿还。
被告晏友忠、刘波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日，被告曹刚强、方雪向原告鲍苏宁借款100000元，双方约定借款期限半年，月利率3%，按月付息，并签订借款协议一份。被告晏友忠、刘波在借据上签字担保，同时约定借款人到期无法还款，将由担保人向原告支付全额借款。借款后，被告曹刚强按月支付原告二个月利息，共计6000元。2012年5月15日，被告曹刚强向原告账户汇入50000元。剩余借款本息，经原告催要，四被告至今未还。
另查明，被告曹刚强、方雪于2011年7月24日向原告父亲鲍某借款150000元。
以上事实，有原告鲍苏宁、被告曹刚强当庭陈述及原告提交的100000元借款协议一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍苏宁与被告曹刚强、方雪之间的借贷事实清楚，证据充分，被告曹刚强、方雪应履行还款义务，双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告超出上述规定支付的利息，应充抵借款本金。对于被告曹刚强向原告账户支付的50000元，被告曹刚强主张该款系偿还原告借款，原告称其中部分款项系偿还其父亲鲍某借款，但未举证证实，故该款应视为偿还原告借款。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方对汇款50000元是偿还本金还是利息未作约定，根据上述规定，按先还利息后还本金的顺序予以抵充。经核算（具体明细见附表），至2012年5月15日止，被告曹刚强、方雪欠原告借款本金58081元。被告曹刚强、方雪辩称已按月息3分支付六个月利息，除原告认可已支付二个月利息外，其余部分因未提供证据证据证明，本院不予支持。
被告晏友忠、刘波作为借款保证人，在借款人曹刚强、方雪未履行还款义务的情况下，应按约定对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任；还款后，有权向借款人曹刚强、方雪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚强、方雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍苏宁支付借款本金58081元及利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告晏友忠、刘波对上述债务承担连带还款责任；还款后，有权向被告曹刚强、方雪追偿。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告鲍苏宁负担1900元，由被告曹刚强、方雪、晏友忠、刘波负担2520元，（原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 帅
附：
原告鲍苏宁与被告曹刚强、方雪、晏友忠、刘波民间借贷纠纷借款本息偿还明细核算表：
计息本金计息起算日期利息截止时间计息天数银行同期贷款基准年利率已付金额剩余本金100，0002011-10-122011-11-12316.10%3，00099，07299，0722011-11-132011-12-12296.10%3，00097，99397，9932011-12-132012-5-151546.10%50，00058，081
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07044号
原告xxxx（北京）物业管理有限公司。
法定代表人李x1，执行董事。
委托代理人邓x，男，1971年8月17日出生，该公司职员。
委托代理人李x2，北京市xx律师事务所律师。
被告周x，女，1980年2月9日出生。
原告xxxx（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邓x、李x2到庭参加诉讼。被告周x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2006年6月购买了北京x**房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区xxx大街xxxx小区xxx号房屋，该房屋建筑面积为115.1平方米，被告于2006年7月1日办理了房屋交接入住手续。2008年初，该小区前任物业公司与开发商及业主解除了前期物业服务合同关系并撤出该小区。同年4月25日开发商与我公司签订《前期物业服务合同》委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.65元／月／平方米。因前任物业公司物业费已收至2008年7月14日，因此我公司实际是从2008年7月15日开始向业主收取物业服务费的。我公司进驻小区后为被告提供了物业服务，被告也一直实际享受我公司为其提供的物业服务，但一直拖欠2011年7月15日至2013年7月14日的物业费4557.96元。我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付我公司物业费4557.96元及至付清之日期间的利息274.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告周x未答辩。
经审理查明：被告周x系坐落于北京市通州区xxx大街xxxx小区xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为115.1平方米。2008年4月25日，原告物业公司与北京x**房地产开发有限公司（后更名为“北京xx**房地产开发有限公司”，以下简称xxx公司）签订《前期物业服务合同》，由原告物业公司对该小区进行物业管理，物业服务费标准为1.65元／月／平方米。2011年6月30日，物业公司与北京x**房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日；合同其余内容与前述《前期物业服务合同》内容一致。经核实，周x未交纳2011年7月15日至2013年7月14日的物业费共计4557.96元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《北京市商品房预售合同》、入伙会签单、律师函、快件邮寄回执复印件等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。周x与物业公司未签订书面前期物业管理服务协议，但物业公司依据开发商xxx公司的委托，履行了对周x所居住小区的物业管理服务义务，周x理应支付相应的物业费用。现物业公司要求周x给付所欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求周x给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告周x给付原告xxxx（北京）物业管理有限公司二○一一年七月十五日至二○一三年七月十四日的物业费共计人民币四千五百五十七元九角六分；
二、驳回原告xxxx（北京）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩翠竹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1058号
原告刘某。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云。
被告高某。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈茂坤、陈倩云，被告高某及其委托代理人陈定贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告不在同个城市生活，缺乏了解，婚后双方因为矛盾不断争吵、冷战。原、被告于2012年4月分居至今。在分居期间，被告非但没有挽救婚姻的行为，还不断对原告进行恐吓、威胁，彼此积怨颇深，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。由于无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，原、被告曾多次协议离婚，但因被告爽约而未能协议离婚。原告与被告婚后未生育子女，无共同财产、债务。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告高某辩称：1、答辩人与原告自2006年认识，恋爱期间亦偶有争吵。双方在恋爱五年后于2011年登记结婚，具有良好的婚姻感情基础。夫妻之间偶有争吵属正常现象，但夫妻感情尚好，没有完全破裂，仍有挽回余地；2、原告所述离婚理由均属原告一面之词，与客观事实不符，且原告所提交的证据来源不明，与被告无关。原告所举证据缺乏真实性与关联性，依法不予认定；3、原、被告分居两地系二人工作地点不同的原因导致，并非感情不和所致，不符合离婚的法定条件。综上，答辩人恳请法院采纳答辩人的意见，驳回原告的诉讼请求，维持原、被告的婚姻家庭。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系的事实；3、QQ聊天记录（复印件）、QQ邮箱信息（复印件）、录音光盘（附翻译文字）（复制件）、手机垃圾短信记录（复制件）各一份，证明原被告双方感情破裂的事实；4、报警登记表（复印件）一份，证明2012年7月19日，原告因受到被告威胁去龙岩市公安局西陂派出所报警，证实原被告双方感情破裂的事实。
对原告刘某的证据，被告高某质证如下：证据1、2无异议；证据3中的QQ聊天记录的真实性和关联性有异议，认为没有提供原始证据核对；对垃圾短信记录的真实性无异议，但认为夫妻吵架时正常的，吵架时说了不理智的话也是正常的，不能证实夫妻感情破裂；对录音的真实性和完整性表示无法确认，但不申请鉴定；证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告单方报警记录，警察未通知被告去做笔录，不能证实原被告夫妻感情破裂。
经举证质证、对原告刘某提交的证据，本院认证如下：
证据1、2被告无异议，且与本案具有关联性，依法可以作为定案依据；证据3中，QQ聊天记录及QQ邮箱信息记录，由于未具体体现出通讯双方当事人的身份情况，且原告未提供聊天记录载体原件，该证据与本案真实性及其与本案的关联性无法确定，本院不予采信；手机垃圾短信记录，被告对真实性无异议，且该证据内容与本案具有关联性，依法可以作为定案依据；录音光盘已经当庭播放供双方当事人确认，被告对真实性和完整性提出异议，但又不申请鉴定，本院认为，由于原告提供录音证据已完成其基本举证义务，被告对证据提出异议却又不申请鉴定，应由其承担举证不能的责任，对其异议，本院不予采纳，原告的该份录音证据，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据；证据4系原告单方报警材料，并无派出所相应出警记录佐证，其与本案的关联性无法确认，对该证据，本院不予采纳，不能作为定案依据。
被告高某在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人举证及本院认证情况，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告高某自行相识并于2009年5月份确定恋爱关系。××××年××月××日双方到漳平市民政局办理结婚登记。婚后无生育子女。原、被告婚后因琐事经常争吵。2012年4月份起，原、被告开始分居两地，至今未共同生活。2014年4月，原告因认为与被告的夫妻感情已完全破裂而向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某与被告高某虽经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，但双方在婚后共同生活时间较短，未能建立较深的夫妻感情。双方于2012年4月份因琐事争吵并开始分居，至今已达二年之久。被告辩称分居是因工作地点不同导致的，并非感情不和。本院认为，根据原告提供录音及手机短信记录的证据内容可知，原、被告系因感情不和而分居，且双方均已多次表示离婚的意愿，可以认定原告与被告夫妻感情已完全破裂。本案经本院主持调解，双方仍未能和好。据此，对原告诉请要求与被告离婚的主张，本院予以支持。同时，由于原、被告均未能举证证明双方的共同财产、共同债权、共同债务的具体情况，本案对共同财产、共同债权、共同债务暂不予处理，由双方当事人另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一四年六月十日
代理书记员 李 巧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪少民初字第3号
原告曹某甲，女，汉族，生于2008年10月31日，住四川省泸县。
法定代理人潘某某，女，汉族，生于1987年11月1日，住四川省泸县（系原告曹鑫月之母）。
委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹某乙，男，汉族，生于1982年2月12日，住泸州市纳溪区。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员吴帆组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人潘某某及委托代理人戴环环到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2010年10月22日，原告曹某甲的父亲曹某乙与母亲潘某某办理协议离婚登记手续。协议约定：小孩曹某甲由潘某某抚养，曹某乙支付每月支付200元抚养费。此后被告曹某乙一直未履行给付抚养费的义务。现在物价上涨，曹某甲的实际需要的抚养费已超过原协议约定的抚养费金额。原告曹某甲起诉要求被告曹某乙支付其2010年11月至2015年1月的抚养费共计12600元；因抚养费增加，自2015年2月起被告曹某乙每月支付抚养费1000元。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，2008年10月31日，潘某某与被告曹某乙婚后生育女儿曹某甲。2010年10月22日，双方在泸州市纳溪区民政局办理协议离婚登记手续。离婚协议约定：女儿曹某甲由潘某某抚养；曹某乙每月支付曹某甲抚养费200元。此后被告曹某乙未按离婚协议约定支付曹某甲的抚养费，自2010年11月至2015年1月已拖欠抚养费共计10200元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告曹某甲出示的下列证据：1.原告曹某甲常住人口登记卡、被告曹某乙户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.出生医学证明、离婚协议书、离婚证，证明原、被告系父子关系，原告父亲曹某乙与母亲潘某某于2010年10月离婚，离婚协议约定被告曹某乙应支付原告曹某甲抚养费的事实。本院依职权制作了曹某丙的调查笔录，证明被告曹某乙下落不明的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告曹某甲系被告曹某乙的亲生子女，根据法律规定，在被告曹某乙与妻子潘某某离婚后，虽双方协议约定小孩曹某甲由潘某某抚养，但被告曹某乙对于小孩曹某甲依法仍具有抚养和教育的权利和义务。且离婚协议约定被告曹某乙每月应支付曹某甲抚养费200元，离婚后被告曹某乙并未按离婚协议约定支付上述费用，自2010年11月至2015年1月已拖欠抚养费10200元。被告曹某乙对上述欠付抚养费应承担给付责任，原告曹某甲要求被告曹某乙支付欠付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某甲以近年抚养费增加为由请求自2015年2月起将抚养费增加至每月1000元，综合考虑目前当地的基本生活水平、教育费和医疗费的情况，以及被告曹某乙和潘某某离婚协议的约定，本院认为，原告曹某甲要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，但增加后的抚养费应以每月400元，增加抚养费的支付时间自2015年2月起为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙支付原告曹某甲自2010年11月至2015年1月期间的抚养费10200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年2月起，被告曹某乙每月支付原告曹某甲抚养费400元，每年12月31日之前支付一次。
案件受理费50元，由被告曹某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵严风
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘克全
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4911号
罪犯项某某，男，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年一月十日作出（2013）周刑初字第21号刑事判决，以被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月30日起至2014年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯项某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯项某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯项某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯项某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯项某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00141号
申请执行人王倩倩，女，1994年12月21日出生，汉族，住白水县史官镇丰乐村，学生。
法定代理人王小军，男，1976年3月6日出生，汉族，住址同申请执行人，系申请人之父，农民。
被执行人崇实教育集团崇实石羊学校（以下简称崇实石羊学校）。
法定代表人杜新社，该校校长。
王倩倩申请执行崇实石羊学校生命权、健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00811号民事判决书已发生法律效力。权利人王倩倩于2013年4月22日向本院申请执行，同日本院立案受理。
被执行人崇实石羊学校应履行案款12468.29元，诉讼费899元，执行费50元，共计13417.29元。在执行过程中，被执行人崇实石羊学校已履行13400元，剩余17.29元申请执行人表示放弃，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00811号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年四月二十二日
书记员 王兴民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第830号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）595号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年4月开始，被告人廖某某在位于佛山市顺德区勒流街道沿江北二路九巷某号士多店内接受他人非法“六合彩”投注，并自己做庄负责赔付。截止到2014年12月2日，被告人廖某某共接受他人投注共计人民币63000元。2014年12月2日晚，被告人廖某某在上述地点以收取现金后开具收据的方式接受陈某某等人的非法“六合彩”投注后，被民警当场抓获，民警在被告人廖某某处当场缴获赌资人民币815元及涉案单据一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、被查获的赌资、涉案单据的指认笔录；参赌人员陈某某、董某某、梁某某证言及分别对被告人廖某某的辨认笔录，对案发地点、涉案单据的指认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法予以没收。综合考虑被告人廖某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币815元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执326号
申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区。
法定代表人：龚进，董事长。
被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所：吉林省延吉市长白山。
法定代表人：刘永盛，董事长。
关于江苏阿尔法电梯有限公司与延吉永盛电梯销售装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)皋商初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司一次性给付原告江苏阿尔法电梯有限公司货款408969元及违约金40000元，于2014年6月15日前履行。二、如被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司未按约定期限履行给付义务，则应按原诉讼请求给付原告江苏阿尔法电梯有限公司货款及违约金568969元。三、案件受理费9475减半收取4737元，由原、被告各半负担（该费用原告已预交，被告负担部分于履行本协议时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金408969元，违约金568969元，案件受理费4737元，执行费12227元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执326号
申请执行人：谢原平，男，1985年10月26日生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，现住如皋市。
被执行人：蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：章宝梅，女，1973年6月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，居民身份号码：320622197312117951，户籍所在地如皋市城北街道皋北新村上海嘉苑26幢102室，现住如皋市城北街道何庄村18组，系章宝梅丈夫，特别授权。
本院在执行谢原平申请执行蔡宏建、章宝梅买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人蔡宏建已于2017年1月29日给付申请执行人谢原平人民币65000元，本院分别于2017年2月20日、2017年2月22日扣划了被执行人蔡宏建、章宝梅银行存款合计50337元，该款已于2017年3月10日转发放给申请执行人谢原平。申请执行人谢原平向本院反映其已与被执行人蔡宏建、章宝梅就余款564663元及利息、案件受理费5655元、诉讼保全费4520、执行费10553元达成和解协议：一、自2017年3月15日起，被执行人蔡宏建、章宝梅于每月28日前给付申请执行人谢原平3万元，直至本金564663元还清为止。利息、案件受理费、诉讼保全费于2018年10月30日前全部结清。二、如被执行人蔡宏建、章宝梅未按上述任意一期履行给付义务，仍需按本院（2016）苏0682民初8949号民事判决书恢复执行。三、执行费10553元由被执行人蔡宏建、章宝梅承担。四、双方其他无争议。故申请执行人谢原平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执326号申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区。法定代表人：龚进，董事长。被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所：吉林省延吉市长白山。法定代表人：刘永盛，董事长。关于江苏阿尔法电梯有限公司与延吉永盛电梯销售装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)皋商初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司一次性给付原告江苏阿尔法电梯有限公司货款408969元及违约金40000元，于2014年6月15日前履行。二、如被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司未按约定期限履行给付义务，则应按原诉讼请求给付原告江苏阿尔法电梯有限公司货款及违约金568969元。三、案件受理费9475减半收取4737元，由原、被告各半负担（该费用原告已预交，被告负担部分于履行本协议时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金408969元，违约金568969元，案件受理费4737元，执行费12227元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年七月六日书 记 员  刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2457号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所住所地：广州市广州市光塔路100号102号二楼。
法定代表人：钟东宁，职务：所长
委托代理人：龚健、黄衍衍，该单位员工，住址同该单位。
被告：叶伟麟，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理：广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告叶伟麟租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
二、本案受理费100元、减半收取50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄丽蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执196号
申请执行人李红超，男，1976年12月16日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2912号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万三千一百三十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 王俊武
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第31号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，博罗县××××工作站工作人员，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月23日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2003年11月份开始，被告人王某就任博罗县××镇××站工作人员，负责片区护林员的监督管理工作。2013年8月，许某（另案处理）以15万元人民币的价格向刘某乙购买已办理《采伐许可证》的“狮子岩”（山名）林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某乙（另案处理）巡查山场时，发现许某超出批砍范围，在“××源”山开路并盗伐少量防护林。李某乙口头要求王某与周某发到现场制止，并吩咐王某负责兼管××村和××村（“××源”所在地）片区的山林巡查管护，监督护林员对山林巡查管护工作。但王某碍于通往“××源”山的道路颠簸，只听取护林员陈某乙、叶某（二人均另案处理）的口头汇报，既没有督促护林员陈某乙、叶某对“××源”山场的巡查管护，更没有实地到“××源”山现场巡查，致使许某组织工人大量砍伐了李某亮承包“××源”山场防护林，长达三个月之久才被发现。经博罗县××局勘测所鉴定，许某采伐“××源”山的防护林面积为171亩，林木蓄积为314.7立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因其具有归案后如实供述自己罪行、悔罪态度较好的情节，建议对被告人王某免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2003年11月份开始，被告人王某就任博罗县××镇××站工作人员，负责片区护林员的监督管理工作。2013年8月，许某（另案处理）以15万元人民币的价格向刘某乙购买已办理《采伐许可证》的“狮子岩”（山名）林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某乙（另案处理）巡查山场时，发现许某超出批砍范围，在“××源”山开路并盗伐少量防护林。李某乙口头要求王某与周某发到现场制止，并吩咐王某负责兼管××村和××村（“××源”所在地）片区的山林巡查管护，监督护林员对山林巡查管护工作。但王某碍于通往“××源”山的道路颠簸，只听取护林员陈某乙、叶某（二人均另案处理）的口头汇报，既没有督促护林员陈某乙、叶某对“××源”山场的巡查管护，更没有实地到“××源”山现场巡查，致使许某组织工人大量砍伐了李某亮承包“××源”山场防护林，长达三个月之久才被发现。经博罗县××局勘测所鉴定，许某采伐“××源”山的防护林面积为171亩，林木蓄积为314.7立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：线索移送函及立案决定书、抓获经过、任职证明、《××镇××村××小组××源山林木被采伐技术鉴定》、证人李某乙、陈某乙、叶某、蔡某乙、钟某乙、许某、刘某乙的证言、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家××主管部门工作人员，在××防护工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从宽处罚，故公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第454号
原告王某，女，汉族，现住朔州市右玉县。
被告屈某某，男，汉族，现住大同市矿区。
原告王某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚。2004年生育一女屈某。在共同生活期间，因被告喝酒且醉酒后发酒疯，双方经常产生矛盾。2014年4月，因被告喝酒双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求准予离婚，婚生女随原告共同生活，财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。原、被告婚后感情较好。在日常生活中发生争吵是双方的过错，因原告经常和网友见面，且被告不是天天喝酒。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原、被告针对双方夫妻感情状况均未提交证据。
根据在案的婚姻登记材料以及双方当事人陈述，本院确认下列事实：
原告王某、被告屈某某于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚。2004年生育一女。在共同生活期间，双方因被告喝酒等原因经常产生矛盾。2014年4月，因被告喝酒双方分居生活至今。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免。双方应在矛盾中发现和改正各自的缺点，而不应草率离婚。被告更因认识到喝酒既可能对自己身体造成伤害，也不利于家庭的稳定和睦。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告屈某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告负担，余款一百五十元及财产分割费一百五十元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年九月十六日
书记员 马晓娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第138－1号
原告济宁实现工贸有限公司。
被告邹城市欣政工贸实业有限公司。
被告济宁建联投资担保有限公司。
被告高秋云。
被告李建军。
被告黄爱玲。
被告申德连。
被告闫炳涛。
陈士强，男，1978年2月16日生，住济宁济部花园。
本院受理原告济宁实现工贸有限公司与被告济宁建联投资担保有限公司等追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告济宁实现工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 许 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第873-1号
原告：刘仲阳，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：余景新，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：陈结云，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告刘仲阳诉被告余景新、陈结云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告余景新、陈结云相当于价值60000元的财产，并由原告刘仲阳以其位于中山市石岐区仙湖正街41号之二101房及车房的房地产［土地证号：国（2014）易23043**；房产证号：02××83］作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告刘仲阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告余景新名下的号牌为粤Ｔ×××××二轮摩托车一辆。查封期间，被查封的财产由被告余景新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封登记在被告陈结云名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被告陈结云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
三、查封原告刘仲阳名下的位于中山市石岐区仙湖正街41号之二101房及车房的房地产［土地证号：国（2014）易23043**；房产证号：02××83］。查封期间，被查封的财产由原告刘仲阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨少益
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎洁茵
第1页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第120号
原告张亚娟
被告薛建
本院在审理原告张亚娟与被告薛建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤诉。
案件受理费2315元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年三月二日
书记员 顾梅红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第120号原告张亚娟被告薛建本院在审理原告张亚娟与被告薛建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚娟撤诉。案件受理费2315元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一五年三月二日书记员  顾梅红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第846号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲。因盗窃于2010年6月2日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年3月24日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）杭萧刑初字第1437号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月，被害人何某、江某夫妇以向中国工商银行按揭贷款的方式，从杭州安联汽车服务有限公司购买黄海牌轻型客车一辆，由浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）担保，约定每月需支付按揭款人民币（以下币种同）2144元。2011年8月左右，何某、江某夫妇遗失了按揭还款的银行卡，此后就一直未再支付过按揭款。
2012年12月左右的一天，被告人邵某甲电话联系了被害人何某、江某夫妇，谎称自己是安信公司派来收取欠款的工作人员，要求何某、江某夫妇将未支付的按揭款打入其个人名下的中国农业银行账户。后被害人江某分多次将26006元通过转账的方式汇款至被告人邵某甲的中国农业银行账户。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人邵某甲有期徒刑十个月，并处罚金3000元；同时判决继续追缴被告人邵某甲犯罪所得的赃款26006元。
上诉人邵某甲上诉称，被害人为夫妻关系，二人的陈述不能作为证据；涉案农行卡在案发期间并非本人使用；案发时其急需用钱，若诈骗属实，其不可能不去归还信用卡欠款及所欠酒店房费，也不可能让姐姐邵某乙转账1000元至涉案农行卡。综上，其未实施本案的诈骗行为，请求本院查实后依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人邵某甲诈骗的事实，有被害人何某、江某的陈述，证人李某、葛某、邵某乙的证言，接受证据材料清单、委托书、分期付款审批表、身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、户口簿、结婚证复印件、个人身份信息表、牡丹卡购车透支还款合同、首付证明、委托代购协议书、担任承诺函、共同还款承诺书、分期付款业务申请书、担保协议书、中国农业银行账户银行卡活期子账户交易明细、开户资料、招商银行账户历史交易明细表、对手信息交易明细表、一卡通开户回单、短信截屏、对账单截图、短信图片及通讯录图片、应收代追偿款明细账、垫资清单、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实。上诉人邵某甲亦有一审当庭供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人邵某甲提出其未实施诈骗行为的上诉理由。经查：在案被害人何某、江某的陈述及辨认笔录共同证实其夫妻二人被邵某甲冒充安信公司工作人员以催收汽车按揭款的理由骗取钱款的事实经过情况，二人对被骗的时间、地点、方式、原因等具体细节均陈述一致，足以采信。邵某甲以被害人为夫妻关系，二人的陈述不能作为证据使用的上诉理由于法无据，不能成立。被害人接到以催收汽车按揭款为由的134××××0230手机号码，邵某甲自一审庭审起承认案发期间该手机号系其本人使用；被害人将涉案款项汇入的尾号为7212的农行卡系邵某甲本人办理。综合以上证据足以认定上诉人邵某甲诈骗被害人夫妇钱财的犯罪事实。至于上诉人邵某甲所提如果诈骗得手，其便会归还欠款以及不再继续使用涉案农行卡的辩解，不具备必然的因果关系。综上，上诉人邵某甲所提未实施诈骗犯罪的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人邵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋璐如
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00432号<\\\/div>
罪犯吴家宇，男，1977年10月26日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）武
刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴家宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴家宇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月5日作出（2002）鄂刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴家宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴家宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴家宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴家宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年11月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00432号罪犯吴家宇，男，1977年10月26日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）武刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴家宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴家宇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月5日作出（2002）鄂刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴家宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴家宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴家宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴家宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初296号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：查明辉，男，汉族，无职业，（未出庭，其他身份事项不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告查明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 车玉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01441号
原告：李某甲，女，1964年3月10日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1964年2月3日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年9月21日举行结婚仪式后同居生活，1992年10月2日补办结婚登记手续。双方于1987年11月12日生育女儿李某丙，1989年3月17日生育儿子李某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告有外遇，无法共同生活，原、被告已分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂。故此原告具状起诉要求与被告离婚。共同财产依法分割。共同债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件六张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；
3、李某丙、李某丁出具的申请书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
被告的户籍证明一份，证明被告李某乙的身份。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于1986年9月21日举行结婚仪式后同居生活，1992年10月2日补办结婚登记手续。双方于1987年11月12日生育女儿李某丙，1989年3月17日生育儿子李某丁，现均已成年。
上述事实有当事人提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，因原告提供证据未能证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 翟士礼
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第01441号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更350号
罪犯来键键，男，汉族，1989年2月3日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月30日作出（2012）颍刑初字第00248号刑事裁定，认定被告人来键键犯抢劫罪、强奸罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人来键键不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）阜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来键键在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来键键减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更350号罪犯来键键，男，汉族，1989年2月3日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月30日作出（2012）颍刑初字第00248号刑事裁定，认定被告人来键键犯抢劫罪、强奸罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人来键键不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）阜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯来键键在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯来键键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来键键减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2037号
原告：贾某，女，生于1978年2月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：吴某1，男，生于1977年5月11日，汉族，住河南省禹州市。
原告贾某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女吴某2、吴某3由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育双胞胎子女，长子吴某2，长女吴某3。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，常年不在家，原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴某1缺席未答辩。
原告贾某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况及家庭成员情况。2、结婚证及婚姻登记登记档案各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告未怀孕。
被告吴某1未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告贾某提供的证据，本院审查后认为，证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
原告贾某与被告吴某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名吴某2、生育一女取名吴某3。2017年3月14日，原告贾某以与被告吴某1的夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子女吴某2、吴某4由原告直接抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同珍惜夫妻感情。原告贾某与被告吴某1已结婚十余年，且婚后已生育有一子一女，双方具有一定的感情基础。在本案中，原告贾某认为其与被告吴某1的夫妻感情已彻底破裂，并请求与被告离婚，但因未向本院提供证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告贾某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 李 柱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第875号
原告赵修汝，男，1972年12月29日出生，汉族，居民。
原告李煌莹，女，1968年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人赵修汝，即本案原告赵修汝。
被告李延环，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住浙江省温岭市。
负责人应永平，该支公司经理。
委托代理人于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告赵修汝、李煌莹与被告李延环、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告李煌莹申请，于2014年4月14日-2014年5月12日委托济南市中医院司法鉴定所对原告李煌莹的误工损失日、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵修汝、原告李煌莹的委托代理人赵修汝、被告李延环、被告人保温岭支公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修汝、李煌莹诉称：2014年3月2日19时许，原告赵修汝驾驶鲁R3XX**号微型轿车沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至人民广场左转弯时，与对向行驶的被告李延环驾驶的浙J1XX**号小型轿车相撞，造成乘车人原告李煌莹受伤，车辆损坏。巨野县交警大队认定，原告赵修汝承担事故的主要责任，被告李延环承担事故的次要责任。浙J1XX**号小型轿车在被告人保温岭支公司投保有交强险及商业第三者险，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计23807.30元。
被告李延环辩称：对事故的发生无异议。我是借用朋友翁姗姗的车辆造成的交通事故，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司进行赔偿，不足部分听从法院判决。
被告人保温岭支公司辩称：在驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在保险限额内对伤者损失承担合理合法赔偿责任。因我公司承保车辆驾驶员李延�承担次要责任，双方车辆均为机动车辆，商业险部分应承担不超过30%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月2日19时许，原告赵修汝驾驶鲁R3XX**号微型轿车沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至人民广场左转弯时，与对向行驶的被告李延环驾驶的浙J1XX**号小型轿车相撞，造成鲁R3XX**号微型轿车乘车人原告李煌莹受伤，两车损坏。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定，被告李延环实施的驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。原告赵修汝驾驶机动车未靠左侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任，李煌莹对此事故不承担责任。原告李煌莹在巨野人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费9293.1元。经本院委托济南市中医院司法鉴定所鉴定，原告李煌莹误工损失日90日，护理期限为30日，1人护理，原告李煌莹支出鉴定费1800元。原告赵修汝的鲁R3XX**号微型轿车巨野县春晟价格事务中心评估，损失为2550元，原告赵修汝支出评估费300元。
另查明：被告李延环驾驶的浙J1XX**号小型轿车在被告人保温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生在以上两保险的保险期间内，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、公交车票、司法鉴定书、价格评估报告书及收费单据、交强险及商业险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院�为：原告赵修汝与被告李延环驾驶机动车相撞，造成原告赵修汝车辆损坏、原告李煌莹受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告李延环承担事故的次要责任，原告赵修汝承担事故的主要责任，原告李煌莹不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失。原告李煌莹支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院认定为9293.1元。原告及护理人员没有提交收入证明，误工费及护理费参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入77.44元／日计算，经鉴定原告李煌莹误工日期90日，误工费为：77.44元／日×90日=6969.6元。护理时间为30日，1人护理，护理费为：77.44元／日×30日=2323.2元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／日，李煌莹住院12日，住院伙食补助费：30元／日×12日＝360元。原告赵修汝的轿车损失为2550元，评估费300元，有价格评估报告及收费单据为证，本院予以认定。综上，原告李煌莹的损失数额为：医疗费9293.1元，误工费6969.6元，护理费2323.2元，住院伙食补助费360元，鉴定费1800元，合计20745.9元。原告赵修汝损失数额为：轿车损失为2550元，评估费300元，合计2850元。本案被告李延环驾驶的浙J1XX**号小型轿车在被告人保温岭支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告人保温岭支公司应当在赔偿交强险责任限额内赔偿原告李煌莹18945.9元（包括医疗费9293.1元，误工费6969.6元，护理费2323.2元，住院伙食补助费360元），赔偿原告赵修汝财产损失2000元。交强险�额外损失：原告李煌莹1800元，赵修汝850元，依照被告李延环在事故中的次要责任，由被告人保温岭支公司在商业第三者险限额内赔偿30%，分别为540元、255元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵修汝2000元、李煌莹18945.9元，在商业第三者险限额内赔偿原告赵修汝255元、李煌莹540元，于本判决生效之日起10日�付清；
二、驳回原告赵修汝、李煌莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，保全费220元，由被告李延环负担564元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0007号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月28日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2015年2月2日被本院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人李某在微山湖畔等地，多次采取粘网等手段非法捕获野生黑水鸡28只，销售给沛县沛城镇陈楼村的张某、夏瑞雪（均另案处理），非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、江苏省野生动植物保护站出具的情况说明、证人张某等证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某当庭提出“其系主动投案，应认定自首”的意见，经查，2014年7月28日15时许，被告人李某到沛县公安局治安大队投案，如实交代其于2014年5月间，在微山湖畔等地非法狩猎野生黑水鸡的犯罪事实，该情节应认定自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0007号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月28日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2015年2月2日被本院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人李某某在微山湖畔等地，多次采取粘网等手段非法捕获野生黑水鸡28只，销售给沛县沛城镇陈楼村的张某、夏某（均另案处理），非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、江苏省野生动植物保护站出具的情况说明、证人张某等证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某当庭提出“其系主动投案，应认定自首”的意见，经查，2014年7月28日15时许，被告人李某某到沛县公安局治安大队投案，如实交代其于2014年5月间，在微山湖畔等地非法狩猎野生黑水鸡的犯罪事实，该情节应认定自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。
根据本案被告人李某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00618号
申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人叶丽铁，男，1970年7月25日出生，汉族，西安派出所民警，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人马秀萍，女，1970年2月18日出生，汉族，大洼县西安镇敬老院工人，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00727号民事判决书申请执行人范铁军与被执行人叶丽铁、马秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人范铁军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政