江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600669785073C，住所地：鹰潭市西湖路1号。
负责人：湛先卿，职务：行长。
委托代理人：沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，系单位职工。
委托代理人：蒋彦，女，汉族，1991年8月6日出生，系单位职工。
被告：朱逃龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住贵溪市。
被告：夏丹丹，女，汉族，1993年9月26日出生，住贵溪市。
被告：朱少波，男，汉族，1977年8月7日出生，住贵溪市。
被告：朱贵荣，女，汉族，1980年11月24日出生，住贵溪市。
被告：朱鹏飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住贵溪市。
被告：饶亚玮，女，汉族，1990年8月4日出生，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告朱逃龙、夏丹丹、朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮小额借款合同纠份一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人沈杰到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告朱逃龙、朱少波、朱鹏飞、与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款提供连带担保责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，因借款人违反借款合同，贷款人（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保人承担连带保证责任。随后原告与朱逃龙签订了《小额贷款借款合同》，被告朱逃龙向原告贷款人民币7万元整，并按年利率14.58%计算贷款利息，以阶段性等额本息还款方式偿还贷款本金、利息。然而，被告朱逃龙违反约定，未依照合同按时足额向原告履行还款义务，截止到2016年10月9日尚欠原告贷款本金69994.55元及11854.07元利息未付。此外，根据合同第十六条（一）款之规定，被告朱逃龙还应当承担因未按时足额偿还贷款本金及利息的违约罚息（违约金）的义务。被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮应对被告朱逃龙所有借款本息及违约罚息承担连带责任。被告夏丹丹为被告朱逃龙配偶，应承担共同连带责任。为此诉至法院，请求法院：一、判令被告朱逃龙和夏丹丹向原告偿还欠款本金69994.55元及利息（自2016年10月9日至还清之日止，以本金69994.55元按双方约定的年利率14.58%计算,违约罚息按合同约定的按借款利率加收30%的罚息计算，截止2016年10月9日拖欠利息11854.07元）；二、判令被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮对被告朱逃龙的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告朱逃龙（配偶：夏丹丹）、朱少波（配偶：朱贵荣）、朱鹏飞（配偶：饶亚玮）与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定：从2015年1月12日起至2017年1月12日止三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款单一借款人最高贷款本金不超过人民币十万，联保小组合计不超过三十万元，提供连带担保责任。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，因借款人违反借款合同，贷款人（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保人承担连带保证责任。同时三被告配偶也该协议书上签了字。同日，原告与被告朱逃龙（配偶：夏丹丹）签订了一份《小额贷款借款合同》、及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该合同及借据约定：被告朱逃龙向原告贷款人民币7万元整，借款期限：从2015年1月12日至2016年1月12日，并按年利率14.58%计算贷款利息，以阶段性等额本息还款方式偿还贷款本金、利息,如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。合同签订当天原告如数将贷款发放给了被告朱逃龙。被告朱逃龙借款后，未依照合同按时足额向原告履行还款义务，截止到2016年10月9日尚欠原告贷款本金69994.55元及11854.07元利息未付。联保保证人也未履行保证责任。原告催款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业营业执照、各被告身份证、被告朱逃龙、夏丹丹结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单凭证复印件一份，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告朱逃龙、夏丹丹未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告朱逃龙、夏丹丹清偿借款本息，被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告朱逃龙、夏丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款69994.55元及利息11854.07元（后续逾期利息，自2016年10月9日起，以本金69994.55元为基数，按双方约定的年利率14.58%计算；违约罚息按合同约定的按借款利率加收30%的罚息计算至还清借款之日止）；
二、被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮对被告朱逃龙、夏丹丹的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告朱逃龙、夏丹丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1846元（原告已预交），由被告朱逃龙、夏丹丹负担，被告朱少波、朱贵荣、朱鹏飞、饶亚玮承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。