浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2561号
上诉人（原审被告）：锡山区东北塘法维莱机械厂（个体工商户），经营地址：江苏省无锡市锡山区东北塘龙坝村龙新路。
经营者：杨侠，女，1983年7月16日出生，住安徽省寿县板桥镇黄桥村珍珠队。身份证号码：4130221983********。
注册号：320205600381823。
委托代理人：齐保平，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛争虎，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人：薛洁栋，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：许永星，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
上诉人锡山区东北塘法维莱机械厂因产品责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人锡山区东北塘法维莱机械厂的委托代理人齐保平、崔永军、被上诉人牛争虎的委托代理人薛洁栋、被上诉人许永星及其委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年4月13日，常翠品（原告雇主）从被告许永星处购得被告锡山区东北塘法维莱机械厂所生产的JC1500型绞车两台及相关配套产品，该绞车没有标注生产厂家，无产品质量合格证，也无产品说明书，属三无产品。2014年5月9日下午7时许，原告操作该机在浙江省临海市永丰镇萤石矿区进行钻探作业时，绞机上的配件发生断裂，弹上去的碎沫掉下来砸到原告，致原告受伤，被送往台州医院进行抢救，在台州住院治疗8天，诊断为头部外伤，鼻骨、两侧上颌骨额突、上颌窦壁、眶壁、筛骨、鼻中隔、额骨等颅面骨多发骨折、鼻窦积液、颜面部多处软组织挫伤，因伤势较重，台州医院建议转院治疗，后转往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，因该院床位紧张无法入院，再转往洛阳正骨医院进行治疗，在洛阳正骨医院住院治疗17天。原告为治疗共花费医疗费71660.54元，住宿费592元，交通费1498元，其伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成8级伤残。
原审法院审理认为，原告操作绞车时因绞机上的配件发生断裂，弹上去的碎沫掉下来砸伤原告，产品缺陷致原告受伤的事实清楚。因产品缺陷致人损害，被侵权人应就产品是否存在缺陷承担举证责任，本案中，原告虽未就产品是否存在缺陷举证，但被告许永星销售被告锡山区东北塘法维莱机械厂生产的绞车属三无产品，故原告无需就该事实举证，而推定上述产品存在缺陷。被告锡山区东北塘法维莱机械厂在处理事故时明确承认产品由其生产，现否认绞车由其生产，该院不予采信；因产品缺陷致人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，本案中，被告许永星、锡山区东北塘法维莱机械厂基于不同原因承担赔偿义务，二者承担的责任属于不真正连带责任债务，二者在本案中承担的赔偿数额一致，其中一方赔偿完毕，则二者与原告的债务均归于消灭；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，故被告许永星赔偿后，有权向被告锡山区东北塘法维莱机械厂追偿。原告主张的各项赔偿项目中，其中医疗费为71660.54元，护理费2373元未超过法律规定，该院予以支持；原告的误工可自受伤之日计算至第一次鉴定定残日前一天即2014年11月20日，为191天，原告未提供其固定收入的证明，误工费标准可参照本地上一年度在职职工的平均工资132.5元计算，故原告的误工费损失应为25307.5元（191×132.5）；原告共住院25天，其住院伙食补助费应为750元（25×30）；住宿费592元；交通费1498元；原告系农民，其残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入标准21125元计算，原告主张123990元，未超过法律规定，该院予以支持；原告伤情较重，适当加强营养确属必须，但主张39464.6元，要求过高，根据其伤情，该院酌定1000元；原告未提供证据证明其丧失劳动能力的证据，现主张被抚养人生活费，于法无据，该院不予支持；原告提供的伤残鉴定属无效鉴定，故其要求两被告赔偿为鉴定花费的鉴定费500元，该院不予支持；原告的伤情为头部外伤，鼻骨、两侧上颌骨额突、上颌窦壁、眶壁、筛骨、鼻中隔、额骨等颅面骨多发骨折、鼻窦积液、颜面部多处软组织挫伤，经鉴定属8级伤残，确对原告造成一定的精神损害，但原告主张20000元，要求过高，该院根据实际情况，酌定精神损害抚慰金为12000元，故原告主张的赔偿数额合理的共计239171.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告许永星、锡山区东北塘法维莱机械厂于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告牛争虎人民币239171.04元；被告许永星赔偿后，有权向被告锡山区东北塘法维莱机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，由原告牛争虎负担2979元，由被告许永星、锡山区东北塘法维莱机械厂负担5350元；鉴定费1200元（被告许永星预交），由原告牛争虎负担400元，由被告许永星、锡山区东北塘法维莱机械厂负担800元。
宣判后，锡山区东北塘法维莱机械厂不服，向本院提起上诉称：一、一审关键事实没有查明。一审对以下关键事实没有查明：涉案绞机是否为上诉人生产，被上诉人许永星有无改装、改造行为，绞机上的断裂配件是否为原装配件。上诉人认为产品交付被上诉人许永星时，引起损害的缺陷尚不存在，要求被上诉人提供实物进行质证，以便查明事故原因。二、一审法院免除被上诉人牛争虎的举证责任，属于适用法律错误。在被上诉人未能举证侵害实物的情况下，不能免除举证责任。上诉请求：一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初2573号民事判决；二、请求依法发回重审，或查明事实后依法改判驳回被上诉人牛争虎的诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
牛争虎答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许永星答辩称，本案事实清楚，涉诉的绞机系上诉人的产品，上诉人对其是否存在免责事由未能尽到举证责任，应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、本案造成被上诉人牛争虎受伤的真实原因是因上诉人生产的产品本身存在缺陷所致还是被上诉人在使用过程中焊接、改装造成；二、本案牛争虎与上诉人关于产品缺陷所承担的举证责任应当如何分配。本院审查认为，上述两点争议焦点实际上可以归结到本案举证责任应如何分配上。本案二审审理过程中，上诉人对原审法院认定的事实并无异议，故上诉人生产的绞机属三无产品为确定无疑的事实。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，上诉人作为产品生产者，应对产品质量负责。上诉人不能就其产品为合格产品提供证明，则其产品应推定为缺陷产品。因缺陷产品造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案被上诉人牛争虎在操作由上诉人生产的绞机时受伤，事实清楚，上诉人不能就法律规定的免责事由承担举证责任，故应承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8329元，由上诉人锡山区东北塘法维莱机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 里