wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15491号
原告重庆谢氏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区3幢210-211号，组织机构代码：75306322-5。
法定代表人谢明，职务总经理。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师，执业证号：15001201111271450。
被告重庆惠康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场B13栋4、6号。
法定代表人叶美坚。
第三人重庆市莲明商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼336号，组织机构代码：59924474-8。
法定代表人李桃芳，职务总经理。
委托代理人李知芳，女，1966年3月14日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆谢氏物资有限公司诉被告重庆惠康物资有限公司、第三人重庆市莲明商贸有限责任公司票据纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆谢氏物资有限公司的委托代理人徐春玲、第三人重庆市莲明商贸有限责任公司的委托代理人李知芳到庭参加诉讼。被告重庆惠康物资有限公司经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆谢氏物资有限公司诉称，2014年12月10日至2015年3月5日期间，被告与第三人有买卖合同关系，被告一直未付款。后被告开具金额为30880元的支票，收款人为原告，由原告收取被告拖欠第三人的货款。但该支票因被告账上存款不足被退票。原告遂起诉来院要求被告支付支票金额30880元、支付资金占用利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告重庆惠康物资有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人重庆市莲明商贸有限责任公司答辩称，对原告陈述无异议，要求被告支付原告款项。
经审理查明，2015年4月3日，被告开具以原告为收款人，票面金额为30880元的，用途为货款的一张中国银行转账支票交付原告。原告于2015年4月10日将该支票进账。2015年4月13日，银行出具退票通知书给原告，退票理由为存款不足。原告未收到支票款项，遂起诉来院要求被告给付支票款项。
庭审中，原告表示与第三人之间为指定收款，被告开具支票是用于支付拖欠第三人的货款。第三人明确表示被告给付支票款项后，货款给付义务已履行完毕，第三人不会要求被告再给付货款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系票据纠纷。本案中，基于被告与第三人的合同关系，第三人指定原告收款，被告开具以原告为收款人的支票，视为被告认可指定收款行为，原告系因给付了被告认可对价而得到票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额”。第九十三条规定，“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”被告开具支票给原告，理应保障原告持有该支票应得到相应的款项。现被告开具的支票因存款不足被退票，原告根据该支票行使追索权，要求被告支付支票载明的金额30880元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆惠康物资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆谢氏物资有限公司金额30880元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为286元、公告费380元，共计666元，由被告重庆惠康物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4726号
原告：刘居连，男，1971年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：周培斐（曾用名周佩飞，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘居连与被告周培斐民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款30000元。本院于2016年8月1日立案受理,因被告周培斐需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘居连到庭参加诉讼，被告周培斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2015年6月20日，被告周培斐向原告刘居连出具借条1份，载明，今借到刘居连人民币现金30000元，归还时间为11月底全部还清。上述借款被告至今未归还。
被告周培斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培斐应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘居连借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告周培斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 邱益君
人民陪审员 黄良鸿
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 谢晓霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执359号
申请执行人：王涵，女，汉族，1976年11月3日出生，住所地北京市海淀区。
被申请执行人：保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧
法定代表人：辛洋
王涵申请保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且已按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年七月十三日
书记员 焦 猛
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初225号
原告：万义民，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邓俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：艾丽琴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告万义民与被告邓俊、艾丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万义民到庭参加诉讼，被告邓俊、艾丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓俊和原告系朋友关系。2014年1月6日，被告邓俊以做生意为由向原告借款10万元，出具了借据，同时，被告艾丽琴在借据上签了名。此后，两被告向原告归还了3万元，余欠7万元至今不予归还。
被告邓俊未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告艾丽琴亦未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告邓俊向原告万义民借款10万元，并出具借条，载明“今借到万义民10万元”，被告邓俊在“今借人”位置签名，被告艾丽琴在“配偶”位置签名，同时借条右下方载明被告邓俊的身份证号码及手机号码。同日，原告万义民向被告邓俊给付了10万元现金。此后，被告邓俊曾向原告归还了3万元，但余欠借款7万元一直未向原告支付。
以上事实，有两被告出具的借条一份，证人袁某当庭证言，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邓俊、艾丽琴向原告万义民借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求两被告偿还借款7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓俊、艾丽琴于本判决生效后立即向原告万义民归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 章玉娟
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雪芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2063号
罪犯李长征，别名李强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于二0一一年五月二十三日，经山东省烟台市经济技术开发区人民法院以（2010）烟开刑初字第200号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年六个月。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李长征在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长征准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2563号
原告：张小鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：童建春，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张小鹏与被告童建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元并支付自2016年4月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小鹏的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告童建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月4日，童建春向张小鹏借款10000元，双方约定利息按同期银行同类贷款利率四倍计付、如逾期还款借款人需承担出借人为实现债权产生的包括律师代理费在内的费用，但未约定借款期限。嗣后，童建春未归还借款亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、童建春归还张小鹏借款10000元并支付自2016年4月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、童建春赔偿张小鹏为实现债权产生的律师代理费2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由童建春负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 勋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1642号
上诉人（原审原告）姚海龙，男，1977年4月4日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港乾禧起重吊装有限公司。
法定代表人李云占，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李海波，男，1978年8月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
上诉人姚海龙因与被上诉人连云港乾禧起重吊装有限公司（以下简称乾禧公司）、李海波、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称财保灌云支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月19日22时43分，姚海龙驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车在336省道由北向南行驶至219K＋300m路段时，与前方同向行驶右转弯案外人蔡斌驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致姚海龙、案外人田玉军受伤，两车不同程度受损。苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为李海波，该车挂靠在乾禧公司从事经营。姚海龙系李海波雇佣的驾驶员。
另查明，李海波为苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车在财保灌云支公司投保有车上人员责任险-驾驶员（司），责任限额为50000元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对姚海龙要求雇主李海波赔偿因交通事故所受经济损失应当自行负担部分的诉讼请求，因无证据证明李海波存在过错，依法不予支持。除上述理由外，又因乾禧公司并非是姚海龙的雇主，故姚海龙无权要求其承担雇主责任。对姚海龙要求财保灌云支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因车上人员责任保险与本案不属于同一法律关系，在此案不予处理。原审法院遂判决：驳回姚海龙的诉讼请求。本案案件受理费1490元，减半收取，由姚海龙承担。
上诉人姚海龙不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人李海波之间系雇佣关系，而非劳务关系。上诉人自2011年3月起受雇于被上诉人李海波，上诉人驾驶的涉案车辆系李海波所有，该车辆挂靠在被上诉人乾禧公司名下。上诉人与被上诉人李海波之间系雇员与雇主关系，系法律意义上的雇佣关系，并非劳务关系。二、上诉人在从事雇佣活动中所受人身伤害，雇主应当依法予以赔偿。2012年8月19日，上诉人在从事雇佣活动中发生道路交通事故，上诉人向第三人行使赔偿请求权，业经江苏省泰兴市人民法院处理［（2013）泰曲民初字第0365号民事判决书］，对上诉人的部分请求予以支持，尚有67650.30元未得到赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人要求被上诉人财保灌云支公司给付商业险中的座位险50000元，余额17650.30元由被上诉人李海波赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人乾禧公司、李海波未作答辩。
被上诉人财保灌云支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2013年4月25日，姚海龙就本起事故向江苏省泰兴市人民法院起诉，要求苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车驾驶员蔡斌、车主刘云平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）赔偿各项损失计151228.30元。经审理，该院认定：1、姚海龙医疗费用赔偿项目合计为145200.59元，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿姚海龙9900元，超出部分135200.59元（145200.59元-9900元），由刘云平承担其中的50%，即135200.59元×50%=67650.30元，其余50%的损失（即67650.30元）由姚海龙自行负担。2、姚海龙伤残赔偿项目合计为87760.60元，不超过交强险的责任限额，由人寿财保公司予以赔偿。人寿财保公司应赔偿姚海龙165310.90元（9900元交强险＋87760.60元交强险＋67650.30元商业险）。2013年7月20日，江苏省泰兴市人民法院作出（2013）泰曲民初字第0365号民事判决书，判决：一、人寿财保公司赔偿姚海龙135310.90元（已扣除刘云平赔偿的30000元）；二、人寿财保公司返还给刘云平30000元；三、驳回姚海龙的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姚海龙驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车与案外人蔡斌驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致姚海龙等人受伤、两车不同程度受损。姚海龙作为赔偿权利人已于2013年4月25日就本起交通事故给其造成的损失直接向侵权人（第三人）提起机动车交通事故责任之诉，江苏省泰兴市人民法院已判决相关赔偿义务人赔偿姚海龙165310.90元（姚海龙自行负担67650.30元）。现姚海龙又向原审法院起诉，要求雇主李海波及乾禧公司、财保灌云支公司赔偿因本起交通事故所受损失中自行负担部分（67650.30元）。因姚海龙无证据证明雇主李海波存在过错，而乾禧公司并非姚海龙的雇主，另外，车上人员责任险与本案不属于同一法律关系，故原审判决驳回姚海龙的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人姚海龙的上诉理由和请求依据不足，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人姚海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月六日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2634号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳大道182号。
负责人：罗斐，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯长军、王廉，系该行员工。一般授权代理。
被告：赵伟，男，汉族，1992年9月5日出生，住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。
被告：廖黎萍，女，汉族，1990年5月12日出生，住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。
被告：廖羲波，男，汉族，1967年3月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：侯彩英，女，汉族，1967年3月26日出生，住武汉市武昌区。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告赵伟、廖黎萍、廖羲波、侯彩英借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2909号
申请执行人李连峰。
被执行人陈名斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈名斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月三十日
书记员 王磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1328号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人成保华，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人成保华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4089号民事判决书，依法向被执行人成保华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币41041.62元、违约金15000元，并承担案件受理费1201元、执行费759元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人成保华的存款或其它应得收入人民币58001.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1185号
原告孟某，女，2005年8月30日出生，汉族，学生，现住黑山县。
法定代理人吴某某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告孟某某，男，1977年10月6日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告孟某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年五月十八日
书记员 杜文放
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00229号
申请人赵来生，男，1963年10月18日出生，身份证号码150123198411052614，汉族，个体。住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人张小龙，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住和林县舍必崖乡水口村。
本院在执行赵来生申请执行张小龙买卖合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第640号民事判决书的过程中，执行标的175500元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武秀清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1366号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
被告：青岛市红岛经济区红岛镇高家供销服务中心。
经营者：程绍志。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市红岛经济区红岛镇高家供销服务中心侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请撤回对被告青岛市红岛经济区红岛镇高家供销服务中心的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市红岛经济区红岛镇高家供销服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执281号
申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人韦国良，男，1981年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
朱景涛与韦国良民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0122民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦国良的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国良新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1235号
罪犯覃文桂，男，1979年5月20日�生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出了（2010）桂刑三终字第148号刑事判决，以被告人覃文桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃文桂在服刑改�期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃文桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃文桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃文桂减去有期�刑一年三个月（刑期自2009年7月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申12号
再审申请人（原审被告）：袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人（原审被告）：朱晓婷，女，生于1989年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：刘鹏，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人袁波、朱晓婷因与被申请人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁波、朱晓婷因与被申请人刘鹏就本案达成和解协议，并已自动履行完毕，于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，袁波、朱晓婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人袁波、朱晓婷撤回再审申请。
审判长 郝正智
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 赟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民申12号再审申请人（原审被告）：袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（原审被告）：朱晓婷，女，生于1989年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘鹏，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人袁波、朱晓婷因与被申请人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁波、朱晓婷因与被申请人刘鹏就本案达成和解协议，并已自动履行完毕，于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，袁波、朱晓婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人袁波、朱晓婷撤回再审申请。审判长  郝正智审判员  张艳霞审判员  孟佳鹏二〇一七年九月二十六日书记员  杜 赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2035号
原告李剑，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人赵会欣。
原告李剑（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2008年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市××区××、××北××房屋××套，合同总价款为358935元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月28日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7178.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告李剑所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票二份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、业主收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2008年11月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为08291439），主要载明：原告李剑购买被告位于金水区××、××北××号房屋，合同总价款为358935元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2008年11月14日、2009年3月2日，原告分两次向被告支付购房款358935元。2009年3月3日，原告李剑缴纳契税3589元。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4905元。2010年8月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到李剑办证工本费500元。
2010年8月28日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：2008年11月14日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年8月28日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即358935元×2％＝7178.7元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李剑办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢10层59号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李剑违约金7178.7元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2035号原告李剑，男，汉族，1978年1月19日出生。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人赵会欣。原告李剑（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称：2008年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢10层59号房屋一套，合同总价款为358935元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月28日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7178.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告李剑所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票二份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、业主收楼交接书一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明：2008年11月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为08291439），主要载明：原告李剑购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢10层59号房屋，合同总价款为358935元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2008年11月14日、2009年3月2日，原告分两次向被告支付购房款358935元。2009年3月3日，原告李剑缴纳契税3589元。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4905元。2010年8月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到李剑办证工本费500元。2010年8月28日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。2014年3月17日原告提起本诉。本院认为：2008年11月14日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年8月28日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即358935元×2％＝7178.7元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李剑办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢10层59号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李剑违约金7178.7元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁瑞娟二〇一四年五月十二日书记员  张 良
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第522号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1972年9月9日生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周忠平，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人岩某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某及辩护人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人岩某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云KG73**号小型普通客车沿景大线由北向南行驶。23时30分许，行驶至景大线K33＋800M处时越过中心线，与对向被害人杨某驾驶的云J791**小型轿车（载被害人杨某某、肖某、肖某、伍某某、唐某某）发生碰撞，造成岩某、杨某、杨某某、肖某、肖某、伍某某、唐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为杨某、杨某某损伤程度构成轻伤二（贰）级；伍某某、唐某某损伤程度构成轻微伤。西双版纳州人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见为，肖某损伤构成重伤二级；肖某损伤构成轻伤二级。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为143.01mg／100ml；被害人杨某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为云KG73**号东方日产牌小型普通客车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能均有效；云J791**号朗逸牌小型轿车发生事故时转向系功能、制动系、照明信号装置功能均有效。经西双版纳州景洪市公安局交通警察支大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某负此事故的全部责任。西双版纳州公安局交通警察支队西公交发复字（2015）第0013号道路交通事故认定复核结论，维持景洪市公安局交通警察大队的景公交认字（2015）第5328011201500005号道路交通事故责任认定书。
另查明，被告人岩某案发后积极赔偿受害人肖某、杨某某、肖某、伍某某、唐某某的经济损失并取得该五位受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩某亦无异议，且有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第138、139号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第71、183、143、142号；西双版纳州人民医院司法鉴定中心西州医院司鉴中心（2015）临鉴字第48、49号法医临床鉴定意见书；云南明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第89、88号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2015）第5328011201500005号道路交通事故责任认定书及通知书；西双版纳州公安局交通警察支队西公交发复字（2015）第0013号道路交通事故认定复核结论及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；收条、和解协议书；肖某、杨某某、肖某、伍某某、唐某某出具的谅解书；被告人身份证明及违法人员前科核查；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤，三人轻伤，两人轻微伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首观点与查证的事实不相符，本院不予采纳。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及取得其中五位被害人的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 江春华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 傅志军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执235号
申请人邝文君,男，1974年1月10日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住XXXXXX。
被执行人李宗华,男，1961年8月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人邝文君与被执行人李宗华民间借贷一案中，经本院对被执行人李宗华的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李宗华有可供执行的财产，申请执行人邝文君未能提供被执行人李宗华的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3093号
原告：李某，女，1940年6月16日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道四平川村*组。
被告：夏某1，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住德惠市龙德盛世城**栋*单元***室。
被告：夏某2，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道四平川村*组。
原告李某与被告夏某1、夏某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月21日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100.元，减半收取计50.00元，由李某负担；特快专递费168.00元，返还李某84.00元，剩余84.00元由李某负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初497号
原告：随州市随县弘耀金属制品加工厂，住所地：湖北省随县淮河镇龙凤店村*组。
法定代表人：沈良国，负责人。
委托诉讼代理人：张成友（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：湖北和泰生物能源有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇长征路86号。
法定代表人：李善学，负责人。
原告随州市随县弘耀金属制品加工厂与被告湖北和泰生物能源有限公司租赁合同纠纷一案，原告随州市随县弘耀金属制品加工厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市随县弘耀金属制品加工厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市随县弘耀金属制品加工厂撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告随州市随县弘耀金属制品加工厂负担。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱敬峰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1084号
原告：尚某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告梁某某二父。
原告尚某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月12日，原告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚某某撤诉处理。
案件受理费300元已减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年六月十四日
书记员 贾红波
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1695号
原告：闫琳磊，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市腾顺运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区珠江路南侧豫园路东侧。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南路综合楼四楼。
本院在审理原告闫琳磊诉被告刘海兵、商丘市腾顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告闫琳磊应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫琳磊撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年七月二十一日
书记员 楚琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19873号
罪犯岩双，男,佤族，1979年2月25日出生于云南省西盟县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出(2005)思中刑一初字第42号刑事判决，以被告人岩双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4314号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日，二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩双减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2019年12月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终19号
上诉人（原审原告）吴义国，男，汉族，1964年7月4日出生，，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人张世良，男，汉族，1984年9月11日出生，，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）江西省鄱阳县农业局，机构代码：01479346-X,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇茶山路62号。
法定代表人张鹏，局长。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄再兴，男，江西省鄱阳县农业局畜禽屠宰管理办主任，一般授权代理。
上诉人吴义国因鄱阳县农业局行政扣押一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴义国及委托代理人张世良、被上诉人鄱阳县农业局委托代理人张国强及该局副局长胡岁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月24日，鄱阳县农业局在执法过程中，在响水滩乡萝卜岭村附近公路上查到原告吴义国从都昌县运来的未经检验检疫的猪肉5边，猪肝2颗，猪肠3袋，猪肚2个，猪油2副，猪头2个。鄱阳县农业局以涉嫌私宰生猪，违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定为由将吴义国的上述物品予以扣押，并当场制作了鄱阳县农业局鄱农屠宰扣（2016）006号扣押决定书和扣押财物清单。吴义国当场拒绝签收。当日，鄱阳县农业局因本案私宰生猪证据难以查实，将案件及扣押的上述物品移送到鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局。2016年8月1日，吴义国到鄱阳县农业局索要法律文书，该局将扣押决定书和扣押物品清单交给吴义国。2016年8月2日，吴义国向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《农业部、食品药品监督总局关于加强食用农产品安全监督管理工作的意见》（农质发【2014】14号）的规定，鄱阳县农业局有权依法查处进入批发、零售市场或生产加工企业前的未经检验检疫的猪肉。本案中，鄱阳县农业局提供的执法现场记录视频显示，吴义国用三轮摩托车运载的猪肉未经检验检疫，鄱阳县农业局为维护公共利益，对吴义国从其他县运回来的未经检验检疫的猪肉予以扣押并无不当。根据执法现场记录视频，鄱阳县农业局几名工作人员佩戴了工作证，现场制作并送达了扣押决定书和扣押财物清单。后又将案件及扣押物品及时移交有权管辖的鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局处理，相关程序并无不当。因鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局系鄱阳县市场监督管理局的派出机构，对其辖区内有行使市场监督管理的职责和职权，鄱阳县农业局将案件移送给该县市场监督管理局银宝湖分局而非该县市场监督管理局并无不当。鄱阳县农业局在执法现场制作了扣押物品清单，结合执法现场记录视频足以固定扣押物品，故对吴义国提出现场未对扣押物品称重意见不予采纳。本案行政行为事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴义国的诉讼请求。
上诉人吴义国不服该判决，上诉称，1、被上诉人超越行政许可范围，没有执法手续且未在正常执法时间内强行执法，未告知违反的法律规定。2、被上诉人执法时未当场制作扣押清单和扣押决定书，而是2016年8月1日送达上诉人，但庭审时称已于2016年6月24日将案件移送给鄱阳县市场和质量监督管理局银宝湖分局，证明被上诉人明知自己没有上诉人违法的事实证据，扣押行为不合法。3、被上诉人行政权利范围是生猪屠宰管理以及未进入市场前生猪产品检验检疫管理。上诉人帮他人在都昌购买猪肉，被上诉人不能证明上诉人是否构成私宰生猪，也不能证明构成销售未经检验检疫的猪肉，在没有上诉人违法的证据情况下强行抢走猪肉系违法行为。4、执法时有响水滩乡之前的承包生猪屠宰的社会人士参与执法，任由参与执法人员打伤上诉人，有渎职违法行为。5、上诉人在执法时已告知系在都昌大港镇购买猪肉，被上诉人不查处大港镇销售点而强行没收上诉人购买的猪肉系渎职行为。
被上诉人鄱阳县农业局辩称，1、吴义国上诉陈述与事实不符。第一，鄱阳县农业局与鄱阳县公安局联合执法，执法过程中出示证件并有执法录音录像，程序合法，没有“强行拦下”。第二，根据《农业部、食品药品监督总局源于加强食用农产品安全监督管理工作的意见》，该局有权查处进入批发、零售市场或生产加工企业前的未经检验检疫的猪肉，故对吴义国用三轮车运载未经检疫检验的猪肉，该局有执法权。第三，大港镇销售点与本案无关联性。2、答辩人在执法过程中有执法权，执法时佩戴了工作证，程序符合法律规定，扣押后当场作出扣押决定书及扣押财物清单并当场送达，因当事人拒签才至8月1日到答辩人处领取。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定：未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是农村地区个人自宰自食的除外。第二十一条规定：畜牧兽医行政主管部门应当依照本条例的规定严格履行职责，加强对生猪屠宰活动的日常监督检查。畜牧兽医行政主管部门依法进行监督检查，可以采取下列措施：……（四）查封与违法生猪屠宰活动有关的场所，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品及屠宰工具和设备。《农业部、食品药品监督总局关于加强食用农业品安全监督管理工作的意见》（农质发<2014>14号）规定：农业部门要切实履行好食用农产品从种植养殖到进入批发、零售市场或生产加工企业前的监管职责。故农业局作为畜牧兽医行政主管部门，对涉嫌私自屠宰生猪的案件具有执法权，并可按照规定扣押与私自屠宰活动有关的生猪产品。本案中，因吴义国运载未经检验检疫的猪肉，且无法说清具体数量，鄱阳县农业局以涉嫌私自屠宰生猪查处吴义国并扣押猪肉并无不当。根据现场执法视频显示，被上诉人执法时佩戴了工作证，现场制作并送达扣押决定及扣押财物清单，但上诉人拒绝在扣押决定及清单上签字。执法时上诉人与在场其他人员发生争执，鄱阳县农业局及鄱阳县公安局工作人员进行劝阻，故上诉人诉称未出示执法证件、现场对扣押财物未称重及未制作扣押决定、扣押决定未送达、现场联合社会人士执法与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人因吴义国私自屠宰生猪证据难以查实但其存在销售未经检疫检验的猪肉事实，故将案件及扣押物品移送有管辖权的鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局处理，相关程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴义国负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终19号上诉人（原审原告）吴义国，男，汉族，1964年7月4日出生，，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人张世良，男，汉族，1984年9月11日出生，，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）江西省鄱阳县农业局，机构代码：01479346-X,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇茶山路62号。法定代表人张鹏，局长。委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄再兴，男，江西省鄱阳县农业局畜禽屠宰管理办主任，一般授权代理。上诉人吴义国因鄱阳县农业局行政扣押一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴义国及委托代理人张世良、被上诉人鄱阳县农业局委托代理人张国强及该局副局长胡岁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月24日，鄱阳县农业局在执法过程中，在响水滩乡萝卜岭村附近公路上查到原告吴义国从都昌县运来的未经检验检疫的猪肉5边，猪肝2颗，猪肠3袋，猪肚2个，猪油2副，猪头2个。鄱阳县农业局以涉嫌私宰生猪，违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定为由将吴义国的上述物品予以扣押，并当场制作了鄱阳县农业局鄱农屠宰扣（2016）006号扣押决定书和扣押财物清单。吴义国当场拒绝签收。当日，鄱阳县农业局因本案私宰生猪证据难以查实，将案件及扣押的上述物品移送到鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局。2016年8月1日，吴义国到鄱阳县农业局索要法律文书，该局将扣押决定书和扣押物品清单交给吴义国。2016年8月2日，吴义国向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《农业部、食品药品监督总局关于加强食用农产品安全监督管理工作的意见》（农质发【2014】14号）的规定，鄱阳县农业局有权依法查处进入批发、零售市场或生产加工企业前的未经检验检疫的猪肉。本案中，鄱阳县农业局提供的执法现场记录视频显示，吴义国用三轮摩托车运载的猪肉未经检验检疫，鄱阳县农业局为维护公共利益，对吴义国从其他县运回来的未经检验检疫的猪肉予以扣押并无不当。根据执法现场记录视频，鄱阳县农业局几名工作人员佩戴了工作证，现场制作并送达了扣押决定书和扣押财物清单。后又将案件及扣押物品及时移交有权管辖的鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局处理，相关程序并无不当。因鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局系鄱阳县市场监督管理局的派出机构，对其辖区内有行使市场监督管理的职责和职权，鄱阳县农业局将案件移送给该县市场监督管理局银宝湖分局而非该县市场监督管理局并无不当。鄱阳县农业局在执法现场制作了扣押物品清单，结合执法现场记录视频足以固定扣押物品，故对吴义国提出现场未对扣押物品称重意见不予采纳。本案行政行为事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴义国的诉讼请求。上诉人吴义国不服该判决，上诉称，1、被上诉人超越行政许可范围，没有执法手续且未在正常执法时间内强行执法，未告知违反的法律规定。2、被上诉人执法时未当场制作扣押清单和扣押决定书，而是2016年8月1日送达上诉人，但庭审时称已于2016年6月24日将案件移送给鄱阳县市场和质量监督管理局银宝湖分局，证明被上诉人明知自己没有上诉人违法的事实证据，扣押行为不合法。3、被上诉人行政权利范围是生猪屠宰管理以及未进入市场前生猪产品检验检疫管理。上诉人帮他人在都昌购买猪肉，被上诉人不能证明上诉人是否构成私宰生猪，也不能证明构成销售未经检验检疫的猪肉，在没有上诉人违法的证据情况下强行抢走猪肉系违法行为。4、执法时有响水滩乡之前的承包生猪屠宰的社会人士参与执法，任由参与执法人员打伤上诉人，有渎职违法行为。5、上诉人在执法时已告知系在都昌大港镇购买猪肉，被上诉人不查处大港镇销售点而强行没收上诉人购买的猪肉系渎职行为。被上诉人鄱阳县农业局辩称，1、吴义国上诉陈述与事实不符。第一，鄱阳县农业局与鄱阳县公安局联合执法，执法过程中出示证件并有执法录音录像，程序合法，没有“强行拦下”。第二，根据《农业部、食品药品监督总局源于加强食用农产品安全监督管理工作的意见》，该局有权查处进入批发、零售市场或生产加工企业前的未经检验检疫的猪肉，故对吴义国用三轮车运载未经检疫检验的猪肉，该局有执法权。第三，大港镇销售点与本案无关联性。2、答辩人在执法过程中有执法权，执法时佩戴了工作证，程序符合法律规定，扣押后当场作出扣押决定书及扣押财物清单并当场送达，因当事人拒签才至8月1日到答辩人处领取。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定：未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是农村地区个人自宰自食的除外。第二十一条规定：畜牧兽医行政主管部门应当依照本条例的规定严格履行职责，加强对生猪屠宰活动的日常监督检查。畜牧兽医行政主管部门依法进行监督检查，可以采取下列措施：……（四）查封与违法生猪屠宰活动有关的场所，扣押与违法生猪屠宰活动有关的生猪、生猪产品及屠宰工具和设备。《农业部、食品药品监督总局关于加强食用农业品安全监督管理工作的意见》（农质发14号）规定：农业部门要切实履行好食用农产品从种植养殖到进入批发、零售市场或生产加工企业前的监管职责。故农业局作为畜牧兽医行政主管部门，对涉嫌私自屠宰生猪的案件具有执法权，并可按照规定扣押与私自屠宰活动有关的生猪产品。本案中，因吴义国运载未经检验检疫的猪肉，且无法说清具体数量，鄱阳县农业局以涉嫌私自屠宰生猪查处吴义国并扣押猪肉并无不当。根据现场执法视频显示，被上诉人执法时佩戴了工作证，现场制作并送达扣押决定及扣押财物清单，但上诉人拒绝在扣押决定及清单上签字。执法时上诉人与在场其他人员发生争执，鄱阳县农业局及鄱阳县公安局工作人员进行劝阻，故上诉人诉称未出示执法证件、现场对扣押财物未称重及未制作扣押决定、扣押决定未送达、现场联合社会人士执法与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人因吴义国私自屠宰生猪证据难以查实但其存在销售未经检疫检验的猪肉事实，故将案件及扣押物品移送有管辖权的鄱阳县市场监督管理局银宝湖分局处理，相关程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴义国负担。本判决为终审判决。审判长  余细花审判员  董有生审判员  郑晓霞二〇一七年四月十七日书记员  张耀龄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第631号
原告周长洋，男，1946年7月10日生，汉族。
委托代理人周海荣，女，1970年10月29日生，汉族。
被告郭家富，男，1968年4月3日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，公司董事长。
委托代理人王海洋、孙威明，公司职员。
原告周长洋与被告郭家富、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长洋及其委托代理人周海荣，被告郭家富，被告扬子公交六合公司委托代理人王海洋、孙威明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长洋诉称，2013年11月16日10时20分许，被告郭家富驾驶苏A×××××公交车由六合灵冶开往城西由东向西行驶至仁和商城路段时因急刹车将车内乘客周长洋摔倒在车厢内，发生了车内客伤事故，造成周长洋受伤。该事故经六合区交巡警大队认定郭家富负此事故的全部责任，周长洋无责任。公民的生命健康权受法律保护，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。
被告扬子公交六合公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆是扬子公交六合公司所有，驾驶员郭家富在发生该起事故时在履行职务行为。该起事故中由扬子公交六合公司公司承担赔偿责任。在原告受伤期间扬子公交六合公司垫付了医疗费26930.89元，护理费2700元，鉴定费2360元，住院生活费495元，并给付原告现金1500元，合计33985.89元，要求一并处理。原告部分诉请要求过高，不予认可。
被告郭家富辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，基本意见同扬子公交六合公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日10时20分，郭家富驾驶苏A×××××公交车行驶至仁和商城路段时因急刹车致车内乘客周长洋摔倒受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定：郭家富负此事故的全部责任，周长洋无责。
事故发生当天原告周长洋被送至南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2013年12月12日出院，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折。2、右侧胸腔积液。3、2－型糖尿病。2014年4月11日，南京金陵司法鉴定所对周长洋的伤情出具了司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人周长洋6根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人周长洋误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人周长洋护理期限以伤后30日为宜。4、被鉴定人周长洋营养期限以伤后60日为宜。
另查明，周长洋事故发生以前在南京某某科技有限公司从事保洁等工作，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，被告郭家富为被告扬子公交六合公司的职员，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后被告扬子公交六合公司为原告周长洋垫付了护理费2700元，鉴定费2360元，住院生活费495元，并给付原告现金1500元。此外，被告扬子公交六合公司还为原告垫付了医疗费，但因原告在本案中的诉请并不包括医疗费，双方当庭对本案中不处理医疗费达成一致，该费用由扬子公交六合公司自行处理。
原告周长洋因本起交通事故受伤而造成的损失，本院认定为：1、住院伙补486元（18元／天×27天）。根据原告住院天数及当地一般标准，本院认定此项费用；2、营养费900元（15元／天×60天）。根据鉴定结论本院酌定此项费用；3、护理费2880元（2700元＋3天＊60元／天），本院依据原告提供的护理费票据认定其住院期间的护理费为2700元，根据一般护理标准结合鉴定结论中的护理天数认定出院后的护理费为180元；4、误工费7200元（1800元／月×4个月）。根据原告提供的误工证明结合原告的工作内容及性质，本院认可此项费用；5、残疾赔偿金39045.6元（32538元／年＊12年＊0.1）。因原告长期户籍所在地为城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，本院支持原告的此项诉请；6、精神抚慰金5000元，因原告在本起事故中无责任，结合其伤残等级，本院认可其精神抚慰金为5000元；7、交通费300元。根据原告的伤情及就诊记录，本院酌定此项费用为300元；8、财产损失515元。原告主张住院期间的生活用品费315元及通讯费300元、衣物损500元，并提供了相关票据予以证明。经审核后本院认可住院期间的便盆等费用15元。对于原告提供的服装、通讯及生活用品发票，因无法证实与本案的直接关联性，本院不予采纳。但考虑到交通事故发生时的状况及一般处理成本，本院酌情认可原告其他财产损失为500元；9、鉴定费根据原告提供的鉴定费票据认定为2360元。以上原告周长洋的各项损失合计58686.6元。
因郭家富为扬子公交六合公司雇佣的职员，事发时正在履行职务行为，故应由扬子公交六合公司赔偿原告周长洋的各项损失。事故发生后被告扬子公交公司垫付了7055元，其仍需要赔偿原告周长洋51631.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周长洋人民币51631.6元；
二、驳回原告周长洋其他诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告扬子公交六合公司负担（此款原告已预缴，被告扬子公交六合公司在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执687号
申请执行人谢宇海。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人谢宇海与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1913号
原告：池春水，女，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省巨展建设集团有限公司。
法定代表人：乔兴生，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，现住四平市铁西区。
原告池春水与被告吉林省巨展建设集团有限公司（以下简称巨展公司）劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告池春水的委托诉讼代理人马成龙、被告巨展公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池春水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠工资6880元；2.请求判决被告支付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资25600元；3.请求判决被告支付加班工资9922.5元；4.请求判决被告支付节、假日的工资11880元、加班费用4455元；5.请求判决被告支付法定假日工资5400元、加班费2025元；6.判决被告支付《劳动法》五十八条规定的加付赔偿金55242.5元。事实和理由：2013年8月原告在被告承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套过程建设中在刘亚楠班组工作。但是被告并没有依据《劳动法》第三十三条和《劳动合同法》第五十条规定按时支付原告工资，时至今日被告尚欠原告6880元的工资款。关于被告拖欠工资的事情原告从2014年开始始终向劳动监察部门反映，直到2017年7月四平市劳动仲裁委才给予立案，仲裁委于2017年8月1日裁决驳回。原告认为仲裁庭的裁决理由不成立，具体理由如下：一、仲裁委以原告少复印一张工资表为由说原告记不清自己工作时间，以此就说明原告没有在被告处工作太过于牵强，明显有袒护被告的嫌疑。事情已经过去几年原告记不清楚是正常的，被告有好多问题也说不清楚。二、依据《工资支付条例》被告的工资支付方式明显违法，被告《工资表》造假更是严重违反法律规定。三、劳动监察部门只鉴定了当时我们上访的八个人的带头人郑修奎的指纹和笔迹，仲裁委以原告没有申请鉴定为由不予认定是明显的不负责任。劳动监察部门这么鉴定和原告无关，但是劳动监察部门鉴定我们中的一个人的所有痕迹是假的，完全可以推定我们所有人都是假的。四、依据《劳动合同法》规定所有实体（包括农村小卖部）只要用工（长期和临时）就必须签订劳动合同，被告跨年度用工没有签订劳动合同是严重违反法律的行为。综上请求法院判决被告支付欠原告的工资6880元；未签订劳动合同的双倍工资51200元；加班、加点工资9922.5元；法定假日7625元；赔偿金55242.5元；合计120085元。
巨展公司辩称，对工资数额和事实不认可。
经审理查明，原告池春水2013年7月至10月、2014年3月至5月在被告巨展公司承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套设施工程钢筋刘亚楠班组做钢筋工，每天工资180元，其本人未到被告巨展公司领取过工资，都是每月在刘亚楠处借工资，没有打过借条。原告于2017年向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁令被申请人补发拖欠申请人工资6888.00元；二、裁令被申请人因其违反劳动合同法拒签书面劳动合同而应当支付工资6888.00元。2017年8月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2017）57号裁决书，裁决驳回申请人池春水的仲裁请求。2017年8月7日原告池春水对仲裁裁决不服提起诉讼。
上述查明的事实有四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2017）57号裁决书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告在被告巨展公司承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套设施工程钢筋刘亚楠班组做钢筋工，每天工资180元。原告主张被告巨展公司支付所欠工资6880元，庭审中，原告陈述其工资领取方式系从班组长刘亚楠处借工资，而不是到被告巨展公司领取工资，所欠工资数额6880元系刘亚楠口头告知，原告亦未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告于2017年向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁令被申请人补发拖欠申请人工资6888.00元；二、裁令被申请人因其违反劳动合同法拒签书面劳动合同而应当支付工资6888.00元。原告诉讼请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资51200元；加班、加点工资9922.5元；法定假日7625元；赔偿金55242.5元，未经仲裁，原告应先申请劳动仲裁。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告池春水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告池春水。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1913号原告：池春水，女，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：吉林省巨展建设集团有限公司。法定代表人：乔兴生，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，现住四平市铁西区。原告池春水与被告吉林省巨展建设集团有限公司（以下简称巨展公司）劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告池春水的委托诉讼代理人马成龙、被告巨展公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池春水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠工资6880元；2.请求判决被告支付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资25600元；3.请求判决被告支付加班工资9922.5元；4.请求判决被告支付节、假日的工资11880元、加班费用4455元；5.请求判决被告支付法定假日工资5400元、加班费2025元；6.判决被告支付《劳动法》五十八条规定的加付赔偿金55242.5元。事实和理由：2013年8月原告在被告承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套过程建设中在刘亚楠班组工作。但是被告并没有依据《劳动法》第三十三条和《劳动合同法》第五十条规定按时支付原告工资，时至今日被告尚欠原告6880元的工资款。关于被告拖欠工资的事情原告从2014年开始始终向劳动监察部门反映，直到2017年7月四平市劳动仲裁委才给予立案，仲裁委于2017年8月1日裁决驳回。原告认为仲裁庭的裁决理由不成立，具体理由如下：一、仲裁委以原告少复印一张工资表为由说原告记不清自己工作时间，以此就说明原告没有在被告处工作太过于牵强，明显有袒护被告的嫌疑。事情已经过去几年原告记不清楚是正常的，被告有好多问题也说不清楚。二、依据《工资支付条例》被告的工资支付方式明显违法，被告《工资表》造假更是严重违反法律规定。三、劳动监察部门只鉴定了当时我们上访的八个人的带头人郑修奎的指纹和笔迹，仲裁委以原告没有申请鉴定为由不予认定是明显的不负责任。劳动监察部门这么鉴定和原告无关，但是劳动监察部门鉴定我们中的一个人的所有痕迹是假的，完全可以推定我们所有人都是假的。四、依据《劳动合同法》规定所有实体（包括农村小卖部）只要用工（长期和临时）就必须签订劳动合同，被告跨年度用工没有签订劳动合同是严重违反法律的行为。综上请求法院判决被告支付欠原告的工资6880元；未签订劳动合同的双倍工资51200元；加班、加点工资9922.5元；法定假日7625元；赔偿金55242.5元；合计120085元。巨展公司辩称，对工资数额和事实不认可。经审理查明，原告池春水2013年7月至10月、2014年3月至5月在被告巨展公司承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套设施工程钢筋刘亚楠班组做钢筋工，每天工资180元，其本人未到被告巨展公司领取过工资，都是每月在刘亚楠处借工资，没有打过借条。原告于2017年向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁令被申请人补发拖欠申请人工资6888.00元；二、裁令被申请人因其违反劳动合同法拒签书面劳动合同而应当支付工资6888.00元。2017年8月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2017）57号裁决书，裁决驳回申请人池春水的仲裁请求。2017年8月7日原告池春水对仲裁裁决不服提起诉讼。上述查明的事实有四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2017）57号裁决书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告在被告巨展公司承建的湖南中烟四平卷烟厂车库及配套设施工程钢筋刘亚楠班组做钢筋工，每天工资180元。原告主张被告巨展公司支付所欠工资6880元，庭审中，原告陈述其工资领取方式系从班组长刘亚楠处借工资，而不是到被告巨展公司领取工资，所欠工资数额6880元系刘亚楠口头告知，原告亦未提供证据予以证明，故对于原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告于2017年向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁令被申请人补发拖欠申请人工资6888.00元；二、裁令被申请人因其违反劳动合同法拒签书面劳动合同而应当支付工资6888.00元。原告诉讼请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资51200元；加班、加点工资9922.5元；法定假日7625元；赔偿金55242.5元，未经仲裁，原告应先申请劳动仲裁。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：驳回原告池春水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告池春水。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  王 凤人民陪审员  刘力平人民陪审员  赵 华二〇一七年九月十二日书 记 员  付 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢9号
本院于2017年5月4日立案受理的唐文静申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人唐文静土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初392号
原告：阙某某，男，1958年12月9日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。现住址：寻甸县。
被告：卢某某，男，1997年9月1日生，汉族，小�文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）
被告：李某某1，男，1997年10月5日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某某2，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）
原告阙某某与被告卢某某、李某某1、李某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告阙某某、被告李某某1到庭参加了诉讼。被告卢某某、李某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙某某向本院提出如下诉讼请求：1、由被告卢某某、李某某1、李某某2共同赔偿原告阙某某医疗费3452.04元；住院伙食补助2600元；误工费2438.28元；120急救费250元；交通费300元。事实与理由：2016年开始原告在禄劝县上经营烧烤店。2017年1月21日23时许，三被告一同到原告经营的烧烤店吃烧烤，吃完烧烤后，原告叫三被告付账，三被告不但不愿付账，还抬起板凳、火盆等殴打原告，追撵、殴打原告至大路后，又拉回烧烤店拉下卷帘门，继续殴打并勒索原告拿1000元钱给三被告。其间，经好心人报警后，警察赶到才将三被告制止，并将三被告带回派出所处以行政拘留十日的处罚。就原告被致伤一事，经派出所组织调解，三被告态度强硬，不愿作出赔偿。
被告李某某1辩称：原告所诉属实，愿意赔偿原告的合理损失。原告住院期间，自已的父母已支付原告400元。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：
1、原告《身份证》复印件一份。证明原告的身份情况。
2、禄劝县公安局对李某某1、卢某某、李某某2三被告的《行政处罚决定书》复印件各一份。证明三被告被禄劝县公安局于2017年1月23日给予行政拘留十日的行政处罚。
3、禄劝县医院诊断证明书、出院证、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告在禄劝县医院就医情况及医药费花销情况，李某某1是给付了原告400元，并在起诉时已扣除。
被告李某某1对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告出具的以上证据被告李某某1无异议，其证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：原告在禄劝县上经营烧烤店，2017年1月21日23时许，三被告一同到原告经营的烧烤店吃烧烤，吃完烧烤后，原告叫三被告付账，三被告不但不愿付账，还抬起板凳、火盆等殴打原告，追撵、殴打原告至大路。其间，经他人报警后，民警赶到后将三被告制止，并将三被告带回派出所，并对三被告各处以行政拘留十日的处罚。原告被打伤后住院治疗26天。经诊断：面部裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤，共支付医疗费3852.04元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告共同致伤原告，原告主张的医疗费3452.04元（扣除被告李某某1已给付的400元）；住院伙食补助费2600元（26天×100元）；误工费2438.28元（26天×93.78元）�据充分、于法有据，本院予以支持。120急救费250元、交通费300元，因没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3852.04元、住院伙食补助费2600元、误工费2438.28元，合计8890.32元，因原告在此次纠纷中并无过错，应由被告卢某某、李某某1、李某某2全部承担，并由卢某某、李某某1、李某某2承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某、李某某1、李某某2于判决生效后三十日内连带赔偿原告阙某某的医疗费等各项损失8490元�已扣减李某某1给付的400元）；
二、驳回原告阙某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卢某某、李某某1、李某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年四月十一日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1524号
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司。
成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与四川华恒祥金属科技有限公司（以下简称华恒祥公司）借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1726号调解书已发生法律效力。因华恒祥公司未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：给付借款13356416.44元。
执行中依职权向被执行人送达执行通知书，送达后，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人华恒祥公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人华恒祥公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态。
另查明本院在审理过程中于2016年7月1日以（2016）川1402民初1726号民事裁定书查封了被执行人四川华恒祥金属科技有限公司位于修文镇铝硅产业园区3栋1楼1号厂房（保管号：档0111254）、位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司2栋1楼1号的厂房（保管号：档0111257）、位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司1栋1楼1号的厂房（保管号：档0111260）、位于修文镇铝硅产业园区一号路中段1栋1-3层1号的办公用房及1栋1层1号的其他用房（保管号：档0147996）、位于眉山市东坡区修文镇爱国村的土地使用权（眉东国用（2016）第04612号）。
因被执行人未履行义务，按照法律规定本院裁定对华恒祥公司的厂房、土地及机器设备进行依法拍卖来偿还债务。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，因拍卖时间长，申请执行同意先终结本次执行程序，待拍卖后在恢复执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1726号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1524号申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。被执行人四川华恒祥金属科技有限公司。成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与四川华恒祥金属科技有限公司（以下简称华恒祥公司）借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1726号调解书已发生法律效力。因华恒祥公司未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：给付借款13356416.44元。执行中依职权向被执行人送达执行通知书，送达后，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人华恒祥公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人华恒祥公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态。另查明本院在审理过程中于2016年7月1日以（2016）川1402民初1726号民事裁定书查封了被执行人四川华恒祥金属科技有限公司位于修文镇铝硅产业园区3栋1楼1号厂房（保管号：档0111254）、位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司2栋1楼1号的厂房（保管号：档0111257）、位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司1栋1楼1号的厂房（保管号：档0111260）、位于修文镇铝硅产业园区一号路中段1栋1-3层1号的办公用房及1栋1层1号的其他用房（保管号：档0147996）、位于眉山市东坡区修文镇爱国村的土地使用权（眉东国用（2016）第04612号）。因被执行人未履行义务，按照法律规定本院裁定对华恒祥公司的厂房、土地及机器设备进行依法拍卖来偿还债务。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，因拍卖时间长，申请执行同意先终结本次执行程序，待拍卖后在恢复执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1726号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  余茜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初171号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人卜华，男，1996年11月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市黄岛区,现住青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月12被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人卜华犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人卜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月7日16时许，李某与田某共同吸食毒品,遂联系被告人卜华欲购买人民币500元的甲基苯丙胺(俗称冰毒),卜华从“阿天”(未获)处购得毒品后,从中抠出约0.3克,将剩余约0.7克甲基苯丙胺在本市市南区四川路轮渡门前贩卖给田某。
2016年11月9日，李某到案后，在公安机关的安排下,联系被告人卜华购买人民币500元的甲基苯丙胺，当日23时许，被告人卜华在本市市南区路台西三路X号X户家中，贩卖给李某白色晶体一包，随后被抓获到案，上述晶体被缴获，称重0.27克；当场又从卜华家中电脑桌上、桌上一黄山烟盒内、卜华驾驶证内各查获白色晶体一包，分别称重为0.34克、0.08克、0.33克。经检验，从上述4包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卜华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人卜华的供述，证人田某、李某的证言，辨认笔录，现场图，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，毒品检验报告，情况说明等证据证实。
被告人卜华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人卜华亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人卜华的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人卜华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其缴纳罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 佳
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓冬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3873号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘耀宗。
法定代理人：郭桂香。
被上诉人（原审被告）：泗阳县育才双语学校，住所地泗阳县众兴镇朝霞路。
法定代表人：王守贵，该校校长。
委托诉讼代理人：周晓，该校安全处主任。
委托诉讼代理人：杨斌，该校老师。
上诉人刘某因与被上诉人泗阳县育才双语学校（以下简称育才学校）教育机构责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持刘某的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定刘某在参加学校组织的集体活动使擅自到菜地玩耍致自行受伤，故刘某应承担较大责任有误。一、育才学校组织的春游地点是平原林海，而刘某受伤的地点并非一审判决认定的独立的油菜地，而是平原林海范围内林木下的油菜地，其受伤地点并未超出育才学校组织的春游地点。二、春游活动本身就是一种自由活动，故一审判决认定刘某擅自到油菜地玩耍，显属错误。故一审判决刘某自行承担80%的赔偿责任比例不当，请求予以纠正。
被上诉人育才学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：判令育才学校支付刘某医疗费11570元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费3600元、护理费6600元、鉴定费600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月刘某系泗阳县育才双语学校六（12）班学生。2015年4月27日，刘某在育才学校组织春游时间段受伤。刘某受伤后到泗阳县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费11570元。2016年7月18日，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，刘某未构成伤残，其本次损伤后护理、营养期限分别以60日、90日为宜，刘某为此支付鉴定费600元。
一审法院归纳本案的争议焦点为:育才学校是否应当对刘某的损失承担赔偿责任。
一审法院认为，刘某是限制行为能力的人，在学校集体活动时擅自到油菜地玩，自行受伤，应当承担较大责任；育才学校组织学生春游，有利于学生全面发展，但根据双方的陈述，育才学校组织学生集体活动不周密，班主任对刘某等学生离开集体活动现场未及早发现，故对刘某受伤具有一定的过错。结合本案实际情况，一审法院认定育才学校对刘某承担20%的赔偿责任。
综上，公民享有生命健康权。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据相关法律规定和育才学校的答辩意见，一审法院认定刘某的损失为：1、医疗费11570元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费3600元；4、护理费，刘某并未提供证据证明护理人员及其误工收入减少情况，故结合刘某的伤情和当地护工人员劳务标准，酌定刘某的护理费按80元/天的标准，护理费为4800元（80×60）；5、交通费500元；合计21070元。育才学校赔偿刘某各项损失为4214元（21070×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：育才学校于判决生效后十日内赔偿刘某各项损失4214元。案件受理费已减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由育才学校负担300元，刘某负担500元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
二审另查明，2015年4月，育才学校组织各班级学生参加春游活动前，由各班级召开主题班会进行安全教育。2015年4月27日，到达泗阳县平原林海春游活动现场后，各班级按人数分别组成小组，要求全员在集体活动区域活动，由各小组长负责队伍管理和沟通联络工作，各小组组长均由学生担任。刘某等几个学生擅自离开集体活动区域，在平原林海的油菜花地处活动，后刘某因奔跑不慎摔倒受伤。刘某未及时将上述情况向班主任报告，亦阻止其他同学向班主任汇报情况。在各班级整队返校途中，班主任主动发现刘某走姿异常，并及时通知家长送医救治。
本案二审中的争议焦点是：本案中育才学校应承担的赔偿责任比例如何确定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某受伤时年满11周岁，属于限制民事行为能力人，育才学校应尽到教育、管理的职责。根据刘某的认知水平和受教育程度，其对擅自离开集体活动区域的危险性和行为后果应有清楚的认知。但刘某在春游活动中违反班会要求的行为规范，擅自脱离集体活动区域致不慎摔伤，且伤后既未及时报告班主任，亦阻止其他同学向班主任汇报情况，故其对损害后果的发生负有主要过错。对育才学校而言，本次春游活动由育才学校组织开展，属于教学活动的延伸，在此期间，育才学校仍负有教育、管理的义务。虽然育才学校安排学生参加户外社会实践活动及分组自由活动，有利于学生身心××其寓教于乐的教学方式值得推崇。但允许众多学生在范围开阔的户外场所同时活动本身就容易造成现场管理及注意分配的困难，故对育才学校的关注程度及保护措施的要求相对更高。鉴于参与春游活动的学生均系未成年人，在自控能力及自我保护意识方面较为薄弱，故育才学校应能预见仅通过事前提醒、学生自律等形式尚不足以避免不当行为的发生，故育才学校在组织春游活动过程中未能谨慎注意、加强管理，采取全面而有效的安全保障措施，存在一定的疏漏。据此，一审法院根据双方当事人的过错程度及致害原因力等实际情况，酌情确定育才学校对刘某的各项损失承担20%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶甜甜
第6页/共6页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1736号
原告：孙七茂，男，1956年12月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：如东县河口镇人民政府，住所地如东县河口镇。
法定代表人：徐鹏飞，镇长。
委托诉讼代理人：王小波，男，1976年10月5日生，副镇长，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
原告孙七茂与被告如东县河口镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙七茂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙七茂的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙七茂撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙七茂负担。
审判员 陈金平
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1736号本院于2017年4月24日对原告孙七茂与被告如东县河口镇人民政府排除妨害纠纷一案作出的（2017）苏0623民初1736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0623民初1736号裁定书中落款“审判员陈金平”补正为“审判长陈金平、代理审判员吴霞、人民陪审员吴明秀”。审 判 长  陈金平代理审判员  吴 霞人民陪审员  吴明秀二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1946号
原告：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：徐方柱，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨利成与被告徐方柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨利成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨利成撤回起诉处理。
审判员 刘学讲
二〇一七年五月八日
书记员 李 琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字1906号
原告：杨某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某律师事务所律师
被告：柏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：岳某，女，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告柏某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告柏某某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：请求被告偿还原告借款5.8万元。
被告柏某某、岳某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告柏某某于2015年10月4日、2015年11月13日、2016年3月3日分别向原告借款1万元、5000元、4.3万元，合计借款5.8万元，被告柏某某分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某、岳某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩冰霜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2058号
原告黄运芳，女，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住博白县。
原告吕德新，男，1963年3月18日出生，汉族，个体户，住博白县。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告廖永平，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被告钟远芳，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告黄运芳、吕德新诉被告廖永平、钟远芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告吕德新及原告黄运芳、吕德新的共同委托代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告廖永平、钟远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，被告廖永平向原告赊购玉米及饲料。截至2016年7月20日止，共欠原告玉米及饲料款98000元，虽然经原告多次催讨，被告至今拒付该欠款，被告廖永平、钟远芳是夫妻关系，被告廖永平所欠货款是与被告钟远芳夫妻关系存续期间所欠债务，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告钟远芳应与被告廖永平共同支付所欠原告的货款。请求法院判令：1、被告廖永平、钟远芳共同支付原告货款98000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件各1份，证明原告的身份及主体资格；2、被告的户籍登记证明、关于查询婚姻登记状况的复函、欠据各1份，证明被告是适格的当事人及被告所欠原告货款为98000元。
被告廖永平、钟远芳未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖永平、钟远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2009年8月起，被告廖永平陆续向原告黄运芳、吕德新购买玉米及饲料，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方没有签订书面合同。截止2016年7月20日，经双方对账结算，被告尚欠货款98000元未付给原告。之后原告向被告催收，被告都拒绝支付货款。被告廖永平、钟远芳是夫妻关系，本案债务属于其夫妻关系存续期间产生的共同债务。原告诉至法院，并申请法院进行诉前保全，保全费用1030元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原告黄运芳、吕德新与被告廖永平没有签订书面合同，但是被告向原告发出购买玉米和饲料的要约，原告向被告提供该货物作出承诺，合同就成立了。该合同是当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告廖永平履行了供货责任，被告廖永平支付了部分货款后，尚欠93800元未支付给原告。在原告向被告催收后，被告廖永平仍未支付给原告。被告廖永平欠原告货款时与被告钟远芳是夫妻关系，该款属于其夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告廖永平、钟远芳应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖永平、钟远芳共同支付货款98000元给原告黄运芳、吕德新。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1030元，合计2155元（原告已预交），由被告廖永平、钟远芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2521号
申请执行人浙江星度电器有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码:69700579-1。
法定代表人杨法仁。
被执行人临安市王氏进出口有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路无门牌3，组织机构代码:57436396-X。
法定代表人王军。
本院于2017年07月11日作出的（2017）浙072××民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临安市王氏进出口有限公司银行存款209430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘饶赟
二〇一七年九月十一日
书记员 何巧军