wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初28号
原告：高琼仙，女，汉族，1962年12月19日出生，云锡马矿有限公司退休职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，5。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告高琼仙诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高琼仙及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琼仙诉称：被告于2012年4月9日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天交给被告5万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年6月30日给原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城商——诚意金退款凭证单》，承诺在2015年11月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年4月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年4月9日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告高琼仙针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年4月9日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积15—20㎡，区域二区，楼层1，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。
2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年4月9日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年4月9日，被告收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月30日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告高琼仙提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告高琼仙提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年4月9日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为二区，租赁楼层为负一层，业态为餐饮。2012年4月9日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年4月9日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告高琼仙与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年4月9日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告高琼仙诚意金人民币50000元，并向原告高琼仙支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终45号
上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文沛，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原审被告：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人中建富林集团有限公司与被上诉人陈文沛、原审被告林砚民间借贷纠纷一案，中建富林集团有限公司不服福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初70号民事裁定，向本院提出上诉。
中建富林集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实和理由：民间借贷纠纷为一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均不在福建省××县，故清流县人民法院对本案无管辖权。因中建富林集团有限公司住所地为“福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室”，故请求将本案移送泉州市洛江区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的子案由，故陈文沛可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，向合同履行地人民法院起诉。因双方未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因陈文沛起诉要求林砚与中建富林集团有限公司还款，陈文沛为接收货币一方，其住所地福建省清流县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月三日
书记员 龙旋（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01102号
申请执行人杨成兄，农民。
被执行人谈相标，农民。
被执行人夏万英，农民，系被告谈相标妻子。
申请执行人杨成兄与被执行人谈相标、夏万英土地承包经营权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人谈相标、夏万英于本季农作物水稻收割后三日内向申请执行人杨成兄返还0.49亩土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人谈相标、夏万英负担；根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的为0.49亩土地。
本案在执行过程中，因申请执行人杨成兄已经实际种植上述0.49亩土地，被执行人谈相标、夏万英对此还有争议，今后还需处理，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，因申请执行人杨成兄已经实际种植上述0.49亩土地，申请执行人撤回执行申请，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人杨成兄如发现被执行人谈相标、夏万英对此还有争议，在法律规定的期间内仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建高民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十一月一日
书记员 李长艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12692号
原告郭远贞，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告叶丽春，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张小云，男，1975年2月13日出生，汉族，住址。
原告郭远贞与被告叶丽春、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾祥顺适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭远贞委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼。被告叶丽春、张小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭远贞诉称，被告叶丽春于2011年2月23日向原告借款10万元，于2012年5月23日向原告借款5万元，双方于2013年8月23日重新确认前述借款，被告叶丽春出具借条确认向原告借款15万元，并约定借款月利率3%。借款后经多次催讨被告从未还本付息。被告叶丽春、张小云系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。请求判令：两被告立即共同连带偿还原告借款15万元并支付利息（利息自2013年8月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
被告叶丽春、张小云未作答辩。
经审理查明，被告叶丽春、张小云系夫妻关系。2013年8月23日，被告叶丽春出具一张借条，载明向原告郭远贞借款15万元，利息百分之三，未定期限。2014年9月9日，原告以被告借款后未还款为由诉至本院。庭审中，原告提供三张借款人署名为被告叶丽春的借条原件，一张落款时间为2011年2月23日、记载向“郭婉贞”借款10万元、利息百分之三、期限三个月；一张落款时间为2012年5月23日、记载向原告郭远贞借款5万元；一张落款时间为2013年8月23日、记载向原告郭远贞借款15万元、利息百分之三。原告解释称因郭远贞与郭婉贞闽南语发音一致，借条中的“郭婉贞”系笔误，并称借款是原告郭远贞分5万、10万两次交付给被告的，15万元的借条系对前述5万、10万借款的重新确认，借款后被告分文未还。
以上事实，有原告提供的被告叶丽春出具的三张借条原件、被告的户籍信息记录、结婚申请书、婚姻登记处证明、录音，及庭审笔录为证。
本院认为，被告叶丽春、张小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。原告持有借条原件，且借条的金额均不高，原告称以现金交付亦属合理，因此，原告的证据形成优势证明力，足以认定原告和被告叶丽春之间存在合法有效的民间借贷关系。原告诉求被告叶丽春还款及支付利息是合法的，因双方约定的利息标准已超过法定标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息合法，本院予以照准。因讼争债务发生于被告叶丽春与张小云的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故讼争债务属于夫妻共同债务，依法被告张小云应对债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽春、张小云应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭远贞借款本金15万元及利息（自2013年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，由被告叶丽春、张小云共同负担；上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾祥顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终576号
上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
原审被告：广东影人视听传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路远景街A-73号C座二楼。
法定代表人：刘玉华。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）因与深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）及原审被告广东影人视听传播有限公司（以下简称影人公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第6739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
音像协会上诉称，菜之鸟公司在起诉状中声称影人公司剽窃其音乐电视作品，冒充涉案音乐电视作品的真实权利人加入音像协会成为会员，并在音像协会官网上公示音乐电视作品的行为构成不正当竞争；菜之鸟公司在起诉状中声称音像协会放任影人公司的上述行为造成共同侵权。音像协会认为，菜之鸟公司声称的上述侵权行为均发生在北京市朝阳区，且音像协会的住所地在北京市朝阳区。为便于查明事实，本案应由北京市朝阳区人民法院受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6739号民事裁定；2、裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
菜之鸟公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案影人公司的住所地位于广州市白云区，一审法院对本案依法有管辖权，菜之鸟公司向一审法院提起诉讼，没有违反法律规定。一审法院裁定驳回音像协会提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，音像协会提出将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第181号
上诉人（原审原告）高维娜。
委托代理人佟连军。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
上诉人高维娜因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人高维娜的委托代理人佟连军，被上诉人天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人刘志刚、于志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年10月31日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩40-1-501号商品房一套，商品房价款为418285元。被告应于2012年12月15日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年6月25日，诉争房屋经验收合格。2013年6月底被告电话通知原告收房，原告于7月初到被告处收房，但因赔偿问题及被告未向原告提供准交证，双方未达成协议，故原告未能办理收房手续。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月16日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金27356元。2、被告按日向原告支付自2014年10月1日至实际交房之日期间的违约金，按日41.83元计算。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
原审认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年12月15日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩其已于2013年6月25日通过了竣工验收，并口头通知原告收房，因原告认可被告在6月底通知电话通知过原告，本院酌情考虑6月底的时间为6月30日，故此，本院认定被告的逾期期间应为2012年12月16日至2013年6月30日，被告逾期共计197天。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房超过了90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为418285×0.0001×197=8240.21元。原告主张被告应提供准交证才具备交付条件，本院认为，双方补充合同约定了交房条件，视为对合同第三条的变更，故被告在2013年6月25日通过验收合格后，即具备了交付条件。因此，原告的其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内给付原告高维娜自2012年12月16日至2013年6月30日的违约金8240.21元。二、驳回原告高维娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告承担217元，由被告承担25元。
原审判决后，上诉人高维娜不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：双方签订的买卖合同第三条明确约定，被上诉人应于2012年12月15日前将竣工验收合格且取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给上诉人使用。因双方所签补充合同第八条第二款约定违反《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》第三条的规定，且未采取合理的方式提示上诉人对此予以注意，故该条款无效，不能认定买卖合同第三条发生了变更，被上诉人应按买卖合同第三条的约定交房。因上诉人购买的房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故上诉人要求被上诉人给付违约金至实际交付之日应予支持。此外，被上诉人至今未按合同约定书面通知上诉人收房。
被上诉人天津市天山房地产开发有限公司答辩，要求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同中的附件6、即补充合同对商品房买卖合同第三条约定的交房条件进行了变更，交付条件不再要求具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。虽然该变更违反了《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》中的相关规定，但《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》并非国家法律、法规，因该变更并不违反法律、法规强制性规定，故上诉人主张该变更无效，本院不予支持。被上诉人应按补充合同约定的交房条件交付房屋。因涉案房屋于2013年6月25日才具备补充合同约定的交房条件，故原审法院判令被上诉人承担逾期交房违约金自合同约定交房之日起至2013年6月30日并无不当，本院对此予以维持。虽然被上诉人未按合同约定书面通知上诉人收房，但被上诉人口头通知上诉人收房并未损害上诉人的合同权利，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人高维娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人邢成龙，男，汉族，居民。
被执行人刘亚婓，女，汉族，居民。
被执行人杜正永，男，汉族，居民。
被执行人范卫华，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行邢成龙、刘亚婓、杜正永、范卫华借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1643号
罪犯黄满堂，男，1983年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）周少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄满堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄满堂共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6万元，其中被告人黄满堂赔偿附带民事诉讼原告人30000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）豫法刑一终字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月4日交付执行。河南省高级人民法院2011年11月20日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄满堂确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人黄满堂2003年1月17日下午，该犯伙同戚心峰等三人在项城市范集乡史庄村西南角的小桥附近，与靳新立等六人发生纠纷并厮打，戚心旗等人闻讯前来帮忙，分别持刀子、钢管、木棍等凶器在史庄村内对靳某甲、靳某乙等人进行殴打，致靳某乙死亡。
罪犯黄满堂自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄满堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满堂减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年十一月二十起至二〇二八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初691号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人江刚，因犯生产、销售假药罪,于2012年4月25日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人江刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江刚于2018年4月26日22时许，饮酒后驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小轿车，沿本市武昌区烟霞路由北向南行驶至松竹路路口附近时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人江刚的血液中乙醇浓度为97.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人江刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人江刚具有自愿认罪、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人江刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初390号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苏素霞，女，1986年2月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住地浙江省杭州市滨江区。曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人苏素霞犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人苏素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年6月至12月期间，被告人苏素霞在杭州市下城区杭州市某某大楼、武林某某百货大楼等地，多次盗窃专柜财物，共计价值人民币3000余元（以下均指人民币）。具体如下：
1.2016年6月26日、7月30日、9月16日，被告人苏素霞分别三次至杭州市某某大楼丝芙兰专柜盗窃，每次窃得蔚蓝之美小米胚芽原液滋养面膜1盒（共计价值1035元）。
2.同年11月27日，被告人苏素霞至杭州市某某大楼丝芙兰专柜，窃得蔚蓝之美小米胚芽原液滋养面膜1盒（价值345元）、格莱魅幕后明星双重焕肤泥浆面膜1瓶（价值346元）。
3.同年12月3日，被告人苏素霞至杭州市武林某某x馆x楼阿迪达斯专柜窃得童装羽绒服1件（价值649元）、童装裤子1条（价值171元），至MilaOwen专柜窃得女式毛衣1件（价值655元）。
同年12月11日，被告人苏素霞被民警抓获。
另查明，公安机关扣押的阿迪达斯牌童装上衣、裤子、MilaOwen高领白色毛衣、标有“GLAMGLOW”字样面膜1瓶、标有“WEI”字样丝芙兰面膜7支已发还被害人。2017年5月10日，被告人苏素霞分别赔偿上述专柜人民币3462元、820元、655元并取得谅解。
上述事实，被告人苏素霞无异议，且有经庭审举证、质证的被告人苏素霞的供述与辩解、证人刘某、叶某、邵某、傅某的证言、扣押、发还清单、收条、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏素霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏素霞在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏素霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已退回并退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。论罪被告人苏素霞应当撤销缓刑处以实刑，但考虑其正在抚养患病的孩子及本人的身体情况，对其适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初193号判决书中对被告人苏素霞宣告缓刑五个月的执行部分；
二、被告人苏素霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年七月十九日
书记员 甘霖（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16985号
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：巩巧丽，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明慧，女，住广州市白云�。
委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司因与被上诉人董明慧劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
董明慧在原审的诉讼请求：海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司连带向董明慧支付2015年1月1日至2015年11月20日期间20%的提成48180元。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，海银财富管理有限公司广州分公司支付董明慧提成48180元，海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回董明慧的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付提成款。上诉主要理由：上诉人的规章制度《理财师提成和佣金发放条例》已经民主程序制定，已告知劳动者，应作为法院裁判的依据。劳动报酬的发放制度属于用人单位的自决权，应予以遵循及严格执行。原审判决未区别提成与固定工资的区别，对劳动者提出辞职而解除或终止劳动关系的情形下不顾用人单位的规定，判令用人单位支付20%提成错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，两上诉人提交理财师签单以后所需后续工作的说明，拟证实20%的提成包含的对价为后续履行阶段的服务�苏嘉立质证认为：提成金额是明确的，离职时应结算劳动报酬，不认可对方的意见。
本院认为，从双方当事人的举证及陈述可见，涉案提成是数额明确的劳动报酬，是用人单位基于劳动关系按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的劳动报酬。在职期间双方约定每月扣20%提成待下一年度3月发放，亦按此约定履行。但双方劳动关系解除或终止时，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当与劳动者清结劳动报酬。上诉人仅以被上诉人不在职为由拒付，该约定有违上述法规，原审判决不予支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10�，由上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25116号
原告张志强，男，1983年5月30日出生，回族，住上海市。被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。被告华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店，住所地上海市。负责人常于冰。本院在审理原告张志强与被告联华超市股份有限公司、华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张志强负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7131号
原告：张朝伟，男，1967年09月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张雷霆，男，1974年08月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张群利，女，1976年03月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张朝伟与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金150000元及利息57000元（自2015年2月6日起至2016年9月6日止，以后利息按双方约定银行同期贷款利息四倍计算至判决书确定之日止），合计人民币207000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月6日，被告张雷霆以资金周转为由，向原告借款人民币150000元整，约定月利率按银行同期贷款利息四倍计算，由被告张雷霆出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院经审查认为：因被告张雷霆涉嫌诈骗犯罪被金华市婺城区公安局刑拘后，至今尚未审判终结。被告张雷霆尚不能以原告张朝伟起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案民间借贷纠纷案的审判活动尚不能进行，原告张朝伟所诉的借贷关系尚无法查明。由此，本院认为原告张朝伟提起的本案起诉，尚缺乏条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张赛君
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初109号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李亮，男,汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。2017年5月5日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局取保候审，同年6月9日由资兴市人民检察院决定重新办理取保候审。同年6月30日由本院决定对其取保候审。
辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检林刑诉［2017］4号起诉书指控被告人李亮犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李琼担任审判长，与人民陪审员曹静、胡熙章组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。
另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、到案经过、调解书、户籍资料等；2、被害人欧某明的陈述；3、证人证言：证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认笔录；6、被告人的供述与辩解等。
资兴市人民检察院认为：被告人李亮过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。
另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李亮进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人李亮适用社区矫正。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；被害人欧某明、的陈述；被告人李亮的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第87号鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩,未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩,其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李亮主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李亮已赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李亮犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 桥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初109号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李亮，男,汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。2017年5月5日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局取保候审，同年6月9日由资兴市人民检察院决定重新办理取保候审。同年6月30日由本院决定对其取保候审。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检林刑诉［2017］4号起诉书指控被告人李亮犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李琼担任审判长，与人民陪审员曹静、胡熙章组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、到案经过、调解书、户籍资料等；2、被害人欧某明的陈述；3、证人证言：证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认笔录；6、被告人的供述与辩解等。资兴市人民检察院认为：被告人李亮过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李亮进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人李亮适用社区矫正。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；被害人欧某明、的陈述；被告人李亮的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第87号鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩,未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩,其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李亮主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李亮已赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李亮犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 琼人民陪审员 曹 静人民陪审员 胡熙章二〇一七年八月三日书 记 员 刘 桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初77号
原告：王忠远，男。
被告：东港市宏达实业有限公司。
法定代表人：于希忠，经理。
委托代理人：蔡悦，男。
原告王忠远与被告东港市宏达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠远、被告委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告到被告处工作，在工作期间被告累计拖欠原告工资款共计8000元，此款经原告多次索要，被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告辩称，原告确实在被告处工作过，被告拖欠原告工资8000元亦属实，但被告暂无能力偿还。
经审理查明，2014年6月1日，原告到被告处从事司机一职，约定月工资2000元。被告累计拖欠原告2014年8月至11月工资共计8000元，此款经原告索要，被告至今未付。
另查，原告曾向东港市劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁，该委于2016年12月27日作出不予受理通知书。原告于2017年1月4日提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及东劳仲字[2016]第151号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠远工资款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜雨杉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1211号
原告：林钢。
委托代理人：潘炳灼。
被告：王蔚蔚。
原告林钢为与被告王蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王蔚蔚下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林钢起诉称：2015年12月7日，被告王蔚蔚以经商资金周转为由，向原告借款30万元，被告出具借条1张，约定借款期限10天。同日，原告通过银行转账交付借款30万元。之后，被告未按约归还借款本金，原告催讨未果。故请求判令：被告王�蔚归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（从2015年12月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，暂算至2016年2月17日为2400元）。
原告林钢为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张、中国工商银行付款凭证1份。拟证明被告王蔚蔚向原告借款30万元的事实。
被告王蔚蔚未作答辩和举证。
本院已向被告王蔚蔚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王蔚蔚应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内返还原告林钢借款本金30万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5836元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建雄，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局交通警察支队江干大队，住所地杭州市江干区九堡镇九环路6号。
法定代表人张身康，该大队大队长。
委托代理人傅渊，该大队教导员。
委托代理人沈国华，该大队法制中队中队长。
再审申请人孙建雄因诉杭州市公安局交通警察支队江干大队（下称江干交警大队）交通管理处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙建雄申请再审时称：2015年11月6日，被申请人江干交警大队作出编号330104-1114123026《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定认为申请人于2015年10月31日13时54分，在（杭州）中河高架路高架复兴立交（复兴下口）(高污染车辆限行)实施机动车未按规定在限制、禁止的区域或者路段通行的违法行为。根据相关法律法规予以处罚100元罚款。申请人对该行政处罚不服提出行政诉讼，申请人认为法律没有对黄标车即高污染车进行处罚的相关规定。请求依法再审本案。
被申请人江干交警大队答辩称：1.事情经过。2015年10月31日13时54分许，再审申请人孙建雄驾驶浙Ａ×××××小型越野客车途径杭州市中河高架复兴立交复兴下口时，被杭州市公安局交警支队高架大队的机动车卡口设备拍摄。随后系统在将该记录和由环保部门发来的“高污染车辆”数据库进行比对时，发现该车被列入了“高污染车辆”的范围，因此将该行驶行为认定为“机动车未按规定在限制、禁止的区域或路段通行（高污染车辆限行）”，并将记录传递到了交通管理综合业务平台中的非现场违法记录数据库中。2015年11月6日下午，孙建雄来到江干交警大队设立在笕桥街道服务中心内的笕桥交通管理服务站，将该非现场交通违法记录处理后并缴纳了罚款（一同处理的还有其它5条类似的记录）。2.调查经过。经调查，在处理过程中，我大队三中队派驻到笕桥交通管理服务站的民警先是向孙建雄了解情况，并告知其高污染车辆（含“黄标车”）已经被禁止在杭州市行驶的规定，如继续行驶还会被拍摄并处罚。孙建雄当时表示浙Ａ×××××是“黄标车”，其也知道关于“黄标车”的禁行规定，并表示愿意接受处罚。民警让服务站的工作人员打印了处罚决定书后交给了孙建雄。其签收了处罚决定书并缴纳了罚款。3.处罚依据。根据杭州市人民政府最新于2015年9月7日发布的《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》，为了减少和控制机动车排气污染，改善城市空气环境质量，保障人民群众身体××根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十四条、《杭州市机动车排气污染防治条例》第八条和《杭州市道路交通安全管理条例》第九条的规定，以及国务院和杭州市关于大气污染防治计划，从2015年10月1日起，高污染车辆禁止在全市道路上通行。《通告》中还对高污染车辆进行了定义，即高污染车辆是指未取得环保部门核发的绿色环保标志的所有机动车辆（含黄标车）。《通告》中还对违反禁行规定的车辆的处理进行了明确：对违反上述规定驶入禁行区域的机动车辆，公安部门将依法作出处罚。孙建雄当时驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车属于“高污染车辆”，证明上述事实的证据有2015年10月31日对孙建雄驾驶行为拍摄，作出的处罚有法规依据，办案程序合法，对其处罚并无不当。请求依法驳回申请人孙建雄的再审申请。
本院经审查认为：本案诉争的是被申请人江干交警大队作出编号为330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》。申请人孙建雄驾驶没有取得绿色环保标志的浙Ａ×××××小型越野客车，于2015年10月31日途经杭州市中河高架复兴立交（复兴下口）。其行为违反了关于杭州市域内禁止高污染车辆通行的规定。根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条、第七十五条第一款第八项规定，被申请人江干交警大队具有对违反上述禁止通行规定的机动车作出处罚决定的职责。根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十一条第二款的规定，《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》规定，申请人驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车没有取得绿色环保标志，属于“高污染车辆”。据此，被申请人当时作出330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》，并不违法。原一审判决驳回申请人孙建雄的诉讼请求，二审驳回其上诉，均无不当。
综上，再审申请人孙建雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙建雄的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建雄，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局交通警察支队江干大队，住所地杭州市江干区九堡镇九环路6号。法定代表人张身康，该大队大队长。委托代理人傅渊，该大队教导员。委托代理人沈国华，该大队法制中队中队长。再审申请人孙建雄因诉杭州市公安局交通警察支队江干大队（下称江干交警大队）交通管理处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙建雄申请再审时称：2015年11月6日，被申请人江干交警大队作出编号330104-1114123026《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定认为申请人于2015年10月31日13时54分，在（杭州）中河高架路高架复兴立交（复兴下口）(高污染车辆限行)实施机动车未按规定在限制、禁止的区域或者路段通行的违法行为。根据相关法律法规予以处罚100元罚款。申请人对该行政处罚不服提出行政诉讼，申请人认为法律没有对黄标车即高污染车进行处罚的相关规定。请求依法再审本案。被申请人江干交警大队答辩称：1.事情经过。2015年10月31日13时54分许，再审申请人孙建雄驾驶浙Ａ×××××小型越野客车途径杭州市中河高架复兴立交复兴下口时，被杭州市公安局交警支队高架大队的机动车卡口设备拍摄。随后系统在将该记录和由环保部门发来的“高污染车辆”数据库进行比对时，发现该车被列入了“高污染车辆”的范围，因此将该行驶行为认定为“机动车未按规定在限制、禁止的区域或路段通行（高污染车辆限行）”，并将记录传递到了交通管理综合业务平台中的非现场违法记录数据库中。2015年11月6日下午，孙建雄来到江干交警大队设立在笕桥街道服务中心内的笕桥交通管理服务站，将该非现场交通违法记录处理后并缴纳了罚款（一同处理的还有其它5条类似的记录）。2.调查经过。经调查，在处理过程中，我大队三中队派驻到笕桥交通管理服务站的民警先是向孙建雄了解情况，并告知其高污染车辆（含“黄标车”）已经被禁止在杭州市行驶的规定，如继续行驶还会被拍摄并处罚。孙建雄当时表示浙Ａ×××××是“黄标车”，其也知道关于“黄标车”的禁行规定，并表示愿意接受处罚。民警让服务站的工作人员打印了处罚决定书后交给了孙建雄。其签收了处罚决定书并缴纳了罚款。3.处罚依据。根据杭州市人民政府最新于2015年9月7日发布的《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》，为了减少和控制机动车排气污染，改善城市空气环境质量，保障人民群众身体××根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十四条、《杭州市机动车排气污染防治条例》第八条和《杭州市道路交通安全管理条例》第九条的规定，以及国务院和杭州市关于大气污染防治计划，从2015年10月1日起，高污染车辆禁止在全市道路上通行。《通告》中还对高污染车辆进行了定义，即高污染车辆是指未取得环保部门核发的绿色环保标志的所有机动车辆（含黄标车）。《通告》中还对违反禁行规定的车辆的处理进行了明确：对违反上述规定驶入禁行区域的机动车辆，公安部门将依法作出处罚。孙建雄当时驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车属于“高污染车辆”，证明上述事实的证据有2015年10月31日对孙建雄驾驶行为拍摄，作出的处罚有法规依据，办案程序合法，对其处罚并无不当。请求依法驳回申请人孙建雄的再审申请。本院经审查认为：本案诉争的是被申请人江干交警大队作出编号为330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》。申请人孙建雄驾驶没有取得绿色环保标志的浙Ａ×××××小型越野客车，于2015年10月31日途经杭州市中河高架复兴立交（复兴下口）。其行为违反了关于杭州市域内禁止高污染车辆通行的规定。根据《浙江省实施办法》第四十六条、第七十五条第一款第八项规定，被申请人江干交警大队具有对违反上述禁止通行规定的机动车作出处罚决定的职责。根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十一条第二款的规定，《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》规定，申请人驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车没有取得绿色环保标志，属于“高污染车辆”。据此，被申请人当时作出330104-1114123026号《公安交通管理简易程序处罚决定》，并不违法。原一审判决驳回申请人孙建雄的诉讼请求，二审驳回其上诉，均无不当。综上，再审申请人孙建雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙建雄的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，女，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：席雪枝，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市。
再审申请人韩永森因与被申请人赵杰及二审被上诉人席雪枝借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩永森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，女，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：席雪枝，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市。再审申请人韩永森因与被申请人赵杰及二审被上诉人席雪枝借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩永森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年五月三十一日书记员  张运云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执287号
申请执行人陈某。
法定代理人陈念松，男，1972年6月18出生。
法定代理人蒋运秀，女，1974年10月16日出生。
被执行人谢小辉，男，1982年4月8日出生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵少民初字第22号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为65331元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢小辉没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵少民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特271号
申请人：徐明华，女，1955年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：倪梅芳，女，1956年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
代理人：朱金芳(系倪梅芳妯娌)，户籍地上海市杨浦区控江三村***号***室，现住上海市浦东新区祝桥镇新生村*组徐唐家宅***号。
申请人徐明华申请认定倪梅芳限制民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐明华称，其是被申请人的监护人，与被申请人是妯娌关系。由于拆迁各养老院不收被申请人的情况下，现被申请人住在上海市民政第二精神卫生中心，被申请人能做些家务拣菜、洗碗等活，其对吃药等情况都非常清楚，怎么吃药掌握很好，自诉耳朵里没有声音，家人观察其因吃药反应有些迟钝而矣。被申请人本人不愿继续长期住院，有很强的结婚要求，为了对被申请人本人负责，现申请人向法院提出申请，要求认定倪梅芳为限制民事行为能力人。
倪梅芳称，其父母、配偶及儿子均已过世，其和徐明华、朱金芳都是妯娌关系。其对申请人徐明华申请认定其为限制民事行为能力人的情况知晓，对此无异议。
朱金芳称，其系被申请人的妯娌，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人的妯娌。根据申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2017年8月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人倪梅芳患精神分裂症，目前病情处于残留期；目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
倪梅芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初789号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《时光机》等13部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《时光机》等13部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢254号
申请执行人陆军。
被执行人赵云飞，居民。
被执行人张波，居民。
被执行人闫平平，居民。
被执行人刘世光，居民。
申请执行人陆军与被执行人赵云飞、张波、闫平平、刘世光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）赣民初字第02466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵云飞于2012年9月14日向陆军借款400000元，赵云飞、张波自愿于2015年6月4日前一次性付清；闫平平于2012年10月4日向原告陆军借款100000元，被告闫平平、刘世光自愿于2015年6月4日前一次性付清。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执40号
申请执行人李某某，女，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被执行人张某某，女，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人李某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年8月30日作出（2016）云2329民初528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：已冻结张某某的工资账户，查封了张某某名下所有的车牌号为云AC2Z**的车辆，依法向国土部门查询房产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利俊
法官助理 陈忠梅
法官助理 张志德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执40号申请执行人李某某，女，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人张某某，女，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人张某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。关于申请人李某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年8月30日作出（2016）云2329民初528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：已冻结张某某的工资账户，查封了张某某名下所有的车牌号为云AC2Z**的车辆，依法向国土部门查询房产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利俊法官助理 陈忠梅法官助理 张志德二〇一七年七月十一日书 记 员 王爱康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3391号
原告:校某,男,1981年10月7日出生,居民身份证号
码321087198110071837,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告:聂某,女,1981年9月6日出生,居民身份证号
码52242719810906748X,汉族,住泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村**组。
原告校某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告校某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11834号
原告：颜兆兰，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：鲁启龙，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告颜兆兰与被告鲁启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜兆兰及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告鲁启龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告颜兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以30,000元为基数，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告借款30,000元，承诺于2016年1月21日归还，借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁启龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月22日被告出具的借条及收条各一份，证明被告向原告借款30,000元，承诺于2016年1月21日归还，被告出具收条确认收到借款。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担原告的逾期还款利息。原告认为逾期利息计算方式按年利率4.75%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告颜兆兰借款30,000元；
二、被告鲁启龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告颜兆兰逾期利息(以30,000元为基数，自2016年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.60元，由被告鲁启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1156号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告洪贵，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告委托代理人白图雅，女，47岁，现住内蒙古自治区通辽市。
被告代哈斯，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
原告张妍秋诉洪贵、代哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告洪贵、被告代哈斯未到庭，被告代理人白图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，2013年4月10日被告洪贵在我处赊购化肥欠款本金11200.00元，逾期不还按月利息2%计算，并由被告签字捺印写下借据一枚，被告代哈斯是担保人。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金23750.00元，利息18139.00元，偿还过10000.00元，本息合计31889.00元。
被告代理人辩称：此款是我丈夫签名、捺印，但我们目前没有收入来源，土地收益不好，所以目前无法一次性还清。
被告代哈斯未提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告洪贵、代哈斯在原告张妍秋处赊购化肥欠款本金11200.00元，约定月利息2.5%计息，起诉时原告按月利息2%计息，自2013年4月1日起至2015年1月31日止，利息为4860.00元，本息共计16860.00元，被告偿还过10000.00元。自2015年1月31日起至2017年1月9日，本息合计为10058.00元。两被告在2014年4月7日赊购化肥本金12550.00元，自2014年4月7日起，至2017年1月9日，共计2年9个月2天，利息为8299.73元，本息合计为20849.7元。两笔款共计为30907.73元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚存根、一枚赊货欠据，及原告、被告代理人当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张妍秋诉被告洪贵、代哈斯买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告洪贵给付原告张妍秋所欠化肥款本息30907.73元。
二、被告代哈斯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因本案适用简易程序审理，减半收取299元，由被告负担274.00元，原告负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雲婷
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初113号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，大专文化，居民。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）94号起诉书以被告人臧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人臧某某与其朋友胡某某、骆某某在泾阳县泾干大街检察院对面的蒸碗店里吃饭，期间三人共喝了一瓶西凤牌七两半白酒，臧某某喝了大概二两白酒。当晚22时30分左右，被告人臧某某驾驶陕AAC5**号黑色高尔小轿车拉载胡某某、骆某某去茯茶小镇，当车辆行至泾阳县看守所门前时被泾阳县交警大队县乡中队民警查获，经现场对臧某某进行酒精测试，其血液中酒精含量达到129mg／100ml。后民警将臧某某带至泾阳县永安医院进行抽血送检，经咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，臧某某血清中乙醇含量为197.80mg／100ml。
上述事实被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言、证人骆某某证言、证人郑某某证言、被告人臧某某供述、提取笔录、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人臧某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人臧某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00611号
原告袁茂芯，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
原告袁茂芯与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂芯诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因购车向原告借款，原告先给被告交纳了1.5万元的定金，后又通过银行转账的方式借给被告5万元。该借款后经原告多次索要，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款6.5万元及逾期利息。
被告刘莉辩称，原、被告之间无借贷关系。被告买车时原告代被告交纳1.5万元定金，后又向被告银行卡汇款5万元属实。但该6.5万元系原告出借给杨庆普后，杨庆普又还给被告的借款，原告应向杨庆普索要。
经审理查明，原、被告与杨庆普（四川省剑阁县人）均系朋友关系。2013年初，原、被告及杨庆普一同在洋县党滨参观车展，被告要求购买一辆白色“雪佛兰”小轿车，当即由原告袁茂芯向车展公司支付了1.5万元的定金。此后由于车价款未谈妥，被告刘莉将该1.5万元定金退回。同年5月中旬，被告刘莉在四川绵阳市购车。应刘莉的借款要求，原告袁茂芯从贵州通过手机银行向被告刘莉转账5万元，当时在场人有袁茂芯的朋友袁红涛、封波，并由封波用袁茂芯的手机进行了操作。2014年3月的一天，袁茂芯叫封波与其一同到刘莉住处向刘莉索要购车借款，刘莉以无钱为由回绝。同年4月19日，袁茂芯以借用为名将刘莉的“雪佛兰”小轿车扣留，并要求刘莉归还购车借款。刘莉于同月23日以诈骗为由向洋县公安局洋州派出所报案。处理中，杨庆普到洋州派出所证明，2012年12月，其因生意周转向刘莉借款10万元，约定2014年12月29日前还清，原告袁茂芯两次向被告刘莉支付的购车款共计6.5万元，系其向袁茂芯所借，其已于2014年4月向袁茂芯之妻出具了借条，该6.5万元借款用来清偿了其借刘莉的欠款。又查明，原告袁茂芯对杨庆普向其借款给刘莉还账的事实及向其妻补写的借条均不认可。原告向本院起诉时间为2015年3月25日。
上述事实，有双方当事人陈述，证人袁红涛、封波、杨庆普证言，洋县洋州镇派出所调查笔录、中国农业银行借记卡对账单等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉在购车时，原告袁茂芯两次借给其6.5万元，刘莉辩解该6.5万元系原告袁茂芯替杨庆普给其归还的借款，由于杨庆普的证词不能证实在袁茂芯给刘莉借款前已告知袁茂芯该款的实际借款人为杨庆普，现原告袁茂芯又不认可杨庆普为借款人，被告刘莉又无其他证据证实该款应认定为杨庆普向原告所借，被告刘莉的辩解理由依法不予采信，原告现要求被告刘莉偿还该6.5万元借款及逾期利息，本院依法应予支持。该借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条（一款）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘莉在判决生效后30日内偿还原告借款6.5万元及逾期利息，利息自2015年3月25日起，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际给付之日。
如果被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年七月七日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00611号原告袁茂芯，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被告刘莉，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。原告袁茂芯与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茂芯诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因购车向原告借款，原告先给被告交纳了1.5万元的定金，后又通过银行转账的方式借给被告5万元。该借款后经原告多次索要，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款6.5万元及逾期利息。被告刘莉辩称，原、被告之间无借贷关系。被告买车时原告代被告交纳1.5万元定金，后又向被告银行卡汇款5万元属实。但该6.5万元系原告出借给杨庆普后，杨庆普又还给被告的借款，原告应向杨庆普索要。经审理查明，原、被告与杨庆普（四川省剑阁县人）均系朋友关系。2013年初，原、被告及杨庆普一同在洋县党滨参观车展，被告要求购买一辆白色“雪佛兰”小轿车，当即由原告袁茂芯向车展公司支付了1.5万元的定金。此后由于车价款未谈妥，被告刘莉将该1.5万元定金退回。同年5月中旬，被告刘莉在四川绵阳市购车。应刘莉的借款要求，原告袁茂芯从贵州通过手机银行向被告刘莉转账5万元，当时在场人有袁茂芯的朋友袁红涛、封波，并由封波用袁茂芯的手机进行了操作。2014年3月的一天，袁茂芯叫封波与其一同到刘莉住处向刘莉索要购车借款，刘莉以无钱为由回绝。同年4月19日，袁茂芯以借用为名将刘莉的“雪佛兰”小轿车扣留，并要求刘莉归还购车借款。刘莉于同月23日以诈骗为由向洋县公安局洋州派出所报案。处理中，杨庆普到洋州派出所证明，2012年12月，其因生意周转向刘莉借款10万元，约定2014年12月29日前还清,原告袁茂芯两次向被告刘莉支付的购车款共计6.5万元，系其向袁茂芯所借，其已于2014年4月向袁茂芯之妻出具了借条，该6.5万元借款用来清偿了其借刘莉的欠款。又查明，原告袁茂芯对杨庆普向其借款给刘莉还账的事实及向其妻补写的借条均不认可。原告向本院起诉时间为2015年3月25日。上述事实，有双方当事人陈述，证人袁红涛、封波、杨庆普证言，洋县洋州镇派出所调查笔录、中国农业银行借记卡对账单等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉在购车时，原告袁茂芯两次借给其6.5万元，刘莉辩解该6.5万元系原告袁茂芯替杨庆普给其归还的借款，由于杨庆普的证词不能证实在袁茂芯给刘莉借款前已告知袁茂芯该款的实际借款人为杨庆普，现原告袁茂芯又不认可杨庆普为借款人，被告刘莉又无其他证据证实该款应认定为杨庆普向原告所借，被告刘莉的辩解理由依法不予采信，原告现要求被告刘莉偿还该6.5万元借款及逾期利息，本院依法应予支持。该借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条（一款）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告刘莉在判决生效后30日内偿还原告借款6.5万元及逾期利息，利息自2015年3月25日起，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际给付之日。如果被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  任永宏二〇一五年七月七日书记员  任俐军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初3115号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1411号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2016年5月29日凌晨1时许，被害人颜某与李某到深圳市宝安区石岩街道某酒吧找“孙某”喝酒，喝到当日2时许，被害人颜某、李某准备离开，在该酒吧三楼门口，看到一帮人将“孙某”围住，被害人颜某询问“孙某”是不是与人发生矛盾，“孙某”说不是，说自己朋友聊天，让他们走，被害人颜某、李某走到一楼准备上车时，被告人彭某伙同另外十多名男子跑出来，殴打并捅伤被害人李某，被害人颜某见状从车上拿出一把棒球棍与对方打架，彭某伙同“深根”及另外几名男子持刀砍伤被害人颜某，经法医鉴定被害人颜某所受损伤为轻伤二级。彭某于2017年1月11日被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初3115号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某，男，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1411号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2016年5月29日凌晨1时许，被害人颜某与李某到深圳市宝安区石岩街道某酒吧找“孙某”喝酒，喝到当日2时许，被害人颜某、李某准备离开，在该酒吧三楼门口，看到一帮人将“孙某”围住，被害人颜某询问“孙某”是不是与人发生矛盾，“孙某”说不是，说自己朋友聊天，让他们走，被害人颜某、李某走到一楼准备上车时，被告人彭某伙同另外十多名男子跑出来，殴打并捅伤被害人李某，被害人颜某见状从车上拿出一把棒球棍与对方打架，彭某伙同“深根”及另外几名男子持刀砍伤被害人颜某，经法医鉴定被害人颜某所受损伤为轻伤二级。彭某于2017年1月11日被抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 佩 仪
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第874号
原告石某某，男，生于1987年3月5日，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人姜锦萍，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1985年9月23日，汉族，荥经县人，居民。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原、被告经人介绍恋爱约5个月，同年6月24日在荥经县民政局登记结婚。恋爱期间由于原告在成都打工，与被告见面时间很少，对被告缺乏了解。婚后双方共同生活期间，随着时间的增多，发现被告脾气暴燥，整夜不睡觉，易激怒骂人，疑心重，情绪激动时还摔东西打人，原告也无法与被告进行沟通，因此造成夫妻感情完全破裂，现原告与被告已无法共同生活，为此特起诉与被告离婚。双方无子女、无共同财产、无债权债务。
被告朱某某辩称：原告说相互不了解不是事实，结婚是原告主动提出来的，婚前我把我的情况也给原告说的很明确，我曾患过病，是第二次结婚，原告给我保证不在乎这些，愿意和我在一起，所以我觉得原告是一个很看得开，有责任感的人。我没有整夜不睡觉，也没有打过人，至于摔东西，长这么大有时激动时会有。我们之间没有予盾，关系还好，我不同意离婚。
经审理查明：2014年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月24日在荥经县民政局登记结婚。双方恋爱期间关系较好。婚后原告在成都打工，相互见面时间较少。2015年3月原告回到荥经县同被告一起生活，共同生活期间，由于被告脾气不好，双方为是否一起出去逛街、原告没有替被告骑回放亲戚处自行车、双方意见不合发生争执时被告摔东西等一些家庭琐事产生予盾，为此原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证。被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中原、被告有一定的夫妻感情基础，只是婚后近段时间双方为一些家庭琐事产生纠纷，只要今后被告注意改正自已的脾气，夫妻间相互沟通，相互理解，相互欣赏、相互宽容，夫妻关系是能够搞好的。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢一锋