广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一重字第3号
原告：黄光群，女，汉族，住广东省阳春市合水镇。
被告：伍华英，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被告：陈培斯，曾用名陈妹仔，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
法定代理人：伍华英，女，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
上述两被告的共同委托代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
原告黄光群诉被告伍华英、陈培斯民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院立案受理后，于2013年11月20日作出（2013）春法民一初字第704号民事判决。被告伍华英、陈培斯不服提出上诉。阳江市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）阳中法民一终字第45号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年8月12日、2014年11月18日、2015年3月4日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告伍华英、陈培斯的委托代理人严日朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光群诉称：被告陈子华因家庭生�经营和投资周转的需要于2012年1月2日向原告借款人民币100000元。陈子华收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营等投资行为，但未偿还借款。陈子华于2012年5月死亡，其生前与伍华英是夫妻关系。根据《婚姻法》的有关规定，该笔借款应为陈子华生前形成的夫妻共同债务，被告伍华英应有偿还的义务。陈子华生前与被告陈培斯是父女关系，故被告陈培斯也有偿还该笔借款的义务。原告曾多次上门向伍华英催要，但其迟迟未肯偿还。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特起诉请求判决：一、被告伍华英立即偿还原告借款人民币100000元及利息l2732．21元（暂计至2013年5月30日止，按月息2分）；二、被告陈培斯在继承遗产范围内偿还借款及利息；3、被告对借款及利息互负连带责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告伍华英、陈培斯辩称：被告并�知道陈子华向原告借款的事情，借款也没有用于家庭开支。原告没有证据证明陈子华借款用于家庭和生产经营，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄光群和陈子华是朋友关系，陈子华因生意周转需要于2012年1月2日向原告借款100000元，无约定还款期限和利息，并立下借条一张交给原告执存，借条内容为：“借条。而今借到黄光群现金10万元现金（壹拾万元正）。2012.1.2。借款人：陈子华（签名）”。原告称借钱后每月都会要求陈子华偿还，但陈子华还未有还款就去世了，故原告持上述借条向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
被告伍华英对该借条上陈子华的签名有异议，申请对借条上面陈子华的签名进行笔迹鉴定。经过原、被告双方协商同意委托广东天正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，本院依法将经过庭审质证的有陈子华签名的农户／商户联保小额贷款申�表、小额联保借款合同、个人自建房抵押担保借款合同及借条送给广东天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月28日作出粤天正司鉴中心（2015）文鉴字第084号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》落款乙方签名处的“陈子华”签名与委托人指定样本上的“陈子华”签名是同一人所写。被告伍华英支付了鉴定费3900元。
另查明，被告伍华英与陈子华于1999年3月30日登记结婚，被告陈培斯是陈子华与被告伍华英的女儿。陈子华于2012年5月因病死亡并于2012年12月17日办理了户口注销手续，陈子华的女儿陈培斯没有明确表示放弃继承陈子华的遗产。陈子华生前经营“阳春市春湾镇城垌路口废品回收站”，经营范围及方式是生产废旧性金属、其他废旧物品的回收。
以上事实，有原、被告陈述、借条、结婚证、身份证、户口簿、个体工商户营业执照、鉴定意见书复印件�证据附案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，陈子华向原告黄光群借款100000元，有原告向本院提供由陈子华签名的借条为凭，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告伍华英及陈培斯对借条上陈子华的签名有异议并提出了鉴定申请，经本院依法委托广东天正司法鉴定中心对借条上陈子华的签名与陈子华生前在借款合同上的�名进行鉴定，该中心鉴定认为借条签名处的陈子华签名与借款合同上的陈子华签名是同一人所写。因此，被告伍华英及陈培斯认为借条上陈子华的签名不是其本人所签的理据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈子华向原告借款是在陈子华与被告伍华英婚姻存续期间，被告伍华英认为该债务不是夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务是陈子华的个人债务以及存在上述《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告伍华英偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案陈子华向原告借款时双方没有约定还款期限和利息，原告请求按月息2分计算利息，本院不予支持，利息应从起诉日即2013年5月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定付清款时止。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，陈培斯是陈子华的女儿，是陈子华遗产的第一顺序继承人，其没有明确表示放弃继承陈子华的遗产，应视为接受继承，因此原告请求被告陈培斯在继承陈子华遗产范围内偿还借款100000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍华英在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止）给原告黄光群。
二、被告陈培斯在本判决发生法律效力之日起10日内在继承陈子华遗产的价值范围内偿还借款100000元给原告黄光群。
三、驳回原告黄光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，鉴定费3900元，合共6455元，由被告伍华英、陈培斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
�判员李强
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨翔钦
麦彩云