wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1960号
原告：刘光荣，女，1953年8月22日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：马震，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
被告：郭凤巧，女，1989年11月6日生，住唐山市。
委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，地址：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。
负责人：高连森，该公司经理。
委托代理人：么贺鹏，男，1989年6月29日生，汉族，住唐山市路北区万科新里程2号楼1门1102号，身份证号码×××，该公司员工，特别授权。
原告刘光荣与被告郭凤巧、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称”天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马震、高赟，被告郭凤巧及其委托代理人左涛云、天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托代理人么贺鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月3日15时30分许，被告郭凤巧驾驶其所有的×××号车沿机场路由西向东在路口左转弯行驶时，与行人刘光荣发生碰撞，造成刘光荣受伤的交通事故。2017年6月15日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队对该起事故认定被告郭凤巧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院就诊，共住院24天，共花费医疗费49304.49元，2017年10月28日经唐山市法医鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告诉至人民法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计144776.09元并承担本案诉讼费用。
被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称，事故发生在保险期间内，因驾驶人郭凤巧行车本未年检，我公司同意在交强险限额内赔付伤者的各项损失。超出交强险范围的不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郭凤巧辩称，车辆投保了交强险及商业三者险不计免赔，原告的合理合法损失应全部由保险公司赔偿。被告为原告垫付住院费一共是12821.74元（其中医药费11000元，这部分钱在诉请里，其中门诊费511.74元不在原告诉请中）。
经审理查明，2017年6月3日15时30分许，被告郭凤巧驾驶其所有的×××号车沿机场路由西向东在路口左转弯行驶时，与行人刘光荣发生碰撞，造成刘光荣受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告郭凤巧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院就诊，共住院24天。2017年10月28日经唐山市法医鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。此事故造成原告如下损失：医疗费
49816.23元、伤残赔偿金48876.80元（30548元/年×16年×10%）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、护理费10440元（3240+100元/天×72天）、营养费3600元（40元/天×90天）、鉴定费1600元、交通费300元，精神损害抚慰金4000元，共计119593.03元。其中被告郭凤巧为原告刘光荣垫付医疗费11511.74元，被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部为原告刘光荣垫付医疗费1万元。
另查明。×××号车在被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2017年1月23日至2018年1月22日。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、护理费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张护理期过长，本院支持住院期间护理费3240元及出院后72天的护理费7000元，合计10440元。精神损害抚慰金被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部同意给付4000元，本院予以支持。原告实际住院24天，按每天40元标准计算住院伙食补助费为960元。营养费为3600元（90天×40元/天）。本院考虑原告实际住院、复查等情况，支持交通费300元。原告刘光荣主张误工费18000元，因其系退休人员，未能提供相应的工资发放银行流水予以佐证，故本院不予支持。被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部主张郭凤巧所有的×××号车未年检，在商业三者险范围内不予赔偿，其未尽到提示说明义务，故本院不予支持。因×××号车在被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险赔偿限额内赔付73616.80元。原告剩余损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业三者险限额内予以赔付，即45976.23元。其中被告郭凤巧为原告刘光荣垫付医疗费
11511.74元，被告天安财险唐山中心支公司乐亭营销服务部为原告刘光荣垫付医疗费1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘光荣保险赔偿金63616.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在第三者责任保险限额内给付原告刘光荣保险赔偿金34464.49元；
三、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在第三者责任保险限额内给付被告郭凤巧垫付的医疗费11511.74元；
四、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部给付原告刘光荣98081.29元，给付被告郭凤巧11511.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1644元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部承担1206元，由原告刘光荣承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 刘 玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执752号
申请执行人魏林春，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，总经理。
本院在执行魏林春与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执752号申请执行人魏林春，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川志得环保科技有限公司。法定代表人袁志福，总经理。本院在执行魏林春与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十月二十日书记员  彭凌云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4691号
原告：临海市永安建筑材料厂（个人独资企业），住所地：浙江省临海市白水洋镇东山村。
投资人：王安。
被告：仙居县下各镇东岙村村民委员会，住所地：浙江省仙居县下各镇东岙村。
法定代表人：王加洪，系村民委员会主任。
原告临海市永安建筑材料厂与被告下各镇东岙村村民委员会为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告的投资人王安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市永安建筑材料厂起诉称：被告村建文化礼堂，由村民主任王加洪出面向原告购买琉璃瓦。经双方商谈议定价款数量，由原告将琉璃瓦运至被告村庄，约定货到付款。原告于2015年12月17日、18日依约将四车琉璃瓦运至被告村庄，村民主任王加洪及村党支部书记王福星在《收款凭证》上签名确认，前后共计货款人民币15393元。被告收货后却违约未付货款，经原告多次催讨仍不付货款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判决被告支付给原告货款人民币15393元，及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本案执行完毕时止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告仙居县下各镇东岙村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告临海市永安建筑材料厂提交的《临海市永安建筑材料厂收款凭证》四份，该四份证据有王加洪、王福星签字，证明原告出卖给被告琉璃瓦的时间、数量、品种、单价、货款数量等事实，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款15393元是实，有《收款凭证》为证，原告要求被告支付货款及起诉之后利息合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县下各镇东岙村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告临海市永安建筑材料厂货款人民币15393元及利息，利息自2016年10月24日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告仙居县下各镇东岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1447号
原告陈好民。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告马东。
被告冯祥亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈好民诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈好民及其委托代理人张庆伟、被告冯祥亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年8月20日02时00分，马东驾驶鲁VJ27**重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）沿黄大路由南向北行驶至309国道376公里800米大尹路口左转时，与沿309国道由西向东行驶的陈好民驾驶的鲁GQ91**小型轿车发生事�，致两车损坏，陈好民受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22778.82元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告马东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告冯祥亮辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月20日02时00分，马东驾驶鲁VJ27**重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）沿黄大路由南向北行驶至309国道376公里800米大尹�口左转时，与沿309国道由西向东行驶的陈好民驾驶的鲁GQ91**小型轿车发生事故，致两车损坏，陈好民受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为右侧第2肋骨骨折、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年1月29日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第435号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、陈好民未构成伤残等级；2、误工时间建议自受伤之日60日；3、需1人护理15日；4、无需后续治疗费；5、营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。
鲁VJ27**重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）车主系冯祥亮，驾驶人系马东。二人系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日止。商业险保险期限自2015年8月6日至2016年8月5日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9808.53元、误工费9804元（163.40元/天×60天）、护理费890.85元（59.39元/天×15天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元、法医鉴定费2200元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生�，被告为原告垫付医疗费4000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，零售批发业163.40元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈好民与被告马东发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23243.38元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23343.38元。
因被告马东驾驶的鲁VJ27**重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9808.53元、误工费9804元、护理费890.85元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费100元，以上共计21143.38元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2200元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告冯祥亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款1540元。
被告冯祥亮要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告冯祥亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈好民损失21143.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告陈好民损失1540元；
三、原告陈好民返还被告冯祥亮垫付的医疗费4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告冯祥亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1447号原告陈好民。委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。被告马东。被告冯祥亮。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。负责人李东峰，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告陈好民诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈好民及其委托代理人张庆伟、被告冯祥亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年8月20日02时00分，马东驾驶鲁*******重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）沿黄大路由南向北行驶至309国道376公里800米大尹路口左转时，与沿309国道由西向东行驶的陈好民驾驶的鲁*******小型轿车发生事故，致两车损坏，陈好民受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22778.82元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告马东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告冯祥亮辩称：请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年8月20日02时00分，马东驾驶鲁*******重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）沿黄大路由南向北行驶至309国道376公里800米大尹路口左转时，与沿309国道由西向东行驶的陈好民驾驶的鲁*******小型轿车发生事故，致两车损坏，陈好民受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任。原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为右侧第2肋骨骨折、软组织挫裂伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年1月29日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第435号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、陈好民未构成伤残等级；2、误工时间建议自受伤之日60日；3、需1人护理15日；4、无需后续治疗费；5、营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。鲁*******重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）车主系冯祥亮，驾驶人系马东。二人系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日止。商业险保险期限自2015年8月6日至2016年8月5日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9808.53元、误工费9804元（163.40元/天×60天）、护理费890.85元（59.39元/天×15天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元、法医鉴定费2200元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，零售批发业163.40元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，陈好民与被告马东发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马东承担事故的主要责任，陈好民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23243.38元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23343.38元。因被告马东驾驶的鲁*******重型半挂牵引车（鲁GJ3**重型普通半挂车）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9808.53元、误工费9804元、护理费890.85元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费100元，以上共计21143.38元。原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2200元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告冯祥亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款1540元。被告冯祥亮要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告冯祥亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈好民损失21143.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告陈好民损失1540元；三、原告陈好民返还被告冯祥亮垫付的医疗费4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告冯祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平二〇一六年六月七日书 记 员  孟庆庆
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第92-1号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1676号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明，被执行人刘某在中国农业银行曲周县支行有存款17124.48元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨刘某存款17124.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月七日
书记员 朱俊卿
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初208号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋桂生,男,1953年6月26日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区双。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月11日被长春市公安局取保候审，于2018年4月16日长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年7月2日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人宋桂生危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年7月2日以长双检刑检刑诉（2018）第197号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人宋桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月9日16时30分许,被告人宋桂生饮酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌农用三轮车在本市双阳区沿双营子乡黄金村薛家磨坊屯路由东向西行驶至张某家门前时发生交通事故，在现场宋桂生让妻子王某代为拨打报警电话，宋桂生在被送往医院后，警察对其询问能够如实供述，具有自首情节。经鉴定，宋桂生血液中乙醇含量为116.95mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人宋桂生在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人宋桂生的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋桂生违反交通运输法规，醉酒后在屯路上无证驾驶无号牌蓝色时风牌农用三轮车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。宋桂生犯罪后主动报案，又如实供述，属于自首，可以从轻处罚。被告人宋桂生无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年七月十日
书记员 全音美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7097号
原告：王从容，女，1971年11月8日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委�诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王从容为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款920269元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：920269�（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王从容交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王从容交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王从容逾期交付房屋权属证书违约金48314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初391号
原告吴宝花，女，汉族，住福建省平潭县。
原告吴泽辉，男，汉族，住址同上。
被告平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人郑辉团，该公司董事长。
原告吴宝花、吴泽辉诉被告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（下简称“政护公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宝花、被告政护公司法定代表人郑辉团到庭参加诉讼，原告吴泽辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝花诉称，2014年5月，被告入驻华夏庄园提供物业管理服务，由于被告没有做好与原告沟通工作，在业委会争取回维修基金修缮建筑外墙的情况下，原告担心施工中可能出现安全意外难以承受而不签字修缮。但被告强行将原告外墙剔除，造成病水，原告及家属要求补贴瓷砖，但被告及业委会部分人置之不理，原告因此拒交物业费。被告即于2015年7月18日、20日剪断供电线路。2015年12月29日至2015年12月30日将原告家供水、供电全部切断，原告报请110出警处理，并请水务部门安装水表。2016年2月6日，被告又将电源切断，原告再请电力公司接上。同年2月8日（大年三十）被告又剪断电路，并将水表出水口用太空棉堵塞，导致原告全家只能到内弟家过春节。为维护原告权益不再被被告侵犯，特诉至本院，请求判令：1、被告剔除原告外墙立面砖导致房屋遇水产生的损失人民币7000元；2、被告多次剪断供电线路导致原告花费人力、财力损失及精神损害赔偿共计5000元；3、被告切断供水线管，移走供水表导致原告人工费、材料费损失人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告政护公司辩称：1、维修外墙瓷砖是华夏庄园小区业委会的行为，与被告无关，原告诉称“物业强行将外墙立面砖剔除”与事实不符，原告拒绝业委会对其外墙瓷砖进行维修，应自行担责；2、原告诉称被告剪断其供电线路、切断供水线路、移走水表行为没有证据，系诋毁被告名誉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1、房屋买卖合同、买房收据，拟证明案涉房产系原告所有；
证据A2、购房人与开发商附件，拟证明原告系业主；
证据A3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；
证据A4、物业收款单、缴费单据，拟证明原告已缴纳物业费；
证据A5、报警回执单，拟证明原告水表被被告移走；
证据A6、水务公司收费单，拟证明原告花费补装水表费用；
证据A7、照片二十二张，拟证明被告拆除原告电表和水表的事实。
对原告提供的证据，被告质证称对证据A1、A3无异议，对证据A2有异议，但认可原告系业主；对证据A4认可原告缴纳2015年1月至12月物业费；对证据A5真实性无异议，但不是被告拆走水表；对证据A6有异议，被告对此不知情；对证据A7有异议，该证据并不能证明被告切断原告电路、水路，移走水表及提出外墙砖，系原告伪造。
被告为抗辩原告主张，向本院提供证据如下：
证据B1、业主委员会备案证明，拟证明业主委员会是合法组织；
证据B2、业主委员会议签到表，拟证明原告经通知拒绝参加会议，所以原告没有签字，说明原告拒绝自房外墙贴砖；
证据B3、维修外墙瓷砖协议书，拟证明业委会是外墙瓷砖维修工程发包方，原告起诉对象错误；
证据B4、外墙维修简况证明，拟证明原告拒绝业委会对外墙装修，原告外墙贴砖并非被告提出。
原告吴宝花质证称对证据B1无异议；对证据B2无异议，但是听其他业主说没有维修基金，所以没有签字；对证据B3无异议；对证据B4看不懂。
经审理查明，2015年6月，原、被告所在平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会将住宅楼外墙对外发包维修，原告未同意对其所在房屋外墙进行维修施工。2015年12月31日，原告以“所居住房屋水表被物业拆走”为由向平潭县公安局岚城派出所报警。
本院认为，原告吴宝花、吴泽辉以“财产损害赔偿”为由将被告诉至本院，却未能提供其财产受损具体项目，也未能举证证明其财产受损结果系被告行为所导致，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴泽辉、吴宝花对被告平潭综合实验区政护物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币175元由原告吴泽辉、吴宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6853号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨峣，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令�告立即给付原告信用卡欠款共计116095.46元(截至2017年7月19日，欠款本金80587.82元，利息14437.63元，费用21070.01元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月20日起按借款本金80587.82元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××81。截至2017年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金80587.82元、利息14437.63元、费用21070.01元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信�卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨峣应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股�有限公司信用卡中心借款本金80587.82元、利息14437.63元、费用21070.01元（利息等暂计算至2017年7月19日，之后的利息等按借款本金80587.82元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2622元，应收2622元，因适用简易程序减半收取1311元，由被告杨峣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨峣，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令�告立即给付原告信用卡欠款共计116095.46元(截至2017年7月19日，欠款本金80587.82元，利息14437.63元，费用21070.01元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月20日起按借款本金80587.82元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月13日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××81。截至2017年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金80587.82元、利息14437.63元、费用21070.01元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信�卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨峣应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股�有限公司信用卡中心借款本金80587.82元、利息14437.63元、费用21070.01元（利息等暂计算至2017年7月19日，之后的利息等按借款本金80587.82元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2622元，应收2622元，因适用简易程序减半收取1311元，由被告杨峣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2065号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳志海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：邱武华，男。
被告：彭白妹，女，邱武华之妻。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告邱武华、彭白妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳忠海到庭参加诉讼，被告邱武华、彭白妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邱武华、彭白妹共同偿还原告本金195447.2元，利息24935元，本息共计220382.2元，后续利息按照月利率5.4583‰计算至清偿日止；2、判令被告邱武华承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告邱武华、彭白妹与桂阳新东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告邱武华、彭白妹向桂阳新东方房地产开发有限公司购买建筑面积为171.27m2商品房一套，单价：2200元/m2,总金额为376794元，付款方式为首付房款116794元，余款26万元由被告邱武华、彭白妹按揭支付。2013年7月26日，被告邱武华、彭白妹向原告申请按揭贷款。同日，原告与被告邱武华、彭白妹签订了《个人住房/商业用房贷款合同》，约定贷款金额26万元，月利率5.4583‰，贷款期限为15年，并特别约定：“贷款人自贷款发放次月起，借款人于公历每月25日，按期归还贷款本息……”，逾期罚息比例20%，并以所购房产作抵押物。2013年7月30日，原告向被告邱武华、彭白妹发放贷款26万元，被告邱武华出具《贷款借据》。《个人住房/商业用房贷款合同》第六条约定：被告邱武华、彭白妹应于每个公历月的25日向原告偿还本息，但是被告邱武华、彭白妹只支付本息至2014年12月25日，自2014年12月25日至2016年11月25日已逾期23期，已构成重大违约。综上，借款每期到期后，被告邱武华、彭白妹没有依约还款，按照《个人住房/商业用房贷款合同》第十三条规定，被告未按期偿还贷款本息，原告可以宣布合同项下的全部贷款提前到期。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邱武华、彭白妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审认证予以确认，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：
2012年11月二被告与桂阳县新东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告因购房欠款26万元，向原告申请按揭贷款。2013年7月26日原、被告签订《个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额26万元，月利率为5.4583‰，期限15年，并约定自贷款发放次月起，借款人于每月25日按期归还本息，逾期罚息比例20%，并以所购房产作抵押。2013年7月30日原告向二被告发放了贷款26万元。期间，二被告向原告支付了2014年12月25日前本息，之后一直未支付本息，原告认为被告严重违约，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间经自愿协商而达成的借贷合同成立，双方应自觉遵守合同约定。现原告向被告发放了贷款，被告应依合同约定按期偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。因而原告诉请被告支付本息，本院予以支持。对于原告提出支付律师费问题，因是否支付无正式票据认定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邱武华、彭白妹偿还原告桂阳县农村信用合作联社本金195447.20元，利息24935元，合计220382.20元，利息计算至2016年11月26日止，后续利息按月利率5.4582‰计算至借款清偿之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由原告负担105元，由二被告负担4501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 张小香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6465号
申请执行人肖某某，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
被执行人陈某某，男，香港居民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2388号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元（人民币，下同）及利息306410元（利息按年利率24%的标准计算，从2015年10月8日起计至判决确定的还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息29750元，律师费98000元，承担案件受理费24000元，承担本案执行费23380元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某某名下价值人民币18827元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年八月十七日
书记员 王坤创
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第953号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，身份证号码×××2226，初中文化，个体，住湖北省黄冈市蕲春县。2015年7月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，2015年9月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年7月30日，被告人蒋某先后与“老二”、“小蔡”（均另案处理）商议，由“老二”、“小蔡”作为“上家”，由被告人蒋某在佛山市禅城区石湾河宕河西村北便街某某士多店利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，然后再将投注号码和投注资金交给“老二”、“小蔡”，从中获利。经核查，涉案的赌资金额共计约人民币130000元。
2015年7月31日21时许，民警在上述士多店内抓获被告人蒋某及参赌投注人员二名，查获赌资人民币1650元以及投注单据、记账本一批。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、赵某、黄某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，笔记本复印件，抓获经过，户籍材料，被告人蒋某在侦查阶段的供述及对书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1650元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9119号
原告：明平嘉，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：乐清市城南悦多牛排西餐厅（注册号：330382605185618），经营场所：浙江省乐清市城南街道中济路34-44号。
经营者：张晓微，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：叶建生，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。
共同委托代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
原告明平嘉为与被告乐清市城南悦多牛排西餐厅、叶建生劳动争议纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告明平嘉的委托代理人项武峰，被告乐清市城南悦多牛排西餐厅、叶建生及共同委托代理人翁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平嘉诉称：原告从2014年12月1日开始进入被告乐清市城南悦多牛排西餐厅处务工，从事厨师工作，双方约定月工资7000元。被告城南悦多牛排西餐厅登记的经营者是张晓微，但是实际经营者是叶建生，原告平时的工资也基本是由叶建生发放的。原告于2016年5月24日因不堪忍受被告无端指责而离职。离职至今，被告还未支付原告5月份的工资。且在原告在职期间，被告始终未与原告签订劳动合同。现原告请求判决：1.两被告共同支付拖欠原告的工资5600元。2.两被告共同支付原告未签订劳动合同的二倍工资77000元。
被告乐清市城南悦多牛排西餐厅答辩称：原告明平嘉在2014年11月11日和被告叶建生签订协议书，约定在中济路开店，双方共同经营，共负盈亏。资金由甲方（叶建生）管理，投资款按照装修进程交于甲方，原告明平嘉是股东之一，日常经营由明平嘉负责。今年三四月份叶建生都不在店里面，后来经叶建生对店内的存货和销售额进行对账，发现差额30多万，此时明平嘉就离开店面。明平嘉的离开导致店面无法正常运作。
被告叶建生答辩称：我以前做机床生意，后来认识明平嘉夫妻俩，跟他们写了一份协议书，就全权放给他们。这次自己麻痹大意，在今年的五月份叫人查了一下仓库库存和销售额等情况，光牛排就相差了1万份，金额大概每个月差2万左右。事发之后两夫妻马上就跑路了，牛排店也就不能正常运营了。
经审理查明：2014年11月11日，原告明平嘉（乙方）与被告叶建生（甲方）签订《协议书》，双方约定：“共同经营乐清市乐成镇中济路36-48号，共7间。一、以甲方（××）的名义为经理营业执照等相关经营证件。合伙期以2014年12月15日起至2024年12月15日止。二、双方出资比例：甲方占80%，乙方占20%。三、小吃店由双方共同经营管理，共同盈亏。按各自份额比例享有权利，承担义务。四、双方一致同意委托甲方你（××）出任法定代表人，乙方全权负责，进行日常管理。五、双方同意由甲方决定财务管理人选，主持财务管理工作，小吃店款项、资金均由甲方负责管理，双方投资款应于本协议签订后按照装修进程三天内交予甲方，乙方有权随时查阅财务报表。……”后双方在乐清市城南街道中济路34-44号注册登记字号为“乐清市城南悦多牛排西餐厅”的个体工商户，登记经营者为张晓微，实际经营者为被告叶建生，由原告明平嘉负责日常管理。同时，原告明平嘉担任被告乐清市城南悦多牛排西餐厅的厨师，双方约定月工资7000元，未签订书面合同。2016年5月24日，原告离开被告处，被告未支付原告5月份的工资。2016年9月1日，原告就本案纠纷向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、工商信息登记、个体工商户营业执照、户籍查询档案、流动人口登记表、台州银行对账单、劳动仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,一、关于拖欠的工资问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方之间属于事实劳动关系。原告明平嘉为被告乐清市城南悦多牛排西餐厅工作，付出了劳动，被告乐清市城南悦多牛排西餐厅理应按约支付其劳动报酬。同时，被告叶建生应当承担连带责任。原告于2016年5月24日离开被告处，故被告应当支付原告5月份的工资5600元。二、关于二倍工资问题。原告明平嘉作为被告乐清市城南悦多牛排西餐厅的合伙人负责日常管理，其作为管理者未与被告签订劳动合同，现又以未签订劳动合同为由要求被告支付二倍工资，于理不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市城南悦多牛排西餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告明平嘉工资款5600元，款交本院民一庭转付。
二、被告叶建生对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告明平嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一六年十一月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 包晓青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终134号
上诉人（原审被告）：张韩冰，男，满族，1997年6月9日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠令启，男，汉族，1951年4月1日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原审被告：张恩辉，男，满族，1964年5月5日出生，现住本溪市。
上诉人张韩冰因与被上诉人惠令启、张恩辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2752号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终134号
上诉人（原审起诉人）：赖井雄，男，1954年9月出生，住四川省江安县。
上诉人赖井雄因其他行政行为一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
赖井雄上诉请求：1、撤销（2016）川1523行初22号行政裁定书；2、撤销江安镇人民政府对上诉人的《关于鸿国物流征地红线范围内清除地面附着物》的通知；3、依法判决被上诉人江安镇人民政府赔偿上诉人由于该通知给上诉人带来的不敢再生产、误工费、诉讼费、资料费等直接经济损失2万元；4、请求宜宾市中级人民法院依法对本案立案审理；5、本案的诉讼费、诉讼费由过错方被上诉人承担。事实和理由：江安镇政府对上诉人在江安镇大桥村白土地组承包土地的征收违法；江安县人民政府对上诉人的《行政复议申请书》不予答复，属行政不作为，上诉人将其列为被告符合法律规定；江安县法院对本案未开庭审理，严重违反审判程序；上诉人合法经营的承包土地受到组、村、镇的非法的行政行为侵害，应属受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据上诉人在起诉状和上诉状中所陈述的事实和理由，其诉讼请求和上诉请求只与江安镇人民政府有关，对江安县人民政府无任何诉讼请求。故对江安县人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，当事人在一个诉讼中只能起诉作出原行政行为的行政机关或者未作出复议决定的复议机关，上诉人同时起诉江安镇人民政府和江安县人民政府不符合法律规定。原审法院对本案不予立案属程序处理，并非实体审理，故不开庭符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 蔡宗跃
二〇一六年十二月一日
书记员 王 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08324号
上诉人（原审被告）程某甲。
委托代理人方晓云，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代某。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）程某乙。
上诉人程某甲与被上诉人代某、程某乙离婚后财产纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）綦法民初字第05855号民事判决。程某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
代某在一审中诉称：代某与程某甲于××××年登记结婚，2009年6月8日双方协议离婚，考虑与女儿的亲情和社会伦理道德，双方离婚协议约定：双方将夫妻共同财产位于重庆市綦江区X号的住房一套（含门面两间）自愿处分赠与给双方婚生女儿程某丙。协议签订后，代某诚信遵守离婚协议，在一年内搬离该房屋。婚生女程某乙一直在房屋内居住，因程某甲准备再婚，将要违反协议，故代某要求程某甲履行离婚协议，协助将上述房屋过户给婚生女程某丙。
程某甲在一审中辩称：不同意将房屋过户给婚生女程某乙，当时约定房子是拿给女儿程某乙，但不是现在过户给她，而是女儿尽到赡养义务后，在我去世后才过户给她。房子也是我现在的妻子出钱装修的。请求依法驳回代某的诉讼请求。
一审经审理查明：代某与程某甲婚姻关系存续期间生育一女程某乙，2009年6月8日，代某与程某甲在原綦江县民政局协议离婚，双方约定将位于綦江县X号住房和门面两间及随房家产归婚生女程某丙，程某甲享有居住权，代某在此居住一年。之后代某按离婚协议约定搬离该房，但上述房产程某甲与代某一直未过户到程某乙名下，现代某起诉要求程某甲协助办理产权过户手续，将位于綦江县石角镇正街427号房屋及门面过户给程某乙，程某甲以不该现在办理过户手续为由拒绝将上述房屋及门面过户给女儿程某乙。程某乙要求其父母履行离婚协议将上述房屋及门面过户到自己名下，过户产生的相关费用由自己承担。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。离婚协议是为解除双方婚姻关系为目的而设定的，是夫妻双方对于子女抚养、共同财产分割债权债务等问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中涉及房产赠与子女的约定是伴随解除婚姻关系而签订的，具有极强的人身关系依附性。本案中，代某与程某甲登记离婚当日，双方协议约定将本案争议的重庆市綦江县石角镇正街427号房屋及门面归婚生女程某丙。该离婚协议系双方因离婚达成的协议，性质上属于当事人对离婚财产的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力。代某根据双方离婚协议，要求程某甲履行协议约定，将本案争议房产过户至程某乙名下，符合法律规定，应当予以支持。程某乙同意房产归自己所有并愿意承担房产过户的费用，不违法反律规定，应予以确认。程某甲认为案外人对涉案房屋进行过装修，但对装修的价值既未举示证据证明也未提出反诉，故不属于本案的审理范围，当事人可以另行依法解决。为此依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：”一、原告代某与被告程某甲在本判决生效后10日内将位于綦江县X房屋和门面两间过户至第三人程某乙名下。二、上述房屋及门面产权过户的相关费用由第三人程某乙负担。本案案件受理费40元，由原告代某负担（已缴纳）。”
程某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：程某甲对将涉案住房和商业门面房屋过户登记到程某乙名下无异议，但一审判决没有明确程某甲对涉案房屋享有的居住权，致使程某甲可能处于流离失所的境地，一审判决侵犯了程某甲的合法权益。为此，请求判决确认程某甲对位于重庆市綦江县X号住房和门面两间享有终身居住权。
代某与程某乙答辩称：程某甲在二审中将协助办理房屋过户登记之争议改变为居住权争议，超越了本案的审查范围；代某与程某乙均未侵犯程某甲的居住权；程某乙承诺将按照父母离婚协议的约定保障父亲程某甲的居住权，而且，即使没有约定，程某乙也会依法履行对父母的法定赡养义务。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人程某甲与被上诉人代某于2009年6月8日在《离婚协议书》中关于财产分割的条款系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效约定，对双方均有法律约束力。由于双方在协议中明确约定夫妻共同房屋即涉案住宅房屋和商业门面房屋归双方婚生女儿程某丙，故代某诉请程某甲履行该协议，将涉案房屋变更登记于程某乙名下，应予支持。程某乙取得房屋所有权后，程某甲根据《离婚协议书》的约定仍然对房屋享有居住权，程某乙对程某甲的这一权利应予保障。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄献丽
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终29号
上诉人（原审原告）刘慧芬，女，汉族，1965年6月29日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘慧丽（系原告姐姐），女，1957年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府,住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈求发，该省政府省长。
委托代理人韩修，该省政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人于洋，该市政府法制办工作人员。
委托代理人林彬彬，该市政府法制办工作人员。
刘慧芬因诉辽宁省人民政府、沈阳市人民政府行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧芬的委托代理人刘慧丽，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人韩修，被上诉人沈阳市人民政府的委托代理人于洋、林彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月5日，原告向被告沈阳市政府提出申请，要求沈阳市政府对沈房发〔2010〕4号《沈阳市廉租住房保障实施细则》进行规范性文件审查。被告沈阳市政府收到原告的规范性文件审查申请书后转至市政府法制办，2015年3月26日，市政府法制办作出《市政府法制办关于对规范性文件审查申请的回复》，2015年3月27日，市政府法制办将审查结果邮寄给原告的代理人刘慧丽。此后，原告向被告辽宁省政府提交行政复议申请书，要求复议机关确认被申请人沈阳市政府对其申请规范性文件审查事项不作答复行为违法。2015年5月28日，被告辽宁省政府作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告辽宁省政府系沈阳市政府上一级人民政府，具有行政复议职权。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，由于被告辽宁省政府驳回申请人行政复议申请的理由并非是不符合受理条件，故原告对行政复议决定不服提起行政诉讼，复议机关辽宁省政府与原行为机关沈阳市政府为本案共同被告。
本案的审查客体是被告辽宁省政府于2015年5月28日作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》是否合法、被告沈阳市政府是否不作为。经审查，在行政复议程序中，复议机关辽宁省政府认为规范性文件的备案审查权是各级人民政府法制部门的工作职责，被申请人沈阳市政府将原告的申请转至市政府法制办处理后，市政府法制办依法对涉及的规范性文件进行了审查，并将审查结果书面告知、送达给申请人的行为，符合《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定，决定驳回申请人的复议申请，事实清楚证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，本院不予支持。在规范性文件审查过程中，被告沈阳市政府收到原告的申请后，由市政府法制办对被审查文件进行了审查，并将审查结果书面告知原告，已经履行了审查职责，故原告关于被告沈阳市政府不作答复行为违法的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘慧芬要求撤销被告辽宁省人民政府作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘慧芬上诉称：沈阳市政府对规范文件审查申请不作答复的不作为行为违法，辽宁省政府没有对市政府不予答复行为作出行政复议决定违法，原审法院审查事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销复议决定，确认市政府不答复行为违法，赔偿上诉人的损失。
被上诉人沈阳市人民政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：涉案的规范性文件备案审查监督职责设在沈阳市政府法制办，沈阳市政府不直接负责此项工作，不存在不作为。沈阳市政府法制部门已经按照《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定对上诉人的审查申请进行处理，并书面反馈处理结果。辽宁省政府驳回上诉人的复议申请符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称：根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条、第九条的规定，规范性文件的备案审查是各级政府法制部门的职责，被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人沈阳市人民政府对上诉人提出的规范文件审查申请是否存在不作为行为。根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条“各级人民政府法制部门在本级政府的领导下，依照本办法的规定负责规章、规范性文件备案工作，履行备案审查监督职责。各级人民政府所属部门的法制机构，依照本办法的规定负责本部门的规范性文件备案工作。”的规定，对案涉沈房发〔2010〕4号《沈阳市廉租住房保障实施细则》规范性文件的备案审查权是沈阳市人民政府法制部门的工作职责，沈阳市人民政府将上诉人的申请转至市政府法制办处理后，市政府法制办依法对案涉的规范性文件进行了审查，并将审查结果书面告知、送达给上诉人的行为，符合《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定，沈阳市人民政府不存在上诉人主张的不履行法定职责的问题。辽宁省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人请求确认沈阳市人民政府不答复行为违法，确认辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定》违法，没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘慧芬负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 王永宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终29号上诉人（原审原告）刘慧芬，女，汉族，1965年6月29日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人刘慧丽（系原告姐姐），女，1957年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈求发，该省政府省长。委托代理人韩修，该省政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府,住所地沈阳市沈河区。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人于洋，该市政府法制办工作人员。委托代理人林彬彬，该市政府法制办工作人员。刘慧芬因诉辽宁省人民政府、沈阳市人民政府行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧芬的委托代理人刘慧丽，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人韩修，被上诉人沈阳市人民政府的委托代理人于洋、林彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月5日，原告向被告沈阳市政府提出申请，要求沈阳市政府对沈房发〔2010〕4号《沈阳市廉租住房保障实施细则》进行规范性文件审查。被告沈阳市政府收到原告的规范性文件审查申请书后转至市政府法制办，2015年3月26日，市政府法制办作出《市政府法制办关于对规范性文件审查申请的回复》，2015年3月27日，市政府法制办将审查结果邮寄给原告的代理人刘慧丽。此后，原告向被告辽宁省政府提交行政复议申请书，要求复议机关确认被申请人沈阳市政府对其申请规范性文件审查事项不作答复行为违法。2015年5月28日，被告辽宁省政府作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告辽宁省政府系沈阳市政府上一级人民政府，具有行政复议职权。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，由于被告辽宁省政府驳回申请人行政复议申请的理由并非是不符合受理条件，故原告对行政复议决定不服提起行政诉讼，复议机关辽宁省政府与原行为机关沈阳市政府为本案共同被告。本案的审查客体是被告辽宁省政府于2015年5月28日作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》是否合法、被告沈阳市政府是否不作为。经审查，在行政复议程序中，复议机关辽宁省政府认为规范性文件的备案审查权是各级人民政府法制部门的工作职责，被申请人沈阳市政府将原告的申请转至市政府法制办处理后，市政府法制办依法对涉及的规范性文件进行了审查，并将审查结果书面告知、送达给申请人的行为，符合《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定，决定驳回申请人的复议申请，事实清楚证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，本院不予支持。在规范性文件审查过程中，被告沈阳市政府收到原告的申请后，由市政府法制办对被审查文件进行了审查，并将审查结果书面告知原告，已经履行了审查职责，故原告关于被告沈阳市政府不作答复行为违法的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘慧芬要求撤销被告辽宁省人民政府作出辽政行复驳字[2015]99号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘慧芬上诉称：沈阳市政府对规范文件审查申请不作答复的不作为行为违法，辽宁省政府没有对市政府不予答复行为作出行政复议决定违法，原审法院审查事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销复议决定，确认市政府不答复行为违法，赔偿上诉人的损失。被上诉人沈阳市人民政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：涉案的规范性文件备案审查监督职责设在沈阳市政府法制办，沈阳市政府不直接负责此项工作，不存在不作为。沈阳市政府法制部门已经按照《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定对上诉人的审查申请进行处理，并书面反馈处理结果。辽宁省政府驳回上诉人的复议申请符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁省人民政府答辩称：根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条、第九条的规定，规范性文件的备案审查是各级政府法制部门的职责，被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人沈阳市人民政府对上诉人提出的规范文件审查申请是否存在不作为行为。根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条“各级人民政府法制部门在本级政府的领导下，依照本办法的规定负责规章、规范性文件备案工作，履行备案审查监督职责。各级人民政府所属部门的法制机构，依照本办法的规定负责本部门的规范性文件备案工作。”的规定，对案涉沈房发〔2010〕4号《沈阳市廉租住房保障实施细则》规范性文件的备案审查权是沈阳市人民政府法制部门的工作职责，沈阳市人民政府将上诉人的申请转至市政府法制办处理后，市政府法制办依法对案涉的规范性文件进行了审查，并将审查结果书面告知、送达给上诉人的行为，符合《辽宁省规章规范性文件备案办法》的相关规定，沈阳市人民政府不存在上诉人主张的不履行法定职责的问题。辽宁省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人请求确认沈阳市人民政府不答复行为违法，确认辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定》违法，没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘慧芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  王永宏二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 默
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第12号
罪犯王添丁，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年11月20日作出（2007）安刑初字第768号刑事判决，以被告人王添丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币六千元，个人退赔被害人人民币17040元，与同案犯共同退赔被害人人民币48450元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑终字第044号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年2月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月22日作出（2012）厦刑执字第135号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2015年10月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月到2014年9月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27.4个，其中一级达标11个、二级达标15个、三级达标5个、四级达标3个、五级达标1个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王添丁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年9月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27.4个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。2011年5月27日、12月2日、2014年11月4日分别向本院缴交罚金共计人民币1400元，2014年11月4日向本院提存退赔款人民币1000元。因无接济，罪犯王添丁未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯服刑所在大队出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王添丁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王添丁的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（刑期自2007年4月16日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执364号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人夏阳，男，1974年12月17日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人邓孟珍，女，1975年9月5日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人夏阳、邓孟珍行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审30号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1910号
罪犯张小军，男，1988年9月15日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人张小军提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2011）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1684号
原告：深圳市博众信息技术有限公司，住所地深圳市。
法定代理人：陈霆，董事长。
被告：山东光彩信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人：孙祎，总经理。
被告：马宇，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：孙祎，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告深圳市博众信息技术有限公司与被告山东光彩信息科技有限公司、马宇、孙祎公司解散纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告深圳市博众信息技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博众信息技术有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市博众信息技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1245号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，地址：太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张将，男，1990年3月20日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人张将劳动争议纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2015)榆民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2015)榆民二初字第138号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执217号
申请执行人：文学岩，女，1969年5月26日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：薛雯雯，女，1995年8月26日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：阎秀惠，女，1943年10月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
三申请执行人委托代理人：刘聪，系辽宁锦连律师事务所律师。
三申请执行人委托代理人：张玲玮，系辽宁锦连律师事务所律师。
被执行人：王作霖，男，1982年10月6日生，汉族，系大连金连房地产开发有限公司司机，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行文学岩、薛雯雯、阎秀惠与王作霖健康权纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有楼房一处，已办理抵押，本案已采取查封措施，除此之外没有查到其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年七月二十五日
书记员 于一超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初374号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汤跃雷，男，1979年4月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2014年9月因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
辩护人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人汤跃雷犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日、12月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人汤跃雷及其辩护人朱梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月19日晚19时许，被害人汪某某因债务纠纷问题带人来到汤某某家寻找汤某某，双方为此发生争执。芜湖市公安局赭麓派出所在处理该警情过程中，被害人汪某某带的张某殴打了汤某某三拳。随后汤某某接到盛某电话，并告知其被打及正在派出所处理的情况。盛某接到电话后，打电话告知其丈夫即被告人汤跃雷。被告人汤跃雷坐出租车去接盛某，二人一起赶到芜湖市公安局赭麓派出所。在派出所大厅内，被告人汤跃雷责问被害人汪某某为何殴打其姐姐汤某某，并扇了被害人汪某某几耳光。此时正在接处警室处理该起纠纷的民警立即出来阻止被告人汤跃雷殴打被害人汪某某，并将被告人汤跃雷往接处警室拉。被害人汪某某抓住被告人汤跃雷衣服不放。盛某对被害人汪某某踢了一脚，汤某某也从接处警室出来对被害人汪某某头部打了几下。在混乱中，被告人汤跃雷对倒地的被害人汪某某头面部重重踢了一脚，导致被害人汪某某倒地不起。随后被告人汤跃雷被民警控制并带离现场。
案发后，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人汤跃雷家属为被害人汪某某垫付医药费5000元。在本院审理阶段，被告人汤跃雷家属代其支付被害人汪某某部分赔偿款200000元，被害人汪某某对被告人汤跃雷的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人汤跃雷在开庭审理中无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人汤某某、盛某、邱某某、汪某某、张某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、通话记录、收据、谅解书、收条，辨认笔录，刑事照片，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】261号法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤跃雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤跃雷到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汤跃雷亲属代其支付被害人汪某某部分赔偿款共计205000元，被害人汪某某对被告人汤跃雷的行为表示谅解且被害人对本案的发生负有一定的责任，本院对其酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人汤跃雷有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人汤跃雷在公安机关伤害他人，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤跃雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执467号
申请执行人钟文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
钟文依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第205号仲裁调解书，于2017年3月13日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人钟文经济补偿金14454元，支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费15800元，以上各项待遇共计32663元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第205号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第177号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人袁某，女，1963年8月13日出生于江西省遂川县，汉族，小学�化，农民。因本案于2014年6月6日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，同年10月8日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日9时许，被告人袁某驾驶赣D×××××二轮摩托车沿大广高速遂川引线由西往东行驶至泉江镇洋村路段时，将前方从左往右横过道路的行人刘荣錂撞倒，造成刘荣錂经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人袁某负此事故的全部责任。
归案后被告人袁某如实供述了事故经过。案发后，被告人袁某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了经济损失116000元，取得了谅解。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役五个月至有期徒刑八个月。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、刘某、罗某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶二轮摩托车行驶在施工路段遇行人横过道路时，未注意观察和让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役五个月至有期徒刑八个月，符合法律规定，本院予以采纳。归案后被告人袁某如实供述了事故经过，依法可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年十月十六日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执330号
申请执行人赵红耀
被执行人淅川县银志油业有限公司
本院在执行赵红耀申请执行淅川县银志油业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月八日
书记员 张莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4467号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国焘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国焘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国焘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,555.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,555.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00535号罪犯张从友，曾用名张福朝，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2010年3月11日作出（2010）青刑初字第72号刑事判决，以张从友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯张从友于2010年4月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯张从友减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张从友在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯张从友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张从友未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯张从友报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张从友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初497号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，机构代码67165213-0，住所地为孟州市会昌路北段020号。
法定代表人刘慧鹏，该银行行长。
被告人刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生，住孟州市。
被告人闫爱青，女，汉族，1960年5月16日出生，住址同上。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行以被告人刘兴来、闫爱青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执422号
申请执行人樊惠琴，女，1971年5月8日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1774号
申请执行人：姚XX，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住北京市XX区。
被执行人：刘XX，男，1958年4月30日出生，汉族，无职业，住河北省XX市。
本院在执行申请执行人姚XX与被执行人刘XX合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1774号申请执行人：姚XX，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住北京市XX区。被执行人：刘XX，男，1958年4月30日出生，汉族，无职业，住河北省XX市。本院在执行申请执行人姚XX与被执行人刘XX合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  宗宸毅