wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00059号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人袁莛渌，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年3月7日向本院申请强制执行长国土（处理决定）（2013）17号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年6月28日对被执行人袁莛渌作出的长国土（处理决定）（2013）17号行政处理决定书，因被执行人袁莛渌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。被执行人袁莛渌未自觉履行长国土（处理决定）（2013）17号行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）（2013）17号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土（处理决定）（2013）17号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢绍福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢绍福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢绍福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第34号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2012年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被克什克腾旗公安局网上追逃，2013年12月12日被呼和浩特市东车站派出所抓获，12月14日被押解回克什克腾旗，2013年12月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人魏某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月的一天，被告人魏某某伙同李某某（已判刑）、王某某（已判刑）在巴林左旗林东镇将精英彩票大本营彩票站后窗户撬开，入室盗窃呼伦贝尔香烟1条，精品云烟1条，现金300元。所盗财物合计价值人民币710元。
2、2012年1月10日晚，被告人魏某某伙同李某某、王某某在林西县林西镇将中华彩票站后窗户护栏剪断，入室盗窃“点石成金”彩票30张、“好运8”彩票60张、“满载而归”彩票60张、“十倍幸运”彩票60张、“绿翡翠”彩票60张、“团龙献瑞”彩票60张、“幸运金鱼”彩票120张、“6倍幸运”彩票120张、“好运翻6倍”彩票120张、“麻辣6”彩票360张、“宝石之王”彩票80张、“超级赢家”彩票90张、“红楼探秘”彩票50张、“好运十倍”彩票50张、“企鹅探宝”彩票100张、“点球大战”彩票200张、“圣诞快乐”彩票150张、“金龙贺岁”彩票150张、“麻将”彩票400张、“金华”彩票400张、“富贵有余”彩票400张、“勇士闯关”彩票400张、软中华香烟5条、硬中华香烟11条、苏烟1条、硬苁蓉香烟2条、保险柜1个、黑色耐克牌运动包1个。所盗物品合计价值人民币31490元。王某某将盗窃的烟让王某某的弟弟王某东卖掉，得赃款3000元。
3、2012年1月22日晚，被告人魏某某伙同李某某、王某某在阿鲁科尔沁旗天山镇将万家乐超市外面的卷帘门撬开，入室盗窃珍品云烟1条、环保白沙香烟4条、呼伦贝尔香烟3条、软黄鹤楼香烟2条、蓝白沙香烟1条、红黄山香烟1条、硬黄鹤楼香烟2条、钻石香烟1条，人民币600元。所盗财物合计价值人民币2730元。
4、2012年3月24日晚，被告人魏某某伙同李某某、王某某在巴林左旗白音诺尔铅锌矿将亚艳商店前门明锁撬开，入室盗窃软苁蓉香烟5条、硬苁蓉香烟5条、呼伦贝尔香烟10条、泰山香烟2条、楚风香烟2条、环保白沙香烟10条、紫云香烟15条、娇子香烟4条、红双喜香烟6条、黄鹤楼香烟8条、长白山香烟10条、狮牌香烟5条、红塔山香烟5条、钻石香烟4条、硬白沙香烟2条、软黄山香烟2条、硬黄山香烟3条、红河香烟2条、黄果树香烟2条、红塔山香烟10条、人民大会堂香烟4条、玉溪香烟6条、利群香烟4条、硬红金龙香烟2条、软红金龙香烟4条、软兰州香烟4条、七匹狼香烟2条、软白沙香烟4条。所盗物品合计价值人民币13915元。
5、2012年1月19日下午，被告人魏某某伙同李某某、王某某在巴林左旗林东铅锌矿将单某某家门上的明锁撬开，入室盗窃人民币2000元。
综上，被告人魏某某在2011年12月份至2012年3月份期间，伙同他人共实施盗窃作案5起，所盗财物总价值人民币50845元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、达某、单某某、孙某某等人的陈述，证人王某东的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、办案说明、现场指认照片，估价鉴定意见，克什克腾旗人民法院（2012）克刑初字第95号刑事判决书，常住人口信息，同案犯李某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晨然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00724号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月5日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月14日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张乐明、廖文娟，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张乐明、廖文娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日晚20时55分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿合肥市瑶海区合马路由东向西行驶至兴岗路交叉口时，车辆前部碰撞到由南向北横过路口的行人鲁某乙，致其摔倒受伤。被害人鲁某乙（男，1980年10月14日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人鲁某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，皖A×××××号轻型厢式货车乘坐人储某拨打电话报警，被告人陈某下车找到在案发现场附近执勤的交通警察，称其驾车发生交通事故。皖A×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。在本案审理过程中，被告人陈某自愿在保险赔偿之外，一次性支付给被害人鲁某乙亲属其他损失共计人民币530000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人陈某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、接警单、驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、证人鲁某甲、储某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后下车向在案发现场附近执勤的交通警察报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后已支付给被害人鲁某乙亲属经济损失530000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初863号
原告：谢某甲，女，1968年12月25日出生，住安化县。
法定代理人：谢某乙，男，1995年10月3日出生，住安化县。系原告之子。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢某丙（曾用名谢某丁），女，1955年12月5日出生，现住安化县。系原告姐姐。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢某戊，女，1957年12月5日出生，住安化县东。系原告姐姐。
被告：谢某己，男，1970年10月10日出生，住安化县。系原告弟弟。
原告谢某甲与被告谢某丙、谢某戊、谢某己健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人蒋航波，被告谢某丙及其委托诉讼代理人陈彬军、被告谢某戊到庭参加了诉讼，被告谢某己经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告因被告侵害原告造成的经济损失57600元（300元×12个月×16年）；2.被告方赔偿原告精神损失120000元，离婚时的损失费2000元，医药费2500元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告方在原告患有间歇性精神病期间，瞒着原告父母，侵犯原告的人身权利，将原告赶出家门，将原告诱骗嫁给陆某。原告无法与陆某相处，原告提出离婚，谢某丙劝说原告。后来，原告实在无法忍受，决心离婚，谢某丙等人又强行劝阻、欺骗、恐吓，毁了原告的结婚证。原告带着孩子过着非人的生活长达十几年之久。原告经过两年诉讼，花费2000元，于2009年6月5日与陆某离婚。被告谢某丙应为其侵权行为承担责任。离婚后，谢某丙、谢某戊等人继续迫害原告，致使原告遭到邓某甲欺负、强暴，侵占原告的住处，限制原告的人身自由，长达半年之久，逼得原告离家与朋友罗某在外漂泊过年。回家后又遭到谢某丙、谢某戊的歧视，故意让邓某甲折磨的不成人形，长期精神、肉体上的摧残与失去亲人的痛苦，使原告得了一身疾病。2013年，原告因甲状腺疾病发作，差点失去生命，住院花费2500元。被告为了争夺家庭财产迫害原告，使原告遭受精神、肉体上的痛苦，失去亲人的痛苦，对原告造成的损害，应承担赔偿责任。
被告谢某丙辩称，1.被告对弟弟妹妹只有付出，未求回报，更没有伤害弟弟妹妹的歪心；2.原告诉称不属实。被告没有干涉原告婚姻，被告也不认识邓某甲，更不可能迫害原告；3.请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某戊辩称，原告诉称不属实。1.原告患精神疾病期间，被告已经出嫁，原告当时的监护人系父亲谢某庚和母亲邓某乙，原告住院治疗的费用是被告出的；2.被告没有干涉原告婚姻，原告是经人介绍与其前夫陆某相识的，双方亲自到婚姻登记机关领取的结婚证；3.被告不认识邓某甲。
被告谢某己未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的自己的陈述词，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；
2.原告及被告谢某丙提交的证明，相应证明人未出庭作证，对其内容的真实性不能核实，本院不予采信；
3.原告提交的离婚报告，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；
4.原告提交的结婚证、医疗费票据、车票等，其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某甲与被告谢某丙、谢某戊、谢某己及案外人谢某辛（已故）系兄弟姐妹关系。原、被告及谢某辛的父亲系谢某庚（已故），母亲系邓某乙。1989年，原告患精神疾病。1994年7月12日，原告与陆某登记结婚。1995年10月3日生育男孩谢某乙。2009年，原告与陆某离婚。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权应依法予以保护。原告主张其健康权受到侵害，应提供相应的证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为，三被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，但原告未能提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告还主张三被告侵害了原告的财产权益，以及原告认为谢某辛的去世与被告谢某己有很大关系，谢某己有义务修建谢某辛的坟墓，谢某己应为修建坟墓支付2万元给原告，原告上述主张与本案无关，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈淑琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初863号原告：谢某甲，女，1968年12月25日出生，住安化县。法定代理人：谢某乙，男，1995年10月3日出生，住安化县。系原告之子。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢某丙（曾用名谢某丁），女，1955年12月5日出生，现住安化县。系原告姐姐。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢某戊，女，1957年12月5日出生，住安化县东。系原告姐姐。被告：谢某己，男，1970年10月10日出生，住安化县。系原告弟弟。原告谢某甲与被告谢某丙、谢某戊、谢某己健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人蒋航波，被告谢某丙及其委托诉讼代理人陈彬军、被告谢某戊到庭参加了诉讼，被告谢某己经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告因被告侵害原告造成的经济损失57600元（300元×12个月×16年）；2.被告方赔偿原告精神损失120000元，离婚时的损失费2000元，医药费2500元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告方在原告患有间歇性精神病期间，瞒着原告父母，侵犯原告的人身权利，将原告赶出家门，将原告诱骗嫁给陆某。原告无法与陆某相处，原告提出离婚，谢某丙劝说原告。后来，原告实在无法忍受，决心离婚，谢某丙等人又强行劝阻、欺骗、恐吓，毁了原告的结婚证。原告带着孩子过着非人的生活长达十几年之久。原告经过两年诉讼，花费2000元，于2009年6月5日与陆某离婚。被告谢某丙应为其侵权行为承担责任。离婚后，谢某丙、谢某戊等人继续迫害原告，致使原告遭到邓某甲欺负、强暴，侵占原告的住处，限制原告的人身自由，长达半年之久，逼得原告离家与朋友罗某在外漂泊过年。回家后又遭到谢某丙、谢某戊的歧视，故意让邓某甲折磨的不成人形，长期精神、肉体上的摧残与失去亲人的痛苦，使原告得了一身疾病。2013年，原告因甲状腺疾病发作，差点失去生命，住院花费2500元。被告为了争夺家庭财产迫害原告，使原告遭受精神、肉体上的痛苦，失去亲人的痛苦，对原告造成的损害，应承担赔偿责任。被告谢某丙辩称，1.被告对弟弟妹妹只有付出，未求回报，更没有伤害弟弟妹妹的歪心；2.原告诉称不属实。被告没有干涉原告婚姻，被告也不认识邓某甲，更不可能迫害原告；3.请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢某戊辩称，原告诉称不属实。1.原告患精神疾病期间，被告已经出嫁，原告当时的监护人系父亲谢某庚和母亲邓某乙，原告住院治疗的费用是被告出的；2.被告没有干涉原告婚姻，原告是经人介绍与其前夫陆某相识的，双方亲自到婚姻登记机关领取的结婚证；3.被告不认识邓某甲。被告谢某己未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的自己的陈述词，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2.原告及被告谢某丙提交的证明，相应证明人未出庭作证，对其内容的真实性不能核实，本院不予采信；3.原告提交的离婚报告，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；4.原告提交的结婚证、医疗费票据、车票等，其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某甲与被告谢某丙、谢某戊、谢某己及案外人谢某辛（已故）系兄弟姐妹关系。原、被告及谢某辛的父亲系谢某庚（已故），母亲系邓某乙。1989年，原告患精神疾病。1994年7月12日，原告与陆某登记结婚。1995年10月3日生育男孩谢某乙。2009年，原告与陆某离婚。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权应依法予以保护。原告主张其健康权受到侵害，应提供相应的证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为，三被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，但原告未能提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告还主张三被告侵害了原告的财产权益，以及原告认为谢某辛的去世与被告谢某己有很大关系，谢某己有义务修建谢某辛的坟墓，谢某己应为修建坟墓支付2万元给原告，原告上述主张与本案无关，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年六月二十二日书记员 陈淑琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3489号
原告：施有香，女，1991年6月18日生，工人，住天长市。
被告：唐宏云，男，1988年4月6日生，工人，住天长市。
本院在审理原告施有香与被告唐宏云民间借贷纠纷一案中，原告施有香于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施有香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施有香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施有香负担。
审判员 吴文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02312号
申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
法定代表人郭玉贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04035号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的银行存款300万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第468号
上诉人（原审被告）王明利，男，汉族。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长玉，男，汉族。
委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原审被告大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区创业新街7号主楼201室。
法定代表人崔国松，该公司董事长。
委托代理人杜卫东，该公司工作人员。
上诉人王明利因与被上诉人王长玉、原审被告大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日，被告王明利与原告签订了一份采暖工程承包合同，被告王明利将其承包的大庆百湖文化广场采暖工程的劳务部分交由原告施工。合同签订后，原告组织工人进行了施工，2013年12月30日，被告王明利给原告出具了欠据一份，除已付工程款之外，尚欠原告700444元，后被告百湖公司分别于2014年1月28日、29日共计给付原告15万元。
原审法院认为，被告王明利及原告王长玉均无相应劳务施工资质。因此被告百湖公司与被告王明利之间、原告王长玉与被告王明利之间签订的施工合同均无效。因该采暖施工工程已经由被告王明利于2013年12月30日出具的欠据进行了工程款项的确认，后百湖公司又付款15万元。即被告王明利尚欠原告王长玉劳务费用550444元。关于原告主张的利息，因被告王明利明确于2014年1月10日前给付完毕，故利息应�2014年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算；对于原告主张要求二被告给付合同外人工费及误工损失的意见，因原告未提供充足证据予以证实，不予支持。对于原告要求被告百湖公司承担连带给付责任的主张，被告百湖公司已举证证明与原告没有合同关系，且不能确认百湖公司尚欠付劳务费用，故对此主张不予支持。对于被告王明利辩称工程款项中应扣除辅料的意见，因王明利出具的欠据中已明确欠款金额，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王明利于判决生效后三日内给付原告王长玉劳务费550444元；并按中国人民银行同期贷款利率给付原告王长玉对于本金550444元的利息（自2014年1月11日至判决确定的自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告王长玉其他诉讼请求。案件受理费14027元，由被告王明利负担。
上诉人王明利上诉称，一审法院对于本案的基本事实已查清，适用法律有误。一、建设施工合同无效，但合同中约定的价款方式依然可以作为付款参考。合同中已约定了价款的组成方式为人工费加辅料，但一审法院却错误的理解为所有款项均为人工费。二、几方当事人均认可的欠据中明确了人工费及辅料共计128444元，已付588000元，尚欠余款700444元。这也说明了如果计算辅料的话尚欠该笔款项，如不计算辅料，应当具体减除辅料的材料款才是真正的人工费。一审法院简单地将两笔性质不同的款项归为同一笔人工费，导致我关于材料费中的辅料费既没有从百湖公司结算回来，但却要向被上诉人支付的结果。三、一审中，二被告均提出原告没有将该工程施工完毕，原告既没有提供证据证明已施工的具体内容，也没有提供具体的人工费数额，同时没有提供建设方供辅料的数�。一审法院在没有强调原告举证责任的情况下，自行认定人工费就是总价款，损害了我的利益，导致我损失了大量的辅料费。四、一审中建设方提供了决算书，证明工程人工费为621165.47元，一审法院不予认可，我提供了近51万元的辅料消耗情况，一审法院也没有认可，同时也没有要求原告对两笔费用中的任何一笔提供证据，主观地忽略了几十万元的辅料费。五、一审原告诉讼请求为1025189元，案件受理费14027元，最终保护了原告550444元，却依然要求我承担全部案件受理费，违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王长玉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告百湖公司答辩称，原审认定事实正确，要求维持原判。
二审过程中，上诉人王明利提交：《2010黑龙江省建设工程定额》，欲证明双方合同中第三条的第一项约定人工费及辅料是按照2010年黑龙江省建设定额计算的。该定额中明确说明哪些材料属于主料性质，哪些材料属于辅料性质。另，上诉人申请对涉案工程中的辅料采购价格进行鉴定。
被上诉人王长玉质证称，对证据的真实性无异议，该证据与本案无关联性。按照双方合同约定，辅料主要指的是电焊机、电焊条、毛刷、油漆、麻、生料带、锯片等，都是我方提供的，上诉人混淆主料和辅料的概念。
原审被告百湖公司对证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，上诉人王明利所提交的证据系已出版的建设工程计价依据手册，本院对其真实性予以采信。但该手册仅属行业内部规范性参考材料，不能约束本案双方当事人合同中的约定内容，与上诉人王明利待证事实无关联性，本院对证据的证明内容不�采信。针对上诉人王明利要求对涉案工程中辅料价格进行鉴定的请求，因与双方之间争议的劳务费数额无关，本院对此不予支持。
被上诉人王长玉未举证。
原审被告百湖公司未举证。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王明利主张其于2013年12月30日为被上诉人王长玉所出具的欠据中的款额包括合同项下主料价款与辅料价款。因该欠据中明确写明被上诉人王长玉领班的采暖组施工的人工费及辅料共计1288444元，已付588000元，余款还剩700444元，除开发商留下的余款，剩余款项在2014年1月10日前结算完毕。故无论在上诉人王明利与被上诉人王长玉之间采暖工程承包合同中所约定的主料、辅料应由谁承担，上诉人王明利在向被上诉人王长玉所出欠据中均明确了欠款的具体数额，被上诉人王长玉依法有权依据该欠据向上诉人王明利主张给付责任。同时，上诉人王明利并未出示证据证明其所主张的辅料是由其向被上诉人王长玉提供或由发包方百湖公司提供的事实，即在上诉人王明利为被上诉人王长玉所出欠据中的欠款数额应当对上诉人王明利主张的辅料价款予以扣除。上诉人王明利在无充分证据对抗该欠据证明效力的情况下，应履行欠据中明确的给付义务。关于上诉人王明利主张一审法院对诉讼费用分配违反法律规定的请求，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”内容，一审法院在综合全案具体情况后，判决由原审被告王明利承担一审全部诉讼费用并无违反法律、法规之处，本院对上诉人王明利的该项请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王明利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第2727号
原告曹林芳。
委托代理人邵江金。
委托代理人张纬明。
被告萧山区蜀山街道曹家桥社区居民委员会。
负责人曹怀飞。
被告杭州萧山蜀山街道曹家桥社区经济联合社。
法定代表人曹戬庆。
两被告共同委托代理人沈靖。
原告曹林芳诉被告萧山区蜀山街道曹家桥社区居民委员会、杭州萧山蜀山街道曹家桥社区经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹林芳诉称：原告于1992年结婚，婚后户口未迁出本村（社区），女儿的户口也跟随原告。从1996年起两被告以原告已结婚属于“外嫁女”，应由男方户籍村发包经营口粮田为由剥夺了原告的口粮田承包经营权，并进而剥夺了原告的村民（股民）经济权利，原告为此无数次地向两被告主张自己的权利，请求两被告恢复原告集体经济组织成员的权益，但两被告一直拒绝解决，使原告的权利被侵害至今无法终止。原告认为，原告享受杭州市萧山区蜀山街道曹家桥村（社区）的村民权利受国家法律的保护，理应与其他村民享有同等的权利和义务，多年来原告也一直在履行本村村民义务。两被告歧视妇女、违法剥夺原告村民权利的行为严重侵害了原告的法定权益，剥夺了原告的集体经济组织成员的经济利益。现起诉，请求判令：1.两被告终止侵害原告的杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区集体经济组织成员权益即要求返还给原告人口田4分。2.两被告支付原告28000元，其中包括2005年-2006年原告和女儿的养老金1000元／年／人×2人，2009年原告的养老保险4000元，2010年原告和女儿土地征用款10000元／人×2人。3.两被告为原告缴纳自2009年12月起八年的养老基金。4.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告返还原告人口田4分。2.两被告支付原告16000元，扣除女儿部分，其他的计算方法不变。3.两被告为原告缴纳自2009年12月起的八年养老基金。4.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，审理中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。依《中华人民共和国土地管理法》之规定，村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营的，应当签订承包合同，约定双方的权利义务，农民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权以农村土地承包合同为基础，而具体指导农村土地承包合同的签订，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，由国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域农村土地承包及承包合同管理。原告以未实际取得土地承包经营权要求返还人口田的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告提起要求确认三实施方案违法剥夺原告村民权利，严重侵害原告法定权益，要求两被告支付原告16000元，两被告为原告缴纳自2009年12月起的八年养老基金的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹林芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邱忠良
二〇一二年九月十七日
书 记 员 赵国琴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢271号
申请执行人张子群，女，1968年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人张盛安，男，1973年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人张子群与被执行人张盛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初14号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张盛安于本判决生效后五日内偿还原告张子群借款本金一万六千元。案件受理费减半收取100元，由被告张盛安负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人张盛安与申请执行人张子群协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张盛安差欠申请执行人张子群借款12200元，被执行人张盛安自愿在2017年12月30日之前给付2200元，余款10000元从2018年1月起，每月28日之前给付800元，直至还清为止；二、担保人李小华（男）自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人张子群自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，担保人李小华自愿对本案案件款承担连带清偿责任，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢271号申请执行人张子群，女，1968年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人张盛安，男，1973年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人张子群与被执行人张盛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初14号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张盛安于本判决生效后五日内偿还原告张子群借款本金一万六千元。案件受理费减半收取100元，由被告张盛安负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人张盛安与申请执行人张子群协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张盛安差欠申请执行人张子群借款12200元，被执行人张盛安自愿在2017年12月30日之前给付2200元，余款10000元从2018年1月起，每月28日之前给付800元，直至还清为止；二、担保人李小华（男）自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人张子群自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，担保人李小华自愿对本案案件款承担连带清偿责任，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月十二日书记员  张雯妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第496号
申请执行人王秀珍，女，汉族。
被申请执行人王学立，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王秀珍与被申请执行人王学立为侵权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1336号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月十日
书记员 李月坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保14号
申请人孙建。
委托代理人马国良，山东平和律师事务所律师。
被申请人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号，统一社会信用代码370635228055015。
法定代表人赵秀霞，总经理。
申请人孙建因财产保全执行案件，于2016年2月1日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年二月一日
书记员 林素茵
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第25号
申请人袁彩霞。
被申请人马国宝。
申请人袁彩霞因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月15日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人马国宝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值10000元的财产，申请人袁彩霞已向法院提供10000元现金作为担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马国宝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年四月十五日
书记员 郑艳丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01527号
原告吕荣华。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，申请执行，代领标的款，签收法律文书。
被告严雪兵。
原告吕荣华诉被告严雪兵买卖合同纠纷一案。本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕荣华及其委托代理人梅登梁到庭参加了诉讼，被告严雪兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣华诉称，严雪兵因承包湖北宇洪光电实业有限公司位于小池镇工业园区办公楼、宿舍楼、2号厂房建设工程项目向吕荣华赊购钢材。2014年9月18日经结算，严雪兵欠吕荣华钢材款685100元，约定2014年10月1日前未付清货款，按月利率2%支付利息。严雪兵曾于2014年9月17日出具委托书，委托吕荣华到湖北宇洪光电实业有限公司索要工程款而未有结果。现吕荣华找严雪兵催讨货款未果。为此，请求法院判令：1、判令严雪兵偿还钢材款685100元及利息（自2014年10月1日起，按月利率2%计算）；2、由严雪兵承担本案诉讼费用。
被告严雪兵未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告吕荣华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、吕荣华身份证。拟证明吕荣华身份情况。
二、《钢筋购销合同书》一份。拟证明：1、吕荣华与严雪兵于2013年10月21日签订了钢材销售合同；2、严雪兵购买的钢材用于湖北宇洪光电实业有限公司厂房等项目工程；3、严雪兵到期未付款，月利率按2%计算。
三、严雪兵出具的欠条一份。拟证明：1、结止2014年9月18日，严雪兵欠吕荣华钢材款685100元；2、约定2014年10月1日前还清钢材款，逾期按2%支付利息；3、上述欠款系严雪兵承包湖北宇洪光电实业有限公司工程材料款。
四、严雪兵出具的委托书。拟证明严雪兵曾委托吕荣华到湖北宇洪光电实业有限公司催收钢材款685100元。
五、严雪兵身份证。拟证明严雪兵身份情况。
本院认为，吕荣华提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，严雪兵因承包湖北宇洪光电实业有限公司位于小池镇工业园的工程建设需要向吕荣华赊购钢材。2013年10月21日双方签订了《钢筋购销合同书》。约定：一、吕荣华每次送货必须提供厂方质量保证书，钢材价格以钢铁网九江当日网价为准，每吨加价100元（包括运费、卸车费），不含发票价，钢材市场价格浮动须及时通知严雪兵。吕荣华供货价格如高于当日协议价，严雪兵有权按当日价格的10%对吕荣华当天送货给予价格处罚。二、严雪兵以书面方式向吕荣华下供货单，吕荣华必须在一至两天内将钢材送到严雪兵指定工地，延期未到造成工地停工，损失由吕荣华负责。严雪兵将钢材验质验量后，按当日协议价向吕荣华出具货款收条以作结帐凭证。三、付款方式：吕荣华供给严雪兵的货款达到50万元作为垫付资金，超出的货款严雪兵必须每次现款结清，如未结清造成供货不及时，责任由严雪兵自负。垫付资金为8个月，到期如未付清的金额，按月息2%计息……。其后，双方对合同予以履行。至2014年9月18日，严雪兵与吕荣华经结算，严雪兵共欠吕荣华钢材款685100元，并出具欠条一份，约定同年10月1日前付清，如未付清按月利率2%计息。事后，严雪兵曾委托吕荣华到湖北宇洪光电实业有限公司由其工程款中优先领取钢材款而未果。故吕荣华诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，吕荣华与严雪兵签订的《钢筋购销合同书》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，双方应依约履行义务。双方经结算，严雪兵欠吕荣华钢材款685100元逾期未付属违约行为，应承担继续履行及支付自2014年10月2日起按约定的月利率2%计算逾期付款利息的违约责任。综上，吕荣华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严雪兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣华钢材款685100元及利息（自2014年10月2日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10652元，减半收取5326元，由被告严雪兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年八月十一日
书记员 杨仁启
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3108号
罪犯谢智敏，女，1984年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人谢智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；继续追缴其违法所得700420元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢智敏本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢智敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢智敏减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有违法所得未退出，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢智敏减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第127号
原告姜福森。
委托代理人卢运章。
被告王泽进。
原告姜福森与被告王泽进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福森及其委托代理人卢运章，被告王泽进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽进多次从原告处购买猪饲料，截止2014年8月4日，共欠原告饲料款27425元，后支付3263元，余款经原告催要至今未付。请求判令被告支付饲料款24162元，并支付利息100元，共计24262元；案件诉讼费由被告负担。
被告王泽进辩称，欠款属实，但被告饲养的猪经原告介绍卖出后钱未收回，不同意付原告饲料款。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告曾从原告处赊购猪饲料，2014年8月4日，经双方结算，被告累计欠饲料款27425元，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠姜福森猪料款贰万柒仟肆佰伍元整月息壹分自2014年8月4日开始王泽进2014.08.4”。出具欠条后，被告支付原告3263元，余款未付，双方因还款事宜致成纠纷，原告于2014年8月19日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告拖欠其饲料款，提交了欠条证明，被告对欠条无异议，称欠款属实，对原告提交的欠条，本院予以采信，依据该欠条，被告出具欠条时共欠原告饲料款27425元，扣除双方认可的已付款项（3263元），被告尚欠原告饲料款24162元。涉案欠条中约定了利率，原告诉求利息损失符合双方约定，且原告所诉利息数额未出约定和法律规定，本院予以支持。
被告当庭辩称其饲养的猪经原告介绍出售后货款未收回，并以此为由拒绝支付拖欠原告的饲料款，原告对此不予认可，称只是帮被告卖猪，并非中间介绍人。按被告的当庭陈述：其饲养的猪出售给了案外人，案外人亦给被告出具了送（销）货单。被告当庭提交的送（销）货单中载明了被告所出售猪的数量、单价及金额，其实质为收到条，证明案外人收到被告货物的数量、单价及应付款项数额，据此，本院认定，被告与案外人间形成单独的买卖合同关系，该合同关系与本案无关联性，且被告称原告在其销售猪的过程中扮演了“经纪”角色，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。被告与案外人间的债权债务应另案处理。
综上，被告应付原告饲料款24162元、利息100元，共计24262元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王泽进偿付原告姜福森饲料款24262元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告王泽进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘少卿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1222号
原告：刘某某，男，1979年2月26日出生。
被告：马某某，女，1981年4月24日出生。
原告刘传奇因与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年1月30日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘传奇到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2001年农历11月举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后感情一般。在2003年10月2日生育女儿刘XX，在2006年10月17日生育儿子刘XX。在2008年以后，被告长期外出打工，双方感情开始大的变化。在2010年5月份，被告又在原告不知情的情况下外出打工，至今未归。在这期间，原、被告一直是分居状态，被告没有与原告及其家人有任何联系，被告的娘家也无被告的任何信息。现原、被告已分居满两年，完全没有了夫妻感情，无法共同继续生活。为此，原告特提出诉讼，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘XX、儿子刘XX由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产各归各，共同财产依法分割。
被告在举证期间内没有递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证二本；3、原、被告及其儿女的人口登记卡四张；4平岗镇果陈村村委会出具的证明一份，证明被告离家外出有两年多的时间，至今未回；5、原告提交的财产清单一份。
经对上述证据进行审查，认为其形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2002年1月17日办理结婚登记。婚后于2003年10月2日生育女儿刘XX，在2006年10月17日生育儿子刘XX，现均由原告抚养。婚后双方感情不好，被告于2010年农历5月份，独自外出至今未归，下落不明。被告的婚前财产嫁妆一套，具体为：柜子四个、大衣柜二个、凳子四个、桌子两个、柜子一个、被子六条、菜柜一个。原、被告婚后共同财产为：洗衣机一台、脚蹬三轮车一辆。2012年河南省农村居民年人均收入为6604.03元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不好，被告离家出走至今未归，双方已分居两年以上，其双方夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的女儿刘XX、儿子刘XX应由原告抚养，被告依法承担抚养费。女儿刘XX于2003年10月2日出生，现已9岁，因此被告负担女儿刘XX抚养费的年限为9年，其抚养费数额为：6604.03元×25%×9年=14859.06元；儿子刘XX于2006年10月17日出生，现已6岁，因此被告负担儿子刘子康抚养费的年限为12年，其抚养费数额为：6604.03元×25%×12年=19812.09元；两个子女的抚养费共计为34671.15元。被告的婚前财产嫁妆一套，归被告所有。原、被告婚后的共同财产，洗衣机一台归被告所有，脚蹬三轮车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘传奇与被告马某某离婚；
原、被告的女儿刘XX、儿子刘XX应由原告抚养，被告依法承担抚养费，两个子女的抚养费共计为34671.15元；
原告返还被告的婚前财产嫁妆一套，归被告所有，具体为：柜子四个、大衣柜二个、凳子四个、桌子两个、柜子一个、被子六条、菜柜一个；
原告给付被告共同财产洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵长永
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13325号
上诉人（原审被告）北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福顺，男，1985年8月13日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）因与被上诉人王福顺劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官全奕颖、法官蒙瑞参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人住总公司的委托代理人李树彬，被上诉人王福顺的委托代理人赵连平、李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福顺在一审中起诉称：王福顺于2013年11月15日至2013年11月21日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了5.5天，每天劳务费130元，共715元。住总公司拒绝支付。现为维护王福顺的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付王福顺劳务费715元；2.住总公司承担本案诉讼费。
住总公司在一审中答辩称：不同意王福顺的诉讼请求，据王福顺提供的欠条，欠款人是李志强，并非住总公司。从王福顺提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明住总公司与王福顺之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，住总公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回王福顺的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
王福顺受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。王福顺共工作5.5天。王福顺所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名王福顺，工作日5.5天，现金支取0，日工资130，实工资715，总计数715……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
一审法院判决认定：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对王福顺工资的确认，但亦无反驳证据证明，故该院对王福顺的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决：住总公司于判决生效之日起7日内给付王福顺劳务费715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
住总公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。本案中，王福顺依据李志强的一份记工单提起诉讼，但李志强主体身份不明，且该记工单是否为李志强所书写、王福顺是否在此项目发生劳务费均存在疑问。由于李志强本人没有出庭作证，无法确认该记工单的真实性。另，住总公司已将劳务费向温玉合全部结清，不存在任何拖欠，且住总公司未向李志强分包上述工程，住总公司与王福顺不存在任何劳务合同关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《北京市工资支付规定》，适用于劳动法项下的法律行为，不适用于劳务合同关系。三、住总公司有理由怀疑王福顺为虚假诉讼。王福顺没有得到工钱就退出工地现场，其以找不到李志强为由直接起诉住总公司有悖常理。综上，住总公司认为，住总公司与王福顺之间不存在劳务合同关系，一审判决认定事实和适用法律均有误，故上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王福顺的诉讼请求。
王福顺服从一审法院判决。其针对住总公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意住总公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《技术交底及文明施工》、《宿舍用电及防火注意事项》、欠条、《市政工程劳务分包合同》、《劳务分包款领取说明》、证人证言、报销凭单、电子回单以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”该法第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。根据王福顺提供的欠条等证据，李志强已确认在涉诉劳务过程中拖欠王福顺工资，因住总公司已将管理工人的职责交由温玉合、李志强等人行使，故王福顺有权就其工资直接向住总公司主张权利，住总公司亦应对此承担责任。关于住总公司的上诉主张，根据住总公司在一审中提交的温玉合的证言，温玉合与李志强为合伙关系，故住总公司主张李志强身份不明，缺乏事实依据；住总公司虽不认可李志强书写的记工单，但其就此并未提供相反证据予以反驳；住总公司怀疑王福顺存在虚假诉讼，亦缺乏事实依据，故本院对住总公司的上述主张均不予采信。
综上，住总公司的上诉主张，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京住总正通市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京住总正通市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09056号
原告西安市未央区鑫盛租赁站。经营场所：邓六路108号大刘寨村。注册号610112600083792。
经营者王朋亮，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告杨吉均，男，1990年10月15日出生，汉族。
原告西安市未央区鑫盛租赁站与被告杨吉均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永鑫到庭参加诉讼，被告杨吉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还钢管4710.2米，扣件1000套。如不能归还则按市场价折价51902元赔偿；被告支付租金23583.36元，赔偿损失21567.69元，并支付逾期付款滞纳金4315.75元（按日计千分之一自2015年6月1日计算至11月30日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨吉均未出庭应诉。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件，租金为每天钢管0.018元/米、扣件0.015元/套；租赁期限自2014年10月10日至2015年5月31日，租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，并于次月10日前支付；如逾期付款则按日计千分之二十支付违约金；如有丢失或损坏以市场价格进行赔偿。合同签订后，原告于2014年10月10日将租赁物钢管4710.2米，扣件1000套发往被告指定的瑞城花园工地。审理中，原告称被告未曾支付租金，亦未退还租赁物，因涉案合同已在2015年5月31日到期，经其计算至2015年5月31日的租金为23583.36元，其诉请中的损失21567.69元系未归还租赁物自2015年6月1日至2015年12月31日的后续租金。原告明确逾期付款滞纳金的计算方法为，以欠付租赁费23583.36元为基数，按日计千分之一自2015年6月1日计算2015年至11月30日得出。
上述事实，有租赁合同、发料单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，根据原告提交证据显示，至2015年5月31日共产生租金23583.36元，被告应予支付。被告仍有钢管4710.2米，扣件1000套应予返还，如不能返还则应根据双方约定，按市场价赔偿。原告主张的损失实为未归还租赁物的后续租金，因双方为不定期租赁关系，故原告要求被告按合同约定的标准继续支付未归还租赁物自2015年6月1日至2015年12月31日租金21567.69元的诉请与法有据，予以支持，被告共应向原告支付租金45151.05元。被告逾期未付租金，构成违约，原告主张的逾期付款滞纳金即违约金与法有据，唯违约金计算标准过高，结合本案实际情况，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为以日计万分之四计算，故经核算被告应承担违约金为1726.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站支付租赁费共计45151.05元。
二、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站支付违约金1726.3元。
三、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站返还钢管4710.2米，扣件1000套。如无法返还，应按照市场价赔偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元、公告费800元（原告已预交），由原告负担127元，被告负担3000元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09056号原告西安市未央区鑫盛租赁站。经营场所：邓六路108号大刘寨村。注册号610112600083792。经营者王朋亮，男，1970年10月21日出生，汉族。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告杨吉均，男，1990年10月15日出生，汉族。原告西安市未央区鑫盛租赁站与被告杨吉均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永鑫到庭参加诉讼，被告杨吉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还钢管4710.2米，扣件1000套。如不能归还则按市场价折价51902元赔偿；被告支付租金23583.36元，赔偿损失21567.69元，并支付逾期付款滞纳金4315.75元（按日计千分之一自2015年6月1日计算至11月30日）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨吉均未出庭应诉。经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件，租金为每天钢管0.018元/米、扣件0.015元/套；租赁期限自2014年10月10日至2015年5月31日，租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，并于次月10日前支付；如逾期付款则按日计千分之二十支付违约金；如有丢失或损坏以市场价格进行赔偿。合同签订后，原告于2014年10月10日将租赁物钢管4710.2米，扣件1000套发往被告指定的瑞城花园工地。审理中，原告称被告未曾支付租金，亦未退还租赁物，因涉案合同已在2015年5月31日到期，经其计算至2015年5月31日的租金为23583.36元，其诉请中的损失21567.69元系未归还租赁物自2015年6月1日至2015年12月31日的后续租金。原告明确逾期付款滞纳金的计算方法为，以欠付租赁费23583.36元为基数，按日计千分之一自2015年6月1日计算2015年至11月30日得出。上述事实，有租赁合同、发料单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，根据原告提交证据显示，至2015年5月31日共产生租金23583.36元，被告应予支付。被告仍有钢管4710.2米，扣件1000套应予返还，如不能返还则应根据双方约定，按市场价赔偿。原告主张的损失实为未归还租赁物的后续租金，因双方为不定期租赁关系，故原告要求被告按合同约定的标准继续支付未归还租赁物自2015年6月1日至2015年12月31日租金21567.69元的诉请与法有据，予以支持，被告共应向原告支付租金45151.05元。被告逾期未付租金，构成违约，原告主张的逾期付款滞纳金即违约金与法有据，唯违约金计算标准过高，结合本案实际情况，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为以日计万分之四计算，故经核算被告应承担违约金为1726.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站支付租赁费共计45151.05元。二、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站支付违约金1726.3元。三、被告杨吉均于本判决生效后十日内向原告西安市未央区鑫盛租赁站返还钢管4710.2米，扣件1000套。如无法返还，应按照市场价赔偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元、公告费800元（原告已预交），由原告负担127元，被告负担3000元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年五月十二日书 记 员  唐 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第481号
原告赵某某，女，1984年1月10日生，汉族，江苏实达迪美数据处理有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘文武，山东博睿律师事务所律师。
被告田某甲，男，1971年2月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘文武，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月登记结婚，2011年生一子名田某乙。由于两人性格不和，婚前缺乏了解，感情基础差。由于被告系再婚，与前妻已有一子，自从原、被告有了自己的孩子以后，双方经常为家庭生活支出、孩子抚养费等问题产生纠纷，经常吵架，矛盾日益加深。被告对原告及孩子不管不顾，原告对此不能忍受，多次向被告提出协议离婚，并于2013年11月开始分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、孩子随原告生活，被告每月10号支付抚养费1000元。
被告田某甲辩称，原告所述不实，我们婚前、婚后感情一直很好，只是近半年因我的收入下降，双方因孩子抚养费、家庭经济等问题产生了一些分歧，原告把孩子带回娘家拒绝与我沟通，我认为我们并无大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月经人介绍相识，于2007年2月2日双方登记结婚，于2011年1月26日生育一子名田某乙。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子名田某乙，现就读于济南回民中学高中一年级。田某乙一直随原、被告生活。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情一直较好，后在长期共同生活过程中，特别是在田某乙出生后，双方因家庭生活琐事、被告饮酒、家庭经济等问题产生分歧，双方未能进行深入交流、沟通，使夫妻感情受到一定影响，现原告诉至法院，要求离婚。被告认为双方并没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口本及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭经济、生活琐事、认识问题的角度不同等原因产生矛盾、未能进行及时、充分的沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除隔阂，同心协力，为孩子的健康成长营造一个和谐、温馨的成长环境。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告田某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年四月十五日
代理书记员 周华炜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1412号
原告曹明辉。
被告张敬才。
原告曹明辉与被告张敬才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明辉到庭参加了诉讼，被告张敬才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明辉诉称，2012年4月11日，被告张敬才以资金周转不开为理由向原告借款10万元，当日被告给原告打了借条，约定借款期限2个月，原告将借款部分以现金、部分以转账的方式履行了借条的内容。2012年8月1日被告又以同一理由向原告借款16万元，并当场打了借条，约定1个月归还借款。借款到期后，被告以各种理由一拖再拖，原告多次催要未果，故起诉，要求被告给付原告借款26万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张敬才未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
被告张敬才出具的借条两张，证明被告张敬才2012年4月11日向原告借款10万元，借款期限2个月；被告张敬才于2012年8月1日向原告借款16万元，借款期限为1个月，张敬才将他当时使用的手机号码189××××1636写在这份借条上。
被告张敬才未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从事市内公共汽车客运业务。2012年4月11日被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告于当日向原告出具借条一份：借曹明辉现金壹拾万元整，期限两个月，原告于当日以现金的方式出借给被告10万元。2012年8月1日，被告以同一理由向原告借款16万元，并于当日向原告出具借条一份：今借曹明辉现金壹拾陆万元（￥160000），期限一个月，被告将其当时使用的手机号码189××××1636写在这份借条上，原告于2012年8月2日以银行转账的方式出借给被告12万元，以现金的方式出借给被告4万元。原告称被告的两笔借款均约定借款月利率为2%，但未提供证据证实。上述两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告借款26万元未偿还，事实清楚，证据充分，应依法偿还。原告称双方约定借款月利率2%，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告在两笔借款中未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告应参照人民银行同期贷款利率支付原告两笔借款到期后至本判决确定的给付之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬才偿还原告曹明辉借款10万元及借款利息（利息以10万元为基数，自2012年6月12日算至本判决确定的给付之日，按年利率6.4%计算）。
二、被告张敬才偿还原告曹明辉借款16万元及借款利息（利息以16万元为基数，自2012年9月2日算至本判决确定的给付之日，按年利率6.15%计算）。
上述一、二判项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告张敬才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年七月七日
书记员 包振忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马建峰，男，1982年2月16日，住所地南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,660.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,660.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第95-1号
原告寒亭区客货运输代理服务中心。
被告魏超。
被告宫少伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告寒亭区客货运输代理服务中心诉被告魏超、宫少伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十四日
代书记员 赵曙光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第141号
罪犯李三，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）沪一中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失340000元。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。
2011年7月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功4次，表扬8次，获奖分233分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1066号
原告袁中桐。
被告胡兆杰。
被告胡兆东。
本院在审理原告袁中桐诉被告胡兆杰、胡兆东民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告袁中桐于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中桐自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁中桐撤回起诉。
案件受理费14615元，保全费4520元，由原告袁中桐承担。
审判员 赵玉山
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第362号
罪犯段洪广，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月12日作出（2010）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人段洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪广减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00076号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人刁小银，男，1964年9月29日出生，汉族
被执行人任玉龙，男，1964年1月25日出生，汉族，。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刁小银、任玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）徒商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付16758.76元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费共计16758.76元，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案16758.76元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2010）徒商初字第00044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒复执字第00076号申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。负责人钱波，该行行长。被执行人刁小银，农民。被执行人任玉龙，农民。申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刁小银、任玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）徒商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付16758.76元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费共计16758.76元，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案16758.76元未执行到位。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）徒商初字第00044号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 焱审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年十一月十六日书 记 员  丁 琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1350号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人毕自成。
被执行人孙华军。
被执行人王建义。
被执行人孙启早。
被执行人张萍。
被执行人孙军华。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人毕自成、孙华军、王建义、孙启早、张萍、孙军华保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第771号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5051号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5051号申请执行人陈以人，男，1951年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人邵纯强，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陈以人与被执行人邵纯强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第2016号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币37,681.69元，执行费人民币465.23元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵纯强纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第2016号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十一月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第113号
李新：
关于申请执行人董慧芳与被执行人李新买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月二十五日
附：执行法官李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2492号
原告雷芳芳。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告孟祥智。
原告雷芳芳诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就被告向原告借款事宜，分别于2014年11月19日签订了借款合同。合同签订后，原告如约向被告履行义务，该借款早已到期，但被告却迟迟未履行还款义务。被告的违约行为，已致使原告受到了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息（自2014年11月17日起至判决确定还款之日止）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷芳芳的起诉。
案件受理费15600元，全部退回原告雷芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵浩羽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第449号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人袁桥苟，男。
被申请人左冬花，女，系袁桥苟之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁桥苟、左冬花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁桥苟、左冬花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桥苟、左冬花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1659号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1007号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第158号
原告李彬。
被告刘方会。
被告周青运。
原告李彬与被告刘方会为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。
经审查，2014年起，刘方会、周青运以自己名义向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为：刘方会、周青运向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
原告预交的案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中�人民法院。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 璐
山东省日照市岚�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第250-1号
申请人陈斌。
被申请人姚伟。
申请人陈斌与被申请人姚伟申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人姚伟所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供陈艳艳所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚伟所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人陈斌提供的担保财产鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1439号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州培林玩具有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳华强数�动漫有限公司诉被告郑州培林玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏向云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终112号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国旺，男，1963年4月26日出生于山西省霍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市；因犯盗窃罪，2006年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月25日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获；次日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；同月27日经信州区人民检察院批准，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张国旺犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）赣1102刑初70号刑事判决，认定被告人张国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张国旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张国旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国旺在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国旺撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 林上庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终112号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国旺，男，1963年4月26日出生于山西省霍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市；因犯盗窃罪，2006年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月25日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获；次日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；同月27日经信州区人民检察院批准，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张国旺犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）赣1102刑初70号刑事判决，认定被告人张国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张国旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张国旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国旺在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国旺撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  李志真审判员  林上庆二〇一八年三月二十六日书记员  徐茜雅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1272号
原告驻马店市大地装饰工程有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141170073244917x6。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被告张建恩，男，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市金水区。
原告驻马店市大地装饰工程有限公司诉被告张建恩装饰装修合同纠纷一案，被告张建恩在答辩期间提出管辖权异议，以装饰合同中约定由合同签订地驻马店市人民法院管辖为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告在双方签订的装饰合同中约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，有权向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地是驻马店市。即双方在装饰合同中对争议的解决方式及管辖法院做出了明确具体的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，双方关于管辖法院的约定合法有效，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
将案件移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 马 杰
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晨阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01811号
罪犯曾某某。
湖南省高级人民法院于2003年3月11日作出（2002）湘刑一终字第480号刑事判决，以被告人曾某某犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第644号刑事裁定，将罪犯曾某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第1961号、（2011）长中刑执字第1926号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2381号
上诉人（原审被告）国网山东梁山县供电公司，住所地梁山县人民北路东首，组织机构代码××。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人司睿，男，1985年12月16日出生，汉族，住。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洪柏，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人国网山东梁山县供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国网山东梁山县供电公司的委托代理人司睿、李保建、被上诉人黄洪柏的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日12时46分许，梁山县拳铺镇西官路村西北麦田发生火灾，过火面积约为25000平方米，后由梁山县××××大队将火灾扑灭。发生火灾的原因为被告梁山供电公司所有的电线打火引燃麦田，火借风势迅速蔓延成灾。火灾烧毁原告的小型轿车一辆（车牌号为鲁H1563**）。经鉴定该车辆的损失价值为56,892元，原告为此支付评估费2,000元。
原审法院认为，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产……，应当承担民事责任。本案的焦点是发生火灾的原因，因被告未提供其他相应的证据，证明起火原因为其他方式所致，且涉案起火原因经梁公消火认字[2015]第006号火灾事故认定书认定为不排除电线打火引燃麦田，故起火原因应认定为是被告所属的高压线打火所致。原告所有的鲁H1563**小轿车在本次火灾事故中毁损，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告赔偿其经经济损失费58,892元（车辆损失费56,892元、评估费2,000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告国网山东梁山县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄洪柏经济损失费58,892元；二、驳回原告黄洪柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告国网山东梁山县供电公司负担。
国网山东梁山县供电公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实错误，采信证据不符合法律规定，依法应予撤销。一、一审认定发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田完全错误，没有依据。被上诉人提交的消防队的火灾认定书并未认定起火原因，更未认定是上诉人的线路打火造成火灾，属起火原因不明，不能认定上诉人线路造成火灾，更不能证明给被上诉人造成了损失。二、一审认定过火面积为25000平方米没有依据。梁山县消防大队现场勘验笔录中载明的过火面积为2500平方米，一审没有任何证据径行认定过火面积为25000平方米完全错误。被上诉人提交的村委会证明，村委会无权对烧毁面积进行确认，一审采信证据错误，判令上诉人赔偿被上诉人损失适用法律不当。
被上诉人黄洪柏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决经审理查明后认为发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人认为一审认定的事实是没有任何证据的，理由不能成立。2、一审判决认定过火面积为25000平方米正确。并且，梁山县消防大队更正后的这一数据与梁山县拳铺镇西官路村委会出具《证明》相互吻合，完全能够证明本次火灾事故的过火面积约为25000平方米。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案火灾发生的原因是否系上诉人所有的电线打火引燃麦田；二、一审对过火面积的认定是否正确。关于第一个焦点问题，涉案火灾发生后系由梁山县××××大队出动灭火力量进行扑救，根据该消防大队对涉案火灾出具的火灾事故认定书载明，“从停电时间和电线熔断痕迹分析，不排除电线打火引燃麦田，火借风势迅速蔓延成灾”。这是公安消防部门根据对涉案火灾的现场勘验及其专业知识对涉案火灾发生的原因进行的分析认定，上诉人国网山东梁山县供电公司在收到该火灾事故认定书书后，并未申请复核，应视为上诉人对该认定的认可。因此，一审依据上述火灾事故认定书认定涉案火灾发生的原因系上诉人所有的电线打火引燃麦田所致，并判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。关于第二个焦点问题，在梁山县××××大队出具的火灾事故认定书中，虽将过火面积认定为2500平方米，但其后又出具了书面证明一份，将过火面积更正为25000平方米，且该证明更正后的面积与村委会为各当事人出具的证明载明的被烧毁麦田的面积总额基本一致。因此，一审认定涉案火灾过火面积为25000平方米，并无不当。而且，火灾事故认定书已明确载明火灾烧毁轿车一辆，该轿车即为本案被上诉人黄洪柏所有的车牌号为鲁H1563**的车辆。经鉴定，该车辆损失价格为56,892元，被上诉人为此支出鉴定费2,000元，故一审认定被上诉人因火灾造成的损失为58,892元，并判令由上诉人向被上诉人予以赔偿，并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,272元，由上诉人国网山东梁山县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯子