wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1738号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永安市燕东解放路仙泉坑分巷**号，现住福建省永安市。
被告：陈美凌，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李小红与陈美凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告陈美凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈美凌偿还李小红借款20,000元；2.本案诉讼费由陈美凌承担。在诉讼中，李小红自愿放弃第1项部分诉讼请求，变更为：“1.判令陈美凌偿还李小红借款12,000元”。事实与理由：陈美凌因做生意急需资金，于2018年2月7日向李小红借款20,000元，并立下借条，李小红通过微信转账支付12,000元。李小红多次向陈美凌催讨，陈美凌拒不还款。故向法院起诉。
陈美凌未作答辩。
李小红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份、收据一份、李小红及陈美凌的身份证复印件。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美凌因生意需要资金，于2018年2月7日向李小红借款20,000元。陈美凌出具借据和收据各一份。借据载明：“借据陈美凌（借款人）因资金周转需要，向借款人民币贰万元整（￥20000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：微信转账户名：开户行：此据借款人：陈美凌身份证号码：日期：2018年2月7日”，收据载明：“收据陈美凌（借款人）向（出借人）借款人民币贰万元整（￥20000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：陈美凌身份证号码：日期：2018年2月7日”。李小红通过微信向陈美凌汇款10,000元、2,000元，合计12,000元。
本院认为，陈美凌于2018年2月7日出具借款20,000元的借据、收据上虽未注明债权人，李小红持有该借据、收据原件，李小红主张该债权，本院予以支持。陈美凌向李小红借款，李小红实际支付借款本金12,000元，借款本金数额应按实际支付12,000元认定。本案借款未约定履行期限，陈美凌在李小红主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。李小红在诉讼中变更部分诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。李小红的诉请于法有据，本院予以支持，陈美凌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈美凌应于本判决生效后十日内偿还李小红借款本金12,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈美凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年六月十三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告金恒富，男，1958年6月14日出生，住抚顺市东洲区。
被告李万涛，男，1971年2月1日出生，住抚顺市抚顺县。
被告李玉英，女，汉族，1965年3月10日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、李勇力到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告金恒富与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告金恒富向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2012年11月1日至2013年11月1日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告李万涛、李玉英为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告金恒富在约定的第12次还款日2013年11月1日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告金恒富尚欠借款本金25109.54元及利息4081.89元（截止2014年7月14日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告金恒富偿还借款本息29191.43元；判决被告李万涛、李玉英承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告金恒富未到庭答辩。
被告李万涛未到庭答辩。
被告李玉英未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告金恒富签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告金恒富向原告借款50000元，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告李万涛、李玉英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年11月起至2012年11月止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员李万涛、金恒富、李玉英）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到金恒富在原告处的存折上，金恒富在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但金恒富未按期偿还借款，尚欠原告借款本金25109.54元及利息4081.89元（截止2014年7月14日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告金恒富签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告金恒富从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告李万涛、李玉英为金恒富的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告金恒富签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告金恒富签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告金恒富偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告李万涛、李玉英承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告金恒富于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金25109.54元及利息4081.89元（截止2014年7月14日），并承担2014年7月15日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李万涛、李玉英对被告金恒富的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初163号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人文广，男，生于1966年9月24日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年9月18日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人文广犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人文广于2015年12月份通过淘宝网陆续购买射钉器、精密钢管、红外线激光瞄准器、红头和黑头射钉弹丸各五盒等物。自行改装射钉枪一支，并试射成功。2016年9月15日华池县公安局依法检查文广住宅，查获射钉器改装的枪支一支、弹丸数枚。经鉴定，送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹能正常击发匹配金属弹丸，机械性能完好，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人文广对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人文广听说网购的射钉器可以组装成射钉枪，于2015年12月份通过淘宝网陆续购买射钉器、精密钢管、红外线激光瞄准器、红头和黑头射钉弹丸各五盒等配件，自行改装射钉枪一支，并试射成功。2016年9月15日华池县公安局依法检查文广住宅，查获射钉器改装的枪支一支、弹丸数枚。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］378号检验鉴定意见书鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹能正常击发匹配金属弹丸，机械性能完好，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、网购交易打印图片，证实被告人文广通过淘宝网购买射钉器等配件组装一支射钉枪，在其家中查获组装的射钉枪，予以提取并扣押后依法收缴的事实；
3.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］378号检验鉴定意见书，证实射钉器改制的枪支是以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
4.到案情况说明，证实被告人文广被动到案后如实供述案件的事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人文广出于打猎爱好，违反枪支管理规定，在网上购买射钉器、红外线激光瞄准器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人文广被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人文广当庭认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1115号
被执行人袛志强，男，1979年3月20日生，汉族，无业，现住河北省石家庄市井陉县。
本院在袛志强罚金一案中，经查，被执行人袛志强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袛志强在民生银行（账号10×××32）存款101400元。
本裁定立即执行。
执 行 员 郭金武
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李丽佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1787号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：杨丽芝，女，1977年2月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告杨丽芝已交清所欠物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执602号
申请执行人：刘淑丽，女，1964年6月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘玉敏，女，1958年5月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。
刘淑丽与刘玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1136号民事调解书已发生法律效力,刘玉敏应返还刘淑丽房屋买卖押金40,000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执602号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2082号
原告:张某1，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
被告:张某2，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，原告张某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某1负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾国华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12781号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：陈晓燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 意
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1071号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：逯进学，农民。
被告：李志英（被告逯进学之妻）生于1955年6月17日，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县次营镇逯河村民委员会，住所地为阳城县次营镇逯河村。
法定代表人：逯怀敏，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告逯进学、李志英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，追加阳城县次营镇逯河
村民委员会（以下简称逯河村委）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告逯进学及逯进学、李志英共同委托诉讼代理人黄军霞，被告逯河村委法定代表人逯怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告逯进学、李志英清偿原告借款20000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年7月17日，被告逯进学依购水泥为由向原告所属阳城县次营信用社借款20000元，约定2006年7月16日到期，利率为月息7.905‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告逯进学未按约定如期如数归还，只结算利息至2006年5月20日。经原告多次催要，被告逯进学均同意归还，却迟迟未能清偿。被告逯进学依法应当承担清偿借款本息义务；被告李志英与被告逯进学系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告逯进学、李志英辩称，一、应当追加逯河村委为本案被告参加诉讼。逯进学当初之所以用自己的名义与原告签订借款合同，是因为逯河村委资金不足，村委又无法贷款，经村委与原被告协商，由逯进学以本人名义贷款，实际归村委使用。二、二被告不应承担归还借款责任。虽然借款合同的当事人为原告和被告逯进学，但原告出借款项后，逯进学将该款交与村委使用，本人并没有使用过该笔借款，也没有用于夫妻共同生活。
被告逯河村委辩称，本案所涉贷款，虽然是以逯进学名义所贷，但确实是村委用了。贷款的手续费及贷款初期利息都是由村委归还，该笔贷款应由村委负责归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份，贷款催收通知书六份。
被告逯进学、李志英、逯河村委质证认为，原告所提供的证据系复印件，无法与原件进行核实；原告提供的证据无法证实原告将出借的款项以现金方式支付给了逯进学；被告的该笔借款并非是2005年7月份，事实上该借款是2003年发生的；原告方的证据不足以证实款项是付给了被告逯进学由逯进学进行了使用，事实上该借款是用于了本村村村通修路工程。被告逯河村委法定代表人逯怀敏当庭陈述，逯学进个人没有收到钱，当时修路是信用社提供的水泥，实际所贷的钱信用社扣了，后来贷款的利息是由村委归还的。
被告逯进学、李志英围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1、逯立建、逯燕林、逯红社、逯怀敏及逯河村委证明各一份、相关记账凭证及附件，证实案涉借款确用于村集体修建水泥路工程，同时能够说明逯进学的借款系村委的短期借款，村委对贷款的利息及相关手续费用进行了支出，而且这些支出是经次营镇经管站审核后予以入账。逯进学妻子李志英在相关手续中没有任何签名确认，借款没有用于夫妻共同生活，原告将二被告起诉是不当的。
原告质证认为，借贷关系的成立被告是无异议的，只是在由谁负责偿还上发生争议，被告对借款手续中的签字并无异议，借据足以表明被告逯进学已实际收到原告发放的借款。被告主张借款发生在2003年没有相应的反驳证据；所提供的五份证明无法否定逯进学向原告借款的事实，逯进学借款后再将款项可能借给他人，原告无法实施监控，相关借款手续和结算清单明确表明借款人是逯进学，是被告和村委私下操作的事，不能以此来否认逯进学向原告借款的客观事实，不能因部分人出具证明或合同相对性以外作相应的记账处理即将合同相对的义务人的义务转移，被告提供的证明不足以证实被告的主张。
被告逯河村委对被告逯进学、李志英提供的证据无异议。
本院组织当事人进行了质证，对于原被告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据及主张的事实，被告逯进学认可确有该笔贷款，故本院确认原告所提交证据的效力，确认原告主张的以被告逯进学名义于2005年7月17日在次营信用社贷款2万元的事实。2、对于被告逯进学、李志英提供的证据及主张的事实，原告对其真实性未提出异议，但对被告逯进学、李志英所持应由被告逯河村委承担原告主张的债权的还款责任的观点持有异议。
综上所述，本院认为，原告下属机构次营信用社与被告逯进学签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告逯进学对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但根据被告逯进学、李志英提供的证据及被告逯河村委的陈述能够证实，被告逯进学的真实意图是出面代被告逯河村委借款，用于村集体公益所需而不是自己借款，被告逯河村委为贷款资金的真正受益者。因此，应认定被告逯进学与逯河村委会系委托代理关系，被告逯进学只是名义借款人，被告逯河村委是实际借款人，案涉贷款应由被告逯河村委承担偿还贷款本息，且被告逯河村委同意承担归还贷款本息的责任。因案涉借款并未用于被告逯进学、李志英夫妻生活，不属夫妻共同债务，故被告李志英不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、四百零二条之规定，判决如下：
一、被告阳城县次营镇逯河村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金20000元，并支付2006年5月21日直至贷款本息付清之日的借款利息（依合同约定计算）。
二、被告逯进学、李志英不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳城县次营镇逯河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛秀敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第802号
原告殷某某，女，生于1970年8月8日，汉族，住四川省荥经县。
被告高某某，男，生于1971年7月8日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告殷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
审判员 李军
二〇一五年九月八日
书记员 李雨
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1129号
原告：黄某，男，汉族，1981年5月3日生，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：季红光，系贵州铁汉律师事务所律师。
被告：罗某，女，布依族，1992年10月21日生，农民，住惠水县。
原告黄某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，经一方当事人提出请求，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人季红光、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还彩礼66800元，红包及礼钱16899元，共计83699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年3月，双方按农村习俗举行定亲仪式。原告按民俗交付彩礼钱66800元给被告。并给被告及其父母红包3个，每个1200元。此外，给罗某及家人、亲戚购买礼物约1万元，并花费3299元购买OPPO手机一个赠送给被告罗某。以上各项共计花费83699元。后原告认为被告无心与原告结婚，逐向本院提起诉讼，要求本院判如所请。
被告辩称，原告说被告无心与其结婚不是事实。被告自2015年5月经人介绍与原告建立恋爱关系，即从浙江辞工回家，二人开始断断续续的同居生活。双方一直都相处得很好，2016年9月13日原告向法院起诉被告，被告感到很意外。被告收到原告66800元的彩礼钱是事实。原告给被告父母两个红包，每个1200元是事实。赠送原告一个价值3299元的OPPO手机也是事实。但没有给被告1200元的红包，原告到被告家订亲所花费的礼品也不会有1万元。原告要求被告退回上述彩礼及礼品价款83299元，如原告将被告因此婚事从浙江辞工一年多未工作的工资损失及因与被告同居所造成的精神损失、青春损失交代清楚，再来与被告谈退钱的事。
本院经审理认定事实如下：对于被告收到原告所交彩礼66800元这一事实，本院予以确认。原告赠送被告价值3299元的OPPO手机一个及赠送原告父母红包两个，每个1200元的事实，庭审中被告认可，故本院予以确认上述事实。
本院认为，原告赠送被告OPPO手机一个，系恋爱期间赠予行为，且数额不大，故不应予以返还。订婚时原告赠予被告父母的红包及按民俗购买酒、肉等物品行走被告的家人及亲戚所产生的费用。因被告及家人、亲戚等亦按民俗对原告方进行了相应的款待，亦产生了相应的费用。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告所交纳给被告的彩礼人民币66800元。鉴于本案中原、被告双方认识后虽未办理结婚登记，但曾断断续续在一起同居生活。至2016年8月双方才完全终止上述关系，这给被告带来了一定的负面影响，故对原告所交纳的彩礼，不应全额返还，应酌情考虑予以返还5万元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后二十日内返还原告黄某彩礼五万元。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告黄某承担446元，被告罗某承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹易（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1129号原告：黄某，男，汉族，1981年5月3日生，农民，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：季红光，系贵州铁汉律师事务所律师。被告：罗某，女，布依族，1992年10月21日生，农民，住惠水县。原告黄某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，经一方当事人提出请求，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人季红光、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还彩礼66800元，红包及礼钱16899元，共计83699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年3月，双方按农村习俗举行定亲仪式。原告按民俗交付彩礼钱66800元给被告。并给被告及其父母红包3个，每个1200元。此外，给罗某及家人、亲戚购买礼物约1万元，并花费3299元购买OPPO手机一个赠送给被告罗某。以上各项共计花费83699元。后原告认为被告无心与原告结婚，逐向本院提起诉讼，要求本院判如所请。被告辩称，原告说被告无心与其结婚不是事实。被告自2015年5月经人介绍与原告建立恋爱关系，即从浙江辞工回家，二人开始断断续续的同居生活。双方一直都相处得很好，2016年9月13日原告向法院起诉被告，被告感到很意外。被告收到原告66800元的彩礼钱是事实。原告给被告父母两个红包，每个1200元是事实。赠送原告一个价值3299元的OPPO手机也是事实。但没有给被告1200元的红包，原告到被告家订亲所花费的礼品也不会有1万元。原告要求被告退回上述彩礼及礼品价款83299元，如原告将被告因此婚事从浙江辞工一年多未工作的工资损失及因与被告同居所造成的精神损失、青春损失交代清楚，再来与被告谈退钱的事。本院经审理认定事实如下：对于被告收到原告所交彩礼66800元这一事实，本院予以确认。原告赠送被告价值3299元的OPPO手机一个及赠送原告父母红包两个，每个1200元的事实，庭审中被告认可，故本院予以确认上述事实。本院认为，原告赠送被告OPPO手机一个，系恋爱期间赠予行为，且数额不大，故不应予以返还。订婚时原告赠予被告父母的红包及按民俗购买酒、肉等物品行走被告的家人及亲戚所产生的费用。因被告及家人、亲戚等亦按民俗对原告方进行了相应的款待，亦产生了相应的费用。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告所交纳给被告的彩礼人民币66800元。鉴于本案中原、被告双方认识后虽未办理结婚登记，但曾断断续续在一起同居生活。至2016年8月双方才完全终止上述关系，这给被告带来了一定的负面影响，故对原告所交纳的彩礼，不应全额返还，应酌情考虑予以返还5万元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决生效后二十日内返还原告黄某彩礼五万元。二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告黄某承担446元，被告罗某承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年十一月二十一日书记员 邹易（代）
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初249号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李玲李某某，曾用名李迎迎李某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月13日被沧县公安局刑事拘留，同年6月27日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李玲李某某犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李玲李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日17时30分许，在沧县纸房头乡古迹铺村沧州市天龙保温建材有限公司沧州某某公司，被告人李玲李某某为报复该公司老板周某、江某夫妻二人，用拾得的打火机将泡沫引燃扔到该公司仓库内，造成该公司厂房、机械设备、原材料、成品泡沫板等物品被烧毁。经鉴定，损失物品价格为778263元。
上述事实，被告人李玲李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机械设备购买合同、运输协议、发货单、说明、抓获经过等书证；证人王某、杨某、崔某、赵某的证言；被害人周某、江某、张某、刘某的陈述；被告人李玲李某某的供述；价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲李某某为报复沧州市天龙保温建材有限公司沧州某某公司老板周某、江某夫妻二人，用拾得的打火机将泡沫引燃扔到该公司仓库内，造成该公司厂房、机械设备、原材料、成品泡沫板等物品被烧毁，经鉴定，损失物品价格为778263元。
被告人李玲李某某的放火行为使被害人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李玲李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李玲李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十五条、第五十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李玲李某某犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵洪凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执900号
申请执行人沙锦春，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王乐远，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋凯，男，1961年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人沙锦春诉被执行人王乐远、宋凯、陈文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）邳铁民初字第1287号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告王乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦春借款本金5万元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告宋凯、陈文志对被告王乐远上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王乐远、宋凯、陈文志负担。
2017年2月22日，申请执行人沙锦春以被执行人王乐远、宋凯、陈文志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行沙锦春诉被执行人王乐远、宋凯、陈文志民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 冯宪永
二〇一七年六月二十六日
书记员 张恒川
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1497号
原告：罗金丽。
委托代理人：刘腮佗。
被告：郑本鸿。
被告：徐晓琴。
本院于2018年4月20日受理了原告罗金丽诉被告郑本鸿、徐晓琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金丽的委托代理人刘腮佗、被告郑本鸿到庭参加诉讼，被告徐晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金200,000元，并偿还从2015年9月28日开始按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑本鸿、徐晓琴系夫妻关系，2015年9月28日，被告郑本鸿、徐晓琴因做生意需要，向原告罗金丽借款200,000元，约定按月利率1.5%计算利息，借期为两年半，原告将200,000元汇入被告郑本鸿账户，被告郑本鸿、徐晓琴出具借条一份，现借款期限已满，原告要求被告按约定还本付息，但被告违约不还，故诉至法院。
被告郑本鸿辩称，这些都是事实，被告郑本鸿与原告罗金丽有生意业务往来，被告郑本鸿向原告罗金丽供货，原告罗金丽尚欠被告郑本鸿货款总计76,389元，双方约定该货款是用于抵扣利息的。
本院经审理认定事实如下：1、被告郑本鸿、徐晓琴于2015年9月28日向原告罗金丽出具借条，借条载明：“本人因做生意需要，向罗金丽借款人民币200,000元，借款期间按月利率1.5%计付利息，借期为两年半（即自2015年9月28日至2018年3月28日）。”该事实有原告罗金丽提交的借条原件为证，被告郑本鸿对该证据无异议；2、原告罗金丽于2015年9月28日通过其丈夫张宁斌向被告郑本鸿汇款200,000元，该事实有原告罗金丽提交的结婚证及汇款凭证为证，被告郑本鸿对该证据无异议。
本院认为：一、针对案涉借款，原告罗金丽提交了借条及汇款凭证予以证明，且被告郑本鸿与徐晓琴均在借条中签字，故本院认定被告郑本鸿、徐晓琴向原告罗金丽借款200,000元属实，根据借条中约定的借款期限，被告郑本鸿、徐晓琴应当承担共同还款义务，此外，案涉借条中约定的利息于法不悖，应予以支持；二、针对被告郑本鸿的答辩意见，因其未提交证据证明其与罗金丽之间约定了货款用于抵销案涉借款利息，故对其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本鸿、徐晓琴于本判决生效后十日内偿还原告罗金丽借款本金200,000元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告郑本鸿、徐晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年六月十九日
代书记员 温知新
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初283号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符庆奎符某某，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被淮滨县公安局刑事拘留，同月16日被淮滨县公安局取保候审，同年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人符庆奎符某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人符庆奎符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时50分许，被告人符庆奎符某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由淮滨县小吃街东段行驶至北岗彩虹桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，符庆奎符某某的吹气值为103mg／100ml，已达醉酒值。2016年5月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-506号血醇检验报告，报告单载明：从符庆奎符某某的血液中检测出乙醇含量为129.22mg／100ml。
上述事实，被告人符庆奎符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过；2.现场笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4.证人郭某证言；5.被告人符庆奎符某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符庆奎符某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为129.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符庆奎符某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人符庆奎符某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人符庆奎符某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人符庆奎符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李泉林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3584号
原告：周吉顺，男，1987年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自然情况不详。
原告周吉顺诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉顺的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事架工工作，约定日工资为200元，原告共出勤45天，合计劳务费9000元，后被告支付3000元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋建筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民币：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周吉顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1609号
罪犯陆生武，男，1971年8月10日出生，壮族，广西大化县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陆生武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陆生武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月24日以（2006）粤高法刑一终字第600号刑事判决，维持对被告人的定罪部分，撤销量刑部分，被告人陆生武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年11月6日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2025年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陆生武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆生武在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为自治区改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分134.65分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯于2016年7月5日缴纳没收个人全部财产的人民币30000元。
本院认为，罪犯陆生武在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆生武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保606号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
被执行人：王云亭。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、王云亭建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3108号民事裁定书，冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、王云亭的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、王云亭的银行存款530000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年九月十三日
书记员 刘磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12000号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人张可可。被告胡刚，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告徐敏，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告胡刚、徐敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告胡刚、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告的居间介绍下，就出售被告所有的宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋的事宜，与案外人签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，依据该合同约定，原告已经完成了居间工作，被告与案外人应各自按照总价的1%向原告支付佣金。但后因被告违约不愿继续履行合同导致合同解除。根据居间协议的约定，原告有权向违约方即被告主张此次交易的全部居间费，包括本应由守约方承担的佣金。故原告起诉要求被告承担佣金59,000元。被告胡刚、徐敏辩称，不同意原告诉请。原告没有完成整个中介服务，只是帮被告介绍了房子。原先约定的是上下家各付百分之一的佣金。我们是第一次置换房屋，也不太懂，原告多次催促我们签合同，我们就签了。当初首付款只有百分之二十，原告知道被告是置换的，让被告拿钱去买杨浦房子，但是杨浦的中介说被告的首付款太少，无法成交。在签订了解约协议后，双倍定金已经返还给下家了。嗣后，被告也出售了系争房屋，并在杨浦区购置了房屋，也完成了过户交易。综上，原告对被告采取了忽悠的手段诱导被告签字，被告没有仔细看合同条款。根据原告的服务内容，被告最多同意支付中介费2,000元。经审理查明，2015年11月23日，被告(出卖方、甲方)与案外人黄某(买受方、乙方)、原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋，出售总价为295万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金，若房屋买卖合同成立后，若因甲方或者乙方任何一方违约导致本次交易未能完成，则丙方有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金部分)。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》。同年12月13日，买卖双方签订了解约协议，约定，由于被告明确表示不再继续出售系争房屋，故买卖合同提前终止，被告向下家承担了双倍返还定金的责任。因被告至今未付佣金，故涉讼。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、房屋买卖合同、解约协议，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告与被告所签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务。被告也与下家实际签订了买卖合同，就房屋转让的标的、价款、付款期限、交付条件等作出逐一约定，故系争房屋的房地产买卖合同成立并生效，原告的居间也成功。嗣后，被告与下家签订了解约协议，其中明确因被告的违约行为导致买卖合同提前终止。该合同系买卖双方对房地产买卖合同权利义务最终处理的合意，与居间服务关系是两个不同的法律关系，被告与下家自行达成协议并承担有关违约责任，并不阻却被告与原告居间合同权利义务的履行。故原告依据居间协议的约定要求被告承担佣金的诉请，合法有据。被告抗辩称原告诱导被告签订合同，对此没有任何证据佐证，本院不予采信。鉴于系争房屋买卖没有继续履行，原告也未实际落实双方签订示范文本的房地产买卖合同及房屋交付、过户等交易环节，再结合原、被告履行合同诚信之程度、原告实际损失等情节，本院对原告应收取的佣金金额酌情调整为20,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告胡刚、徐敏于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金20,300元；二、原告上海中原物业顾问有限公司其余的诉请请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105元，由被告胡刚、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1650号
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
委托代理人薛纯，女，该公司副总经理，住南平市建阳区。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司的委托代理人薛纯到庭参加诉讼。被告福建省天鹏竹业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司诉称，被告向原告方订货，原告向被告供应油漆，截止2014年10月31日止，经结算被告尚欠原告货款85309.07元。此后�告多次向被告讨要货款，被告因各种原因一直未返还货款。现诉请，判令被告立即支付原告货款85309.07元。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告方订货，原告向被告供应油漆，截止2014年10月31日，被告尚欠原告油漆款合计85309.07元。后，原告多次催讨油漆款，被告未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的应付账款明细账、发货单及原告陈述等所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告福建省天鹏竹业开发有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告以《应付账款明细账》主张与被告存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告请求被告福建省天鹏竹业开发有限公司支付油漆款85309.07元，本院予以支持。被告福建省天鹏竹业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司油漆款85309.07元。
如果被告福建省天鹏竹业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1933元，依法减半收取966.5元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5921号
上诉人（原审原告）：金燕，女，1978年5月19日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：JeanLucLhuillier，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人金燕因与被上诉人南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年九月四日
书记员 査菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4839号
上诉人（原审被告）：淮安金港房地产开发有限公司,××黄大道南侧、淮浦路西侧。
法定代表人刘正科，总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆玲玲。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝芝。
被上诉人（原审被告）：周惠琼。
上诉人淮安金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）昆0583民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金港公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回陆玲玲对金港公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。金港公司对《借款担保承诺书》不知情，金港公司与陆玲玲或王朝芝从未就担保进行协商，王朝芝陈述其利用作废的报告当着陆玲玲的面变造了该承诺书，一审中，金港公司表示可对承诺书上的印章形成时间进行鉴定，但一审未采纳。一审将王朝芝个人债务与公司融资行为混为一谈。二、一审适用法律错误。《借款担保承诺书》由王朝芝书写，未经股东会或股东大会决议，虽盖有公司印章但并非公司意思表示，根据公司法规定，金港公司担保行为无效。王朝芝作为金港公司股东，并无以公司名义为自己提供担保的权限，事后公司亦未追认，属无权代理。陆玲玲明知担保行为是王朝芝个人作出，且变造承诺书，王朝芝的行为不构成表见代理。
陆玲玲辩称，请求二审法院维持原判。
王朝芝、周惠琼二审未发表意见。
陆玲玲向一审法院起诉请求：一、王朝芝、周惠琼共同偿还本金100万元；二、王朝芝、周惠琼共同归还利息（以100万元本金为基数，自2015年3月1日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）；三、金港公司承担连带还款责任；四、本案诉讼费由王朝芝、周惠琼、金港公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，陆玲玲向王朝芝转账70万元。2014年1月29日，陆玲玲向王朝芝再次转账30万元，并由王朝芝、周惠琼向陆玲玲出具借条一份，载明：今借到陆玲玲人民币100万元整。
2015年12月12日，王朝芝在上述借条上面书写：“此款为续借，利息为月息1.5”，并签字确认。
2015年12月29日，金港公司向陆玲玲出具《借款担保承诺书》，承诺：你于2014年1月29日借给王朝芝、周惠琼夫妇100万元，2015年12月12日，王朝芝、周惠琼夫妇要求续借100万元，双方约定利息为月息1.5%,因王朝芝系我公司地产合作关系人，上述借款大部分用于地产开发，我公司承诺上述借款100万元由我公司对上述借款本息承担连带责任担保。金港公司在承诺书上盖章确认。
一审庭审中陆玲玲认可王朝芝、周惠琼已经支付利息至2015年2月28日，自2015年3月起的利息尚未归还。
2015年12月18日，王朝芝为融资，代表金港公司向陆玲玲出具《借资申请》一份，载明：我公司年关急用资金1000万元，用于一期交房配套的水、电、气、道路绿化等用款，我公司愿意用已建成的占地30亩地的政府配套工程
--
金港农贸市场的商业用房作抵押，通过网签的形式将价值1500万元的房产作为抵押，用款时间1年，每月支付利息（具体利息见双方借款协议）。金港公司在该《借资申请》书上盖章确认。
上述事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行客户回单、《借款担保承诺书》、《借资申请》及当事人在一审庭审中的陈述所证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王朝芝、周惠琼向陆玲玲借款100万元的事实有借条及银行转账凭证在卷佐证，一审法院依法予以认定。关于利息部分，因双方明确约定月息1.5%，自2015年3月1日起的利息应当以100万元本金为基数，按月息1.5%自2015年3月1日起计算至实际支付之日止。金港公司关于借款担保并非其真实意思表示的抗辩，因借条盖有金港公司印章，金港公司未能举证证明该印章系伪造，故金港公司的抗辩无法律依据，一审法院不予采信，金港公司应当依据《借款担保承诺书》对上述借款本息承担连带保证责任。据此判决，一、王朝芝、周惠琼于判决生效后十日内支付陆玲玲借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年3月1日按月息1.5%的计算至实际支付之日止）。二、淮安金港房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由王朝芝、周惠琼、淮安金港房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王朝芝、周惠琼向陆玲玲借款100万元的事实清楚，王朝芝、周惠琼作为借款人应承担相应的还款责任。《借款担保承诺书》明确，金港公司为王朝芝、周惠琼的借款本息承担连带责任担保，金港公司作为保证人应对本案借款承担连带清偿责任。金港公司关于王朝芝变造《借款担保承诺书》的主张缺乏相应的事实依据。金港公司认为王朝芝出具《借款担保承诺书》未经股东会或股东大会决议，金港公司担保行为无效。本院认为，公司法第十六条关于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的、必须经股东会或者股东大会决议的规定属于管理性规范，并非效力性规范，而且公司内部决议程序也不得约束第三人，故公司为他人提供担保，未经董事会或者股东会或股东大会决议，并不必然导致担保合同无效，据此，金港公司应承担相应的担保责任。综上，金港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人金港公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月十一日
书 记 员 龚璐瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初819号
原告曾祥碧，女，汉族，1953年1月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告刘继秀，女，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市北碚区。
被告赖生炼，男，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告曾祥碧与被告刘继秀、赖生炼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥碧的委托代理人苟楠，被告刘继秀、被告赖生炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥碧诉称：2014年7月9日，曾祥碧与刘继秀、赖恒茂因相邻关系引起矛盾，刘继秀的丈夫赖恒茂打了原告的嘴巴，致使原告牙齿缺损。原告受伤后被送往重庆市北碚区中医院进行救治，于2014年7月23日出院，住院13天，赖恒茂的行为对原告的身体造成了很大的伤害。现赖恒茂已经死亡，故起诉赖恒茂的法定继承人刘继秀和赖生炼来院，要求二被告在继承赖恒茂遗产范围内赔偿原告牙齿续医费14000元，鉴定费900元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘继秀辩称：此次纠纷是发生在2014年7月9日，是因为邻里关系发生的。法院就这个纠纷已经下了判决，赖恒茂也已经死了，没有留下遗产，故不同意再承担任何责任。
被告赖生炼辩称：不认可鉴定报告的真实性，原告的牙齿不是这次纠纷中打落的；本案已经过了诉讼时效；我的父亲赖恒茂已经死亡，没有留下遗产，不同意承担任何责任。
经审理查明：刘继秀和赖恒茂系夫妻关系，婚后生育赖生炼一子。曾祥碧和刘继秀、赖恒茂夫妇系邻里关系。2014年7月9日10时许，曾祥碧在位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组其家自留地上，认为同组村民赖恒茂自留地上栽种的柑橘树枝遮挡了自家的土地，便将赖恒茂的柑橘树枝折断，赖恒茂见状后与曾祥碧发生争吵，继而双方发生抓扯，在争吵过程中赖恒茂打了曾祥碧的嘴巴一拳，双方相互抓扯，曾祥碧被赖恒茂打到在地，随后赖恒茂的妻子刘继秀与曾祥碧的丈夫李化全加入抓扯，在抓扯过程中，刘继秀用齐刀刀背打伤了曾祥碧的小腿，致使曾祥碧腿部受伤，双方均不同程度的受伤。2014年7月10日曾祥碧被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，入院诊断：伤筋病，全身多处软组织挫伤、牙齿缺损伴松动，于2014年7月23日出院，出院医嘱：继续口腔门诊随访及治疗等。2015年8月10日，在本院的委托下，重庆市獒鉴司法鉴定所对曾祥碧的续医费用作出鉴定意见：牙齿行根冠治疗、桩冠及全冠修复约需5000元，缺损牙齿行活动义齿修复约需2000元，修复体使用年限约为8年。
另查明，赖恒茂已经死亡，其法定继承人为李继秀和赖生炼。曾祥碧于2015年7月10日以健康权为由起诉刘继秀来院，要求赔偿相关费用；本院于2015年9月9日作出（2015）碚法民初字第05093号民事判决书，判决刘继秀赔偿曾祥碧医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7725.51元损失的70%，即5407.86元。牙齿续医费和鉴定费因该笔损失不是由刘继秀造成的，没有予以支持。该判决现已生效。
上述事实，有（2015）碚法民初字第05093号民事判决书、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次纠纷的起因是曾祥碧认为赖恒茂家的柑橘树枝遮挡了自己的土地，遂将赖恒茂家的树枝折断，并与赖恒茂发生了抓扯，最后双方均受到不同程度的伤害，本院综合本次纠纷的起因以及造成的后果，酌情认定赖恒茂承担70%的责任，曾祥碧自行承担30%的责任。结合曾祥碧的年龄和修复体使用年限，本院酌情主张两次的续医费，共计14000元；鉴定费，依照票据，900元，上述共计14900元。刘继秀和赖生炼系赖恒茂的合法继承人，应在其继承赖恒茂的遗产范围内清偿赖恒茂生前所负债务，即14900元的70%，10430元。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，曾祥碧于2014年7月23日出院后一年内（2015年7月10日）起诉至本院，要求赔偿相关费用，此次起诉导致诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新计算一年。本次起诉时间未超过重新计算的一年期间，对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李继秀、赖生炼在继承赖恒茂遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同赔偿曾祥碧续医费、鉴定费共计10430元。
二、驳回原告曾祥碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾祥碧负担60元，被告刘继秀负担70元，被告赖生炼负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2644号
原告：鲍存粮，男，1976年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：侯凯，男，1980年1月17日生，满族，住石家庄市藁城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：吕永松，该公司职工。
原告鲍存粮诉被告侯凯、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍存粮，被告中华财险公司委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。被告侯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日3时45分许，被告侯凯驾驶冀Ａ×××××、冀AAM**挂号重型半挂牵引车在307国道海通物流西侧，与我驾驶的冀Ａ×××××、冀ABY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，侯凯负主要责任。经查，侯凯驾驶的车辆在被告中华财险公司投有保险。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失35000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华财险公司辩称，对本次事故的真实性无异议。事故车辆冀Ａ×××××号牵引车在我公司投有交强险1份、商业三者险100万元且不计免赔，但在本次事故中，该车存在超载情形，商业三者险免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告侯凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日3时45分许，被告侯凯驾驶自己所有的超载的冀Ａ×××××、冀AAM**挂号重型半挂牵引车，沿新3**国道由西向东行驶至海通物流西侧时，与前方顺行的原告鲍存粮驾驶的自己所有的冀Ａ×××××、冀ABY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及侯凯受伤的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队于2016年6月28日出具渤一公交认字（2016）第60152号《道路交通事故认定书》，认定侯凯负此事故主要责任，鲍存粮负此事故的次要责任。事故发生后，由河北春林汽车维修服务有限公司以吊、拖方式将原告车辆拖至位于黄骅港附近的停车场，原告支付拖吊费4500元。后由原告委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的受损车辆进行公估，该公司于2016年7月22日出具《评估报告》，冀Ａ×××××、冀ABY**挂号估损金额总计：26740元。原告支付公估费2200元。
被告侯凯所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在被告中华财险公司投保有交强险1份、商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、被告方对原告提供的《评估报告》所作出的结论有异议，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，应视为自愿放弃，故本院对此鉴证结论予以采纳。原告主张车辆损失26740元，本院支持。2、被告方要求原告将吊、拖费用分开，于法无据及对施救单位的资质提出异议但未能提供相关证据，对此抗辩本院均不予采纳。原告主张施救费4500元，本院支持。3、被告方对公估费票据的真实性无异议，原告主张公估费2200元，本院支持。对以上车辆损失被告中华财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分26740元-2000元=24740元及施救费4500元、公估费2200元，合计31440元。被告中华财险公司应在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担70%，但因冀Ａ×××××号车超载，按保险条款约定，被告中华财险公司免赔10%，故被告中华财险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告31440元×70%×90%=19807.2元，被告侯凯自行承担31440元×70%×10%=2200.8元。原告主张交通费1560元，于法无据，本院不予支持。被告中华财险公司关于公估费不属保险范围的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告侯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告鲍存粮车辆损失、施救费、公估费共计21807.2元。
二、被告侯凯赔偿原告鲍存粮车辆损失、施救费、公估费共计2200.8元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告侯凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月十九日
书记员 冯金海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21713号
罪犯何红波，男，汉族，1979年8月1日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）官刑一初字第174号刑事判决，以被告人何红波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何红波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何红波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰英，女，汉族，1966年7月10日出生，住海盐县。
委托代理人：唐林荣，男，汉族，1965年11月6日出生，住海盐县，系朱兰英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培良，男，汉族，1967年6月8日出生，住海盐县。
再审申请人朱兰英因与被申请人吴培良健康权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兰英申请再审称：（一）二审判决书中“本院于2015年9月16日受理”这一内容与上诉费用通知书所反映的2015年9月2日受理不符，本案超期半个月。吴培良并未到庭，与二审判决书中“吴培良口头答辩称”这一内容不符。二审判决书中所涉证人并未到场接受质证，询问笔录证据不能作为定案的基础，主要证据未经质证。
（二）关于挂号费、营养费、陪护费问题。同地区同级别医院挂号费标准相同，二审混淆了诊疗费与挂号费。朱兰英因吴培良的伤害由武原派出所送往海盐县人民法院急救过程中家属有陪护情节，应当支持陪护费请求。
（三）吴培良主张医药费及误工费没有事实和法律依据。吴培良病历反映其受伤时间为8月9日，与事发于8月8日这一事实不符，证明其伤势同本案无直接关系。吴培良每月6300元的工资标准存在问题，其工资标准系伪造。
综上，朱兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于立案时间问题。经审查，朱兰英提出上诉时间和一审法院收到上诉材料时间为2015年9月2日，一审法院于同日代二审法院向朱兰英送达了《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》，并于9月7日向二审法院移送相关上诉材料。二审法院经审查于9月16日立案。一、二审法院上述行为符合民事诉讼法关于第二审程序的相关规定，因此，本案并不存在朱兰英所主张的法院超期半个月问题。关于当事人吴培良是否到庭的问题，经审查，本案二审并未开庭审理，二审法院分别于2015年11月4日和9日，先后对朱兰英方和吴培良进行了调查，并作了询问笔录。吴培良在二审法院调查中口头进行了答辩。因此本案也不存在朱兰英所认为的“吴培良并未到庭，与二审判决书中吴培良口头答辩称这一内容不符”的问题。针对朱兰英提出的证人未到庭接受质询的问题，本案事情的经过和双方的过错认定，一审已经根据相关证据充分进行了阐述，二审判决在此基础上援引公安机关制作的询问笔录，进一步印证案件事实，并进而认定双方对本案纠纷的发生存在过错，并无不当。
（二）关于朱兰英所主张的挂号费、营养费、陪护费问题。无论医院的挂号费标准是否相同，朱兰英对该项损失的具体数额仍负有相应的举证义务，一审因朱兰英未能提供挂号费用凭证而对该项费用不予认定，正确。朱兰英主张的营养费无相应医嘱，故对该诉请不予支持，正确。朱兰英尽管送往医院急救，但并未住院治疗，因此一、二审对朱兰英要求赔偿陪护费的诉请不予支持，并无不当。关于吴培良所主张的医药费及误工费问题。朱兰英认为吴培良2014年8月10日就诊的病历、收费凭证与本案纠纷无关，但并未提供证据予以证明，且吴培良在纠纷发生后2日内前往医院就诊也与生活常识不悖，因此一、二审法院按照相关证据以及吴培良提供的工资条标准，支持其误工费损失并无不当。
综上，朱兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回朱兰英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 亓述伟
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月××日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰英，女，汉族，1966年7月10日出生，住海盐县。委托代理人：唐林荣，男，汉族，1965年11月6日出生，住海盐县，系朱兰英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培良，男，汉族，1967年6月8日出生，住海盐县。再审申请人朱兰英因与被申请人吴培良健康权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兰英申请再审称：（一）二审判决书中“本院于2015年9月16日受理”这一内容与上诉费用通知书所反映的2015年9月2日受理不符，本案超期半个月。吴培良并未到庭，与二审判决书中“吴培良口头答辩称”这一内容不符。二审判决书中所涉证人并未到场接受质证，询问笔录证据不能作为定案的基础，主要证据未经质证。（二）关于挂号费、营养费、陪护费问题。同地区同级别医院挂号费标准相同，二审混淆了诊疗费与挂号费。朱兰英因吴培良的伤害由武原派出所送往海盐县人民法院急救过程中家属有陪护情节，应当支持陪护费请求。（三）吴培良主张医药费及误工费没有事实和法律依据。吴培良病历反映其受伤时间为8月9日，与事发于8月8日这一事实不符，证明其伤势同本案无直接关系。吴培良每月6300元的工资标准存在问题，其工资标准系伪造。综上，朱兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于立案时间问题。经审查，朱兰英提出上诉时间和一审法院收到上诉材料时间为2015年9月2日，一审法院于同日代二审法院向朱兰英送达了《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》，并于9月7日向二审法院移送相关上诉材料。二审法院经审查于9月16日立案。一、二审法院上述行为符合民事诉讼法关于第二审程序的相关规定，因此，本案并不存在朱兰英所主张的法院超期半个月问题。关于当事人吴培良是否到庭的问题，经审查，本案二审并未开庭审理，二审法院分别于2015年11月4日和9日，先后对朱兰英方和吴培良进行了调查，并作了询问笔录。吴培良在二审法院调查中口头进行了答辩。因此本案也不存在朱兰英所认为的“吴培良并未到庭，与二审判决书中吴培良口头答辩称这一内容不符”的问题。针对朱兰英提出的证人未到庭接受质询的问题，本案事情的经过和双方的过错认定，一审已经根据相关证据充分进行了阐述，二审判决在此基础上援引公安机关制作的询问笔录，进一步印证案件事实，并进而认定双方对本案纠纷的发生存在过错，并无不当。（二）关于朱兰英所主张的挂号费、营养费、陪护费问题。无论医院的挂号费标准是否相同，朱兰英对该项损失的具体数额仍负有相应的举证义务，一审因朱兰英未能提供挂号费用凭证而对该项费用不予认定，正确。朱兰英主张的营养费无相应医嘱，故对该诉请不予支持，正确。朱兰英尽管送往医院急救，但并未住院治疗，因此一、二审对朱兰英要求赔偿陪护费的诉请不予支持，并无不当。关于吴培良所主张的医药费及误工费问题。朱兰英认为吴培良2014年8月10日就诊的病历、收费凭证与本案纠纷无关，但并未提供证据予以证明，且吴培良在纠纷发生后2日内前往医院就诊也与生活常识不悖，因此一、二审法院按照相关证据以及吴培良提供的工资条标准，支持其误工费损失并无不当。综上，朱兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱兰英的再审申请。（此页无正文）审 判 长  亓述伟代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年七月××日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2747号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人王剑晖，总经理。
委托代理人尤春兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡其仙，女，1980年3月9日出生，土家族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门市鑫大地汽车运输有限公司。
法定代表人张辉伦，总经理。
委托代理人林世良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢春阳，男，1968年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）十堰诚德物流有限公司。
法定代表人许国昌，总经理。
被上诉人（原审被告）谢吉林，男，1972年9月20日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人胡其仙，被上诉人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、十堰诚德物流有限公司、谢春阳、谢吉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与胡其仙就保险赔偿款达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费710元，减半收取355元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第314号
申请执行人王怀召，男，1964年3月27日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3914号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万八千一百零七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十一日
书记员 王俊武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执636号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人江蓓蓓，女，汉族，1984年7月15日出生，住武汉市江岸区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与江蓓蓓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，但江蓓蓓未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人江蓓蓓支付借款本金131332元及诉讼费2900元，共计134232元，并支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人江蓓蓓发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人江蓓蓓名下银行账户暂无存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，但均有抵押且被执行人其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层04号（房产证号：湖2012010573，建筑面积43.52㎡）的房产，该房产已设立抵押且被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人江蓓蓓纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项134232元及迟延履行利息待发现被执行人江蓓蓓有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4914号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:杨正全，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告杨正全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保245号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周玉清，男，汉族，1972年12月17日出生，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：张治丁，男，汉族，1955年3月9日出生，居民，住洞口县黄桥镇。系周玉清借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治丁在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxx的存款70000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张治丁在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxx的存款70000元。
案件申请费720元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2271号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3703号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3913号申请执�人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3913号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年�月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终56号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）张海旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因张海旺诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终56号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）张海旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因张海旺诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1146号
原告：广州房网广告有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：孙敏，职务：总经理。
委托代理人：马其友、陈达钦，广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告广州房网广告有限公司与被告广州从化动漫产业园发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人马其友，被告委托代理人侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州房网广告有限公司诉称：2014年4月21日，被告广州从化动漫产业园发展有限公司与原告签订《网络广告发布合同》一份，合同约定原告为被告的广东动漫城项目的350套房源在房博士网上发布网络广告，发布期限从2014年4月23日至2014年6月23日，广告费用包括前期启动费用及广告费，前期启动费用15万元被告应当在合同签订后7日内支付原告，广告费由双方按合同约定另行结算。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仅仅支付了原告前期启动费2万元，仍拖欠原告前期启动费用13万元未支付，且经原告多次催要被告均拒不支付。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求：一、请求判令被告支付原告佣金130000元及从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。以上事实有《网络广告发布合同》、付款通知书、网页资料和图片等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：1、合同未实际履行；2、原告无证据证明发布网络广告；3、原告从未将发布的广告提交被告审核；4；合同因原告根本违约实际解除，需原告返还2万元的前期启动金，且无权向被告要求支付广告费。
经审理查明：被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。2014年4月21日，被告广州从化动漫产业园发展有限公司与原告签订《网络广告发布合同》一份，合同约定原告为被告的广东动漫城项目的350套房源在房博士网上发布网络广告，发布期限从2014年4月23日至2014年6月23日，广告费用包括前期启动费用及广告费，前期启动费用15万元被告应当在合同签订后7日内支付原告，广告费由双方按合同约定另行结算。合同签订后，原告在合同履行期限内在“房博士”网站发布了被告相关的售楼信息及组织相关的活动。2014年12月26日被告通过银行转帐的方式支付20000元前期启动费给原告，余下前期启动费130000元经原告催讨被告未付，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《网络广告发布合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行；本案中原告提供相关的网站图片证实已按合同约定履行了义务，且被告在合同履行期满后的2014年12月26日还支付20000元前期启动费给原告可相佐证原告履行了合同约定的义务，故被告抗辩认为双方签订的合同未实际履行的意见，本院不予采纳；被告未按合同约定全额支付前期启动费150000元于法不合，被告未能如期支付130000元前期启动费给原告是事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告支付130000元佣金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付130000元佣金及利息（以本金130000元从2015年10月29日起至本院确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。）给原告广州房网广告有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢丽云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初697号
原告昌图县金典小额贷款有限公司。
法定代表人刘桂英，系该公司总经理。
委托代理人王志超，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业。
被告梁雨，男，1966年9月29日生，汉族，个体工商户。
被告李林，男，1976年12月8日生，汉族，无职业。
原告昌图县金典小额贷款有限公司诉被告梁雨、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员褚亚兴独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告昌图县金典小额贷款有限公司委托代理人王志超、被告李林到庭参加了诉讼，被告梁雨经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县金典小额贷款有限公司诉称，请求法院判令二被告给付借款40000元及违约金，并由二被告承担诉讼费。
被告梁雨经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告李林庭审中辩称，担保属实，同意承担保证责任。
审理中，原告昌图县金典小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
借款合同及收条各一张，欲证明2016年12月12日被告梁雨在原告处借款40000元，被告李林为其担保的事实。
该证据经庭审质证，被告梁雨未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。被告李林对该证据无异议，本院予以确认。
审理中，被告梁雨、李林未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告梁雨因公司业务急需资金由被告李林担保在原告处借款人民币40000元。双方于当日签订了借款合同，并约定利息为月利2分，还款日期为2017年1月11日。现该款已经到期，被告梁雨至今尚未偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告梁雨间的借贷关系有借款合同为凭，依法成立，受法律保护。被告李林自愿为梁雨欠款提供担保，负有清偿全部债务的义务。现梁雨没有按照约定履行债务，被告李林应承担连带保证责任，即由其履行债务。被告李林履行债务后，有权向债务人梁雨追偿。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金40000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雨偿还原告昌图县金典小额贷款有限公司借款40000元，此款于本判决书生效后15日内一次性给付,并自2016年12月12日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告李林对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告梁雨、李林未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2586号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：岳彩增，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人（特别授权）：张友强，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
被告：芦希菊，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马永增，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：冯丽花，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马永水，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
四被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告芦希菊、马永增、冯丽花、马永水金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王世华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2872号
原告龚梅华，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告郭宏伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住太原市。
本案在审理原告龚梅华与被告郭宏伟股权转让纠纷一案中,被告郭宏伟申请管辖权异议，请求本院依法将本案移送迎泽区人民法院或太原市小店区人民法院审理，并提交了太原市小店区坞城街道办事处证明，证明被告郭宏伟从2012年至今居住于北张住宅小区C2-805，并不在原告提供的住所居住。
经审查，本院认为，本案被告郭宏伟经常居住地在太原市小店区北张住宅小区C2-805，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李俊林
二〇一七年十月二十日
代书记员 原维强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2669号
罪犯邹桥生，男，1968年9月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，认定罪犯邹桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹桥生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹桥生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹桥生减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵