阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初542号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：梁某，男，汉族，1956年2月1日生，住阳江市江城区。
刑事附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，1961年10月1日生，住阳江市江城区。
刑事附带民事诉讼原告人：林某，女，汉族，1936年7月5日生，住阳江市江城区。
上述两原告人的委托代理人：梁某，男，汉族，1956年2月1日生，住阳江市江城区。
被告人梁胜崧，男，1984年10月26日生，汉族，阳江市人，中专文化，个体户，住阳江市江城区。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被行政拘留15天，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人谢德发，男，1993年12月8日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因本案于2016年5月29日被抓获，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人谢佳卫，男，1996年2月25日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因本案于2016年5月29日被抓获，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人李宗岳，男，1984年8月10日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，住阳江市阳东区东城镇美丽花城附近一出租屋（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年5月29日被抓获，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某、李某、林某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人梁某、李某、林某、被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁胜崧与被害人梁某是邻居，梁胜崧怀疑梁某修建的围墙占用其土地而与梁某发生纠纷。2016年5月28日，梁胜崧找到一名叫阿龙的男子（在逃，身份不明），让阿龙帮忙将梁某修建的围墙拆除。次日，阿龙纠集被告人谢德发、谢佳卫、李宗岳等人携带铁锤等去到平冈镇良朝村委会良村高园新村。梁胜崧亦准备了数把铁锤给阿龙等人。后阿龙、谢佳卫等人持铁锤对梁某家的围墙进行拆除。梁某等人见状，捡起砖头掷向阿龙、谢佳卫等人，双方发生冲突。在此过程中，阿龙、谢佳卫等人持铁锤将梁某房屋的不锈钢门砸坏。民警接报后赶赴现场处警，谢德发、谢佳卫、李宗岳等人则逃离现场。后民警在案发现场将梁胜崧抓获，在平冈镇良朝村路口抓获谢德发、谢佳卫、李宗岳。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，梁某房屋被砸的不锈钢门损失价值为5376元人民币，被砸的围墙损失价格为130元。
公诉机关对上述指控的事实向本院提交受案登记表及立案决定书、鉴定意见、证人梁泽荣等人的证言、被害人梁某等人的陈述、被告人梁胜崧等人的供述与辩解等证据，认为被告梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
原告人梁某、李某、林某诉称，2016年5月29日，四被告人一起携带铁锤到原告人家中砸烂铁门和围墙，并动手打伤原告人李某、林某。李某和林某受伤后即被送到阳江高新区人民医院治疗，现李某和林某已经出院。原告人向四被告人提出如下赔偿：一、梁某的损失：5506元（不锈钢门5376元+围墙130元）。二、李某的损失：1、医疗费18202.37元（按发票计）。2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）。3、护理费：10270元(130元/天×79天）。4、营养费500元。5、误工费6236元（农业平均工资28812元/年/365天×79天）。以上1—5项合计43108.37元。三、林某的损失：1、医疗费23909.98元（按发票计）。2、住院伙食补助费14700元(100元/天×147天）。3、护理费19110元（130元/天×147天）。4、营养费1000元。以上1—4项合计58719.98元。因被告人没有全部赔偿原告人的损失，故原告人向本院提起本案诉讼。
被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪和相应的犯罪事实没有异议；对原告人的诉讼请求部分有异议，认为原告人的门及围墙损失可接受，其他损失赔偿不属于本案的附带民事诉讼部分，应当与本案分开处理。
经审理查明，被告人梁胜崧与被害人梁某是邻居，梁胜崧怀疑梁某修建的围墙占用其土地而与梁某发生纠纷。2016年5月28日，梁胜崧找到一名叫阿龙的男子（在逃，身份不明），让阿龙帮忙将梁某修建的围墙拆除。次日，阿龙纠集被告人谢德发、谢佳卫、李宗岳等人携带铁锤等去到平冈镇良朝村委会良村高园新村。梁胜崧亦准备了数把铁锤给阿龙等人。后阿龙、谢佳卫等人持铁锤对梁某家的围墙进行拆除。梁某等人见状，捡起砖头掷向阿龙、谢佳卫等人，双方发生冲突。在此过程中，阿龙、谢佳卫等人持铁锤将梁某房屋的不锈钢门砸坏。民警接报后赶赴现场处警，谢德发、谢佳卫、李宗岳等人则逃离现场。后民警在案发现场将梁胜崧抓获，在平冈镇良朝村路口抓获谢德发、谢佳卫、李宗岳。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，梁某房屋被砸的不锈钢门损失价值为5376元人民币，被砸的围墙损失价格为130元。
另，公安机关缴获了被告人作案工具铁锤七把。
上述事实，被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳的供述与辩解、抓获经过、原告人梁某、李某、林某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳犯故意毁坏财物罪罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
本案被告人犯故意毁坏财物罪，犯罪行为造成的不锈钢门及围墙的损失属于本案刑事附带民事诉讼处理范围，故原告人梁某请求被告人赔偿损失5506元（不锈钢门5376元+围墙130元），理据充分，本院予以支持。因被告人行为不构成故意伤害罪，故原告人李某、林某的人身损害损失不属于本案刑事附带民事诉讼处理范围，故原告人李某、林某在本案中请求其人身损害损失，本院不予处理，原告人李某、林某可另行通过民事诉讼处理。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：
一、被告人梁胜崧犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人谢德发犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
三、被告人谢佳卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
四、被告人李宗岳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
五、缴获的铁锤七把予以没收。
六、限被告人梁胜崧、谢德发、谢佳卫、李宗岳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失5506元给附带民事诉讼原告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许冬梅