wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执642号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2879号民事判决书,被执行人洪健、王泽恩应归还申请执行人杜连根借款200万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执642号杜连根与洪健等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执642号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执642号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执642号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡中宅村港源路66号，公民身份号码:33072319680809481X。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市寿昌镇东昌北路200号，公民身份号码:330182198210223310。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下大路村76号，公民身份号码:330722198910051456。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字238号
异议人纪月玲，女，住长春市。
案外人纪月玲来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人纪月玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人纪月玲撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更818号
罪犯王芹焕，男，1952年9月11日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2014）汀刑初字第287号刑事判决，以被告人王芹焕犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币60000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芹焕在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分675分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯王芹焕住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯王芹焕家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王芹焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王芹焕减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更818号罪犯王芹焕，男，1952年9月11日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2014）汀刑初字第287号刑事判决，以被告人王芹焕犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币60000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王芹焕在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分675分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯王芹焕住所地村民委员会、镇民政办公室出具了罪犯王芹焕家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王芹焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王芹焕减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月16日起至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初653号
原告刘世玺，男，汉族，1964年11月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告俄振林，男，汉族，1964年11月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
原告刘世玺与被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世玺到庭参加了诉讼，被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世玺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告俄振林归还借款280000元，并从2015年6月9日、8月4日分别按本金18万元、10万元月利率2%支付利息至2017年2月4日共计4.4万元，从2017年2月4日起按月利率2%本金28万元支付利息至实际归款之日止；2、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日、8月4日被告俄振林以其作为股东又担任公司监事的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经营所需资金为由向原告分别借款借款180000元、100000元，约定借款期限半年，约定月利率15‰，到期还本付息，被告俄振林向原告出具了两张股金存款单并加盖了被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的财务专用章。由于被告俄振林在出具股金存款单时原告提出利率太低，被告俄振林同意按月息2分计算，并在股金存款单背面签署增加5‰的手续费即月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告于2016年12月29日给付原告10000元，是支付2015年8月4日借款的利息。现被告不向原告归还其余借款本金及利息，请法院判如所请。
被告俄振林未答辩。
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月9日、8月4日被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司因需资金向原告分别借款180000元、100000元，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司向原告出具了两张庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的股金存款单（编号0001381号、0001382号），存款单均约定：借款期限半年，月利率15‰，金额分别为壹拾捌万元、壹拾万元整，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。该单据加盖了庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：负责人俄振林，出纳聂华涛，经办杨代娣。借款到期后，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司于2016年12月29日给付原告10000元。后原告多次催要其余借款及利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司股金存款单两张、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息表、中国工商银行股份有限公司西峰北街支行借记卡账户历史明细清单在卷证实，予以认定。
本院认为：原告刘世玺所持有的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司两张股金存款单，名为存款单，实为被告豪都酒店公司出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告刘世玺与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告刘世玺要求被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还借款本金280000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告虽然在两张股金存款单上约定的月利率为15‰，但是被告俄振林在该股金存款单背面均写有按伍厘手续费列支，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。关于2016年12月29日被告给付原告现金10000元，是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，借款人于2016年12月29日给付原告的10000元，应抵充利息，庭审中，原告称被告给付的10000元系支付2015年8月4日借款的利息，故2015年8月4日的借款本金为100000元的利息清至2016年1月4日。原告刘世玺请求被告俄振林归还借款及利息，根据合同相对性原则，本案借款人为被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，借据是由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司出具，被告俄振林不是借款人，故原告刘世玺的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告刘世玺借款本金280000元,并从2015年6月9日起按借款本金180000元、2016年1月5日起按借款本金100000元支付利息均至2017年2月4日共计44000元；从2017年2月5日起按借款本金280000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、驳回原告刘世玺的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初653号原告刘世玺，男，汉族，1964年11月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告俄振林，男，汉族，1964年11月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。法定代表人孙敏，该公司执行董事。原告刘世玺与被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世玺到庭参加了诉讼，被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘世玺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告俄振林归还借款280000元，并从2015年6月9日、8月4日分别按本金18万元、10万元月利率2%支付利息至2017年2月4日共计4.4万元，从2017年2月4日起按月利率2%本金28万元支付利息至实际归款之日止；2、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日、8月4日被告俄振林以其作为股东又担任公司监事的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经营所需资金为由向原告分别借款借款180000元、100000元，约定借款期限半年，约定月利率15‰，到期还本付息，被告俄振林向原告出具了两张股金存款单并加盖了被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的财务专用章。由于被告俄振林在出具股金存款单时原告提出利率太低，被告俄振林同意按月息2分计算，并在股金存款单背面签署增加5‰的手续费即月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告于2016年12月29日给付原告10000元，是支付2015年8月4日借款的利息。现被告不向原告归还其余借款本金及利息，请法院判如所请。被告俄振林未答辩。被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司未答辩。经审理查明：2015年6月9日、8月4日被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司因需资金向原告分别借款180000元、100000元，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司向原告出具了两张庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的股金存款单（编号0001381号、0001382号），存款单均约定：借款期限半年，月利率15‰，金额分别为壹拾捌万元、壹拾万元整，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。该单据加盖了庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：负责人俄振林，出纳聂华涛，经办杨代娣。借款到期后，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司于2016年12月29日给付原告10000元。后原告多次催要其余借款及利息无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司股金存款单两张、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息表、中国工商银行股份有限公司西峰北街支行借记卡账户历史明细清单在卷证实，予以认定。本院认为：原告刘世玺所持有的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司两张股金存款单，名为存款单，实为被告豪都酒店公司出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告刘世玺与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告刘世玺要求被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还借款本金280000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告虽然在两张股金存款单上约定的月利率为15‰，但是被告俄振林在该股金存款单背面均写有按伍厘手续费列支，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。关于2016年12月29日被告给付原告现金10000元，是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，借款人于2016年12月29日给付原告的10000元，应抵充利息，庭审中，原告称被告给付的10000元系支付2015年8月4日借款的利息，故2015年8月4日的借款本金为100000元的利息清至2016年1月4日。原告刘世玺请求被告俄振林归还借款及利息，根据合同相对性原则，本案借款人为被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，借据是由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司出具，被告俄振林不是借款人，故原告刘世玺的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告刘世玺借款本金280000元,并从2015年6月9日起按借款本金180000元、2016年1月5日起按借款本金100000元支付利息均至2017年2月4日共计44000元；从2017年2月5日起按借款本金280000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。二、驳回原告刘世玺的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  郭秋荣二〇一七年四月二十日书 记 员  陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初653号 原告刘世玺，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告俄振林，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷**。 法定代表人孙敏，该公司执行董事。 原告刘世玺与被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世玺到庭参加了诉讼，被告俄振林、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘世玺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告俄振林归还借款280000元，并从2015年6月9日、8月4日分别按本金18万元、10万元月利率2%支付利息至2017年2月4日共计4.4万元，从2017年2月4日起按月利率2%本金28万元支付利息至实际归款之日止；2、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日、8月4日被告俄振林以其作为股东又担任公司监事的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司经营所需资金为由向原告分别借款180000元、100000元，约定借款期限半年，约定月利率15‰，到期还本付息，被告俄振林向原告出具了两张股金存款单并加盖了被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的财务专用章。由于被告俄振林在出具股金存款单时原告提出利率太低，被告俄振林同意按月息2分计算，并在股金存款单背面签署增加5‰的手续费即月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告于2016年12月29日给付原告10000元，是支付2015年8月4日借款的利息。现被告不向原告归还其余借款本金及利息，请法院判如所请。 被告俄振林未答辩。 被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司未答辩。 经审理查明：2015年6月9日、8月4日被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司因需资金向原告分别借款180000元、100000元，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司向原告出具了两张庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司的股金存款单（编号0001381号、0001382号），存款单均约定：借款期限半年，月利率15‰，金额分别为壹拾捌万元、壹拾万元整，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。该单据加盖了庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：负责人俄振林，出纳聂华涛，经办杨代娣。借款到期后，被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司于2016年12月29日给付原告10000元。后原告多次催要其余借款及利息无果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司股金存款单两张、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息表、中国工商银行股份有限公司西峰北街支行借记卡账户历史明细清单在卷证实，予以认定。 本院认为：原告刘世玺所持有的庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司两张股金存款单，名为存款单，实为被告豪都酒店公司出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告刘世玺与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告刘世玺要求被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还借款本金280000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告虽然在两张股金存款单上约定的月利率为15‰，但是被告俄振林在该股金存款单背面均写有按伍厘手续费列支，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。关于2016年12月29日被告给付原告现金10000元，是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，借款人于2016年12月29日给付原告的10000元，应抵充利息，庭审中，原告称被告给付的10000元系支付2015年8月4日借款的利息，故2015年8月4日的借款本金为100000元的利息清至2016年1月4日。原告刘世玺请求被告俄振林归还借款及利息，根据合同相对性原则，本案借款人为被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，借据是由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司出具，被告俄振林不是借款人，故原告刘世玺的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告刘世玺借款本金280000元,并从2015年6月9日起按借款本金180000元、2016年1月5日起按借款本金100000元支付利息均至2017年2月4日共计44000元；从2017年2月5日起按借款本金280000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。 二、驳回原告刘世玺的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  文晓慧 代理审判员  张亚丽 人民陪审员  郭秋荣 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈玉璇
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初13号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吴某某，女，1952年4月23日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月26日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年9月28日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：
2015年8月25日，被告人吴某某在四川省华蓥市某某镇自己家中，以人民币93元的价格将重约0.06克的海洛因贩卖给余某某。
2015年8月26日15时许，被告人吴某某在四川省华蓥市某某镇自己家中，以人民币100元的价格将重0.0629克的海洛因贩卖给余某某。
2015年8月26日，华蓥市公安局在四川省华蓥市某某镇被告人吴某某家中查获毒品疑似物26包，毛重5.2克。经华蓥市计量测试所检测，被查获的毒品疑似物净重1.2932克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人吴某某的行为触犯了我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书、证据保全决定书及证据保全清单、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、称量笔录，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，辨认笔录及照片，华蓥市计量测试所2015-JC-027、028号检测报告，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2015）151号鉴定文书，讯问被告人吴某某的同步录音录像光盘一张，证人余某某的证言及其常住人口基本信息，被告人吴某某的供述及其常住人口基本信息，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，侵害了公民的生命及健康，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第401号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告孙晶泉，男，住黑龙江省宝清县青原镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙晶泉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日25日透支本金29938.08元、利息及滞纳金7810.11元，共计37748.19元。2、被告支付原告自2014年11月26日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计3774.81元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月25日，被告欠原告透支本金29938.08元、利息及滞纳金7810.11元，共计37748.19元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月25日，被告共欠原告本息、滞纳金共计37748.19元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶泉支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月25日本金29938.08元、利息及滞纳金7810.11元，共计37748.19元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告孙晶泉支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼利民初字第281号
原告张桂祥，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区雪花路裕强小区。
委托代理人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨龙辉房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人张大伟，男，总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人王靓，女，龙辉公司经理，现住哈尔滨市道外区钱塘街101号。
本院在原告张桂祥诉被告哈尔滨市龙辉房地产开发有限公司（简称：龙辉房地产开发公司）合同纠纷一案中，发现张桂祥分别诉龙辉房地产开发公司合同纠纷案件为四件，基于纠纷诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类，经征求双方当事人同意，对（2015）呼利民初字第278号、第280号、第281号三起诉讼案件同（2015）呼利民初字第276号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2482元，并入（2015）呼利民初字第276号案件一并处理。
审 判 长 张树生
审 判 员 于 冉
人民陪审员 陈昊罡
二〇一六年四月五日
书 记 员 高莹莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特36号
申请人周宏英，女，苗族，1973年7月23日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年9月21日受理了申请人周宏英、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人周宏英、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年9月19日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、钱勇自愿一次性偿还周宏英的借款人民币肆拾万元整；
二、还款时限约定于2017年2月25日前归还；
三、申请人周宏英放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1695号
原告：陈荣妹，女，1965年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈荣妹与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣妹向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款84000元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，分别于2016年3月6日向陈荣妹借款人民币24000元，2016年6月2日向陈荣妹借款人民币60000元，并立下借条，现因陈荣妹做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了陈荣妹的合法权益。为了维护自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款84000元。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日李招群因资金周转需要向陈荣妹借款24000元，同日，李招群立下借条一张交由陈荣妹收执，双方未约定借款利息及还款期限。2016年7月5日（2016年农历6月2日）李招群再次向陈荣妹借款60000元，同日，李招群立下借条一张交由陈荣妹收执，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有陈荣妹提供的李招群出具的借条二张及陈荣妹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向陈荣妹借款84000元（24000元+60000元）的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经陈荣妹催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。陈荣妹主张李招群归还借款84000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内归还陈荣妹借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4710号
原告王华，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告郑建军，男，汉族，1988年5月14日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县屯子镇。
原告王华与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王华于2017年5月25日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起�。
案件受理费125元，减半收取63元，原告王华负担63元，退付原告王华62元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈玉璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9785号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告陈路光，男，1948年1月11日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陈路光物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年4月至2013年7月的物业管理费363.60元以及滞纳金10元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪国到庭参加诉讼，被告陈路光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年4月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈路光于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费363.40元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈路光负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年六月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3509号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：王宝印，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王宝印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告在原告下属单位新立支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.500000‰，到期日期为2017年12月4日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，被告在原告下属单位新立支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.500000‰，到期日期为2017年12月4日。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宝印签订的借款合同。
二、被告王宝印于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1038号
申请执行人：纪振丰，男，1976年1月1日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县后上村。
被执行人：乾安县安字镇西字村村民委员会。
法定代表人邓艳辉，主任。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款65530元，其中本金人民币33000元、利息31355元，诉讼费310元、执行费865元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1969号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王兰贺
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执66号
申请执行人：周某1，男，1991年5月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。
申请执行人：廖某某，男，1958年11月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。
申请执行人：周某2，女，1984年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。
申请执行人：周某3，女，1984年1月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。
申请执行人：周某4，女，1987年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。
被执行人：陈某某，男，1980年2月生，汉族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县栗木乡。
本院在执行的周某1、廖某某、周某2、周某3、周某4与陈某某（2017）黔2728执66号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某未自觉履行支付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款2690.00元后，经承办人依法对被执行人陈某某的银行存款、土地、车辆、房产等进行了查询，均未查询查询到任何财产可供执行；另经与申请人谈话并征求其意见，其也明确表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人财产有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王智本
二〇一七年七月十九日
书记员 罗德生
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执66号申请执行人：周某1，男，1991年5月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。申请执行人：廖某某，男，1958年11月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。申请执行人：周某2，女，1984年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。申请执行人：周某3，女，1984年1月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。申请执行人：周某4，女，1987年12月生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。被执行人：陈某某，男，1980年2月生，汉族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县栗木乡。本院在执行的周某1、廖某某、周某2、周某3、周某4与陈某某（2017）黔2728执66号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某未自觉履行支付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款2690.00元后，经承办人依法对被执行人陈某某的银行存款、土地、车辆、房产等进行了查询，均未查询查询到任何财产可供执行；另经与申请人谈话并征求其意见，其也明确表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王智本二〇一七年七月十九日书记员  罗德生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1460号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:�庆成，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告沈庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1367号
原告张玉华，女，汉族，齐齐哈尔市水泥厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告齐齐哈尔市富区教育局。
负责人：周长彬，代理局长。
第三人：姜祥林，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔区红岸街道。
本院在审理原告张玉华与被告齐齐哈尔市富区教育局及第三人姜祥林债权转让合同纠纷一案，以自行协商解决为由，张玉华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告张玉华负担。
审判员 程英飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终631号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜应忠，男，1989年10月14日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省江口县。因盗窃于2012年11月3日被处行政拘留十二日；又因犯非法侵入住宅罪于2010年1月4日被判处拘役五个月。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人姜应忠犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0302刑初317号刑事判决。原审被告人姜应忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人姜应忠于2016年10月10日在鹿城区鞋都三期贵族焦点鞋业412宿舍，窃得李某手表一只，现金人民币十余元；于同月25日在鞋都三期联盈鞋业311宿舍，窃得文某金立手机一部、现金人民币二元；于同月26日在上述联盈鞋业316宿舍，窃得刘某2华为充电器一部、现金人民币五元；于同年11月11日在鞋都二期诺美芙鞋业405宿舍，窃得刘某1现金人民币十余元。上述失窃手表已追回。
原审法院以盗窃罪判处被告人姜应忠有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人姜应忠退赔违法所得人民币27元，分别返还被害人李某人民币10元、返还被害人文某人民币2元、返还被害人刘某2人民币5元、返还被害人刘某1人民币10元；另退赔其他违法所得，分别返还被害人文某、刘某2。
原审被告人姜应忠上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜应忠申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定的事实有被告人姜应忠的供述，被害人李某、文某、刘某2、刘某1的陈述，辨认笔录及照片、手表照片，扣押、发还清单、销售发票、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。原判认定姜应忠实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另经二审审理查明，2016年11月21日，公安民警在网吧排查时，发现被告人姜应忠形迹可疑，便将其带回派出所进一步调查，姜应忠在调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
本院认为，上诉人姜应忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。姜应忠有前科劣迹，酌情从重处罚。姜应忠仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。虽然公安机关从姜应忠身上查获了与犯罪有关的涉案手表，但手表系常见随身携带物，而且该手表价值低廉，符合被告人身份，不足以引起行为人具有犯罪嫌疑的怀疑，再则失主当时亦尚未报案，司法机关也无法通过对手表的鉴定、识别认定该手表为失窃手表，故姜应忠交代相关盗窃事实的行为仍具有主动性，原审未认定为自首不当，二审予以纠正，并在量刑上予以从轻体现。原审定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，上诉人姜应忠撤回上诉的申请不符合法律规定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初317号刑事判决第二项，即责令被告人姜应忠退赔违法所得人民币27元，分别返还被害人李章海人民币10元、返还被害人文勇刚人民币2元、返还被害人刘东海人民币5元、返还被害人刘其龙人民币10元；另退赔其他违法所得，分别返还被害人文勇刚、刘东海。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初317号刑事判决第一项，即被告人姜应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人姜应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵东清
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执537号
桦甸市供水物业有限责任公司、范永林：
本院执行的桦甸市供水物业有限责任公司申请的桦甸市供水物业有限责任公司与范永林物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已将执行款2154.58.00元执行完毕，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2268号
原告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区，统一社会信用代码914400007792014549。
法定代表人：张伏先。
委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区鹤龙街启德路5号联边文体公园内4号楼，组织机构代码737152746。
法定代表人：黄远礼，局长。
本院在审理原告广东瑞虎精细化工有限公司不服被告广州市白云区食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告广东瑞虎精细化工有限公司于2016年9月27日向本院提交书面申请，称因被告广州市白云区食品药品监督管理局提交了《食品药品监督总局办公厅关于化妆品配方成分及包装标识成分与实际检出成分不符有关问题的复函》，令原告认识到自身工作中的不足，并以此为由申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告广东瑞虎精细化工有限公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东瑞虎精细化工有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东瑞虎精细化工有限公司负担。
审判长 李 斌
审判员 全 锋
审判员 唐知莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2268号原告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区，统一社会信用代码914400007792014549。法定代表人：张伏先。委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区鹤龙街启德路5号联边文体公园内4号楼，组织机构代码737152746。法定代表人：黄远礼，局长。本院在审理原告广东瑞虎精细化工有限公司不服被告广州市白云区食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告广东瑞虎精细化工有限公司于2016年9月27日向本院提交书面申请，称因被告广州市白云区食品药品监督管理局提交了《食品药品监督总局办公厅关于化妆品配方成分及包装标识成分与实际检出成分不符有关问题的复函》，令原告认识到自身工作中的不足，并以此为由申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告广东瑞虎精细化工有限公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞虎精细化工有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东瑞虎精细化工有限公司负担。审判长 李 斌审判员 全 锋审判员 唐知莹二〇一六年九月二十八日书记员 黄颖杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第307号
罪犯李刚生（别名李全生），男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）许中刑一初字第41号刑事判决，认定李刚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。刑期自二○○七年六月十七日起至二○一七年六月十六日止。宣判后，同案犯冀民政等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○八年九月十三日作出（2008）豫法刑三终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李刚生于2008年12月4日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1604号刑事裁定，对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯李刚生近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年1月至2007年6月期间，李刚生伙同他人预谋后，窜至许昌县等地盗割通讯电缆28起，总价值20万元。另查明，该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李刚生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚生在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚生减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一五年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢18号
申请执行人仲伟，男，现住吉林省公主岭市
被申请执行人李杨，男，现住吉林省公主岭市。。
本院在执行（2017）吉0381执恢18号申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第759号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 张铁军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1349号
申请执行人张某某，住所地巴林左旗。
申请执行人王某某，住所地巴林左旗。
被执行人宋某某，地址巴林左旗。
张某某、王某某与宋某某赡养纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年1月12日作出的（2016）内0422民初71号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证：被执行人宋某某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某、王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人张某某、王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终95号
上诉人（原审被告）：新疆瑞吾尔矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号附*号。
法定代表人：桑逢祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院新疆分院。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区乌昌路**号华润大厦*座***室。
法定代表人：杨向峰，该新疆分院院长。
上诉人新疆瑞吾尔矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆瑞吾尔矿业有限公司上诉称，根据法律规定，本案中，合同签订后并未实际履行，而且上诉人与被上诉人住所地不在合同约定的履行地，上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区。故该案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在且末县，故且末县人民法院对该案有管辖权。另，根据原告诉称该工程已实际履行，至于是否履行完毕及决算需进入进一步实体审查。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾肯木
二〇一七年七月二十日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民辖终95号上诉人（原审被告）：新疆瑞吾尔矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号附*号。法定代表人：桑逢祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院新疆分院。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区乌昌路**号华润大厦*座***室。法定代表人：杨向峰，该新疆分院院长。上诉人新疆瑞吾尔矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。新疆瑞吾尔矿业有限公司上诉称，根据法律规定，本案中，合同签订后并未实际履行，而且上诉人与被上诉人住所地不在合同约定的履行地，上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区。故该案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在且末县，故且末县人民法院对该案有管辖权。另，根据原告诉称该工程已实际履行，至于是否履行完毕及决算需进入进一步实体审查。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾肯木二〇一七年七月二十日书记员 王  永  波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执925号
申请人：陈伟胜，男，汉族，1954年7月30日出生，住甘肃省。
被执行人：李满全，男，汉族，1967年4月28日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3532号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李满全银行存款1885342元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1624号
原告：王清勇，男，1972年11月4日生，汉族，农村居民，住广南县。
被告：云南伟翔聚鑫投资有限公司，住所地：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室。
负责人韦学超，该公司总经理。
原告王清勇与被告云南伟翔聚鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案。原告王清勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王清勇撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一六年十月十日
书记员 王 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初600号
原告：段永林，男，2003年11月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告：段鉴玻，男，2005年1月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
上述两原告法定代理人：段宜生，男，1980年10月1日出生，汉族，系两原告父亲，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告段永林、段鉴玻与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告段永林、段鉴玻向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付两原告土地补偿款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告均为段宜生婚生子女，在被告处出生并随父母落户在被告处，且一直居住生活在此，依法取得被告集体经济组织成员资格。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对两原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段永林、段鉴玻的起诉。
案件受理费485元，退还原告段永林、段鉴玻。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37433号
原告：王某某，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：余某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1143号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘洪滔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1556号
原告丁某某
被告黄某某
本院于2016年6月12日立案受理了原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月双方举行结婚仪式，1995年生一女黄某甲，1998年生一女黄某乙，2006年5月25日登记结婚。由于双方了解较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，致使双方夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称：认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初442号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月20日上午，被告人陈某在淮安市淮阴区棉花庄镇心缘网咖上网时，趁朱某熟睡之际，盗窃其iphone6手机1部，价值人民币3705元。
案发后，被告人陈某于2016年6月21日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，所盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人陈某乙证词笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年八月十五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2834号
原告黄连峰，男，1943年9月22日出生，汉族，住盐山县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
地址：黄骅市南大港区盛源南侧磐苑西区4-101／201室。
负责人孙镇，任该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县千童大街。
负责人王学亮，任该公司经理。
被告盐山县翔顺运输有限公司。
地址：盐山县西外环西正港路北。
法定代表人郭宏志，任该公司经理。
原告黄连峰诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支�司、被告盐山县翔顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄连峰于2016年12月2日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓岩要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄连峰撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1508号
申请执行人:张云峰，男，汉族，1962年8月21日生。
被执行人:俞平，男，汉族，1965年12月15日生。
申请执行人张云峰与被执行人俞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)鼓民初字2546号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案受理，执行标的80000元及相应借款违约金等费用。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均未查找到可供执行的财产。本院冻结并扣划了被执行人俞平在中车南京浦镇车辆有限公司的工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人除被冻结的工资外无可供执行的财产，因冻结工资偿还债务时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1508号申请执行人:张云峰，男，汉族，1962年8月21日生。被执行人:俞平，男，汉族，1965年12月15日生。申请执行人张云峰与被执行人俞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)鼓民初字2546号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案受理，执行标的80000元及相应借款违约金等费用。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均未查找到可供执行的财产。本院冻结并扣划了被执行人俞平在中车南京浦镇车辆有限公司的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人除被冻结的工资外无可供执行的财产，因冻结工资偿还债务时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0106民初779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 贾亚东执行员 金 晶二〇一六年八月二十九日书记员 李昱慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初56号
原告覃某，农民。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告覃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人潘朝吉、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚姻初期，双方感情一般，无吵闹。2013年，原告带着儿子在德胜镇租房经营饮食业，被告则外出进行货物运输。期间被告不关心原告，也未支付儿子的生活费。2015年8月，因双方对家庭事务产生分歧，原告提出让被告到其老家居住。被告回去后即对原告不闻不问，逢年过节也不联系原告。现双方的感情已经破裂，原告特诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养；三、婚姻期间欠有原告父亲的20000元债务由被告偿还。被告黄某甲辩称，其同意离婚，婚生儿子由其抚养也无异议。夫妻共同债务有欠其哥哥黄俊宾的60000元、欠原告家的20000元，均应由原、被告双方共同偿还。
经审理查明，原告覃某与被告黄某甲于2008年年初认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有尚欠原告父亲覃初培的20000元。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互扶持，共同建设幸福美满的家庭。本案中，原、被告于2015年因家庭琐事产生矛盾而分开生活，互不履行夫妻义务，被告在庭审中亦表示同意离婚，因此，对于原告覃某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生儿子黄某乙由被告抚养的诉讼请求，因被告表示同意，结合黄某乙经常在被告家居住的事实，本院予以支持。对于原告提出的由被告独自承担儿子的抚养费的请求，被告无异议，本院予以支持。原告主张婚姻期间欠有其父亲覃初培的20000元债务由被告偿还，被告对此有异议，本院认为，该债务系为夫妻共同生活所负，用于家庭生产生活，应由双方共同偿还。被告称夫妻共同债务还有欠黄俊宾的60000元，但未能提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲独自承担黄某乙的抚养费直至其成年，黄某乙成年后随父或随母生活由其自行选择。
三、原、被告夫妻共同债务即尚欠覃初培的20000元，由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某负担。
原告覃某与被告黄某甲在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭琪
二〇一六年三月三十日
书记员 黄璜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9403号
上诉人（原审被告）：尹宏俊，男，1984年12月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1990年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：王靖，女，1993年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人尹宏俊因与被上诉人王洋、王靖不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹宏俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不构成不当得利。首先，如果被上诉人不从上诉人处获得房号，则被上诉人根本无法购买涉案房屋，现被上诉人已购买到该房屋且房屋价格大幅增加，被上诉人没有利益受损而是利益增加。其次，上诉人收取房号费并向被上诉人提供了涉案房屋的购房资格和机会，被上诉人也实际购买了涉案房屋，双方构成居间合同关系，上诉人获取居间报酬有合法有据，不构成不当得利。2、上诉人的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人有正当职业，其以经营美容美发为业，并非以倒卖房号牟利的职业炒卖房号者，根据江苏省高级人民法院审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答中的精神，上诉人在本案中的行为不应当被法院认定为无效行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王洋、王靖辩称：1、房号只是商品房的一个外部的标识，其本身并不具有商品的属性，没有交易的价值，因此房号的买卖并不是双方的真实意思表示。被上诉人真实的目的是购买房号所对应的商品房。2、上诉人出卖房号，实际上损害了其他不特定的第三人购买此房号的所对应的房屋的权利，并且上诉人也未与开发商签订房屋购买合同，仅仅是出售房号。上诉人炒卖房号的故意是显而易见的。根据住建部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知以及南京市政府办公厅关于进一步加强房地产市场监管监督管理意见，炒卖房号均是政府严令禁止的违法行为。3、依据江苏省高级人民法院关于适用合同法若干问题的讨论纪要，违反行政规章、地方性法规强制性规定的民事合同，损害社会公共利益的，当事人请求确定民事合同无效的，人民法院应予支持。被上诉人违反行政法规和地方性法规的强制性规定，出卖房号损害了社会公共利益。一审法院认定上诉人的行为无效，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王洋、王靖向一审法院起诉请求：1、被告返还向原告违法收取的房号费80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王洋、王靖打算购买位于南京市××区荣盛花语城的商品房，售楼部人员告知其房屋已售完，无房可买。后被告尹宏俊告知原告其手中有房号出售，而且只要买了房号就可以买到房屋。2016年9月27日，被告向原告收取房号费80000元，并承诺将六合区荣盛花语城3幢205室商品房卖给原告。然而，当原告向开发商购买并签订六合区荣盛花语城3幢205室商品房买卖合同时才得知该房屋仍在开发商手中，并未出售他人，而且，购买房屋并不需要事先买房号，被告所称的内容均不属实。之后，此事被媒体报道，地方主管部门也对此事进行了调查，对涉事部门及人员进行了严肃处理，并责令其退还违法收取的房号费用。原告以此认为被告收取原告的房号费没有法律依据，也严重扰乱房产交易市场秩序，损害社会公共利益，理应返还，故诉讼来院要求被告返还此款。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房涉及民生，其价值较大，处理不当会严重影响社会秩序的稳定，因此，国家对商品房买卖进行了严格的规范，出卖人主体只限为房地产开发企业，合同标的物为符合销售条件的商品房。本案中，王洋、王靖的合同目的是购买商品房，而尹宏俊不具备销售商品房的主体资格，无权对外销售商品房，其出售的房号不是独立存在的物品，房号只对应商品房的地理位置，系其外部标识，本身不具有商品的属性，不是流通物，而且，其出售商品房房号的行为本身存在哄抬物价，严重扰乱房产交易市场秩序，损害社会公共利益，应为法律所禁止，属于无效行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王洋、王靖要求尹宏俊返还购买房号的价款80000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告尹宏俊于判决生效之日起五日内返还原告王洋、王靖人民币80000元。案件受理费1800元，由被告尹宏俊负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交营业执照一份，证明上诉人为六合区一号造型设计中心的经营者。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合其他证据综合论述。
一审查明的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人虽然二审提交证据证明其职业为理发店经营者，并非房产中介人员和职业炒卖房号人员，其是将所获取的涉案房屋的房号转让给被上诉人，但上诉人未能提供证据证明其和房地产开发公司签订了房屋买卖合同，也不能证明房地产开发公司对其购买房屋的意向进行了登记，且上诉人一审自述其和被上诉人形成居间合同关系，与二审陈述亦不相一致，此外，根据主管部门调查情况，涉案房屋购买不需要事先买房号，因此上诉人收取被上诉人80000元“房号费”的行为扰乱房地产市场秩序，损害了社会公共利益，其行为应为无效，一审法院认定该80000元为不当得利，并判令上诉人予以返还，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人尹宏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尹宏俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱亚芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4572号
罪犯陈卫，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊19二区20
--43号。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年三月十日作出了（2015）赛刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈卫犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑满日期2018年5月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月27日起，至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4572号罪犯陈卫，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊19二区20—43号。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年三月十日作出了（2015）赛刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈卫犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑满日期2018年5月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月27日起，至2018年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十七日书记员 张小睿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6261号
申请人施以田与被执行人胡文斌、杨贤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭富商字第2694号民事判决已经发生法律效力。权利人施以田于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币117160元、案件受理费1471.5元及申请执行费1657元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡文斌、杨贤美居无定所、下落不明，其他无财产可执行。本院于2016年5月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6261号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1881号
申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：施继红,董事长。
被执行人:连云港海盛石英科技有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：张庆观,经理。
被执行人:东海县金鼎融资担保有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：陶明甫,董事长。
被执行人:张庆观,男,1963年3月27日生,汉族，住东海县。
本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与连云港海盛石英科技有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司、张庆观借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年5月22日撤回对（2018）苏0722执1811号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋其快
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21676号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：肖行勇，男，1981年11月6日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖行勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,083.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,083.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1141号
申请执行人陈军文
被执行人林宜安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01806号，依法向被执行人林宜安发出执行通知书，责令被执行人林宜安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宜安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143488.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈胜阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终400号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔阳，男，37岁（1980年7月17日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。曾因犯交通肇事罪，于2004年12月被判处有期徒刑八个月；因犯放火罪、盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2014年10月17日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被羁押，2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人崔阳犯寻衅滋事罪一案，北京市海淀区人民法院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2018年4月8日作出（2018）京0108刑初719号刑事判决，判决：被告人崔阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人崔阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔阳�请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔阳酒后滋事、无故损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。崔阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于崔阳能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人崔阳犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人崔阳撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔阳撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年七月三日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更141号
罪犯翁桂明，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年3月11日作出（2015）揭惠法刑初字第33号刑事判决，以被告人翁桂明犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。�期执行至2019年4月23日。
执行机关因罪犯翁桂明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁桂明予以减去有期徒刑三个月（刑期�行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执620号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李海朋
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1124号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行被执行人李海朋盗窃罪一案，执行标的10029.40元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执570号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 沈 懿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8322号
原告：贺将，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：王杨清，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
被告：梁玉兰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
原告贺将与被告王杨清、梁玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告贺将的委托诉讼代理人陆雪燕、被告王杨清到庭参加诉讼。被告梁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺将向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费86855.47元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、误工费25968元、护理费12984元、鉴定费1874.6元、伤残赔偿金81320.8元、精神损害赔偿金15000元、被扶养人生活费48638.7元、交通费4077元、住宿费80元，共计286598.57元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付的120000元和蒋志强赔付的47832元，即118766.57元。2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年9月13日23时许，被告王杨清驾驶车牌号为苏Ａ×××××号白色跃进牌轻型厢式货车，沿东丽区港城大道桥下辅路由东向西，以每小时43公里的速度（经鉴定）行驶至与东金路交口，遇赵春友驾驶车牌号为津Ａ×××××号红色东风牌重型普通货车，沿东金路由北向南以每小时66公里的速度（经鉴定）驶来，被告王杨清车辆前部右侧与赵春友车辆左侧前部接触后，被告王杨清车辆右侧又与赵春友车辆左侧接触，造成被告王杨清及车上乘车人原告贺将受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王杨清承担事故主要责任，赵春友承担事故次要责任，原告贺将不承担事故责任。
事故车辆苏Ａ×××××号白色跃进牌轻型厢式货车的登记所有人为被告梁玉兰，被告王杨清驾驶该车辆发生本次交通事故。原告贺将与被告梁玉兰系母子关系。事故车辆为被告梁玉兰、王杨清共同出资购买，用于共同经营。该车辆由被告王杨清驾驶。
被告王杨清承认原告贺将在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金及交通费过高，不认可道路交通事故认定书作出的事故责任划分，不同意承担赔偿责任。
被告梁玉兰承认原告贺将在本案中所主张的事实，同意赔偿原告贺将的合理损失。但认为精神损害抚慰金及交通费过高。
本院认为，被告王杨清、梁玉兰司承认原告贺将在本案中所主张的事实，故对原告贺将主张的事实予以确认。
原告贺将的合理损失已由本院（2016）津0110民初4114号民事调解书确认。原告贺将在本次诉讼中增加诉讼请求，要求赔偿住宿费80元，被告梁玉兰、王杨清均无异议。原告贺将合理损失如下：医疗费86855元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、护理费12984元、残疾赔偿金81320元、精神损害抚慰金10000元、误工费25968元、被扶养人生活费48638元、交通费2000元、鉴定费1874元、住宿费80元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺将医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81320元、误工费18680元，总计120000元；蒋志强赔偿原告贺将误工费7288元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、护理费12984元、医疗费76855元、被扶养人生活费48638元、交通费2000元、鉴定费1874元，总计159439元的30%，即47832元。均已履行完毕。
原告贺将剩余合理损失：医疗费76855元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、误工费7288元、护理费12984元、被扶养人生活费48638元、交通费2000元、鉴定费1874元，总计159439元的70%，计111607.3元；住宿费80元。以上总计111687.3元。原、被告均无异议。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。因本次交通事故发生在被告梁玉兰、王杨清共同经营期间，民事赔偿责任应由被告王杨清、梁玉兰共同承担。由于被告王杨清、梁玉兰在共同经营期间出资数额、盈余分配、债务承担未能明确，故在本案中赔偿比例不予涉及。被告王杨清提出不认可道路交通事故认定书的答辩意见，该认定书为交通管理部门依据简易程序作出，视为被告王杨清认可该认定书，现被告王杨清未提供证据证明该认定书存在不当之处，故对此项抗辩主张，本院不予支持；被告王杨清、梁玉兰提出精神损害抚慰金及交通费过高的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》?第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉兰、王杨清共同赔偿原告贺将医疗费76855元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、误工费7288元、护理费12984元、被扶养人生活费48638元、交通费2000元；鉴定费1874元，总计159439元的70%，即111607.3元；住宿费80元。以上总计111687.3元。
二、驳回原告贺将的其他诉讼请求。
履行办法：被告梁玉兰、王杨清于判决生效后10日内将款交本院转原告贺将。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告梁玉兰、王杨清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫 石
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2684号
原告：陈洪金，男，1963年3月8日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：张本兴，男，1969年3月20日生，汉族，住商河县。
被告：吕兴亮，男，1974年2月15日生，汉族，住商河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日生，汉族，住章丘市，系该公司职工。
本院在审理原告陈洪金与被告张本兴、吕兴亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪金于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪金的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈洪金负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 玲