天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2481号
原告董珊珊，无业。
被告李金霖。
被告李明哲。
被告周晶晶。
被告天津风雷矿山机械制造有限公司，住所天津市滨海新区大港古林街津岐公路（南）341号。
法定代表人李明哲。
原告董珊珊与被告李金霖、李明哲、周晶晶、天津风雷矿山机械制造有限公司（以下简称风雷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董珊珊到庭参加了诉讼。被告李金霖、李明哲、周晶晶、风雷公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珊珊诉称，2013年3月4日，四被告向原告借款600万元，2013年8月9日四被告向原告借款200万元，2013年10月18日向原告借款160万元，2014年3月26日向原告借款300万元，2014年10月24日向原告借款200万元，2014年11月27日向原告借款64.4万元，共计1524.4万元，并以风雷公司位于大港津岐公路（南）341号建筑面积5132.74平方米的厂房及李明哲大港旭日路196号育秀街39-23建筑面积1554.08平方米的房产、李金霖大港胜利街七邻里22-2-202建筑面积42.27平方米房产、李金霖大港凯旋苑22-1建筑面积263.92平方米的房产作为抵押。现借款已经到期，经多次催要未果，故原告向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款1524.4万元、利息453.3306万元合计1977.7306万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、“借据”6页，（1）时间为2013年3月4日的“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥6000000（大写）陆佰万元整，借款期限为贰年，即从2013年3月4日至2015年3月4日止。到期一次性还清。借款用途：经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金”；（2）时间为2013年8月9日的“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥2000000（大写）贰佰万元整，借款期限为壹年，即从2013年8月9日至2014年8月9日止。到期一次性还清。借款用途：经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金”；（3）时间为2013年10月18日的“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥1600000（大写）壹佰陆拾万元整，借款期限为壹年，即从2013年10月18日至2014年10月18日止。到期一次性还清。借款用途：经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金”；（4）时间为2014年3月26日“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥3000000（大写）叁佰万元整，借款期限为壹年，即从2014年3月26日至2015年3月26日止。到期一次性还清。借款用途：经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金”；（5）时间为2014年10月24日的“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥2000000（大写）贰佰万元整，借款期限为陆个月，即从2014年10月24日至2015年4月24日止。到期一次性还清。借款用途：经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金。其他约定：同意出借人将上述款项打入申月营账号62×××15”；（6）时间为2014年11月27日的“借据”，内容为“今借到董珊珊人民币￥644000（大写）陆拾肆万肆仟元整，借款期限为陆个月，即从2014年11月27日至2015年5月27日止。到期一次性还清。借款用途：公司经营使用。借款利息：月息1.4%。借款人如逾期不能偿还此借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金”。在借款人处有李金霖、李明哲、周晶晶的签字及指印，在借款单位处有风雷公司的公章及李明哲的印鉴。
2、受托支付说明5页，证实被告方认可原告将借款打入被告方指定账户。
3、汇款凭证7张，证实原告向被告方指定账户汇款合计15244000元。
4、收款凭证6页，证实被告方收到原告方的借款15244000元。
5、借款抵押合同4份，证实被告方以自有的房屋、厂房作为向原告借款的抵押物。
被告李金霖、李明哲、周晶晶、风雷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
四被告均未向本院提交书面答辩材料。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于民事诉讼证据的规定，对其证明效力本院予以认证。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，本院认定如下事实：2013年3月4日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款6000000元用于经营，原、被告约定了借款期限为2年，即2013年3月4日-2015年3月4日，月利率为1.4%。原告按照被告出具的受托支付说明将借款6000000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。2013年8月9日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款2000000元用于经营，原、被告约定了借款期限为1年，即2013年8月9日-2014年8月9日，月利率为1.4%。原告按照被告出具的受托支付说明将借款2000000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。2013年10月18日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款1600000元用于经营，原、被告约定了借款期限为1年，即2013年10月18日-2014年10月18日，月利率为1.4%。原告按照被告出具的受托支付说明将借款1600000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。2014年3月26日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款3000000元用于经营，原、被告约定了借款期限为1年，即2014年3月26日-2015年3月26日，月利率为1.4%。原告按照被告出具的受托支付说明将借款3000000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。2014年10月24日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款2000000元用于经营，原、被告约定了借款期限为6个月，即2014年10月24日-2015年4月24日，月利率为1.4%。原告按照借据中双方的约定将借款2000000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。2014年11月27日，四被告为原告出具借据，承认向原告借款644000元用于经营，原、被告约定了借款期限为6个月，即2014年11月27日-2015年5月27日，月利率为1.4%。原告按照被告出具的受托支付说明将借款644000元打入被告指定的账号，四被告为原告出具了收款凭证。因上述借款至今未还，故原告向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告要求四被告承担连带清偿责任，并称其主张的利息均按月利率1.4%自出借日期起计算至2015年7月24日。
上述事实，有原告陈述及书证相佐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就自己的主张提交了相关证据，其中“借据”证实了原、被告之间建立借贷关系的合意，受托支付说明、收款凭证、汇款凭证及抵押合同证实了原告已经向被告履行了出借款项15244000元的义务。据此，本院应认定原告与被告之间建立了借贷关系、被告向原告借款15244000元，此款被告应及时偿还。故对于原告要求被告偿付借款15244000元的主张本院应予支持。关于原告主张的利息，在“借据”中对于支付利息做出了约定且约定的利率并未超出相关标准，故对于原告要求支付利息4533306元的主张本院应予支持。因四被告共同在借据上的借款人处签字、盖章，视为四被告共同向原告借款，故四被告应承担连带清偿责任。本院在诉讼过程中依法向四被告送达了诉状副本等应诉材料，并向四被告公告送达了开庭传票，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院公告送达开庭传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金霖、李明哲、周晶晶、天津风雷矿山机械制造有限公司于本判决生效后5日内一次性偿付原告借款人民币15244000元、利息4533306元，合计19777306元。四被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140464元、保全费5000元、公告费560元，均由被告李金霖、李明哲、周晶晶、天津风雷矿山机械制造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞