wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初363号
原告杨友军，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告李小泉，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
原告杨友军与被告李小泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员陈发祥、肖建英组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杨友军的委托代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友军诉称：2013年7月至2013年底，被告李小泉多次向原告杨友军购买材料，2014年1月23日经原、被告双方结算，被告李小泉尚欠原告杨友军材料货款为54833元。当日，被告李小泉给原告杨友军出具欠条一张，载明：今欠杨友军材料款54833元，大写伍万肆仟捌佰叁拾叁圆整，被告李小泉亲笔书写并签字确认。之后，被告李小泉给付原告杨友军货款24000元，现被告尚欠原告杨友军货款30833元。综上，原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按照口头约定交付了标的物，被告李小泉对所欠货款出具了欠条，应当及时给付。现诉至法院，请求判令被告李小泉支付原告货款30833元，并从2016年1月21日起至被告李小泉清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金利息；被告承担案件受理费。
原告杨友军为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；2、欠条。
被告李小泉没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告杨友军举示的上述证据，被告李小泉未到庭质证。本院审查认为，原告杨友军举示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；关于原告举示的证据2，虽然上面载明的杨有军与本案原告杨友军书写不一致，但本案原告系欠条持有人，故本院对该份证据亦予采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告李小泉向原告杨友军出具欠条一份，条据载明：今欠到杨有军材料款54833元，大写伍万肆仟捌佰叁拾叁圆，李小泉，2014.1.23，日期下面载明已付伍仟。原告杨友军在庭审中自认被告李小泉已经给付了24000元装修材料款，其中包含欠条上载明的5000元。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付原告货款30833元，并从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费至款项付清之日止。
本院认为，本案被告李小泉拖欠原告杨友军装修材料款共计30833元的事实，有被告李小泉出具给原告杨友军的欠条为证，欠条内容合法，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告理应及时履行给付义务，故原告要求被告支付装修材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费至款项付清之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小泉于本判决生效后十日内支付原告杨友军装修材料款30833元，并从2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失费至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），由被告李小泉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 陈发祥
人民陪审员 肖建英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4846号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局××大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队××大队长。
被执行人吴江市恒锦纺织有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐玉明，该××主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年10月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］058号行政处罚决定，对吴江市恒锦纺织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的锅炉；2、处10万元罚款。3、责令限期改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审545号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字[2015]058号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初964号
原告杨洋，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余季，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨洋诉被告余季民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告余季经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向法院提出诉讼请求：要求被告余季归还借款100000元及利息。事实与理由:被告于2015年1月14日因自己紧张向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息按月息百分之二付给，每月20日前付给，一年内偿还本金。后又于2015年12月10日向原告借款50000元，前后两笔合并出具借条一张，约定一年内还清本金，每月利息2000元，利息于每月26日前支付。同时之前的50000元借条作废。借款到期后被告至今未归还，故起诉至贵院请求判令被告归还借款本金100000元，并要求被告余季从2016年6月起支付利息，并承担本案诉讼费和公告费。
被告余季未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2015年1月14日、12月10日通过银行转账方式支付给被告共计100000元。被告于2015年12月10日出具借条一张，载明：“载明：借条本人余季因资金周转困难，现向杨洋借款100000.00（大写：拾万元整）.一年内还清本金，每月利息2000.00（贰仟元整），利息于每月26日前支付.同时，之前的五万元借条作废.如未归还，以余季名下房产及工资作担保.借款人：余季2015.12.10。”借款到期后，余季未按约定还款。利息余季按约定支付到2016年5月底，2016年6月以后的利息未支付。
上述事实，有《借条》、《银行交易明细清单》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。余季向杨洋借款100000元并承诺于2016年12月10日前归还。到期后余季未归还借款本金100000元，杨洋要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以主张。被告在借条上约定一年内还清，每月利息2000元，利息于每月26日前支付。被告余季利息只支付到2016年5月，故原告杨洋要求被告支付从2016年6月起，按借条约定月息2%即年息24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余季于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款100000元，并支付从2016年6月1日起，按年息24%的利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由被告余季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 虹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4431-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：荆绪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：高鹏军，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住平度市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人荆绪辉、高鹏军买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆绪辉、高鹏军的银行账户存款18.5万元，担保人太平财产保险有限公司以18.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆绪辉、高鹏军的银行账户存款18.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1445元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2398号
原告宿州市远诚商贸有限公司。
住所地：安徽省宿州市。
法定代表人刘周。
委托代理人苏兆峰，苏杨安徽皖光大律师事务所律师。
被告杭州百世网络技术有限公司。
住所地：杭州市滨江区。
法定代表人陈徽。
委托代理人陈开言。
被告徐远亮，男，1998年8月21日出生。
原告宿州市远诚商贸有限公司诉被告杭州百世网络技术有限公司、被告徐远亮合同纠纷一案，原告宿州市远诚商贸有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市远诚商贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市远诚商贸有限公司撤回对被告杭州百世网络技术有限公司、被告徐远亮的起诉。
案件受理费37元，由原告宿州市远诚商贸有限公司承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年四月十二日
书记员 于文君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2013号
上诉人（一审原告）洪燕平，男，汉族，1955年3月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人陶光辉，局长。
委托代理人陈志峰，该局工作人员。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
洪燕平因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级�民法院（2016）豫17行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪燕平及其委托代理人王俊晓，被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）委托代理人陈志峰、聂新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，洪燕平系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。洪燕平所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南油田石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就洪燕平等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对洪燕平等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与洪燕平因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，洪燕平提起行政诉讼：1、依法判令南阳市人民政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使洪燕平享受棚户区改造的待遇；2、判令南阳�人民政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
驻马店市中级人民法院一审认为，洪燕平系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。洪燕平的原单位是河南石油勘探局，洪燕平也没有提供出南阳市人民政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使洪燕平享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，洪燕平要求南阳市人民政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依�。对于洪燕平信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市人民政府相关职能部门对洪燕平反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。洪燕平的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院管辖范围”的规定，洪燕平提起本案行政诉讼，法律依据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回洪燕平的起诉。
洪燕平不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）河南省办公厅转发河南省国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造方案》是对《国有土地上房屋征收与补偿条例》的细化落实，本案应属于人民法院受理行政案件的管辖范围。（二）上诉人对法律规定不负举证责任，一审裁定要求上诉人对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，提供法律依据是荒谬的。（三）一审裁定对诉讼费没有处理，属于遗漏判项。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
南阳市人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。
河南石油勘探局答辩称，本案涉及政策性的棚户区改造，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，一审法院裁定正确。请求维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府反映本案问题，要求南阳市人民政府履行《国有土地�房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对上诉人的诉求作出处理。上诉人又提起本案诉讼要求南阳市人民政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对上诉人反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市人民政府的法律职责范围，上诉人可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初43号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3547号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告刘润涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0813。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘润涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告刘润涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘润涛向原告申领账号为62×××99的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计6485.62元。现起诉请求判令：1.被告刘润涛向原告支付信用卡透支款6485.62元（其中透支本金5792.14元，暂计至2015年12月7日，利息522.52元，其他费用170.96元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（复印件，原件核对退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2015年12月7日，被告透支本金5792.14元，利息522.52元，滞纳金151.2元，手续费19.76元。其他费用指的是滞纳金和手续费的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘润涛向顺德农行申领账号为62×××99的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。刘润涛领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年12月7日，被告刘润涛透支本金5792.14元、利息522.52元、滞纳金151.2元，手续费19.76元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金5792.14元、其他费用（含滞纳金）170.96元及利息（计算至2015年12月7日的利息为522.52元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘润涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5792.14元，其他费用（含滞纳金）170.96元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为522.52元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告刘润涛负担（被告刘润涛径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海霞
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第785号
申请执行人：张才，男，住古浪县。
被执行人：李树林，男，住古浪县。
本院在执行申请人张才与被执行人李树林追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古民初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张玉兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1516号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：丘林昌，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告丘林昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以丘林昌已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对丘林昌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月二十日
书记员 何 嫄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民初77号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码：915001016761326526。
负责人：陈开平，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张启航，该行职工。
委托诉讼代理人：周宇林，该行职工。
被告：沈阳建汉管理咨询服务有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路****号232。统一社会信用代码：912101046719728395。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913500006113238104。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：谢玉婵，该公司职工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告沈阳建汉管理咨询服务有限公司及福建亚通新材料科技股份有限公司申请执行人异议之诉一案，本院立案受理后，重庆农村商业银行股份公司有限万州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤诉。
案件受理费341800元，减半收取计170900元，由重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终313号
上诉人（原审被告）张纪洲，男，1958年3月18日生，汉族，住三原县。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1976年10月27日生，汉族，住三原县。
上诉人张纪洲因健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张纪洲，被上诉人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张纪洲的上诉请求为：撤销原审判决，驳回高鹏的诉讼请求。事实及理由：高鹏先动手打他，并掐住他的领口不放，他出于正当防卫，用钳子打开高鹏的手，他不应承担责任，应由高鹏承担全部责任。
被上诉人高鹏辩称，张纪洲先动手打他，他只是拉着张纪洲的领子将张纪洲往门外拉，张纪洲的行为不属于正当防卫。原审判决正确，应予维持。
高鹏一审的诉讼请求为：判令张纪洲赔偿他各项损失共计3875元。
原审法院经审理查明，2016年6月1日8时许，高鹏、张纪洲因房屋租赁发生纠纷，张纪洲携带头、钳子前往高鹏饭馆要求腾房，高鹏以房租未到期为由拒绝腾房，双方发生厮打，在厮打过程中，张纪洲用钳子将高鹏左手砸伤，高鹏将张纪洲推倒。之后，高鹏前往三原县医院住院治疗6天，被诊断为：1、左上肢多部位软组织损伤；2、腰4、5，腰5骶1椎间盘移位症。高鹏共花费医疗费1855元。2016年8月2日，三原县公安局对高鹏、张纪洲均给予罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，高鹏、张纪洲因房屋租赁发生纠纷后本应通过协商或诉讼等途径解决，却发生肢体冲突，均存在过错。张纪洲在处理纠纷时缺乏理智导致矛盾升级并致伤高鹏，应承担主要责任，高鹏应承担次要责任。高鹏的损失经核定为医疗费1855元、误工费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告张纪洲赔偿原告高鹏医疗费1855元、误工费600元（100元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元（30元×6天）、交通费100元，合计2915元的70%即赔偿2040.5元，剩余部分由原告自担。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担10元，被告负担15元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，张纪洲击打高鹏是否构成正当防卫。
在本次冲突事件发生后，三原县公安局大程派出所立案进行了调查，已查明双方有厮打行为，在厮打过程中，张纪洲用钳子将高鹏左手背砸伤，高鹏将张纪洲拉倒在地。三原县公安局大程派出所据此分别对高鹏和张纪洲罚款200元，该处罚决定已生效，张纪洲未提交相反的证据推翻该结论。由此可见，双方均有动手打人的情况，张纪洲的行为不属于正当防卫。张纪洲对高鹏的损害后果应当承担相应责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张纪洲上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张纪洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初455号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序开庭审理了本案，后因案情复杂，于2016年8月10日作出适用普通程序决定书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年5月24日13时30分许，被告人武某驾驶皖M×××××/皖5N**挂号半挂车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇”富民家具城”门口路段时，将横过马路骑自行车的王某乙撞倒，造成王某乙当场死亡。被告人武某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下:
现场勘验笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人王某甲的证言;被告人武某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见称：1、本案属于过失犯罪，且被告人承担事故主要责任，被告人主观恶性较轻；2、被告人系主动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人认罪态度好，应予以从宽处理；4、被告人自愿积极赔偿被害人近亲属，且达成和解协议，得到受害人近亲属谅解；5、被告人系初犯、偶犯，不具有恶劣情节5、被告人认罪、悔罪，请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年7月18日，被告人武某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言，证实2016年5月24日在兰陵镇驻地发生交通事故致其父亲王某乙死亡。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]81号法医学尸体检验报告书、尸检照片2张及送达回证，证实被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，证实在见证人刘某的见证下，对兰陵县兰陵镇三角往北路段交通事故现场勘查制作，证实经勘查，现场位于省道234线兰陵镇富民家具广场路口。初步判断现场人员伤亡，死亡1人。肇事车辆皖M×××××/皖M×××××挂号车和自行车在现场，肇事机动车驾驶人不在现场。
4、书证
(1)兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605240663号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告，证实被告人武某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
(2)武某驾驶证复印件，证实被告人武某具有驾驶资格，准驾车型为A2。
(3)皖M×××××/皖M洲26挂号车机动车的行车证复印件，证实皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为定远县朋诚汽车运输有限公司。
(4)保险单三张，证实皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。
(5)和解协议书、谅解书各一份，补充材料，证实被害人王某乙的近亲属于2016年7月18日与被告人武某达成和解协议，对武某的行为表示谅解，不再追究武某的刑事责任，但仍然追究武某、运输公司及保险公司的民事责任。
5、被告人武某的供述和辩解，证实2016年5月24日13时30分许，其在兰陵镇驻地北发生交通事故，将横穿马路的王某乙撞倒，造成王某乙当场死亡。其拨打110报警，并拨打120急救。
6、综合证据
(1)案件侦破情况说明，证实被告人武某于2016年5月24日在兰陵县公安局兰陵县派出所向兰陵县交警大队投案。
(2)户籍信息，武某出生于1975年5月25日，具备刑事责任年龄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议等书证，证人王某甲的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月25日，本院向安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初455号调查评估委托书，对被告人武某适用缓刑进行评估，安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于被告人投案自首、认罪态度较好、有悔罪表现、初犯偶犯、取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到安徽省凤阳县殷涧镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1961号
原告：彭宝玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4745。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：彭应潮。
原告彭宝玲与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭宝玲到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年3月10日出生于原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民的同等待遇。2012年7月16日，原告与王振辉登记结婚，婚后的户籍仍保留在该村，但被告终止了原告的股权待遇。原告于2014年1月7日向佛山市南海区狮山镇政府（以下简称狮山镇政府）提出申请，请求责令被告给予原告经济组织成员同等待遇。狮山镇政府经核实原告属于被告集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇政府出具南狮府行决（2014）25号行政处理决定书，要求被告为原告落实全部股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.南狮府行决（2014）25号行政处理决定书、（2014）佛南法非诉审字第705号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇及分配的权利。原告的分红曾经由狮山镇政府为原告申请执行。
3.户口本（1份，原件），证明原告是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
4.计划生育服务证（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
5.结婚证（1份，原件），证明原告于2012年7月16日结婚。
6.中国农业银行的存折、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1986年3月10日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。原告在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民的同等待遇。2012年7月16日，原告与王振辉结婚，婚后其户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济股权收益分配。狮山镇政府于2014年1月26日作出了南狮府行决（2014）25号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认彭宝玲属被告集体经济组织成员。二、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被告应在该决定书生效之日起10日内向原告落实自停止日起的全部股权权益。
另查一，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
另查二，原“佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村民小组，出生后户口一直在该村。狮山镇政府于2014年1月26日作出了南狮府行决（2014）25号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员的同等待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告彭宝玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更23号
罪犯张飞虎，男，1986年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫0391刑初37号刑事判决，认定被告人张飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年11月9日起至2017年5月8日止。宣判后，2016年6月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张飞虎减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日7时10分，被告人张飞虎无照、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车行驶至洛阳开元大桥附近时与站在公路上的王某某相撞，致其重伤。张飞虎负事故全部责任。
罪犯张飞虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张飞虎减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞虎2016年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日入狱服刑，实际执行刑期少于原判刑期的二分之一，不符合减刑起始时间的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第676号
原告冯现传。
被告冯庭富。
原告冯现传为与被告冯庭富买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯现传到庭参加诉讼。被告冯庭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯现传诉称：原告向被告冯庭富提供淀粉，2014年12月2日至止，双方经结算，被告尚欠原告225800元。后经多次催讨无果，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还货款225800元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明截止2014年12月2日至，被告尚欠货款225800元的事实；
被告冯庭富未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告冯庭富未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告之间一直有买卖淀粉业务往来。截止2014年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款225800元，由被告冯庭富向原告出具欠条一张，欠条中写明淀粉款总计225800元，由被告在2015年4月15日先还5万元，之后的每月月中还5万元，直到还清为止。
本院认为，被告冯庭富向原告冯现传购买淀粉事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告于2014年12月2日出具欠条，应视为对买卖标的物的验收合格。被告未按欠条约定的时间支付货款已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庭富于本判决生效后十日内支付原告冯现传货款人民币225800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，由被告冯庭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘倩靓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1129号
申请执行人丁建新
被执行人章灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02618号，依法向被执行人章灵芝发出执行通知书，责令被执行人章灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章灵芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章灵芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2023号
原告：董波，男，1987年5月3日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：马永利，男，1971年9月9日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。
原告董波与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼，被告马永利经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永利归还借款3万元，并按约定从2016年4月8日开始至还款之日给付月利2分的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月8日，原告借给被告人民币3万元。借条约定此款2016年5月3日归还，如果不还，按月利2分计算利息。到期后被告马永利没有按期归还借款。故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告马永利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年4月8日，马永利向董波借款3万元，借款期限为2016年4月8日至2016年5月3日，约定借期内月利2分，逾期利率月利3分。上述借款马永利至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告出具的借款协议书、收条、证人陈坤阳证言为证。
本院认为：被告马永利向原告董波借款，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，合法有效。在董波履行给付借款的义务后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，马永利应当承担偿还本息的责任。故原告要求被告偿还借款3万元及利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方约定借期内按月利2分计算利息，逾期利息按照月利3分计算，关于逾期付款的利率，原告主动调整为按照月利2分（年利率24%）计息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2016年4月28日起计付利息至实际给付之日的主张具有事实及法律依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告马永利于本判决生效后十五日内偿还原告董波借款本金3万元；
二、被告马永利于本判决生效后十五日内给付原告董波利息(以3万元为基数，按年利率24%自2016年4月28日起计算至实际给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元及公告费600.00元，由被告马永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 爽
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2023号原告：董波，男，1987年5月3日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：马永利，男，1971年9月9日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。原告董波与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼，被告马永利经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告董波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永利归还借款3万元，并按约定从2016年4月8日开始至还款之日给付月利2分的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告借给被告人民币3万元。借条约定此款2016年5月3日归还，如果不还，按月利2分计算利息。到期后被告马永利没有按期归还借款。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告马永利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年4月8日，马永利向董波借款3万元，借款期限为2016年4月8日至2016年5月3日，约定借期内月利2分，逾期利率月利3分。上述借款马永利至今未偿还。认定上述事实的证据有原告出具的借款协议书、收条、证人陈坤阳证言为证。本院认为：被告马永利向原告董波借款，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，合法有效。在董波履行给付借款的义务后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，马永利应当承担偿还本息的责任。故原告要求被告偿还借款3万元及利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内按月利2分计算利息，逾期利息按照月利3分计算，关于逾期付款的利率，原告主动调整为按照月利2分（年利率24%）计息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2016年4月28日起计付利息至实际给付之日的主张具有事实及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告马永利于本判决生效后十五日内偿还原告董波借款本金3万元；二、被告马永利于本判决生效后十五日内给付原告董波利息(以3万元为基数，按年利率24%自2016年4月28日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元及公告费600.00元，由被告马永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李 密人民陪审员  张 爽二〇一七年三月十七日代理书记员  杜雪雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初242号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶圣东，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人叶圣东犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人叶圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人叶圣东酒后在宿迁市宿城区恒大华府小区南门东侧，对恒大华府1#、2#楼商铺前路旁被害人王某、吴某、周某、臧某、刘某等人停放的车辆进行踢踹，致使多部车辆损坏。经鉴定，被损坏车辆修复费用合计价值人民币7178元。
另查明，被告人叶圣东在案发现场被公安机关抓获；案发后，被告人叶圣东已赔偿被害人的全部经济损失并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人叶圣东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、吴某、周某、臧某、刘某等人的陈述，证人曹某、李某、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆维修发票、维修费用结算单、销货清单、视听资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、被损毁车辆的信息、情况说明、收条、被告人叶圣东及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶圣东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶圣东归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶圣东已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶圣东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执115号
申请执行人：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人张本忠与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付25213元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈永胜价值25213元的财产。
本裁定立即执行。
审判员王存勇
二0一六年二月二十三日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执115号申请执行人：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人张本忠与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付25213元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈永胜价值25213元的财产。本裁定立即执行。审判员王存勇二0一六年二月二十三日书记员周玉熙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00890号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人马云龙，该公司职员。
被告张龙。
被告骆水平。
被告马双迪。
被告张其义。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张龙、骆水平、马双迪、张其义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云龙到庭参加诉讼，被告张龙、骆水平、马双迪、张其义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张龙于2009年11月19日向原告贷款3万元，用于购房，约定2010年11月19日到期，由被告骆水平、马双迪、张其义提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告已还清多数本金，尚欠本息合计5700.1元未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告张龙偿还贷款本金0.1元及利息（计算至2014年8月15日为5700元），被告骆水平、马双迪、张其义对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张龙、骆水平、马双迪、张其义未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告张龙于2008年12月10日向原告新沂农商行申请借款3万元，双方签订了最高额保证担保借款合同，合同规定自2008年12月10日至2010年11月30日，由贷款人在最高贷款限额3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等法律约束力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，按日利率万分之5.124计收利息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告张龙在该借款担保合同上签名，被告马双迪、张其义、骆水平均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，2009年11月19日，被告张龙偿还3万元到期借款本息后，依照最高额担保借款合同约定，再次借款3万元，由被告张龙签名的借款借据显示，借款3万元，月利率10.02‰，到期日为2010年11月19日。借款到期后，由被告马双迪于2011年3月27日代偿借款本金1万元；由被告骆水平于2011年4月2日代偿借款本金1万元；由被告张其义分别于2011年5月9日、2014年7月29日共计偿还借款本金9999.90元，剩余借款本金0.1元及利息5700元未予偿还。
另查明：借款到期后，原告分别于2012年11月2日、2012年11月10日向被告张其义、马双迪催收尚欠借款本息，并由被告张其义、马双迪在催收通知书上签名。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、催收通知书以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告张龙因购房需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告张龙在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告张龙应承担全部责任，故原告要求被告张龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告马双迪、张其义、骆水平签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效；在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2010年11月19日至2012年11月18日，在该期限内，原告分别于2012年11月2日、2012年11月10日向被告马双迪、张其义催收，且被告马双迪、张其义、骆水平分别于2011年3月27日、2011年5月9日、2011年4月2日向原告偿还过借款本金，应视为原告在保证期间内向被告马双迪、张其义、骆水平主张权利，因此，上述保证人对本案被告张龙的借款应承担保证责任；在被告张龙不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告张龙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金0.1元及利息5700元。
二、被告马双迪、张其义、骆水平对上述借款本息承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告张龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 亚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初384号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡万兴，男，1977年8月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2005年7月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2009年8月28日被假释，假释考验期至2011年3月21日。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蔡万兴犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍，被告人蔡万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年4月12日凌晨，被告人蔡万兴伙同苏某1、苏某2、苏某3（已判决）到龙海市东园镇过田村圳南社祖祠，盗走祖祠门口的一对抱鼓石。
2、2016年4月24日凌晨，被告人蔡万兴伙同苏某1、苏某2、苏某3到厦门市同安区祥平某亭里陈氏宗祠，盗走宗祠门口的一对青石浮雕抱鼓石，价值90000元。
3、2016年5月17日凌晨，蔡万兴伙同苏某1、苏某2到龙海市海澄镇山后村港岸社张氏宗祠，盗走宗祠内的四个石墩柱础和一个石狮，价值共计10600元。
案发后，被告人蔡万兴于2017年3月20日到龙海市公安局刑侦大队投案。
审理中另查明，被告人蔡万兴共分得27200元左右。厦门市同安区祥平西亭里陈氏宗祠门口的一对青石浮雕抱鼓石、龙海市海澄镇山后村港岸社张氏宗祠内的四个石墩柱础和一个石狮，现已追回。
上述事实，被告人蔡万兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的青古浮雕抱鼓石等物证，证人高某1、张某1、吕某、袁某、苏某1、苏某2、苏某3、高某2、张某2、陈某1、陈某2的证言；投案证明书、发破案报告、本院刑事判决书、假释证明书、蔡万兴户籍证明等书证；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值100600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡万兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡万兴能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对蔡万兴在有期徒刑四年三个月至五年三个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
二、继续追缴被告人蔡万兴违法所得27200元，并责令被告人蔡万兴与苏志明、苏忠清、苏德根共同退赔龙海市东园镇过田村圳南社祖祠的一对抱鼓石。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 林为民
人民陪审员 黄碧华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初384号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蔡万兴，男，1977年8月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2005年7月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2009年8月28日被假释，假释考验期至2011年3月21日。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蔡万兴犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍，被告人蔡万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2016年4月12日凌晨，被告人蔡万兴伙同苏某1、苏某2、苏某3（已判决）到龙海市东园镇过田村圳南社祖祠，盗走祖祠门口的一对抱鼓石。2、2016年4月24日凌晨，被告人蔡万兴伙同苏某1、苏某2、苏某3到厦门市同安区祥平某亭里陈氏宗祠，盗走宗祠门口的一对青石浮雕抱鼓石，价值90000元。3、2016年5月17日凌晨，蔡万兴伙同苏某1、苏某2到龙海市海澄镇山后村港岸社张氏宗祠，盗走宗祠内的四个石墩柱础和一个石狮，价值共计10600元。案发后，被告人蔡万兴于2017年3月20日到龙海市公安局刑侦大队投案。审理中另查明，被告人蔡万兴共分得27200元左右。厦门市同安区祥平西亭里陈氏宗祠门口的一对青石浮雕抱鼓石、龙海市海澄镇山后村港岸社张氏宗祠内的四个石墩柱础和一个石狮，现已追回。上述事实，被告人蔡万兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的青古浮雕抱鼓石等物证，证人高某1、张某1、吕某、袁某、苏某1、苏某2、苏某3、高某2、张某2、陈某1、陈某2的证言；投案证明书、发破案报告、本院刑事判决书、假释证明书、蔡万兴户籍证明等书证；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值100600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡万兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡万兴能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对蔡万兴在有期徒刑四年三个月至五年三个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。二、继续追缴被告人蔡万兴违法所得27200元，并责令被告人蔡万兴与苏志明、苏忠清、苏德根共同退赔龙海市东园镇过田村圳南社祖祠的一对抱鼓石。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  林为民人民陪审员  黄碧华二〇一七年五月二十七日书 记 员  李昊蓝速 录 员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终484号
上诉人（原审第三人）：茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村民小组。住所地:茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村。
负责人：黄亚锋，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：黄伟民，男，1990年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告：黄水木，男，1964年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告：黄金辉，男，1965年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村民小组因与被上诉人黄伟民、原审被告黄水木、黄金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村民小组于2018年1月11日签收了原审法院向其发出的《预交上诉费通知书》，但上诉人没有在通知指定的期限内向本院预交上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市茂南区镇盛镇荷榭村委会油桁屋村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭宇胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4387号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：傅家纯，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅运毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告傅运毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡元元
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终436号
上诉人（原审原告）：黄国族，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程小四，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司通�支公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区洋都大道80号。
主要负责人：徐永强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：祝敏胜，男，该公司工作人员。
上诉人黄国族因与上诉人程小四、原审被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国族、程小四以双方已经达成执行和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人黄国族、程小四在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国族、程小四撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由黄国族负担250元，程小四负担72.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年六月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执405号
申请执行人李流美,女,1968年11月13日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人蒋翠云，女，1970年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人蒙开山，男，1967年4月2日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人李流美与被执行人蒋翠云、蒙开山民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月15日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执405号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 进
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2542号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：万传飞，男，成年，住安徽省。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告万传飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年十月二十日
书记员 汤广远
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1240号
申请人陈鑫，男，1980年9月16日出生，汉族，焦作市。
被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张三迎
申请执行人陈鑫与被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2014年9月9日作出（2014）解民一初字第314号民事调解书。被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付44133元及受理费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款。
根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次焦作市解放区人民法院于2014年9月9日作出（2014）解民一初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十一日
书记员 吕 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3447号
原告裘振颖，女，1957年9月13日出生。
委托代理人柳玉滨，北京市权达律师事务所律师。
被告滕永全，男，1974年6月10日出生，职业不详。
被告刘丽娜，女，1975年5月25日出生，职业不详。
被告北京泰格雅颂浆纸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。
法定代表人滕永全。
被告北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。
法定代表人滕永全。
原告裘振颖与被告滕永全、刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司（以下简称泰格雅颂公司）、北京北方银鸽浆纸有限公司（北方银鸽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员刘和霞、宋冰参加的合议庭审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告裘振颖代理人柳玉滨到庭参加诉讼，被告滕永全、刘丽娜、泰格雅颂公司、北方银鸽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裘振颖起诉称：2014年11月3日，原告与被告裘振颖签订了《借款合同》一份，约定原告借贷给被告200万元，借期一个月，被告滕永全、刘丽娜、泰格雅颂公司、北方银鸽公司承担连带担保责任。其后，被告一直没有偿还本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告滕永全偿还原告借款本金人民币1475000元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率22.4%计算，自2014年12月3日起计算至实际清偿之日止）；2、被告刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司、北京北方银鸽浆纸有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告滕永全、刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司、北京北方银鸽浆纸有限公司共同承担。
被告滕永全、刘丽娜、泰格雅颂公司、北方银鸽公司未答辩,未向本院提交证据,亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告滕永全、泰格雅颂公司签订了借款合同一份。该合同约定主要内容如下：原告裘振颖借给被告滕永全200万元；借款期限自2014年11月3日开始到2014年12月2日止；借款利息按天计算，为银行同期贷款利率四倍，借款到期后本息一并偿还；债务人滕永全的配偶对此次借款事宜知晓并一同承担债务归还责任；保证人泰格雅颂公司对此次借款承担连带责任保证。借款合同落款处分别有债权人裘振颖、债务人滕永全、债务人配偶刘丽娜的签字及保证人泰格雅颂公司的公章。同日，原告与被告滕永全就上述借款的支付达成委托支付的合意，该笔款项由原告裘振颖委托北京圣华易达商贸有限责任公司向被告滕永全支付，并由北方银鸽公司代被告滕永全接收该笔借款。同日，原告按照双方的上述约定将200万元汇入被告滕永全指定的银行账号。
另查明，在上述债务发生期间，被告滕永全与被告刘丽娜为夫妻关系；被告滕永全为泰格雅颂公司和北方银鸽公司的法定代表人；被告滕永全与被告刘丽娜为泰格雅颂公司和北方银鸽公司仅有的二位股东。
上述债务发生期间，泰格雅颂公司及北方银鸽公司各向原告裘振颖出具了股东会决议一份，上述协议均载明以下内容：“本公司决定为滕永全向裘振颖女士借款人民币贰佰万元，签订相关合同（或法律文书）并按照合同（或法律文书）的约定承担还款责任；与会股东一致认为，本次股东会召集程序、表决方式符合法律、行政法规和公司章程，所作决议合法有效”。上述股东会决议均有公司二位股东滕永全及刘丽娜的签字及公司的公章
被告于2014年11月3日向原告汇款四万元，于2015年2月向原告汇款四十八万五千元，故原告认可截至庭审之日，被告尚欠原告一百四十七万五千元的本金未偿还。
上述事实，有当事人提交的借款合同、委托支付书、汇款凭单、企业信息查询单、税务凭证、股东会决议、结婚证复印件、户口本复印件等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告裘振颖与被告滕永全之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告滕永全借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告滕永全未按约定时间足额偿还借款，故原告裘振颖要求被告滕永全偿还未偿还的借款本金一百四十七万五千元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，利息计算的标准符合双方的约定亦未超过法律规定的标准，故本院应予以支持。被告刘丽娜作为被告滕永全的配偶，在借款合同上签字确认其知晓该笔债务并同意一同承担债务的归还责任，泰格雅颂公司及北方银鸽公司亦作出股东会决议同意承担上述债务的还款责任，上述被告自愿承担该笔债务的偿还责任未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，因此上述被告均应承担上述债务的共同还款责任，故本院对原告要求上述被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕永全于本判决生效后十日内给付原告裘振颖借款本金一百四十七万五千元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年十二月三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十二点四计算）；
二、被告刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司、北京北方银鸽浆纸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担共同还款责任。
如果被告滕永全、刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司、北京北方银鸽浆纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千三百六十元，由被告滕永全、刘丽娜、北京泰格雅颂浆纸有限公司、北京北方银鸽浆纸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 宋 冰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董鑫月
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执60号
申请执行人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长
被执行人周应南，住城步苗族自治县。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与周应南金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款104228.66元，分文未执行。现查明被执行人周应南暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执60号申请执行人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县。法定代表人：杨远仁，该公司董事长被执行人周应南，住城步苗族自治县。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与周应南金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款104228.66元，分文未执行。现查明被执行人周应南暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月十六日书 记 员  张晓英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初131号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人勿某某，男，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被库伦旗公安局取保候审，2016年8月23日被库伦旗公安局监视居住。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】112号起诉书指控被告人勿某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人勿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人勿某某（某某镇某嘎查的会计）在其家中，与前来盖公章的呼某某因琐事发生争执，继而，二人相互厮打，在厮打过程中，被告人勿某某用皮鞋朝呼某某面部击打数下，致呼某某左侧筛骨纸板骨折，经法医鉴定，呼某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人勿某某赔偿被害人呼某某的损失，并得到了谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人勿某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人勿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人呼某某的陈述材料，被告人勿某某的户籍信息，证人莲某的证言，鉴定意见书，库伦旗公安局库伦镇派出所的情况说明，被告人勿某某的供述和辩解，赔偿协议书及谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勿某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人勿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人勿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十七日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第338号
原告蒋秀娟。
委托代理人唐奇（受蒋秀娟的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告王浩明。
原告蒋秀娟与被告王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟的委托代理人唐奇到庭参见诉讼。被告王浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟诉称：2014年2月28日，王浩明因经营砂场缺乏流动资金，向其借款200000元，约定月息1分，2015年3月初王浩明归还借款100000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、王浩明归还借款本金100000元、利息30000元（庭审中变更利息诉讼请求为29000元）；2、本案诉讼费由王浩明承担。
被告王浩明未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，王浩明向蒋秀娟出具借条一份，载明：今有王浩明借到蒋秀娟现金200000元，利息按月息壹分计算。2015年8月6日，蒋秀娟诉至本院。
庭审中，蒋秀娟陈述王浩明于2015年3月初归还借款本金100000元。29000元的利息构成为以200000元为基数自2014年2月28日起至2015年2月27日止即24000元，以100000元为基数自2015年2月28日起至起诉之日止即5000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王浩明向蒋秀娟借款，并出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条未约定还款日期，蒋秀娟可随时要求王浩明在合理期限内归还借款。双方约定月息1%，蒋秀娟按照该约定利率计算的利息符合法律规定，应予支持。现王浩明已归还借款本金100000元，故蒋秀娟要求王浩明归还其余借款本金100000元、利息29000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋秀娟借款本金100000元及利息29000元。
如果王浩明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由王浩明负担。该款已由蒋秀娟垫付，王浩明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘秀兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01620号
原告滕帅。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告滕文力。
原告滕帅与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告滕文力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕帅委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告滕文力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕帅诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币21820元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告诉称拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告并不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告滕文力辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告滕帅于2012年3月受李宝国、滕文力雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每天200元人民币，截止至今共拖欠原告工资人民币21820元，有被告滕文力出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告滕文力，并由滕文力承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告滕文力出具承诺书，承诺拖欠被告滕文力的工资款于2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告滕帅与被告滕文力之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告滕文力为原告滕帅出具了欠条，并认可其欠付原告滕帅工资人民币21820元这一事实，故被告滕文力应该赔偿原告滕帅工资款人民币21820元。被告李宝国也为被告滕文力出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利建筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告滕文力在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中，发放中出现任何问题，由本人负责解决”。庭审中被告滕文力主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司对被告滕文力不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告滕文力承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告滕文力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告滕帅劳务费人民币21820元；
二、被告李宝国对被告滕文力上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币546元，由被告滕文力和被告李宝国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币546元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人：金凤，女，汉族，39�，住江苏省洪泽县。
被执行人：张小兵，男，汉族，41岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：潘成英，女，汉族，63岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：张顺义，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与金凤、张小兵、潘成英、张顺义担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月18日作出（2015）泽商特字第00023号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：准予对被执行人金凤、张小兵、潘成英、张顺义所有的位于××县城××家园2-13幢××室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第×××4、×××5、×××6、×××7号，建筑面积为127.27平方米，房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H1×××86号）采取拍�、变卖等方式依法变价，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对变价后所得价款在450000元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人金凤、张小兵、潘成英、张顺义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，立案标的386583.88元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了四名被执行人共同所有的房屋一套，申请人同意暂不处置，暂无其他可供执行财产。因双方达成和解协议，申请人同意不将金凤、张小兵、潘成英、张顺义纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。
申请执行人明确表示暂不处置被查封财产，且双方达成和解协议，被执行人分期还款，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了四名被执行人共同所有的房屋一套，未发现有其他财产可供执行，且双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽商特字第00023号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3399号
原告：张瑜，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：李达桂，男，1977年9月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴海彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住新昌县。
原告张瑜与被告李达桂、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告李达桂、吴海彬下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告李达桂、吴海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达桂立即归还原告借款本金30000元及截至2016年9月4日的利息3400元，并支付自2016年9月5日起至全部本金还清之日止按每月600元（即月利率20‰）计算的利息；2、被告吴海彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李达桂于2016年3月15日向原告借款30000元，并出具借据一份，约定每月利息按600元计算，吴海彬作为担保人在借据中签字，同意对借款以及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限至债务履行完毕止。原告依约以现金形式交付借款后，被告李达桂至今未予归还借款及利息，被告吴海彬也未承担保证责任。
被告李达桂、吴海彬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张瑜围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告李达桂于2016年3月15日向原告借款30000元，约定每月利息按600元计算，吴海彬作为担保人在借据中签字，同意对借款以及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限至债务履行完毕止的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告李达桂作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原告与被告李达桂对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告李达桂未履行还款义务，而诉请被告李达桂返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定每月利息按600元计算，即月利率为20‰，该利息计算标准符合法律规定，原告要求被告李达桂支付自2016年3月15日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定被告吴海彬应对债务承担连带保证责任，现原告要求被告吴海彬对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告李达桂、吴海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达桂返还原告张瑜借款本金30000元，并支付自2016年3月15日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴海彬对上述款项承担连带保证责任。
如果被告李达桂、吴海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费400元，合计诉讼费1035元，由李达桂、吴海彬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1823号
原告：倪某，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李某，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。
原告倪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后经审查，被告李某因下落不明不适用简易程序，于2018年4月8日转为普通程序审理。2018年7月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议约定，配合原告办理房产证变更手续。事实与理由：原、被告于2010年11月23日经民政部门协议离婚。离婚前双方共同购置了位于盱眙县××城街道××楼××室的房产。离婚协议约定：“盱眙县向阳城住房归男方”。离婚后，被告拒绝配合原告办理房产过户手续。故依法请求法院作出判决，支持原告的主张。
被告李某未进行答辩。
原告倪某向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.原、被告于2010年11月23日签订的《自愿离婚协议书》复印件；3.原、被告《离婚证》复印件；4.盱眙县盱城街道城南社区证明；5.《商品房屋买卖合同》复印件；6.《房地产抵押合同》复印件。
被告李某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告李某经朋友介绍于2008年年底同居生活。××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚。2010年8月10日，双方与盱眙华龙房地产开发有限公司签订了盱眙县××城街道办事处××楼××室《商品房屋买卖合同》；2010年9月10日，为办理房贷需要，双方又签订了《房地产抵押合同》。后因双方感情不和，原、被告于2010年11月23日在洪泽县民政局婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定：一.子女抚养无；二.财产分割无；三.居住房分割“盱眙县向阳城住房归男方（原告倪某）”；四.债权、债务处理无。被告李某还在协议第五项中的其他协议事项中签有：“我自愿离婚完全同意本协议书中的各项安排亦无其他不同意见”的内容。离婚证领取后，被告即离开盱眙外出，后处于下落不明状态。原告在长期无法找到被告的情况下于2018年5月14日诉讼本院，请求依法判决被告履行离婚协议约定，配合办理房产证变更手续。
本院认为，原、被告于2010年11月23日在洪泽县民政局婚姻登记处签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其双方签订的协议合法有效。因被告离婚后一直处于下落不明状态，故原告在长期无法找到被告的情况下无法单方办理房产过户协议。为此，本院对于被告的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于盱眙县盱城街道办事处向阳城6号楼603室的产权归原告倪某所有。由原告倪某单独办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元、公告费600元，合计650元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的
规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢晓明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条第二款当事人因履行离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。