wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨，被告人韦某在余姚市阳明街道丰南村毛家菜场**网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人杨某放在10号机桌上的价值人民币1800元的白色VIVOX5手机1部。
2016年3月1日，被告人韦某被本市公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、人口信息，被害人杨某的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人韦某单处罚金。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十七日
代书记员 罗洋增
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初字1010号
原告：高某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：张某凯，男。
原告高某诉被告张某凯离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曾艳、被告张某凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年8月相识恋爱后同居生活，2012年6月26日在中江县民政局登记结婚（被告张某凯属再婚）。2011年11月22日生育一女张某婷。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打、骂原告，导致相处不睦，致使夫妻感情完全破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被离婚；婚生女张某婷由原告抚养,被告承担抚养费。
被告张某凯辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告张某凯于2009年8月相识恋爱后同居生活，2012年6月26日在中江县民政局登记结婚证（被告张某凯属再婚）。2011年11月22日生育一女张某婷。2016年4月7日，原告高某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件及婚生女张某婷的出生医学证明；结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告高某要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告高某未提供夫妻感情破裂方面的证据，且被告张某凯不认可双方的夫妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。应由原告高某承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某凯离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月十一日
书记员 张羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6695号
原告：南都物业服务股份有限公司。统一社会信用代码91330000142924946H，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：张欣，女，1983年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告张欣物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告南都物业服务股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6695号原告：南都物业服务股份有限公司。统一社会信用代码91330000142924946H，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：张欣，女，1983年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告南都物业服务股份有限公司为与被告张欣物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告南都物业服务股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月二十一日代书记员 陶 勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2870号
原告：杨志刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：金玉华，女，1956年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杨志刚与被告郑国强、金玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑国强、金玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚起诉称，2014年6月23日，被告郑国强因业务需要向原告借款50000元，并于出具借条一份，载明：借款本金50000元，借期自2014年6月23日至2014年7月23日，由嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆担保。借款到期后，被告未还款。故诉请判令：一、被告郑国强归还原告借款本金50000元，支付利息（按照年利率24%自2014年7月23日至实际清偿之日）和实现债权的代理费4400元；二、被告金玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告郑国强、金玉华未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条1份、转账凭证条2份、情况说明1份，证明被告郑国强向原告借款、嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆提供担保的事实。
2.工商登记信息1份，证明金玉华系嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆的投资人。
3.代理协议、发票各1份，证明原告为实现本案债权支出的代理费。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月23日，被告郑国强向原告出具借条一份，载明：因业务需要，向杨志刚借款本金50000元，借期自2014年6月23日至2014年7月23日；若逾期归还，需每日支付200元违约金，产生的律师费、诉讼费等催讨费用由借款人和保证人负担；嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆在担保人处签章。2014年6月23日和25日，原告分别将47000元和3000元转入郑国强的账户。原告为实现本案债权支出代理费3000元。原告自认郑国强归还过15000元。
嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆系被告金玉华投资设立的个人独资企业。原告述称，该宾馆由被告郑国强实际经营并保存公章，借条上的印章系被告郑国强加盖，被告金玉华并不知晓。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杨志刚与被告郑国强签订借款协议并交付借款，双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已满，被告郑国强应当归还借款并支付逾期利息。被告郑国强归还的15000元款项，因双方未在借条中约定利息，该款应当认定为本金，故被告郑国强还应归还的本金应为35000元。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，未超出司法解释规定的上限，本院予以支持，但应当自逾期之日即2014年7月24日起算。原告请求的实现债权的费用，原告仅提供了3000元的支付凭证，本院以此为限予以支持。
关于保证担保的问题，被告金玉华虽系嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆的投资人，但该宾馆由被告郑国强实际经营并保存公章，且借条上的印章为被告郑国强加盖，被告金玉华并不知晓，原告也明知上述经过，在此情形下，嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆并无提供担保的真实意思表示，被告郑国强在借条上加盖嘉兴市南湖区城西嘉似家商务宾馆印章的行为也不构成表见代理，故原告请求被告金玉华承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内归还原告杨志刚借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年7月24日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和实现债权的代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告杨志刚负担504元，由被告郑国强负担1200元，均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告郑国强共同负担（该款原告已交纳，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雯霆
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督105号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权
限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：董永录，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人董永录因申请“双联惠农贷款”于2012年12月25日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月25日至2015年12月25日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人董永录未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人董永录所欠本息50360.11元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人董永录催要代偿款项，被申请人董永录拒不还款。现申请董永录给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50360.11元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人董永录与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人董永录偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人董永录的身份证复印件及户口本复印件一份。董永录给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50360.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董永录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50360.11元。
申请费353元，由被申请人董永录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执304号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人冯长刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人熊小玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1917号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法受理，并于2015年4月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币88278元。现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1917号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐小斌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1123号
原告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告李东兴。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告李东兴确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人仲梅、被告李东兴及其委托代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，原、被告之间原存在劳动关系，劳动合同的期限为2010年7月1日至2015年6月30日。在上述期间，被告经常旷工、病假到期后依然没有到岗复工，严重无视用人单位的规章制度。被告医疗期满后，不能从事原工作，原告单位已没有被告可以从事的岗位。2015年6月30日劳动合同到期后，原告依法解除与被告的劳动关系，不存在违法。双方不再续签劳动合同，不存在因为未签订无固定期限的劳动合同而判定解除劳动关系行为违法。故原告提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系。
被告李东兴辩称，被告2004年3月至原告处从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年7月1日至2015年6月30日，工作期限为十一年四个月。原告应当告知被告可以订立无固定期限的劳动合同，但原告未告知即单方终止劳动关系，已侵害了被告的合法权益。请求法院依法维持仲裁的裁决。
经审理查明，被告于2004年3月进入原告公司从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2010年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告以合同到期为由单方终止与被告签订的劳动合同。双方因此发生争议，后被告就本案争议向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月10日作出镇劳人仲案字〔2015〕第178号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的终止解除劳动合同证明，恢复双方之间的劳动关系。
审理中，被告认为合同期满前，原告并未依国家规定告知被告可以签订无固定期限劳动合同的情况。对此，原告代理人声称庭后核实。被告否认工作期间存在经常旷工、病假到期后依然没有到岗复工，严重无视用人单位的规章制度的行为。对此，原告代理人声称庭后提交相关证据。但截至本案判决，原告亦未将核实情况及相关证据提交至本院。
上述事实，有原告提交的全日制劳动合同书、终止、解除劳动合同证明、仲裁裁决书等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，根据相关法律法规规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当在劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。原告未能证实其已经履行了通知被告可以签订无固定期限劳动合同告知义务，而直接在合同到期日以合同到期为由终止双方之间的劳动合同，侵害了被告的知情权。被告虽未主动提出续订、订立劳动合同的要求，但不能归责于被告。原告的行为属于用人单位免除自己法定责任排除劳动者权益的性质。且原告既未能证实被告明确拒绝续订或要求签订固定期限劳动合同，亦未能证实被告在工作期间存在旷工等严重违反单位规章制度的情形。故现被告要求撤销原告作出的终止、解除劳动合同证明，恢复双方之间的劳动关系，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告镇江市公共交通有限公司2015年6月30日作出的终止、解除劳动合同证明，恢复原告镇江市公共交通有限公司与被告李东兴之间的劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初951号
原告张子和，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨金木，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：薛爱英，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告张子和与被告杨金木、薛爱英民间借贷纠纷一案过程中，原告张子和于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子和撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币255元，由原告张子和负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执456号
申请执行人陈爱卿，住福建省福鼎市。
被执行人谢秉生，住福建省福鼎市。
被执行人陈月菊，女住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2217号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈月菊在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月菊所有银行账户存款人民币16125元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4360号
原告：葛庆友，男，1973年1月18日生，汉族，河南省商城县人，住浙江省杭州市余杭区，
被告：新余市景盛劳动服务有限公司，住所地：新余市渝水区新余铁路地区站北路146号。
法定代表人：曹斌，该公司总经理。
原告葛庆友与被告新余市景盛劳动服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月31日，原告葛庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛庆友撤诉处理。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告葛庆友负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖丽英
鞍山市铁西区人民法院
民事裁�书
（2016）辽0303民初2358号
原告：彭德武。住所，鞍山市岫岩县岫岩镇。
被告：李晶晶。住所，鞍山市铁西区铁西。
本院在审理原告彭德武诉被告李晶晶买卖合同纠纷一案中，原告彭德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
按原告彭德武撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告彭德武承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 吕 � � 潇 楠
人民陪审员 ：胡明珠二零一六年十月十九日
书 记 员 ： 杨 玉 旸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2882号
申请执行人蒋肖健
被执行人金庆芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00655号，依法向被执行人金庆芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金庆芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庆芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庆芳（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币690248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初873号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住敦化市渤海街。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
被告：张锦玲，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告张锦玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李若嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第132号
原告黄明军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人罗安静，贵州北斗星律师事务所律师。
原告王建华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人罗安静，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州侨宇建设工程有限责任公司。组织机构代码：74571887-7。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋**楼*****号。
法定代表人喻伦俊，职务：总经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何杰，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告黄明军、王建华诉被告贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明军、王建华及委托代理人罗安静、被告侨宇公司委托代理人施登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄明军、王建华诉称：2007年7月28日、2008年3月14日，原告与被告分支机构原遵义市侨宇建设工程有限责任公司第一分公司签订了《内部承包责任书》，约定由被告将总承包的汇川区苏州路兰花语岸小区8、9、10、11号楼（后更名为阳光水岸小区，工程更名为A栋、B栋、G栋）及其附属工程全部承包给原告建设完成。同时约定若逾期支付工程款，应按所欠余款每月5%对原告进行补偿。《内部承包责任书》签订后，原告积极组织施工，按约将工程全部建设完成并经验收合格。经遵义中审会计师事务所审计确认工程总价款为2900万元，被告对审计结果确认、无异议。工程完工后，被告仍欠工程款1575037元，原告多次催收未果。
2011年7月，被告分支机构遵义市侨宇建设工程有限责任公司第一分公司注销，并于2013年将遵义市侨宇建设工程有限责任公司名称变更为贵州侨宇建设工程有限责任公司。特诉讼法院，要求被告立即支付原告工程款1575037元；被告立即支付原告违约金500000元，并承担诉讼费。
被告侨宇公司辩称：原、被告签订《内部承包责任书》是事实，欠款也是事实，但我们没有欠原告主张的这么多，双方以结算为准。欠款的原因是第一分公司的行为，我们不应当支付违约金，请求法院依法判决。
经审理查明：原遵义市侨宇建设工程有限责任公司于2013年10月24日变更为被告贵州侨宇建设工程有限责任公司。原遵义市侨宇建设工程有限责任公司第一分公司系遵义市侨宇建设工程有限责任公司的分支机构。2011年7月遵义市侨宇建设工程有限责任公司申请将遵义市侨宇建设工程有限责任公司第一分公司予以注销。
原告黄明军、王建华与被告原分支机构遵义市侨宇建设工程有限责任公司第一分公司于2007年7月28日、2008年3月14日分别签订了《内部承包责任书》，约定由被告将总承包的汇川区苏州路兰花语岸小区8、9、10、11号楼（后更名为阳光水岸小区，工程更名为A栋、B栋、G栋）及其附属工程全部承包给原告建设完成。同时约定工程验收合格后拨付到工程进度款的90%，余款待工程决算扣除2%保修款后三月内支付原告，否则按所欠余款每月5%的月息进行补偿。《内部承包责任书》签订后，原告积极组织施工，按约将工程全部建设完成并经验收合格。被告支付了部分工程款后，余款双方没有结算。为此酿成纠纷，原告诉至本院，审理中原、被告于2014年5月16日进行了结算，确认1、被告尚欠原告工程款803568.5元。2、AB栋暂扣税款2%待侨宇公司与税务部门清算后结算，G栋及AB栋保险金待虹鑫公司拨付给侨宇公司后不再扣任何费用一次性付给黄明军。
以上事实有原、被告的陈述、《内部承包责任书》、审计报告、结算凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《内部承包责任书》名为内部承包，就双方约定的权利和义务内容可知，实为工程转包。原告既不是第一被告单位职工，也不具有相应的资质条件，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，故，原告黄明军、王建华与被告签订的《内部承包责任书》。因该建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告承包的所有“阳光水岸”工程，应当按照双方的约定结算工程款。故原告主张被告支付工程款，本院予以支持，但双方结算金额为803568.5元，多余该款的请求，本院不予支持。原告主张被告支付违约金50万元。因《内部承包责任书》违反法律规定而无效，其违约金的约定也无效。原、被告约定支付剩余工程款的时间是工程决算后三月内支付，原告向本院提交的结算报告的最后时间为2013年5月6日，被告应当在2013年8月6日前支付原告工程款。但是被告未能按期履行，客观上给原告造成了损失，本院酌情按照同期同类人民银行贷款利率计算利息支付原告，即被告从2013年8月6日起至其本息支付原告清结止承担余款的利息，原告的其他请求本院不予支持。
综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州侨宇建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄明军、王建华工程款803568.5元，并从2013年8月6日起支付原告803568.5元的利息（按照同期同类人民银行贷款利率计算利息），直至本息清结止。
二、驳回原告黄明军、王建华其他诉讼请求。
案件受理费23400元，由原告黄明军、王建华承担3400元，被告贵州侨宇建设工程有限责任公司承担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王汝建
人民陪审员 佘大其
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟 红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执698号
申请执行人：罗卯生，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：张念纲（曾用名张顺生、张顺龙），男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院执行的申请执行人罗卯生与被执行人张念纲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第860号民事判决书，于2016年12月9日向法院申请强制执行。本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年五月四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执698号申请执行人：罗卯生，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人：张念纲（曾用名张顺生、张顺龙），男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。本院执行的申请执行人罗卯生与被执行人张念纲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第860号民事判决书，于2016年12月9日向法院申请强制执行。本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年五月四日书记员  孙志辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4529号
申请执行人：宁海县华驰文教用品有限公司（组织机构代码：59159215-8），住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路3号。
法定代表人：颜晓丽，该公司总经理。
委托代理人：金再绒，女，1975年5月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被执行人：宁海县天隆文具有限公司（组织机构代码71721097-X），住所地：宁海县岔路镇湖头工业区。
法定代表人：章良富，该公司总经理。
申请执行人宁海县华驰文教用品有限公司与被执行人宁海县天隆文具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人�2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年6月8日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁海县天隆文具有限公司应支付申请执行人宁海县华驰文教用品有限公司执行款92888.57元，已付20000元，余款72888.57元，2016年6月30日前支付20000元，2016年7月份起每月月底支付10000元，至付清止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4529号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4529号申请执行人：宁海县华驰文教用品有限公司（组织机构代码：59159215-8），住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路3号。法定代表人：颜晓丽，该公司总经理。委托代理人：金再绒，女，1975年5月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。被执行人：宁海县天隆文具有限公司（组织机构代码71721097-X），住所地：宁海县岔路镇湖头工业区。法定代表人：章良富，该公司总经理。申请执行人宁海县华驰文教用品有限公司与被执行人宁海县天隆文具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人�2015年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年6月8日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁海县天隆文具有限公司应支付申请执行人宁海县华驰文教用品有限公司执行款92888.57元，已付20000元，余款72888.57元，2016年6月30日前支付20000元，2016年7月份起每月月底支付10000元，至付清止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4529号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月八日代书记员  陈开泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6075号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶建明,该分公司总经理。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肖佩，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
被告：刘宝阳，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖佩、刘宝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼。被告肖佩、刘宝阳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告肖佩向原告就粤Y×××××车辆投保交通事故责任强制保险【保险号：PDZAxxxxxx】，保险期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，保险费950元。2014年5月15日0时50分许，被告刘宝阳驾驶登记为被告肖佩所有的粤Y×××××宝马牌小型越野车，经衡阳市蔡伦大道由南向北逆向行驶至汉龙酒店前人行横道线地段时，将步行横过道路的林滔、左健撞伤；事故导致左健经医院抢救无效于2014年5月18日死亡，导致林滔受伤，经司法鉴定评定为四级伤残。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具事故认定书【蒸公交认字[2014]第00023号】，认定刘宝阳无证驾驶（其驾驶证于2012年7月13日因醉驾被广州市公安局交通警察支队荔湾区大队依法吊销），且在发生事故后不停车保护现场、不抢救伤者、亦不报警，而是驾车逃逸，应对此次事故的负全部责任；林滔、左健不承担事故责任。2015年7月，林滔向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，要求两被告及原告赔偿经济损失307996.65元。衡阳县人民法院于2015年9月18日作出（2015）蒸民一初字第644号民事判决书，判决内容为：1、林滔的医疗费93006.65元、住院生活补助费6030元、后期行取内固定医疗费9000元，合计108036.65元，由中国人民财产保险有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，其余由两被告负责赔偿；2、林滔的住院护理费24120元、伤残生活补助140840元、精神抚慰金35000元，合计199960元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿110000元，其余由两被告负责赔偿。上述二项，原告共计赔偿林滔120000元。2015年11月17日，原告依判决通过银行转账将赔款120000元划至衡阳县人民法院账户。原告已对交通事故的受害人林滔垫付了医疗费、住院生活补助费、住院护理费、后期行取内固定医疗费、伤残生活补助、精神抚慰金等费用合计120000元。根据法律规定及保险合同约定，原告有权向两被告追偿，故提起诉讼，要求：1、两被告赔偿原告保险赔偿款项120000元及自2015年11月18日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年9月30日利息为5177.67元），暂合计为人民币125177.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖佩没有到庭，没有答辩。
被告刘宝阳没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2014年5月15日0点50分，被告刘宝阳驾驶其妻即本案被告肖佩所有的粤Y×××××宝马牌小型越野车，经衡阳市蔡伦大道由南向北逆向行使至汉龙酒店前人行横道线地段时，将由东向西步行横过道路的案外人左健、林滔二人撞伤，事故发生后，左健经医院抢救无效于2014年5月18日死亡（被告已与死者亲属达成赔偿协议），林滔被送至衡阳市中心医院住院治疗201天，共用医疗费93006.65元；衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定：被告刘宝阳无证驾车（其驾驶证于2012年7月13日因醉驾被广州市公安局交通警察支队荔湾区大队吊销），且在发生事故后不停车保护现场、不抢救伤员、亦不报警，而是驾车逃逸，应负该次事故的全部责任。
2015年9月18日，湖南省衡阳县人民法院以（2015）蒸民一初字第644号民事判决书，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人林滔医疗费93006.65元、住院生活补助费6030元、后期行取内固定医疗费9000元，合计108036.65元中的10000元；赔偿案外人林滔住院护理费24120元、伤残生活补助140840元、精神抚慰金35000元中，合计199960元的110000元，其余由被告刘宝阳、肖佩负责赔偿。
2015年11月17日，原告依据生效判决向衡阳县人民法院转帐支付了赔偿金共120000元。
另查，被告肖佩于2014年1月19日向原告投保了机动车交通事故强制保险，保险期自2014年1月20日至2015年1月19日。
本院认为：本案所涉的交通事故是因被告刘宝阳无证驾驶所致，原告经衡阳县人民法院生效判决在交强险险额内支付案外人林滔赔偿款后，已实际支付了赔偿款，取得代位求偿权，故原告有权要求被告刘宝阳对其损失进行赔付并支付占用原告资金期间的利息。被告肖佩是被告刘宝阳的妻子，其明知被告刘宝阳被吊销了驾驶执照，仍然将车辆交与被告刘宝阳驾驶，具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告肖佩、刘宝阳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佩、刘宝阳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司损失120000元。
二、被告肖佩、刘宝阳自本判决发生法律效力之日起十日内，支付120000元的利息给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（从2015年11月18日起计算至被告实际清付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案受理费2804元，由被告肖佩、刘宝阳共同负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温颖彤
雷启鸿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初471号
原告闫凤英，女。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。
被告杨海珠，女。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司。
法定代表人杨文，总经理。
委托代理人王长江，主任，特别授权。
原告闫凤英诉被告杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，开封市盈科伟业市场发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，之后原、被告双方于2016年12月19日达成一致意见：对借款事实无异议，但对还款事宜存在争议，接受本院管辖，请求依法裁判。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫凤英的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼，被告杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫凤英诉称，被告杨海珠2012年10月31日向其借款100000元，约定月息2分。2015年3月10日开封市盈科伟业市场发展有限公司为该借款进行了担保。现利息已支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未付息。请求判令被告杨海珠判决生效10日内偿还借款100000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止月息2分的利息，被告开封市盈科伟业市场发展有限公司承担连带还款责任。
被告杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告杨海珠2012年10月31日向原告借款100000元，约定月息2分。2015年3月10日开封市盈科伟业市场发展有限公司为该借款进行了担保。现利息已支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未付息。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人对借款事实无异议，但对还款情况存在争议。现双方因还款事宜纠纷成诉。
上述事实有杨海珠出具的、开封市盈科伟业市场发展有限公司盖章担保的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告杨海珠向原告借款100000元，并约定了月息2分的利息，且该约定不违反国家有关限制借款利率（不超过年利率24%）的规定。双方未约定还款时间，原告可以要求被告杨海珠在合理期限内返还借款。被告开封市盈科伟业市场发展有限公司为本案借款提供担保，但没有明确约定保证方式，应视为《担保法》第十九条规定的连带责任保证。综上，对原告要求被告杨海珠10日内偿还借款、自2015年1月1日（利息付至2014年12月31日）起至还清借款之日止支付月息2分的利息、开封市盈科伟业市场发展有限公司承担连带还款责任的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、杨海珠于本判决书发生法律效力之日起10日内向闫凤英偿还借款100000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日的月息2分的利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、开封市盈科伟业市场发展有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费3300元，由杨海珠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3069号
原告：马洪晓，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省登封市。
被告：王建军，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告马洪晓诉被告王建军追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告王建军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王建军的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王建军的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪晓的起诉。
本案受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初849号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初849号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2009号
罪犯王道祥，男，1986年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）黔钟刑初字第183号刑事判决，认定被告人王道祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2014年7月16日作出（2014）黔六中刑一终字第00059号刑事判决，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止。于2014年8月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王道祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5052号
原告：佟某1，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
被告：郭某，女，1978年1月17日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号:×××
原告佟某1与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟某1、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年春开始，被告将我位于双河嘎查河圈地1.2亩（实际是2.3亩）”还贷田”强行进行耕种，我进行阻止，被告以此地是从他人处承包为由拒绝返还，白音套海派出所多次出警也未能解决。派出所让我于2015年进行耕种，2015年我种植了豆子，可被告却于2015年9月份将豆子收割。自2010年至今，就涉案的土地被告与我争执不休，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求被告立即返还1.2亩土地。
被告辩称，涉案土地是佟某2承包嘎查的土地。佟某2只种了2年就承包给我了，我已经经营20多年了。2014年原告开始索要这块土地，我种植的玉米和豆子被原告毁损，经派出所也没有解决了。
原告为支持其诉求向本庭提交以下证据：
1、民事起诉状一份，用以证明2004年1月至2008年12月，佟某2将其所有的11.3亩土地承包给原告耕种，到期后原告未返还，佟某2将原告起诉至翁牛特旗人民法院。
被告质证认为，涉案土地不在11.3亩之内。
2、民事调解书一份，用以证明涉案土地不在承包经营权证书登记的亩数之内，佟某2同意原告退还9亩，其余土地由原告耕种。
被告质证认为，涉案土地不在11.3亩之内。
3、白音套海苏木双河嘎查委员会证明一份，用以证明涉案土地是嘎查分给佟某2的”桥坝地”。
被告质证认为，该证据与我无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交合同复印件一份，用以证明被告承包佟某2土地的地名叫”沙棘坝地”，不在11.3亩之内，原告主张的土地地名叫”河圈地”。
原告质证认为，”沙棘坝地”也叫”河圈地”，就是涉案土地。
根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院综合认证如下：一、原告提供的证据2，系经法院主持调解，原告与佟某2自愿达成的协议，是生效的法律文书，故该证据为有效证据；证据1、系佟某2起诉原告的原始诉状，与证据2吻合，故该证据为有效证据。证据3，证明涉案土地的地名叫”桥坝地”，有原村委会主任的签名，该证据符合证据形式，为有效证据。二、被告提供的证据，证明被告承包的地名叫”沙棘坝地”，实际该地与”桥坝地”为同一块地，也叫”还贷田”、”河圈地”。因2009年佟某2放弃了该地的经营权，故又将该地另行承包他人，于法无据，故该证据本院不予采信。
经审理查明，因案外人佟某2欠翁牛特旗白音套海苏木双河嘎查委员会5500元现金，经与本案原告协商，约定由原告佟某1偿还此欠款，佟某2将其承包地（包括涉案土地）11.3亩（实际在土地承包经营权证书登记为8.5亩）转包给本案原告5年，以抵顶原告替佟某2偿还的5500元欠款，承包期限自2004年1月-2008年12月。承包到期后，原告并未将土地归还佟某2，佟某2于2009年6月起诉至本院白音他拉中心法庭，要求原告退还土地11.3亩。2009年10月15日，经白音他拉中心法庭调解，佟某2同意原告于2009年11月20日前退还9亩土地，即为承包证书所登记的两块土地。其余土地未作出处理，佟某2亦没有另行主张权利。
另查明，除承包经营权证书所登记的两块土地之外，佟某2在”还贷田”（又称”沙棘坝地”、”桥坝地”、”河圈地”）分得1.2亩土地（实际为2.3亩），即涉案土地。2010年开始，佟某2将该土地转包本案被告耕种至今。
本院认为，原告与案外人佟某2于2004年1月建立的11.3亩土地承包关系，除于2009年11月20日退还佟某29亩土地外，其余土地的承包关系并未解除，仍在履行之中。被告以承包佟某2的土地非涉案土地，不构成侵权为由提出抗辩，经本院核实，被告承包的”沙棘坝地”，就是涉案土地，故被告的行为，侵犯了原告的合法承包经营权，原告要求被告退还1.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）项之规定，判决如下：
于2018年1月，被告退还原告承包地1.2亩（沙棘坝地）。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨伟达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5535号
原告：诸某。
被告：励某。
原告诸某诉被告励某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告诸某、被告励某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，双方因性格不合，经常吵架。被告脾气很差，动不动就要和原告吵架，还和原告的父母、亲戚吵架。从2015年7月份开始至今一直处于分居状态，被告曾回娘家居住，原告多次去接被告回家，被告不同意回家。现已毫无夫妻感情可言。综上，原告认为，原、被告经常吵架，长期分居，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告励某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，未到感情彻底破裂程度，被告不同意离婚，诉讼费用亦由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。该证据在庭审中出示，被告无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中因产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已一年有余，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求，不准原告诸某与被告励某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1144号
原告:徐述彪,男,汉族，1964年5月3日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：ＸＸ峰,男,汉族，1974年5月12日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐述彪与被告ＸＸ峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐述彪于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐述彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐述彪撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告徐述彪负担。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月二日
书记员 房晓君
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢21号
胡培植申请执行伊川县波斯湾游乐园有限公司、路保科、路遂科借款合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡培植于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕，申请人撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9953号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张保东，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告张保东信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张保东下落不明，需要公告送达，需转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张保东信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异108号
异议人湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地湖北省十堰市凯旋大道*号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
申请执行人许兆鹏，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖北省宜城市。
被执行人蒋廷江，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市垫江县。
被执行人胡传兵，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行许兆鹏与蒋廷江、胡传兵劳务合同纠纷一案中，湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称湖北三丰公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北三丰公司称，2013年11月6日，我公司与十堰市亿伟建筑劳务有限责任公司（以下简称十堰亿伟公司）签订劳务分包合同，蒋廷江、胡传兵作为该公司代表签字。蒋廷江、胡传兵作为十堰亿伟公司的代表与我公司进行工程款结算。我公司仅针对十堰亿伟公司付款，如需协助执行，应当由十堰亿伟公司认可相关债权。请求撤回（2016）鄂0302执2117号通知书。
本院查明，许兆鹏与蒋廷江、胡传兵劳务合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鄂03民终1141号民事判决书，判决蒋廷江、胡传兵支付许兆鹏工程款354127元、违约金24462.89元。判决书生效后，许兆鹏向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执2117号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（提取）蒋廷江、胡传兵在湖北三丰公司的工程款390442.89元。2017年1月4日向湖北三丰公司送达上述法律文书。2017年1月20日湖北三丰公司向本院出具协助执行回复函，确认“经二人签字确认，目前二人在我公司未付工程款总额为381299元”。本院向湖北三丰公司邮寄送达（2016）鄂0302执2117号通知书，责令湖北三丰公司自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的协助义务即将二被执行人在你公司的工程款381299院直接提取至法院账户。
另查明，2016年10月9日江苏盐城大成公司运城大运外滩玺园项目部与十堰亿伟公司确认未付工程款总额381299元。蒋廷江、胡传兵在十堰亿伟公司负责人签字及盖章处签名。
本院认为，本院在执行中向湖北三丰公司送达（2016）鄂0302执2117号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（提取）蒋廷江、胡传兵在湖北三丰公司的工程款390442.89元后，湖北三丰公司向本院出具协助执行回复函，确认“经二人签字确认，目前二人在我公司未付工程款总额为381299元”。本院依据湖北三丰公司向本院出具的协助执行回复函作出（2016）鄂0302执2117号通知书，责令湖北三丰公司将二被执行人的工程款381299元直接提取至法院账户并无不当。现湖北三丰公司又提出异议，认为仅针对十堰亿伟公司付款，本院不予支持。若十堰亿伟公司对本院提取上述款项有异议应由十堰亿伟公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖北三丰公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8486号
原告：天津市海兴木型加工厂，住所地天津市北辰区刘房子工业区*排*号。
负责人：及立海，厂长。
被告：天津市第二机床有限公司，住所地北辰科技园区景丽路38号。
原告天津市海兴木型加工厂与被告天津市第二机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市海兴木型加工厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海兴木型加工厂撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月三十日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡志平，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡志平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,387.52元。原告诉称,被告胡志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,387.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3623号
上诉人（原审被告）郭荆华（又名郭金香）男，汉族，1971年6月17日生，住商水县。
委托诉讼代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商水县巴村镇朱郭村民委员会。
代表人李国华，商水县巴村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭天群，男，汉族，商水县巴村镇�郭村民。
上诉人郭荆华因与被上诉人商水县巴村镇朱郭村民委员会（以下简称：朱郭村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫16民终906号民事裁定书，将本案发回商水县人民法院重新审理。商水县人民法院另行组成合议庭于2016年8月20日作出（2016）豫1623民初1681号民事判决，郭荆华不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村�分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。驻在农村的机关、团体、部队、国有及国有控股企业、事业单位及其人员不参加村民委员会组织，但应当通过多种形式参与农村社区建设，并遵守有关村规民约。李国华作为商水县巴村镇人民政府派出的驻朱郭村的干部，商水县巴村镇人民政府对于李国华的身份分别为郭荆华、朱郭村委会出具了相互矛盾的证明，李国华在法庭上陈述“我只是驻村干部，没有啥权利”，并陈述提起本案解除合同之诉没有召开村民大会或村民代表大会，陈静、郭天群两位诉讼代理人不是其本人委托，对于本案解除合同之诉不知情，故本院不能确认李国华代表朱郭村委会提起诉讼的合法有效性。综上，原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1681号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人郭荆华预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明旭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1773号
原告黄某某，男。
被告奉某某，男。
被告林某某，男。
原告黄某某与被告奉某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告奉某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还向原告的欠款本金32825元和利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告奉某某在其老家经营一家鸭场，因需要鸭饲料，2016年4月原、被告双方经彭某介绍双方口头达成鸭饲料买卖的协议，原告将鸭饲料送到被告鸭场，货到后被告以现金的方式支付货款。2016年9月前原、被告双方按口头协议履行了各自的义务。此后，原告送货后，被告以资金短缺为由未支付鸭饲料款给原告，在2016年10月24日双方经结算，被告欠原告鸭饲料款共计32825元，并由被告奉某某向原告黄某某出具了一张鸭饲料款的欠条，被告林某某作为担保人在该欠款欠条上签名。该欠条的主要内容为“今欠到黄某某饲料13吨，货款共叁万贰仟捌佰贰拾伍元整（32825元）鸭子卖完付清，并约定在2016年12月24日之前还清”。欠款到期后，被告未按约定支付欠款给原告，原告经多次向被告追讨未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。在本案中，被告奉某某向原告黄某某购买鸭饲料，理应讲求诚信，应按期支付货款给原告，到期不支付是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。被告林某某作为担保人在欠条上签名，为被告奉某某所欠的鸭饲料款担保，因担保方式约定不明，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故被告林某某对被告奉某某所欠的款项应承担连带支付责任。原告诉请二被告支付货款32825元及利息的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某欠款32825元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2016年10月24日起至该欠款履行完毕止）；
二、被告林某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告奉某某、林某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告预交的案件受理费余款310.5元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1069号
原告：索妍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨菊英，女，1975年10月15日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：常成生，男，1946年7月19日出生，汉族，退休职工，现住涉县。
原告索妍与被告杨菊英、常成生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索妍、被告常成生到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨菊英、常成生偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月20日起至付清之日按月利率2%付息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告索妍于2016年9月21日借给被告杨菊英、常成生人民币50000元，借期3个月，自2016年9月21日至2016年12月20日止，同日杨菊英、常成生在该借据上签字并约定逾期还款月利率2%。该款用于车运输周转。到期后二被告没有偿还借款，直到今日二被告尚未偿还借款及利息，特提起诉讼。
常成生辩称，我认为杨菊英是欺骗我的，当时说去技校冯金良处贷款，结果上车后杨菊英把我强行拉至龙南路原告儒房地产处，事前他们双方没有向我表明让我同杨菊英共同向原告借款，只是说用我工资卡抵押贷些钱，当时我也没带眼镜看不清，他让我在哪签就签，其中一个借据我还没签字。借款当时都打给了杨菊英，也没有打给我。原告还从我工资卡支付了4380元，原告还收取了我3000元利息，杨菊英当时给我说让我付清两个月利息，其他的钱就不用我管了。
杨菊英未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告杨菊英、常成生向原告索妍借款人民币50000元，并向原告出具了共同借据：“借款人杨菊英、常成生借到出借人索妍人民币伍万元整（50000.00),借期3个月，自2016年9月21日至2016年12月20日止，月利率2%，借款到期一次性还清本金。此款用于车运输并专款专用；逾期还息则提前收回本金；逾期还款（含本金、利息）违约金是逾期金额的30%并按月利率2%支付逾期利息。借款人常成生共同向出借人借款，共同承担与本借款相关的一切法律责任和义务，各借款人在本借款关系中处于完全同等的地位，共同负有无限连带责任。出借方或出借方的委托人有权要求共同借款人中的任何一方清偿全部债务。借款人：杨菊英，借款人：常成生。2016年9月21日”。同日，杨菊英、常成生向原告出具收据一份：“借款人杨菊英、常成生收到出借人索妍人民币伍万元（50000.00)。此款由出借人索妍（中国建设银行）账户62×××33转入杨菊英（中国建设银行）账户62×××01卡内伍万元。注明：此款系出借人索妍借予常成生、杨菊英。收款人：杨菊英、常成生。2016年9月21日”。借据及收据落款处均有杨菊英、常成生签名按印。2016年10月，原告索妍从被告常成生卡内取款4300元，2016年12月31日常成生付索妍利息1500元，2017年1月25日，常成生付索妍利息1500元。下欠本金及利息经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告杨菊英、常成生向原告索妍借款，有二被告向原告出具的共同借据和收据为凭，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。二被告在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，依法应予支持。被告常成生辩称借款打到杨菊英卡内，不是其借的款，否认向原告借款，但其在借据及收据上签名，且在借款后也偿还过原告利息，故对其辩称不是共同借款人的理由，本院不予采信。原告索妍及被告常成生均承认在2016年10月份，原告索妍从被告常成生卡内取款4300元。按双方约定的月利率2%计算每月利息为1000元，该4300元中1000元应视为偿还借款利息，另3300元应视为偿还借款本金较为合理。从2016年10月21日起借款本金按46700元计算，原告请求按月息2分给付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨菊英、常成生于本判决生效之日起十日内偿还原告索妍借款人民币46700元及利息（从2016年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，已付3000元）；
二、驳回原告索妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告索妍负担25元，被告杨菊英、常成生负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一八年五月十一日
书记员 王伟增
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1023号
原告吕某，男，1981年12月26日出生，汉族,市民。
被告史某，男，年龄不详，汉族，市民。
原告吕某与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吕某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月一日
书记员 王云龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第93号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3362号
原告：罗某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：石某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告罗某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子石兵，于××××年××月××日生育次子石航。婚后被告暴露出很多缺点，整天喝酒，酒后就找原告打架，久而久之导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子随原告一起生活，依法分割共同财产。
被告石某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。原告在与被告婚姻存续期间行为不检点，原告与他人搞婚外情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子石兵，于××××年××月××日生育次子石航。原告主张原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，被告予以否认。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育两个儿子，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告不同意离婚，且原告未提交相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 田雨兴
二〇一六年九月五日
书记员 简兆蒙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执583号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人王凤成，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与王凤成、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初273号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5346号
罪犯林友，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年8月11日作出(2014)湛徐法刑初字第206号刑事判决，以被告人林友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；累计被扣四分；已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开行执字第5号
申请执行人：日照经济技术开发区人口和计划生育局。
被执行人：潘丽霞。
申请执行人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行潘丽霞计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行标的52500元，负担执行费953元。
在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年12月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年12月8日向本院交付执行款52500元及执行费953元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照经济技术开发区人口和计划生育局诉潘丽霞计划生育行政非诉纠纷一案予以结案。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第84号
原告陈作荣，男，1983年3月23日出生，住佛山市三水区。
被告邵秋宏，男，1987年7月20日出生，住韶关市始兴县。
被告潘展辉，男，1986年7月24日出生，住佛山市南海区。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、清偿借款50000元及利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款日）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与两被告于2013年5月27日签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，期限从2013年5月28日至同年12月28日，借款利率按中国人民银行的四倍计算，借款人为两人或以上的，承担共同责任。次日，被告潘展辉在收据上确认收到原告汇入其约定的农行户26000元和收到现金24000元，共50000元。其后，原告向被告追收本金、利息，但被告至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵秋宏、潘展辉应于本判决生效后十日内向原告陈作荣偿还借款50000元及支付该款利息（从2013年5月28日起按照中国人民银行商业贷款利率四倍计至清偿日）。
案件受理费1288元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙东成
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1085号
原告陆恩龙。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告李海福。
原告陆恩龙诉被告李海福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆恩龙的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告李海福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩龙诉称，2013年10月30日，被告因经营生意需资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2013年11月28日，被告又因资金周转不灵向原告借款人民币40000元，亦出具了一份借条。上述借款经原告多次催要，被告借故推诿。现请求判令：1、被告立即返还借款人民币70000元；2、被告按照银行同期贷款利率的两倍自原告起诉之日起支付借款利息至还清借款止；被告负担本案诉讼费用。
被告李海福未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月30日向原告借款30000元用于生意周转，约定借款期限一个月。2013年11月28日，被告向原告借款40000元。上述两笔借款被告分别于借款当日向原告各出具借条一份交由原告收执，对利息均未约定。两笔借款合计70000元，经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。借贷双方关于两笔借款未约定借期内利率，原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，应予支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海福于本判决生效之日起30日内返还原告陆恩龙借款人民币70000元，并以借款70000元为基数承担自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币1550元，由被告李海福负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申736号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：李铁众，男，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司因与被申请人李铁众房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申736号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该公司董事长被申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：李铁众，男，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司因与被申请人李铁众房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
江苏省灌云县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00232号
原告王加云。
被告周在余。
被告王怀宝。
本院在审理原告王加云与被告周在余、王怀宝身体权纠纷一案中，原告王加云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加云的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加云负担。
审判员 王建军
二〇一五年七月十六日
书记员 鲍 苏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01510号
原告丁某，男，1960年4月27日出生，汉族。
委托代理人郭某，陕西常鸣律师事务所律师。
被告志丹县恒源钻井工程有限公司，住所志丹县城南。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告张某某，男，1978年2月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人胡某，陕西恒邦律师事务所律师。
原告丁某诉被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，志丹县恒源钻井工程有限公司经理张某某给原告打电话，称其西安宏昌药业公司需要1台2**千瓦柴油发电机组，由其在志丹给付货款。事后，原告多次来到被告志丹县恒源钻井工程有限公司索要货款，该公司总经理张养兵及被告张某某推托不付。2015年8月30日，原告又到被告公司索要货款，二被告不予给付，原告遂报警，在派出所民警的干预下，被告公司支付了之前欠我的材料款52150元。被告公司准备给我书写还款计划，但是中途又不予书写，答应日后给付。2015年9月8日，原告再次来到被告公司索要货款，被告拒绝会见原告。无奈，原告将被告张某某举报在志丹县公安局经侦队。经侦队经调查询问，被告张某某承认欠原告货款80900元，并承诺在年底给付。由于原告不同意，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告柴油机组及油料货款共计80900元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本案是典型的买卖合同纠纷。本院经过开庭审理查明，原告所举证据并不能证明二被告是本案买卖合同的相对方，依据合同相对性原则，二被告不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，由原告丁某预交，全额退还原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月四日
书记员 袁虎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初313号
原告陈年军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告璧山区利波皮鞋厂（经营者汤献方，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227600197048。
被告江波，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈年军诉被告璧山区利波皮鞋厂、江波及唐莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年军及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告璧山区利波皮鞋厂、江波及唐莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈年军诉称，原告在璧山经营皮鞋底子，被告加工生产皮鞋，长期被告向原告进购皮鞋底子，截止2014年11月28日，共欠原告38300元，且被告江波出具欠条一张，另因被告唐莉与江波在欠条出具时系夫妻关系，故应承担共同还款责任，且因此系江波将所购皮鞋底子拿去用于其母亲汤献方开设的利波皮鞋厂，虽该陈述原告方无依据，但利波皮鞋厂也属于本案欠款人。后该笔欠款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、三被告连带支付原告货款38300元。2、三被告从2014年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山区利波皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告江波未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告唐莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江波、唐莉系夫妻关系。2014年11月28日，被告江波向原告出具欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。今欠到陈年军人民币叁万捌仟叁佰元，小写（38300），欠款人：江波……2014年11月28日”。另，在庭审中，原告陈述称，我方主张的资金占用损失即逾期付款损失，因欠条未约定付款时间，故应从欠条出具次日起算。同时原告并称，本案买卖合同的相对方应是江波，从2014年3月起，一直都是江波出面在原告处购买的皮鞋底子，我方与被告之间没有签订书面的买卖合同，有送货单，但是双方结算江波出具欠条后就撕毁了，原告是经营皮鞋底子的，江波是加工生产皮鞋的，且欠条是被告江波本人出具的，欠条出具后被告没有支付过货款，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、营业执照、常住人口查询信息、结婚证复印件以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告主张三被告应承担连带清偿责任，但举示的欠条却系被告江波出具，且原告庭审中也陈述称无依据证明江波将在原告处购买的皮鞋底子拿到璧山区利波皮鞋厂生产使用，并表示其认为合同的相对方应是江波，且一直是由被告江波出面在原告处购买的皮鞋底子等，且欠条上也未加盖璧山区利波皮鞋厂的印章予以确认，而原告亦未举示充分的证据予以佐证其主张，故原告要求被告璧山区利波皮鞋厂在本案中承担合同责任的依据不充分，本院不予支持，即本案应为被告江波与原告陈年军之间建立了买卖合同关系，且被告江波在原告陈年军处购买皮鞋底子等货物，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告陈年军按约向被告江波提供了货物，被告江波亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故被告江波应向原告履行给付货款的义务。关于原告主张的逾期付款损失，因被告江波迄今未支付货款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告江波应以尚欠货款38300元为基数，从起诉之日即2015年12月7日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。又因被告江波、唐莉系夫妻关系，且欠条为被告江波在二被告夫妻关系存续期间所出具，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告江波、唐莉应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波、唐莉于本判决生效后五日内向原告陈年军支付欠款38300元，且二被告并应以尚欠货款38300元为基数，从2015年12月7日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告陈年军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告江波、唐莉共同承担（限二被告于本判决书生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初313号原告陈年军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告璧山区利波皮鞋厂（经营者汤献方，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227600197048。被告江波，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈年军诉被告璧山区利波皮鞋厂、江波及唐莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年军及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告璧山区利波皮鞋厂、江波及唐莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年军诉称，原告在璧山经营皮鞋底子，被告加工生产皮鞋，长期被告向原告进购皮鞋底子，截止2014年11月28日，共欠原告38300元，且被告江波出具欠条一张，另因被告唐莉与江波在欠条出具时系夫妻关系，故应承担共同还款责任，且因此系江波将所购皮鞋底子拿去用于其母亲汤献方开设的利波皮鞋厂，虽该陈述原告方无依据，但利波皮鞋厂也属于本案欠款人。后该笔欠款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、三被告连带支付原告货款38300元。2、三被告从2014年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。3、本案诉讼费用由被告承担。被告璧山区利波皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见。被告江波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告唐莉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告江波、唐莉系夫妻关系。2014年11月28日，被告江波向原告出具欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。今欠到陈年军人民币叁万捌仟叁佰元，小写（38300），欠款人：江波……2014年11月28日”。另，在庭审中，原告陈述称，我方主张的资金占用损失即逾期付款损失，因欠条未约定付款时间，故应从欠条出具次日起算。同时原告并称，本案买卖合同的相对方应是江波，从2014年3月起，一直都是江波出面在原告处购买的皮鞋底子，我方与被告之间没有签订书面的买卖合同，有送货单，但是双方结算江波出具欠条后就撕毁了，原告是经营皮鞋底子的，江波是加工生产皮鞋的，且欠条是被告江波本人出具的，欠条出具后被告没有支付过货款，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、营业执照、常住人口查询信息、结婚证复印件以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告主张三被告应承担连带清偿责任，但举示的欠条却系被告江波出具，且原告庭审中也陈述称无依据证明江波将在原告处购买的皮鞋底子拿到璧山区利波皮鞋厂生产使用，并表示其认为合同的相对方应是江波，且一直是由被告江波出面在原告处购买的皮鞋底子等，且欠条上也未加盖璧山区利波皮鞋厂的印章予以确认，而原告亦未举示充分的证据予以佐证其主张，故原告要求被告璧山区利波皮鞋厂在本案中承担合同责任的依据不充分，本院不予支持，即本案应为被告江波与原告陈年军之间建立了买卖合同关系，且被告江波在原告陈年军处购买皮鞋底子等货物，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告陈年军按约向被告江波提供了货物，被告江波亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故被告江波应向原告履行给付货款的义务。关于原告主张的逾期付款损失，因被告江波迄今未支付货款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告江波应以尚欠货款38300元为基数，从起诉之日即2015年12月7日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。又因被告江波、唐莉系夫妻关系，且欠条为被告江波在二被告夫妻关系存续期间所出具，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告江波、唐莉应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波、唐莉于本判决生效后五日内向原告陈年军支付欠款38300元，且二被告并应以尚欠货款38300元为基数，从2015年12月7日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。二、驳回原告陈年军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告江波、唐莉共同承担（限二被告于本判决书生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年七月十三日书 记 员  张 宜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初851号
原告：高月霞，女，汉族，生于1962年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高乐，男，汉族，生于1992年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。
原告高月霞与被告高乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高月霞于2018年6月22日以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月霞撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高月霞负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨昭清
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第304号
罪犯王春元，男，1976年1月15日出生，山西省太原市人，汉族，中技文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王春元因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2008年6月11日以（2007）并刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2006年10月19日起至2019年9月10日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王春元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王春元减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2919号
原告：吴柯，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：隋伟，男，汉族，个体，住梅河口市。
第三人：林艳慧，女，1966年8月21日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在审理原告吴柯诉被告隋伟、第三人林艳慧租赁合同纠纷一案中，原告吴柯于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴柯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4738号
申请执行人杨小同，男，汉族，1995年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘兴，男，汉族，1963年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人杨小同与被执行人刘兴提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，申请执行人杨小同以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一�（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4738号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年七月五日
书记员 刘煊龙