沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8073号
原告：张春江，东北大学保安。
委托代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：崔岩，沈阳康福德高汽车服务有限公司司机。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：刘晓娜，该公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12号）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：辛传彬，该公司员工。
原告张春江与被告崔岩、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托代理人蔡宏伟，被告崔岩，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托代理人刘晓娜，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辛传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，2015年9月20日，被告崔岩驾驶号牌为辽A×××××的小型汽车与原告在沈河区文艺路五爱街处发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告崔艳负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故发生时该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了保险。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费157240.46元、住院伙食补助费26500元、营养费3000元、误工费28485.33元、护理费27258.28元、交通费3000元、辅助器具费2300元、财产损失2000元、复印费85.6元、伤残赔偿金80927.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1230元；被告承担本案诉讼费用。
被告崔岩辩称，事故属实，肇事车辆由我驾驶。车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司，我是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保。原告的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，我们与崔岩签订合同，合同约定发生交通事故在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的应由车主个人承担，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股�有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽A×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我方愿承担应承担的相应费用。
经审理查明，2015年9月20日，被告崔岩驾驶车牌号为辽A×××××的小型汽车行驶至沈阳市沈河区文艺路五爱街处时与原告发生事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，被告崔岩负此次事故全部责任。事故发生后，原告张春江被送至中国人民解放军第二○二医院救治。诊断为左小腿开放性外伤伴肌腱神经血管损伤；左胫腓骨开放性骨折；右胫骨骨折；××。自2015年9月20日入院，至2016年5月19日出院，住院242天，期间一级护理3天、二级护理239天，普食。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、患者出院后至正规医院康复门诊继续功能康复锻炼。3、内固定术后1年后取出。4、建议休息壹个月，壹个月后回院复诊。5、病情变化门诊随诊。
后原告多次复诊，××休。
2016年9月26日，原告再次就诊于中国人民解放军第二○二医院进行二次治疗，诊断为双下肢骨折术后；××。住院23天，期间二级护理，普食。出院医嘱：1、建议休息壹个月，加强营养；2、建议行功能康复锻炼治疗；3、避免双下肢剧烈运动及碰撞；4、继续控制血糖治疗；5、门诊随访叁个月，不适随诊。
上述住院及复诊共计花费医疗费157240.46元、残疾器具辅助费2300元。
现原告已治疗终结，向我院提出申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经我院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张春江左下肢的伤残�度为十级；右下肢伤残程度为十级。原告花费鉴定费1230元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号登记在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，事故发生时由被告崔岩驾驶，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，因此次交通事故，原告电动车受损，经被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司定损为1490元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费票据、××案、门诊病历、用药明细、诊断书、误工证明、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、照片、合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告崔岩作为机动车驾驶人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费157240.46元，经本院核对予以确认，被告保险公司应予赔付。
原告要求被告赔偿护理费27258.28元，原告两次住院期间一级护理3天、二级护理262天，本院依法参照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算（37127元/365天×3天×2人+37127元/365天×262天×1人），故对原�该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费26500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费3000元，因出院医嘱有加强营养字样，结合原告年龄、伤情，本院酌定给付营养费2000元。
关于原告要求被告赔偿误工费28485.33元的问题，原告提供证据证明其收入为1960元/月，原告病休时间共计436天，故原告此项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿辅助器具费2300元，系治疗需要，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费3000元，结合原告年龄、伤情、住址及就诊情况，本院酌定给付交通费1000元。
原告要求被告赔偿复印费85.6元，系合理支出，本院予以支持。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金80927.6元，结合原告的伤残等级年龄，对原告的诉讼请求予以支持，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑原告的年龄、伤情，本院酌定为5000元。
原告要求被告赔偿财产损失2000元，其中原告的电动自行车定损为1490元，本院予以确认。原告衣物损坏，本院酌定为300元。两项共计1790元。
原告要求被告赔偿伤残鉴定费1230元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国�险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江医疗费157240.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江护理费27258.28元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江伙食补助费26500元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江营养费2000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江误工费28485.33元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江辅助器具费2300元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江交通费1000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江复印费85.6元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江伤残赔偿金80927.6元；
�、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江精神抚慰金5000元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江鉴定费1230元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张春江财产损失1790元；
十三、驳回原告张春江的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告崔岩负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨舒平