wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第165号
原告梁其武，男，1941年9月10日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市XX。
原告贝玉荣，女，1942年4月30日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市XX。
二原告的委托代理人李忠山，系南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告张玉华，女，1963年7月29日出生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。
被告张玉荣，女，1964年9月15日出生，汉族，工人，住锦州市XX。
原告梁其武、贝玉荣诉被告张玉华、张玉荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告梁其武、贝玉荣及其委托代理人李忠山，被告张玉华、张玉荣均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁其武、贝玉荣诉称，原告梁其武与被告之母吴秀英于2006年11月29日签订了房屋买卖协议。该协议约定被告之母将其所有的坐落在南票区九龙街道龙山路温馨小区41号楼1单元102室楼房以40，000.00元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约定付房款并入住至今。购房后，被告之母去逝，原告找被告要求办理过户手续遭拒绝。无奈诉至法院，请求法院判令该房屋归原告所有，诉讼费由原告承担。
被�张玉华、张玉荣辩称，原告所述属实，同意原告起诉意见。
经审理查明，2006年11月29日，原告梁其武与被告之母吴秀英签订楼房买卖协议书并约定，被告之母吴秀英（甲方）将新区41号楼一位（单元）一号60平方米卖给乙方梁其武，价格为肆万元整；当面由乙方付给甲方；甲方将钥匙、户口及身份证复印件、动迁楼手续全部交给乙方。协议签订后，原告按约履行并给付吴秀英40，000.00元购楼款，而入住至今。现吴秀英已去逝，原告夫妻二人找被告办理过户手续未果。故来院诉讼。
以上认定事实有楼房买卖协议书、动迁补偿协议书、入户结算清单、收据及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审理，可以确认。
本院认为，原告梁其武与被告之母吴秀英之间的楼房买卖协议系双方当事人的真实意思表示合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告夫妻二人入住�年是事实，现原告向法院起诉要求确认其所有权与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、二十八条之规定，判决如下：
坐落在葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区41号楼1单元102室楼房归原告梁其武、贝玉荣共同所有。
案件受理费人民币800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第165号
原告：孙某甲，女，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人：何某，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：施某甲，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2009年4月17日双方登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前接触时间较少，婚后时常争吵打架，尤其被告好赌好玩，对原告不管不问，稍不如意就开口骂、举手打原告。2011年10月间的一天，被告在家赌钱输光，回家将原告仅有的150元要去再赌，为此双方大吵一架，自此，原告一气之下，离家出走，现已两年互不联系，原告于2013年2月向南陵县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方感情并未得到改善，故再次诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告施某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍相识，于2009年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。2011年10月，原、被告发生争吵后，原告离家出走，与被告分居至今。2013年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚，后双方一直未联系。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、（2013）南民一初字第460号民事判决书原件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，2011年10月，原、被告双方争吵后，原告离家出走，与被告分居至今，2013年2月原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后双方关系并没有得到改善，并未和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 程培来
二〇一四年五月三十日
代理书记员 江 珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异92号
申请执行人孙晓莉，女，1978年11月13日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。担保人严炯，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市马渚镇四季堰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人孙晓莉与被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2016)沪0115民初3215号民事调解书为由，要求担保人严炯承担担保责任。经查，在本案执行过程中，担保人严炯向本院出具《执行担保书》，承诺若被执行人未按和解协议履行义务，担保人愿意按(2016)沪0115民初3215号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人严炯为本案的被执行人。担保人严炯应于本裁定生效之日起十日内，对(2016)沪0115民初3215号民事调解书确定的被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司欠申请执行人孙晓莉的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第411号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄某某，男，1969年10月15日出生，汉族，初�文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年5月7日晚上20时许，被告人庄某某与朋友在连江县凤城镇“壹号公馆”KTV包厢内喝酒唱歌，期间喝了约三、四瓶百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人庄某某从龙芝商业广场停车场驾驶小车离开，到“壹号公馆”KTV门前时被人拦下并报警，民警到场后当场抓获被告人庄某某。经检验，被告人庄某某血液中的乙醇含量为113.50mg／100ml血。
上述事实，被告�庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某证言；现场照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；机动车驾驶证、行驶证复印件；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反道路交通安全法规，在公共广场醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十�内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3876号
原告：罗爱民，男，汉族，1969年3月6日出生，住郑州市。
被告：谢洪阳，身份信息不详。
原告罗爱民诉被告谢洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗爱民向本院提请诉求：1.判令被告谢洪阳偿还罗爱民借款含利息共计：肆万捌仟元（48000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年2月14日被告谢洪阳以生意资金周转紧为由向原告罗爱民借款人民币贰万元正（20000元），借款有被告出具的借条为证。
本院认为，原告罗爱民向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告罗爱民未提供被告谢洪阳身份信息、准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗爱民的起诉。
案件受理费1000元，全部退回原告罗爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一八年五月九日
书记员 原卫华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初845号
原告：姚瑶，女，汉族，1987年9月28日出生，住洛阳高新区。
被告：张兴予，女，汉族，1989年3月2日出生，住洛阳市西工区。
原告姚瑶诉被告张兴予民间借贷纠纷一案，2018年5月22日，原告姚瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告姚瑶承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 白利新
人民陪审员 杨丽菲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 来亚娣
承办法官：张衡
签 署 栏
|
校对人：来亚娣
|
印发：当事人 份
留 档 份 共 份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初845号原告：姚瑶，女，汉族，1987年9月28日出生，住洛阳高新区。被告：张兴予，女，汉族，1989年3月2日出生，住洛阳市西工区。原告姚瑶诉被告张兴予民间借贷纠纷一案，2018年5月22日，原告姚瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告姚瑶承担。审 判 长  张 衡人民陪审员  白利新人民陪审员  杨丽菲二〇一八年五月二十二日书 记 员  来亚娣承办法官：张衡                  签   署   栏              校对人：来亚娣              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4154号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：苗建飞。
被告：赵海鹏。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告苗建飞、赵海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执990号
申请人鲍建美，女，1966年5月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号
负责人安晋清，经理。
本院在执行鲍建美与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2017）鲁1623民初3472号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3472号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月二十二日
书记员 于咏东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2096号
申请执行人：肖慧珠。
被执行人：徐洪，男，1962年7月20日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道靖南路***号。
肖慧珠与徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（20143）甬象商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐洪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人肖慧珠于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐洪无适当财产可供执行，除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人肖慧珠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李世进
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2082号
上诉人（原审原告）：武敏，女，1967年10月24日生，汉族，系原老河口市商业食品厂职工，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1983年10月10日生，汉族，系老河口市村民，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：周延莉，女，1983年1月1日生，汉族，系老河口市村民，住址同上。系ＸＸ伟之妻。
共同委托诉讼代理人：陈邦银，男，1963年7月2日生，汉族，住址同上。系ＸＸ伟之父。
上诉人武敏因与被上诉人ＸＸ伟、周延莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武敏，被上诉人ＸＸ伟、周延莉的共同委托诉讼代理人陈邦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判，由被上诉人承担本案案件受理费、上诉费及一切费用。事实与理由：法律强调买卖自由的原则，解除协议是武敏的人权、主权。2009年1月15日的房屋买卖协议是一份无效协议、可撤销协议、不能履行的协议，理应依法予以解除。现在武敏无房、无业、小孩正在上学、丈夫患有重病、家庭经济特别困难，只要我还有一口气，坚决要解除协议。
ＸＸ伟、周延莉辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
武敏向一审法院起诉请求：1.解除2009年1月15日被告伪造的“房屋买卖协议书”；2.原告武敏返还二被告136000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告武敏以被告伪造证据为由，要求解除2009年1月15日与被告签订的“房屋买卖协议书”，但原告武敏与ＸＸ伟、周延莉之间的房屋买卖合同已经一审法院及襄阳市中级人民法院认定为有效，且经以上两级法院判决要求武敏在规定的时间内为原告办理过户手续，有原告提供的（2012）鄂老河口民初字第00092号民事判决书、（2012）鄂襄阳终民三终字第00331号民事判决书、（2013）鄂老河口民初字第02522号民事判决书、（2014）鄂襄阳终民三终字第00437号民事判决书为证，且以上判决书均已发生法律效力，原告又就同一法律关系，同一当事人，同一诉讼请求，再次起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武敏的起诉。
本院认为，上诉人武敏请求解除2009年1月15日的房屋买卖协议书，但该协议已经生效的（2012）鄂老河口民初字第00092号民事判决书、（2012）鄂襄阳终民三终字第00331号民事判决书、（2013）鄂老河口民初字第02522号民事判决书、（2014）鄂襄阳终民三终字第00437号民事判决书认定为有效。故上诉人武敏提起本案诉讼，属重复起诉。综上，武敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一八年六月二十日
书记员 张诗怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2082号上诉人（原审原告）：武敏，女，1967年10月24日生，汉族，系原老河口市商业食品厂职工，住老河口市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1983年10月10日生，汉族，系老河口市村民，住老河口市。被上诉人（原审被告）：周延莉，女，1983年1月1日生，汉族，系老河口市村民，住址同上。系ＸＸ伟之妻。共同委托诉讼代理人：陈邦银，男，1963年7月2日生，汉族，住址同上。系ＸＸ伟之父。上诉人武敏因与被上诉人ＸＸ伟、周延莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武敏，被上诉人ＸＸ伟、周延莉的共同委托诉讼代理人陈邦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判，由被上诉人承担本案案件受理费、上诉费及一切费用。事实与理由：法律强调买卖自由的原则，解除协议是武敏的人权、主权。2009年1月15日的房屋买卖协议是一份无效协议、可撤销协议、不能履行的协议，理应依法予以解除。现在武敏无房、无业、小孩正在上学、丈夫患有重病、家庭经济特别困难，只要我还有一口气，坚决要解除协议。ＸＸ伟、周延莉辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。武敏向一审法院起诉请求：1.解除2009年1月15日被告伪造的“房屋买卖协议书”；2.原告武敏返还二被告136000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告武敏以被告伪造证据为由，要求解除2009年1月15日与被告签订的“房屋买卖协议书”，但原告武敏与ＸＸ伟、周延莉之间的房屋买卖合同已经一审法院及襄阳市中级人民法院认定为有效，且经以上两级法院判决要求武敏在规定的时间内为原告办理过户手续，有原告提供的（2012）鄂老河口民初字第00092号民事判决书、（2012）鄂襄阳终民三终字第00331号民事判决书、（2013）鄂老河口民初字第02522号民事判决书、（2014）鄂襄阳终民三终字第00437号民事判决书为证，且以上判决书均已发生法律效力，原告又就同一法律关系，同一当事人，同一诉讼请求，再次起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武敏的起诉。本院认为，上诉人武敏请求解除2009年1月15日的房屋买卖协议书，但该协议已经生效的（2012）鄂老河口民初字第00092号民事判决书、（2012）鄂襄阳终民三终字第00331号民事判决书、（2013）鄂老河口民初字第02522号民事判决书、（2014）鄂襄阳终民三终字第00437号民事判决书认定为有效。故上诉人武敏提起本案诉讼，属重复起诉。综上，武敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一八年六月二十日书记员 张诗怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终215号
上诉人（原审被告）：孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔庆财，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人：谢国清、隋阳，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族。
原审被告：魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。
原审被告：周勇，男，1969年10月20日出生，汉族。
上诉人孙艳兰不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系民间借贷纠纷案件，本案被告住所地或合同履行地均位于沈阳市沈河区，沈阳市铁西区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人孔庆财答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2014年9月18日上诉人、原审被告尹榜柱、魏秋生、周勇出具的借条为依据，要求上诉人、原审被告尹榜柱、魏秋生、周勇偿还欠款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，本案接收货币一方所在地为被上诉人住所地沈阳市铁西区XXX，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案被告住所地及合同履行地均为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张家铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1383号
原告上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄40号一楼。
法定代表人饶陆华，该公司董事长。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人马燕平，上海吉亚律师事务所律师。
被告成都航利电气有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道10号。
原告上海东自电气股份有限公司与被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海东自电气股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东自电气股份有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东自电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，财产保全费1870元，总计4675元，由原告上海东自电气股份有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐梦丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢407号
申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：刘玉振，系该公司经理。
被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路西。
法定代表人：贺定国，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月1日作出（2013）瓦民初字第4877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市永宁机械厂于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为290954元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，已查封该公司股份并轮候查封被执行人名下房产及土地并。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鹏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1776号
原告：丁同华，个体工商户，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：王唯旭，住白山市。身份证：×××
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
主要负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原告丁同华诉被告王唯旭、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁同华及其委托诉讼代理人赵月华，被告保险公司的委托诉讼代理人秦景霞到庭参加了诉讼，被告王唯旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日20时09分许，被告王唯旭驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的薛永全驾驶的原告丁同华所有的×××号出租车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告王唯旭弃车逃逸。2016年2月22日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告王唯旭负该起事故的全部责任，薛永全无责任。2016年3月31日，白山市国正机动车鉴定评估有限公司作出《白山国正车鉴评字（2016）第0206号交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书》，评定原告所有的×××号车因此次事故所产生的车辆损失为35515.00元。2016年2月9日至2016年3月31日期间，原告的车辆因此次交通事故受损一直处于停运状态。因×××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告车辆损失35515.00元、救援费300.00元、存车费330.00元、车辆停运损失11440.00元、鉴定评估费1900.00元、邮寄费62.00元、公告费600.00元，共计50147.00元。
被告王唯旭未答辩，未到庭。
被告保险公司辩称：被告王唯旭驾驶的×××号小型轿车已在保险公司投保交强险及商业三者险，但被告王唯旭在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司对原告的合理损失仅应在交强险中的财产损失理赔限额内赔偿2000.00元，超出部分保险公司不同意在商业险限额内进行赔偿，应由侵权人即被告王唯旭承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月9日20时09分许，被告王唯旭驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的薛永全驾驶的原告丁同华所有的×××号出租车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告王唯旭弃车逃逸。2016年2月22日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告王唯旭负该起事故的全部责任，薛永全无责任。2016年2月9日至2016年2月18日期间，因等待交警部门的事故处理结果，原告的车辆一直存放于白山市环星汽贸有限公司，产生存车费330.00元。2016年2月19日至2016年3月31日期间，原告的车辆在白山市浑江区蓝天汽车修理厂进行维修，实际产生维修费用为35515.00元。2016年3月31日，白山市国正机动车鉴定评估有限公司作出《白山国正车鉴评字（2016）第0206号交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书》，评定原告所有的×××号车因此次事故所产生的车辆损失为35515.00元，鉴定评估费1900.00元由原告支付。被告王唯旭驾驶的×××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业险。
另查，事故发生当天原告的车辆产生施救费300.00元，原告为主张权利提起诉讼后产生邮寄费62.00元、公告费600.00元。发生事故当天至原告的车辆维修完毕期间共计52天，原告的车辆一直处于停运状态。
以上案件事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、保险条款、白山市国正机动车鉴定评估有限公司作出的白山国正车鉴评字（2016）第0206号交通事故车辆损失评估报告书、白山市浑江区蓝天汽车修理厂出具的发票、白山市环星汽贸有限公司出具的收据、白山市国正机动车鉴定评估有限公司出具的发票、白山市浑江区蓝天汽车修理厂出具的证明、邮寄费票据、公告费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王唯旭作为×××号车的驾驶员，其是该车辆的危险控制者及危险防范义务人，其驾驶该车肇事并导致原告车辆受损，因其承担事故的全部责任，故理应对原告所产生的合理损失承担赔偿责任。虽然×××号车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，但因被告王唯旭在事故发生后逃逸，此行为已符合商业三者险条款中规定的拒赔情形，故被告保险公司应在该车辆交强险的财产损失理赔限额内赔偿原告合理损失2000.00元，剩余部分应由实际侵权人即被告王唯旭承担赔偿责任。原告丁同华所有的×××号出租车因此次交通事故所产生的合理损失有：车辆维修损失35515.00元、事故救援费300.00元、存车费330.00元、鉴定费1900.00元、因诉讼而产生的邮寄费62.00元、公告费600.00元；对于原告主张的车辆停运损失11440.00元（220.00元×52天），因原告的车辆属客运出租车，原告作为出租车的所有人，在白山市区内将该车辆对外出租，每天的收入应为220.00元（白天120.00元、晚间100.00元），这一点基本符合白山市出租车行业的车主收入标准，故对于原告的该项请求，本院予以支持；以上原告因此次事故所产生的合理损失共计50147.00元，被告保险公司理应在×××号车的交强险财产损失理赔限额内赔偿原告2000.00元，剩余48147.00元（50147.00元-2000.00元）由被告王唯旭进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车的交强险财产损失理赔限额内赔偿原告丁同华2000.00元；
二、被告王唯旭于本判决发生法律效力后立即赔偿原告丁同华因此次事故所产生的各项损失共计48147.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，由被告王唯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初373号
原告：广州市东区力美健健身运动有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：陈慧玲，该公司员工，联系地址。
被告：赵惠，住广东省广州市海珠区，现下落不明。
本院在审理原告广州市东区力美健健身运动有限公司诉被告赵惠劳动争议纠纷一案中，因原告广州市东区力美健健身运动有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市东区力美健健身运动有限公司撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市东区力美健健身运动有限公司负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈本聪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第425号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，机构代码:591785216。
代表人:陈贤榜，行长。
被执行人安岳林，男，1955年3月12日出生，住天台县。
被执行人陈素芹，女，1958年11月21日出生，住天台县。
被执行人安俊杰，男，1982年11月16日出生，住天台县。
被执行人天台县净美无纺布厂，住所地天台县平桥镇塘下谢村，机构代码:663946737。
代表人:安岳林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人安岳林、陈素芹、安俊杰、天台县净美无纺布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）台椒商初字第1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人安岳林、陈素芹、安俊杰支付借款本金60万元及利息、罚息，律师代理费3万元，案件受理费10250元，公告费500元，被执行人天台县净美无纺布厂对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人安岳林、陈素芹、安俊杰、有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人安岳林、陈素芹、安俊杰、天台县净美无纺布厂目前无可供执行的财产为由，于2015年3月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人安岳林、陈素芹、安俊杰、天台县净美无纺布厂目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第425号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月十五日
代理书记员 尹仁波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第251号
原告邹城中联混凝土有限公司，住所地邹城市千泉街道办事处十里村。
法定代表人孙建成，该公司总经理。
委托代理人周玉生。
被告唐署光，居民。
委托代理人冯光。
原告邹城中联混凝土有限公司诉被告唐署光买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城中联混凝土有限公司的委托代理人周玉生、被告唐署光的委托代理人冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城中联混凝土有限公司诉称，2013年3月25日被告向原告购买混凝土用于峄山镇户户通工程的建设，并签订有混凝土买卖合同。合同签订后原告积极按照合同约定为被告保质保量供货，至2013年8月25日共计为被告供混凝土1722方，计款总额为1593041元。但是被告不按合同约定给付货款，被告共计欠原告货款1593041元。经原告多次向被告催要仍没有偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法庭起诉。请求：1、判令被告给付混凝土款1593041元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐署光未作书面答辩在庭审中口头辩称，欠原告混凝土货款是事实，但不欠这么多，被告已经给付原告33万元货款，还欠1263041元。
经审理本院认定，2013年3月25日原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐署光签订《混凝土买卖协议》一份，协议约定了混凝土买卖的价格、结算方式。从2013年2月26日至2013年8月25日原告累计为被告供C15型号混凝土7717立方，每方单价228元，总计货款1759476元，供C20型号混凝土137立方，每方单价245元，总计货款33565元，两种型号混凝土总计货款1793041元。被告分别于2013年6月份至2013年11月份四次给付原告货款33万元，尚欠原告1463041元货款未有给付，后原告多次催要剩余货款，被告以种种理由拒绝付款而酿成纠纷，原告于2014年1月9日诉至本院，请求：1、判令被告给付混凝土款1593041元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的原、被告于2013年3月25日签订的《混凝土买卖协议》一份、被告签名盖章的邹城中联混凝土有限公司对账确认书一张、催款函（回执）一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐署光签订的《混凝土买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方应按照协议约定履行各自的义务。2013年8月25日经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1593041元，双方对账后被告偿还原告货款13万元，被告实际欠原告货款为1463041元，事实清楚，证据充分，足以认定，由原、被告双方确定的对账确认书为证，所以，原告请求被告给付拖欠货款理由正当，本院应予支持，原告请求被告支付逾期利息未有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐署光自本判决生效之日起十日内偿还原告邹城中联混凝土有限公司货款1463041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19137元，原告负担1531元、被告负担17606元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年八月八日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第251号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吕某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 张爱杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某，男，1971年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日。同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人雷世和犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人雷世和对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日21时许，被告人雷世和在南宁市西乡塘区大学东路文华园小区门口的公交车站台，收取了黄某购买毒品海洛因的毒资550元，然后到五里亭二街附近以500元人民币的价格向“阿华”购买了一包毒品海洛因。22时许，雷世和返回文华园小区门口将毒品交给黄某后被公安人员当场抓获。民警在黄某处扣押到毒品海洛因可疑物一小包（净重0.41克），经鉴定，该包毒品中检出海洛因。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人黄某的证言、被告人雷世和的供述和辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、现场辨认笔录及照片、称重录像等证据证实，并认为被告人雷世和违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷世和在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷世和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷世和违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷世和归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷世和因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年12月29日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初746号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
原告：蒋某甲，女，汉族。
委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
被告：蒋某乙，男，汉族。
原告马某某、蒋某甲与被告赵某某、蒋某乙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某、蒋某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、蒋某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、蒋某甲撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告马某某、蒋某甲负担。
审判员 林 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘维翔
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执259-1号
申请执行人：任书生，男，1949年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵春仁，男，1942年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任书生与被执行人赵春仁民间借贷纠纷一案，申请执行人任书生以本院（2016）鲁0683民初4879号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵春仁拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵春仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵春仁名下的房屋一处。
二、被执行人赵春仁负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执259-1号申请执行人：任书生，男，1949年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵春仁，男，1942年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任书生与被执行人赵春仁民间借贷纠纷一案，申请执行人施加朋以本院（2016）鲁0683民初4879号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵春仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春仁的银行存款15300元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年一月七日书�员史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执259-1号申请执行人：任书生，男，1949年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵春仁，男，1942年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任书生与被执行人赵春仁民间借贷纠纷一案，申请执行人任书生以本院（2016）鲁0683民初4879号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵春仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春仁的银行存款6400元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二十日书记员 史英忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3369号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢艳荣，女，1973年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告邢艳荣、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初31号
原告蒋加良。
委托代理人皮智文。
委托代理人颜志辉。
被告谭斯林。
被告湖南华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民。
委托代理人曹晒坤。
原告蒋加良（以下简称原告）与被告谭斯林、湖南华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人皮智文、颜志辉和被告谭斯林、被告华龙公司委托代理人曹晒坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向益阳市赫山区欧江岔镇万泽商业中心2号栋、5号栋工程供应砖、混凝土、沙石等建筑材料。该工程的施工单位是被告湖南华龙建筑工程有限公司，被告谭斯林负责建筑材料的签收与结算。至2014年12月26日止，原告向该工程2号栋、5号栋供应的砖、砂石、混凝土、钢筋，经被告谭斯林确认的金额分别是517068元、344875元、718963元、32000元，合计人民币1612906元。原告接受建设单位益阳欧江岔万泽商业中心与被告谭斯林所付建材款合计1020906元，至此该工程2号栋、5号栋尚有余款592000元未向原告支付。原告诉至法院，要求二被告向原告支付建筑材料款592000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭斯林辩称：原告陈述的事实与理由均认可。被告谭斯林只是现场负责人，只是代表华龙公司与原告进行结算，被告华龙公司付款给被告谭斯林再支付给原告。
被告华龙公司辩称：被告华龙公司并非本案适格主体，本案的法律责任应由合同缔结与履行主体被告谭斯林个人承担，与被告华龙公司无关。被告华龙公司未成立万泽商业中心项目部，被告谭斯林与被告华龙公司没有法律关系。开发商与被告谭斯林已完成工程款结算。
经审理查明：被告谭斯林与湖南博基房地产开发有限公司签订《欧江岔昌盛金街工程承包施工合同》，与湖南万泽地产有限公司签订《欧江岔万泽商业中心5号栋工程承包施工合同》，由被告谭斯林承建欧江岔昌盛金街（万泽商业中心2号栋A-
B栋）、万泽商业中心5号栋，承包方式是施工总承包。2013年12月，被告谭斯林组织对欧江岔镇万泽商业中心2号栋、5号栋进行施工，原告向益阳市赫山区欧江岔镇万泽商业中心2号栋、5号栋工程供应砖、混凝土、沙石等建筑材料。至2014年12月26日止，原告与被告谭斯林结算，原告向该工程2号栋、5号栋供应的砖、砂石、混凝土、钢筋，金额分别是517068元、344875元、718963元、32000元，合计1612906元。发包方湖南博基房地产开发有限公司、湖南万泽地产有限公司与被告谭斯林共向原告付款1020906元，余款592000元未支付。2015年2月5日，湖南博基房地产开发有限公司、湖南万泽地产有限公司和被告谭斯林等人签订了欧江岔镇万泽商业中心2号栋、5号栋工程结算确认书，双方就工程款进行了结算，并确认了应付给被告谭斯林的工程款项，以及2015年2月5日前的所有欠款由被告谭斯林全权负责解决。另查明，2015年10月8日，湖南博基房地产开发有限公司、湖南万泽地产有限公司借用被告华龙公司资质在建设部门办理了建筑工程施工许可证，建筑工程施工许可证显示被告华龙公司为施工总包单位。
以上事实，有施工许可申请表、施工许可证、红砖、多孔砖结算表、混凝土结算表、沙石计算表、《欧江岔万泽商业中心2号栋A-
B栋（昌盛金街）工程承包施工合同》、《欧江岔万泽商业中心5号栋工程承包施工合同》、《欧江岔万泽商业中心2号栋建筑工程结算确认书》、《欧江岔万泽商业中心5号栋建筑工程结算确认书》、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告谭斯林为欧江岔镇万泽商业中心2号栋、5号栋实际施工人，原告与被告谭斯林存在买卖合同关系，被告谭斯林应向原告支付拖欠的货款。本案争议的焦点是被告华龙公司是否应承担偿还货款的责任。原告没有与被告华龙公司签订合同，结算明细表上是被告谭斯林的签名，没有被告华龙公司的盖章或追认。被告谭斯林没有挂靠被告华龙公司，开发商直接与被告谭斯林进行结算，被告谭斯林既不是履行职务行为，也未形成对被告华龙公司的表见代理，对原告主张被告华龙公司承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谭斯林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋加良货款592000元；
二、驳回原告蒋加良对被告湖南华龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，由被告谭斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5941号
原告蒋玉报。
委托代理人刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告杨安军。
委托代理人徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区，组织机构代码证70155243-0。
法定代表人宿允强，系董事长。
委托代理人刘仁智、徐倩，均系辽宁博远律师事务所律师。
原告蒋玉报诉被告杨安军、辽宁强大铝业工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉报及委托代理人刘万昕、被告杨安军及委托代理人徐倩、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉报诉称，2011年10月，原告受雇于杨安军，在其承包的工地上从事电焊工作。2011年10月31日，原告在工作过程中右手被电锤击伤，致右手骨折，并送至辽阳市太子河区正骨医院治疗。后双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。同时，因被告辽宁强大铝业工程股份有限公司系发包单位，因其将工程发包给没有资质的个人即被告杨安军，故其应承担连带责任。因此，原告请求判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿款37,800元，包括护理费20天×150元/天=3,000元、营养费20天×50元/天=1,000元、误工费100天×300元/天=30,000元、鉴定费3,800元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生在2011年，当时的护理标准是80元/天，营养费应是50元/天，原告在被告杨安军处工作的日工资是70元/天，所以对原告的数额不予认可。
经审理查明，原告与被告杨安军系雇佣关系。2011年10月30日，原告在大连中冶商务城A区雨板雨棚安装工程施工过程中受伤，后入院治疗。共花费医疗费3,237元，本院已于2013年12月9日作出（2012）甘民初字第6455号民事判决书，该判决已生效，对医疗费部分做出裁决。另查，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承包案涉工程后分包给被告杨安军，杨安军并不具备相应资质。
本案审理过程中，经原告申请，由大连市中级人民法院委托辽宁科华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2015年10月21日出具司法鉴定意见：1、伤残程度不构成伤残等级。2、合理休治时间为受伤后至2012年2月10日。3、伤后20日需1人护理。4、伤后20日需加强营养。5、无后续治疗费。6、据送检病志、医嘱针对本次损伤用药合理。原告因上述鉴定支付鉴定费及其他费用共3,800元。
本院所确认的上述事实，有（2012）甘民初字第6455号民事判决书、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨安军之间为雇佣关系，故被告杨安军应对原告在工作中所受伤害承担赔偿责任。同时，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司将案涉工程分包给没有资质的个人即被告杨安军，故其应承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及大连科华司法鉴定中心[2015]大科司临鉴字第569号辽宁科华司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的损失认定如下：护理费2,400元（120元/天×20天）；营养费1,000元（50元/天×20天）；关于误工费，依据法律规定，按照上一年度辽宁省建筑业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，误工费的合理数额应为41,219元÷365天×103天=11,631.66元。综上，原告主张的合理损害赔偿数额为15,031.66元。因此，二被告应当在上述数额范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋玉报误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币15,031.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒋玉报的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，补交诉讼费490元，鉴定费3,800元，合计4,340元（原告已预交），由二被告负担，二被告负担部分于上述期限一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 矫文艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1400号
申请人杨映川，男，1969年11月19日出生。
被执行人刘仕珍，女，1972年3月10日出生。
刘仕珍与杨映川合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）年石民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将xxx机动车过户至刘仕珍名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘志凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1531号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告潘建华，女，汉族，住青岛市。
被告宋永前，男，汉族，住址同上。
被告青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告潘建华、宋永前、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告潘建华、宋永前、青岛裕华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年7月8日，被告潘建华因购房所需向原告借款20万元，期限9年，被告宋永前为共同债务人，被告青岛裕华泰房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，提供阶段性担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计173956.53元（截止到2015年6月24日）；3、被告偿还原告自2015年6月25日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费6958元。
被告潘建华、宋永前、青岛裕华泰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订《个人一手住房借款合同》，约定由被告潘建华向原告借款20万元用于购房，期限9年，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，月利率5.46‰，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛裕华泰房地产开发有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。2013年5月23日，被告宋永前出具承诺书，宋永前为共同债务人。2013年7月10日，原告和被告潘建华、宋永前在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市胶莱镇马店社区纬34路89号1号楼2单元402户房屋的预告抵押登记，但未办理抵押物的正式抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年7月16日依约向被告潘建华发放贷款20万元。但被告潘建华在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年6月24日被告尚欠原告贷款本息173956.53元。
原告主张的律师代理费6968元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证，山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告潘建华、宋永前、青岛裕华泰房地产开发有限公司签订的《个人一手住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告潘建华未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告潘建华、宋永前提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。
被告潘建华所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告潘建华之间的预告抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛裕华泰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与潘建华办理了房屋预告抵押，但未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛裕华泰房地产开发有限公司应在办妥被告潘建华贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费6968元，本院予以支持。
被告潘建华、宋永前、青岛裕华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年7月8日签订的《个人一手住房借款合同》。
二、被告潘建华、宋永前于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息173956.53元（截止到2015年6月24日）。
三、被告潘建华、宋永前偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年6月24日起至判决确认给付之日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市胶莱镇马店社区纬34路89号1号楼2单元402户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告潘建华、宋永前于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费6968元。
六、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司在办妥被告潘建华贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。保证人青岛裕华泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人潘建华、宋永前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，诉讼保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初449号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
被告：郭小兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告郭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告郭小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3286元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入住该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3286元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。
被告郭小兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。
另查明，被告郭小兰系“紫薇名苑”X号业主，房屋面积为101.38平方米，入住时间为2013年6月18日，被告郭小兰共计欠缴物业服务费27个月。
本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2013年6月18日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3286元（从欠费之日至2016年10月31日共计27个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。
综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告郭小兰支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小兰于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3286元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6226号
原告魏××，天津市新天地儿童摄影职员。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被告刘一×，天津市方瑞科技有限公司经理。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告魏××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，分别于2014年11月24日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人杨秀发、雷娜，被告刘一×及其委托代理人刘学欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘二×。原告自孩子出生后，承担全部抚养、教育费用，多年了原告为家庭付出未得到被告认可。同时，被告多次殴打原告及其家人，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
一、房地产权证复印件1份，拟证明原、被告婚后购买天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1014号房屋的事实。
二、天津市南开区人民法院（2012）南民初字第5640号民事调解书复印件1份，拟证明天津市南开区华苑小区安华里5-6-402号房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后感情基础很好，婚后又生育一女，原、被告之间的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，希望再给一次和好的机会，故请求驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据：
2014年5月25日，原、被告签订的协议1份，拟证明原、被告就夫妻财产已经做出约定的事实。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一、二真实性均认可，但对证据二的证明目的不认可，该房屋尚登记在案外人名下，故不同意分割。
原告对被告证据真实性认可，对证明目的不认可。
本院对证据认证如下：
双方对原告证据一、二及被告证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同居住在南开区华苑小区安华里生活。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女刘二×。因公司经营问题，被告与原告及其家人多次发生吵打，2013年7月，原、被告再次发生吵打后，被告搬至东丽区丰年村街丽新里与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告解除婚姻关系
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方在处理问题上，意见不一，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。在婚生女出生以后，双方更应当互相关爱，给对方更多关心和照顾，为婚生女健康成才创造良好的家庭环境。现原告诉称的双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告换位思考，处处体现尊重与理解，遇事多沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏××与被告刘一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金执字第141-1号
被拘留人吴俊辉，男，1983年1月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人彭震方、黄彬与被执行人熊会生、吴俊辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴俊辉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人吴俊辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第77号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住所地原青岛市胶南市曹戈庄华王车辆院内。
法定代表人：吕雪华，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第106号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第106号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第94号
申请执行人杨再辉。
被执行人陆显忠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司。
法定代表人：张晓岚
申请执行人杨再辉与被执行人陆显忠、中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨再辉与被执行人陆显忠、中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年六月三十日
书记员 熊丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初297号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘振东，男，1996年12月24日出生，现住芜湖市镜湖区。2016年2月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
辩护人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人陈岳，男，1996年6月25日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2016年2月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
被告人陆孝云，男，1995年9月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年2月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘振东、陈岳、陆孝云犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人刘振东及其辩护人王文、被告人陈岳、陆孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘振东与陶某某（另案处理）曾是芜湖XX学校同学，后陶某某转入芜湖市XX职高学习，两人因琐事产生矛盾，并相约到本市镜湖区绿地大坝打架。2015年11月6日晚20时许，陶某某邀集被告人陈岳、陆孝云以及宋某某、高某、马某某、杨某、张某某1、王某、晋某（均另案处理）等人携带刀、棍等工具赶至约好的绿地大坝等候。随后，被告人刘振东邀集刘某某1、刘某某2、吴某某、张某某2（均另案处理）等人也赶至现场，双方见面后，被告人刘振东使用棍子殴打陶某某，陶某某躲闪后，双方混战、打斗在一起，被告人陈岳、陆孝云和马某某等人围殴刘振东，其中被告人陆孝云手持木棍对刘振东进行殴打，被告人陈岳对刘振东拳打脚踢。在此过程中，刘振东一方的刘某某1左手被刀砍伤，造成左拇指两侧指动脉神经断裂、鱼际肌断裂、拇指屈指肌腱断裂，后双方看到警车逃离现场。
案发后，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警电话通知被告人刘振东、陈岳、陆孝云到案后，三被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘振东、陈岳、陆孝云在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某1、陶某某、宋某某、刘某某2、吴某某、张某某2等人的证言，书证户籍信息、到案经过、医院病历、辨认笔录、未成年人法定代理人到场通知书、学校证明及从宽处理建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振东、陈岳、陆孝云伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘振东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈岳、陆孝云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘振东、陈岳、陆孝云在接到公安机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，刘某某1的法定代理人谅解了被告人陈岳、陆孝云，该情节在量刑时予以考虑。被告人刘振东辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为保障社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人陈岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
三、被告人陆孝云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘振东、陈岳、陆孝云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 高仇斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴晴晴
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3197号
原告：许玉民，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托代理人：马凤（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：任思蕴（特别授权），女，汉族，住枣庄市薛城区，系许玉民妻子。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇打席村。
法定代表人：许传信，村主任。
被告：许传信，男，1966年出生，汉族，枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会村主任，住枣庄市薛城区。
原告许玉民与被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会、被告许传信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉民及其委托代理人马凤、任思蕴到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会、被告许传信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会支付逾期交房期间的利息（以70,000元为基数，自2012年7月10日起至判决生效之日止，按照月息2分计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会村民，于2011年7月6日购买打席村回迁指标房一套，并于2011年7月6日预交70,000元购房定金，但被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会迟迟未能建造完毕打席社区4号楼回迁房，导致原告无法按照约定分得回迁房。后经原告与被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会多次协商，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会于2012年10月31日出具书面证明，承诺自2012年7月10日起至4号楼交房之日止，按照月息2分计算支付利息。现打席社区4号楼已经建设完毕，具备交房条件，但被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会至今拒不交房并拒绝按照约定支付延迟交房期间的利息。
被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会未作答辩。
被告许传信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许玉民系被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会村民。2010年6月，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会为建设社会主义新农村，筹划建设邹坞镇打席社区时拆除了邹坞镇罗岭村村民焦亚臣、焦永民房屋1套，并承诺焦亚臣、焦永民有权按照打席村村民购买楼房的价格购买打席社区楼房1套。后焦亚臣、焦永民因其他原因不愿购买打席社区楼房，经原告与焦亚臣、焦永民协商并经被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会同意，焦亚臣、焦永民将购买打席社区楼房的权利转让给原告，原告于2011年7月6日预交70,000元购房定金，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会给原告出具了收据。2012年10月31日，因打席社区4号楼一直未能建成，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会不能向原告交付房屋，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会经与原告协商后出具证明：兹有我村村民购买焦亚臣回迁房1套，预交定金70,000元，由于4号楼未盖，没分到楼房，自分房抓阄2012年7月10日起到4号楼交房为止，按月利率2%计算为准。
2016年2月，打席社区4号楼建设完毕，具备分房条件，但原告与被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会对支付延迟交房期间利息发生纠纷，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会拒绝原告按照分房程序参加房屋分配。
本院认为，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会因未能按期向原告许玉民交付其购买的打席社区的房屋，于2012年10月31日出具证明，承诺自2012年7月10日起到4号楼交房为止按照月利率2%支付原告利息，本院认为该承诺系被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会因未能按期向原告交付房屋对原告损失的计算方式，不违反法律规定。2016年2月打席社区4号楼建设完毕，具备分房条件，被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会拒绝向原告交付房屋，原告因此要求被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会按照其承诺的月利率2%支付延期交房利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会向原告许玉民支付延期交房利息（以70,000元为基数，自2012年7月10日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺梦颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执418号之一
申请人青海汇吉实业集团有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地:西宁市城北区朝阳东路24号。
法定代表人李静，系该公司董事长。
被执行人青海省振海医药有限公司（统一社会信用代码×××），住所地:西宁市城东区七一路192号。
法定代表人解玉清，该公司董事长。
申请人青海汇吉实业集团有限责任公司与被执行人青海省振海医药有限公司追偿权纠纷一案，经过我院查询被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人青海汇吉实业集团有限责任公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初124号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异130号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：马云程，地址，吉林市昌邑区中兴街*号。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第281号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人马云程与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1282号
原告：张俊杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告张俊杰诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3000元，计13500元、未签劳动合同双倍工资10500元、解除劳动关系经济补偿金1500元，以上合计25500元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告张俊杰与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处因此可以认定原告的入职时间为2015年10月30日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3000元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月30日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月30日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为2653.1元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5276.1元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张俊杰与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊杰未签订劳动合同的二倍工资差额2653.1元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊杰经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊杰工资5276.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00710号
原告：湖北交投商贸物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道641号。
法定代表人：刘智慧，系该公司总经理。
委托代理人：万云南，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：弓天云。
本院在审理原告湖北交投商贸物流有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北交投商贸物流有限公司以双方达成和解协议，被告中交第一公路工程局有限公司已经实际履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北交投商贸物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北交投商贸物流有限公司撤回起诉。
本案受理费22，802元（原告已预交），减半收取11，401元，由原告湖北交投商贸物流有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王才仕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张大国
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第1117号
申请执行人杨建娣
被执行人戴思远，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第02804号，依法向被执行人戴思远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴思远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴思远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴思远（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十九日
书记员 周 超
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初479号
自诉人屈锁房，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李作度，男，汉族，生于1979年8月26日，住河南省偃师市。
被告人娄健康，男，汉族，生于1973年2月6日，住河南省偃师市。
被告人洛阳市洛龙区威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区，法定代表人张继友。
自诉人屈锁房以被告人李作度、娄健康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月36日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张建坤于2017年6月30日以双方自行和解、被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈锁房申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈锁房撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 茹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人潘云东，男，汉族，集安市人，住所地集安市通化市。
被执行人潘云升，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人焦首毅，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人潘云升、潘云东、焦首毅借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第10号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为240万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁永飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执973号
被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行徐学诗与刘高汉劳务合同纠纷一案中，被执行人刘高汉于2017年6月6日将案件履行款4212元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年六月六日
书记员 李佳源
山东省章丘市人民法院
民事�决书
（2016）鲁0181民初6026号
原告：王俊，女，1982年1月1日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈欣杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住章丘市。
原告王俊与被告陈欣杰身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告陈欣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费8363元、误工费3440元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费300元、鉴定费600元，合计15083元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前素不相识。2016年6月25日零时30分左右，因原告朋友之邀到歌厅唱歌，被告的女朋友与原告因琐事产生争执，被告用啤酒瓶将原告打伤。伤后原告住院17天，被告被行政拘留7日。
陈欣杰辩称，在唱歌时王俊点了首歌，我女朋友唱了，王俊不乐意了，因此发生争执。我看不好就一直在劝，给王俊敬酒的时候，王俊摸了我脸一下，我女朋友看见了情绪比较激动，就过去跟王俊争执，我让王俊给我女朋友道歉，王俊不同意，我就生气了拿起啤酒瓶打了王俊。不同意全额赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，王俊朋友的男友、陈欣杰的同学过生日，此前王俊、陈欣杰之间并不认识。王俊、陈欣杰等共同在生日聚会上饮酒后，受邀一同前往歌厅唱歌。2016年6月25日零时30分左右，因点歌和劝酒，王俊与陈欣杰及陈欣杰的女友发生冲突，陈欣杰用啤酒瓶将王俊头部、左手等部位打伤，经鉴定为轻微伤。王俊伤后于当日入章丘市人民医院住院治疗，于2016年7月12日出院，实际住院17天，主要诊断为脑震荡，王俊支付医疗费8363元、交通费300元。王俊住院期间，陈欣杰给付王俊2000元。2016年8月3日，章丘市公安局对陈欣杰处以拘留7日、罚款500元的行政处罚。济南章丘司法鉴定所受王俊委托，于2016年9月1日作出《关于王俊误工期等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王俊被人打伤，造成脑震荡等损伤，该伤误工期为伤后40日，护理期为伤后住院期间，需1人护理，营养期限为伤后住院期间”，王俊支付鉴定费600元。
另查明，王俊主张的误工费3440元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费510元均符合法律规定�本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人酒后到歌厅唱歌并继续饮酒，期间因点歌和饮酒发生争执，陈欣杰因此将王俊打伤应当承担侵权责任，王俊酒后未冷静处理双方的矛盾，对冲突的发生也有一定过错，本院酌定由陈欣杰承担80%的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
陈欣杰于本判决生效后十日内赔偿王俊医疗费6690.4元、误工费2752元、护理费1088元、住院伙食补助费408元、营养费408元、交通费240元、鉴定费480元，合计12066.4元（已给付2000元，尚需给付10066.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）89元，由王俊负担18元、陈欣杰负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李舰
二〇一六年十一月十日
书记�闵倩倩