wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初544号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何雄，男，1993年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年5月29日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2017年7月31日，武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人罗天龙，男，1993年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年5月30日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2017年7月31日，武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人付文，男，1995年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年5月28日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2017年7月31日，武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人邱�，男，1997年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年5月28日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2017年9月18日，武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人何雄、罗天龙、付文、邱志被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月13日以武东湖检公诉刑诉（2017）642号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人何雄、罗天龙、付文、邱志均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2016年4月19日凌晨1时许，杨某1、潘某、徐某等人在本区光谷一路关某工业园金莺KTV开心乐店内唱歌，因消费问题与该店员被告人何雄发生纠纷，被告人何雄随后邀约被告人罗天龙，被告人罗天龙邀约付文、邱志等人到本区关某工业园内的一家大排档，持啤酒瓶、手电筒等对正在宵夜的杨某1、潘某、徐某三人进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：被害人杨某1损伤程度为轻伤二级，被害人潘某、徐某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人付文被公安机关抓获归案，被告人何雄、罗天龙、邱志向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，上列被告人的亲属共同代为赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
经本院委托调查，被告人何雄、罗天龙的住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对其适用非监禁刑监管的证明材料；被告人邱志的住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了同意对其适用非监禁刑监管的证明材料；被告人付文的住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处综合治理办公室出具了同意对其适用非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人何雄、罗天龙、付文、邱志在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人杨某1、徐某、潘某的陈述，证人周某的报案材料及证言，证人张某、何某、熊某、陈某的证言，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2016】临鉴字648、654、655号司法鉴定意见书，住院病案、入院记录、诊断报告、出院记录、检验报告单，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人何雄、罗天龙、付文、邱志的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雄、罗天龙、付文、邱志持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何雄、罗天龙、付文、邱志系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人何雄、罗天龙、邱志主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，上列被告人的亲属共同代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何雄、罗天龙、付文、邱志的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的�刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人何雄、罗天龙、付文、邱志适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人付文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邱志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦质成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9267号
罪犯付爱民，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0983刑初15号刑事判决，认定付爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付爱民减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2015年9月17日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3845号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，1978年7月13日出生，汉族，系公司员工，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：董延翔，男，1977年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告董延翔物租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1389号
申请执行人徐海燕，女，1973年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人余小宝，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月17日立案执行徐海燕诉邱凤琴、余小宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1133号法院生效裁判，被执行人邱凤琴、余小宝应支付申请人徐海燕案款50000.00元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有50000.00元未执行,现因被执行人邱凤琴、余小宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1133号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾小荣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初293号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月12日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中毕业，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年02月07日晚，在信阳市浉河区康城美好人家小区，被告人黄某在其同学马某家做客吃晚饭，晚饭结束后，马某的婆姐被害人彭某1把手机放在客厅沙发上，然后去厨房帮忙。被告人黄某离开马某家时，趁人不备将被害人彭某1放在客厅沙发上的手机盗窃走。之后，被告人黄某将盗窃的手机卡取出，扔到自己家中的马桶内并用水冲走，将手机藏到信阳市浉河区红星三组一垃圾池对面的柴火里，恰巧被叶某看见，叶某将手机捡起并将手机给了自己的外孙江某使用。案发后，手机被追回并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2345.00元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.手机一部；2.户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单；3.证人马某、叶某、江某的证言；4.被害人彭某2的陈述；5.被告人黄某的供述与辩解；6.鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年02月7日晚，被告人黄某到同学马某位于信阳市浉河区康城美好人家小区的家中做客，晚饭结束后，马某的婆姐彭某1去厨房帮忙，被告人黄某在离开马某家时，趁人不备将彭某1放在客厅沙发上的手机盗走。后被告人黄某将手机卡取出，扔到自家马桶内用水冲走，将手机藏到信阳市浉河区红星三组一垃圾池对面的柴火里，恰巧被叶某看见，叶某将手机捡起并给了自己的外孙江某使用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2345.00元。
2017年2月14日，被告人黄某被公安机关抓获。被盗手机已退还给被害人彭某1，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述；被害人彭某2的陈述；证人马某、叶某、江某的证言；鉴定意见书；手机一部、户籍证明、抓获经过、前科证明、手机发票、扣押、发还物品清单、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱亚伟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第763号
申请执行人：张志林，男，住古浪县。
被执行人：古浪县客都购物广场。
负责人：孙国祥，系古浪县客都购物广场经理。
本院在执行申请人张志林与被执行人古浪县客都购物广场合同纠纷一案中，申请执行人张志林向本院申请执行，要求被执行人给付案款52932元。本案在执行中，因被执行人古浪县客都购物广场已解散，该负责人孙国祥下落不明，亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第439号
申请执行人黄志华，女，1968年5月6日出生。
被执行人李俊艳，男，1974年3月10日出生。
本院在执行申请人黄志华与被执行人李俊艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院执行员划拨被执行人李俊艳账户存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第732号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一五年八月八日
书记员 刘超群
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初691号
原告陈志诚，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告李树金，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住龙南县。
被告陈家清，女，1980年5月8日生，汉族，居民，住龙南县，系被告李树金之妻。
原告陈志诚诉被告李树金、陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈志诚到庭参加了诉讼，被告李树金、陈家清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李树金系朋友关�，两被告系夫妻关系。2015年1月2日，被告李树金以做生意为由向原告借款计人民币100000元，约定一年后还清。但被告夫妻自2015年3月就离开了龙南，至今原告都找不到被告，被告所借款项至今也未归还，现诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还原告人民币100000元；2、判令两被告连带支付逾期欠款利息（利息的计算：以100000元为基数，从2015年1月2日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准计收利息）；3、案件受理费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格情况。
2、借条、银行交易清单各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
�告李树金、陈家清未到庭。
经审理查明，原告与被告李树金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告以做生意为由向原告借款计人民币50000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，同日原告在银行取出现金交付给了被告。至2015年1月2日，经结算被告共结欠原告本金50000元和利息7500元共计人民币57500元。同日，被告再次以做生意为由向原告借款，原告遂通过银行汇款了计人民币42500元给被告李树金，凑齐借款共计为100000元，并由两被告共同书写了《借条》一张交原告收执，两被告同时在《借条》中进行了签名确认，《借条》载明：“今借到陈志诚现金人民币壹拾万元正（￥：100000.
--元）（月息1.5%）”。出具《借条》后，被告夫妻仅归还了三个月的利息，之后未付分文给原告，经原告多次催促�款均未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告李树金、陈家清经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告因生意周转所需向原告借款计人民币100000元（含结欠的利息7500元，原、被告已协商一致，该部分欠款转为借款本金），并约定了按月利率1.5%计算利息及利息仅支付于2015年4月2止的事实，有原告提供的《借条》和银行交易清单等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款本金100000元并按约定的月利率1.5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告支付了三个月的利息，故逾期利息的起算时间应确定为2015年4月3日。原告主张自借款之日起计算逾期利息，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树金、陈家清于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币100000元给原告陈志诚，并自2015年4月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈志诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告李树金、陈家清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：李小丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1758-2号
原告：董立鹏，男，1980年10月24日生，汉族，住平原县。
被告：安立祥，男，1974年6月6日生，汉族，住济南市历城区。
被告：山东诚祥建安集团有限公司
住所地：山东省嘉祥县城中心街55号。
法定代表人：高德，公司经理。
本案受理原告董�鹏诉被告山东诚祥建安集团有限公司、安立祥租赁合同纠纷一案后，被告山东诚祥建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地嘉祥县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中双方所涉及的租赁物吊车使用地在平原经济开发区，因此本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东诚祥建安集团有限公司对本案管辖权提出的异�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张万军
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初37号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人舒玮，女，1987年3月6日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因吸食毒品于2017年3月16日被剑河县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月24日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年4月1日由剑河县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人舒玮犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊及检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人舒玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2017年3月14日被告人舒玮入住剑河县革东镇八郎宾馆207号房间。次日14时许，杨某1携带吸食工具与杨某2先后进入舒玮入住的207号房间内，后李某携带毒品也进入该房间。在该房间内被告人舒玮容留杨某1、杨某2、李某吸食毒品。16日8时许，被告人舒玮再次容留杨猛、杨世愚在207号房间内吸食毒品后被剑河县公安局民警现场抓获。
经鉴定，现场提取的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人舒玮提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒玮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人舒玮对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从轻处罚，给予自己一个重新做人的机会。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人舒玮入住剑河县革东镇八郎宾馆207号房，至次日即2017年3月15日中午，杨某1、李某、杨某2先后进入被告人舒玮所入住的房间，其中杨某1带来了自己制作的简易吸毒工具，李某提供所吸食的毒品，被告人舒玮容留他人吸毒，2017年3月16日早上再次容留杨某1、杨某2在其入住的207号房间内吸食毒品。后被剑河县公安局民警现场抓获。
经剑河县公安局禁毒大队对上述涉毒人员舒玮、李某、杨某1、杨某2等人的尿液进行甲基安非他命检测试剂检测，结果四人尿液为阳性检测。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上搜出的毒品疑似物和现场查获的类似吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认、辨认笔录等证据材料证明。
本院认为，被告人舒玮提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。同时公诉机关提出被告人舒玮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人舒玮在六个月以下拘役、并处罚金，其量刑建议合法，本院予以采信。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、五十二条、四十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告人舒玮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨德明
二〇一七年六月二十一日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨清凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2416号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：戴莲霞，女，汉族，住广西灌阳县。
原告黄国华与被告戴莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告戴莲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令戴莲霞偿还借款本金29600元及相应利息（以29600元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由戴莲霞承担。事实与理由：2017年4月8日戴莲霞向我借款29600元，经多次催要，戴莲霞至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算
戴莲霞未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，戴莲霞未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，戴莲霞分两次向黄国华借款，金额分别为20000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：戴莲霞……2017年4月8日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：戴莲霞……2017年4月8日”，戴莲霞在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，戴莲霞至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，戴莲霞在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与戴莲霞之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向戴莲霞给付借款后，戴莲霞应依约按期偿还借款，经黄国华催要，戴莲霞未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求戴莲霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴莲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270元，由被告戴莲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月三十日
书记员 张 红
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初281号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马继宇,男,1993年2月16日出生于河北省河间市，汉族,高中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被河间市公安局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人马继宇犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人马继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月30日15时许，在河间市沙洼乡前北冬村砖道上，被告人马继宇与被害人赵某2因错车发生纠纷，导致殴斗，马继宇持玻璃钢棍殴打赵某2，致其左手等部位受伤。经鉴定，赵某2的左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人马继宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人马继宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月30日15时许，在河间市沙洼乡前北冬村砖道上，被告人马继宇与被害人赵某2因错车发生纠纷，导致殴斗，马继宇持玻璃钢棍殴打赵某2，致其左手等部位受伤。经鉴定，赵某2的左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人马继宇于2016年7月27日到河间市公安局投案自首。
2016年10月28日，被告人马继宇的亲属代替其赔偿了被害人赵某2的经济损失共计人民币4万元，赵某2对被告人马继宇的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人马继宇的供述，2016年6月30日下午大约3点多其开车回村,赵某2在其后边开车很快,差点撞了其的车,他们超过其的车停下后，赵某2打开车窗就骂街。他们双方就吵了起来。其拿一根玻璃钢棍子打赵某2的左腿和屁股时，赵某2用左手挡着，棍子就打在赵某2左手上了。董某没有打赵某2,赵某2当时拿的是一根大约30多公分长的黑色电棍。赵某2没有拿电棍打其。
2、被害人赵某2的陈述，2016年6月30日下午大约3点多,其和崔某、赵某1一起去前北冬卸货。在北冬路上马继宇开着车在其前边行驶。北冬那条路并排着能开两辆车,但是马继宇一直在中间行驶,其在后边过不去,所以就在后边按喇叭让他把路让开。马继宇把车靠边停下并把车窗放下来,其就停下车放下车窗，他们就吵了起来。后来马继宇拿着棍子过来打其的腿，其用手去挡，被他打了左手一下。其的腿被打肿了,左手的小指折了。
3、证人赵某1的证言，证实马继宇用一根白色的玻璃钢棍子打赵某2的屁股和腿，赵某2没有还手。
4、证人董某的证言，证实2016年6月30日下午大约3点多,其开车回村的时候在进北冬村砖道的路上看到马继宇的车在赵某2的车前面挡着,马继宇手里拿着根棍子,崔某正拦着马继宇,赵某2手里拿着根黑色的电棒,其就下了车。这时马继宇拿着棍子过来打赵某2左边屁股,赵某2用左手挡的时候棍子打在了赵某2左手上。赵某2上去撕扯马继宇,其把马继宇拦开了。
5、证人崔某的证言，证实内容与证人赵某1的证言内容基本一致。
6、河间市公安局(河)公(物)鉴(伤检)字［2016］106号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实赵某2的左手小指近节指骨粉碎性骨折,属于轻伤二级。
7、河间市公安局沙洼派出所出具的被告人马继宇的到案经过说明，证实2016年7月27日,马继宇到该所投案自首。
8、被告人马继宇的户籍证明在卷证实。
9、调解协议、撤回控告申请书、谅解书、刑事附带民事裁定书，证实经私下调解，被告人马继宇的亲属代替其赔偿赵某2经济损失共计人民币4万元，并取得其谅解，赵某2撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人马继宇故意伤害被害人赵某2的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人马继宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马继宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周慧英
审判员 冯 波
审判员 薛新梅
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第116号
异议人（被执行人）黎永昭，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李健梅。
被执行人佛山市奇思度设计策划有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黎永昭。
被执行人佛山市顺德区盛世豪门大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎永昭。
被执行人巫小琪，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司与佛山市奇思度设计策划有限公司（以下简称奇思度公司）、佛山市顺德区盛世豪门大酒楼有限公司（以下简称盛世豪门公司）、黎永昭、巫小琪企业借贷纠纷案过程中，被执行人黎永昭向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院2015年7月27日作出的（2015）佛城法执字第2347号-2执行裁定书,裁定拍卖异议人位于佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房。异议人认为，上述房屋是异议人目前唯一住房。异议人儿子为帮助异议人偿还本案债务，变卖了其在湖景湾的房产，目前其一家三口与异议人居住在上述房屋。异议人现已经64岁，尽管仍然努力在外打工赚钱还债，但一时仍难以解决住房问题。为此，请求法院不予执行异议人的上述房屋，并给予解除查封。
经审查查明，原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司诉被告奇思度公司、盛世豪门公司、黎永昭、巫小琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）佛城法民三初字第491号民事判决，判令被告奇思度公司、盛世豪门公司、黎永昭向原告归还借款本金780578.51元，并赔偿原告律师费损失35000元；被告巫小琪在81557.85元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。判决于2015年5月2日生效后因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2347号案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）佛城法执字第2452号-2执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎永昭位于佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房及位于佛山市禅城区港口路xxx号xxx区地下室xxx号车位。
另查明，佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房建筑面积139.78平方米。上述房产登记的权属人为异议人黎永昭。
本院认为，涉案房产登记在异议人黎永昭名下，而异议人又是本案被执行人，本院对该房产查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。上述房产面积为139.78平方米，由被执行人居住，已远远超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米的要求，而异议人儿子一家三口并不属于异议人必需扶养家属，其居住问题应由其自行解决。综上所述，异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎永昭的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月六日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第116号
异议人（被执行人）黎永昭，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李健梅。
被执行人佛山市奇思度设计策划有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黎永昭。
被执行人佛山市顺德区盛世豪门大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎永昭。
被执行人巫小琪，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司与佛山市奇思度设计策划有限公司（以下简称奇思度公司）、佛山市顺德区盛世豪门大酒楼有限公司（以下简称盛世豪门公司）、黎永昭、巫小琪企业借贷纠纷案过程中，被执行人黎永昭向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院2015年7月27日作出的（2015）佛城法执字第2347号-2执行裁定书，裁定拍卖异议人位于佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房。异议人认为，上述房屋是异议人目前唯一住房。异议人儿子为帮助异议人偿还本案债务，变卖了其在湖景湾的房产，目前其一家三口与异议人居住在上述房屋。异议人现已经64岁，尽管仍然努力在外打工赚钱还债，但一时仍难以解决住房问题。为此，请求法院不予执行异议人的上述房屋，并给予解除查封。
经审查查明，原告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司诉被告奇思度公司、盛世豪门公司、黎永昭、巫小琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）佛城法民三初字第491号民事判决，判令被告奇思度公司、盛世豪门公司、黎永昭向原告归还借款本金780578.51元，并赔偿原告律师费损失35000元；被告巫小琪在81557.85元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。判决于2015年5月2日生效后因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2347号案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）佛城法执字第2452号-2执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎永昭位于佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房及位于佛山市禅城区港口路xxx号xxx区地下室xxx号车位。
另查明，佛山市禅城区同华东一路xxx号xxx房建筑面积139.78平方米。上述房产登记的权属人为异议人黎永昭。
本院认为，涉案房产登记在异议人黎永昭名下，而异议人又是本案被执行人，本院对该房产查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。上述房产面积为139.78平方米，由被执行人居住，已远远超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米的要求，而异议人儿子一家三口并不属于异议人必需扶养家属，其居住问题应由其自行解决。综上所述，异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎永昭的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月六日
书记员 董小野
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1525号
申请执行人：田贵新，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行田贵新与刘洋借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘洋的银行存款，部分兑现27100元。被执行人刘洋另暂无其他可供执行的财产，申请于2017年5月3日申请终结本次执行程序。本案执行兑现27100元、执行费2900元，未兑现172900元及利息、诉讼费及公告费4960元。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周家平
审判员 罗自然
审判员 马中淑
二〇一七年五月四日
书记员 奚浩淋
垫江县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)渝0231执1525号 本院在执行申请执行人田贵新与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月十八日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第73号
罪犯王武强，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年3月22日作出（2013）静刑初字第32号刑事判决，以被告人王武强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王武强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武强减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第73号
罪犯魏文举，男，1981年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯魏文举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文举减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第73号
罪犯魏文举，男，1981年10月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯魏文举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文举减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终952号
上诉人（原审原告）：赵学民，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵建超（赵学民之子），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵建超（孙凤芹之子），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵学军，男，1961年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵学民、孙凤芹因与被上诉人赵学军排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5205号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人赵学民、孙凤芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执468号
申请执行人程东斌。
被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路*号。
法定代表人张诚，系该公司总经理。
申请执行人程东斌与被执行人广水得心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行（2016）鄂1381民初1476号民事判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1381民初1476号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 郝中军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人李佩玲，女，汉族。
被执行人吕文辉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人吕文辉、李佩玲借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处2015年1月5日作出的（2015）西莲证经字第0197号执行证书已发生法律效力。因被执行人吕文辉、李佩玲拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年4月28日向本院申请执行，执行标的为95230.03元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月3日，本院将被执行人李佩玲名下坐落于西安市莲湖区兴中路28号1幢20401号房产作产权查封，产权证号1100110021-49-1-20401。2015年11月26日，本院从被执行人李佩玲个人银行账户扣划8068元。本院依职权查询未发现被执行人吕文辉、李佩玲名下有其他可供执行的财产。2015年12月4日，扣缴执行费1328元后，本院将案款6740元发还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。2015年12月7日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行
6740元，未执行88490.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00532号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月八日
书记员 贺文静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保26号
申请人：李东，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被申请人：曲鹏飞，男，民族不详，司机，住抚松县。
申请人李东于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲鹏飞驾驶的吉F49X**号轻型普通货车予以查封。申请人李东以现金20,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲鹏飞驾驶的吉F49X**号轻型普通货车的车籍，不允许私自转让、买卖和设定其他权利，查封期限二年。
案件申请费320.00元，由申请人李东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1022号
原告金玉成，男，1977年8月22日出生，藏族，青海省大通县。
委托代理人金玉桂，女，1981年8月22日出生，藏族，青海省大通县。
被告童守鼎,男，1979年1月16日出生，蒙古族，青海省大通县。
原告金玉成与被告童守鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告委托代理人金玉桂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人金玉桂以“暂不起诉”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉成撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告金玉成承担。
审判员 马利钢
二〇一七年五月五日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执43号
申请执行人：张国英，女，1970年6月26日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人张国英与被执行人何海波红59为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请人张国英于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何海波已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执43号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓彬
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执358号
申请执行人陶井财，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王维国，男，1958年9月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江县。
本院受理陶井财申请执行王维国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2016）黑1121民初797号民事判决书，责令被执行人履行义务，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴金龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执665号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：吉相彬，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人吉相彬借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第225号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第225号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4260号
上诉人(原审被告)：青岛东生集团股份有限公司。
法定代表人：王明磊，董事长。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧建珍。
委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
上诉人青岛东生集团股份有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人臧建珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东升公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.臧建珍受伤前在东升公司开发区分公司上班，不是上诉人的员工，上诉人只是代发了8月份的工资。上诉人与东升公司开发区分公司都是独立主体，上诉人的损失应当由开发区分公司承担。臧建珍一审起诉的诉讼主体有误；2.臧建珍提交了8月、9月份的工资银行流水，无法证明其已在城镇工作满一年，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；3.臧建珍不按操作规定作业造成本次事故，具有严重过错，应承担主要责任。
臧建珍辩称，1.臧建珍2011年起在上诉人处工作，由上诉人发放工资，2011年至2016年6月工资以现金发放。上诉人在一审中要求扣除垫付住院医疗费，显示上诉人亦认可本案主体正确。上诉人一审称臧建珍受雇于青岛汇生园花生食品公司，上诉状又称臧建珍在东升公司开发区分公司工作，均是错误的；2.臧建珍自2011年起在上诉人处工作，主要收入并非来自于农业，应当适用城镇标准；3.上诉人有义务对设备安全性能进行检查并对员工进行培训，在工作期间员工非故意受伤上诉人应当承担责任。
臧建珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费2205元（15天×147元/天）、误工费15435元（105天×147元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计108080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年起在被告处从事花生加工工作，2016年8月5日下午4时30分许，原告等人干活的机器停工，被告处姓任的人员安排原告等8人打扫卫生。原告打扫卫生时被机器的吹风机打伤左手，被告工作人员程主任和张忠虎将原告送往北马庄村卫生所和莱西市中医医院，仅做了包扎，之后转往莱西市建旭医院，经检查诊断为：左手切割伤、左手第三、第四掌骨骨折等，住院治疗15天，医疗费均由被告支付。出院后原告之伤被鉴定为10级伤残。
一审法院认定事实：原告臧建珍系被告东生公司雇员，从事花生加工工作，原告称日工资60余元，被告称与原告不存在劳动及雇佣关系。2016年8月5日16时30分许，原告在工作场所打扫卫生时，不慎被机器风扇割伤左手。原告受伤后，于当日18时到莱西市建旭医院住院治疗，入院诊断为：左手切割伤，左手第三、第四掌骨骨折，左环指、中指伸指肌腱部分断裂；××。出院医嘱：注意休息、石膏外固定4-6周等。原告住院治疗15天，医疗费15779.16元由被告支付。2016年11月9日，原告委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定，鉴定意见为：臧建珍左手损伤构成10级伤残，误工期限为60-90日。原告支出鉴定费1400元。原告到被告处工作以现金方式领取工资，2016年7月1日办理银行卡，被告通过银行代发工资。事发后，被告东生公司于2016年8月10日通过银行向原告转发工资1188元，2016年9月9日通过银行转发工资222元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事花生加工工作，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未尽安全注意义务，本身有过错，应承担相应责任，一审法院酌定由被告承担70%的赔偿责任。被告垫付的医疗费应当按责任予以扣除。原告系被告雇员，其收入来源于非农收入，因此其请求按城镇标准计算相关损失理由正当，予以支持。关于原告的损失，后续治疗费未实际发生，本案中不予处理；误工费应按原告工资标准计算，误工天数按鉴定意见确定为75日；护理费因未提交护理人员的收入情况，酌定按每日76元计算；精神损害抚慰金5000元过高，酌定支持1000元。综上，原告的合理损失为：住院期间伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费1140元（15天×76元/天）、误工费4500元（75天×60元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），共计86680元，由被告赔偿55942.25元（86680元×70%-15779.16元×30%），被告还应赔偿精神损害抚慰金1000元，共计56942.25元。关于被告辩称原告起诉被告主体错误，被告与原告间不存在劳动及雇佣关系的主张，一审法院认为，原告受伤住院时即述称其工作单位为被告东生集团，事故期间也由被告发放工资，故对被告辩解意见不予采纳。判决：被告青岛东生集团股份有限公司赔偿原告臧建珍经济损失56942.25元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效之日起10日内履行。
二审期间，上诉人提交中国建设银行莱西支行证明一份，证明本案主体错误。被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院争议的焦点为起诉主体是否正确，赔偿标准和赔偿责任是否妥当。根据一审查明事实，上诉人给被上诉人发过工资，即便是上诉人青岛东生集团股份有限公司称被上诉人在青岛东生集团股份有限公司开发区分公司工作，也是上诉人的分公司，也属于同一个法人，由上诉人承担责任，一审认定并无不妥，本院予以支持。关于赔偿标准和责任比例，被上诉人在上诉人处工作，其收入来源为非农业，按照城镇标准计算有关损失理由正当，本院认定符合相关规定，予以支持。关于赔偿责任比例，根据《侵权责任法》第35条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”并结合《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。一审法院根据事件发生的过程、主观因素等，酌情判定上诉人承担70%的责任比例，认定正确，本院予以支持。
综上所述，青岛东生集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由青岛东生集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执114号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：崔某某，男，汉族，住志丹县某某街。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某故意伤害纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿款9670元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔某某主动交来案款9500元，申请执行人崔某某自愿放弃剩余案款。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403刑初74号刑事附带民事判决书主文第四项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱育涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈时贤，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈时贤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,033.03元。原告诉称,被告陈时贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,033.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执697号
申请执行人崔东升，男，1967年10月17日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行崔东升诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）097号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00409号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告李荣。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告李荣的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟 铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第96号
原告刘书才。
被告王芝安（又名王之安），成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第329号原告刘书才与被告王芝安（又名王之安）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值47万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王芝安（又名王之安）价值47万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执544号
申请执行人：王玉兰。
被执行人：淄博聚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣义，董事长。
被执行人：淄博筑鑫置业有限公司。
法定代表人：左乃水，总经理。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：孟凡昌，系原淄博置业有限公司法定代表人。
本院在执行李明德与淄博聚荣房地产开发有限公司、淄博筑鑫置业有限公司、淄博众邦置业顾问有限公司、孟凡昌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博聚荣房地产开发有限公司已完成了生效法律文书确定的内容，本案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴玮
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：齐瑞祥，男，现下落不明。
被告：杨金胜，男，住白山市。
被告：杨永田，男，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告齐瑞祥、杨金胜、杨永田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告齐瑞祥经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨金胜、杨永田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年4月8日，齐瑞祥向中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人杨金胜、杨永田共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2014年4月7日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，齐瑞祥于2014年6月4日偿还借款本金2630.29元、利息1354.50元，剩余借款本息经中国农业银行股份有限公司白山江源支行多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院判决齐瑞祥偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金27369.71元及截止还款日拖欠的利息，杨金胜、杨永田共同承担连带还款责任。
本院于2015年7月11日经《人民法院报》向齐瑞祥公告送达起诉状、开庭传票，齐瑞祥未到庭应诉亦未提交答辩。
杨金胜、杨永田经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月14日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与齐瑞祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：）。该借款合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元。贷款人在额度有效期（自2012年6月14日至2015年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。齐瑞祥、杨永田、杨金胜在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。齐瑞祥为借款人，杨永田、杨金胜为担保人。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向齐瑞祥发放贷款30000元。齐瑞祥于2014年6月4日偿还本金2630.29元，2014年6月4日偿还借款利息630元，2014年6月4日偿还借款利息126元；2014年6月4日偿还罚息598.5元，2015年3月17日偿还罚息3.11元，2015年6月15日偿还罚息0.01元；2014年6月4日偿还复利15.21元。齐瑞祥尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金27369.71元并从2015年6月15日开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、齐瑞祥签名的记账凭证、齐瑞祥还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与齐瑞祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，齐瑞祥应按合同约定履行还款义务。因齐瑞祥未按约定履行还款义务，杨永田、杨金胜作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告齐瑞祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金27369.71元及利息（利率按照合同约定，利息从2015年6月15日起计算至本金还清之日止）。
二、被告杨金胜、杨永田承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费560元（原告已交纳），由被告齐瑞祥、杨金胜、杨永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6403号
原告：刘加明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科大厦8楼B区。
主要负责人：王存现，该公总司经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘加明与被告陈阳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加明的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告陈阳的委托诉讼代理人曹现法，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元（其中医疗费6304.1元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费200元、车损900元、法医鉴定费610元、评估费120元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月4日18时30分许，被告陈阳未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区黄海八路由东向西行驶，行驶至锦绣花园小区门口路段转弯时，与对行的刘加明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘加明受伤，车辆损坏。交警认定陈阳承担事故的主要责任，刘加明承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投有交强险一份。
被告陈阳辩称，事故发生属实，责任划分无异议。该车投保交强险一份，同意在保险限额外赔偿原告合理损失。为原告垫付医疗费2000元，申请在本案中一并处理。
被告人寿财保临沂公司辩称，被告投保情况请法庭核实。在本次事故中，投保车辆鲁Ｑ×××××存在无证驾驶及肇事逃逸情形，根据保险合同约定及法律规定属于保险公司免赔情形，对原告所主张的各项损失我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，陈阳承担事故的主要责任，刘加明承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投有交强险一份；4、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘加明伤后入住莒南县人民医院，住院治疗7天，共花费医疗费6304.1元，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘加明之损伤误工期为90日，护理期30日，营养期30日，鉴定程序合法，被告人寿财保临沂公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；3、刘加明驾驶的二轮摩托车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告认定，损失总价值为900元；4、刘加明居住的临沂市临港经济开发区团林镇双合村已列入城镇规划区范围，属于城镇居民。
审理过程中，刘加明与陈阳达成调解协议：陈阳一次性赔偿原告刘加明交强险以外的剩余损失车损、评估费、法医鉴定费、诉讼费、保全费等共计2000元；刘加明赔偿陈阳车辆损失2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费的数额；2、保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于营养费，经法医鉴定营养期为60天，参照住院伙食补助费的标准，计算为1800元；关于误工费，误工期90日，按城镇居民标准计算为7777.8元（86.42元/天×90天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算计算为2592.6元（86.42元/天×30天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为150元。原告刘加明因本次交通事故造成经济损失共计19564.5元，其中：医疗费6304.1元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费150元、车损900元、法医鉴定费610元、评估费120元。被告人寿财保临沂公司关于陈阳系无证驾驶机动车且肇事逃逸，交强险限额内不承担赔偿责任的辩解无法无据，本院不予支持，被告人寿财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告刘加明的人身伤害的损失。
结上所述，被告人寿财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告陈阳予以赔偿。刘加明与陈阳达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘加明医疗费6304.1元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费150元，以上赔偿金额共计17934.5元；
二、被告陈阳一次性赔偿原告刘加明交强险以外的损失车损、评估费、法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计2000元；原告刘加明赔偿被告陈阳车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费120元，由原告刘加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月六日
书记员 葛寒丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审216号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区石基明正饮食店，地址广州市番禺区大龙街东怡新区3街***号铺。
个体经营人：罗燕丽。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]246号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮业项目的使用及对其罚款20000元，并加处罚款20000元，共计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]246号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第914号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告陈某甲。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告陈某甲买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯 明 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄斌（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1980号
上诉人（原审原告）：李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层。
法定代表人：宋晓品，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人李祥新因与被上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司担保合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥新，被上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥新上诉请求：1.撤销原判，予以改判。2.一二审诉讼费由商丘弘鑫投资担保有限公司承担。事实和理由：2015年11月3日，李祥新要求商丘弘鑫投资担保有限公司履行保证义务，当日，商丘弘鑫投资担保有限公司书面承诺期间顺延至2017年8月6日，李祥新在保证期间内向保证人主张权利后，保证债务从或然债务转变为实然债务，商丘弘鑫投资担保有限公司的保证责任不能免除。原审认为李祥新未在约定的保证期间内主张权利，免除了商丘弘鑫投资担保有限公司的保证责任，适用法律错误。
商丘弘鑫投资担保有限公司辩称：当时，是李祥新要求商丘弘鑫投资担保有限公司顺延保证期间至2017年8月6日，不是要求承担保证责任。2014年的借款保证期间内李祥新没有向保证人主张权利，顺延期间内李祥新也没有向商丘弘鑫投资担保有限公司主张担保责任，按照担保法第26条规定，商丘弘鑫投资担保有限公司不承担保证责任。本案与另一个案件诉讼标的和请求是相同的，本案属于重复诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李祥新向一审法院起诉请求：商丘弘鑫投资担保有限公司在河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03386号民事调解书协议第二项确认的抵押物价值不足以清偿该调解书第一项给付义务数额范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月6日，借款人睢县金地源新农村开发有限公司以其开发的位于睢县××北村睢县房权证2007字第××号房产作抵押向原告借款60万元。被告出具《担保函》，为该笔借款承担连带还款责任担保。2015年8月3日，原告以借款人为被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，并制作了（2015）商梁民初字第03386号调解书，内容为：一、被告睢县金地源新农村开发有限公司偿还原告李祥新借款60万元及利息、违约金，于2015年12月31日前付清。二、被告不能如期履行上述债务时，原告李祥新以位于睢县××北村睢县房权证2007字第××号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。2015年11月3日，本案被告重新为原告出具《担保函》，内容为：担保人郑重承诺，继续为此《担保函》的担保事项承担连带责任保证担保，担保期间顺延至2017年8月6日。
一审法院认为，《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期间为2017年8月6日，原告未在上述期间内主张权利，依据上述规定，应免除被告的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：驳回原告李祥新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祥新负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人2015年11月3日的约定不违反法律规定，约定有效。从2014年8月6日担保函以及2015年11月3日约定内容看，商丘弘鑫投资担保有限公司仍然是担保人身份。李祥新没有证据证明其在重新约定的保证期间内请求商丘弘鑫投资担保有限公司承担保证责任，商丘弘鑫投资担保有限公司关于免除其保证责任的抗辩主张，可以成立，原审予以采纳并无不当。
综上所述，李祥新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李祥新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一八年八月六日
书记员 冯 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2276号
原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西桂平市，。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼。统一社会信用代码：91450102322661717B。
负责人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层。统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月五日
书记员 吴为旭
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初159号
原告：王栓龙，男，生于1954年11月12日，汉族。
被告：高燕妮，女，1986年5月13日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称大地财险渭南支公司），住所地：渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。
主要负责人：雷宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日，汉族。
原告王栓龙与被告高燕妮、被告大地财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓龙、被告大地财险渭南支公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告高燕妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王栓龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高燕妮支付原告医疗费3600.89元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，误工费10500，护理费2500元，交通费2000元，复印费50元，精神损失费5000元，以上共计25735.89元。二、判令被告支付车辆维修费8626.45元、更换车牌费用120元、停车费用400元、购买车辆保险费损失1200元，合计10345.45元。三、判令被告大地财险渭南支公司在保险范围内对以上债务承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费和其他诉讼花费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午10时30分许，原告王栓龙驾驶陕E7D961号小轿车由西向东行驶至潼关县城西边洪水桥之间的红绿灯路口时，与被告高燕妮驾驶的陕EYN013号小轿车发生追尾，致原告受伤，车辆受损，后原告在华阴市荣军医院住院治疗11天，该事故经潼关县交警队作出的事故认定书认定，被告高燕妮负事故全部责任，原告无事故责任。该事故车辆在被告大地财险渭南支公司投有保险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院提出上述诉请。
被告高燕妮未作答辩。
被告大地财险渭南支公司承认事故经过及责任划分，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内赔偿原告损失，但认为，诉讼费及其他间接损失不承担。
本院认为，被告大地财险渭南支公司承认原告王栓龙在本案中主张的事实，故对原告王栓龙主张的事实予以确认。公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告高燕妮驾驶陕EYN013号小轿车与王栓龙驾驶的陕E7D961号小轿车追尾相撞，造成王栓龙受伤,车辆受损，依据事故认定书，高燕妮负事故全部责任，事故车辆在被告大地财险渭南支公司投保了交强险和保额为30万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，被告大地财险渭南支公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。被告大地财险渭南支公司在对原告被损车辆定损时，未通知原告到场进行确认，故原告车损应以实际产生费用来计算，原告主张的购买车辆保险费损失1200元，无法律依据，不予支持，对原告其他各项诉请本院支持合理部分。
综上所述，根据陕西省2018年交通事故赔偿标准规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：3559.19元，2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元，3、营养费：20元/天×10天=200元，4、护理费：80元/天×10天=800元，5、交通费：500元，6、更换车牌费：120元，7、车辆维修费：8575元，8、停车费用：400元、9、复印费：50元，上述费用共计14504.19元。
上述1-3项共计4059.19元，由被告大地财险渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部予以赔偿，上述4-5项共计1300元，由被告大地财险渭南支公司在交强险伤残赔偿金限额内全部予以赔偿，上述6-7项共计8695元，由被告大地财险渭南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余费用6695元，由被告大地财险渭南支公司按照商业三者险合同约定全部予以赔偿，上述8-9项共计450元，由被告高燕妮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王栓龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、更换车牌费、车辆维修费等费用共计14054.19元。
二、被告高燕妮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王栓龙停车费、复印费共计450元。
三、驳回原告王栓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取351元、代书费100元，由被告高燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一八年五月三十日
书记员 牛 强
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初111号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘九鼎，男，1994年8月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月34日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被开封县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘九鼎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘九鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年1月7日晚上19时许，被告人刘九鼎到开封市祥符区东京九里商业街南段路西神州网吧一楼楼道内将耿楠的一辆五星钻豹牌两轮电动车（价值1350元）盗走。当日晚上11时许，刘九鼎又到东京九里小区23号楼2单元楼道内，将高继领的爱玛牌两轮电动车（价值1650元）盗走，次日凌晨2时许，刘九鼎再次到该处将韩忠霞的爱玛牌两轮电动车（价值2510）盗走，刘九鼎将三辆电动车销赃得款1200元。
上述事实，被告人刘九鼎在开庭审理时亦无异议，且有抓获证明、刑事判决书、被盗车辆的相关手续、户籍证明，失主高继领、韩忠霞、耿楠的陈述，现场勘验、检查笔录，现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九鼎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘九鼎犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘九鼎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；刘九鼎当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘九鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘九鼎刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年四月十日
书记员 张闪闪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第436号
原告：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖开发区南区G17-1，营业执照：440683000015145。
法定代表人：李光伟，该公司总经理。
委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
被告：梁小成，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业生产办公家具的公司。2013年9月开始，被告以广州市林外林家具有限公司（以下简称林外林公司，事实上，该公司2013年4月27日已注销）名义陆续向原告采购办公家具。双方对每月、每笔供货的日期、单号、数量、单据、欠款都进行过详细确认。但被告每月均未足额付清货款：2013年9月份欠款84976元、2013年10月份欠款66427元、2013年11月份欠款66205元、2013年12月份欠款46112元。2015年12月，采购方对上述欠款支付了20000元。经原告多次催讨，被告才在2015年6月5日向原告作出一份付款计划。原告不能接受，故具状起诉，请求：1.判令被告支付原告货款243720元；2.判令被告支付利息29890.77元（按银行同期贷款利率，2013年9月欠款84976元自是年9月26日起暂计至2015年8月9日，为10218.72元；2013年10月的欠款66427元自是年10月27日暂计至2015年8月9日，为7607.74元；2013年11月的欠款66205元自是年11月30日暂计至2015年8月9日，为7166.51元；2013年12月的欠款44112元自是年12月11日暂计至2015年8月9日，为4897.8元；以上利息分别请求计至付清之日）以上合计273610.77元；3.诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本，复印件）、被告的流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《佛山亚特至林外林对账单》（2013年9月、10月、11月、12月，均为原件），用以证明2013年9月开始，被告陆续向原告采购办公家具。双方对每月、每笔供货的日期、单号、数量、单据、欠款都进行过详细确认。但被告每月均未足额付清货款：2013年9月份欠款84976元、2013年10月份欠款66427元、2013年11月份欠款66205元、2013年12月份欠款46112元。
3.《付款计划书》（2015年6月5日，原件）1份，用以证明经原告多次催讨，被告才在2015年6月5日向原告作出一份付款计划，但原告对此不同意。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，经审查，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉属实。
另查一，广州市林外林家具有限公司已注销。
另查二，2013年12月被告支付2万元货款。
本院认为，被告梁小成虽以“广州市林外林家具有限公司”与原告交易，但“广州市林外林家具有限公司”被注销，而被告梁小成在对账单上签名，故被告梁小成对未付货款负有清偿责任。原告诉请被告支付货款243720元，并提供了《对账单》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金243720元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张货款当月最后一日付款，故主张利息从2013年10月起逐笔按月以银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告于2013年12月归还的2万元，按清偿当月货款处理。原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付货款人民币243720元；
二、被告梁小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付从2013年10月1日起至实际清偿日止以84976元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告梁小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付从2013年11月1日起至实际清偿日止以66427元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告梁小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付从2013年12月1日起至实际清偿日止以66205元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
五、被告梁小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付从2014年1月1日起至实际清偿日止以26112元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
六、驳回原告佛山市亚特办公家具有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5404.16元、财产保全费1666.48元，合计7070.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王育龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2735号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《给你一个机会》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第119-1号
申请执行人刘志岳。
被执行人刘国倍。
关于原告（反诉被告）刘国倍与被告（反诉原告）刘志岳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第27号民事判决已发生法律效力。权利人刘志岳于2015年6月25日向本院申请执行应由被执行人刘国倍偿付的欠款2941.89元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月12日对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第119号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14180号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：贾小军，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告贾小军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终196号
上诉人（原审被告）：张振亚，男，1979年3月29日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司。住所地新安县新城新华书店楼下。组织机构代码58173594-4。
法定代表人：马营波，该公司校长。
委托诉讼代理人：郑献龙，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振武，男，1969年5月30日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）:景维，河南智明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:李拓（实习），河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘团子，男，1967年11月16日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：新安县职业高级中学。住所地新安县新城区上海路。组织机构代码74741524-7。
法定代表人：付小平，该学校校长。
委托诉讼代理人：郑献龙，该公司法律顾问。
上诉人张振亚、新安县职高机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新安职高驾校）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人张振武、刘团子、新安县职业高级中学（以下简称新安职高）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人张振亚、新安职高驾校的法定代表人马营波及其与新安职高的共同委托诉讼代理人郑献龙、人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人曾淑娟，被上诉人张振武的委托诉讼代理人景维、李拓，刘团子到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第487号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人张振亚预交的二审案件受理费650元、新安县职高机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费1494元、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费5642元均予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻琳娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初6369号
上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司。
负责人：苏连浦，总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，1981年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：北京聚鑫洲商贸有限公司。
法定代表人：于爱，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
原审被告：辽宁东一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鑫，执行董事。
上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司因与被上诉人北京聚鑫洲商贸有限公司、原审被告辽宁东一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万八千五百二十七元，减半收取一万四千二百六十三元五角，由天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更128号
罪犯沈各各，女，1980年3月14日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年12月23日作出（2015）盐源刑初字第133号刑事判决，以被告人沈各各犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈各各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈各各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈各各减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈各各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈各各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈各各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02547号
罪犯丁喜根，男，1988年12月26日出生，汉族，初中，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定罪犯丁喜根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁喜根在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁喜根在服刑期间，曾有违规受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁喜根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯丁喜根减去自裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5097号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告荆忠奎，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告荆忠奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00572号
申请执行人范新芳，女，1953年7月21日生，汉族，农民。
被执行人李荣线，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人秦高军，男，1968年3月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00967号民事判决，已向被执行人李荣线、秦高军发出执行通知书，责令李荣线、秦高军按照该判决确定的义务履行，但被执行人李荣线、秦高军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人李荣线、秦高军暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00967号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 渊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第7号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人余夫强与被执行人周刚买卖合同纠纷一案，本院向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚给付申请执行人余夫强50000元等义务，但被执行人在履行了7500元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权42500元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00007号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉