河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3914号
原告海超，男，1984年7月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告王井全，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
二被告委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号，组织机构代码73873822-0。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙磊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告海超与被告ＸＸ、被告王井全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告海超的委托代理人王海鹏、被告ＸＸ及被告王井全的共同委托代理人吴璨锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙磊、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告海超于2016年8月11日向本院申请对其所有的车辆损失进行鉴定，并于2016年10月14日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告海超诉称，2016年6月19日，被告ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市马皇线由南向北行驶至杨相公庄村路口北侧时，与由南向北行驶向西向南掉头的原告驾驶的川Ｂ×××××号小型越野客车相撞。经三河市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，海超负事故次要责任。被告ＸＸ所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投有商业险，故原告起诉，要求四被告赔偿其各项损失共计110343元，包括车辆损失99293元、鉴定费11050元。
被告ＸＸ辩称，其所驾车辆在二被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失按照事故责任划分由保险公司在限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，因系其单方委托，被告对该数额不予认可，鉴定费也因系其单方委托产生，故鉴定费也不予认可。
被告王井全与被告ＸＸ答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。发生事故后，其公司已经将交强险财产项的2000元理赔给被保险人王井全。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，其公司对本次事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保了保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应当由交强险承保公司在交强险财产损失项限额内先予赔偿，不足部分其公司同意在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。其公司请第三方对原告的车辆损失进行鉴定，损失数额为81305元，应以此数额作为定案依据，但其公司不同意承担相应的鉴定费，且对原告单方鉴定的车损不予认可。
经审理查明，2016年6月19日12时30分，被告ＸＸ驾驶被告王井全所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市马皇线由南向北行驶至杨相公庄村路口北侧时，与由南向北行驶向西向南掉头的原告海超驾驶的川Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告海超负事故次要责任。被告ＸＸ所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了100万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
经查，原告海超所驾车辆的登记车主为赖勇。2014年8月15日，原告海超与赖勇签订车辆买卖合同约定，赖勇将川Ｂ×××××号小型越野客车出售给原告海超，故原告海超系川Ｂ×××××号小型越野客车的实际车主。
另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险财产损失项内2000元足额赔偿被保险人王井全，被保险人王井全已于2016年11月2日将赔偿款2000元给付原告海超。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告海超的各项合理损失如下：1、车辆损失103200元。原告主张的车辆损失经本院委托廊坊市致远资产评估有限公司鉴定为103200元，本院予以支持。原告提交的三河中裕司法鉴定中心出具的评估意见以及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，均系各方诉前单方鉴定，本院均不予采纳，故原告主张的车辆损失以致远资产评估有限公司的评估意见为准。2、鉴定费4000元。经本院委托致远资产评估有限公司评估而产生的评估费4000元，本院予以支持。另，原告主张的因三河中裕司法鉴定中心评估产生的评估费，因其未提交正式发票，且该鉴定系原告诉前单方委托，本院亦未采纳，故本院不予支持。综上，原告海超的各项合理损失共计107200元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶被告王井全所有的车辆与原告海超驾驶车辆发生交通事故，造成原告海超所有的车辆损坏，且被告ＸＸ负事故主要责任，故本院酌定被告ＸＸ应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告王井全虽系被告ＸＸ所驾车辆的实际车主，但被告王井全对本次交通事故的发生无过错，故被告王井全不应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告ＸＸ所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险财产项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告ＸＸ按责赔偿。鉴定费4000元不属于保险赔偿范围，由被告ＸＸ按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司主张其公司委托圣源祥保险公估有限公司评估产生的评估费由该公司自行承担。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行赔偿责任，故无需再赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告海超的各项合理损失共计人民币107200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿余款101200元（不含鉴定费）的70%即70840元，由被告ＸＸ赔偿鉴定费4000元的70%即2800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行赔偿责任，无需再赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：海超，开户行：中国建设银行大厂回族自治县支行，账号：62×××49）。
二、被告王井全不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 薇