浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人孙某乙。曾因犯抢劫罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月16日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村老年公寓5幢楼道，采用搭线发车的手段，窃得被害人张某甲停放于该处的永久牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2.同年8月30日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入9幢架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人赵某甲停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币300元。
3.同年9月19日左右的一天凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入32幢504号车库，后采用搭线发车的手段，窃得被害人高某停放于此的小鸽子牌电动自行车1辆，价值人民币600元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
4.同年9月20日晚，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园16幢501室架空层门口，采用搭线发车的手段，窃得被害人张某乙停放于该处的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币400元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
5.同年9月下旬的一天凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬锁的手段进入29幢502室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人杨某停放于此的绿骐牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据，被害人张某甲、赵某甲、高某、张某乙、杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
6.同年9月30日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入14幢204室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人熊某停放于此的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1550元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
7.同年10月2日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用爬窗的手段进入26幢504室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人李某停放于此的佳能达牌电动自行车2辆、羚木王牌电动自行车1辆，价值人民币3600元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该3辆电动自行车。
8.同年10月5日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入8幢304室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人陈某甲停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
9.同年10月7日左右的一天凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园27幢204室架空层门口，后采用搭线发车的手段，窃得被害人祝某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
10.同年10月10日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园11幢楼梯口，采用搭线发车的手段，窃得被害人刘某甲停放于此的轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1900元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、防盗登记卡，被害人熊某、李某、陈某甲、祝某、刘某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
11.同年10月10日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园11幢楼梯口，采用搭线发车的手段，窃得被害人刘某乙停放于此的佳能达牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
12.同年10月18日晚，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园13幢楼道，采用搭线发车的手段，窃得被害人赵某乙停放于此的空军一号牌电动自行车1辆，价值人民币700元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
13.同年10月20日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入30幢204室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人邢某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
14.同年10月24日晚，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入11幢102室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人应某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
15.同年10月26日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入14幢101室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人王某停放于此的维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、销售凭证、送货单，被害人刘某乙、赵某乙、邢某、应某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
16.同年10月28日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用爬窗的手段进入11幢302室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人黄某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
17.同年10月末的一天，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入11幢404室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人陈某乙停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币400元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
18.同年11月1日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入14幢401室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人赵某丙停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2300元。后被告人孙某乙明知是赃物的情况下，仍从被告人孙某甲处收购该辆电动自行车。
19.同年11月3日凌晨，被告人孙某甲至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园，采用撬窗的手段进入14幢102室架空层，后采用搭线发车的手段，窃得被害人周某停放于此的五羊公主牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。后在逃跑过程中被民警抓获。民警在被告人孙某甲处扣押该电动自行车及作案工具老虎钳1把、螺丝刀1把，电动自行车1辆已发还给被害人周某。同年11月4日，被告人孙某乙被抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、收款收据、销售凭证、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某、陈某乙、赵某丙、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某乙明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月十三日
代书记员 刘云潇