上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18084号
原告：孙忠庆，男，1965年3月26日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：徐士华，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告：上海海博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐金荣，总经理。
委托诉讼代理人：叶甘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告孙忠庆与被告徐士华、上海海博汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠庆的委托诉讼代理人ＸＸ露、被告徐士华，被告上海海博汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人叶甘、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费60,608.56元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费7200元、误工费28,260元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费5000元、衣物损200元、鉴定费4100元、律师费4500元；2、要求平安保险上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告徐士华、被告上海海博汽车租赁有限公司赔偿。事实和理由：2016年11月10日5时40分许，被告徐士华驾驶牌照为沪GYXX**小客车行驶至本市杨浦区江浦路、龙江路处，与骑电动自行车的原告相撞。经交警认定，徐士华负事故全部责任。事故车辆在平安保险上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往新华医院治疗，先后支付医疗费60,608.56元。现原告伤情已鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期180日、护理期120日、营养期60日。另，保险公司垫付钱款51,964.2元，同意一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉事车辆确投保了交强险和商业险(限额150万元，含不计免赔)，事发当时在保险期内，本公司在保险责任范围赔付。就各项损失，医疗费票面金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保部分12,121.71元；营养费按30元每日计算60日；护理费按40元每日计算120日；残疾赔偿金对伤残等级、系数、计算年限无异议，但不认可城镇标准；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损无异议；残疾辅助器具费无医嘱不认可；鉴定费认可4100元，在商业险内赔付；律师费不属保险理赔范围，不予承担。另，曾垫付原告款项51,964.2元，要求一并处理
被告徐士华辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉事车辆系其从案外公司租赁，因车辆购有保险，当由保险公司在保险范围内赔付，超出部分同意承担责任。就各项损失，医疗费保险公司当全额理赔；律师费同意赔付4500元；其余损失意见同保险公司。
被告上海海博汽车租赁有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉事车辆经案外公司租赁给被告徐士华，出租时车况完好，相关损失由保险公司先行赔付，超出部分由被告徐士华自负。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月10日5时40分许，被告徐士华驾驶牌照为沪GYXX**小客车行驶至本市杨浦区江浦路、龙江路处，与骑电动自行车的原告相撞。经交警认定，徐士华负事故全部责任。
2、被告平安保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额150万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。
3、事发后，原告被送至新华医院治疗，先后花费医疗费60,608.56元。
4、2017年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于2016年11月10日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日、营养60日、护理120日。
5、审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费400元、误工费28,260元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、律师费4500元。
6、事发后，被告平安保险上海分公司曾垫付原告款项51,964.2元。
7、2017年6月6日，上海市杨浦区平凉路街道明园村居委会开具证明，具明原告自2008年3月10日起至今居住在本市杨浦区长阳路XXX号明园大楼地下车库。并据原告的劳动合同、社保记录、完税凭证显示，原告与上海通岳劳务派遣有限公司多次签订劳动合同，2015年9月至今上海通岳劳务派遣有限公司为原告缴纳社保。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，被告徐士华负事故全部责任，原告无责，故应由被告徐士华承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，在商业险内按责赔付，其余不属保险理赔部分由被告徐士华赔付。至于原告主张被告上海海博汽车租赁有限公司承担赔偿之责，缺乏相应依据，本院不予支持。
原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。关于医疗费，被告平安保险上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据的，本院不予采信，医疗费凭据认定60,608.56元；关于营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算60天，认定2400元；关于护理费，结合原告的伤情、护理依赖程度，酌情按60元每日计120天，认可7200元；关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日不满60周岁。原告虽系外省市农业户口，但据原告现有证据可予认可，其受伤前已在本市居住满一年，且其主要收入亦来源自城镇，当适用城镇标准，结合年龄、伤残等级来计算，原告主张数额并无不当，确认230,768元；关于残疾辅助器具费，系原告实际发生费用，结合原告伤情确属治疗必须，本院予以确认；关于鉴定费，凭据认定4100元，由保险公司在商业险内赔付。另，双方确认被告平安保险上海分公司曾垫付51,964.2元,为免诉累，本院一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙忠庆医疗费10,000元、护理费7200元、误工费28,260元、残疾赔偿金59,240元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费5000元、交通费300元、衣物损200元(履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的51,964.2元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙忠庆医疗费50,608.56元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、残疾赔偿金171,528元、鉴定费4100元；
三、被告徐士华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠庆律师费4500元；
四、原告孙忠庆的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告徐士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。