吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1822号
原告:大洋众城集团股份有限公司,住所地:吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：李天威，男，1993年8月11日出生，住吉林市船营区。
被告：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇东街天阳嘉园18号楼1单元103室。
法定代表人：崔钧，经理。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告：吉林创业者投资有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街48号1门103室。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：施梅文，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告大洋众城集团股份有限公司与被告四平市钧成房地产开发有限公司、吉林创业者投资有限公司、施梅文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告大洋众城集团股份有限公司的委托诉讼代理人李天威、被告四平市钧成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永学、被告吉林创业者投资有限公司的委托诉讼代理人许冲、被告施梅文的委托诉讼代理人窦宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋众城集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令要求第一被告四平市钧成房地产开发有限公司立即偿还欠款本金200万元，并支付相应利息至本金偿还之日（2015年9月7日至起诉之日利息90万元，违约金72万元，罚金45万元，合计407万元）；2、要求第二、第三被告对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日原告与被告双方签订了《借款合同》，第二被告与第三被告为第一被告提供了连带保证。《借款合同》约定第一被告向原告借款200万元整，用于建设四平蓝天华府项目，借款期限为四个月，按月付息，到期一次还本归还。自第一被告收到原告200万元现金转账借款之日至原告起诉之日已近两年，被告不仅未能按时偿还本金，约定的按月给付的利息也并未支付过一分。故被告已违约。按照原告与三被告共同签订的《借款合同》中的第三十七条，第一被告需赔偿原告贷款金额30%违约金及6%的损害赔偿金，同时还需赔偿原告约定利率50%的罚息。但原告多次催要未果，故诉至贵法院，请求法院依法判决。
被告四平市钧成房地产开发有限公司辩称：1、我公司作为借款人没有收到本合同项下的借款，也没有授权任何第三人接受该合同的借款款项，也就是原告没有按照借款合同第7条约定“本合同生效之后借款人授权贷款人将贷款划入借款人指定在银行的个人结算账户或单位结算账户”，因此请求法院驳回原告对被告钧成公司的诉讼请求；2、假设借款成立，原告请求的利息、罚金等高出最高院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定的第30条。违约金、罚金、利息加在一起不能超过年利率24%。
被告吉林创业者投资有限公司辩称：1、同意第一被告关于年利率不得超过24%的答辩意见；2、关于连带保证责任，我公司已经不在连带保证期间6个月内，不应该承担连带保证责任；3、我公司确实收到原告的本金180万元。
被告施梅文辩称：1、本案借款合同约定的利息高于最高院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定月利二分；2、根据最高院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定第30条，违约金、罚息、利息不得超过年利率24%；3、根据担保法的规定，原告与第三被告合同约定，原告未在法律规定的保证期间内要求第三被告承担保证责任，根据法律规定，第三被告保证期间届满，不再承担连带保证责任。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院评析如下：
对原告大洋众城集团股份有限公司提交的证据：2015年9月8日原告与三名被告共同签订的借款合同1份、收款收据1份、中国建设银行单位客户专用回单1份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。
对被告四平市钧成房地产开发有限公司提交的证据：借款合同1份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。
对被告吉林创业者投资有限公司提交的证据：收条（来源手机电子版）1份，因其为复印件，本院对证据真实性无法核实，不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，大洋众城集团股份有限公司与四平市钧成房地产开发有限公司签订《借款合同》，吉林创业者投资有限公司、施梅文为四平市钧成房地产开发有限公司借款提供了连带保证，2015年9月8日，四平市钧成房地产开发有限公司、吉林创业者投资有限公司为大洋众城集团股份有限公司出具借据及票据号码为×号收据，借据上记载：此借据与收据号为×号是同一笔借款，计息日期为2015年9月7日起。《借款合同》约定，四平市钧成房地产开发有限公司向大洋众城集团股份有限公司借款人民币200万元整，用于建设四平蓝天华府项目，借款期限为四个月，按月息2.5%付息，到期一次还本方法归还。2015年9月9日，大洋众城集团股份有限公司将借款汇至吉林创业者投资有限公司账户中。自借款发生后，已近两年，四平市钧成房地产开发有限公司未能按时偿还本金及借款利息。为此，大洋众城集团股份有限公司诉至本院。
本院认为：通过庭审调查，以及原告提供的证据、双方当事人当庭陈述以及庭后核实,原告与第一被告借款合同成立。从本院庭后核实上看，原告与第一被告签订借款合同后，第一被告为原告出具了收款收据，之后原告将该笔借款汇至第二被告账户中，本案借款从而发生。借款发生后，该借款被第一被告使用于四平蓝天华府项目中，该蓝天华府项目系第一被告开发。原告与第一被告、第二被告、第三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。自借款发生后，已近两年，第一被告未能按时偿还本金及借款利息，其已构成违约，在本案中应承担民事给付责任。关于借款本金，原告向第二被告汇款为200万元，合同约定借款金额为200万元，虽被告方抗辩已给付他人20万元，但本院对其提交证据无法认定，故本院可认定原告借款本金为200万元。关于利息、罚息、违约金，因借款合同仅对借款利息有约定，其他无具体约定，但借款合同中利息约定为2.5%，其已超过最高法院关于借款年利率24%的规定，故原告借款利率应为月利2%，予以支持。对于第一被告的违约金、罚息，因双方无具体约定，本院不予支持。关于第二被告、第三被告保证责任，因原告在庭审中未能向本院提供主债务履行期届满之日起6个月内已向第一、第二被告主张权利的证据，即原告在上述保证期间内未要求保证人第二被告、第三被告承担保证责任的，本案两名保证人免除保证责任，因此原告要求第二被告、第三被告承担连带保证责任的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市钧成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大洋众城集团股份有限公司借款人民币200万元；
二、被告四平市钧成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大洋众城集团股份有限公司借款人民币200万元的利息损失人民币84万元（自2015年9月7日起至2017年5月24日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告大洋众城集团股份有限公司其他诉讼请求。
被告四平市钧成房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39360元，由原告大洋众城集团股份有限公司负担11895元（原告大洋众城集团股份有限公司已交纳），由被告四平市钧成房地产开发有限公司负担27465元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张笑男