wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8222号原告：王莉阳，女，汉族，1998年3月5日出生，住广西藤县。委托代理人：王敏，女，汉族，1983年11月11日出生，住广西藤县。被告：陈小寒，男，土家族，1987年1月13日出生，住重庆市涪陵区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈小寒赔偿原告损失87826.46元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈小寒没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年7月13日3时5分许，陈小寒驾驶制动不良的渝Ｇ×××××号小型普通客车行驶至南海区黄岐建设大道水云天休闲酒店路段时，与邱凤萍骑行的自行车（搭载王莉阳）发生碰撞，造成邱凤萍、王莉阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈小寒承担事故的主要责任，邱凤萍承担事故的次要责任，王莉阳不承担事故责任。2015年9月7日原告就其截止至2015年8月19日已产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费向本院提起了诉讼【案号为：(2015)佛南法民五初字第1772号】，本院于同年10月22日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。后原告到广西藤县人民医院进行适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费272.45元。治疗终结后，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的损失达十级伤残。原告为此支出了鉴定费1400元。在本案中被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区生活工作满一年，也不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。肇事车辆渝Ｇ×××××号小型普通客车的登记权人是被告陈小寒，该车在事故发生时没有购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项272.45元；第2-4项35531.2元（具体详见附表）。由于被告陈小寒驾驶的车辆在事故发生时没有购买交强险，且原告放弃对事故次责方邱凤萍的起诉及对其民事责任的追究，故原告因本起事故造成的损失应由被告陈小寒在交强险的各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由该被告承担80%的民事赔偿责任；同时由于在(2015)佛南法民五初字第1772号民事判决书中已判决被告陈小寒在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、3090元，故原告上述损失合共35803.65元，应由被告陈小寒在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿35531.2元，超出部分272.45元，应由该被告承担80%的民事赔偿责任，即需赔偿原告217.96元。被告陈小寒经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小寒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失35749.16元予原告王莉阳。二、驳回原告王莉阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997.83元（原告已预交），由原告邱凤萍负担591.83元，被告陈小寒负担406元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年八月十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费272.45元272.45元2残疾赔偿金70429元24491.2元(12245.6元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）3误工费12179.5元6040元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（定残前一天）]4精神损害抚慰金5000元酌定5000元合计87880.95元35803.65元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00077号
原告：濉溪芜湖现代产业园区向阳村村委会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李剑，村委会主任。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：戚明辉，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告濉溪芜湖现代产业园区向阳村村委会（以下简称向阳村委会）诉被告戚明辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告向阳村委会的委托代理人张海燕、被告戚明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳村委会诉称：2014年3月，因建设省道S101线之需要，濉溪芜湖现代产业园区征用位于濉溪县濉溪镇芜湖现代产业园区向阳村戚码头庄土地，征用涉及的土地包含戚明辉家西北湖的土地0.4873亩，该土地属向阳村集体所有。戚明辉在1991年和1994年将生产队分剩下的上述土地以“招标地”的形式租给戚明辉耕种，至今未缴纳过租金。2014年4月濉溪芜湖现代产业园区将征地款足额支付给戚明辉，向阳村委会接到村民反映称该土地属村集体所有，核清事实后，要求戚明辉返还土地补偿款未果。为维护向阳村委会的合法权益，要求1、戚明辉返还土地补偿款17498元；2、本案诉讼费由戚明辉承担。
向阳村委会为证明其诉讼主张，举证为：1、向阳村村民联名书写材料复印件1张、调查笔录6份（附戚某甲、戚某乙、戚某丁、戚某丙身份证复印件各一份），证明戚某丁和戚方正在戚明辉分地时并不在场，1994年分地小组成员证明征用的戚明辉土地属于向阳村委会所有，土地补偿款属于向阳村委会所有；2、S101道路建设征用戚码头土地补偿款发放表，证明戚明辉已经实际足额收到土地补偿款；3、2014年9月28日调查报告1份，证明戚明辉承认已经收到濉溪芜湖现代产业园区拨发的土地补偿款，但拒不返还；4、证人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁出庭证言，证明戚明辉耕种的涉案土地是向阳村委会租给戚明辉耕种，土地补偿款应属向阳村委会所有。
戚明辉辩称：地是本人的，不同意返还补偿款。
戚明辉未提交证据证明其抗辩主张。
经庭审举证、质证，戚明辉对向阳村委会所举证据发表如下质证意见：对证据1-3不予质证，认为0.4873亩地是戚明辉的，补偿款属戚明辉所有，不予返还。对证据4，向阳村委会认为证言属实，证明当时分地是由七人小组负责，戚明辉被征用的土地是村里的招标地，租给戚明辉耕种，戚某丁并未参与分配土地；戚明辉认为证言部分不属实，这块地是戚明辉的，不是招标地。
本院对向阳村委会所举证据审核如下：向阳村委会所举证据1-2、4具有客观性、合法性及与本案的关联性，能相互印证，予以采信；对证据3形式不合法，证据来源不明，不予采信。
经审理查明：2014年3月，因建设省道S101线之需要，濉溪芜湖现代产业园区征用位于安徽省濉溪县濉溪镇芜湖现代产业园区向阳村戚码头庄土地，征用涉及的土地包含戚明辉耕种的西北湖土地0.4873亩，该土地属于濉溪芜湖现代产业园区向阳村集体所有。2014年3月濉溪芜湖现代产业园区将征用地补偿款17915.58元足额支付给戚明辉，其中包含青苗补助费416.64元（855元/亩×0.4873亩）。向阳村委会要求戚明辉返还的17498元土地补偿款不包括青苗补助费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：向阳村委会与戚明辉对被征用土地的亩数及土地补偿费数额均无异议，本案双方争议的焦点是该土地补偿款的归属。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，戚明辉耕种涉案的0.4873亩土地属向阳村委会集体所有，依据土地补偿费归农村集体经济组织所有的规定，该0.4873亩土地的补偿费应属向阳村委会所有，戚明辉作为该0.4873亩地的耕种者，青苗补偿费应属戚明辉所有。濉溪芜湖现代产业园区已经将征用的0.4873亩土地的补偿费、青苗补助费足额支付给了戚明辉，因此戚明辉应当将土地补偿费返还给向阳村委会，故对于向阳村委会要求戚明辉返还土地补偿费17498元的诉讼请求予以支持。依照《物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚明辉于本判决生效之日起十五日内返还原告濉溪芜湖现代产业园区向阳村村委会土地补偿费17498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告戚明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初452号
原告：关某，男，无业，住甘肃省文县。
被告：袁某，男，住四川省九寨沟县。
被告：李某，女，住四川省九寨沟县。
原告关某与被告袁某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告关某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由原告关某负担。
审 判 长 蔡汐雨
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵翠红
书 记 员 牛娜娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1433号
原告：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号，统一社会信用代码91350881574716905P。
法定代表人：蔡碧姜，董事长。
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：郑明川，男，1982年3月25日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司（以下简称“盛通汽车服务公司”）与被告郑明川追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依法于2016年9月8日将本案转为普通程序审理，并由代理审判员曾志娇独任审理变更为由代理审判员曾志娇、人民陪审员刘晓英、陈庆炼组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日华到庭参加诉讼，被告郑明川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛通汽车服务公司向本院提出诉讼请求：郑明川立即偿还由盛通汽车服务公司代为偿还的中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“农行漳平支行”）购车分期贷款55049.74元及利息，利息从2016年6月29日起至款项还清之日止按2％月利率计算。事实和理由：2011年11月1日盛通汽车服务公司与农行漳平支行订立了《担保合作协议》，约定盛通汽车服务公司在农行漳平支行向符合条件的借款人发放的个人汽车消费贷款业务时为借款人提供担保。2013年10月上旬郑明川因购买小轿车资金不足要求盛通汽车服务公司为其提供购车贷款担保，经协商2013年10月7日双方签订了以郑明川为甲方、盛通汽车服务公司为乙方《担保合同书》。《担保合同书》约定盛通汽车服务公司为郑明川向农行漳平支行办理汽车分期贷款提供担保，并且还约定如下事项“1.若由乙方为甲方垫付到期或逾期款，甲方必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付乙方利息（即：利息=垫付金额×2%÷30×天数）；2.乙方如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由甲方承担”等。2013年10月30日郑明川与农行漳平支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：郑明川购买利亚纳牌小轿车一辆，车牌号为：闽FFG9**，车价款为85800元，借款金额为6万元，借款期限为36个月，分期手续费为6696元，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日的对应日。合同签订后农行漳平支行如约向郑明川发放了贷款。此后，郑明川没有全面履行与农行漳平支行的《个人购车担保借款合同》，仅偿还了部分借款。于是农行漳平支行依《担保合作协议》、《担保合同书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》相关约定从盛通汽车服务公司保证金账户中划转资金为郑明川代偿借款本金、手续费、逾期罚息等并最终提前回收全部贷款，代偿总额为55049.74元（从2015年1月21日到2016年6月29日分5次划转）。盛通汽车服务公司在被农行漳平支行划账后多次要求郑明川清偿上述代偿款未果。盛通汽车服务公司认为，根据担保法第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，盛通汽车服务公司有权向郑明川追偿，并且有权按《担保合同书》第四条的约定，要求郑明川支付代偿款利息。
郑明川未作答辩。
盛通汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件、郑明川的《居民身份证》复印件、《担保合作协议》复印件、《担保合同书》复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件、《汽车行驶证》复印件、《特种转账凭证》复印件、《证明》复印件各一份、《中国农业银行特种转账借方传票》复印件、《银行卡存款业务回单》复印件各四份。本院认为，因郑明川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。盛通汽车服务公司提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与盛通汽车服务公司诉称的事实部分相同。
本院认为，盛通汽车服务公司与郑明川所签订的《担保合同书》，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。郑明川在盛通汽车服务公司的担保下向农行漳平支行借款后未依约履行还款义务，盛通汽车服务公司代郑明川向农行漳平支行偿还金穗贷记卡汽车分期贷款55049.74元。根据上述《担保合同书》约定：“若由盛通汽车服务公司为郑明川垫付到期或逾期款，郑明川必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付盛通汽车服务公司利息（即：利息=垫付金额×2%÷30×天数）。”现盛通汽车服务公司要求郑明川偿还代偿款55049.74元及从2016年6月29日（即代偿之日）起按月利率20‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑明川应于本判决生效之日起十日内偿还由漳平市盛通汽车服务有限公司代其偿还中国农业银行股份有限公司漳平市支行的代偿款55049.74元及利息（从2016年6月29日起至款项还清之日止，以55049.74元为基数按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费560元，合计1749元，由郑明川负担。（公告费560元已由漳平市盛通汽车服务有限公司先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终341号
上诉人（原审原告）李永斌，男，汉族，1980年2月21日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审被告）付捷，男，汉族，1988年2月18日生，榆次区居民，住。
委托代理人郭鸿平，男，汉族，1960年2月8日生，住太谷县，系付捷姑父。
上诉人李永斌因劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月12日，李永斌与付捷之妻霍雅丽签订了房屋装修合同一份，约定付捷位于榆次银海心悦小区的住房由李永斌负责装修，包工包料，房屋装修款40000元，双方约定室内装修按共同认可的事先做好的效果图验收，施工期间为2012.3.14-2012.5.14，合同签订后，付捷按合同要求支付李永斌工程款的65%即26000元，李永斌按时开工，施工期间，付捷确曾追加部分工作量，但双方并未约定增加工程款，截止2012年5月28日付捷共支付李永斌37000元，李永斌在2012年5月28日收款收据上注明墙面基层处理、环面乳胶漆、石膏线、吧台玻璃和不锈钢架、射灯、储物间刮墙……半个月内完工(5.29～6.14)，但李永斌并未实际完成。时隔两年多以后的2015年8月，李永斌以自己生活困难为由向付捷提出按合同支付余款3000元，双方形成纠纷，为此提起诉讼。要求按合同支付未付款及李永斌在为付捷完成家装工程过程中付捷追加工程量应付工程款等共计6049元。以上事实有李永斌提交的录音资料、付捷提交的房屋装修合同、装修效果图、收款收据三张及双方的当庭陈述在卷为凭，经当事人双方的当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，李永斌虽然是与付捷之妻霍雅丽签订的家装合同，但付捷作为家庭的主要成员之一，合同约定的内容是针对付捷的住房进行装修，付捷之妻签订合同的行为是作为家庭成员的代表行使的家事代理行为，而付捷作为本案当事人同样是作为家庭代表处理家事参与诉讼，其主体资格应予确认。按照法律规定，因民事权利受到损害请求人民法院保护有明确的诉讼时效要求，超出诉讼时效向人民法院主张权利的，已经丧失了胜诉权。双方之间关于家装纠纷形成于2012年5、6月份，之后双方均未再针对家装未尽事宜提出异议，直至2015年8月，李永斌才旧事重提，要求付捷支付因家装未付余款3000元，之后又要求追加支付其在家装过程中付捷增加工作量的相应费用等3049元。2015年9月14日，李永斌为对其民事权利寻求法律保护向人民法院提起诉讼，诉讼中李永斌认可纠纷发生在2012年5、6月份，时隔两年多旧事重提向付捷提出权利主张，李永斌并未向法庭提出在此期间存在时效中止、中断的事由，现已超出二年诉讼时效，付捷对李永斌超出二年诉讼时效的起诉行为提出异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决如下：驳回李永斌的诉讼请求。
宣判后，李永斌不服，提起上诉请求撤销原判、支持其诉讼请求，要求追加诉讼请求2000元诉讼费。主要理由是：一审认定事实不清，证据不足，我曾经在2014年1月份，快过春节时，给付捷打过电话催款，付捷不接电话，我给付捷父亲打电话，他说了几句无赖话，挂了我电话，再不接我电话，付家说我没有给他完工，既然没有完工，那么这两年是怎么算出来的，从什么时候起算，凭什么。付捷答辩称，上诉人在其上诉状中，通篇基本上讲的是不服一审判决无关的其他事实和理由。对此，答辩人在一审时已陈述清楚，也向法庭提交了相关证据，二审中没有必要再重复，更无必要与上诉人一般见识计较，且与一审判决认定依据的事实毫无关系。关于上诉人超出法律规定的诉讼时效起诉的问题，一审法院查的非常清楚，上诉人也明确承认双方是在房屋装修争执不了了之之后，时隔三年多2015年因炒股赔了钱，生活发生困难，才提起此事并发生诉讼。至于上诉人在上诉状中说给被答辩人父亲打电话之事，完全是无中生有，是根本没有的事实。故一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
二审中，李永斌提交了录音光盘一张，内容为李永斌和付捷父亲手机通话内容，李永斌当庭出示了手机原通话记录保存文件，在文件名称下面标注的时间为2015年11月5日，李永斌称原手机录音找不见了。付捷代理人质证称，这不是原件，如果不提供原件我们不认可。李永斌还提交了报价单打印件一份，用以证明这个报价单就没有吧台的玻璃。付捷代理人对该报价单不认可。其余事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对在履行2012年3月12日签订的装修合同中，付捷共支付李永斌装修工程款37000元，尚余3000元未结的事实不持异议，本院予以确认。但双方对余款未结的原因及是否增加工程量的事实各执一词。本案争议的焦点是李永斌的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李永斌、付捷在原审中均认可双方争议发生2012年6月，李永斌提起原审诉讼的时间2015年9月，已超出两年诉讼时效期间。李永斌二审中提交的报价单打印件、手机录音因无法提供原件，不能与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的证据，故李永斌主张在时效期间内曾向付捷主张过债权证据不足，本院难以支持。案涉债务已成为自然债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李永斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第815-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：傅佳俊。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告傅佳俊教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告傅佳俊的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告傅佳俊的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2631号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，公民身份号码×××6418。因本案于2015年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、李玥明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚21时3分许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小型面包车沿珠海市香洲区梅溪路由东往西方向行驶至梅溪牌坊巴士站路段时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人廖某遂打电话报警，公安人员到事故现场将被告人廖某抓获，被告人廖某如实供述了自己的罪行。经对被告人廖某抽血检验，被告人廖某血液中的乙醇含量为172.53mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人廖某承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某、林某、刘某、肖某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，火化证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故遗留物品清单，车辆移交清单，122接处警综合记录单，情况说明，现场照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车物损失价格鉴定明细表，酒精测试结果，血样提取登记表，送检检材情况，检验鉴定委托书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某犯罪后主动报案并在现场等待处理，在公安机关对其讯问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6036号
原告：常某，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：常某1，男，1957年11月2日出生，汉族，退休教师，现住同上（系原告父亲）。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限责任公司，地址：扎赉特旗。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
常某诉兴安盟久泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费8725减半收取,4363.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年八月二十七日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6036号原告：常某，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：常某1，男，1957年11月2日出生，汉族，退休教师，现住同上（系原告父亲）。被告：兴安盟久泰房地产开发有限责任公司，地址：扎赉特旗。法定代表人：吴某，系该公司经理。常某诉兴安盟久泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费8725减半收取,4363.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年八月二十七日书记员于红英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1242号
上诉人（原审原告）：王素清
委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州顺达物业管理有限公司
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人王素清因与被上诉人锦州顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素清及委托诉讼代理人张玲，被上诉人锦州顺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王素清的上诉请求：请求被上诉人给付上诉人因替被上诉人承担清理工作造成的经济损失。事实和理由：上诉人家的楼外下水管多次堵塞，造成上诉人家中卫生间自2016年4月经常反水，而不是上诉人家的地漏堵塞。被上诉人对于上诉人家中的侵权行为没有及时进行维修，上诉人不得已而为被上诉人承担清理工作，对此清理工作，被上诉人应当给予必要的补偿。
被上诉人庭审答辩称，就下水堵塞一事，我们公司已经赔了两次钱。此案已经调解结案了，所以现在不同意赔偿，原判正确。
王素清向一审法院起诉请求：1、看守厨房和卫生间闻臭味往外端粪尿80米至300米外的井箅子里倒的工钱3000元；2、修门槛2个、三面墙钻眼下板子、建五个幔帐破坏墙的损失500元，给师傅工钱350元；3、六个月闻臭味精神损失6000元，以上共计9850元要求被告赔偿；4、要求被告承担诉讼费。
经原审法院查明：原告王素清系锦州市凌河区广州街盛世新城**号房屋所有权人，被告系盛世新城小区的物业管理者，原告家中从2016年3月末发现卫生间地漏因堵塞，致使屋内臭气弥漫，原告曾找到被告，被告多次进行疏通清理，2016年4月19日，被告给付原告床板子被淹款200元。2016年4月18日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因漏水造成的经济损失，本院于2016年5月19日作出判决：判决驳回原告王素清的诉讼请求。原告提出上诉，2016年8月30日经锦州市中级人民法院调解，被告给付原告经济损失500元，原告撤回上诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告在其家卫生间发生下水堵塞并向被告反映情况后，被告亦多次为其进行疏通清理，且给付了经济赔偿。现原告主张自行雇工修缮费用，未能提供合法有效证据予以证实，故不予支持。关于原告主张要求被告给付其工资及精神损失费未能提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王素清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年9月29日，王素清家中曾发生卫生间返水。此节事实，有一审卷宗所载的两张照片为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人王素清提出，被上诉人对于上诉人家中的侵权行为是由于被上诉人没有及时进行维修，上诉人不得已而为被上诉人承担清理工作，对此清理工作，被上诉人应当给予必要补偿的上诉理由，因顺达物业公司作为王素清所居住的锦州市盛世新城小区的物业管理人，对该区域内共用的上下水管道应承担相应的维护义务。本案中，王素清提交的拍摄于2016年9月29日的两张照片仅可证明当日因共用的楼外总管道堵塞，导致脏水从王素清家的地漏返出的事实，依据现有证据无法认定王素清为清理脏水所支出的具体费用。但鉴于清理脏水为王素清正常居住的先决条件，且顺达物业公司未能及时疏通下水总管对导致王素清家再次溢水存在过错，其应对王素清清理脏水发生的费用予以适当补偿，本院酌定顺达物业公司给付王素清500元为宜。对于王素清主张的其他经济损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对王素清的上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初50号民事判决；
二、被上诉人锦州顺达物业管理有限公司于本判决生效后10日内补偿上诉人王素清经济损失500元；
三、驳回上诉人王素清其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人锦州顺达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7726号
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住址扎赉特旗。
经营者:刘某，男1971年6月13日出生，汉族，个体，住址同上。
委托诉讼代理人：张某，男，1966年7月5日出生，汉族，系公司业务经理，住址同上。
被告：包某，男，1966年7月5日出生，蒙古族。
被告：萨某，女，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告包某1，男，1974年11月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：傲某，女，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院2018年8月23日受理原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告包某、萨某、包某1、傲某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，650.00元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年八月二十四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7726号原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住址扎赉特旗。经营者:刘某，男1971年6月13日出生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：张某，男，1966年7月5日出生，汉族，系公司业务经理，住址同上。被告：包某，男，1966年7月5日出生，蒙古族。被告：萨某，女，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告包某1，男，1974年11月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：傲某，女，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院2018年8月23日受理原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告包某、萨某、包某1、傲某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取，650.00元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年八月二十四日书记员于红英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42835号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛永鹏，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛永鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛永鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105180.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105180.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42835号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛永鹏，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛永鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛永鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105180.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105180.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初192号
原告：陆晓红，女，1967年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告:梁华卫，男，1993年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁天卫，男，1996年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：苏连青，女，1942年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告陆晓红与被告梁华卫、梁天卫、苏连青机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆晓红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓红申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓红撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取137元，由原告陆晓红负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4219-1号
原告卢和东，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告卢和东与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢和东于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城松涛花园二期1号楼404单元、2号楼209单元房产及C322、C323号车位，并已向本院提供担保。
本院认为，原告卢和东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城松涛花园二期1号楼404单元、2号楼209单元房产及C322、C323号车位。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告卢和东应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告被告龙岩市金宏房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年七月十四日
书记员 杨重苑（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2593号
罪犯刘涛涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年4月20日作出（2009）莱州刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2011年10月28日被减刑九个月，2013年6月28日被减刑一年四个月，2014年10月31日被减刑十一个月。现刑期自2008年11月4日起，至2025年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月4日起，至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2593号罪犯刘涛涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2009年4月20日作出（2009）莱州刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2011年10月28日被减刑九个月，2013年6月28日被减刑一年四个月，2014年10月31日被减刑十一个月。现刑期自2008年11月4日起，至2025年11月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月4日起，至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终122号
上诉人（原审被告）：穆萍，女，回族，1979年12月14日出生，住所地：江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：张祖丽，女，汉族，1988年8月12日出生，住所地：四川省广安市广安区。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司福涛分公司，住所地：广东省深圳市福田区金田南路福涛东园裙楼S5#。
负责人：杜欣。
上诉人穆萍因与被上诉人张祖丽、原审第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司福涛分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人穆萍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人穆萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 张 秀 萍
审判员 朱 宽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=682fa1fb-8c23-4fb4-84d4-a92e00ac7160&imgId=NjgyZmExZmItOGMyMy00ZmI0LTg0ZDQtYTkyZTAwYWM3MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十七日
书记员 崔艳慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终122号	上诉人（原审被告）：穆萍，女，回族，1979年12月14日出生，住所地：江苏省南京市建邺区。	被上诉人（原审原告）：张祖丽，女，汉族，1988年8月12日出生，住所地：四川省广安市广安区。	原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司福涛分公司，住所地：广东省深圳市福田区金田南路福涛东园裙楼S5#。	负责人：杜欣。	上诉人穆萍因与被上诉人张祖丽、原审第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司福涛分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本案审理过程中，上诉人穆萍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人穆萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人穆萍负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 陈  明  亮	审判员 张  秀  萍	审判员 朱    宽		二〇一八年四月十七日	书记员 崔艳慧（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执86号
申请执行人常州市液龙机械有限公司。
法定代表人许娇凤，总经理。
被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人常州市液龙机械有限公司与被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司定作合同纠纷一案，申请执行人常州市液龙机械有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2344号民事判决书，本院以（2017）桂0304执86号案件立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，支付总共人民币173726元以了结本案债务，该协议现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执86号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特100号
申请人：中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司，住所地广东省中山市南区成业路5号。
法定代表人：王五岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被申请人：施雄森，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
申请人中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司（以下简称施桦乐奇公司）与被申请人施雄森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
施桦乐奇公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕4581号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，主要体现在对施雄森的工资情况认定错误。根据施桦乐奇公司与施雄森签订的劳动合同，可知施雄森月正常工资为1100元，实发工资超出该数额是因实发工资包含了奖金及加班费等，带有福利性质和不确定因素。公司经营有淡季旺季之分，恰5、6月份为公司经营旺季。仲裁裁决仅从2012年5月和6月工资发放数额就认定施雄森的实际工资为2529.5元，与事实不符，与常理有悖。
施雄森称，仲裁裁决不存在错误，适用法律正确，请求驳回施桦乐奇公司的申请。
经审查查明，2018年1月12日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕4581号仲裁裁决，终局裁决：一、施桦乐奇公司须支付施雄森工伤待遇差额共63346.1元（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、劳动能力鉴定费及伙食补助费）；二、驳回施雄森其余的仲裁请求。
施雄森于2012年4月26日入职施桦乐奇公司任司机，施桦乐奇公司未为施雄森参加社会工伤保险。施雄森于2012年7月26日受伤，此次受伤被认定为工伤。施雄森主张其受伤前及离职前的月平均工资为2400元，施桦乐奇公司则依据劳动合同主张施雄森的工资为1100元，并提交工资发放表证实施雄森的工资收取情况。施雄森确认工资发放表。工资发放表反映施雄森2012年6月、7月的实发工资为2379元、2680元。由于施雄森于2012年4月26日入职至7月26日受伤期间，仅2012年5月、6月满月出勤，故中山仲裁委核算施雄森受伤前满月出勤的平均工资为2529.5元，并以此作为施雄森受伤前及离职前的月平均工资，鉴于施雄森只要求施桦乐奇公司按2400元/月的标准支付相关工伤待遇款项，中山仲裁委以2400元/月的标准计算相关工伤待遇款项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，施桦乐奇公司对施雄森工资标准的异议属于事实认定的范围，不符合上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形。施桦乐奇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年六月十四日
书记员 彭思维
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执897号
申请执行人曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑亚珍，女，1958年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区0。
被执行人蒲兴耀，男，1978年11月12日出生，汉族，住泉州市德化县014。
本院执行申请执行人曾华文与被执行人黄团结、郑亚珍、蒲兴耀民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执987号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年四月二十五日
书记员 梁娇红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初184号
原告王某某，女。
被告储某某，男。
原告王某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶文玉于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告储某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年农历正月底通过自由恋爱相识，2005年2月24日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生一女，取名储某甲，2006年7月31日出生，现年10岁，在佐龙小学上学。婚后初期感情较好，后因被告性格古怪，不务正业，经常酗酒赌博闹事，对原告施加暴力，导致夫妻生活不和睦。2011年2月因小事被告将原告右手小指致残，2012年后被告更加变本加厉对原告施暴，想方设法致原告于死地。同时，被告从来不管女儿，也不给抚养费，女儿一直都是原告自己在带。2012年6月双方发生纠纷后各自外出打工，不再联系，分居至今。原告于2015年1月向岚皋县人民法院起诉，岚皋县人民法院未予准许。在此后的半年多时间里，原、被告夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判决：1、解除与原、被告间的婚姻关系；2、婚生女储某甲由原告抚养，被告承担储某甲的抚养费共计75000元；3、所欠债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告储某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年2月24日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生一女，取名储某甲，2006年7月31日出生，现在佐龙小学上学。婚后初期双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵甚至打闹。2012年6月8日，双方因家庭琐事发生打架事件，经岚皋县公安局佐龙派出所出警调解未果后，遂各自外出打工分居至今。2015年原告向本院起诉要求离婚，本院以（2015）岚民初字第00004号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由再次提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相应证据。庭审中，原告自愿独自抚养其婚生女储某甲。
上述事实有原告提供的本人身份证及其户口本复印件、结婚证复印件、岚皋县公安局佐龙派出所接处警情况登记表复印件，以及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则。本案原、被告婚后初期双方感情较好，后虽常因家庭琐事发生纠纷，直至发生打架事件，夫妻关系产生裂痕，并渐渐疏远。现夫妻分居已近4年之久。在原告第一次提出离婚诉讼本院作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，仍互不履行夫妻义务，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。综合本案具体实际，婚生女储某甲由原告抚养对其健康成长更为有利，庭审中原告表示愿意独自承担婚生女储某甲的抚养责任，放弃要求被告负担抚养费的请求，本院视为其在法律范围内对自己合法权益的处分予以准许，但不妨碍储某甲在必要时向被告继续主张抚养费的合理要求。被告储某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告储某某的婚姻关系；
二、婚生女储某甲随王某某生活，由王某某抚养，储某某暂不负担抚养费；
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 华克钊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4795号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告陈永钢与被告杨曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告杨曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨曙光给付欠款8995元；2、要求被告杨曙光自2016年5月5日起按月利率2%给付利息，至欠款还清为止。事实和理由：2016年5月5日，被告杨曙光自我经营的《扎赉特旗永钢农资经销处》赊购价值8995元的农资，当日将农资取走并向我出具了一枚金额为8995元的借据，该借据实为欠据，我与被告杨曙光均分不清借据与欠据的区别。借据约定该款于2016年11月5日前还清，利息为月利率2%。被告杨曙光至今未履行支付价款义务，且下落不明，无法联系。
被告杨曙光未作答辩。
原告陈永钢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告杨曙光向其出具的借据一枚；2、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实被告杨曙光下落不明的证明一份。由于被告杨曙光未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告陈永钢提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈永钢所述事实一致。
本院认为，被告杨曙光向原告陈永钢出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告杨曙光未按借据约定的期限履行支付价款义务，已构成违约。
综上所述，原告陈永钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨曙光于本判决生效后即给付原告陈永钢农资款本金8995元，并自2016年5月5日起以该款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员陆洪君
二〇一八年八月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4795号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民。原告陈永钢与被告杨曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告杨曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨曙光给付欠款8995元；2、要求被告杨曙光自2016年5月5日起按月利率2%给付利息，至欠款还清为止。事实和理由：2016年5月5日，被告杨曙光自我经营的《扎赉特旗永钢农资经销处》赊购价值8995元的农资，当日将农资取走并向我出具了一枚金额为8995元的借据，该借据实为欠据，我与被告杨曙光均分不清借据与欠据的区别。借据约定该款于2016年11月5日前还清，利息为月利率2%。被告杨曙光至今未履行支付价款义务，且下落不明，无法联系。被告杨曙光未作答辩。原告陈永钢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告杨曙光向其出具的借据一枚；2、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查人民委员会出具的证实被告杨曙光下落不明的证明一份。由于被告杨曙光未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告陈永钢提交的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实与原告陈永钢所述事实一致。本院认为，被告杨曙光向原告陈永钢出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告杨曙光未按借据约定的期限履行支付价款义务，已构成违约。综上所述，原告陈永钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨曙光于本判决生效后即给付原告陈永钢农资款本金8995元，并自2016年5月5日起以该款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员陆洪君二〇一八年八月二十四日书记员宫文星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00212号
原告：刘文军（身份号码：×××019），男，1963年3月9日，汉族。
被告：郑阳。
被告：徐丹。
被告：陈晨。
原告刘文军诉被告郑阳、徐丹、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告方于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘文军承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年一月十四日
书记员 姜立娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4502号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告金延福，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告金延福物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月九日
书记员 于紫檬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初300号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈锡发陈某甲，男，1971年7月21日出生身于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈锡发陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈锡发陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日21时30分许，被告人陈锡发陈某甲依约窜到廉江市和寮镇长岭村路口和连塘下村路口交界处，以400元人民币的价格贩卖二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从林某处扣押到被告人陈锡发陈某甲贩卖给其的毒品“冰毒”二小包，从被告人陈锡发陈某甲处扣缴到毒资400元人民币、可疑毒品四小包、手机一台及摩托车一辆。经廉江市公安局进行称量，从林某处扣押的可疑毒品冰毒二小包共净重1.53克，从被告人陈锡发陈某甲处扣押的可疑毒品“冰毒”四小包共净重3.49克。经鉴定，上述六小包毒品均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈锡发陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、林某、邱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及涉案物品指认照片，被告人陈锡发陈某甲对作案现场和涉案物品照片的指认材料，称量笔录，毒品检验检验报告，通讯记录，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡发陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈锡发陈某甲犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人陈锡发陈某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈锡发陈某甲自愿认罪，能如实供诉自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈锡发陈某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈锡发陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡发陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年8月13日止。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁。
三、扣押在案的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00131号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：于永国，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日以被申请人在大连金州新区登沙河街道范家村占地修建育苗室项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第247号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2242平方米土地上新建的2109平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2242平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，合计：22420元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月10日被申请人缴纳罚款22420元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2242平方米土地上新建的2109平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源�局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第247号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年九月六日
书记员 朱翠红
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初412号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人沈庆恒，男，1960年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。因犯寻衅滋事罪于2002年6月19日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人沈庆恒犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人沈庆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月3日8时许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村，天津市公安局北辰分局青光派出所民警王树铎在处置警情时，被告人沈庆恒拒不配合民警执法，将民警王树铎及前来支援的民警刘军打伤。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人沈庆恒的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人沈庆恒判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人沈庆恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月3日8时许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村，天津市公安局北辰分局青光派出所民警王树铎在处置一起汽车被砸警情时，被告人沈庆恒拒不配合民警执法，使用暴力将民警王树铎及前来支援的民警刘军打伤，后沈庆恒被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，民警刘军右小腿软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤。
上述事实，被告人沈庆恒在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈庆恒犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沈庆恒到当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈庆恒犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4900号
原告:马新雷，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：王海付，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住突泉县。。
本院受理原告马新雷诉被告王海付租赁合同纠纷一案中，原告马新雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马新雷撤诉处理。
案件受理费减半收取305元由原告马新雷负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年八月二十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4900号原告:马新雷，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：王海付，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住突泉县。。本院受理原告马新雷诉被告王海付租赁合同纠纷一案中，原告马新雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马新雷撤诉处理。案件受理费减半收取305元由原告马新雷负担。审判员赵锦涛二〇一八年八月二十四日书记员吴志新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8854号
原告：夏建南。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告包永福。
被告包志傲。
委托诉讼代理人：陆永高（受包永福、包志傲共同委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告夏建南与被告包永福、包志傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建南委托代理人夏杭、被告包永福和包志傲及其委托代理人陆永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建南诉称：他与包永福系朋友，包永福与包志傲系父子关系，2015年9月8日，包永福、包志傲共同出具借条一份，借款230000元，同年10月归还30000元。请求判令包永福、包志傲共同归还尚余借款200000元及利息。
被告包永福辩称：他通过第三人介绍自2010年开始陆陆续续向夏建南借款230000元，按照5分计息，实际归还的利息已经超过借款本金；2015年9月8日出具借条及金额均属实；之后包志傲已归还57000元。请求依法判决。
被告包志傲辩称：2015年9月8日借条签字无异议，但是在夏建南胁迫下所签，借条载明的金额，他并没有收到；借款都被包永福挥霍；目前他已替包永福归还57000元，但并不代表他愿意承担这个债务，该债务与他无关。请求驳回对他的诉请。
经审理查明：2015年9月8日，包永福出具借条一份，载明“今向夏建南借人民币贰拾叁万元正，按每月叁至伍万元归还”，包志傲在借款人栏处签名；此后，包志傲归还共计57000元。2016年7月1日，夏建南诉至本院。
审理中，包永福对于包志傲在借条上的签名形成过程陈述为：2015年9月8日夏建南逼着他还利息，他跟儿子包志傲讲了情况，包志傲说利息付不起，只能付本金，然后夏建南就要求包志傲在上面签字，后来包志傲也就在上面签字；包志傲的陈述为：对2015年9月8日借条的形成过程，他对父亲包永福描述的没有异议。
审理中，夏建南明确诉讼请求为要求包永福、包志傲共同归还借款173000元并承担该借款自2016年7月1日（起诉之日）起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实，由夏建南提供的借条、包志傲归还凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；包永福对出具2015年9月8日的借条及金额均无异议，本院予以确认；根据包永福、包志傲的陈述，应当认定包志傲对于夏建南与包永福之间的借贷关系状况属于明知，在此基础上，包志傲在包永福出具的借条借款人栏签字，可认定其具有自愿作为共同借款人的意思表示，应当对借条载明的金额共同承担归还之责，包志傲的相关抗辩意见本院不予采纳。夏建南认可收到包志傲支付的57000元，故尚余借款为173000元；夏建南主张借款173000元自2016年7月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息，与法有据，本院予以支持。包永福、包志傲其它抗辩意见，均未提供证据证明，且夏建南也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
包永福、包志傲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏建南借款173000元，并承担借款173000元自2016年7月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（夏建南已预交），由夏建南负担270元，由包永福、包志傲负担1880元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月七日
书记员 张燕明
第4页共4页
第3页共4页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3508号
原告：楚红涛，男，1972年4月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：付秋玲，女，1972年5月5日生，汉族，住荥阳市。
原告楚红涛与被告付秋玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年8月29日原告楚红涛向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楚红涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告楚红涛负担。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 钦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2199号
原告：石风昶，男，1947年10月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：太康县毛庄镇石庄村民委员会。
法定代表人：薛军委，任该村民委会主任。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
本院审理原告石风昶与被告太康县毛庄镇石庄村民委员会民间借贷纠纷一案本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石风昶撤诉。
案件受理费1264元，由原告石风昶负担。
审判员 李文勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘永久
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6719号
原告：四川汇高机电工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：饶瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都金字塔健身服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：ＸＸ。
原告四川汇高机电工程有限公司诉被告成都金字塔健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川汇高机电工程有限公司于2017年7月6日向本院起诉，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇高机电工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川汇高机电工程有限公司撤回对被告成都金字塔健身服务有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告四川汇高机电工程有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈曾珍
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初174号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰仕德，曾用名：韦仕德，男，1990年9月18日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月8日被南丹县公安局监视居住。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人兰仕德犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查于9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员何长汉出庭支持公诉，被告人兰仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人兰仕德持有祖辈遗留的一支火药枪，并于2009年将枪支带至南丹县城关镇大平村，存放在租住房内，偶尔用于打鸟。2016年5月12日南丹县公安局民警在其租住房内查获该枪支并依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定�送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人兰仕德在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人兰仕德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰仕德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰仕德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度�对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人兰仕德犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月十八日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4274号
原告：王钦荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003782940071Q。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路***号。
代表人：项倚静，该公司经理。
委托代理人：陶静，该公司员工。
原告王钦荣为与被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王钦荣、被告大地公司的委托代理人陶静到庭参加诉讼。原、被告在审理中同意继续适用简易程序，经批准本案简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告王钦荣起诉称：2012年8月5日，原告驾驶浙J×××××号二轮摩托车在黄岩区沙埠镇农业银行对出路口碰撞在路侧行走的陶彩芹，造成陶彩芹受伤的交通事故。此次事故由台州市公安局交通警察局直属二大队认定原告对事故负全部责任，陶彩芹对事故不负责任。事故发生后，陶彩芹在台州市第一人民医院住院治疗17天。2016年6月3日，原告与陶彩芹达成调解，赔偿陶彩芹医疗费21000元，护理费3990元，伙食费900元，交通费300元，合计26190元。原告在被告处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，被告应当承担理赔责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失26190元。
被告大地公司答辩称：原告仅向被告投保交强险，本案事故发出在保险期间内，但原告与事故受害人达成调解未经原告同意，且其向受害人赔偿超过了诉讼时效，再者原告向被告要求理赔也超过了保险事故发生后两年的诉讼时效，请求驳回对原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告公司基本情况各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格的事实。
二、交强险保单副本、道路交通事故认定书、赔偿凭证、驾驶证复印件、××例、出院录、住院费用清单各1份，门诊发票12份，拟证明原告向被告投保交强险，本案事故的发生经过以及原告对本案事故负全责，造成本案事故的受害人陶彩芹受伤，对陶彩芹赔偿了医药费21000元、护理费3990元、伙食费900元、交通费300元的事实。
被告质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，原告确实向被告投保交强险，本案事故也发生在保险期间内，对在交强险医疗费赔偿限额10000元内的医疗费、伙食费合理性予以认可，护理费应当按照每天122元乘以受害人住院17天的期间来计算，对交通费300元的合理性予以认可，但是上述费用原告已经超过诉讼时效，被告不承担赔偿责任。
被告大地公司为支持其抗辩主张，提供以下证据：案件补充说明1份，拟证明被告在2014年3月12日电话告知原告其向被告索赔超过诉讼时效的事实。
原告质证：对真实性无异议，原告有接到过被告的电话，但是被告并没有告诉原告调解需要经过被告同意，并且原告已经向保险公司解释受害人陶彩芹因事故造成的脑震荡还没有完全康复，还需要观察，不愿意尽早调解结案。
经原、被告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告对原告提供证据一无异议，本院予以确认；证据二经被告质证对真实性无异议，能够证明原告因交通事故对陶彩芹赔偿了医疗费21000元，护理费3990元、伙食费900元、交通费300元的事实，本院予以确认。被告提供的证据经原告质证对真实性予以认可，该证据内容一栏记载“让交警队帮忙联系，尽早结案，告知医疗终结两年期限将注销处理”，该证据能够证明原告已向被告告知涉案事故，并且被告知道涉案事故尚在交警部门调解当中并未结案，但没有明确告知原告被告拒赔或者索赔的截止日期，无法证明原告起诉超过诉讼时效。
经审理，本院认定的事实如下：
原告在被告处为浙J×××××号二轮摩托车投保交强险，保险期间为2012年6月20日至2013年6月19日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2012年8月5日，原告驾驶浙J×××××号二轮摩托车在黄岩区沙埠镇农业银行对出路口碰撞在路侧行走的陶彩芹，造成陶彩芹受伤的交通事故。此次事故由台州市公安局交通警察局直属二大队认定原告对事故负全部责任，陶彩芹对事故不负责任。受害人陶彩芹于事故当日送往台州市第一人民医院治疗，并于2012年8月7日住院，于8月24日出院，住院时间17天，出院医嘱为门诊继续治疗，头痛头晕可能长期存在。2014年3月12日，被告致电原告要求其在交警部门的调解尽早结案。2016年6月3日，原告与陶彩芹在台州市公安局交通警察局直属二大队的主持下达成调解，由原告赔偿给陶彩芹医药费21000元、护理费3990元、伙食费900元、交通费300元，合计26190元。之后，被告未在交强险范围内向原告赔偿保险金。
本院认为：原告向被告投保交强险，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。现被告对原告的赔偿的医疗费在交强险限额10000元内无异议，对住院期限需要护理无异议，对交通费300元无异议，因此按照交强险条款的约定，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告住院期间的护理费142元*17天=2414元、交通费300元，合计12714元。原告赔偿给陶彩芹的其余款项，应当由原告自行承担。被告答辩称原告向其要求赔偿超过诉讼时效，但是陶彩芹出院后按照医嘱还需要门诊继续治疗，原告与陶彩芹也一直在交警部门进行调解，被告也知悉案件处在调解状态，并且被告也从未明确向原告发出书面的拒赔通知书，原告向被告要求赔付保险金的诉讼时效处于中断状态，因此起诉要求被告赔偿并未超过诉讼时效，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后十日内给付原告王钦荣保险金12714元。
二、驳回原告王钦荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告王钦荣负担68.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十月二十日
代书记员 张洁瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4588号
赵横平、南京同曦假日百货有限责任公司：
赵横平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8735号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十六日
承办人：秦俊华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终第1067号
上诉人（原审被告）胡晓鹏，男，1981伴11月3同生，汉族，住怀安县。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐山福心饲料有限公司，地址:河北省唐山市玉田县北环东入口西行1公里。
法定代表人钟风艳，职务:经理。
委托代现人宋福来，该公司业务经理。
胡晓鹏因买卖合同纠纷-案，不服怀安县人民法院（2015）安民商字初第396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡晓鹏及委托代理人刘建江；被上诉人唐山福心饲料有限公司的委托代理人宋福来到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀安县人民法院（2015）安民初字第396号民事判决；
二、发回怀安县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一六年六月二十六日
书记员 武 岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4187号
原告：夏明汉。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘兆林。
原告夏明汉与被告刘兆林健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明汉及其委托诉讼代理人李正山，被告刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明汉向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失19739.47元［医疗费8717.87元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1464.60元（104.40元/天×14天）、误工费7200元（300元/天×24天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元］。２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，夏明汉、刘兆林因一起纠纷，被宣城市公安局朱桥派出所通知到该所调解，刘兆林上午10时许先到派出所，当时其坐在一楼办公室的椅子上。10时21分左右夏明汉刚进派出所，刘兆林趁在场民警及夏明汉不备，突然站起来冲上去在办公桌上抄起一个玻璃茶杯砸到夏明汉后脑部，夏明汉后脑当即被砸破流血，玻璃杯砸得粉碎。夏明汉手捂头部，没有还手。派出所干警立即将刘兆林控制起来，迅速将夏明汉送往朱桥卫生院治疗。由于夏明汉头昏有呕吐症状，于2016年5月24日转院至宣城市人民医院治疗。
刘兆林辩称：夏明汉诉称的事情经过是事实。夏明汉主张的损失过高，医疗费刘兆林同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。刘兆林对夏明汉提交的医疗费票据与本案侵权行为的关联性提出异议，但其未举证证明，对该质证意见，本院不予采信。夏明汉提交的证据可以证明医疗费数额为8717.80元。2.关于误工费。夏明汉提交的工作证明仅能证明其系校车驾驶员，但无其他证据证明其以此为主要生活来源，故其误工费参照上一年度安徽省农林牧渔业从业人员工资标准计算，其误工损失为2043.80元（85.16元/天×24天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘兆林在公安机关调解其与夏明汉的纠纷过程中，殴打夏明汉致其头部软组织挫裂伤，存在明显过错，构成侵权，由此造成各项损失应由刘兆林承担。夏明汉的损失为：医疗费8717.80元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1357.20元（104.40元/天×13天）、误工费2043.80元、交通费300元（本院酌定），以上合计12938.80元。夏明汉虽受伤但其伤情较轻不构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林于本判决生效后十日内赔偿原告夏明汉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12938.80元（已给付2000元）；
二、驳回原告夏明汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计293元，原告夏明汉负担131元，被告刘兆林负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月十七日
书记员 张美伦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2248号
罪犯石宝权，男，1974年12月5日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中初字第477号刑事判决，以被告人石宝权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯石宝权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利权限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯石宝权减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石宝权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯石宝权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石宝权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝权减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初297号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人乔×，男，1956年2月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人乔×于2016年6月27日20时50分许，驾驶其正三轮载货摩托车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区京沈路与葛各庄路路口时，未遵守交通信号灯的指示，与被害人刘×（男，殁年64岁）驾驶的由东向西通过路口的电动三轮车发生事故，致刘×双侧肋骨多发性骨折、右侧气胸、左侧血气胸等多处损伤，后经医院救治无效于同年7月10日死亡。经认定，被告人乔×负事故主要责任，刘×负次要责任。被告人乔×于2016年10月26日与被害人刘×之子刘东明签订协议，赔偿刘东明人民币26.5万元，取得了刘东明的谅解。被告人乔×于案发当日即主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人乔×的行为构成交通肇事罪，建议对被告人乔×在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人乔×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议.
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔×有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 芳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00013号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年1月1日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日凌晨6时许，城口县公安局交通巡逻警察大队民警在处理一起交通事故过程中发现被告人夏某某疑似饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为111mg/100ml，随后民警将夏某某带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2013年12月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏某某血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。2013年12月5日经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，夏某某负该事故的全部责任。案发后，夏某某对被害人袁某某进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述及辩解，证人简某某、罗某某的证言，被害人袁某某的陈述及其辨认笔录，现场照片、呼气酒精含量测试现场照片、车辆照片，酒精检测单，血液检测样本提取笔录及提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍证明，出警说明，抓获经过，交通事故赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得其谅解，可以从轻处罚，建议对其在二至四个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人夏某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈丽莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3613号
原告：福建华建建工机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：尤修颜，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告：杨丰，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告福建华建建工机械有限公司与被告杨丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建华建建工机械有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权�。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建华建建工机械有限公司撤诉。
案件受理费1331元，减半收取计666元，由福建华建建工机械有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王美美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6746号
原告：曹会景，女，1968年4月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李晓军（曹会景丈夫），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：张德明，男，1950年2月12日出生，住巩义市。
被告：雷巨锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告曹会景与被告雷巨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹会景的委托诉讼代理人李晓军、张德明，被告雷巨锋及其委托诉讼代理人王宏现，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会景向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失92000元。事实和理由：2016年10月21日7时40分许，雷巨锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市英才路由东向西行驶至滨河路交叉口处左转时，与行人曹会景相撞，致曹会景受伤。经交警部门认定，被告雷巨锋负事故的全部责任。
被告雷巨锋辩称：事故车辆投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，另被告雷巨锋为原告垫付了2000元。
被告阳光保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日7时40分许，雷巨锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市英才路由东向西行驶至滨河路交叉口处左转时，与行人曹会景相撞，致曹会景受伤。经交警部门认定，被告雷巨锋负事故的全部责任。
事故发生当天，原告在巩义市人民医院住院治疗，2016年11月21日，共住院30天，花去医疗费5676.99元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为900元，营养费参照每日20元标准计算为600元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年1月25日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为1100元。原告住院期间由李冰护理，李冰系河南省如意家政服务有限公司员工，月均收入3480元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1护理45-60日的规定，确定护理期间为60日，护理费为6960（3480÷30×60）元。原告系巩义市石油产品购销有限公司员工，月均收入2432.5元，计算至定残前一日,误工费为7784（2432.5÷30×96）元。原告系农村居民，但其收入主要来源地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为54466（27233×20×10%）元，因原告主张52000元，故残疾赔偿金为52000元。原告提交1000元交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为600元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷巨锋已支付原告2000元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后被告雷巨锋提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为，此事故被告雷巨锋承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告雷巨锋应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费5676.99元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计7176.98元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告7176.99元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6960元，误工费7784元，残疾赔偿金52000元，鉴定费1100元，交通费600元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金10000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，共计73444元，未超出保险公司赔偿限额，故被告阳光保险公司在该项下赔偿原告73444元。
综上，被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿原告80620.99（7176.99+73444）元，被告雷巨锋垫付的2000元应从中予以扣除，故被告阳光保险公司共应赔偿原告78620.99（80620.99-2000）元。被告雷巨锋垫付的款项可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹会景78620.99元；
二、驳回原告曹会景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费520元，共计2620元，由原告曹会景负担334元，由被告雷巨锋负担520元,由被告阳光保险公司负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乔 梁