wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初49号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人伍元高，男，1952年3月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年10月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，同月31日被乐至县公安局决定取保候审,2016年4月12日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人伍元高犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人伍元高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：乐至县公安局ＸＸ故居派出所于2015年10月30日在乐至县被告人伍元高家中查获其所有的疑似�支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。伍元高到案后如实供述了其犯罪行为。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人伍元高的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人伍元高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人伍元高到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在伍元高家查获的火药枪一支已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人伍元高在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、现场勘查笔录、证人伍某、�某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人伍元高不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。伍元高到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。伍元高自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人伍元高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项�第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人伍元高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年四月二十日
书记员 周鑫洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第39号
原告孙盛智，男，生于1936年4月8号，汉族，甘肃省第八建筑工程公司退休职工，住本区。
委托代理人杨宝平，男，生于1969年9月1日，汉族，甘肃省第八建筑工程公司职工，住本区。
被告中国建设银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市金龙大厦。机构代码：22489203-6。
代表人师习巍，该行行长。
委托代理人成鼎、鲁和平，均系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司兰州办事处。住所地：兰州市天水南路525号。机构代码：71904391-7。
代表人康进，该公司总经理。
委托代理人刘临庆、马小龙，均系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告郭宗锋，男，生于1973年2月16号，汉族，个体工商户，住本区。
本院在审理原告孙盛智与被告中国建设银行股份有限公司天水分行、中国东方资产管理公司兰州办事处、郭宗峰抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 张建国
代理审判员 何子其
人民陪审员 马丽青
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8501号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：许世荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告许世荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2280.38元，并支付从2015年11月1日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：被告支付原告物业管理服务费2280.38元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被�许世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告许世荣系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元301室商品房的业主，其房屋建筑面积为134.14㎡。2014年1月26日，原告杭州钱塘物业管理有限公司与凯亚城业主委员会签订一份《物业服务合同》，由原告为凯亚城小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.7元/㎡·月，管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。后原告因故提前结束对凯亚城小区的物业管理服务。截止目前，被告未缴纳2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2280.38元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费2280.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4373号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：雷浩斓，男，1980年6月3日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告雷浩斓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告雷浩斓经本�公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷浩斓立即偿还原告招商银行武汉分行全部贷款本息共计人民币388913.84元（截止2015年11月2日），其中本金人民币381947.23元、利息损失（包括利息、罚息、复利）人民币6966.61元以及贷款本息清偿前的全部利息（按合同约定的标准计算）；2、被告雷浩斓依据约定赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、如被告雷浩斓未履行上述第1、2项诉讼请求的还款义务，则原告招商银行武汉分行以被告雷浩斓提供抵押的位于武昌区纺机路29号万科·金域华府3期4栋32层04室的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告雷浩斓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，原告招商银行武汉分行与被告雷浩斓签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告招商银行武汉分行向被告雷浩斓提供总额为39.9万元的贷款，贷款期间为360个月，即从2012年6月15日起至2042年6月15日止，还款方式为等额还款。被告雷浩斓以其所有位于武昌区纺机路29号万科·金域华府3期4栋32层04室的房屋为借款提供抵押担保，并办理编号为武房期市字第2012005268号《武汉市期房抵押证明》。原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告雷浩斓未能按时足额还款，截止到2015年11月2日，被告雷浩斓已连续逾期4期，经原告招商银行武汉分行多次催收仍未按时足额还款。按合同约定，原告招商银行武汉分行有权停止被告雷浩斓使用贷款的权利，提前收回全部贷款本金及利息且对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告雷浩斓未到庭应诉，亦未提交�辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》的首部，借款人和抵押人为被告雷浩斓，该合同还约定：合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6.8%为基础浮动0%，即年利率为6.8%；利率调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款；借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告�浩斓在合同尾部借款人和抵押人处签字。
还查明，上述合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放了贷款399000元，被告雷浩斓签署了借款借据。被告雷浩斓多次逾期还款，截止2015年11月2日，被告雷浩斓欠原告招商银行武汉分行借款本金381947.23元、利息损失（包括利息、罚息、复息）人民币6966.61元。
本案立案前，原告招商银行武汉分行向本院申请对被告雷浩斓名下价值43万元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告雷浩斓名下价值43万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认�。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告雷浩斓，已全面履行了合同义务。被告雷浩斓在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告雷浩斓偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告雷浩斓以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告雷浩斓赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告雷浩斓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷浩斓向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金381947.23元；
二、被告雷浩斓向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息损失（包括利息、罚息、复息，截止2015年11月2日利息损失为人民币6966.61元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至本息偿清之日止）；
三、如被告雷浩斓未履行上�第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告雷浩斓提供抵押的位于武汉市武昌区纺机路29号万科·金域华府3期4栋32层04室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元、保全费2670元、邮寄费20元、公告费52元，共计9876元，由被告雷浩斓负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷浩斓随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2085号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：金风银，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告金风银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告金风银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告金风银一次性还清所有未结贷款本金23,919元，并自2017年11月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告金风银承担。
事实和理由：原告东风财务与被告金风银签订《汽车贷款合同》，合同约定被告金风银向原告东风财务借款38,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告金风银未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告金风银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）金风银于2016年7月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK05161116116608），合同约定：借款人向贷款人借款38,000元，用于向案外人徐州恒信汽车贸易有限公司（以下简称恒信公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人恒信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒信公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月5日至2019年7月5日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,280元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告金风银的名义向案外人恒信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告金风银的购车款项38,000元。被告金风银从2017年11月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,919元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告金风银签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告金风银未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告金风银送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告金风银未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,919元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年11月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告金凤银主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告金风银于2016年7月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05161116116608）自本判决生效之日起解除；
二、被告金风银自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,919元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年11月6日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告金风银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1061号
原告王云平，男，1988年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王云平与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加诉讼，被告王建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云平诉称，被告因需要资金分别于2013年12月10日、2014年1月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年12月10日、2014年1月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转分别于2013年12月10日、2014年1月20日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云平借款40000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年三月三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1993号
原告吴某，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨某1，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2011年9月打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，次年2月27日生育女儿杨某2。由于被告脾气暴躁，也不照顾小孩和家庭，原告和被告经常吵架，导致原被告于2014年6月开始分居，女儿也一直跟随原告生活。为此，原告于2015年7月22日向宾阳法院起诉离婚，宾阳法院于2015年9月21日以原被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决作出后，原被告一直分居，没有共同生活，至今已满6个月。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原告吴某和被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告属于夫妻关系；3、（2015）宾民一初字第1638号民事判决书及生效证明，证明原告于2015年7月22日起诉，宾阳法院判决不准离婚的事实；4、出生医学证明一份，证明原被告婚生女杨某2出生情况。
被告杨某1辩称，被告与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚；原被告婚生女杨某2由被告抚养，抚养费由被告负担。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定
结合全案证据及原被告的诉辩意见，本院查明以下法律事实：
原告吴某与被告杨某1于2011年9月打工时认识并恋爱，于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2，女儿目前在宾阳县小神童幼儿园读书，跟随原告及原告母亲生活。2015年7月22日原告起诉至宾阳县人民法院请求离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第1638号判决书判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、亦无共同债权债务需要处理。2016年6月6日，原告再次起诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，被告杨某1同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的标准。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，两次起诉至法院要求离婚，在本次庭审中被告确认与原告感情已经破裂，同意离婚，根据离婚自由的原则，本院充分尊重原、被告的意愿，准予原告吴某与被告杨某1离婚。原被告女儿杨某2目前仅有三岁多，考虑到其年纪尚小，且长期跟随原告及原告母亲生活，改变成长环境对其健康成长不利，因此杨某2由原告吴某抚养较为合适，根据原告的请求，抚养费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自行负担，直至杨某2能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3664号
原告：周口市兰亭山水凤凰苑业主委员会。
负责人：韩玉萍，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：周口汇林置业有限公司。住所地：周口市川汇区八一路与莲花路交叉口西北角。统一社会信用代码：914116007191098599
法定代表人：范秀荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告周口市兰亭山水凤凰苑业主委员会诉被告周口汇林置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年7月26日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市兰亭山水凤凰苑业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周口市兰亭山水凤凰苑业主委员会负担。
审判员 王志军二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 鹏 成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1658号
原告：翟丹斌，住上海市宝山区。
委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王玉芝，职业不详，住吉林市。
原告翟丹斌与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人程杰才到庭参加诉讼，被告王玉芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称：2012年10月22日，王玉芝因资金短缺向翟丹斌借款6,100.00元，双方签订借款合同，约定借款期限1年，分12个月偿还，每月偿还本息5,490.00元，还款期限为2012年10月22日至2013年10月21日。王玉芝收到借款后向翟丹斌出具了收据和还款事项承诺书。王玉芝按期还款几个月，自2013年7月21日起没有按照合同约定还款，截至2015年10月15日，王玉芝尚欠翟丹斌借款本息21,960.00元，违约金50,528.50元。翟丹斌多次索要未果，故向法院起诉。请求判令：1、王玉芝偿还翟丹斌借款本息21,960.00元；2、王玉芝按照约定支付翟丹斌违约金50,528.50元（应收违约金暂计算至2015年10月15日）；3、王玉芝按照合同约定支付逾期违约金至借款全部清偿之日（逾期违约金自2013年7月22日起按照王玉芝剩余本金的日千分之三计算）。
被告王玉芝未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告翟丹斌向本院提供如下证据：
1、信息咨询服务合同1份、服务费收据2份、还款事项承诺书1份，证明翟丹斌通过中介方将款项出借给王玉芝，翟丹斌代王玉芝支付中介服务费1.1万元；
2、借款合同1份，证明翟丹斌与王玉芝之间存在合法的民间借贷法律关系，王玉芝应按照借款合同约定偿还借款本息，并承担违约责任；
3、中国农业银行网上银行电子回单和中国农业银行卡交易明细单各1份，证明翟丹斌按照借款合同约定向王玉芝提供借款，完全履行出借人的义务，双方签订的借款合同成立并生效；
4、收据1份，证明王玉芝已收到翟丹斌提供的借款6.1万元。
被告王玉芝未向本院提供证据。
本院对翟丹斌提供的证据综合评析认为：王玉芝未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对翟丹斌所举证据1、2、3、4的真实性予以确认。
通过原告翟丹斌的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2012年10月22日，翟丹斌（出借人）与王玉芝（借款人）签订借款合同，约定：王玉芝向翟丹斌借款6.1万元，月偿还本息5,490.00元，还款分期月数12个月，还款日，每月21日，还款起止日期自2012年10月22日起至2013年10月21日止，借款人专用账户户名为王玉芝，开户行为建设银行昌平分行，在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，王玉芝与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融鑫海资本管理有限公司签订信用咨询服务合同，约定王玉芝向上述两家公司支付服务费1.1万元，由翟丹斌将服务费一次性扣除后划转给上述两家公司。签订合同当日，翟丹斌代王玉芝向上述两家公司分别支付服务费5,500.00元。同年10月24日，翟丹斌委托史景奎通过中国农业银行股份有限公司向王玉芝支付借款5万元。至2013年6月21日王玉芝偿还8期借款本金40,666.64元，利息3,253.36元，尚欠4期本息21,960.00元（其中：本金20,333.32元、利息1,626.68元）。
本院认为：翟丹斌与王玉芝通过签订借款合同达成借贷合意，双方借贷关系成立。翟丹斌按约定向王玉芝履行提供借款义务，王玉芝应按约定履行偿还借款本息义务，未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于翟丹斌主张王玉芝自逾期之日起按照合同约定每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金。该逾期违约金的性质为逾期还款利息。应以不超过法律规定的年利率24%为限。按照翟丹斌与王玉芝在借款合同中约定月偿还利息407.67元计算，该笔借款的利息为年利率8%，翟丹斌请求偿还的1,626.68元利息中包含按照年利率8%计算尚欠本金20,333.32元的借期内逾期利息，故翟丹斌主张的借期内逾期违约金应按照年利率16%予以支持，借期外逾期违约金按照年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。综上，翟丹斌合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝于本判决生效之日起三日内返还原告翟丹斌借款本息21,960.00元（其中：本金20,333.32元、利息1,626.68元）；
二、被告王玉芝支付原告翟丹斌自2013年6月22日起至2013年10月21日止按照年利率16%标准计算的借款本金20,333.32元借期内逾期利息1,084.44元及自2013年10月22日起至实际履行日止按照年利率24%标准计算的借款本金20,333.32元逾期利息，与前款同时支付；
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
被告王玉芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1,852.00元（案件受理费1,612.00元、公告费240.00元）由原告翟丹斌负担992.00元，被告王玉芝负担860.00元，被告王玉芝负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王微琪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执113号
申请人:李军清,男,生于1976年1月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:马涛,男,生于1990年12月,汉族,住巴中市巴州区平梁乡。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2472号民事判决书,于2016年1月18日向被执行人马涛送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月29日本院找到了被执行人马涛并组织申请执行人李军清一起定了履行计划，由于履行跨度期长，申请人李军清同意延长执行期限终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李军清与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，由于申请执行人李军清与被执行人马涛达成执行和解，申请人李军清同意延长执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2472号民事判决书本次执行程序。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙玉岫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6037号
原告：吴秀娥，女，1979年2月1日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴秀娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1237517元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1237517元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴秀娥交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴秀娥交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀娥逾期交付房屋权属证书违约金62742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初324号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓海方，女，1958年10月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年9月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邓海方犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人邓海方到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年以来，被告人邓海方租赁岑溪市诚谏镇诚安街黎保莲私人屋一楼，在屋内摆放具有赌博功能的全球通游戏机和捕鱼机游戏机等供参赌人员进行赌博，并提供上分下分服务。经鉴定，上述游戏机中能正常开机运行的有2台10机位。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓海方以营利为目的，以经营游戏机室的名义，设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人邓海方对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人邓海方租赁岑溪市诚谏镇诚安街黎保莲私人屋一楼，在屋内摆放具有赌博功能的全球通游戏机1套8机位（其中正常运作7机位）、动物世界游戏机1套8机位（其中正常运作3机位）及捕鱼机1台8机位（无法正常运作），供参赌人员进行赌博，并为参赌人员提供上分下分服务。2016年5月10日，公安民警对上述游戏机室进行查处，并对上述游戏机予以扣押。上述事实，被告人邓海方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的具有赌博功能的全球通游戏机1套8机位、动物世界游戏机1套8机位及捕鱼机1台8机位（均系照片）、书证受案登记表、户籍证明、商铺租赁合同、扣押物品清单、证人黎某、冀某、赵某等的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人邓海方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海方以营利为目的，利用经营游戏机室的名义，设置具有赌博功能的游戏机2台10机位，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓海方犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人邓海方归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
因被告人邓海方不符合缓刑条件，故对其提出缓刑的辩解意见，不予采纳。
综上，根据被告人邓海方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓海方犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押涉案的全球通游戏机1套8机位、动物世界游戏机1套8机位及捕鱼机1台8机位，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年九月五日
书记员 钟梓欣
appoint
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第3190号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市。
授权代表人：里德希尔格·若根（JochenLederhilger）。
委托代理人：朱勇芳，上海市天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市浚联商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：ＸＸ兵。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告义乌市浚联商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 王胜东
审 判 员 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 万海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1603号
申请执行人葛玉辉，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人王伟，男，汉族，住青岛开发区。
被执行人赵玉卫，女，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执第1603号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初700号
原告：田光印，男，1965年11月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：崔晓东，男，30岁左右，住方淅川县。
原告田光印与被告崔晓东为车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告崔晓东的送达地址，不能依法向被告崔晓东送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田光印的起诉。
案件受理费1138元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 董秋源
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李英英
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终44号
上诉人（原审原告）：张作成，黑龙江省军川农场十四队工人。
上诉人（原审原告）：刘桂芬（系张作成妻子），黑龙江省军川农场十四队退休工人。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省军川农场。
法定代表人：杨荣军，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人张作成、刘桂芬因与被上诉人黑龙江省军川农场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张作成、刘桂芬及二上诉人共同委托诉讼代理人张升和，被上诉人黑龙江省军川农场的委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第428号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人张作成、刘桂芬预交的二审案件受理费21,181元予以退回。
审判长 苏 倡
审判员 周志强
审判员 董力源
二〇一七年三月十日
书记员 王薇薇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3234号
原告：杨永林，女，1938年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务法律服务工作者，大方县法律援助中心指派。
被告：王福顺，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省安顺市西秀区。
原告杨永林与被告王福顺保管合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨永林及其委托诉讼代理人李林，被告王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还为原告保管的19000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，由于原告年迈，对自己的钱不知道怎样储存，对现今人们所用的银行卡储存方式也不懂，于是在2012年，原告及丈夫王炳伍（已过世）就将夫妻二人的共同财产19000.00元交给被告，由其代为储存，并要求在原告需要用钱时再由被告取出给原告用。2013年原告的丈夫王炳伍去世后，被告就将该钱据为己有。由于被告不和原告居住在一个地方，原告连被告的面都见不着，更不要说要求被告将该笔钱取出来给原告用，后来因为原告起诉被告要求其支付原告赡养费，才见到被告，原告就给被告提该笔钱的事，要求被告将该钱返还给原告，被告不但不给还威胁原告说，只要原告提这笔钱，就要杀了原告，还说原告并不是其母亲。特提起诉讼。
庭审中，原告杨永林陈述称，涉案的19000.00元钱，是我夫妻和被告夫妻一起当面数的，我丈夫生病时说这笔钱交给吴朝顺保管，让我三年内不要说，让他一年拿几千块给我，现在三年满了我才说，被告方不承认。钱当时是10000.00元，被告存在建设银行，9000.00元是后来他在家中翻的，他说怕我放丢了他帮我收着。
被告王福顺辩称，母亲杨永林提出的19000.00元交给儿子王福顺保管一事是假的，不确实，是被告的二姐王某1挑拨离间，乱诬陷被告；再说，原告的身边也有4个儿女，为什么不拿给身边的儿女保管。支付赡养费是被告的责任，但被告没有得原告的19000.00元，所以不应该返还原告。
原告杨永林为证明自己的主张，申请四位证人出庭作证，证人王某1（原告杨永林之女，被告王福顺之姐）证言内容为，我父亲2012年拿这笔钱请被告方保管，2013年过世。我每年都给父母做农活，他们给我说将该钱给被告保管。后来父亲生病，我就去借钱医我父亲，在医院我父亲给我说他的钱交给被告保管，他过世后，这笔钱要拿来给我母亲杨永林用。证人王某2（原告杨永林之女，被告王福顺之姐）证言内容为，杨永林的19000.00元是我和我兄弟带老人看病，王福顺回安顺后，老人给我说他有钱的，有一万多元放在吴朝顺那儿，被告王福顺按农村习俗曾改名为吴朝顺。父亲是2013年4月15日过世的，4月12日我赶到中医院时，父亲当着几姊妹说过他还有一万多元在被告那儿。我父亲去世后我母亲要提这笔钱，我们阻止她说。我父亲去世这几年，被告一直没有管我母亲，我母亲才到法院起诉。这笔钱我父亲给我说的是10000.00元，在父亲去世时，又在家中翻出了9000.00元，总共就是19000.00元，在家中翻出的9000.00元钱交给被告王福顺时我们几姊妹都在场。证人勾某（原告杨永林侄儿媳妇，被告王福顺堂嫂）证言内容为，我二叔临死之前，在大方县中医院住院，在中医院的时候杨永林打电话给我，我到医院的时候，天快黑了，我小兄弟王福顺就来了，王某1就走了。我二叔说他的病好不了，叫我给我丈夫王福忠说，让王福忠给吴朝顺说，他放了一些钱在吴朝顺那儿，差不多有两万元，叫王福忠组织（调解）一下，免得王福顺家两弟兄扯皮（产生矛盾）。证人王某3（原告杨永林之子，被告王福顺之兄）证言内容为，我在外面打工，我父亲在中医院住院，我是4月12日回来的，13号我父亲告诉我他有一万多元给我兄弟保管，叫我们不要吵闹，后来我兄弟不管我母亲，我母亲打电话要这笔钱，他还威胁我母亲，后来我母亲就起诉到法院。这笔钱我父亲说的是一万多，后来我母亲告诉我是19000.00元。被告王福顺对上述证人的证言均不予认可。
被告王福顺未提交证据。
根据原、被告陈述及对原告杨永林所提交证据的质证，本院查明如下事实：原告杨永林与被告王福顺系母子关系，王福顺曾按农村习俗改名为吴朝顺，现在安顺市西秀区沙子坝居住。原告杨永林要求被告王福顺返还保管的19000.00元，申请了儿子王某3、女儿王某1、王某2和侄儿媳妇勾某出庭作证。
本院认为，原告杨永林要求被告王福顺返还其与丈夫交给被告王福顺保管的19000.00元，双方之间的纠纷系保管合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。虽然原、被告系母子关系，但保管合同关系不是基于亲情关系而产生，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告杨永林应当提供将19000.00元交与被告王福顺保管的证据，但原告杨永林在庭审过程中申请出庭作证的四位证人的证言之间相互矛盾，并与原告杨永林的陈述不能相互印证，而证人王某3、王某1、王某2系原告杨永林的子女，与被告王福顺系亲姊妹，三位证人对家庭中发生的同一事实的陈述应当一致，即使因为记忆的原因有所出入，也应当出入不大，但绝不会相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨永林应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告杨永林的诉请请求，没有事实依据，本院不予支付。但“天下无不是的父母”，被告王福顺作为原告杨永林之子，应是在生活中对生养自己的母亲没有尽到应尽的赡养义务，或者有其他做得不如人意的地方，才导致自己80高龄的母亲向法院提起诉讼，被告王福顺存在过错，故本案原告杨永林所交纳的案件受理费由被告王福顺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨永林的诉讼请求。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由被告王福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十月十七日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3234号原告：杨永林，女，1938年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务法律服务工作者，大方县法律援助中心指派。被告：王福顺，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省安顺市西秀区。原告杨永林与被告王福顺保管合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨永林及其委托诉讼代理人李林，被告王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还为原告保管的19000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，由于原告年迈，对自己的钱不知道怎样储存，对现今人们所用的银行卡储存方式也不懂，于是在2012年，原告及丈夫王炳伍（已过世）就将夫妻二人的共同财产19000.00元交给被告，由其代为储存，并要求在原告需要用钱时再由被告取出给原告用。2013年原告的丈夫王炳伍去世后，被告就将该钱据为己有。由于被告不和原告居住在一个地方，原告连被告的面都见不着，更不要说要求被告将该笔钱取出来给原告用，后来因为原告起诉被告要求其支付原告赡养费，才见到被告，原告就给被告提该笔钱的事，要求被告将该钱返还给原告，被告不但不给还威胁原告说，只要原告提这笔钱，就要杀了原告，还说原告并不是其母亲。特提起诉讼。庭审中，原告杨永林陈述称，涉案的19000.00元钱，是我夫妻和被告夫妻一起当面数的，我丈夫生病时说这笔钱交给吴朝顺保管，让我三年内不要说，让他一年拿几千块给我，现在三年满了我才说，被告方不承认。钱当时是10000.00元，被告存在建设银行，9000.00元是后来他在家中翻的，他说怕我放丢了他帮我收着。被告王福顺辩称，母亲杨永林提出的19000.00元交给儿子王福顺保管一事是假的，不确实，是被告的二姐王某1挑拨离间，乱诬陷被告；再说，原告的身边也有4个儿女，为什么不拿给身边的儿女保管。支付赡养费是被告的责任，但被告没有得原告的19000.00元，所以不应该返还原告。原告杨永林为证明自己的主张，申请四位证人出庭作证，证人王某1（原告杨永林之女，被告王福顺之姐）证言内容为，我父亲2012年拿这笔钱请被告方保管，2013年过世。我每年都给父母做农活，他们给我说将该钱给被告保管。后来父亲生病，我就去借钱医我父亲，在医院我父亲给我说他的钱交给被告保管，他过世后，这笔钱要拿来给我母亲杨永林用。证人王某2（原告杨永林之女，被告王福顺之姐）证言内容为，杨永林的19000.00元是我和我兄弟带老人看病，王福顺回安顺后，老人给我说他有钱的，有一万多元放在吴朝顺那儿，被告王福顺按农村习俗曾改名为吴朝顺。父亲是2013年4月15日过世的，4月12日我赶到中医院时，父亲当着几姊妹说过他还有一万多元在被告那儿。我父亲去世后我母亲要提这笔钱，我们阻止她说。我父亲去世这几年，被告一直没有管我母亲，我母亲才到法院起诉。这笔钱我父亲给我说的是10000.00元，在父亲去世时，又在家中翻出了9000.00元，总共就是19000.00元，在家中翻出的9000.00元钱交给被告王福顺时我们几姊妹都在场。证人勾某（原告杨永林侄儿媳妇，被告王福顺堂嫂）证言内容为，我二叔临死之前，在大方县中医院住院，在中医院的时候杨永林打电话给我，我到医院的时候，天快黑了，我小兄弟王福顺就来了，王某1就走了。我二叔说他的病好不了，叫我给我丈夫王福忠说，让王福忠给吴朝顺说，他放了一些钱在吴朝顺那儿，差不多有两万元，叫王福忠组织（调解）一下，免得王福顺家两弟兄扯皮（产生矛盾）。证人王某3（原告杨永林之子，被告王福顺之兄）证言内容为，我在外面打工，我父亲在中医院住院，我是4月12日回来的，13号我父亲告诉我他有一万多元给我兄弟保管，叫我们不要吵闹，后来我兄弟不管我母亲，我母亲打电话要这笔钱，他还威胁我母亲，后来我母亲就起诉到法院。这笔钱我父亲说的是一万多，后来我母亲告诉我是19000.00元。被告王福顺对上述证人的证言均不予认可。被告王福顺未提交证据。根据原、被告陈述及对原告杨永林所提交证据的质证，本院查明如下事实：原告杨永林与被告王福顺系母子关系，王福顺曾按农村习俗改名为吴朝顺，现在安顺市西秀区沙子坝居住。原告杨永林要求被告王福顺返还保管的19000.00元，申请了儿子王某3、女儿王某1、王某2和侄儿媳妇勾某出庭作证。本院认为，原告杨永林要求被告王福顺返还其与丈夫交给被告王福顺保管的19000.00元，双方之间的纠纷系保管合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。虽然原、被告系母子关系，但保管合同关系不是基于亲情关系而产生，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告杨永林应当提供将19000.00元交与被告王福顺保管的证据，但原告杨永林在庭审过程中申请出庭作证的四位证人的证言之间相互矛盾，并与原告杨永林的陈述不能相互印证，而证人王某3、王某1、王某2系原告杨永林的子女，与被告王福顺系亲姊妹，三位证人对家庭中发生的同一事实的陈述应当一致，即使因为记忆的原因有所出入，也应当出入不大，但绝不会相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨永林应当承担举证不能的法律后果。综上，原告杨永林的诉请请求，没有事实依据，本院不予支付。但“天下无不是的父母”，被告王福顺作为原告杨永林之子，应是在生活中对生养自己的母亲没有尽到应尽的赡养义务，或者有其他做得不如人意的地方，才导致自己80高龄的母亲向法院提起诉讼，被告王福顺存在过错，故本案原告杨永林所交纳的案件受理费由被告王福顺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永林的诉讼请求。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由被告王福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡桂海二〇一七年十月十七日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执629号
申请执行人贾敏。
被执行人任可敏。
本院在执行申请执行人贾敏与被执行人任可敏担保物权实现一案中，于2016年8月26日委托庆阳市中级人民法院对外委托评估担保物，2016年11月9日庆阳市中级人民法院函告我院此案所涉及车库无产权信息，无法委托相关机构予以评估退回我院。目前被执行人任可敏外出无具体下落。经征求申请执行人贾敏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执629号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初385号
原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：张晓阳，男，1970年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告余维平为与被告张晓阳买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款27644元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告张晓阳公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余维平到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月份，原告余维平与被告张晓阳之间曾有买卖饰品配件业务往来。2009年9月3日经原、被告双方结算形成对账单一份，被告尚欠原告货款27644元未付，被告张晓阳在对账单上签名确认。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳于本判决生效后十日内支付原告余维平货款27644元并赔偿利息损失（从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初385号原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：张晓阳，男，1970年1月7日出生，汉族，住浦江县。原告余维平为与被告张晓阳买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼,请求判令：被告支付原告货款27644元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告张晓阳公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余维平到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月份，原告余维平与被告张晓阳之间曾有买卖饰品配件业务往来。2009年9月3日经原、被告双方结算形成对账单一份，被告尚欠原告货款27644元未付，被告张晓阳在对账单上签名确认。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓阳于本判决生效后十日内支付原告余维平货款27644元并赔偿利息损失（从2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月二十五日代书 记员  何晨菁???
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1571号
原告：张素妮，女，汉族，1953年12月16日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王振杰，男，汉族，1956年12月8日生，住址同上。系原告张素妮丈夫。
被告：张合聚，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省襄城县。
被告：张飞龙，男，汉族，1990年6月24日生，住址同上。系张合聚次子。
被告：张鹏飞，男，汉族，1988年7月14日生，住址同上。系张合聚长子。
原告张素妮诉被告张合聚、张飞龙、张鹏飞侵权责任纠纷一案，2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张素妮的委托诉讼代理人王振杰，被告张合聚、张飞龙、张鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告张素妮的诉讼请求：1、依法判令被告张合聚、张飞龙、张鹏飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7510元；2、依法判令三被告赔偿原告石棉瓦、彩钢瓦、香椿树、生菜、油麦菜等财产损失共计2520元；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。
被告张合聚、张飞龙、张鹏飞的答辩意见：1、原告张素妮诉称三被告对其施暴将其打伤与事实不符。三被告与原告张素妮因宅基地问题发生争吵，原告张素妮的丈夫从家里拿出一把33厘米的砍刀威胁被告张合聚，被告张飞龙、张鹏飞拉着原告张素妮的胳膊不让其伤害张合聚，三被告没有对原告施暴；2、根据原告提供的病例显示，原告仅有医院的检查单子，而没有治疗用药的情况。其诊断证明为轻型颅脑损伤和多处软组织损伤，但CT检查结果却是钙化灶，证明原告的伤不是外力所致。结合原告的伤情鉴定，其颅脑扫描未见异常，故原告并未受伤，其住院原因也纯属自身疾病所致；3、原被告因宅基地发生矛盾，被告对涉案宅基地有合法的所有证，被告清理宅基地的蔬菜和杂草只是维护自己的合法权益。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明的事实原告张素妮与被告张合聚、张飞龙、张鹏飞均系襄城县库庄镇刘庄村村民，被告张合聚系被告张飞龙、张鹏飞的父亲。原告张素妮家院墙南面有一块空地，张素妮在该块空地上种植有蔬菜等农作物，原告张素妮与被告张合聚曾因该块土地的归属发生过争吵。2018年3月30日上午10点左右，被告张合聚看到有人在上述空地上垫土就上前阻拦，原告张素妮与被告张合聚因此发生争执，后被告张合聚回家叫上自己两个儿子张飞龙和张鹏飞，并带上铁锨来到张素妮家门口。被告张合聚用铁锨把地上的碎砖块推到一边，张素妮上前阻拦，双方发生撕扯。在此过程中被告张鹏飞拉着张素妮的胳膊，被告张飞龙在一边劝阻张合聚。后被告张合聚用铁锨把张素妮种的菜铲掉一部分，还掰断了原告种的花椒树的树枝，并毁坏了原告的石棉瓦。原告张素妮的丈夫王振杰看到后从家里拿出一把刀，被告张鹏飞上前拦住王振杰，被告张飞龙将被告张合聚推回了家。后原告丈夫王振杰拨打了110报警电话和120急救电话，襄城县公安局库庄派出所出警，到现场了解情况，拍照取证。120急救车到后，原告张素妮被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断，原告张素妮的伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。2018年4月18日原告张素妮办理出院手续，花费医疗费3928.7元。原告的长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告张素妮住院期间4月14日—4月16日未有用药及治疗记录。2018年4月2日，经襄城县公安局法医鉴定中心鉴定，原告张素妮的损伤程度未达到轻微伤。2018年6月1日，原告张素妮将被告张合聚、张飞龙、张鹏飞诉至本院，请求被告赔偿其各项损失共计10030元。
本院判决理由和结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案系因土地归属问题发生的纠纷，原告张素妮和被告张合聚在纠纷发生时，彼此不相让，导致事件的最终发生，对造成原告张素妮受伤住院这一后果，原告张素妮及被告张合聚均有过错，均应承担相应的责任。被告张合聚将原告种的蔬菜等农作物及石棉瓦毁坏，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告赔偿其财产损失的要求本院应予支持。关于财产损失的金额，因双方当事人对此意见不一致，原告亦未提供证据证明其主张，参照最高人民法院民一庭倾向性意见认为：“在已能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。”根据原告提供的现场照片等证据，本院酌定原告的财产损失金额为300元，原告请求过高部分，本院不予支持。庭审过程中，原告自述其伤情是被告张合聚所致，因被告张鹏飞、张飞龙未实施侵权行为，故被告张鹏飞、张飞龙依法不承担赔偿责任。根据本案的案情，本院酌定由被告张合聚对原告张素妮的损失承担60%的赔偿责任，下余40%的损失由原告自行承担。因原告住院期间4月14日—4月16日未有用药及治疗记录，故原告的住院时间应扣除该3天时间，实际住院时间为16天。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费等票据为3928.7元；2、营养费160元（10元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、护理费：参照河南省2017年居民服务业的职工平均工资33857元/年计算16天，为1484.16元（33857元/年÷365天/年×16天）；5、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌定为100元。6、财产损失：本院酌情定为300元。上述费用共计6452.86元，由被告张合聚承担60%的赔偿责任为3871.72元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，因本案事件发生时，原告张素妮已年满65岁，超出法定退休年龄，且原告未提供误工证明，故对该项赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张合聚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张素妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币3871.72元；
二、驳回原告张素妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素妮负担10元，被告张合聚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘胜男
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4660号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
委托代理人黄星。
委托代理人杨捷。
被告陶承明。
被告田智。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告陶承明、田智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告陶承明、田智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙河支行诉称，二被告于2011年8月16日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告申请金额为50万元的个人房屋抵押贷款，贷款期限为10年，用途为经营。二被告以其位于成都市武侯区浆洗街×号×栋×单元×层×号房屋为贷款提供抵押担保。上述《个人借款/担保合同》经（2011）川国公证字第87565号进行了公证，合法有效。原告于2011年8月3日对抵押房产办理了正式抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按期足额还款。截止2015年8月13日，被告贷款逾期19期，贷款余额为419688.96元，积欠利息66753.17元，本息合计486442.13元。原告经多次催收，被告仍未履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布该笔贷款提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金419688.96元及至实际清偿或执行完毕之日产生的利息、复利、罚息；原告对被告所有的位于成都市武侯区浆洗街×号×栋×单元×层×号房屋变现所得享有优先受偿权；原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费由被告承担。
被告陶承明、田智未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告（贷款人）与被告陶承明、田智（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，金额为500000元，用途为经营；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮44%确定，采用按月等额本息还款法；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名：李永平，账号：×××××××××××××××7933，开户行：工行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。《个人借款/担保合同》同时约定，陶承明、田智以其共有的位于成都市武侯区浆洗街×号×栋×单元×层×号的房屋（权××××××6）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。2011年8月16日，原告按约向被告发放贷款500000元。2011年8月3日，原被告共同为前述房屋办理了抵押权登记（抵押权人：工行沙河支行，债权数额：伍拾万元整）。后因被告多次未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。
审理过程中，原告方提交了《借据历史处理明细本地查询》，载明截止到2016年5月21日，被告尚欠原告贷款本金419688.96元、利息106269.68元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、个人借款/担保合同、个人借款凭证、逾期催收通知书、房屋他项权证、借据历史处理明细本地查询等。
以上证据，被告未到庭提交证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了借款义务，二被告应当按约归还借款。《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》对借款期限、利息、复利、罚息及违约责任等进行了约定，二被告多次未按期足额归还的行为已构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回借款并要求二被告按约承担相应的利息、罚息及复利。原告提交了《借据历史处理明细本地查询》，以证明截止2016年5月21日二被告尚欠的本金及利息，因二被告未到庭对该《借据历史处理明细本地查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。二被告以其名下的房产作为《个人借款/担保合同》项下债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。按照约定，在借款被宣布提前到期借款人未予清偿的，原告可以行使抵押权，因此，在二被告不履行前述债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶承明、田智于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还借款本金419688.96元、利息106269.68元，共计525958.64元；并按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2016年5月22日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权就被告陶承明、田智所有的位于成都市武侯区浆洗街×号×栋×单元×层×号的房屋（权××××××6）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7596元、公告费600元，合计8196元，由被告陶承明、田智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月三日
书 记 员 向兰新
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2367号
原告：乐陵宝福邻购物中心有限公司。
法定代表人：卞春华，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1965年11月7日生，汉族，住乐陵市，系乐陵宝福邻购物中心有限公司服饰百货部经理。
被告：高英，女，1974年2月14日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：薛大彬，男，1977年7月30日生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵宝福邻购物中心有限公司诉被告高英、薛大彬为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐陵宝福邻购物中心有限公司自愿撤回对被告高英、薛大彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵宝福邻购物中心有限公司撤诉。
案件受理240元，减半收取计120元，由原告乐陵宝福邻购物中心有限公司负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿 超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1318号
原告：赵玲，女，1985年6月3日出生，汉族，包头市光影世界文化传媒有限公司会计，住包头市滨河新区。
委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市民族东路华丽家族支行，地址包头市昆都仑区民族东路华丽家族小区30-101号。
负责人：王燕京，行长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告赵玲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市民族东路华丽家族支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人张晓龙、韩帅、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市民族东路华丽家族支行（以下简称华丽家族支行）的委托诉讼代理人张鹏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告消除原告被冒名办理的信用卡欠款记录并注销信用卡；2、请求判令被告消除原告个人征信系统的不良记录；3、请求判令被告承担因其侵权行为对原告造成的损失共计11372元；4、本案诉讼费由被告承担。2013年7月26日，某不知名第三人使用原告身份信息并伪造《包头市商品房买卖合同》、包头市彩虹二手汽车交易租赁部收入证明及中华人民共和国机动车驾驶证，向被告申领了信用卡，原告在2016年2月方得知此事。原告在中国人民银行查询到截止2017年2月，该信用卡已超额5732元并有10次逾期记录。被告凭借不知名第三人提供的伪造文件为其办理了冠以原告名字的信用卡，被告未尽到合理注意义务且在办理过程中没有进行严格核实，其行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，应当承担连带责任。
被告华丽家族支行辩称，首先，被告不是本案的适格被告，原告申领的信用卡发卡行为中国邮政储蓄银行股份有限公司；其次，原告诉称系不知名第三人使用其身份信息并伪造相关材料向被告申请信用卡的观点与事实不符。原告申请信用卡时所提交的资料均为原件，是真实的，上述材料涉及原告个人信息的重要资料，原告不可能随意交给他人使用，同时，从信用卡的申请资料、使用、归还及催收记录来看，原告对信用卡的申领是知情的，不存在冒用；第三，被告对原告申请信用卡提交的资料的真实性进行了审核，尽到了审核义务，不存在过错。在原告申请信用卡过程中，被告依照《商业银行信用卡管理办法》、《信用卡业务管理办法》的相关规定，审查了相关材料的原件，并要求原告所在的单位包头市彩虹二手汽车交易租赁部出具收入证明，故被告已尽到了审核义务；第四，原告的不良记录系其恶意拖欠行为所致，其不良记录与被告无关，被告无法将其删除；第五，被告不存在侵犯原告权利的行为，原告主张被告与不明第三人承担连带责任缺乏事实依据和法律依据；第六，根据原告诉称的事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回原告的起诉。
原告赵玲围绕诉讼请求，向本院提交了六组证据，证据一是信访事项处理意见书，证明不知明第三人办理信用卡所的提供的资料均系伪造；证据二是包头市彩虹二手车交易租赁公司的证明一份，证明原告未在该公司任职，相关收入证明系伪造；证据三是查询结查告知书，证明原告名下没有房产，相关房屋买卖合同为伪造；证据四为汽车机动车信息查询结果，证明不存在该牌号的小型汽车；证据五是驾驶证，证明办理信用卡时所涉的驾驶证为伪造；证所六是收入证明、请假条、火车票、打车收发票，证明原告因处理此事产生了实际经济损失11372元。被告华丽家族支行围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是信用卡申请表、身份证复印件、包头市商品房买卖合同、机动车行驶证、收入证明，证明被告并非本案适格主体，原告在申请信用卡进提交了相关资料，被告严格按照相关规定进行了审核；证据二是信用卡使用情况记录，证明原告对该信用卡的开卡及使用情况是知情的。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下，原告提供的证据一因有原件，对其真实性不予认定；对证据二的真实性予以认定；对证据三、证据四、证据五的真实性予以认定，但因其证据的形时间与信用卡的申请时间并非同一时间，故对其关联性不予认定；对证据六真实性予以认定。对被告所提供的证据一、证据二的关联性予以认定。
本院认定事实如下：2013年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市沼潭支行经办信用卡申请业务，申请人提供了原告赵玲的身份证、包头市商品房买卖合同、机动车行驶证、收入证明。沼潭支行审核后，按程序上报相关资料，后由中国邮政储蓄银行股份有限公司发放了信用卡。此后，该信用卡产生逾期。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告赵玲认为被告华丽家族支行在不知名第三人冒自己名义办理信用卡时未尽到审核义务，侵犯了自己的权益，而其所提供的证据，并不能显示本案所涉信用卡与被告华丽家族支行存在关联。被告华丽家族支行在庭审中亦否认已方曾办理过以原告名义申领的信用卡，故原告赵玲要求被告华丽家族支行承担侵权责任的证据不足。综上，原告赵玲的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玲的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年四月六日
书记员 薛湾湾
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1853号
原告：何某，女，1988年10月10日出生，汉族，住磁县。
被告：陈某，男，1989年2月3日出生，汉族，住磁县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。原告何某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 孙连达
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱丽燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执61号
申请执行人李勇，男，1963年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人林金泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2037号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林金泉有工资收入和公积金存款。本院已另案［（2015）涵执字第951号］冻结被执行人林金泉的工资账户和公积金账户，现被执行人林金泉工资尚在提取中，因被执行人林金泉是在职人员，无法提取公积金账户的存款。除上述工资收入和公积金存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2037号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执885号
申请执行人贺瑜，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人邹应海，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人贺瑜与被执行人邹应海装饰装修合同纠纷一案，申请执行人贺瑜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初956号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。经查明被执行人邹应海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初956号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 尹笔珩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1439号
申请人漳州市乐斌机械有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许国忠，总经理。
被执行人漳州伟翔精密机械有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人郭进财。
申请人漳州市乐斌机械有限公司与被执行人漳州伟翔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）芗民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执12号
申请执行人：赵行山,男性,住嘉荫县朝阳镇佛山新居
被执行人：孙培彦,男性,住嘉荫县保兴镇仁合村；
被执行人：孙淑华,女性,住嘉荫县保兴镇仁合村
本院在执行赵行山与孙培彦、孙淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书中确定的给付义务，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十一日
书记员 魏本军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2267号
原告银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司员工。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告王军，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告银川中房物业管理股份有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川中房物业管理股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程雯雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第39号
原告：程红芝，
委托代理人：郑建宏。
被告：李岳斌，
委托代理人：周梅琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：徐蔚。
委托代理人：范益健。
原告程红芝为与被告李岳斌、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称武义太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于4月7日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告程红芝的委托代理人郑建宏、被告李岳斌的委托代理周梅琴、被告武义太平洋保险公司负责人的委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红芝起诉称：2012年4月26日21时，被告李岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿凤凰大道由南往北方向行驶至石上青地段时与前方同向在非机动车道内行走的行人程庆郎发生碰撞，造成车损，程庆郎受伤的交通事故。事故发生后，程庆郎被送往武义县第一人民医院住院治疗，并于2012年8月5日经医治无效死亡。该事故经武义县交警大队认定被告李岳斌承担全部责任。另查明，事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。请求判令被告李岳斌支付原告医疗费等各项经济损失共计136306元，庭审中变更诉讼请求为152789元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内承担先行赔付责任。
被告李岳斌答辩称：对事故发生及责任认定无异议，已经向太平洋保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。已支付原告57000多元费用，不同意赔偿护理费，因为住院期间及出院后的护理全部是由被告承担，原告没有护理过一天。
被告武义太平洋保险公司答辩称：保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用；根据交强险条款，在驾驶人饮酒的情况下只垫付抢救费用，本案愿意承担10000元医疗费用，并保留追偿的权利；商业险部分，根据合同约定，被告饮酒后出事故保险公司不承担超出交强险范围的任何费用；精神损害抚慰金因被告李岳斌已经被追究刑事责任，不同意赔偿；护理费与被告李岳斌意见一致。
原告程红芝为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证、工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
3、住院病历12页、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告所花住院费用的事实；
4、保险单复印件2份，证明事故车辆投保交强险和商业险的事实；
5、尸检报告、死亡证明各1份，证明本案受害者已经死亡的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆信息；
7、武义县桐琴镇东皋村村民委员会证明1份，证明死者唯一直系亲属为原告的事实；
被告李岳斌对上述证据无异议，被告武义太平洋保险公司对住院医药费发票的真实性有异议，认为系复印件，不符合证据的形式要件，其余证据均无异议。本院认为武义太平洋保险公司虽对住院期间的医药费发票提出异议，但该证据已加盖武义县第一人民医院财务公章，且与用药清单相一致，可以证明其真实性，故本院确认上述证据可以证明原告的举证目的。
被告李岳斌为证明其主张，向本院提交证据门诊医药费发票7份，证明被告为原告亲属支付医药费的事实。
原告及被告武义太平洋保险公司无异议，本院予以确认。
被告武义太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交证据保险单1份、投保单1份、告知单2份、投保提示书1份、责任免除明确说明书1份，证明李岳斌对保险合同条款已经明知，因此本案商业第三者责任险保险公司免责的事实。
原告及被告李岳斌无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定事实如下：2012年4月26日21时20分，被告李岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿凤凰大道由南往北方向行驶至武义县桐琴镇石上青村地段时与前方同向在非机动车道内行走的行人原告父亲程庆郎发生碰撞，造成车损及程庆郎受伤的交通事故。事故发生后，程庆郎被送往武义县第一人民医院住院治疗23天，花医药费37543.11元，住院治疗期间全部由被告李岳斌家人护理，后程庆郎经医治无效于2012年8月5日死亡。武义县交警大队于2012年8月9日作出武公交认字［2012］第064A号事故认定书，认定被告李岳斌因醉酒后驾驶制动性能不符合要求的机动车未注意路面行人动态是导致事故的全部过错，承担事故全部责任。程庆郎出生于1939年4月13日，与妻子离婚，原告程红芝为其唯一子女。
另查明，被告李岳斌驾驶的浙G×××××号轻型货车向被告武义太平洋保险公司投保了交通事故强制责任险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔特约险，保险期间为2011年11月24日零时至2012年11月23日二十四时止。被告武义太平洋保险公司在李岳斌投保商业险时，已明确告知饮酒后驾驶车辆发生交通事故造成的损失保险公司责任免除。事故发生后，被告李岳斌已支付原告医疗费等各项费用计57543.11元。2012年8月被告李岳斌因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，被告李岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车与行走的原告程红芝亲属程庆郎相撞发生交通事故，造成程庆郎死亡的事实清楚，公安交警部门作出的被告李岳斌负事故全部责任的认定书，可作为本案确定被告李岳斌具有过错的证据予以采信，被告李岳斌应对原告因亲属死亡的损失承担全部的赔偿责任。被告武义太平洋保险公司主张的李岳斌醉酒驾驶车辆，仅同意垫付10000元医药费，商业险不同意赔偿；因李岳斌已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不同意赔偿；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用；被告李岳斌主张的原告未派人护理，护理费不同意赔偿的辩称。由于被告李岳斌醉酒驾驶机动车发生事故，根据相关法律和司法解释规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于商业险部分，因双方在第三者责任险保险合同中已对饮酒后驾驶车辆发生事故的后果作了免责约定，故对超出交强险限额外的损失不承担赔偿责任的辩称予以采信，对只垫付10000元医药费的辩解不予采信；被告有关精神损害抚慰金及护理费的辩称，于法有据，本院予以采信；诉讼费系法院根据“谁败诉谁承担”的原则确定。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金87312元、医疗费37543.11元、住院伙食补助费690元、丧葬费25407元，合计150952.11元。被告李岳斌将浙G×××××号车向被告太平洋保险公司投保了交强险，由于其系醉酒驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿给受害人的损失，保险公司对其具有追偿权，且其已赔偿原告57543.11元，故本院确认武义太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失93409元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额内赔偿原告程红芝各项损失计93409元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告程红芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（减半收取），由原告程红芝负担610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1068元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年五月二十日
书记员 潘星成
河北省三河市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）三刑强医字第1号
申请人三河市人民检察院。
被申请人刘某，女，1959年6月13日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，住三河市。
法定代理人廖运锋，男，1959年4月23日出生于陕西省高陵县，汉族，住址同上。
指定诉讼代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，在会见被申请人刘某后，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持申请。被申请人刘某的法定代理人廖运锋、指定诉讼代理人侯长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院强制医疗申请书中提出，刘某于2016年10月28日13时许，在三河市城建新村41号楼1单元楼下，驾驶轿车故意将与其发生口角的曹某撞成轻伤一级。刘某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。故申请本院对被申请人刘某强制医疗。为支持其申请意见，申请人提供了被申请人刘某供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论等证据。据此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
被申请人刘某的法定代理人廖运锋、指定诉讼代理人侯长坤对三河市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2016年10月28日13时许，在三河市城建新村41号楼1单元楼下，被申请人刘某与被害人曹某因琐事发生口角，后刘某驾驶一辆红色比亚迪F3轿车将曹某撞伤。经北京中证司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为轻伤一级。北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，刘某诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。
被申请人刘某于2016年12月20日被三河市公安局采取临时保护性约束措施，在三河市燕郊开发区辅仁医院治疗至今。
上述事实，有申请机关提供的被害人曹某的陈述；证人马某、潘某、冀某、张某、刘某、吴某的证言；曹某的诊断书、伤情照片、法医鉴定结论书；刘某的诊断病历、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的刘某的精神疾病司法鉴定意见书；情况说明；户籍证明等证据予以证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘某实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。三河市人民检察院申请对刘某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人刘某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月八日
书 记 员 经学荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
2、第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初144号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张波，男，1972年2月28日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年11月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月4日，被告人张波以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年11月20日，被告人张波到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张波已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张波系吉林省乾安县所字镇姑字村农民。2014年5月4日，被告人张波受杨某委托帮其购买农机，被告人张波到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年11月20日，被告人张波主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张波供述，乾安县所字镇姑字村介绍信，乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，张波身份证、直补折复印件，乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，2015年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张波系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年二月十一日
书记员 于海晶
山东省济南市市中区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）市执字第1956-2号
申请执行人马秀英，女，1990年1月9日出生，汉族，住山东省章丘市
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行马秀英与山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案的（2013）市民初字第1266号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1956-2号申请执行人马秀英，女，1990年1月9日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区万达广场C座1806室。被执行人山东博之文化教育咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路699号。本院在执行马秀英与山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案的（2013）市民初字第1266号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年四月二十一日书记员  徐 进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1440号
罪犯邝效林，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人邝效林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邝效林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邝效林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邝效林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝效林减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年8月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1440号罪犯邝效林，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人邝效林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邝效林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邝效林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邝效林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝效林减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年8月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月六日书记员  张文雯
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执662号
申请执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄明山，男，1964年1月22日生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：庄秋雄，女，1970年8月2日生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官方村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民终39号民事判决书的规定，责令被执行人黄明山、庄秋雄、漳州中菲工贸有限公司履行法律判决。因被执行人黄明山、庄秋雄、漳州中菲工贸有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣11民终39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执662号申请执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄明山，男，1964年1月22日生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，被执行人：庄秋雄，女，1970年8月2日生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，被执行人：漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官方村。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民终39号民事判决书的规定，责令被执行人黄明山、庄秋雄、漳州中菲工贸有限公司履行法律判决。因被执行人黄明山、庄秋雄、漳州中菲工贸有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣11民终39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1480号
申请执行人：奉节县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人：马德凤
被执行人：彭方全，男，1976年8月17日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：邓蜜彩，女，1982年1月16日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人彭方全、邓蜜彩违法生育纠纷一案中，被执行人彭方全、邓蜜彩暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚 元