广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第263号
原告：秦廷淑，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡万龙，系江西方盈律师事务所律师。
被告：李坚兴，男，1947年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：岑雪华，许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李凤兰，系该公司总经理。
委托代理人：肖承丽、彭绍年，均系该公司员工。
被告：易高洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。
委托代理人：易达玲，女，1988年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县双桥镇，系被告易高洪的女儿。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
原告秦廷淑诉被告李坚兴、被告华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告易高洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦廷淑的委托代理人胡万龙，被告李坚兴及其委托代理人岑雪华，被告保险公司的委托代理人肖承丽，被告易高洪的委托代理人易达玲、张燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷淑诉称：2013年10月14日，被告李坚兴驾驶粤J594**号小型客车，沿环镇路从江门往鹤山方向行驶，8时05分许，行驶至杜阮环镇路龙榜路口路段时，与同向行驶的由我乘坐的并由被告易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车发生碰撞，造成易高洪和我受伤的交通事故。事故经交警部门现场勘查和调查取证证实，作出第2013B00274号《交通事故事故认定书》认定，李坚兴承担此次事故的主要责任，易高洪承担此次事故的次要责任，我不承担此次事故的责任。
我受伤后在江门市五邑中医院住院治疗45天，诊断为右侧胫骨远端骨折，花费住院和门诊医疗费共计32591元。出院时医嘱：住院期间留陪人一名，加强营养，出院后休息半年；下次拆除内固定费用为10000元和出院后休假两个月。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定我因本次事故的损伤构成十级伤残。
事故发生前一年以上我在江门市建豪建筑公司劳务分包有限公司工作，每月工资为2800元。我居住在江门市蓬江区白沙街仁寿坊34号。我还有一个儿子王南波需要抚养。
我因本次事故造成以下损失：1.医药费42591元（包含下次拆除内固定手术费10000元）；2.住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）3.护理费3600元（50元／天×45天）；4.误工费13626.67元（2800元／月÷30天×146天）；5.残疾鉴定费2000元；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费10078.36元（22396.35元／年×9年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元；10.营养费2250元（50元／天×45天），以上合计为142349.45元。
根据相关法律规定，被告保险公司是粤J594**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”）的承保人，应首先在交强险限额内对我的损失承担直接赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告李坚兴按照责任比例承担70%的赔偿责任，由被告易高洪按照责任比例承担30%的赔偿责任，并且被告保险公司应对上述李坚兴应承担的损失在商业险限额内承担连带赔偿责任。
除被告李坚兴支付了18000元给我之外，其余的124349.45元损失各被告再没有赔偿给我，损害了我的合法权益。
据此，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令：1.三被告向原告赔偿124349.45元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担
原告对其起诉的事实提供的证据有：
1.《身份证》复印件1份；2.《道路交通事故认定书》1份；3.《道路交通事故死、伤抚养情况调查表》1份；4.《病历》1份、《出院证》2份、《出院记录》1份、《医疗费收费收据》3份；4.《协议书》1份；6.《司法鉴定费发票》和《司法鉴定意见书》各1份；7.《收入证明》、江门市建豪建筑公司劳务分包有限公司的《企业登记信息查询》、《居住证明》各1份；8.被告保险公司的《信息登记查询》1份；9.《房屋租赁协议》2份、《房租收据》15份、出租人的《身份证》复印件1份；10.《工资签收条》1份；11.《户口簿》复印件1份；12.《就读证明》1份、《学生证》1份。
被告李坚兴辩称：一、关于赔偿责任，我驾驶的粤J594**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据过错责任比例承担，即由我承担70%，易高洪承担30%。而我应承担的70%的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。另外，被告保险公司也已经在交强险限额内为两位伤者秦廷淑和易高洪垫付了医疗费共计10000元；
二、关于误工费，原告仅提供了江门市建豪建筑劳务分包有限公司于2013年12月12日出具的一份收入证明，并未提供劳动合同、工资单等相关证据证明其事故发生前是有工作并且每月平均工资为2800元。由于上述收入证明的真实性令人怀疑，故原告要求按照2800元／月的标准计算误工费的请求，并不合理，其误工费应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。而广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿计算标准中2012年度农村居民人均纯收入为10542.84元／年，因此，原告的误工费应为4217.14元（10542.84元／年÷365天×146天）；
三、关于伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级，其属于农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，而根据广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿计算标准中2012年度农村居民人均纯收入为10542.84元／年，故原告的误工费应为4217.14元（10542.84元／年×20年×10%），而不是原告起诉要求的60453.42元；
四、关于被扶养人生活费，原告仅提供了一份《道路交通事故死、伤者抚养情况调查表》证明其家庭成员关系，未提供户口簿等更为有效的证据证明原告确实有一个九周岁的次子需要抚养，故不应认定原告存在抚养费损失。即使能证明原告有一个儿子需要抚养，因其儿子是农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出的标准计算，应为4408.02元（9795.60元／年×9年×10%÷2）；
五、关于精神损害抚慰金，事故发生后，我积极配合江门市五邑中医院对原告进行治疗，根据自己在此次事故中应承担的责任比例，前后多次向原告垫付治疗共计13000元，还委托亲友前往医院探望原告。原告出院休养期间，我仍然经常通过电话问候原告，询问其后续治疗情况。我用实际行动在极力弥补自己的过程，最大程度减少原告的损失。因此，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应降低至2000元为宜；
六、关于交通费，原告无证据证明其因本次事故产生了交通费，因此，交通费不应得到支持；
七、关于营养费，原告无相关医嘱证明其住院期间需要加强营养，因此其该项诉求无正当理由，不应得到支持；
综上，原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费用42591元；2.伙食补助费2250元；3.护理费3600元；4.伤残鉴定费2000元；5.误工费4217.14元；6.残疾赔偿金21085.68元；7.精神抚慰金2000元，以上合计77743.82元。扣除我为原告垫付的医疗费13000元和被告保险公司为原告垫付的医疗费5000元，原告的实际损失应为59743.82元。
被告李坚兴在举证期限内提供了以下证据：
1.《驾驶证》1份；2.《保险单》2份；3.《住院押金票据》3份；4.《医疗费收费收据》1份；5.《行驶证》1份。
被告保险公司辩称：首先，我司在合法合理的前提下承担保险赔偿责任；其次，对原告提出的各费用项目的请求意见如下：1.医药费，原告两次门诊费用（金额分别为113元和117元）没有相关病历予以作证，我司不予确认。另外，后续治疗费10000元，没有实际发生，而且没有相关的医嘱确定数额，应待实际发生后另行主张；2.护理费，我司认为应当按照50元／天的标准计算，住院天数为45天；3.误工费，原告没有提供相关的劳动合同、工资条、银行的工资收入流水予以证明，故我司认为原告的误工费应当按照当地的最低工资标准计算；4.司法鉴定费，鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，我司不予承担；5.残疾赔偿金，原告属于农村户籍，且没有相关的证明说明原告在江门居住或连续工作满一年的相关证明，故该项费用应当按照原告户籍地址的农村居民人均纯收入来计算；6.被扶养人生活费，原告没有提供户口簿等证据证明其家庭成员的关系，且应当按照其儿子的居住地农村户籍计算；7.精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情认定；8.交通费，原告没有提供相应的交通费实际发生的票据，故其主张的费用不应予以支持；9.营养费，原告主张每天50元／天，没有相应的法律依据，而且没有医嘱证明其住院期间需要加强营养，故该项费用不应予以支持；最后，我司已为原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司提交了《交强险赔款支付单》和《交强险预付赔款计算书》各1份。
被告易高洪辩称：一、在本次事故中造成原告以及我受伤，因此本案应为我预留相应的保险赔偿限额；二、对于原告诉请的各项损失，我方的意见与保险公司的意见一致，同时补充两点：1.关于误工时间，从事故日计算至评定伤残前一天，原告的误工时间仅为140天；2.关于被扶养人生活费，计至原告评定伤残之日，其被扶养人已年满10周岁，赔偿年限应为8年。
被告易高洪未向法院提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告李坚兴驾驶粤J594**号小型客车，沿环镇路从江门往鹤山方向行驶，8时05分许，行驶至杜阮环镇路龙榜路口路段时，与同向行驶的由被告易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车（车上搭载原告秦廷淑）发生碰撞，造成易高洪和秦廷淑受伤的交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00274号《交通事故事故认定书》认定，李坚兴承担此次事故的主要责任，易高洪承担此次事故的次要责任，秦廷淑不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗45天（从2013年10月14日至同年11月28日止），期间产生住院医疗费32361元。出院时，医院出具《出院证》、《出院记录》诊断为：右侧胫骨远端骨折。出院医嘱：1.继续门诊治疗，全休叁拾天；2.住院期间留陪人一名，加强营养摄入；3.扶双拐保护性下地，患肢禁止负重；4.按嘱回院复查X线片，不适随诊。2014年1月26日，医院再次出具《出院证》一份，载明：经患者及车主双方要求一次性结案，结合患者病情，建议此次出院后休假半年（2013年11月29日至2014年5月28日），并下称住院拆除内固定住院费用大约一万元，并下次出院后建议休假两个月。此证明需双方同意情况前提下方能生效。
出院后，原告称其先后于2014年1月19日、同年1月22日到医院进行复查，分别发生门诊费113元、117元。
庭审中，原告确认事故发生后李坚兴为原告支付了13000元医疗费，被告保险公司为原告垫付了5000元医疗费。
2014年3月3日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定。同年10月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告支付司法鉴定费2000元。
2013年12月12日，江门市建豪建筑劳务分包有限公司出具的《收入证明》显示：原告从2012年3月至2013年10月14日在该公司工作，月平均工资2800元。于2013年10月14日发生交通事故后未返回公司上班，故停发其工资。
原告于1988年12月29日出生，其户口性质为农业家庭户口。自2008年12月起，原告居住在江门市蓬江区白沙街仁寿坊34号。原告的儿子王南波（2004年11月19日出生），至原告定残前一日，为9周岁，王南波江门市江海区阳光学校读三年级。
另查明，被告李坚兴驾驶粤J594**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险限额为500000元（不计免赔率）。
因涉案交通事故受伤的易高洪也在本院提起了诉讼，案号为（2014）江蓬法杜民初字第457号，该案正在审理过程中。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，李坚兴承担此次事故的主要责任，易高洪承担此次事故的次要责任，秦廷淑不承担此次事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的人身损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据及疾病证明书均可以证明原告因本次事故产生了住院医疗费32361元、门诊费230元。对于住院医疗费三被告均没有异议，本院予以确认。但对于门诊费230元，三被告保险公司均抗辩认为原告提供的2014年1月19日、同年1月22日的票据没有相关的病历印证，三被告不予确认，原告在庭审中也同意将上述门诊费230元从总其请求的总医疗费中予以扣除，因此，原告因本次事故所产生的医疗费损失应为32361元。上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2.后续治疗费。虽然原告提供的由江门市五邑中医院于2014年1月26日出具的《住院证》建议：“……下次住院拆除内固定住院费用大约一万元”，但原告出院后至一审法庭辩论终结前实际上并没有到医院进行拆除内固定的手术，相应的后续治疗费尚未实际发生，并且上述处理意见并非原告出院当日出具的，该意见需原告与车主双方同意的前提下方能生效，现被告保险公司和易高洪均对该项费用提出异议，故本院根据上述案情并依照《解释》）第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”的规定，在本案中对原告诉求的后续治疗费，不予不支持。另，根据上述《解释》第十九条的规定，原告如果因本次交通事故受伤需进行其他后续治疗，其可以待其他后续治疗费实际发生后另行起诉。
3．住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院45天，其请求住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2250元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院45天，其在住院期间需陪护一名，其请求护理费按照80元／天的标准计算为3600元，符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费。《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张其从事建筑业，每月平均工资为2800元，未超过同行业平均工资，而且原告还提供了其工作单位的企业机读档案登记资料、工作证明、工资单等证据予以证明，本院予以支持。根据《出院记录》及《诊断证明书》显示，其住院45天，医嘱出院全休30天，原告误工天数应为75天（45天＋30天）。原告没有证据证明其存在持续误工至评残前一天，原告主张误工146天，没有依据，本院不予支持。因此，原告的误工费应为6050元（2800元／月÷30天×75天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告提交的《司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况，并结合交通事故发生的事实、病历等材料进行鉴定后所作出的伤残鉴定报告，且各被告对此鉴定意见书均未提出异议。据此，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联系均予以确认，并因此确认原告的伤残等级为十级。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告虽为当地农村居民，但其提供了工作单位的工作证明等证据证明其发生交通事故时有固定工作，可以认定以非农收入为其主要生活来源，其伤残赔偿可参照城镇居民计算。原告请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元计算20年的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告已提供证据证明在本次事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其儿子的被扶养人生活费也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告请求按照2012年城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的儿子的生活费为10078.36元（22396.35元／年×9年×10%÷2人），本院予以确认。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金为70531.78元（其中残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费10078.36元）。
7.司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
8.交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供的汽油发票未能有效证明其实际支出交通费的情况，但根据原告治疗、复查及鉴定的事实，客观上需要支出一定的交通费用，因此，本院酌情认定交通费为300元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
9.营养费。因医嘱明确需要加强营养，本院考虑受害人的年龄等实际情况，酌情支持1500元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。本案中原告请求精神抚慰金5000元，但三被告均异议认为精神抚慰金5000元请求金额过高。本院根据本案的具体情况，结合本地经济生活水平，酌定为3000元。原告主张上述精神抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损失共计121592.78元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32361元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，共计36111元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金70531.78元、误工费6050元、护理费3600元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计85481.78元。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，李坚兴承担本案的主要责任。由于李坚兴驾驶的粤J594**号小型客车车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定。故原告的事故损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）予以赔偿，超过交强险责任限额部分由承担事故主要责任的李坚兴机动车方与承担事故次要责任的被告易高洪按照70%与30%的比例承担责任。
本案中，因本次交通事故也导致易高洪受伤住院治疗，现已经作为原告向本院起诉李坚兴和保险公司，考虑到在一个交强险内赔偿两个人，故原告应与易高洪共同分享交强险的各项赔偿限额。根据原告和易高洪的伤情及当事人的意见，应由原告与易高洪各享有50%的份额为宜。因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元，被告保险公司垫付的医疗费5000元应予以扣减，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告55000元。
超出交强险赔偿限额部分的66592.78元（121592.78元—55000元），按照责任比例分担，由被告李坚兴承担70%的赔偿责任，即46614.95元（66592.78元×70%），该部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接予以赔偿给原告，由于被告李坚兴已向原告支付13000元，应先予以扣减，故被告保险公司在商业险赔偿限额内还应向原告赔偿33614.95元（46614.95元-13000元）；由被告易高洪承担30%的赔偿责任，即19977.83元（66592.78元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告秦廷淑损失55000元（包括精神损害抚慰金3000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告秦廷淑损失33614.95元；
三、被告易高洪自本判决生效之日起十日内向原告秦廷淑赔偿损失19977.83元；
四、驳回原告秦廷淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，由原告秦廷淑承担353元，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司承担1986元，被告易高洪承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛阿丹