wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初1823号原告：倪某，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：李某，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告倪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后经审查，被告李某因下落不明不适用简易程序，于2018年4月8日转为普通程序审理。2018年7月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议约定，配合原告办理房产证变更手续。事实与理由：原、被告于2010年11月23日经民政部门协议离婚。离婚前双方共同购置了位于盱眙县××城街道××楼××室的房产。离婚协议约定：“盱眙县向阳城住房归男方”。离婚后，被告拒绝配合原告办理房产过户手续。故依法请求法院作出判决，支持原告的主张。被告李某未进行答辩。原告倪某向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.原、被告于2010年11月23日签订的《自愿离婚协议书》复印件；3.原、被告《离婚证》复印件；4.盱眙县盱城街道城南社区证明；5.《商品房屋买卖合同》复印件；6.《房地产抵押合同》复印件。被告李某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告李某经朋友介绍于2008年年底同居生活。××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚。2010年8月10日，双方与盱眙华龙房地产开发有限公司签订了盱眙县××城街道办事处××楼××室《商品房屋买卖合同》；2010年9月10日，为办理房贷需要，双方又签订了《房地产抵押合同》。后因双方感情不和，原、被告于2010年11月23日在洪泽县民政局婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定：一.子女抚养无；二.财产分割无；三.居住房分割“盱眙县向阳城住房归男方（原告倪某）”；四.债权、债务处理无。被告李某还在协议第五项中的其他协议事项中签有：“我自愿离婚完全同意本协议书中的各项安排亦无其他不同意见”的内容。离婚证领取后，被告即离开盱眙外出，后处于下落不明状态。原告在长期无法找到被告的情况下于2018年5月14日诉讼本院，请求依法判决被告履行离婚协议约定，配合办理房产证变更手续。本院认为，原、被告于2010年11月23日在洪泽县民政局婚姻登记处签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其双方签订的协议合法有效。因被告离婚后一直处于下落不明状态，故原告在长期无法找到被告的情况下无法单方办理房产过户协议。为此，本院对于被告的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：坐落于盱眙县盱城街道办事处向阳城6号楼603室的产权归原告倪某所有。由原告倪某单独办理该房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元、公告费600元，合计650元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢晓明人民陪审员  武振波人民陪审员  武建光二〇一八年七月二十四日书 记 员  彭娟娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第八条第二款当事人因履行离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3848号
原告：荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：唐会亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳美玲，女，该公司职员。
被告：刘永海，男，1974年10月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：�红军，男，1983年11月19日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市好当家小额贷款有限公司与被告刘永海、孙红军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告荣成市好当家小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市好当家小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10145元，减半收取计5073元，由原告负担。
审判员 慈 方 铭
二〇一八年八月十五日
书记员 �连丽娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3574号
申请执行人：朱利君，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：张栋，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，
申请执行人朱利君与被执行人张栋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11888号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1025号
原告熊某。
被告徐某。
原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告熊某诉称：我与被告1998年5月在外务工相识，并于××××年××月××日在赤壁市陆水湖风景区办事处登记结婚，××××年××月××日生育长女徐格、××××年××月××日生育次女徐蕊。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭锁事争吵不休。尤其是自我生育女孩后，被告存在严重重男轻女思想，经常无理找碴与我吵架。结婚后从来不管两小孩生活，2010年8月，双方再次发生争吵、打闹，因此而分居生活至今。为此诉请法院判决原、被告离婚。判决婚生长女徐格、次女徐蕊由原告抚养。
被告徐某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告熊某与被告徐某1998年5月在外务工相识后，于××××年××月××日在赤壁市陆水湖风景区办事处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后又因被告存在重男轻女思想，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹后分居，分居期间双方联系甚少，为此原告熊某以感情破裂为由诉至法院要求与被告徐某离婚。
同时查明：原、被告在结婚后于××××年××月××日生育长女徐格，××××年××月××日生育次女徐蕊。双方婚姻存续期间共同财产无争议。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚，时间较短，感情基础薄弱，婚后又因性格差异较大，经常为家务锁事发生争吵、打闹，夫妻因感情不和已分居6年，期间双方缺少沟通与交流，导致夫妻感情破裂，原告熊某诉请与被告徐某离婚，本院依法予以支持。原告熊某诉请婚生二女孩由其抚养的主张，本院认为从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发的原则，支持原、被告双方各抚养一个小孩较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见通知》第十条的规定，判决如下：
一、原告熊某与被告徐某离婚。
二、婚生长女徐格由被告徐某抚养至年满十八周岁、婚生次女徐蕊由原告熊某抚养至年满十八周岁。抚养费由原、被告方各自负担。双方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案诉讼费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户帐户：咸宁市工行泉山支行，账号：18×××43。
审判员 魏清华
二〇一六年七月八日
书记员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条裁判离婚：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条探望权：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1234号
申请执行人：杨建,男,汉族,1974年2月12日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人杨建与被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司应于判决生效后五日内向杨建交付车架号为LC0C14DF7E1035433的《车辆合格证》，并承担案件受理费80元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，本院对被执行人进行了依法查找。经查，被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司现已倒闭，无人办公。同时经财产调查，被执行人名下无不动产登记信息，银行存款不足，其名下虽登记有苏H9236**、苏917**车辆，已被我院查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。且被执行人的法定代表人现已失联，下落不明，故暂时无法得知的本案所涉的《车辆合格证》下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及相关线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关线索。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已倒闭停业，无人办公，暂未发现被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产，未能找到本案所涉的《车辆合格证》。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1234号申请执行人：杨建,男,汉族,1974年2月12日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人杨建与被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司应于判决生效后五日内向杨建交付车架号为LC0C14DF7E1035433的《车辆合格证》，并承担案件受理费80元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，本院对被执行人进行了依法查找。经查，被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司现已倒闭，无人办公。同时经财产调查，被执行人名下无不动产登记信息，银行存款不足，其名下虽登记有苏H9236**、苏917**车辆，已被我院查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。且被执行人的法定代表人现已失联，下落不明，故暂时无法得知的本案所涉的《车辆合格证》下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及相关线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关线索。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已倒闭停业，无人办公，暂未发现被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产，未能找到本案所涉的《车辆合格证》。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十七日书 记 员  张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初892号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月25日20时58分许，被告人王某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园东门口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王某被查处时血液中的酒精含量为172mg/100ml。
当日，被告人王某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人员信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初26号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度高中，农民，户籍地址湖南省邵阳县。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人曾某甲在其租住的广州市增城区荔城街雁塔商住小区1栋301房多次容留吸毒人员杨某、范某甲等人吸毒。2016年10月1日凌晨1时至6时许，被告人曾某甲与张某、范某甲、李某甲、杨某（均另案处理）在其出租屋吸毒时被当场抓获，现场缴获白色晶体3包（经检验，分别净重0.25克、0.74克、0.28克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具2个。认为被告人曾某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.27克、吸毒工具2个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4031-4号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市聚福机械有限公司。
法定代表人：李晓明。
被申请人：莱州市博旺工贸有限公司。
法定代表人李晓泉。
被告莱州绿阳车业有限公司。
法定代表人滕洪高。
被申请人：李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕冲，女，1986年10月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李振福，男，1956年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李瑞香，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李晓泉，男，1985年5月23日出生，汉族，�莱州市。
被申请人：王菲菲，女，1987年7月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕洪高，男，1960年12月25日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市聚福机械有限公司、莱州市博旺工贸有限公司、莱州绿阳车业有限公司、李晓明、滕冲、李振福、李瑞香、李晓泉、王菲菲、滕洪高金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年8月8日查封被申请人莱州绿阳车业有限公司所有的电动车生产设备一套（保全标的额20万元），原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初4031-2号。此案正在审理中，2018年7月26日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人�申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人莱州绿阳车业有限公司所有的电动车生产设备一套（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州绿阳车业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初465号
原告：王鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。
原告王鹏诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日计算至还清之日止），并承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年10月19日、2016年10月24日分3次向原告借款65000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告朱锦、仝莉未作答辩。
经审理查明，2016年10月19日，被告朱锦向原告王鹏出具借条两张，载明：“借条本人今借到王鹏人民币肆仟元整。（￥4000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月19日借款人朱锦”，“借条本人今借到王鹏人民币贰万柒仟元整。（￥27000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月19日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王鹏出具两份现金收据，分别载明：“今收到王鹏人民币肆仟元整（￥4000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月19日”，“今收到王鹏人民币贰万柒仟元整（￥27000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月19日”。2016年10月24日，被告朱锦向原告借款34000元并出具借条，载明：“借条本人今借到王鹏人民币叁万肆仟元整。（￥34000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月24日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王鹏出具一份现金收据，载明：“今收到王鹏人民币叁万肆仟元整（￥34000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月24日”。借款时，被告朱锦、仝莉系夫妻关系。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。被告一直未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借据等载卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款65000元，事实清楚，应予归还，本院对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持，但根据规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告朱锦所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告仝莉应承担共同还款责任。被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦、仝莉在判决生效后立即归还原告王鹏借款65000元及利息（利息：以65000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，保全费670元，合计2720元，由被告朱锦、仝莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初465号原告：王鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。原告王鹏诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日计算至还清之日止），并承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年10月19日、2016年10月24日分3次向原告借款65000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院。被告朱锦、仝莉未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告朱锦向原告王鹏出具借条两张，载明：“借条本人今借到王鹏人民币肆仟元整。（￥4000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月19日借款人朱锦”，“借条本人今借到王鹏人民币贰万柒仟元整。（￥27000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月19日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王鹏出具两份现金收据，分别载明：“今收到王鹏人民币肆仟元整（￥4000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月19日”，“今收到王鹏人民币贰万柒仟元整（￥27000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月19日”。2016年10月24日，被告朱锦向原告借款34000元并出具借条，载明：“借条本人今借到王鹏人民币叁万肆仟元整。（￥34000元），借款用途为周转。借款日期：2016年10月24日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王鹏出具一份现金收据，载明：“今收到王鹏人民币叁万肆仟元整（￥34000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年10月24日”。借款时，被告朱锦、仝莉系夫妻关系。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。被告一直未归还借款。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借据等载卷证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款65000元，事实清楚，应予归还，本院对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持，但根据规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告朱锦所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告仝莉应承担共同还款责任。被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦、仝莉在判决生效后立即归还原告王鹏借款65000元及利息（利息：以65000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，保全费670元，合计2720元，由被告朱锦、仝莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3300号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地:福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，任该社主任。
被告：沈安原，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告沈安原信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以沈安原已归还涉案贷款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡洁如
-1-
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢115号
申请执行人陈晓亮，男，1963年10月23日生，汉族，江西新余人，住渝水区，
被执行人游如松，男，1981年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人朱光明，女，1963年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人陈晓亮与被执行人游如松、朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2014）渝民初字第02258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓亮于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人游如松、朱光明支付案款241528.00元及逾期加倍利息、执行费3523.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人游如松、朱光明有可供执行的财产。本院已将被执行人游如松、朱光明纳入失信被执行人名单。由于被执行人游如松、朱光明无财产可供执行，本案应执标的案款241528.00元及逾期加倍利息、执行费3523.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈晓亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 满 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3088号
原告：安溪县物资有限责任公司，住所地：安溪县凤城镇八三一路。统一社会信用代码：913505240038446206。
法定代表人：谢树彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友志，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司职工。
被告：黄全福，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县物资有限责任公司与被告黄全福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县物资有限责任公司的委托诉讼代理人陈友志到庭参加诉讼，被告黄全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安溪县物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄全福偿还安溪县物资有限责任公司钢材款15,666元；2.判令黄全福向安溪县物资有限责任公司支付违约金，从2016年10月11日起按月利率2%计算违约金至还清欠款之日止；3.由黄全福承担本案的诉讼费用。事实及理由：黄全福因业务需要向安溪县物资有限责任公司购买钢材，2016年9月30日，经结算，2016年9月黄全福结欠安溪县物资有限责任公司钢材款23,666元，黄全福出具欠条给安溪县物资有限责任公司收执；欠条载明，该款应于结欠之日起十日内日付清，逾期按月利率2%计算违约金，并停止供应，如合同有约定，按合同有关条款执行，后经安溪县物资有限责任公司多次催讨，黄全福只支付安溪县物资有限责任公司8,000元，尚欠安溪县物资有限责任公司15,666元未还，黄全福以各种理由未能履行还款约定。
黄全福未作答辩也未向本院提交任何书面证据。
安溪县物资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。黄全福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县物资有限责任公司提交的《欠条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
黄全福向安溪县物资有限责任公司购买钢材，双方于2016年9月30日进行结算，黄全福结欠安溪县物资有限责任公司钢材款23,666元，黄全福出具《欠条》一份交给安溪县物资有限责任公司收执；欠条载明，该款应于结欠之日起十日内日付清，逾期按月利率2%计算违约金，并停止供应，如合同有约定，按合同有关条款执行，后经安溪县物资有限责任公司多次催讨，黄全福只支付安溪县物资有限责任公司8,000元，尚欠安溪县物资有限责任公司15,666元，黄全福未能偿还，致安溪县物资有限责任公司于2018年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，黄全福向安溪县物资有限责任公司购买钢材，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄全福未能按约定支付钢材款，拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。黄全福未能及时偿还欠款，应承担返还欠款并支付双方约定的逾期按月利率2％计算违约金的违约责任。黄全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄全福应于本判决生效之日起十日内支付安溪县物资有限责任公司钢材款15,666元及违约金（自2016年10月11日起月利率按2％计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由黄全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年七月十九日
书记员 谢亚锦
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1388号
原告：陈利森，男，生于1939年5月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：刘友兰，女，生于1958年3月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告：刘渊昌，男，生于1983年9月14日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址民住址。
上列原告委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：南漳县久通路桥建设有限责任公司（以下简称“南漳久通公司”），住所地：南漳县城关镇狮子包村2组。统一社会信用代码：914206247844538084。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告：卢其才，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：王家强，男，生于1976年10月9日，汉族，农民，湖北省保康县人，住南漳县。
原告陈利森、刘友兰、刘渊昌与被告卢其才、南漳久通公司、王家强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。本案在审理中，原告陈利森、刘友兰、刘渊昌于2018年7月16日向本院提出撤回对被告卢其才、南漳久通公司、王家强的起诉申请。
本院认为，原告陈利森、刘友兰、刘渊昌申请撤回对被告卢其才、南漳久通公司、王家强的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利森、刘友兰、刘渊昌撤回对被告卢其才、南漳久通公司、王家强的起诉。
案件受理费413元，由原告陈利森、刘友兰、刘渊昌负担。
审判员 张 雁
二〇一八年七月十六日
书记员 秦雅卿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初495号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈益真，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈益真犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈益真到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月3日1时10分左右，被告人陈益真酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车至汕头市龙湖区华山长江路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈益真的血液中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人陈益真因本案被羁押于汕头市看守所期间，多次排黑便，该所于2017年10月11日上午将其送往汕头市中心医院进行检查治疗。经医生诊断，被告人陈益真血红蛋白49g/L，怀疑上消化道出血，需住院治疗。同月17日，汕头市中心医院医生诊断，被告人陈益真目前病症为消化道出血、重度贫血。
上述事实，被告人陈益真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、医院病历材料、疾病证明书、汕头市看守所情况通报、被告人陈益真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈益真犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈益真血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈益真符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈益真犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈益真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审8号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵小斌牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于2016年11月7日16时10分在人民大街黄河路口实施机动车违反规定停放的违法行为，作出410825-1904525156号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年1月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904525156号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵小斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904525156号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月27日作出的410825-1904525156号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 珂
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第24号
上诉人（原审起诉人）韩乙亥牙，男，1945年6月2日生，撒拉族，青海省循化县人。
上诉人（�审起诉人）韩乙亥牙不服循化撒拉族自治县人民法院作出的（2014）循行初字第05号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人韩乙亥牙以循化撒拉族自治县住房建设和环境保护局对其申请办理“两证一书”即《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的事项未予明确答复为由向循化撒拉族自治县人民法院提起诉讼，该院于2014年7月22日以（2014）循行初字第02号行政判决：驳回原告韩乙亥牙的诉讼请求。现韩乙亥牙于2014年8月28日再次以同一事实、同一理由和诉讼请求提起诉讼，属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项规定：“起诉人重复起诉的”应当裁定不予受理。故原审法院裁定对韩乙亥牙的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文运
审判员 汪 茹
审判员 幸定军
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘成明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执284号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚远成，男，汉族，1966年1月1日出生，初中文化，砖工，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十日作出的（2017）皖1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚远成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚远成存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执284号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚远成，男，汉族，1966年1月1日出生，初中文化，砖工，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十日作出的（2017）皖1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚远成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚远成存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复168号
复议申请人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：关国亮，厦门卓信成投资有限责任公司经理。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人：中国银行乐亭支行。
法定代表人：刘会民，行长。
被执行人：乐亭县物资局煤炭物资公司。
法定代表人：张玉琢，经理。
被执行人：乐亭县物资局金属建材公司。
法定代表人：张立民，经理。
被执行人：乐亭县物资局金属回收公司。
法定代表人：王存兴，经理。
被执行人：乐亭县燃料公司。
法定代表人：李成贵，经理。
复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司因不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，中国银行乐亭支行与乐亭县物资局煤炭物资公司、乐亭县物资局金属建材公司、乐亭县物资局金属回收公司、乐亭县燃料公司借款合同纠纷一案，原审法院于1999年9月20日作出（1999）乐经初字第171号民事判决书，判令乐亭县物资局煤炭物资公司于判决生效后十日内偿还中国银行乐亭支行借款本金196.3万元，并按国家银行规定支付利息及罚息至借款偿清之日。乐亭县物资局金属建材公司对其中的130万元本息负连带责任；乐亭县物资局金属回收公司对其中46.3万元借款本息负连带责任；乐亭县燃料公司对其中20万元借款本息负连带责任。中国银行乐亭支行于2000年1月20日申请执行该借款合同纠纷案；2002年2月20日，原审法院作出（2002）乐执字第40号民事裁定书，以“被执行人乐亭县物资局煤炭物资公司、乐亭县物资局金属建材公司、乐亭县物资局金属回收公司、乐亭县燃料公司均无履行能力，而且其积压存货产被抵顶拖欠的职工工资；其房屋、土地等财产因新城规划，被乐亭县政府整体征用，补偿费用用于支付下岗职工最低生活费及补交职工养老金。其它也无可执行财产”为由裁定终结执行。
原审法院认为，其依据原审法院已经发生法律效力的（1999）乐经初字第171号民事判决书于2002年2月20日作出的（2002）乐执字第40号民事裁定书，以“被执行人乐亭县物资局煤炭物资公司、乐亭县物资局金属建材公司、乐亭县物资局金属回收公司、乐亭县燃料公司均无履行能力，而且其积压存货产被抵顶拖欠的职工工资；其房屋、土地等财产因新城规划，被乐亭县政府整体征用，补偿费用用于支付下岗职工最低生活费及补交职工养老金。其它也无可执行财产”为由裁定终结执行，其执行行为并无不当，故驳回厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
厦门卓信成投资有限责任公司向本院申请复议称，一、复议申请人合法受让（1999）乐经初字第171号民事判决及（2002）乐执字第40号民事裁定项下债权，是本案债权唯一权利人，应依法变更其为本案的申请执行人。二、河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225执异15号执行裁定书以“原审裁定以被执行人无财产可供执行，作出终结执行裁定并无不当”为由予以驳回，属于适用法律错误，应依法撤销（2016）冀0225执异15号执行裁定及（2002）乐执字第40号民事裁定，继续执行（1999）乐经初字第171号民事判决。
本院查明，中国银行乐亭支行与乐亭县物资局煤炭物资公司、乐亭县物资局金属建材公司、乐亭县物资局金属回收公司、乐亭县燃料公司借款合同纠纷一案，1999年9月20日，河北省乐亭县人民法院作出（1999）乐经初字第171号民事判决书，判令判令乐亭县物资局煤炭物资公司于判决生效后十日内偿还中国银行乐亭支行借款本金196.3万元，并按国家银行规定支付利息及罚息至借款偿清之日。乐亭县物资局金属建材公司对其中的130万元本息负连带责任；乐亭县物资局金属回收公司对其中46.3万元借款本息负连带责任；乐亭县燃料公司对其中20万元借款本息负连带责任。该判决即本案的执行依据。该案进入执行程序后，原审法院于2002年2月20日作出（2002）乐执字第4号民事裁定书，以“被执行人乐亭县物资局煤炭物资公司、乐亭县物资局金属建材公司、乐亭县物资局金属回收公司、乐亭县燃料公司均无履行能力，而且其积压存货产被抵顶拖欠的职工工资；其房屋、土地等财产因新城规划，被乐亭县政府整体征用，补偿费用用于支付下岗职工最低生活费及补交职工养老金。其它也无可执行财产”为由，裁定终结执行。
另查，2004年9月7日，中国银行乐亭支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议；双方于2005年4月18日在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议；双方于2009年8月27日在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订资产转让协议，同日双方签订致乐亭县物资局煤炭物资公司的资产转让及催收通知；2011年12月30日，东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处（受托方）与厦门卓信成投资有限责任公司在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理。”具体到本案，河北省乐亭县人民法院裁定终结执行的时间是2002年2月20日，发生在2008年4月1日之前。故对复议人请求撤销河北省乐亭县人民法院（2002）乐执字第40号民事裁定书、继续执行河北省乐亭县人民法院（1999）乐经初字第171号民事判决书、变更其为（1999）乐经初字第171号民事判决书申请执行人的申请，复议人可以依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。河北省乐亭县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出的（2016）冀0225执异15号执行裁定书属于适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225执异15号执行裁定。
二、对于复议申请人请求撤销（2002）乐执字第40号民事裁定书、继续执行（1999）乐经初字第171号民事判决书及变更其为申请执行人的申请，应当由复议申请人另行依法向执行法院提起执行申诉，按照执行监督程序处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 储凯悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2905号
原告：孙占华，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告孙占华与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占华及其委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资684元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告工资684元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月份，被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠孙占华684元整，于下月15日还清”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资684元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资684元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告孙占华工资684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗21号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：郭友，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告郭友与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000054号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1725号
原告：蒋勇，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市。
原告：蔡宏亚（原告蒋勇之妻），女，1986年11月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：蒋勇（原告蔡宏亚之夫）。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告蒋勇、蔡宏亚与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡宏亚的委托诉讼代理人暨原告蒋勇、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇、蔡宏亚向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年5月9日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年2月28日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第二幢第7层702号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1401327），房屋总价款为390000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款390000元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为195元，据原告的诉讼请求，至2016年5月9日，违约天数为344天，违约金为67080元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告蒋勇、蔡宏亚支付2015年9月11日至2016年5月9日的违约金67080元；并承担自2016年5月10日至交房之日按195元／天计算的违约金。
二、原告蒋勇、蔡宏亚与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1401327）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）738.5元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初531号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人(特别授权代理）：黄诗琪，男，1989年12月8日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：廖浙明，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：蒋祝月，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告廖浙明、蒋祝月追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廖浙明支付原告代偿款133593.27元、违约金（违约金按每日万分之五暂算至2017年1月3日为42209.39元，此后按此标准继续计算至实际还款之日止）；2.被告廖浙明承担原告支出的律师费6000元；3被告蒋祝月对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月15日，原告（乙方）与被告廖浙明（甲方）签订一份《委托代办服务合同》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。甲方逾期还款，银行逾期要求乙方垫付并从乙方保证金账户内划扣或者其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应垫付的手续费滞纳金或其他款项或银行因甲方违反借款合同宣布贷款提前到期而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金。乙方清收、追偿债务发生的费用包括但不限于律师费由甲方承担。被告蒋祝月向原告出具《担保函》，承诺愿为被告廖浙明前述合同项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。被告廖浙明与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，透支金额为117100元，还款期数36期，手续费为11144.5元，以一辆北京现代为前述合同项下的债务提供抵押物担保。银行发放贷款后，因被告廖浙明未按约还款，原告于2013年12月25日垫付18532.35元、2014年5月23日垫付18482.83元、2014年10月24日垫付18497.54元、2015年3月25日垫付18492.11元、2015年8月25日垫付18502.11元、2016年1月25日垫付18502.94元、2016年6月24日垫付18490.17元、2016年10月25日垫付4092.39元，合计133593.27元。原告为本案诉讼委托律师支出律师费6000元。
本院认为，原告与被告廖浙明签订的《委托代办服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告廖浙明未依约履行贷款合同义务，原告按合同约定为被告廖浙明垫付银行欠款后，依法有权向被告廖浙明追偿。由于被告廖浙明未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任。原告要求按照垫付款的日万分之五计算违约金，低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费6000元，按约应由被告金筱兰承担。被告蒋祝月作为反担保人，应按合同约定对被告廖浙明的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浙明于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿还垫付款133593.27元，并支付违约金（违约金自各笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至2017年1月3日为42209.39元，此后按此标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告廖浙明于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费6000元。
三、被告蒋祝月对被告廖浙明的上述第一、二判项的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告廖浙明负担，被告蒋祝月承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖浙明、蒋祝月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 汪殷华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2741号
原告某公司。
被告谭某。
本院在审理原告某公司诉被告谭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十日
书 记 员 石燕凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1088号
申请执行人：游美，住广州市花都区。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。
申请执行人游美与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人游美支付迟延交楼违约金（按已付购房款562683元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2013年12月30日起，计至涉案房屋符合合同约定的交付条件并取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司实际交付房屋给申请执行人之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1088号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 梁嘉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1817号
原告黄玉珍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告中天信实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被告吴智文，香港特别行政区居民。
被告黔西县学之泉置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。
关于原告黄玉珍诉被告中天信实业（深圳）有限公司、吴智文、黔西县学之泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉珍撤回起诉处理。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨昌慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1080号
原告陈琼。
被告方忠本。
原告陈琼与被告方忠本离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈琼、被告方忠本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，原告和被告于2000年5月经人介绍相识，于2002年10月5日生女方亦嘉。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告在外开出租车，赚的钱自己吃喝玩，每月仅给几百元生活费。最近几年，原、被告之间越来越冷漠，形同陌路，几乎没有夫妻生活。婚姻关系名存实亡。2015年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方关系没有任何改善，反而越来越冷漠。2016年5月，原告申请了一套廉租房，自己借钱装修，被告不闻不问，同年6月18日，原告带着女儿自行搬家，双方正式分居。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也没有共同语言，逐渐冷漠，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方亦嘉（14岁）随原告生活，被告每月负担生活费700元；3、位于莲花小区22栋2单元403号廉租房归原告居住；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、婚姻登记查询信息一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾经起诉离婚的事实，有强烈离婚的要求。
4、武汉市公共租赁住房租赁合同复印件一份，以证明这个公租房是原告个人申请的，所有的费用都是原告出的，被告没有出一分钱。
被告方忠本辩称，我不愿意离婚，我和原告十几年的夫妻是有感情的，我在外面开的士都是为了这个家，小孩现在已经十四岁，我和原告的父母都不在身边，从孩子方面考虑，原告也不应提出离婚。我是爱原告的，赚的钱或多或少都给她。原告以家庭为单位申请廉租房，当时我不是很清楚，后来我知道后，便默默支持原告，虽然廉租房不是我们的财产，但这个是比较稳定的住所，我知道原告付出了很多努力，租房合同是原告签订的，原告没有将公租房的钥匙给我，之前我和她一起申请的廉租补贴都用在这个房子上去了，这个廉租房是我们共同拥有的资源，不应当谁申请就给谁，现在我也确实没有房子。家里的开支很大，我每天早出晚归工作十小时，我知道原告也不容易，我们很穷的时候都挺过来了，但我想不明白原告现在为什么非要跟我离婚，我一直在努力。我的父母为了我的事情付出很多，希望我们一家团圆，不希望我的家庭破裂。
被告方忠本未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告方忠本对原告陈琼提供的证据1、2、3均无异议，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告方忠本对原告陈琼提交的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，其认为这套公租房是以家庭为单位申请的，如果不是以家庭为单位，原告根本申请不到，之前每个月财政有200余元的房租补贴发放到自己的账户上，最近这个补贴停止发放了，一查，原来是因为原告申请了公租房，现在房租补贴全部用在公租房上去了，另外租赁合同上载明共同承租人方忠本，这正好证明房子是以家庭为单位申请的，而不是原告一个人承租的。经审查，本院对原告提交的证据4的真实性无异议，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。
经审理查明，2000年5月，原告陈琼和被告方忠本经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年12月19日办理结婚登记手续，2002年10月5日生育一女名方亦嘉，原、被告婚前感情基础较好。婚后，双方在较长时间里家庭关系稳定，偶尔因家庭琐事发生过矛盾，但事后尚能相互容忍，婚后夫妻感情尚可。原告称2014年9月，被告打牌输掉了好不容易积攒的积蓄，并且自己和被告结婚多年，一直都没有房子，另外被告也不主动支付生活费，每月都是经过反复讨要后，才勉强给几百元。被告的上述行为引起了原告的不满，原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚，不久又撤回了起诉。
还查明，2016年5月，原告申请了位于本区蔡甸莲花小区22栋2单元4层403号公共租赁住房一套，同年6月，原告携女儿搬到公租房内居住。2016年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。被告则表示不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原告陈琼、被告方忠本经人介绍相识而建立恋爱关系，婚前基础较好。原、被告自婚后较长时间里，夫妻关系相处融洽。原、被告产生矛盾的主要原因是双方在遇到生活困难时，缺乏克服困难的策略，导致彼此埋怨，引起夫妻关系不和睦。现因原告请求离婚的证据和理由，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂；鉴于被告欲挽回与原告的婚姻关系，不愿意离婚；原告对被告愿和好夫妻关系的请求应给予积极的响应。双方今后只要加强沟通与交流，互相体谅和包容，以诚相待，从维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长的愿望出发，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈琼与被告方忠本离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年八月三十日
书记员 陈思
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执736号
徐多红、范仁霞：
你／你单位与王振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振玲于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还王振玲借款5万元及利息。
向王振玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1800元，负担案件执行费677元。
特此通知
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11098号
原告：朱兴良，男，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：蒋建国，男，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：谭燕芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱兴良诉被告蒋建国、谭燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴良及其委托诉讼代理人於仁根到庭参加诉讼。被告蒋建国、谭燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱兴良诉称：2010年2月25日，被告蒋建国向原告借款100000元，并出具借条一份。被告谭燕芳系被告蒋建国的配偶，两被告于2003年4月21日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告放弃向被告谭燕芳主张权利，并变更诉讼请求为：仅要求被告蒋建国返还原告借款100000元。
被告蒋建国未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋建国未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋建国于本判决生效之日起十日内返还朱兴良借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋建国负担。
原告朱兴良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二日
书记员 谢 意
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第306号
原告杨小军。
委托代理人高宁，山西晋前律师事务所律师。
被告甘肃亿阳矿业有限责任公司。
法定代表人牛江彪，该公司董事长。
被告肃北县凯富矿业有限公司。
法定代表人牛江彪，该公司董事长。
二被告委托代理人杜小平，该公司员工。
原告杨小军与被告甘肃亿阳矿业有限责任公司（以下简称“亿阳矿业公司”）、肃北县凯富矿业有限公司（以下简称“凯富矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托代理人高宁，二被告委托代理人杜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2012年2月，原告受聘于被告亿阳矿业公司，担任生产副总一职，负责管理该公司及其子公司，即被告凯富矿业公司的相关业务，双方约定工资5万元/月。2013年2月，原告在被告处工作满一年，但被告支付工资83500元后剩余工资却未能如期支付。2013年2月6日，原告与被告总经理高永宏就工资事宜进行结算，确认截止2013年2月6日，二被告共拖欠原告工资316500元。结算至今，被告仍未付原告工资。现依法起诉，请求判令二被告支付原告工资316500元；诉讼费由二被告承担。
被告亿阳矿业公司、凯富矿业公司辩称，二被告拖欠原告工资属实，但是数额并非原告起诉之多；原告因未完成工作任务给二被告造成的损失及原告请假四个月期间的工资均应从拖欠工资数额中予以扣减。
经审理查明，2012年2月至2013年2月5日，原告在二被告公司工作，担任被告亿阳矿业公司生产副总经理兼被告凯富矿业公司矿长职务，双方约定月薪5万元，年薪60万元。在此期间，被告支付原告工资83500元。2013年2月6日，双方就工资事宜进行结算，并制作工资结算单一份，约定原告工资按年薪40万元结算，扣减已付工资83500元，被告未付原告工资数额为31.65万元，结算单有被告亿阳矿业公司总经理高永宏签字，并加盖了二被告印章。结算后，二被告支付原告工资4万元后剩余工资至今未付引发纠纷。
以上事实，由原告提交的工资结算单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，二被告就拖欠原告的劳务费已经以工资结算单的形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求支付劳务费的请求予以支持。对于结算后二被告支付的4万元工资应从拖欠数额中予以扣减。二被告对原告未完成工作任务及原告请假四个月未提交证据证实，且原、被告已经对工资进行结算，视为双方对二被告辩称的事项均已进行结算，故对二被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条之规定，判决如下：
一、被告甘肃亿阳矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司于本判决书生效后十日内共同支付原告杨小军工资276500元；
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告杨小军承担765元，被告甘肃亿阳矿业有限责任公司、肃北县凯富矿业有限公司共同承担5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
代理审判员 陶 婷
人民陪审员 程 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张文静
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初288号
原告邢士，男，1982年5月26日出生，汉族，现住清河门区。
被告金玉林，男，1978年2月13日出生，汉族，现住清河门区。
原告邢士诉被告金玉林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月3日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2017年6月6日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包清河门交通局道路工程项目，拖欠原告34个工作日的工资，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告金玉林承包清河门交通局道路工程项目，拖欠原告邢士34个工作日的工资，共计5000元。后于2017年5月1日，偿还了500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资款，被告应予以及时支付。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告金玉林支付原告邢士工资4500元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年六月七日
书记员 田 柳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2054号
原告：李静，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王小辉，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郭玉庭，男，1974年5月4日出生，汉族，住延津县。
原告李静诉被告王小辉、郭玉庭民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告王小辉、郭玉庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月16日，被告王小辉因收粮食缺资金向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限半年，还款时间为2015年7月16日，并由被告向原告出具了两张借条。到期后由于原告急需用钱，曾提前告知二被告尽快还款，并多次催要，被告以其丈夫炒股加杠杆导致所借款项全部赔光为由拒不偿还。鉴于以上事实，原告依法向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年1月17日按月息2分支付利息至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告王小辉、郭玉庭答辩称：对原告起诉的借款本金及利息无异议，但现在没有能力偿还借款利息，只能偿还借款本金。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月16日借条两张，每张借款涉及金额5万元，共计10万元。双方约定借款利息为月息2分，借款期限半年，至2016年1月16日二被告未再向原告还本付息。
二被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
二被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告王小辉、郭玉庭系夫妻关系。2015年1月16日，二被告向原告借款10万元，王小辉向原告李静出具两张借条，每张借条涉及金额5万元。原告李静将10万元借款打入郭玉庭银行帐户。原、被告双方约定，涉案借款借期为半年，借款利息按月息2分支付。借款到期后，二被告向原告支付利息至2016年1月16日，后二被告未在向原告还本付息，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款10万元有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经过法庭调查，原、被告双方对借款本金、利息及之后的付息事实均予认可，且双方对利息的约定未超出法律强制性规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小辉、郭玉庭于判决生效后十日内共同偿还原告李静借款本金100000元，并自2016年1月17日起按月息2%支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取1290元，保全费1020元，共计2310元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终148号
抗诉机关（原公诉机关）常州市金坛区人民检察院。
原审被告人高健,男,1980年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化,无业,住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人高健犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年6月2日作出(2015)坛刑二初字第0221号刑事判决，认定被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人高健的违法所得人民币20000元应当追缴，上缴国库。宣判后，常州市金坛区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。常州市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持抗诉，原审被告人高健及其辩护人李智到庭参加诉讼。本院审理过程中，江苏省常州市人民检察院于2016年9月21日向本院提出延期审理申请，本院当日作出延期审理决定。2016年10月20日，江苏省常州市人民检察院建议恢复审理，本院当日作出恢复审理决定。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院(2015)坛刑二初字第0221号刑事判决；
二、发回常州市金坛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁少华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初第1480号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社。住所地：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人：刘伟学，职务理事长。
委托诉讼代理人：李闯，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员。
被告：张涛，男，1967年10月10日生，汉族，无职业，现下落不明（未出庭）。
被告：王韬，男，1968年7月6日生，汉族，无职业，现下落不明（未出庭）。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛、王韬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告张涛、王韬经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张涛给付原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元本息合计685,140元。二、被告王韬承担连带给付责任。三、如被告张涛不能偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物，原告优先受偿。案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张涛2015年5月份向原告申请贷款，贷款后于2015年12月18日偿还过利息，现尚欠原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元，本息合计685,140元。被告张涛逾期未偿还贷款。
被告张涛、王韬经本院依法公告传唤，未出庭，未答辩。
原告绥化市北林区农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、被告张涛身份证、户口、婚姻登记证明。证据2、被告王韬身份证、户口、婚姻登记证明。证据3、《最高额个人担保借款合同》，证明被告张涛在2016年5月18日与原告达成借款协议，借款金额为600,000元，并有被告王韬提供担保。证据4、被告王韬房产证幢号011，房号5FA-1，丘地号1523，房屋坐落位置团结街及房产证，证明被告王韬用其自有房屋为被告张涛提供借款抵押担保。证据5、被告王韬房产证幢号001，房号：1103，丘地号1604，房屋坐落位置团结街8委75组及房产证，证明被告王韬用其自有房屋为被告张涛提供借款抵押担保。证据6、土地使用证2份，证明该抵押房屋土地使用情况，该土地使用人是被告王韬。证据7、放款票据，证明原告人按借款协议将贷款发放给被告。证据8、欠款明细，证明被告欠款的本息数额。
被告张涛、王韬虽未到庭质证，但上述证据相互佐证上述事实成立，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张涛向原告借款600,000元，借款期限自2015年5月18日至2018年5月17日止，被告张涛可以在600,000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月17日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期次利率执行。被告王韬以其房产为借款提供担保，担保的方式为最高额保证。借款后，原告向被告张涛发放贷款600,000元，贷款期限日为2018年5月17日，被告张涛偿还过部分借款利息，已在利息计算明细中扣除。结止2017年3月8日被告张涛尚欠原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，利息85,140元{一笔本金100,000元，基础利息自2015年12月18日起至2016年5月24日止，借款使用期限158天，借款月利率7.2‰，利息为3,792元；逾期罚息自2016年5月24日起至2017年3月8日止，借款使用期限288天，借款月利率10.8‰（包括借款基础月利率7.2‰及罚息的月利率3.6‰）利息为10,368元；一笔本金500,000元，基础利息自2015年12月18日起至2016年5月21日止，借款使用期限155天，借款月利率7.2‰，利息为18,600元；逾期罚息自2016年5月21日起至2017年3月8日止，借款使用期限291天，借款月利率10.8‰（包括借款基础月利率7.2‰及罚息的月利率3.6‰）利息为52,380元}，本息合计685,140元。
本院认为，原告提供的个人《最高额个人担保借款合同》，可证明被告张涛向原告借款及拖欠借款本息的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张涛未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本案中，被告张涛未能依合同约定在单笔借款期限内偿还全部借款本金及利息，致合同可循环使用借款的目的不能实现，故原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订的《最高额个人担保借款合同》应予解除。被告王韬为被告张涛向原告绥化市北林区农村信用合作联社借款自愿担保并在《最高额个人担保借款合同》中签字，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，即被告王韬应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告张涛给付原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元，本息合计685,140元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
三、被告王韬承担连带给付责任，如被告张涛未按上述期限给付，拍卖或变卖被告王韬提供的抵押物，所得价款原告绥化市北林区农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,651元，公告费560元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执709号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人:刘世华，男，生于1983年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：郭令举，男，生于1954年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘小琴，女，生于1982年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1837号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人刘世华、郭令举、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人刘世华、郭令举、刘小琴履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金25000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费425元、公告费560元、执行费275元。但被执行人刘世华、郭令举、刘小琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘世华在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小琴在安岳县农村信用合作联社石羊信用社账户上的存款3042.58元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人刘小琴在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上的存款2392.83元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人刘小琴在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上的存款1020.37元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执709号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人:刘世华，男，生于1983年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：郭令举，男，生于1954年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘小琴，女，生于1982年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1837号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人刘世华、郭令举、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人刘世华履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金25000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人郭令举、刘小琴对被执行人刘世华所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘世华、郭令举、刘小琴共同负担案件受理费425元、公告费560元、执行费275元。但被执行人刘世华、郭令举、刘小琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘世华在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘世华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户上的存款10030.27元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十二日
书记员 颜贵成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2327号
冯德柱：
你与广州市花都区花山创业五金店，江深爱，江洁文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：109061元及相应利息；执行费1536元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初116号
原告廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村委会）。
法定代表人郑福明，村委会主任。
地址廊坊市广阳区九州镇穆庄村。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被告郑文宗，男，1951年3月13日出生，回族，现住廊坊市。
被告安伟，男，1965年10月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人姬国利，李健，河北凌翔律师事务所律师。
原告穆庄村委会与被告郑文宗、安伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑福明及其代理人王宝光，被告郑文宗、安伟及其代理人姬国利、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庄村委会诉称，2003年5月1日，二被告与我村委会签订了土地承包合同，该合同约定将位于村南永定河内河滩地270亩承包给二被告从事养殖业。承包期为三十年，自2003年5月1日至2033年5月1日，每年每亩的承包费，前十年20元，后二十年30元。每三年交一次承包费，一次交齐三年，到期必须上交。承包期内如遇不可抗拒的自然灾害，承包金也不予减少，否则将收回土地，终止合同。合同签订后，我村委会依约交付土地，但自2012年5月1日被告开始拖欠承包金，为此，起诉至法院请求判决被告补交2012年5月1日至2016年5月1日的承包金29700元，并终止承包合同，收回土地。
被告郑文宗辩称，我愿意缴纳尚欠的承包金，不同意解除承包合同。
被告安伟辩称，原告确实与我于2003年5月1日签订了土地承包合同，但是我们双方并未约定逾期缴纳土地承包金即可以解除合同，我逾期交费的行为尚不构成根本违约，该土地承包合同应该继续履行。我愿意补交承包金，自此后保证按约履行合同。如法院判令解除合同将会给我造成巨大的经济损失，此损失明显高于村委会的承包金损失，所以合同不应解除。
经审理查明，2003年5月1日，原告穆庄村委会与被告安伟、郑文宗签订《土地承包合同》，约定原告将将位于南永定河内河滩地270亩承包给二被告从事种植养殖业。承包期为三十年，自2003年5月1日至2033年5月1日，每年每亩的承包费，前十年20元，后二十年30元。承包金三年一次，一次交齐三年租金，到期必须上交三年的。承包期内如遇有人力不可抗拒的自然灾害，承包金也不可减少，否则把地收回，终止合同。合同中还约定了其他条款。合同签订后，被告郑文宗、安伟在该承包地上进行经营。自2012年5月1日至2016年5月1日承包费29700元，被告郑文宗、安伟未缴纳。
以上事实的证据有土地承包合同、地上物照片39张及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系真实意思表示，合法有效。原告诉请要求二被告给付尚欠的土地承包费诉请，符合法律规定，本院照准。被告虽有逾期缴纳承包费的行为，但尚不构成根本违约，而导致合同目的不能实现，且合同中也未约定逾期缴纳承包费应予解除合同的条款，因此原告主张终止土地承包合同、收回土地的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郑文宗、安伟于本判决生效后五日内给付原告廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会土地承包费29700元。
二、驳回原告廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1646号
原告：王庆贤，女，1987年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：虞海阔，男，1972年10月10日出生，汉族，住迁安市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，任公司经理
原告王庆贤与被告虞海阔、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王庆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王庆贤撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1646号原告：王庆贤，女，1987年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：虞海阔，男，1972年10月10日出生，汉族，住迁安市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国，任公司经理原告王庆贤与被告虞海阔、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王庆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王庆贤撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪