wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初118号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人卢鲜蓉，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县九龙镇，现住岳池县花园镇。因涉嫌赌博罪，于2017年3月13日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人卢鲜蓉犯赌博罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人卢鲜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月初以来，被告人卢鲜蓉伙同张萍、王小华、陈珍(均已判决)在岳池县九龙镇环城西路原防疫站旁开设一无名麻将馆，内设十台机麻。被告人卢鲜蓉以营利为目的，提供场所及赌具，聚众赌博，在参赌人员不齐情况时，被告人卢鲜蓉也参与赌博，并每场从参与赌博的每桌麻将的参加赌博人员处，抽取150元至500元不等的抽成费用。被告人卢鲜蓉共分得6万。案发后，被告人卢鲜蓉向公安机关退赃6万元。
上述事实，被告人卢鲜蓉在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、证人语言，被告人供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鲜蓉以营利为目的，聚众赌博、妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成赌博罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢鲜蓉犯罪后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人卢鲜蓉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢鲜蓉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
对被告人卢鲜蓉退缴的违法所得6万元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 瞿黎
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第742号
被执行人王俊峰，男，汉族，1966年5月18日出生。
关于被执行人王俊峰罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第524号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊峰银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第138号
原告：包某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：余某某。
原告包某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张全标适用简
易程序，于2010年3月30日不公开开庭进行了审理。原告包某
某及其委托代理人张某某、被告吴某甲及其委托代理人余某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年12
月24日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，2002年
3月8日生育一子取名吴某丙。双方因性格不合，婚后经常争吵，
于2009年2月开始分居生活。婚后共同购置了坐落于苍南县×
×街××号房屋一间，系夫妻共同财产。故请求判令一、准予
原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由原告抚养，婚生女吴某乙由被
告抚养，抚养费各自承担；三、苍南县××街××号房屋一间
平均分割。
原告包某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
证据二、结婚证一本，以证明原、被告于1996年12月24
日登记结婚的事实；
证据三、房屋查询结果证明一份，以证明属婚后共同财
产的事实；
证据四、摘抄记录一份，证明婚生子女的身份情况；
证据五、民事裁定书一份，证明夫妻感情确已破裂的事
实。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答称：原、被告
分居时间不长，已生育二个子女，感情尚未破裂，尚有和好可
能，被告不同意离婚；苍南县××街××号房屋为共同财产，
但有部分是被告卖了老家房屋的资金投入，且原告有过错应少
分；原、被告有共同债务754280元，应共同偿还；向中国工商
银行苍南支行借款35万元，属原告个人债务，应由原告偿还。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、话费信息、通信记录清单，以证明原告有离婚
过错；
证据二、农某某用社业务凭证、身份证、客户回单、丰
收卡、借条、借款合同、互助会单，以证明夫妻共同债务及原
告个人债务的事实。
原告包某提供的证据，被告质证无异议，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据，均系以证明
离婚财产分割、共同债务、个人债务的事实，而被告不同意离
婚，原告提供的证据又尚不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故本院对被告提供的证据不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原告包某与被告吴某甲于1
××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取
名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。原告曾向本院提
起离婚诉讼，2009年7月29日以和好为由撤回起诉。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后生育一女一子，
为了家庭的稳定及子女的健康成长，原、被告均应珍惜夫妻感
情，只要双方加强沟通，夫妻尚有和好可能，原告要求离婚的
主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年四月一日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执77号
申请执行人：北京金典银桥贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人：盛辉。
被执行人：北京中青富纳科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号3幢A-208室。
法定代表人：宁勤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2149号裁决，于2018年1月24日向被执行人北京中青富纳科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中青富纳科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中青富纳科技有限公司的人民币四千零一十三万三千六百四十六元九角一分、利息（以人民币三千六百二十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年12月26日起至人民币三千六百二十五万元付清之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中青富纳科技有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中青富纳科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月二十四日
书记员 许一郎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢44号
申请执行人：王某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：孙某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的5631元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终452号
上诉人（原审被告）：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：赵春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜博，男，1971年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：杜松，辽宁天威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：周昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人杜博、赵雪艳、抚顺市质达汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 洁 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执597-1号
申请执行人张宏亮，男，1988年3月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王烽力，男，1991年11月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人张宏亮诉被执行人王烽力借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王烽力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏亮于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王烽力送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王烽力已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人张宏亮同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1395号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 武 锋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初117号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王军（曾用名：王曹军），男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月23日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底的一天，被告人王军经他人介绍与被害人文某某相亲认识，王军还带文某某到大邑县金星乡朋友家吃过饭，此后二人采用电话及手机微信方式进行联系。2015年8月初，王军通过手机微信聊天得知文某某准备购买汽车，遂谎称自己正准备为公司去成都订购30部汽车，能够获得团队购车优惠，并声称可以将文某某欲购的大众Polo2014款1.6L自动豪华版汽车添加到公司团购中，让文某某获得优惠，同时计算出文某某的购车价为8万余元，承诺文某某只需出5万元，余下款项由王军解决。2015年8月2日，文某某同意王军帮其购车，并向王军提供的农业银行卡账号分二次转款共计人民币5万元，王军当日将该款提现。后文某某因一直未能提车而发现被骗，多次联系王军且通过介绍人寻找王军，王军避而不见，文某某于2015年8月24日报案。2016年12月10日，文某某偶然发现王军并报警，王军被挡获归案。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过及工作说明，银行卡存款业务回单、银行账户明细对帐单、银行交易明细等凭据，微信聊天记录，常住人口详细信息，证人车某某、某露、曹某某、裴某某、黄某某、游某、王某某、某静、陈某某的证言，被害人文某某的陈述，王军的供述等证据证实。王军对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控王军犯诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王军辩解被害人向其转款时，不知道该款用途是帮被害人购车的意见，与微信聊天记录、被害人的陈述及证人证言相互印证的事实不符，不予采信；辩解作案时是“邓涛”在使用自己的手机，自己提现后将钱给了“邓涛”的意见，本院认为，根据王军提供通过“孔林”寻找“邓涛”的线索，经公安机关核实，系虚假供述，不予采信。王军当庭表示自愿认罪，本院量刑时予以酌情从轻考虑。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王军的违法所得人民币50000元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 陶守福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 殷家蓉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执379号
被执行人代某某。
本院在执行被执行人代某某罚金执行一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03279号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：季俊男。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告季俊男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告季俊男经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取车位物业费的标准为120元／月，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告季俊男于2005年7月9日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区二组团6#3-5-1的业主，该业主车位号为二组团147#，原告按照合同约定为被告所使用的车位提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年1月1日至2015年6月30日的车位物业费5040元未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付车位物业费5040元，滞纳金300元，诉讼费由被告承担。
被告季俊男未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见
经审理查明，2010年4月29日，被告与沈阳银基发展股份有限公司签订《车位使用权转让合同》，约定被告自沈阳银基发展股份有限公司受让东方威尼斯一期二组团地下停车场147号车位，用于停放机动车辆，价款150000元。
2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园1-4组团提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人。地下停车场属于开发商所有并委托原告管理，业主或物业使用人有优先使用权，使用人按照车位120元／个／月的标准向原告交纳停车管理服务费。合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。业主逾期交纳物业费的，按应交费用总额的日3‰向原告交纳滞纳金。2014年7月25日，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
现因被告拖欠上述147号车位2012年1月1日至2015年6月30日共计42个月的车位管理服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、商品房入住通知单、车位使用权转让合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会签订的《东方威尼斯花园物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付车位服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳车位服务费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张被告支付违约金300元，未超过合同约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季俊男于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司东方威尼斯一期二组团地下停车场147号车位服务费5040元（2012年1月1日至2015年6月30日，120元／月×42个月）；
二、被告季俊男于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金300元。
被告季俊男如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告季俊男承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月八日
书记员 祝 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执337号
申请执行人孙建纯，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙建纯与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人孙建纯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1212号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执337号申请执行人孙建纯，男，汉族。委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙建纯与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人孙建纯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1212号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第450号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡其丰。
被执行人麻爱燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0703号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡其丰、麻爱燕缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0703号征收社会抚养费决定，并于2014年11月22日送达被告执行人，要求被执行人蔡其丰、麻爱燕于2014年12月22日前缴纳社会抚养费239420元。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡其丰、麻爱燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0703号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01334号
申请执行人刘运熙，男，汉族。
被执行人商南县鑫隆粉体科技有限公司。
法定代表人金正敏，总经理。
申请执行人刘运熙与被执行人商南县鑫隆粉体科技有限公司民间借款纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第01773号民事调解书已经发生法律效力，2015年8月6日申请人向我院申请强制执行。执行标的为25000元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：查明被执行人在西安无财产可供执行，因被执行人注册地和经营活动均在你院辖区，现依法将本案委托你院执行.现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01334号案件执行终结.
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月十八日
书记员 闫佩静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1222号
罪犯位立民，男，1974年3月5日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月29日作出(2013)周刑初字第12号刑事判决,以被告人位立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位立民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位立民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯陈启超、王为杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯位立民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
本院认为：罪犯位立民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯位立民系主犯，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位立民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8204号
原告：哈密红星三场宗华保温材料厂，住所地：新疆哈密地区哈密红星三场。
经营者：田宗华，男。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
本院在审理原告哈密红星三场宗华保温材料厂诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈密红星三场宗华保温材料厂撤回起诉。
诉讼费961元减半收取480.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 胡梦姣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1317-1号
原告谢小红，女，1964年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告余芳，女，1966年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢润金，男，1962年1月22日生，汉族，霞浦县人，住同上，系被告余芳丈夫。
本院在审理原告谢小红诉被告余芳、谢润金民间借贷纠纷一案中，原告谢小红于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余芳、谢润金共同所有的坐落于霞浦县松港街道百花新村51号（原门牌为霞浦县松港街道百花新村E3号楼E3-4）房屋一座，并提供其夫妻共有的坐落于霞浦县松城街道花园新村146号403室房屋担保。
本院认为，为了确保被告有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
未经本院准许，原告谢小红及其丈夫徐榕不得对其共同所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村146号403室房屋中价值20万元的相应部份，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁玉玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终315号
上诉人（原审被告）：郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖文兴，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郑应明因与被上诉人肖文兴、王仕伦劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑应明及其委托诉讼代理人杨蓉、被上诉人肖文兴、被上诉人王仕伦的委托代理人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑应明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）在认定事实方面，一审判决存在有证据不认和认定错误的问题；1、一审法院认为上诉人不是发包人错误；2、对于上诉人提供的第二组证据不予认证是错误的。上诉人提交的第二组证据能够证明被上诉人王仕伦分多次从郑应明处预支了2326300元的工程款；3、一审法院认定涉案自建房不属于农村自建低层住宅错误。涉案自建房是两层半，确实属于农村自建低层住宅。（二）一审判决适用法律错误，损害上诉人的合法权益。1、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定不适用于本案；2、上诉人与肖文兴之间不存在施工合同关系，一审法院在判决中适用的《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》没有说明上诉人应承担连带责任。上诉人只和王仕伦打过交道。被上诉人并没有证据证明上诉人拖欠王仕伦工程款，另一方面尽管上诉人与王仕伦没有结算清楚工程款，但是从上诉人支付给王仕伦的情况看，上诉人支付款的已经超过王仕伦应得的工程款，王仕伦也不存在没法支付工钱的情况，故原审原告将非合同当事人郑应明列为被告是不合适的。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有法律依据。（三）原审判决遗漏了弥勒市福生工程有限公司这一重要的诉讼参与人，属于程序违法。
肖文兴辩称，涉案房屋为两层半，总承包人即上诉人并不是具备建筑施工企业资质的单位，而是一个无任何资质的自然人，上诉人承包后又将许多工程分包给王仕伦等不具备相应资质的个人进行施工，这些行为违反相关法律的规定。上诉人作为总承包人应对所有参与施工的农民工工资的保障支付负总责。一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王仕伦辩称，上诉人系小石山美丽家园43户自建房工程的总承包方，其将泥工劳务分包给答辩人，答辩人与上诉人均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。原来约定答辩人负责的工程干完以后，找上诉人拿工资支付给原审原告等人，但上诉人不认可答辩人计算出来的结算单，因上诉人的原因没有结算，所以答辩人才没有支付工资给农民工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
肖文兴向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告王仕伦、郑应明连带支付原告劳务费34300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，被告郑应明作为乙方，与作为甲方的农户代表张敢、桂田、张丽民、徐学礼、刘家云签订《施工合同》，约定城关六组43户自建户将位于小石山的美丽家园自建房工程承包给乙方做工，甲方负责提供建筑材料、负责门窗的安装及外墙漆及防水工程，乙方负责所有房屋建设的一切做工；工程按建筑面积结算，每平方米人民币498元；按图施工。被告郑应明将工程中的泥工劳务以200元/平方米的单价分包给被告王仕伦。2015年3月左右，被告王仕伦将6户A户型内外墙粉刷以每栋17800元的价格口头包给原告肖文兴，原告全部粉刷完工。2015年11月8日，被告郑应明承建的美丽家园43栋房屋交付住户。2015年12月3日，经原告与被告王仕伦结算，原告完工6户内外墙粉刷工程，劳务费合计106800元，扣除已付款72500元后，被告王仕伦尚欠原告劳务费34300元，后被告王仕伦没有支付剩余劳务费，为此原告起诉来院。另查明，所建房屋均为两层半；被告郑应明、王仕伦均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。
原审法院认为，原告肖文兴与被告王仕伦自愿口头订立的劳务合同，因所建房屋为两层半，不属于农村自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故该合同系无效合同，但工程已完工并实际交付，故应依照约定的价格给付劳务费。原告肖文兴主张由二被告连带支付劳务费34300元，由于被告王仕伦招用原告肖文兴工作，其对拖欠的劳务费应承担直接责任，被告郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郑应明抗辩其系发包人，已经付清被告王仕伦工程款，不应对被告王仕伦因工程所欠债务承担责任的主张，由于被告郑应明系工程总承包人，辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决：一、由被告王仕伦于判决生效之日起三日内支付原告肖文兴劳务费34300元。二、由被告郑应明对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王仕伦、郑应明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理所查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的小石山美丽家园43户自建房仅因上诉人郑应明承包施工的工程造价就达几百万元，且所建房屋为两层半(实际为三层)，不属于农村自建低层住宅，上诉人作为该项目施工的总承包人，不具有施工资质，同时还将施工的工程分项转包出去。本案中，上诉人违反规定将泥工部分的施工转包给不具有施工资质和劳务用工主体资格的王仕伦，存在过错。而王仕伦因不具有施工资质和劳务用工主体资格，违反规定招用了谢平等民工为其提供劳务，同样存在过错。肖文兴已按王仕伦的要求为其提供了相应的劳务，且所做活计合格，经王仕伦与肖文兴等民工结算，确认应付的劳务工资数额。由于王仕伦拖欠劳务工资，给肖文兴造成损失，因此，王仕伦应承担支付拖欠劳务工资的责任；而上诉人因有过错应对王仕伦拖欠的劳务工资的清偿承担连带责任。故一审法院判决由王仕伦支付谢平相应的劳务费，由郑应明承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人郑应明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人郑应明承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初703号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。
被告人魏刘志，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人魏刘志犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更190号
罪犯夏锡发，男，1974年11月23日出生于江西省上饶县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）德刑初字第88号刑事判决，以被告人夏锡发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯夏锡发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏锡发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第107-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人蔡庆法。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人蔡庆法借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡庆法的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13154号
原告黄仁敬，男，1937年2月25日出生。
委托代理人曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。
被告李长友，男，1969年11月10日出生。
原告黄仁敬诉被告李长友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁敬及其委托代理人曹乃路，被告李长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁敬诉称：原告的女儿黄智刚与被告原系夫妻关系，二人于2011年7月14日离婚。2005年3月29日，被告因贪污罪被丰台区公安机关羁押，后被判处有期徒刑7年，追缴违法所得1234383.93元。原告于2007年4月25日将500000元交到丰台区人民法院，为被告偿还了法院追缴的款项。2009年11月6日，被告假释出狱，后又被羁押，于2011年3月刑满释放。被告刑满释放后，于2011年7月与原告的女儿办理了离婚，原告向被告索要交到法院的款项，被告以没有钱为由，至今未偿还。故起诉，1、判令被告返还原告不当得利款500000元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长友辩称：原告起诉的事实，被告不清楚，也不知道。被告在服刑期间原告也没有提过，在服刑出狱后，因为一些问题，被告与黄智刚离婚。离婚是通过大兴区人民法院判决的，离婚的时候，黄智刚也没有提过本案涉及的款项。涉案款项是黄智刚用当时的夫妻共同财产支付的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：黄仁敬系黄智刚的父亲，黄智刚与李长友原系夫妻关系，登记结婚时间为1996年9月24日，后于2011年7月被我院（2011）大民初字第6211号民事判决书判决离婚。
2006年，李长友因职务侵占罪被北京市丰台区人民法院（以下简称：丰台法院）以（2006）丰刑初字第440号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元；追缴李长友违法所得1234383.93元。李长友不服该判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。
黄仁敬称李长友在服刑期间为争取减刑，在2007年3月，曾请求黄仁敬为其垫付被判决追缴的违法所得，黄仁敬通过出售一套房屋获得500000元，并交到丰台法院在中国农业银行的账户内。黄仁敬提交如下证据：1、中国工商银行业务凭证，证明其2007年4月22日通过卖房取得500000元；2、中国农业银行业务回单两张，证明黄仁敬为交款便利，于2007年4月22日将中国工商银行的500000元存入了农业银行，后于2007年4月25日将500000元转入丰台法院账户；3、丰台法院案款收据一张，时间为2007年4月25日，缴款人一栏为“李长友”，案号为（2006）丰刑初字第440号，金额为500000元；4、黄智刚的证言，黄智刚出庭陈述事实与黄仁敬主张的事实基本一致。李长友对黄智刚的证言真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。李长友为证明涉案款项的来源向本院申请延期举证，但亦未在限定期限内提交任何证据。
上述事实有银行业务凭证、案款收据、（2006）丰刑初字第440号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害人。黄仁敬提交的证据从金额、时间上能与案款收据上记载的金额和时间吻合，且资金走向及时间均具有一定的连贯性，形成了较为完整的证据链条，能够证明黄仁敬出资为李长友缴纳案款的事实，故对黄仁敬要求李长友返还不当得利款500000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。李长友称涉案款项系黄智刚用当时的夫妻共同财产支付的，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李长友返还原告黄仁敬不当得利款五十万元及利息（自二〇一二年一月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费四千四百元，由被告李长友负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年二月十八日
书记员 张萌
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执518号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人刘任华，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易先华，女，1976年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人刘任华、易先华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执518号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执518号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人刘任华，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易先华，女，1976年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人刘任华、易先华计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执518号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人刘任华，男，1974年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易先华，女，1976年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人刘任华、易先华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘任华、易先华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘任华、易先华叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1194号
原告李某某，女，1986年6月10日出生，土族，住青海省大通县逊让乡尕漏村032号（娘家），教师。
被告张某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住青海省互助县威远镇鼓楼花园小区a-11二单元601室，西宁联通公司员工。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 王美霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1214号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告潘忠彬，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告潘忠彬物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第327号
原告赵某，男。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人熊青山到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年初在外务工时相识，2009年11月6日生女儿赵某甲，2011年1月21日生儿子赵某乙，一直由原告父母照顾。原、被告于2011年7月7日在星子县民政局办理结婚登记。原、被告从相识到同居关系尚可，婚后特别是生儿子后，双方经常因为琐事发生争吵，被告变得性格孤僻，原告很难与之沟通。2013年原、被告在共青城务工时，被告迷恋上网与人聊天，夫妻感情发生很大变化。2013年6月被告不辞而别回了娘家，之后再也没有回到原告处。原告及家人多次到被告娘家接她回来，被告不予理睬。原、被告已经分居很长时间，夫妻感情已经完全破裂，原告赵某遂起诉至法院：一是要求与被告冯某离婚；二是女儿赵某甲、儿子赵某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费；三是夫妻共同财产债权债务归原告；四是本案诉讼费用由原告承担。
被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，一是双方夫妻感情破裂，同意原告提出的离婚请求，但是离婚的主要原因是原告有家庭暴力行为；二是同意女儿赵某甲、儿子赵某乙由原告赵某直接抚养，但是鉴于自身经济能力，无力承担抚养费；三是同意夫妻共同财产债权债务归原告。
经审理查明，原告赵某与被告冯某于2009年初在外务工时相识，2009年4月份在被告冯某家中举办农村习俗婚礼，2011年7月7日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2009年11月6日生婚生女赵某甲，2011年1月21日生婚生子赵某乙，现在均在原告赵某处。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，2013年4月份，被告冯某回到娘家河南永城后一直未回原告赵某家中，经原告赵某及其家人在2013年5月份、2013年10月份到被告冯某家中接回被告，被告一直未予理睬。原告遂诉来法院要求与被告冯某离婚，要求婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告直接抚养，被告支付合理的抚养费，要求夫妻共同财产及债权债务归原告。
上述事实，有原告赵某提交的结婚证、户口本复印件、婚生子女出生医学证明及原告赵某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告冯某在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，原告赵某起诉要求离婚，被告冯某书面答辩同意，本院予以准许。至于子女抚养问题，原告赵某诉请要求婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费的诉讼请求，本院综合考量双方的实际情况，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生女赵某甲、婚生子赵某乙随原告生活较为妥当。原告要求被告承担子女抚养费，于法有据，本院予以支持，被告冯某辩称自己没有经济能力承担子女抚养费，因被告冯某未提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予支持，本院酌定为被告冯某每月给付婚生子女抚养费各150元。原告赵某诉称要求夫妻共同财�及债权债务归原告的诉讼请求，因被告答辩予以同意，对此诉请本院予以支持。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告冯某离婚；
二、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告赵某直接抚养，被告冯某自本判决生效后当月起每月20日前支付婚生女赵某甲、婚生子赵某乙当月抚养费人民币各150元至其年满18周岁止；被告冯某对婚生女赵某甲、婚生子赵某乙享有探望权。
三、夫妻共同财产归原告赵某所有，夫妻共同债权债务由原告赵某享有与承担。
本案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第488号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人敖某，男，1988年11月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省樟树市，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人敖某酒后驾驶小型轿车在西河南路“富桥浴足”按摩房外倒车时，与停在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被南充市公安局交警支队直属一大队事故民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人敖某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为290.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，停车场的保安取走被告人车钥匙通知被害人到场，被害人来到现场并拨打110报警，被告人在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。侦查期间，被告人向被害人赔偿了经济损失1，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某在庭审中无异议，且有受案登记表、约束强制措施记录、查获经过，常住人口基本信息，车驾信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、照片、情况说明、赔偿协议、谅解书，被害人刘某某陈述，证人耿某某、韩某某证言，辨认笔录，血样乙醇理化检验鉴定意见，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其血液中乙醇含量超过80mg/100ml以及发生了交通事故的情节，均应增加相应的刑罚量。其明知他人报警仍在现场等候交警处理，虽有车钥匙被他人取走导致客观上无法离开现场这一情节，但无法据此明确推断被告人当时在现场等候的主观心理是主动投案还是不得已的被动行为，从有利于被告人的刑事诉讼原则，应认定为被告人主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，应认为自首，可以从轻处罚。其向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佳欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1724号
上诉人（原审被告）：嘉兴市凯斯通讯器材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧**号*幢*层。
法定代表人：杨四解，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海柏森装饰工程有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇沙积****号。
法定代表人：沈朝辉，董事长。
上诉人嘉兴市凯斯通讯器材有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3063号民事判决，于2016年8月9日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市凯斯通讯器材有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3063号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 朱 悦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第572号
申请执行人李有生。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司。
法定代表人郑发升，总经理。
被执行人郑发升。
本院在执行申请执行人李有生与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、郑发升民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3468号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑发升暂无可供执行财产，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3468号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初570号
原告：阮瑞霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘素华，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。系原告阮瑞霞的女儿。
被告：中山市公安局交通警察支队沙溪大队，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴北路2号，组织机构代码773070473。
负责人：黄振海，大队长。
委托代理人：张坚、单兴华，该局工作人员。
原告阮瑞霞因认为被告中山市公安局交通警察支队沙溪大队（以下简称沙溪交警大队）不履行行政管理法定职责，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告沙溪交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告阮瑞霞及其委托代理人刘素华，被告沙溪交警大队大队长黄振海及其委托代理人张坚、单兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮瑞霞于2016年3月4日18时10分许，驾驶粤Ｔ×××××小轿车左转弯至中山市沙溪镇岐江公路申明亭路口时，与郑雅文驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞事故。事发路段为分向式、平直施工道路，该路口没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥。
原告阮瑞霞诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条及第一百零五条的规定，沙溪交警大队未在占道施工路段上设置交通指挥路牌指示可逆向行驶，也未在施工路段终止区设置交通标示路牌告知车道变更行驶方向，其对该未中断交通的施工作业道路未履行交通安全的监管职责，导致我在途径此路段发生交通事故。沙溪交警大队的不作为与我发生交通事故具有因果关系。综上，请求法院：1.确认沙溪交警大队未履行交通安全的监管职责，该行政不作为行为违法；2.判令沙溪交警大队向我赔偿车辆配件及维修费2000元、评估费380元，以上费用共计2380元；3.判令沙溪交警大队承担本案的诉讼费用。
被告沙溪交警大队辩称：阮瑞霞提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范畴。一、本案中，我大队从未向阮瑞霞作出过具体行政行为。二、阮瑞霞提出我大队存在行政不作为的情况，但又未能就相关情况进行举证。《中华人民共和国道路交通安全法》赋予我大队管理辖区内道路交通安全的职权，此职权是广义的，若发生交通事故便归咎于管理部门行政不作为，是对法律的误读。三、行政诉讼所调整的是行政主体与行政相对人之间的行政法律关系。本案中阮瑞霞的赔偿请求，属于平等主体之间的民事法律关系。综上所述，因原告的诉求不属于行政诉讼法的受案范畴，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2016年3月4日18时10分许，郑雅文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由横栏往沙溪方向行驶，途径中山市沙溪镇岐江公路申明亭路口时，遇原告阮瑞霞驾驶的粤Ｔ×××××小轿车由左侧路口左转弯至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年3月22日，沙溪交警大队作出山公交认字[2016]第D00318号道路交通事故认定书，认定阮瑞霞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，该行为是事故形成的主要原因，阮瑞霞承担此次事故的主要责任；郑雅文驾驶机动车通过路口时未注意瞭望确认安全后通行，该行为是事故形成的次要原因，郑雅文承担此次事故的次要责任。阮瑞霞认为沙溪交警大队对于施工中的道路监管存在行政不作为，与其事故发生具有因果关系。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：沙溪交警大队作出山公交认字[2016]第D00318号道路交通事故认定书中载明，发生交通事故的道路为分向式、平直施工道路，沥青平坦十字交叉路口，单向宽度为7.6米，道路类型为省级公路；照明条件为白天，交通管制方式为标志、标线及警告信号闪光灯警示。
又查明：阮瑞霞交通事故车辆损坏维修费2000元、评估费380元，合计损失2380元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第三十二条第三款的规定，沙溪交警大队具有负责其辖区内的道路交通安全管理工作，对本行政区域内施工作业道路，具有交通安全监督，维护交通安全的职责。
本案中，阮瑞霞对沙溪交警大队作出的事故责任认定无异议。争议焦点在于，阮瑞霞认为，该事故的发生，系因为沙溪交警大队未在施工路段设置交通标示，及其未对该施工路段实行交通安全监管造成。根据道路交通事故认定书中认定的交通环境：事发路段交通管制方式有标志、标线及闪光警告信号灯警示，阮瑞霞认为未设置交通标示与事实不符。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施……”的规定，设置警示标志是施工作业单位的责任，而非交警的职责。本案交通事故的发生，是由于阮瑞霞和对方驾驶员驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定所致，与道路施工警示标示设置没有因果关系。同时，阮瑞霞没有提供充分的证据证明沙溪交警大队存在道路安全监管行政不作为，其也没有向沙溪交警大队申请过履行道路安全监管法定职责。故对阮瑞霞上述认为沙溪交警大队未履行交通安全监管职责的主张，本院不予采纳。阮瑞霞请求沙溪交警大队赔偿交通事故损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阮瑞霞要求确认沙溪交警大队未履行交通安全监管职责行为违法及要求沙溪交警大队向其进行行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告阮瑞霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2071行初570号原告：阮瑞霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘素华，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。系原告阮瑞霞的女儿。被告：中山市公安局交通警察支队沙溪大队，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴北路2号，组织机构代码773070473。负责人：黄振海，大队长。委托代理人：张坚、单兴华，该局工作人员。原告阮瑞霞因认为被告中山市公安局交通警察支队沙溪大队（以下简称沙溪交警大队）不履行行政管理法定职责，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告沙溪交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告阮瑞霞及其委托代理人刘素华，被告沙溪交警大队大队长黄振海及其委托代理人张坚、单兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮瑞霞于2016年3月4日18时10分许，驾驶粤Ｔ×××××小轿车左转弯至中山市沙溪镇岐江公路申明亭路口时，与郑雅文驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞事故。事发路段为分向式、平直施工道路，该路口没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥。原告阮瑞霞诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条及第一百零五条的规定，沙溪交警大队未在占道施工路段上设置交通指挥路牌指示可逆向行驶，也未在施工路段终止区设置交通标示路牌告知车道变更行驶方向，其对该未中断交通的施工作业道路未履行交通安全的监管职责，导致我在途径此路段发生交通事故。沙溪交警大队的不作为与我发生交通事故具有因果关系。综上，请求法院：1.确认沙溪交警大队未履行交通安全的监管职责，该行政不作为行为违法；2.判令沙溪交警大队向我赔偿车辆配件及维修费2000元、评估费380元，以上费用共计2380元；3.判令沙溪交警大队承担本案的诉讼费用。被告沙溪交警大队辩称：阮瑞霞提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范畴。一、本案中，我大队从未向阮瑞霞作出过具体行政行为。二、阮瑞霞提出我大队存在行政不作为的情况，但又未能就相关情况进行举证。《中华人民共和国道路交通安全法》赋予我大队管理辖区内道路交通安全的职权，此职权是广义的，若发生交通事故便归咎于管理部门行政不作为，是对法律的误读。三、行政诉讼所调整的是行政主体与行政相对人之间的行政法律关系。本案中阮瑞霞的赔偿请求，属于平等主体之间的民事法律关系。综上所述，因原告的诉求不属于行政诉讼法的受案范畴，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2016年3月4日18时10分许，郑雅文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由横栏往沙溪方向行驶，途径中山市沙溪镇岐江公路申明亭路口时，遇原告阮瑞霞驾驶的粤Ｔ×××××小轿车由左侧路口左转弯至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年3月22日，沙溪交警大队作出山公交认字[2016]第D00318号道路交通事故认定书，认定阮瑞霞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，该行为是事故形成的主要原因，阮瑞霞承担此次事故的主要责任；郑雅文驾驶机动车通过路口时未注意瞭望确认安全后通行，该行为是事故形成的次要原因，郑雅文承担此次事故的次要责任。阮瑞霞认为沙溪交警大队对于施工中的道路监管存在行政不作为，与其事故发生具有因果关系。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：沙溪交警大队作出山公交认字[2016]第D00318号道路交通事故认定书中载明，发生交通事故的道路为分向式、平直施工道路，沥青平坦十字交叉路口，单向宽度为7.6米，道路类型为省级公路；照明条件为白天，交通管制方式为标志、标线及警告信号闪光灯警示。又查明：阮瑞霞交通事故车辆损坏维修费2000元、评估费380元，合计损失2380元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第三十二条第三款的规定，沙溪交警大队具有负责其辖区内的道路交通安全管理工作，对本行政区域内施工作业道路，具有交通安全监督，维护交通安全的职责。本案中，阮瑞霞对沙溪交警大队作出的事故责任认定无异议。争议焦点在于，阮瑞霞认为，该事故的发生，系因为沙溪交警大队未在施工路段设置交通标示，及其未对该施工路段实行交通安全监管造成。根据道路交通事故认定书中认定的交通环境：事发路段交通管制方式有标志、标线及闪光警告信号灯警示，阮瑞霞认为未设置交通标示与事实不符。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施……”的规定，设置警示标志是施工作业单位的责任，而非交警的职责。本案交通事故的发生，是由于阮瑞霞和对方驾驶员驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定所致，与道路施工警示标示设置没有因果关系。同时，阮瑞霞没有提供充分的证据证明沙溪交警大队存在道路安全监管行政不作为，其也没有向沙溪交警大队申请过履行道路安全监管法定职责。故对阮瑞霞上述认为沙溪交警大队未履行交通安全监管职责的主张，本院不予采纳。阮瑞霞请求沙溪交警大队赔偿交通事故损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阮瑞霞要求确认沙溪交警大队未履行交通安全监管职责行为违法及要求沙溪交警大队向其进行行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告阮瑞霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阮瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月八日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执117号
本院民事审判第四庭移送。
被执行人南京阳光大道投资股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1701室。
法定代表人张尧坤，该董事长。
被执行人江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人陆锦元，该董事长。
金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）与南京阳光大道投资股份有限公司（以下简称阳光公司）、江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）执行异议之诉一案，本院作出（2014）宁民初字第74号民事判决，确认一审案件受理费69760元，由阳光公司、永嘉公司负担。阳光公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2015年11月4日作出（2015）苏民终字第00265号民事判决：驳回上诉，维持原判。因阳光公司、永嘉公司未向本院交纳一审案件受理费69760元，本院民事审判第四庭移送执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依照生效判决书载明的地址向被执行人阳光公司、永嘉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人阳光公司、永嘉公司的财产进行了调查，未发现被执行人阳光公司、永嘉公司有可供执行的财产。本院依法将阳光公司、永嘉公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人阳光公司、永嘉公司无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院依职权恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第74号民事判决中一审案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08055号
原告高矮平，又名高明军，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告崔海廷，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王玉莲，女，1961年3月2日出生，�族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系被告崔海廷之妻。
原告高矮平与被告崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高矮平和被告崔海廷、王玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高矮平诉称：2012年7月17日，张小田及被告崔海廷、王玉莲夫妇向原告借款57万元，当日张小田及被告崔海廷、王玉莲夫妇给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告崔海廷、王玉莲偿还原告借款57万元。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明张小田，被告崔海廷、王玉莲夫妇于2012年7月17日向原告借款57万元的事实。
被告崔海廷辩称：原告所诉欠借款57万元不是事实，而是利息，2010年8月16日被告向原告借款200万元，2011年3、4月份，被告又向原告借款40万元，约定月利率均为3.5%，截止2012年7月17日欠原告利息57.275万元，当时本被告偿还原告2750元，下欠57万元利息，给原告出具了借据一支，本被告与王玉莲、张小田共同在该借据上签名捺印，出具借据后未给原告偿还，本被告还欠原告240万元本金，12月份偿还过本金240万元的利息10万元。
被告崔海廷向法庭提交了合同一份，证明57万元是从200万元借款中所产生的利息。
被告王玉莲辩称：所欠57万元是240万元产生的利息，本被告与崔海廷在欠据上签名并捺印。2012年12月份偿还的10万元是240万元本金的利息。
被告王玉莲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔海廷、王玉莲对原告向法庭提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为57万元是240万元借款所产生的利息，而不是借款。原告对被告崔海廷向法庭提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该57万元不是200万元借款产生的利息，而是张小田，被告崔海廷、王玉莲夫妇另向原告借款57万元。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该57万元是240万元借款所产生的利息，而不是借款。因二被告无相关证据证明该57万元是所欠原告240万元借款所产生的利息，故对原告提交证据的证明目的本院予以采信。被告崔海廷向法庭提交的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该57万元不是200万元借款产生的利息，而是张小田、被告崔海廷、王玉莲夫妇又向原告借款57万元。因原告持有的证据是张小田、被告崔海廷、王玉莲夫妇出具的借款借据，而不是出具的利息条据，被告崔海廷提交证据不能证明该57万元是其所欠原告借款产生的利息，故对被告崔海廷提交证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：被告崔海廷、王玉莲系夫妻关系。2012年7月17日，张小田及被告崔海廷、王玉莲夫妇向原告高矮平借款57万元，未约定借款期限及利息，当日给原告出具了借据一支，载明“今借到高明军人民币伍拾柒万元整，崔海廷、王玉莲、张小田，2012年7月17号”。借款后，经原告多次向被告催要至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小田及被告崔海廷、王玉莲夫妇向原告借款57万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还，故原告要求二被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院应予以支持。二被告辩称：该57万元是被告欠原告借款所产生的利息，而不是借款，因原告持有的证据是张小田及二被告出具的借款借据，而不是出具的利息条据，被告崔海廷提交证据不能证明该57万元是其所欠原告借款产生的利息，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告崔海廷、王玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高矮平借款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保178号
申请人：陆文柱，男，汉族，1967年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈森福，男，回族，1968年1月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：赛玉红，女，回族，1973年8月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人陆文柱与被申请人陈森福、赛玉红房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆文柱于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1329309.96元的财产进行查封、冻结。申请人陆文柱以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1329309.96元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈森福、赛玉红名下价值1329309.96元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陆文柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘新宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2483号
罪犯赵祥彪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）烟刑一初字第77号刑事判决书，以被告人赵祥彪犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，刑期自2009年11月12日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬、嘉奖奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥彪准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1618号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码9136078116081181K。
代表人钟泽林，该支行行长。
委托代理人刘小涛、刘嘉明，该支行九堡分理处工作人员。
被告钟新年，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回起诉处理。
审判员 许基福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1618号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码9136078116081181K。代表人钟泽林，该支行行长。委托代理人刘小涛、刘嘉明，该支行九堡分理处工作人员。被告钟新年，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回起诉处理。审判员  许基福二〇一八年五月十八日书记员  刘峰林
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终59号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈接文，男，1962年11月7日出生，汉族，家住江西省东乡县。
被上诉人（原审被告人）李平章，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。因犯破坏公用电信设施罪于2007年8月29日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月27日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月一日被逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人李平章犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈接文提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0602刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，李平章未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决已发生法律效力；陈接文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人陈接文的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月16日18时许，被告人李平章在鹰潭市四海路到余江班车停车处，看见女友邱海燕和陈接文在一起非常气愤，用拳头打了邱海燕一拳，对陈接文拳打脚踢，还用刀柄敲打陈接文头部，之后离开。陈接文被打后去附近的出租房取包，途经“跳水鱼”餐馆附近的巷子时，被李平章看到。李平章又对陈接文拳打脚踢，并用匕首刺伤陈接文腹部后逃离现场。随后，陈接文被送到鹰潭市人民医院抢救。经司法鉴定，陈接文的损伤程度构成重伤二级。陈接文在鹰潭市人民医院住院治疗39天，花去医疗费30470.67元。
原审法院认为，被告人李平章故意伤害他人身体，致他人重伤而即，其行为构成故意伤害罪。同时，李平章系累犯，依法应当从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法又可以从轻处罚，但其持凶器伤人，可以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人陈接文要求李平章赔偿经济损失的要求，在法律规定范围内的，予以支持，即应由李平章赔偿：医疗费30470.67元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费（未提供职业、工资情况，按农、林、牧、渔行业标准计算）3510元及护理费4737元。残疾赔偿不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，陈接文请求李平章赔偿残疾赔偿金不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第刘十七条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：一、被告人李平章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人李平章赔偿附带民事诉讼原告人陈接文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费合计人民币40337.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈接文的其他诉讼请求。
陈接文上诉提出，他被李平章打成重伤，一分钱都没有赔，而且他的伤没有好，还需要继续治疗，原审判决赔偿太少。要求追加赔偿金额。
经审理查明，原审认定的事实有原审庭审举证、质证的陈接文的陈述、邱海燕的证言及辨认笔录、李平章对作案现场指认照片、110报警服务台的报警记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鹰潭市人民医院的诊断报告、手术记录单、出院记录、月湖区人民法院（2017）月刑初字第79号刑事判决书、释放证明材料以及李平章的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李平章故意用刀刺杀被害人陈接文，致陈接文受伤伤情打重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院依法对李平章判处了刑罚，同时又判决李平章赔偿陈接文的经济损失。陈接文受伤的医疗费，原审法院作了全额由加害人李平章赔偿，对住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费作出的判决符合法律规定。后续治疗费只能在后续费用发生后另行主张，陈接文上诉请求追加赔偿判决不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。原审法院对民事部分判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志武
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00269号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与轩莉其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第126号
原告董某某，女。
被告巫某某，男。
原告董某某（下称原告）诉被告巫某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年下半年在福建省晋江市打工时经人介绍相识、恋爱，半年后在一起开始同居生活。2006年7月2日在福建省建宁县办理结婚登记。2006年12月27日生一男孩，取名巫某甲。2011年8月28日又生一子取名巫某乙。婚后初期感情尚好，后来因性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，导致原�身体、心灵遭受严重伤害。2014年原告向株潭法庭起诉，要求与被告离婚。因小孩抚养问题未能达成离婚协议，株潭法庭定于2014年5月12日判决不准离婚。判决后一年多了，原、被告之间无任何联系，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩两个，原、被告各抚养一个；3家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巫某某未答辩。
经审理查明，2005年下半年，原、被告在福建省打工时经人介绍相识，半年后在一起开始同居生活，2006年7月2日双方自愿在福建省建宁县办理结婚登记手续。2006年12月27日生育大儿子巫某甲，2011年8月28日生育二儿子巫某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自小儿子巫某乙出生后夫妻常为家庭琐事发生争吵，2013年正月，原告向被告提出要回娘家福建过年，双方意见不�一，发生争吵，被告为此殴打了原告，原告自此离开万载，并于2014年4月4日向本院株潭法庭提起离婚诉讼，2014年5月12日本院株潭法庭以原告离婚理由不够充分判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系一直未有好转，双方至今一直未有联系并分居。原被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：2013年与原告父母共同出资加建房屋的第二层（每层二室一厅，第一层在原、被告登记结婚之前已经建成，坐落于江西省万载县黄茅镇兴源村十里组2号）。对该加建的第二层房屋，庭审中原告表示不要求分割，表示放弃。夫妻共同债务有：欠原告父亲20000元。
另查，原、被告自结婚夫妻一直在福建打工，大儿子自出生5岁之前一直由原告母亲在抚养，小儿子出生后开始是原告自己在抚养，自2012年正月开始到现在，两个小孩由被告母亲在抚养。
再查，原告在庭审中陈述因其有高血压，不能再生育，因此，在生育第二个小孩时直接做了结扎手术，并在庭审中当庭提供了医院的结扎证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）万株民初字第91号民事判决书、2015年5月11日福建省建宁县医院疾病证明以及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后由于双方性格不合，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。被法院判决不准离婚后，双方均互无联系，夫妻关系未有好转，造成夫妻感情彻底破裂，双方均有责任。因此，原告起诉要求离婚，理由充分，本院依法应予准许。关于小孩抚养归属问题，因原、被告共生育有两个子女，根据公平原则，以及原告已做结育手续的实际状况，原、被告各抚养一个小孩为妥。关于夫妻共同财产分割问题，因原告在庭审中表示放弃共同财产的分割，对该主张本院依法予以准许。关于夫妻共同债务问题，经本院审查核实夫妻共同债务为20000元，根据公平原则，原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告巫某某离婚。
二、原、被告婚生之大儿子巫某甲由原告董某某负责抚养，二儿子巫某乙由被告巫某某负责抚养。待小孩大后具有独立生活能力时，即父随母由其自己选择。
三、家庭共同财产：坐落于江西省万载县黄茅镇兴源村十里组2号由原、被告夫妻共同存续期间加建的第二层房屋归被告巫某某所有。
四、家庭共同债务：欠原告父亲20000元，由原告董某某负责偿还10000元，被告巫某某负责偿还10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第126号
原告施某，女，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
被告谢某甲，男，汉族，江西省万安县人，高中文化，住江西省吉安市万安县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告施某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告经人介绍相识后于2012年12月31日登记结婚，婚后于2013年9月11日生育婚生女谢某乙。结婚前我就发现被告性格内向、固执，就知道双方不适宜结婚，但迫于家庭的压力我不得已与被告登记结婚，婚后被告没有主见，不尽家庭义务，且对我经常实施暴力殴打，经常致我遍体鳞伤，我因此多次报警，我与被告于2014年9月起开始分居，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女谢某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告生育了一个小孩，年龄还小，虽然我与原告经常吵闹，但没有达到要离婚的程度，我也没有殴打过原告。
原告施某为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告施某的身份证，证明原告施某的身份；2、原告施某与被告谢某甲的结婚证，证明原告施某与被告谢某甲系夫妻关系；3、原告施某、婚生女谢某乙的常住人口登记卡，证明原告及婚生女谢某乙的基本信息。经质证，被告谢某甲对原告施某提交的证据无异议，本院予以采信。
被告谢某甲未向法庭提交证据。
结合原告向法庭提交的证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下法律事实：原告施某与被告谢某甲于2012年8月经他人介绍相识后恋爱，同年12月31日登记结婚，2013年9月11日生育婚生女谢某乙。2014年11月30日，原告施某与被告谢某甲开始分居。2015年1月20日，原告施某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告施某与被告谢某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在生活过程中有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告施某提起诉讼要求与被告谢某甲离婚，依法应当举出其与被告谢某甲夫妻感情已彻底破裂的证据，但原告施某在本案中未提交证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告施某要求与被告谢某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗 璇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第241号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴正梅，女，1961年9月28日出生，汉族，现住闻喜县。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人吴正梅合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人吴正梅签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（吴正梅）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人吴正梅选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1968号
原告黄来，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪万城置业有限责任公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人吴亚秀，系该公司负责人。
原告黄来与被告安溪万城置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来到庭参加诉讼，被告安溪万城置业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来诉称，原告于2011年12月到被告公司担任清洁工作，未签订书面劳动合同或聘用合同。口头约定每个月工资为1980元。但自2015年9月1日至2016年3月3日期间，被告共计结欠原告工资12072元未支付。原告为了催讨工资，多次向劳动部门投诉要求处理，被告知原告年龄超出法定年龄，劳动局不予受理，告知向法院起诉。为此请求：1.判决被告支付原告工资12072元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证份复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告企业基本信息复印件一份，以此证明被告的主体资格。
3.安溪万城置业有限公司出具的证明一份，以此证明被告共欠原告工资12072元的事实。
本院认为，被告安溪�城置业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告黄来受雇于被告安溪万城置业有限责任公司从事清洁工作。2016年3月3日，被告出具一张“证明”给原告黄来收执，该证明的主要内容为：“本公司职工黄来于2016年3月3日离职。本公司由于资金问题，自2015年9月1日至2016年3月3日，共欠其6个月及3天的工资薪金，合计人民币壹万贰仟零柒拾贰圆整（￥12072元）”。2016年4月11日原告诉至本院。
本院认为，被告安溪万城置业有限责任公司应当及时足额支付原告黄来劳动报酬，原告的请求被告支付工资12072元依法有据，本院予以支持。�告请求被告支付资金占用期间的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告安溪万城置业有限责任公司应在本判决生效后五日内支付原告黄来劳动报酬人民币12072元；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊成兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊成兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,754.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊成兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60754.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终167号
抗诉机关云南省富源县人民检察院。
原审被告人肖某某，男，1969年10月14日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，农民。1990年10月9日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年，后在云南省曲靖监狱服刑，1992年8月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年5月11日被富源县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2016年4月8日由富源县人民法院变更强制措施为取保候审，现居于家中。
原审被告人肖之金，男，1987年1月6日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，农民。2008年9月26日因犯故意伤害罪被富源县人民法院判处有期徒刑五年，后在云南省曲靖监狱服刑，2011年10月18日刑满释放。后因其2008年9月26日犯故意伤害罪时被判处有期徒刑五年系冒用肖某身份信息接受审判，于2014年5月6日被富源县人民法院再审判处有期徒刑五年，该刑期已于2011年10月18日服刑完毕。2014年5月26日因犯故意伤害罪被富源县人民法院判处有期徒刑七个月零十天，于2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年5月19日被富源县公安局取保候审，同年7月21日被依法逮捕,8月8日经富源县人民检察院变更强制措施为监视居住，2016年2月1日被富源县公安局解除监视居住强制措施。2016年3月9日经富源县人民法院决定逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审被告人肖某，男，1988年2月6日出生，云南省富源县人，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月11日被富源县公安局刑事拘留，同年6月17日被富源县公安局取保候审。2016年3月9日经富源县人民法院决定逮捕。2016年4月8日由富源县人民法院变更强制措施为取保候审，现居于家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人肖某某、肖之金、肖某犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月二十八日作出（2016）云0325初字第17号刑事判决，富源县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日在富源县人民法院依法公开开庭审理，曲靖市人民检察院指派检察员沈家斐出庭履行职务，原审被告人肖某某、肖之金、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日19时许，被告人肖某某因其栽种在被征收后未领取补偿款的土地上的玉米被施工人员推土掩埋，便到施工方富源县胜境街道工业园区农业生产道路二标段项目部找项目部人员理论，在理论过程中被告人肖之金、肖某等人先后赶到现场，与项目部人员发生口角并相互殴打，导致聂某某、李某、李某某等人受伤。经鉴定，被害人聂某某、李某的损伤评定为重伤二级，李某某的损伤评定为轻微伤。后经调解，三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，撤回民事部分的起诉。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，刑事判决书，释放证明书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录照片及现场图，鉴定意见及鉴定意见通知书，调取、接受证据清单，收、领条，谅解书，情况说明，证人证言，被害人李某、聂某某、李某某的陈述，被告人肖某某、肖之金、肖某的供述在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人肖某某、肖之金、肖某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人的行为系共同犯罪，被告人肖某某起主要作用，系主犯；被告人肖之金、肖某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人肖某某、肖之金、肖某作案后主动到案，且如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人肖之金系累犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人肖某某、肖之金、肖某的家属与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人肖之金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年11月22日止(扣除已羁押的期限3个月零16天)）。二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后富源县人民检察院抗诉认为，1、被告人肖之金未被指定监视居住，一审将其监视居住的时间计算在刑期内进行抵扣，系计算错误。2、被告人肖某未主动投案，也没有如实供述自己的犯罪事实，不具备自首情节，一审认定错误。庭审时补充认为肖某某只能认定为坦白，一审认定其属自首是定性错误。
原审三被告人请求驳回抗诉维持原判。
经审理查明，2015年5月10日19时许，原审被告人肖某某因其栽种在被征收后未领取补偿款的土地上的玉米被施工人员推土掩埋，便到施工方富源县胜境街道工业园区农业生产道路二标段项目部找项目部人员理论，在理论过程中原审被告人肖之金、肖某等人先后赶到现场，与项目部人员发生口角并相互殴打，导致聂某某、李某、李某某等人受伤。肖之金亦受伤。经鉴定，被害人聂某某、李某的损伤评定为重伤二级，李某某的损伤评定为轻微伤。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖某某、肖之金、肖某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人与被害人之间有互殴行为，被害人对案件的引发亦有过错，案发后原审被告人肖之金打电话报警，同案人肖某某、肖某对肖之金的报警行为明知，后被送往医院治疗期间，由侦查人员传唤到案并如实供述了犯罪事实，该行为应认定为三原审被告人共同的自首情节。抗诉机关关于不认定肖某某、肖某自首的抗诉理由不予支持。关于原审被告人肖之金的刑期计算，其监视居住期间不应计算在折抵刑期内，原判计算错误，予以纠正。抗诉机关关于刑期计算的抗诉理由予以支持。原判认定事实清楚，对共同犯罪主从划分符合案件事实，量刑适当，但适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2016）云0325初字第17号刑事判决的第一项定罪量刑部分，以及第二、三项，即被告人肖之金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、撤销富源县人民法院（2016）云0325初字第17号刑事判决第一项的刑期起止部分，即主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年11月22日止。
三、原审被告人肖之金刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年2月17日止。（羁押19天）
本判决为终审判决。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年六月六日
书记员 唐燕清
-1-