海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终133号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）羊某某，女，汉族。系本案被害人。
委托代理人羊某某，男，汉族。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人羊某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）儋9003刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人羊某某、原审被告人唐某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人羊某某，讯问原审被告人唐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月6日12时许，被告人唐某某与被害人羊某某在儋州市海头镇某林地处，因林地权属纠纷，二人发生争吵。在争吵过程中，羊某某从林地拔起小树苗打唐某某，被唐某某挡住，随后，唐某某拿起羊某某的锄头，用锄头柄殴打羊某某，将羊某某的左肩胛部、左臀部、左腿及右臂等部位打伤。唐某某打伤羊某某后，把被打断的锄头柄扔在地上，即离开了现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人羊某某全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级。
2015年10月12日，被告人唐某某在儋州市排浦镇排浦市场大门口处被公安民警抓获。
公安机关提取的锄头一把，已随案移送至本院。
原判认定上述事实的证据有：
1.常住人口登记表。证实被告人唐某某于1963年11月8日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
2.抓获经过。证实2015年10月12日，儋州市公安局排浦边防派出所民警在排浦镇排浦市场大门口处将被告人唐某某抓获。
3.提取笔录。证实案发后，公安机关依法将涉案工具锄头予以提取在案。
4.住院病案记录。证实被害人羊某某受伤后到海南西部中心医院、儋州市第一人民医院住院治疗。
5.违法犯罪情况查询说明。证实经儋州市公安局海头边防派出所查询，被告人唐某某在该辖区无犯罪前科。
6.被害人羊某某的陈述及辨认笔录。主要内容为：其家与唐某某家在海头镇某林地有权属纠纷，2015年8月6日中午12时许，其在该林地用锄头除草准备种树时，唐某某来到该处制止其不要锄草，二人因此发生争吵，唐某某夺走其手中的锄头后，用锄头打到其的左后背部、左臀部、右大臂部、左腿部等处，把锄头柄打断成三节，其就用小树苗泼向唐某某，打了约几分钟，唐某某扔下被打断的锄头柄离开现场。经羊某某辨认，唐某某就是殴打其的人。
7.被告人唐某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容为：2015年农历6月22日中午12时许，其到海头镇某林地种植桉树苗，发现羊某某正在用山刀砍其家的桉树，其就制止羊某某不要砍其家的桉树，二人因此发生争执，羊某某捡起树苗打其，其就捡起羊某某放在旁边地上的锄头，用锄头柄朝羊某某的左臂、左腿及臀部打了几下，将锄头柄打断，后其将锄头扔在地上，离开现场回家。经唐某某辨认，羊某某就是被其打伤的人。
8.儋州市公安司法鉴定中心琼儋公（司）鉴（医）字[2015]358号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实羊某某全身多处软组织挫伤已构成轻伤二级。
9.现场勘验笔录，现场、涉案工具以及伤情照片。证实案发现场位于儋州市海头镇某某，以及现场的概况、涉案工具锄头和羊某某致伤的部位。
原判另认定，附带民事诉讼原告人羊某某受伤后，于2015年8月7日到海南西部中心医院、儋州市第一人民医院门诊检查，于2015年8月9日至2015年8月22日在海南西部中心医院、儋州市第一人民医院住院治疗13天，共花去医疗费6571.20元。住院期间，需一人护理。医嘱建议：出院后休息一周。原判认定上述事实的证据有海南西部中心医院、儋州市第一人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、门诊病历、住院病案记录、疾病证明书等证据。
原判认为，被告人唐某某因林地权属纠纷，持锄头柄将他人身体殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐某某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后能供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。随案移送的锄头一把，经查，系用于作案的工具，依法应予没收。由于被告人唐某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人羊某某遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人羊某某提出的诉讼请求,应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《关于印发<海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法>及2014年度相关统计数据的通知》的规定，确定具体赔偿的项目和数额如下：1.医疗费6571.20元;2.误工费1748元（76元/天×23天）；3.护理费988元（76元/天×13天）；4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.交通费500元（根据往返路程及实际情况酌情认定）。关于附带民事诉讼原告人羊某某主张的精神损失费，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人羊某某的上述经济损失共计人民币10457.20元，由被告人唐某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的锄头一把，予以没收。三、被告人唐某某自本判决生效之日起一个月内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币10457.20元给附带民事诉讼原告人羊某某。
上诉人羊某某提出上诉及其委托代理人的代理意见是：上诉人羊某某住院治疗的票据共有两张，医疗费应为7551.20元。上诉人羊某某每天劳动收入在200元以上，从羊某某被打伤到医院嘱咐出院后休息一周一共是24天，故羊某某应获赔的误工费为4800元（24天×200元/天），护理费为3400元（17天×200元/天），住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天），加上交通费500元、精神损失费2000元，原审被告人唐某某共应向羊某某赔偿各项损失19451.20元。
上诉人唐某某提出上诉称：一、被害人羊某某在事前谩骂并动手殴打上诉人唐某某才导致本案发生，被害人羊某某有错在先。上诉人唐某某到案后认罪悔罪，具有从轻处罚情节，但一审判决并未考虑上述两个情节，致使对其量刑过重。二、一审判决对附带民事部分的赔偿数额计算错误，误工费和护理费应以每天58.3元计算，且被害人的出院记录中并没有休息一周的建议，因此一审判决对被害人的误工费多计算了7天。此外，被害人是因两种疾病入院治疗，其中被害人所患胆囊息肉样病变与上诉人唐某某的殴打行为无关，应减去该部分的治疗费。综上，上诉人唐某某共应赔偿上诉人羊某某经济损失6126.3元。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人羊某某及上诉人唐某某对附带民事赔偿部分的上诉理由，经查：
一、上诉人羊某某未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，原判参照海南省公安厅交通警察总队（琼公交警[2015]295号）《关于印发<海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法>及2014年度相关统计数据的通知》的相关规定，核定其应获赔的误工费和护理费为76元/天，符合法律规定。
二、关于上诉人羊某某的误工和护理期限，根据海南西部中心医院、儋州市第一人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、门诊病历、住院病案记录等证据，上诉人羊某某于2015年8月7日作门诊检查，于8月9日至8月22日住院治疗13天，海南西部中心医院出具的疾病证明书记载有出院后休息一周的治疗建议，故原判按23天认定其误工期间并无不当。另据出院记录记载，上诉人羊某某出院情况为患者一般情况好，各处疼痛不明显，各伤灶无肿胀，皮下瘀斑基本消退。四肢各关节活动无异常。故出院后无需再行护理，原判按13天认定其护理时间亦无不当。
三、医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证核定，根据海南西部中心医院、儋州市第一人民医院的门诊收费票据、住院收费票据，上诉人羊某某共花费医疗费用6571.20元。据出院记录记载，上诉人羊某某的住院情况为完善相关检查，予活血化瘀、消肿止痛治疗，故上述治疗费用均系针对其因被殴打所致的多处挫伤进行治疗，不应有所扣减。同时，原判按上诉人羊某某的住院时间计算其应获赔的住院伙食补助费及没有支持其主张的精神损失费，均符合法律规定，并无不当。综上，原判对本案附带民事部分的认定事实清楚，计算赔偿数额正确。上诉人羊某某、唐某某的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐某某对于刑事部分的上诉理由，经查，原判已对上诉人唐某某坦白犯罪事实及本案系民间纠纷引发等情节予以认定，并充分考虑上诉人唐某某的犯罪事实、情节等予以定罪处罚，对其作出有期徒刑一年的量刑并无不当。故对上诉人唐某某关于原判对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人羊某某、唐某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 陈涌新
审判员 符 波
二〇一六年五月十三日
书记员 李丙稳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。