wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民重字第12号
原告王祥，男，1938年1月28日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人尹铁明，系吉林英诚律师事务所律师。诉讼代理。
被告刘恒春，男，1956年1月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本案经本院于2012年9月11日作出（2011）伊大民初字第66号民事判决书，宣判后，原告王祥不服判决并提出上诉。四平中院于2013年6月20日作出（2013）四民终字第157号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告王祥及其委托代理人尹铁明、被告刘恒春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月20日，原告与伊通满族自治县三道乡人民政府签订了退耕还林合同书，合同约定：原告承包三道乡敬老院退耕还林土地6.6公顷，承包期限为30年，林地坐落在三道乡东李村所在地西山坡处，东至东李村二社耕地、石坑；南至人工林；西至道；北至赵品才果园。2004年春天原告在其承包的林地内种植树木，2007年3月28日取得了林权证。被告刘恒春于2004年4月26日至2010年10月间侵占原告林地0.3公顷。故来院告诉，要求被告退还侵占林地并赔偿经济损失。
被告刘恒春辩称，没有侵占原告林地，也不同意赔偿损失。
原告向本庭提交了如下证据：1、退耕还林合同书；2、林权证一份；3、林地验收证明一份4、三道乡敬老院林地台账一份。上述证据经庭审质证，被告认为不真实，但未提出反驳证据，本庭对证据的真实性均予以认定；被告向本庭提交如下证据：（2006）伊大民初字第80号判决书及四平中院（2006）四民终字第531号判决书，上述证据经庭审质证，原告认为是假证，但未提供反驳证据，本庭对证据的真实性予以认定。
经庭审调查认定，2004年1月20日，原告与伊通满族自治县三道乡人民政府签订了退耕还林合同书，合同约定：原告承包三道乡敬老院退耕还林土地6.6公顷，承包期限为30年，林地坐落在三道乡东李村所在地西山坡处，东至东李村二社耕地、石坑；南至人工林；西至道；北至赵品才果园。2004年春天原告在其承包的林地内种植树木，2007年3月28日取得了林权证。被告所耕种的土地（即本案双方所争议的土地）在原告承包林地东侧，原告承包的林地与周围七农户耕种的土地相邻。2006年4月7日原告曾以被告等人侵害林地经营权为由起诉，本院下发了（2006）伊大民初字第80号判决书，判决驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，四平中院维持原判。
本院认为，原被告双方土地权属不清，表面上看，原被告双方属于经营权争议，但实质上是双方经营土地的所有权不清，即三道乡敬老院与东李村二社原始土地权属不清，双方边界不清，原告从三道乡敬老院承包土地后，在勘验边界时未曾邀请被告刘恒春到场，至此双方边界始终无法确定下来。因土地权属不清，无法认定被告是否侵害了原告林地经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院管辖，其争议应由政府土地管理部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
代理审判员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡艳萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初468号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月6日20时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌红色大阳摩托车，沿夏邑县胡桥乡公路由北向南行驶至胡桥乡大东方超市门口与他人发生争执，被胡桥乡民警带到派出所，交警大队民警对王某某呼吸式酒精检测结果为152.1mg／100ml。后对被告人王某某抽取静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所（2016）毒鉴字423号检验结果为王某某血样中酒精含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并与他人发生争执，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人王某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人王某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人王某某无前科，系初犯，当庭认罪态度良好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，且有1、被告人王某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息证明、前科查询证明；2、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书；3、行政强制措施凭证；4、证人刘某、丁某的证言；5、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初662号
原告曹某某。
被告龚某某。
本院在审理原告曹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告曹某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告曹某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月七日
书记员 赵法福
遂宁市船山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第2-4号
申请执行人熊生平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素华，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人熊生荣，男，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1748号民事判决书，依法向被执行人熊生荣发出执行通知书，责令被执行人熊生荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人熊生荣在邮政储蓄银行遂宁分行营业部帐户上的存款118280元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一�年十二月十二日
书记员 陶应才（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00373号
原告：肖建华
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：武陵区建机厂棚改征收办
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：湖南大力建设机械工程股份有限公司
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人：曾美玉
被告湖南：东晟置业有限公司
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人：刘奕君
本院在审理原告肖建华与被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖建华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖建华的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖建华撤回对被告武陵区建机厂棚改征收办、湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司的起诉。
本案受理费2000元，由被告湖南东晟置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 希
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00110号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号摩托车在道路上行驶时，与行人何某某发生碰撞，致何元贞受伤死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时认定王某甲委托他人代为报警，后如实供述犯罪事实，有投案自首情节。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月4日13时许，被告人王某甲驾驶皖H×××××号摩托车由岳西县来榜镇往白帽镇方向行驶，当行至沪聂线0653KM＋200M处时，与行走在道路上的来榜镇三河村村民何某某（1938年3月3日生）发生碰撞，致何某某颅脑损伤于2015年3月11日死亡。经岳西县交通管理大队认定，被告人王某甲驾驶机动车在机非混合道行驶时，遇行人横过道路未能减速慢行、确保安全，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲委托他人代为报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表，证人王某乙、汪某、程某某、胡某的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，岳西县医院病历记录、诊断证明书，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，王某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，机动车保险单，协议书、谅解书、收条，现场照片，何元贞的户籍证明及死亡证明，王某甲到案经过的说明、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在机非混合道行驶，遇行人横过道路时未能减速慢行、确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某甲委托他人代为报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后，王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
关 于 原 告 牛 某 某 诉 被 告 樊 甲 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第270号
原告牛某某，女，1969年7月24日出生，汉族。
被告樊甲某，男，1967年5月28日出生，汉族。
原告牛某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识并领证结婚。我于1992年起诉离婚,法院判决离婚。同年又与被告同居生活，未领结婚证。后生育两女，二人感情没有发生好转，常因琐事发生争吵。2012年分居生活，2013年6月我起诉离婚，后撤诉。但双方仍不能和好，2014年6月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方矛盾无法调和，再次提起离婚之诉，坚决要求离婚。故请求1.判令原被告离婚。2.女儿樊乙某由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元。
被告樊甲某辩称：不知原告为何几次提出离婚，我和原告感情还好。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年7月举行结婚仪式，同年11月23日补办结婚登记。1992年原告牛某某提出离婚，法院判决离婚，后二人又在生活一起。于1993年7月26日生一女孩，取名樊丙某，现在外打工。2002年10月25日生一女孩，取名樊乙某，现随被告樊甲某生活在尉郭中学就读。二人共同生活前期，在家务农种植大棚蔬菜等农作物，期间因干活等事产生隔阂。近年来双方各自在外打工。2013年6月，原告牛某某诉至我院，要求与被告樊甲某离婚，因子女因素，原告牛某某撤回诉讼。2014年6月，原告牛某某又诉至我院，要求与被告樊甲某离婚，我院于2014年7月5日作出（2014）夏民初字第339号判决书判决：不准原、被告离婚。为本案事实。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、夏县人民法院（2013）夏民初字第343号民事裁定书、（2014）夏民初字第339号判决书。
本院认为：原、被告于1992年判决离婚后又生活在一起,未领证,根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条之规定,属事实婚姻。原告牛某某几次诉至我院要求离婚，2014年原、被告在法院判决不准离婚后，二人并未和好，原告于2015年再次起诉要求离婚，经本院调解无果，双方感情确已破裂，原告牛某某离婚诉请，符合法律规定，应予准许。女儿樊丙某已满18周岁，根据法律规定不再需要抚养监护，女儿樊乙某现随被告樊甲某生活，为了孩子健康成长，女儿樊乙某由被告樊甲某抚养，原告牛某某有探视权，抚养费按山西省农村居民人均生活消费支出50%计算，至其18周岁止。原告牛某某放弃夫妻共同财产分割，是其真实意思表述，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告樊甲某离婚。
二、女儿樊乙某由被告樊甲某抚养，原告牛某某于每年10月25日按当年山西省农村居民人均生活消费支出50%给付孩子抚养费（从2015年10月25日起至2020年10月25日止），原告牛某某有探视权。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴晓娟
关 于 原 告 牛 某 某 诉 被 告 樊 甲 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第270号原告牛某某，女，1969年7月24日出生，汉族。被告樊甲某，男，1967年5月28日出生，汉族。原告牛某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识并领证结婚。我于1992年起诉离婚,法院判决离婚。同年又与被告同居生活，未领结婚证。后生育两女，二人感情没有发生好转，常因琐事发生争吵。2012年分居生活，2013年6月我起诉离婚，后撤诉。但双方仍不能和好，2014年6月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方矛盾无法调和，再次提起离婚之诉，坚决要求离婚。故请求1.判令原被告离婚。2.女儿樊乙某由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元。被告樊甲某辩称：不知原告为何几次提出离婚，我和原告感情还好。故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年7月举行结婚仪式，同年11月23日补办结婚登记。1992年原告牛某某提出离婚，法院判决离婚，后二人又在生活一起。于1993年7月26日生一女孩，取名樊丙某，现在外打工。2002年10月25日生一女孩，取名樊乙某，现随被告樊甲某生活在尉郭中学就读。二人共同生活前期，在家务农种植大棚蔬菜等农作物，期间因干活等事产生隔阂。近年来双方各自在外打工。2013年6月，原告牛某某诉至我院，要求与被告樊甲某离婚，因子女因素，原告牛某某撤回诉讼。2014年6月，原告牛某某又诉至我院，要求与被告樊甲某离婚，我院于2014年7月5日作出（2014）夏民初字第339号判决书判决：不准原、被告离婚。为本案事实。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、夏县人民法院（2013）夏民初字第343号民事裁定书、（2014）夏民初字第339号判决书。本院认为：原、被告于1992年判决离婚后又生活在一起,未领证,根据《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第五条之规定,属事实婚姻。原告牛某某几次诉至我院要求离婚，2014年原、被告在法院判决不准离婚后，二人并未和好，原告于2015年再次起诉要求离婚，经本院调解无果，双方感情确已破裂，原告牛某某离婚诉请，符合法律规定，应予准许。女儿樊丙某已满18周岁，根据法律规定不再需要抚养监护，女儿樊乙某现随被告樊甲某生活，为了孩子健康成长，女儿樊乙某由被告樊甲某抚养，原告牛某某有探视权，抚养费按山西省农村居民人均生活消费支出50%计算，至其18周岁止。原告牛某某放弃夫妻共同财产分割，是其真实意思表述，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告樊甲某离婚。二、女儿樊乙某由被告樊甲某抚养，原告牛某某于每年10月25日按当年山西省农村居民人均生活消费支出50%给付孩子抚养费（从2015年10月25日起至2020年10月25日止），原告牛某某有探视权。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李宇红二〇一五年四月二十三日书记员  吴晓娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第54号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
委托代理人：许博，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：李德伟，男，1967年1月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄凤，女，1966年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张建平，男，1981年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告李德伟、黄凤、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，�法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告李德伟、黄凤、张建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告李德伟于2009年3月17日向原告借款50000元，月利率为7.89‰，被告张建平提供连带责任保证，借款到期日为2012年3月15日。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现已构成违约，最后一次签收回执日期是2012年3月10日，到2013年12月31日止尚欠贷款本金50000元及利息22631.15元。因被告李德伟与黄凤是夫妻关系，该借款是两被告的共同债务，理应由其共同偿还；因被告张建平提供连带责任保证，应由其承担连带偿还责任。借款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告李德伟、黄凤共同偿还借款本金50000元，利息22631.15元（利息计至2013年12月31日，以后利息另计）；被告张建平承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告方承担。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李德伟、黄凤、张建平的身份证复印件各一份。证明被告的身份。
2、《常住人口登记卡》、《证明》、《户成员信息》复印件各一份。证明被告李德伟、黄凤是夫妻关系。
3、《担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李德伟以于2009年3月17日向原告借款50000元，由被告张建平提供连带责任的担保。
4、《利息计算说明》一份。证明被告李德伟拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日的利息共计22631.15元，以后利息另计。
被告李德伟、黄凤、张建平不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告李德伟、黄凤、张建平对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有�出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告李德伟与黄凤是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李德伟于2009年3月17日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《担保借款合同》。合同主要约定：“被告李德伟向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款50000元，月利率为7.89‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40％。期限至2013年3月25日，并由被告张建平提供连带责任的保证。”合同签订后，被告李德伟于2009年3月17日收到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款50000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告李德伟支付至2009年12月31日的利息给原告。至2013年12月31日，被告尚欠借款本金50000元，利息22631.15元，该利息分两段计算：借款期限内的利息按合同约定的利率计算，逾期部分利息按合同载明的贷款利率上浮40％计收。上述借款本息经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告李德伟借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的50000元，被告张建平为借款作连带责任的保证。有被告李德伟、张建平签名的《担保借款合同》及《借款借据》各一份为凭，借款及保证的事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已过，而被告没有按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持，被告李德伟应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告黄凤与被告李德伟共同偿还借款，被告李德伟、黄凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告李德伟、黄凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿，原告主张被告李德伟、黄凤共同偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求由被告张建平对被告李德伟的借款承担连带偿还责任，因被告张建平在双方的借款合同上为被告李德伟的借款作了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的这上述请求，合理合法，本院应予支持。被告李德伟、黄凤、张建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，判决如下：
被告李德伟、黄凤应偿还借款本金50000元及支付
利息22631.15元（该利息从2010年1月1日计至2013年12月31日，借款期限内的利息按合同约定的7.89％年利率计算，逾期部分的利息按合同约定的月利率上浮40％计算。之后的利息按合同给定利率上浮40％计至被告还清借款本金时止�给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、被告张建平对被告李德伟的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616，邮寄费180元，合计1796元，由被告李德伟、黄凤、张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：钟一平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16326号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告胡格吉乐图，男，1985年5月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告胡格吉乐图信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告胡格吉乐图经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告胡格吉乐图向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。胡格吉乐图开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令胡格吉乐图支付信用卡欠款人民币7710.35元（截至2014年10月26日）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由胡格吉乐图承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、胡格吉乐图的身份证复印件；2、《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、胡格吉乐图的信用卡交易明细。
被告胡格吉乐图既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
胡格吉乐图向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：胡格吉乐图应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如胡格吉乐图账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，胡格吉乐图应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日胡格吉乐图的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；胡格吉乐图领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由胡格吉乐图承担；胡格吉乐图对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为胡格吉乐图在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知胡格吉乐图；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知胡格吉乐图），但适用法律另有规定的除外；胡格吉乐图应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；胡格吉乐图到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡格吉乐图在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡格吉乐图有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡格吉乐图累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡格吉乐图信用卡的使用；如胡格吉乐图未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡格吉乐图所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡格吉乐图未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；胡格吉乐图使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了胡格吉乐图的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付胡格吉乐图使用。截至2014年10月26日，胡格吉乐图因透支产生的欠款共计7710.35元。
本院认为，交通银行与胡格吉乐图之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与胡格吉乐图作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，胡格吉乐图应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡格吉乐图逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求胡格吉乐图支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐图于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千七百一十元三角五分，并支付自二〇一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告胡格吉乐图如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡格吉乐图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第80号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳俭晃，男，1978年11月15日出生，身份证号码4325031978********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
被执行人杨政英，女，1981年8月11日出生，身份证号码5226251981********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇株木村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年12月11日对被执行人欧阳俭晃、杨政英作出的涟计生征字（2013年］第18-239号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-239号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人欧阳俭晃、杨政英系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人欧阳俭晃、杨政英做出征收社会抚养费15624元的决定。申请执行人已于2013年12月11日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-239号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-239号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人欧阳俭晃、杨政英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-239号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人欧阳俭晃、杨政英负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6683号
原告：许干培，男，1945年1月2日出生，是香港特别行政区居民，现住佛山市南海区。
委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：杨宝甜，女，汉族，1966年7月21日出生，住佛山市南海区。
被告：叶冠林，男，1966年1月13日出生，住佛山市南海区。
原告许干培诉被告杨宝甜、叶冠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许干培及其委托代理人梁祥荣到庭参加了诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金115000元以及利息（利息从2007年8月1日起计至本息清偿之日止，按中国人民银行规定的五年期同期贷款利率暂计至起诉时为56304元）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，利息起算日变更为2007年11月1日。
事实和理由：2007年8月至10月，被告杨宝甜以需要资金使用为由，向原告合共借款115000元。经原告多次催讨，被告杨宝甜于2015年1月15日向原告出具《借条》一份确认此事，并许诺此款于2015年12月30日前还清，如不按期还款，按由借款之日开始，按银行利息计息。但还款期限届满后，原告催收时，被告杨宝甜以种种无理借口推辞拖延，不依约还款。被告杨宝甜是在与被告叶冠林婚姻关系存续期间向原告借款，因而两被告应当承担还款责任。
原告在诉讼中提供原告身份证、两被告的婚姻登记卷宗、借条为证。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，两被告于1989年3月11日登记注册结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但两被告的住所地在佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。
被告杨宝甜向原告借款115000元，有被告杨宝甜出具的借据为证，本院予以确认，被告杨宝甜应予归还。原告主张从2007年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨宝甜的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告叶冠林对被告杨宝甜的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款115000元及以该款从2007年11月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予原告许干培；
二、被告叶冠林对被告杨宝甜的上项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3726.08元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 都海莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李嘉濠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1864、2473号
申请执行人王继芬（公民身份号码：330203196707120625），住浙江省宁波市海曙区。
被执行人奉化人间未来艺术品有限公司（。住所地：浙江省奉化市。
被执行人任奕彪（公民身份号码：330224196808132715），住浙江省奉化市。
被执行人李瑶琴（公民身份号码：330224196801293524），住浙江省奉化市。
本院依据北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第812号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明两案现无法执行，经申请人申请，本两案终结执行。待被执行人奉化人间未来艺术品有限公司、任奕彪、李瑶琴有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1864、2473号案终结执行。待被执行人财产�执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年一月五日
书记员 黄 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执18号
申请执行人包金山
被执行人邹伟
包金山申请邹伟侵权责任纠纷一案，霍林郭勒市中级人民法院作出的（2014）霍民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。包金山于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
霍林郭勒市中级人民法作出的（2014）霍民初字第1161号民事判决书终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 刘 允
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1593号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告王世峰，男，生于1978年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善海，男，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告张延学，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王世峰、张克晓、王善海、张延学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告王世峰、张克晓、王善海、张延学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王世峰因资金不足，2011年7月29日从我社办理借新还旧借款15万元，由张克晓、王善海、张延学提供连带责任担保，该贷款于2012年7月20日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告王世峰、张克晓、王善海、张延学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月29日，原告与被告王世峰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王世峰人民币15万元，期限自2011年7月29日至2012年7月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年7月29日，被告张克晓、王善海、张延学签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为王世峰在原告处贷款15万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年7月29日，原告与被告张克晓、王善海、张延学签订了保证合同一份，约定为确保王世峰与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告张克晓、王善海、张延学愿为原告依主合同与被告王世峰形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年7月29日，原告向被告王世峰发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年7月29日，到期日2012年7月20日，月利率10.3866‰，被告王世峰在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王世峰支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年7月29日起至2012年7月20日止以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月21日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张克晓、王善海、张延学对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4890元，由被告王世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于继芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第906号
申请执行人：严付全。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2085元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）海林市兴华木材加工制品厂。
经营者姓名李红梅，该厂厂长。
委托代理人李子玉，男，汉族，1940年4月6日出生。
再审申请人海林市兴华木材加工制品厂（以下简称兴华厂）因诉黑龙江省海林市建设局、黑龙江省海林市国土资源局、海林商联房地产开发有限公司返还土地、补偿一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡立行终字第15号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华厂申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。兴华厂起诉的拆迁行为发生在2008年，其于2015年9月向法院起诉，已经超过了起诉期限，一、二审裁定对兴华厂的起诉不予立案正确。兴华厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回海林市兴华木材加工制品厂的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）海林市兴华木材加工制品厂。经营者姓名李红梅，该厂厂长。委托代理人李子玉，男，汉族，1940年4月6日出生。再审申请人海林市兴华木材加工制品厂（以下简称兴华厂）因诉黑龙江省海林市建设局、黑龙江省海林市国土资源局、海林商联房地产开发有限公司返还土地、补偿一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡立行终字第15号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴华厂申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。兴华厂起诉的拆迁行为发生在2008年，其于2015年9月向法院起诉，已经超过了起诉期限，一、二审裁定对兴华厂的起诉不予立案正确。兴华厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回海林市兴华木材加工制品厂的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 扬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2156号
原告金全生
委托代理人潘有余
被告谢晓青
原告金全生与被告谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金全生的委托代理人潘有余到庭参加了诉讼，被告谢晓青因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告谢晓青未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营烟酒的个体工商户，自2013年2月起被告向原告赊购烟酒，直至2013年11月，被告共欠原告烟酒款26975元，其中原告之妻王才娟经手烟款1250元，为被告砌房的瓦工王守和经手烟款2800元，共计八份欠据，后经原告多次向被告催要，其均未归还欠款。现原告诉至法院，要求被告归还所上述货款人民币26975元并承担本案诉讼费用。
被告谢晓青未答辩和举证。
经审理查明，原告系高邮市金记烟酒商行业主，被告谢晓青向原告赊购烟酒，于2013年2月4立欠据一份，欠款金额为2150元，2013年2月8日立欠据一份，欠款金额为7500元，2013年9月14日立欠据一份，欠款金额为4880元，2013年10月16日立欠据一份，欠款金额为3750元，2013年10月20日立欠据一份，欠款金额为1885元，2013年10月24日立欠据一份，欠款金额为2760元，以上共计22925元。另案外人王才娟于2013年11月11日向原告立欠据一份，欠款金额为1250元，案外人王守和于2013年9月18日向原告立欠据一份，欠款金额为2800元，共计4050元。原告提出王才娟系被告谢晓青之妻，王守和系替被告谢晓青作瓦工的，但未提供证据证明予以证实。以上八份欠据均未约定还款日期及还款利息。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，现原告诉至本院，要求被告给付货款26975万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的委托代理人的当庭陈述及原告所提供的欠据八份予以证实。
因被告谢晓青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谢晓青与原告金全生的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告谢晓青尚欠原告烟酒款22925元未给付，事实清楚，证据充分，依法应向原告承担给付22925元货款之责，本院依法予以支持。另案外人王才娟、王守和不是本案被告，原告亦未提交相关证据证明其所欠债务与本案被告有关，故原告要求被告承担案外人王才娟、王守和所欠货款4050元的诉讼请求本院依法不予支持，原告可另行主张权利。被告谢晓青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时归还原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告金全生货款人民币22925元；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告谢晓青承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00423号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪某甲，女，1975年6月17日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，无业，住安徽省利辛县。2014年7月17日被利辛县公安局纪王场派出所抓获，于当日临时羁押于亳州市看守所，当月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县公安局监视居住，2015年6月30日被怀远县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人纪某甲及其指定辩护人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2013年12月23日9时许，被告人纪某甲窜至怀远县城关镇骄子服装店中，盗窃方某棉袄一件（价值人民币280元左右）、羊毛衫一件（价值人民币130元）。
二、2013年12月24日上午，被告人纪某甲窜至怀远县城关镇文昌街步行街朵以服装店内，盗窃红色鸭宝宝牌羽绒服一件（价值人民币380元）。
三、2013年12月24日上午，被告人纪某甲窜至怀远县城关镇上海商贸街艾尚服装店内，盗窃白色玉红牌棉袄一件（价值人民币230元）。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人纪某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年12月23日9时许，被告人纪某甲在怀远县城关镇骄子服装店中，盗窃方某棉袄一件（价值人民币280元）、羊毛衫一件（价值人民币130元）。
二、2013年12月24日上午，被告人纪某甲在怀远县城关镇文昌街步行街朵以服装店内，盗窃红色鸭宝宝牌羽绒服一件（价值人民币380元）。
三、2013年12月24日上午，被告人纪某甲在怀远县城关镇上海商贸街艾尚服装店内，盗窃白色玉红牌棉袄一件（价值人民币230元）。
综上，被告人纪某甲实施盗窃三起，盗窃金额合计人民币1020元。
另查明：2015年6月27日鲁甸县人民医院体检报告显示纪某甲已怀孕七周。安徽荣军司法鉴定所鉴定：纪某甲患“癔症”，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某、方某、姚某陈述、证人缪某、纪某乙、代某证言、扣押物品清单、现场照片、被盗物品价格鉴定结论书、病历、体检报告、利辛县纪王场乡永丰新村证明、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员信息登记表、抓获经过、在押人员基本情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人纪某甲作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人纪某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳一千元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：纪某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00116号
上诉人（原审原告）王戌云，又名王戍云，农民。
被上诉人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。
法定代表人陶凯，该局局长。
上诉人王戌云因与被上诉人来凤县公安局治安管理行政处罚一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王戌云于2014年4月28日进入北京市中南海周边区域违法上访，被北京市公安局西城分局出具《训诫书》进行了训诫。2014年5月6日来凤县人民政府工作人员将其接回来凤县漫水乡家中。王戌云于2014年5月12日在来凤县政府行政中心大厅上访登记处上访时被来凤县公安局民警带走，针对王戌云在北京市中南海周边区域违法上访行为，作出了来凤县公安局来公行决字（2014）145号行政处罚决定书，决定给予王戌云行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行。
原审认为，王戌云在北京市中南海周边区域违法上访行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，结合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，来凤县公安局对王戌云作出来公行决字（2014）第145号行政处罚决定这一具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王戌云要求法院撤销来凤县公安局作出的来公行决字（2014）第145号行政处罚决定并赔偿损失的请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。据此，本案经宣恩县人民法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回王戌云的诉讼请求。案件受理费50元，由王戌云承担。
上诉人王戌云不服原审法院前述判决，上诉称：1、漫水乡修水渠后，因发洪水水渠里的水爆满导致上诉人房屋受损下沉断裂不敢居住，上诉人先后在来凤县漫水乡、县政府、州政府相关部门按程序信访未果，上诉人为了捍卫自己的利益，才到北京反映问题，故不应该受到行政处罚；2、上诉人并无违法行为，被上诉人是在捏造事实，意在打击报复上诉人；3、天安门公安分局没有委托被上诉人对上诉人进行处罚，故被上诉人对上诉人没有处罚权；4、一审法院认定事实错误，轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律、法规的。请求二审法院依法撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00022号《行政判决书》，撤销来公行决字（2014）第145号《行政处罚决定书》，责令被上诉人恢复上诉人的名誉，赔礼道歉，并判令被上诉人赔偿损失32055.4元。
被上诉人来凤县公安局未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案所涉行政案件不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由违法行为人居住地公安机关即被上诉人来凤县公安局行使管辖权并无不当。
为证明治安管理行政处罚行为的合法性，被上诉人来凤县公安局向人民法院提交了相关证据及依据。在一审庭审过程中，上诉人针对被上诉人所举的“第三组证据”发表的质证意见是：“是真实的”，而该组证据旨在证明上诉人的违法事实清楚。在二审审理过程中，上诉人对自己及其一审诉讼代理人在一审庭审中发表的质证意见，明确表示予以认可。同时，上诉人并未向法院提交能够证实其违法事实不存在的证据。可见，上诉人关于一审判决认定事实错误的主张不能成立。
被上诉人来凤县公安局作出的来公行决字（2014）第145号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。因此，对上诉人要求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉的请求，法院不予支持。基于同样的理由，对上诉人要求赔偿的请求，法院也不予支持。
综上，上诉人王戌云的上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不应予以支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王戌云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 宁
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；……”
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第516号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区永福兴食杂店，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村十四米路口。
经营者黄天永，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区永福兴食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第273号
原公诉机关和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书生，男，1969年9月12日出生，汉族，中专文化程度，青岛云胜进出口贸易有限公司法人代表，户籍所在地山东省青岛市，现住址山东省高密市。因涉嫌职务侵占罪于2015年1月8日被和硕县公安局刑事拘留，于2015年1月23日经和硕县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人李书生犯职务侵占罪一案，和硕县人民法院于2015年11月4日作出（2015）和刑初字第73号刑事判决。被告人李书生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日，辽宁绿立方公司聘用被告人李书生为国际贸易部经理，并负责在新疆和硕县收购辣椒。2014年11月22日至12月25日期间，辽宁绿立方公司通过法人徐某甲（女）之父徐某乙的农行卡，以及马某某（系辽宁绿立方公司出纳）的农行卡，转入被告人李书生的农行卡，用于李书生、李某某、张某某等人在新疆和硕县收购辣椒，共计汇款12笔，总额共计1620，018元。自2014年11月30日至12月30日，被告人李书生、李某某、张某某、巴某等人在新疆和硕县共计收购辣椒198762公斤，共计支付给农户1，376，885.2元。2014年12月30日收购王某的净重为63632公斤的辣椒，应支付给农户ＸＸ456，044.2元的辣椒款，是由徐某乙打款给巴特尔卡号为6228412500078849819卡内437，030元支付的。故该笔款项与李书生职务侵占的数额无关，应该从其支付给农户的辣椒款总额里扣除，即1，376，885.2-456，044.2=920，841元。收购辣椒期间所用费用（加工费、运费等日常开支）为31，262元。故，2014年11月22日至2014年12月25日期间，辽宁绿立方公司给李书生打款用于收购辣椒的资金总额-
支付给农户的辣椒款总额-
日常经费=李书生涉嫌职务侵占的数额，（1，620，018-920，841-31，262=667，915）。被告人李书生通过安排自己聘用的会计张某某，分别将该款项通过张某某的农行卡，与其自己的农行卡，转入其女儿的农行卡内667，915元据为己有。李书生工资共计30，000元未付，应予扣除。被告人李书生系自首。
认定上述事实的证据如下：大账本、小账本、三张浅绿色的农业银行卡、李书生身份证、受案登记表及报案单、和硕县公安局立案决定书、李书生的户籍、前科查询、由公安部出入境管理局2015年1月29日出具的李书生出入境记录查询、接受证据材料清单、关于李书生、李静相关农行卡信息查询的协助查询财产通知书及查询单、关于徐某乙、张某某相关农行卡信息查询的协助查询财产通知书及查询单、扣押决定书、扣押笔录及照片、情况说明、随案移交清单、账目说明表、徐某甲与李书生的微信、短信聊天记录、高助理和李书生对话、中国农业银行大连分行ATM银行转账单三张以及转账交易成功凭据一张、银行明细对账单、绿立方公司汇款明细、张某某出具的账目明细一份、李书生农业银行收支明细、徐某乙农业银行收支明细、李书生女儿农业银行卡收支明细、张某某农业银行交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。
原判认为，被告人李书生利用职务便利、以非法占有为目的，侵占公司财物637，915元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。和硕县人民检察院指控被告人李书生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李书生工作后有30，000的工资，应当从案款中扣除，公诉人无异议，本院予以支持。被告人李书生系自首，归案后，认罪态度较好，自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，已退还了部分赃款，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公司的财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李书生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李书生上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、一审认定事实不清，证据不足，公司开支和前期的损失没有证据证实；2、一审法院严重违反法定程序，有诱导欺骗被告人及其家属的行为，且从未通知辩护人开庭时间，对于本案无故延期审理；3、一审量刑畸重，被告人有自首情节，是初犯，认罪态度较好，并能够积极补偿受害人，取得受害人谅解，一审法院没有严格按照量刑规范化的规定合理量刑，不符合罪行相适应的原则和精神；4、被告人李书生家庭困难，且公司的多项业务也急需他出面处理，否则会造成难以挽回的损失。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李书生犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人李书生自首、初犯等各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人李书生提出的其与受害人系合伙关系，并未在受害人公司任职，该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。上诉人李书生提出上诉理由没有相关证据支持，不能成立，上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人李书生犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 杨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初948号
原告林东洪，男，汉族，1967年6月27日生，农民，住汪清县鸡冠乡腰营沟*组。
委托代理人林琦，女，汉族，1991年3月1日生，学生，住汪清县鸡冠乡。
被告袁晓楼，男，汉族，1972年2月2日生，农民，住汪清县鸡冠乡。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告林东洪诉被告袁晓楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东洪委托代理人林琦、被告袁晓楼委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告借给被告20万元，月息3分，约定2015年年前还清。2015年1月28日，原告再次借给被告10万元，月息3分，约定一个月还清。以上共计借款30万元，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告袁晓楼辩称：借款属实，被告已偿还了3.6万元利息。
原告林东洪向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.2015年1月10日借条复印件一份，证明被告袁晓楼于2015年1月10日向原告林东洪借款本金20万元，约定按月利率3分计息，年前结清；3.2015年1月28日借条复印件一份，证明被告袁晓楼于2015年1月28日向原告林东洪借款本金10万元，约定按月利率3分计息，一个月还清。
被告袁晓楼未向本院提供证据。
经庭审质证，原告林东洪提供的上述证据，被告袁晓楼无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年1月10日，被告袁晓楼向原告林东洪借款本金20万元，约定按月利率3分计息，年前结清。2015年1月28日，被告又向原告借款本金10万元，约定按月利率3分计息，一个月还清。第一笔20万元的借款，被告未偿还过本金或利息；第二笔10万元的借款，被告已偿还了自2015年1月28日起至2016年1月27日止的利息3.6万元。原告在庭审中请求被告支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），被告对原告的该请求无异议。
本院认为，原告林东洪与被告袁晓楼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告袁晓楼未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。关于原告提出请求被告袁晓楼支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）的主张，被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告袁晓楼于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林东洪支付借款本金30万元及利息（第一笔20万元借款的利息，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第二笔10万元借款的利息，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 崔晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00224号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月19日被取保候审，2014年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月2日21时34分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区解放路与毓龙路路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某体内每百毫升血液中乙醇含量为130毫克。
被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明等书证、证人孙某某、吕某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月2日21时34分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区解放路与毓龙路路口时，被盐城市公安局交巡警支队三大队民警当场查获。经盐城公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某体内每百毫升血液中乙醇含量为130毫克。
被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明等书证、证人孙某某、吕某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0071号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，××年××月××日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，商贩。2012年8月2日因扰乱机关秩序被行政拘留五日。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经本院决定于2014年4月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某，男，××年××月××日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，商贩。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经本院决定于2014年4月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人梁某，男，××年××月××日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人李某，男，××年××月××日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民。2010年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2013年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2014年5月4日刑满释放。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪，原审被告人牛某、薛某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月23日作出（2014）东刑二初字第0023号刑事判决。原审被告人牛某、薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、关于盗窃的事实
2013年6月13日至6月28日，被告人梁某在江苏省南通市、东台市等地盗窃4起，窃得汽车、手机等财物，合计价值人民币150984元。具体事实如下：
1、2013年6月13日晚至14日凌晨，被告人梁某在江苏省南通市港闸区中港城南大门口，乘隙窃得一辆面包车内半包红双喜香烟和一把“丰田卡罗拉”汽车钥匙，后用该把汽车钥匙将潘某停在旁边的苏F×××××“丰田卡罗拉”汽车盗走。经鉴定该车价值人民币75100元。
2、2013年6月26日，被告人梁某在江苏省东台市东台镇元祖蛋糕店门前，乘隙窃得宣某放在汽车内的一只女士包，包内有一部三星N7100手机、一只女士皮夹、一把“别克凯越”汽车钥匙、数张银行卡及人民币260元。经鉴定，窃得的财物合计价值人民币2984元。
3、2013年6月28日，被告人梁某在江苏省东台市东台镇何垛南路5号水利局宿舍西侧的路上，窃得陈飞苏J×××××面包车的车牌。
4、2013年6月28日晚，被告人梁某在江苏省东台市东台镇宏盛大厦地下车库，用6月26日窃得的汽车钥匙，将徐某某（宣某丈夫）的苏J×××××“别克凯越”汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币72900元。
被告人梁某作案后，上网搜索收购二手车的广告，经联系将窃得的2辆赃车分别卖给薛某、牛某，违法所得人民币14000元。
被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗的2辆汽车及苏J×××××面包车的车牌，已发还各被害人。
原判认定上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。
关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人薛某在网上发布收购二手车的广告从事二手车经营活动，2013年6月中旬，薛某在山东省临沭县明知梁某的“丰田卡罗拉”汽车没有合法有效的证件，系来历不明的赃车，仍以人民币13800元的低价从梁某处购得该汽车。2013年7月上旬，被告人李某在山东省沂南县汤头镇，明知薛某的“丰田卡罗拉”汽车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币22700元的低价从薛某处购得该汽车。经鉴定，“丰田卡罗拉”汽车价值人民币75100元。薛某在转卖赃车过程中，违法所得人民币8900元。
被告人牛某在网上发布收购二手车的广告，2013年6月29日，牛某在山东省临沭县明知梁某的“别克凯越”汽车没有合法有效的证件，系来历不明的赃车，仍以人民币15000元的低价从梁某处购得该汽车。经鉴定，“别克凯越”汽车价值人民币72900元。
被告人牛某经公安机关以其他事由电话通知到案，后如实供述犯罪事实。被告人薛某、李某归案后，如实供述犯罪事实。公安机关追回牛某、李某收购的赃车，已发还被害人，并扣押了薛某的违法所得。
原判认定上述事实，被告人牛某、薛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。
原判认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人牛某、薛某、李某收购的车辆没有合法有效的来历凭证，明知是赃车而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。被告人梁某、牛某、薛某、李某归案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。五、继续追缴被告人梁某未退出的赃款、赃物折合人民币2984元，发还被害人宣某；被告人薛某退出的违法所得人民币8900元，由扣押单位东台市公安局上缴国库；继续追缴被告人梁某未退出的违法所得人民币14000元。
一审宣判后，原审被告人牛某、薛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。
原审被告人薛某的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人牛某、薛某、原审被告人李某收购的车辆没有合法有效的来历凭证，明知是赃车而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。梁某、牛某、薛某、李某归案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。李某有前科，酌情对其从重处罚。关于薛某的提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对薛某的量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。牛某申请撤回上诉符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许 可
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08571号
原告陶某某，女，汉族，1936年11月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市北碚区。
被告李某乙，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某丙，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被告李某丁，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市北碚区。
原告陶某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人唐中英，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与配偶共生育了四个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，我们将四被告抚养成人，均已成家立业，各自独立生活。四被告的父亲已经去世二十多年。现我失去了劳动能力和自理能力，要求四被告尽赡养义务，四个被告每季度轮流照顾我，我的医药费由四被告平均承担。
被告李某甲辩称：我在上班，时间不允许，一周一轮换可以，一个季度就太久了；原告继续住在李某丙家里也可以，每月可以拿100元生活费；医药费同意平摊。
被告李某乙辩称：我现在住在男朋友家里，没有自己的房子；我们住的远，交通不方便，而且我也没有工作，男朋友长期吃药，没有能力照顾原告。
被告李某丙辩称：同意原告的诉讼请求，不同意原告只住在我的家里。
被告李某丁辩称：我老公身体不好，长期吃药；我在公司上班，已经四个月没有开工资了；之前李某丙承诺过原告由她养老送终的；我现在没有能力养老人。
经审理查明：陶某某与其夫（已去世），共同生育了四个子女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。陶某某将四被告抚养成人，现均已独立生活。陶某某目前随李某丙一起生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告陶某某与丈夫生育了四被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，并将其抚养成人。现陶某某年岁已高，请求四被告尽赡养义务，符合法律的规定，对陶某某要求四被告每季度轮流照顾，并平均承担医药费的诉讼请求予以支持；鉴于陶某某目前居住在李某丙家中，即李某丙照顾三个月后将陶某某送到李某甲家中，李某甲照顾三个月后将陶某某送到李某乙家中，李某乙照顾三个月后将陶某某送到李某丁家中，李某丁照顾三个月后将陶某某送到李某丙家中，依次轮回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，原告陶某某按被告李某丙、李某甲、李某乙、李某丁排名顺序在各被告处轮流居住三个月，并由共同居住的被告负责原告陶某某的生活起居。
二、从2016年1月起，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁凭票据各自承担原告陶某某医药费的25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担10元。（该款于本判决生效后三日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第76号
原告：冯茜，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张庚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市网谊实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘慧仪。
原告冯茜诉被告东莞市网谊实业投资有限公司（以下简称网谊公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯茜的委托代理人张维、张庚到庭参加诉讼，被告网谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯茜诉称：被告经股东会决议成立了“游戏盈利系统”项目，该项目与公司财务行政独立，由赵韵山担任项目的董事长代表公司履行职责。股东会决议还对定项目融资2，000，000元，其中员工融资额度为400，000元，占股10%；1，600，000元对外融资，占比20%。原告于2013年4月5日向项目投资50，000元，后两次通过工资转股的方式投资了7，260元，共计投资57，260元。原告投资后，被告并未按照股东会决议以及双方签订的《投资协议》的约定继续融资，直到项目结束时仅融资240，000元，直接导致了项目尚处于筹备阶段时就因资金不足而不得不提前结束。双方签订的投资协议合法有效，被告理应按照协议约定履行融资义务，达到使项目盈利，让投资人收回投资的目的。而被告却未履行该义务，导致了项目因资金不足而失败，造成原告损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.解除双方签订的《投资协议》；2.被告赔偿原告损失57，260元。
被告网谊公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：网谊公司成立于2008年3月6日，投资者为刘慧仪、赵韵莉。2013年4月1日，网谊公司两名股东刘慧仪、赵韵莉召开股东会，决议成立“游戏盈利系统”（以下简称游盈系统）项目，该项目拟融资2，000，000元，其中员工融资400，000元，占股10%，1，600，000元对外融资，占比20%，该项目由赵韵山担任董事长代表原股东承担和履行公司相应的责任与义务。2013年4月5日，原告冯茜与被告网谊公司签订《投资协议》，上述《股东会决议》为该《投资协议》的附件，约定冯茜作为“游盈系统”股东，出资50，000元，占总股本的1.25%，双方还约定了“游盈系统”回本后的奖励机制。2013年4月10日，原告冯茜通过案外人崔光香的账户向网谊公司指定的赵韵山的账户转账支付了上述股款50，000元。2013年6月14日、2013年7月14日，原告冯茜通过工资及奖金转股的方式又购买了“游盈系统”的股份，股款合计7，260元。至今，“游盈系统”尚未完成融资2，000，000元的工作。
另查，东莞市沙田镇稔洲村村民委员会出具证明显示网谊公司已不在其工商登记的住所经营，法定代表人也无法联系。
以上事实，有股东会决议、投资协议、汇款指令、汇款回单、投资（入股）确认书、证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告网谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告冯茜提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，冯茜提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原、被告双方于2013年4月5日签订的《投资协议》及其附件系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。该协议及附件约定由网谊公司成立“游盈系统”，并由网谊公司负责为该项目融资2，000，000元，其中员工融资额度为400，000元，对外融资1，600，000元；冯茜出资50，000元，作为“游盈系统”项目的股东，占总股本1.25%，并约定了该项目在两年内回本的激励机制。上述约定表明冯茜签订《投资协议》的目的为取得“游盈系统”融资成功后的收益，而网谊公司的基本义务为为“游盈系统”项目成功融资2，000，000元。但是至今“游盈系统”的融资工作尚未完成，且网谊公司及其法定代表人均无法联系，网谊公司以其行为表明将不再履行继续融资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”原告冯茜与网谊公司签订《投资协议》的目的已无法实现，现原告冯茜诉请解除其与网谊公司签订的《投资协议》于法有据，本院予以支持。
至于原告冯茜主张的损失，如上所述，《投资协议》解除的原因系网谊公司存在违约行为，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”结合冯茜入股金额为57，260元，而“游盈系统”并未融资成功，则冯茜的损失即为购股款57，260元，现冯茜要求网谊公司赔偿其损失57，260元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯茜与被告东莞市网谊实业投资有限公司于2013年4月5日签订的《投资协议》；
二、限被告东莞市网谊实业投资有限公司于本判决生效之日即日向原告冯茜支付损失57，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1，232元，由被告东莞市网谊实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 布瑞雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第714号
原告绍兴华能超市有限公司。
法定代表人叶耀庭。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
委托代理人（特别授权代理）曹刚彪。
被告绍兴美豪健身有限公司。
法定代表人周涛。
被告周涛。
两被告委托代理人（特别授权代理）李峰。
原告绍兴华能超市有限公司诉被告绍兴美豪健身有限公司、周涛债权债务概括转移合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国春、曹刚彪、两被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日原告与绍兴市美克第一健身会所及第二被告达成债权债务转让协议一份，约定：绍兴市美克第一健身会所欠原告款739527.7元，该债务转让给第二被告，第二被告分二期归还给原告，第一期在2009年12月1日前归还370000元，第二期在2010年12月1日前归还369527.7元。2009年8月15日就上述债务，签订补充协议一份，约定两被告保证按上述债权债务转让协议规定时间支付。后两被告于2011年3月24日出具承诺书，承诺在2011年8月30日前向原告清偿上述739527.7元。请求：一、判令两被告立即支付债权债务转让款计739527.7元及利息68658元，合计808185.7元（利息按年息6.15%计算，从2011年8月31日起计算至2013年3月4日止，共551天，2013年3月5日起至判决确定给付之日止的利息按同期银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告诉称事实属实，没有异议。根据现在两被告的实际能力，只能承担本金，利息无力承担。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、债权债务转让协议1份，证明债权债务转让款739527.7元由第二被告承担，并约定付款时间。证据2、补充协议1份，证明本案的债权债务转让款由两被告承担的事实。证据3、承诺书1份，证明两被告向原告承诺739527.7元的债务在2011年8月30日前向原告支付。经质证两被告没有异议。
两被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2008年12月31日，原告、绍兴市美克第一健身会所、第二被告达成债权债务转让协议一份，约定：绍兴市美克第一健身会所欠原告739527.7元，该债务由第二被告承担，且第二被告分二期归还给原告，第一期在2009年12月1日前归还370000元，第二期在2010年12月1日前归还369527.7元。2009年8月15日就上述债务，原告与两被告签订补充协议一份，约定两被告保证按上述债权债务转让协议规定时间支付。2011年3月24日两被告向原告出具承诺书，承诺在2011年8月30日前向原告清偿上述739527.7元。
本院认为，第二被告承担债务后，应当按约履行义务。第一被告对第二被告的债务出具共同清偿的承诺，属于债的加入。据此，对原告要求两被告清偿债务的诉请予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉请，因没约定利率，故应以中国人民银行公布的6个月以下贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美豪健身有限公司、周涛应共同支付给原告绍兴华能超市有限公司人民币739527.7元并支付自2011年8月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴华能超市有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11882元，公告费200元，合计人民币12082元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03909号
原告张某，个体户。
被告裴某甲，1975年9月30日，驾驶员。
原告张某与被告裴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿裴某乙。后因感情破裂，原、被告于2009年9月21日在泗洪县民政局登记离婚。离婚协议约定裴某乙由被告抚养，一切费用都由被告负担，原告可随时探望孩子。但离婚后从2010年12月至今，女儿裴某乙一直随原告生活，被告拒不付抚养费用。另，原、被告在婚姻关系存续期间购买了泗洪县东方花园小区南区9幢2单元403室房产。故请求依法判令女儿裴某乙由原告直接抚养，被告从2010年12月起至裴某乙满十八周岁时止每月支付抚养费800元。
被告裴某甲辩称：离婚时孩子确定是由被告抚养的，孩子一直是被告在抚养，所有的费用都是被告在支付，没有义务再付抚养费。故被告不同意变更抚养关系，也不同意支付抚养费给原告。
经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名裴某乙。2009年9月21日，原、被告在泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定女儿裴某乙由被告裴某甲抚养，一切费用由被告承担，原告有探视权。双方协议离婚后，裴某乙实际随被告生活至2012年8月。后裴某乙随原告生活。庭审中，原告自认2012年8月至今，女儿裴某乙学费系被告裴某甲支付，被告裴某甲自认其已再婚，并已生育一子。案件审理中，因裴某乙已年满十周岁，本院征求其意见，其表示2012年8月至今系随其母亲张某生活，且现亦愿意继续随其母亲生活。
另查明：2011年度至2014年度城镇居民人均消费性支出分别为16782元（月均1398.50元）、18825元（月均1568.75元）、20371元（月均1697.58元）、23476元（月均1956.33元）。
上述事实，由原告张某提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，本院征求裴某乙意见的谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，对于十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告女儿裴某乙已年满十周岁，其愿意并已从2012年8月起实际至原告张某处生活至今，原告张某亦愿意抚养裴某乙，故原告张某要求将裴某乙变更由其抚养的请求，本院予以支持。但被告裴某甲应负担必要的子女抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，鉴于裴某乙从2012年8月起即已实际随原告生活，期间被告已给付了学费，根据裴某乙的实际生活、学习需要及被告裴某甲的收入及抚养子女人数等状况，结合当地实际生活水平，2012年8月至2013年12月，被告每月给付裴某乙生活费及医疗费每月300元，合计5100元；2014年1月至12月，被告裴某甲给付裴某乙生活费及医疗费每月400元，合计4800元；2015年1月至2015年11月，被告裴某甲给付裴某乙生活费及医疗费每月450元，合计4950元；从2015年12月起，被告裴某甲每月支付子女抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
一、变更裴某乙由原告张某抚养；
二、被告裴某甲给付原告张某自2012年8月至2015年11月期间裴某乙的抚养费合计14850元，于判决生效后十五日内履行；
三、从2015年12月起，被告裴某甲每月支付子女抚养费600元，至裴某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。