wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执422号
申请执行人：张某，男，1987年6月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李某，女，1988年9月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42000元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2835号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年八月十四日
书记员 于咏东
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第970-2号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街。
负责人倪存真，该分行行长。
被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。
法定代表人赵云峰，该公司董事长。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街。
法定代表人张秀敏，该公司董事长。
被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县，
被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县，
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年八月××日
书 记 员 崔赫学
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第970-2号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街**，组织机构代码：80576799-7。 负责人倪存真，该分行行长。 被执行人河北津申线缆有限公司，，住所地河北省新河县工业园区组织机构代码：57282648-1。 法定代表人赵云峰，该公司董事长。 被执行人河北东源担保有限公司，，住所地河北省长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**410组织机构代码：69469342-9。 法定代表人张秀敏，该公司董事长。 被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县。 被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 代理审判员 杜俊辉 二〇一七年八月××日 书 记 员 崔赫学
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审57号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王某征收社会抚养费决定一案于2015年4月20日作出的北计生费征字[2015]81号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：王某与吕某于201X年XX月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇婴医院违法生育了第二个子女。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对王某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字[2015]81号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人王某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已经送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字[2015]81号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的北计生费征字[2015]81号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王某应在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 招立琛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王雪梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雪梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,220.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,220.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄碧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄碧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,107.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,107.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特第6号
申请人孙思佳，女，1986年5月10日生，汉族，无业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2207021986********。
申请人孙思佳要求宣告孙云死亡一案，本院依法进行了审理，现已依法审理终结。
申请人孙思佳称，其与被申请人系父女关系，被申请人原系松原市长岭县供电公司太平川变电所工人，2001年5月11日被申请人孙云离开其单位后，即未回家也再未到单位上班。长岭县供电公司向公安机关报案，并于2001年8月7日在松原日报发了通告，2001年10月22日白城供电公司作出决定，给予被申请人孙云除名处分，同时解除其劳动合同，被申请人至今下落不明。申请人认为，被申请人下落不明至今已达12年之久，符合法定宣告死亡条件，故诉至法院请求依法宣告被申请人孙云死亡。
经查，被申请人孙云，男，1964年7月22日生，汉族，原系松原市长岭县供电公司太平川变电所工人，原住松原市宁江区沿江街，身份证号码222301640722183，与申请人孙思佳系父女关系。被申请人于2001年5月份离家出走后，虽经多方寻找，至今杳无音讯，并经松原市宁江区沿江街道办事处证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月1日在工人日报上依法发出寻找孙云的公告，法院公告期为一年，现已届满，孙云仍下落不明。
本院认为，孙云离家出走至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人孙思佳申请要求宣告孙云死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月三日
书记员 张 莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2166号
申请执行人高梅，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人焦海波，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人高梅与被执行人焦海波租赁合同纠纷一案，申请执行人高梅于2016年10月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1796号民事判决书。
本院于2016年10月13日立案执行后，依法向被执行人焦海波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2166号申请执行人高梅，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人焦海波，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人高梅与被执行人焦海波租赁合同纠纷一案，申请执行人高梅于2016年10月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1796号民事判决书。本院于2016年10月13日立案执行后，依法向被执行人焦海波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月十七日书记员  葛 岩
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞春花，女，1957年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩冬香，女，1964年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丽英，女，1958年5月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周金花，女，1962年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐月英，女，1967年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周光訚，男，1949年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈乐水，男，1953年4月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪巧荣，女，1946年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周美彩，女，1960年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李美仙，女，1970年4月24日生，汉族，住江西省上�市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄寿升，男，1964年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄寿琪，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄寿兵，男，1963年12月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄寿标，男，1965年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄寿梁，男，1969年7月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：汪良金，男，1960年1月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：徐素香，女，1948年8月13日生，汉族，住江西省�饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：俞勇鹰，女，1965年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：黄寿英，男，1969年9月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：张云仙，女，1967年6月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：黄寿国，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：黄寿洪，男，1968年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
一审起诉人、二审上诉人：黄寿金，男，1963年5月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人俞春花等15人及一审起诉人、二审上诉人汪良金等8人因诉上饶市广丰区公安局一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第18号行�裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞春花等15人申请再审称：1.所诉行政处罚不符合法律规定，且限制人身自由时间未折抵行政拘留时间，也未尽到告知义务；2.鉴于23人同时从北京带回、23份处罚决定书号码是连贯的、23人都是被处以拘留十天、23人同时被送去执行以及被放出来，因此所诉23个行政处罚是同一行政行为，而不是各自独立的行政行为。请求撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第18号行政裁定，依法再审。
本院认为，本案所涉23份行政处罚决定书，系广丰县公安局对23位一审起诉人分别作出，因此为23个独立的行政行为，而非申请再审人主张的同一行政行为。即使作为同类行政行为发生的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院亦可选择是分开�理还是合并审理。因此，上饶市广丰区人民法院在告知23位一审起诉人应分别提起诉讼并补齐相关材料，但起诉人并未按照要求补正且坚持起诉的情况下，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定不予受理符合法律规定。故上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第18号行政裁定维持一审裁定对俞春花等23人的起诉不予受理并无不当。
综上，俞春花等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞春花等15人的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2881号
申请执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆亚兴，该公司职员。
被执行人：四川龙麟锅炉设备有限责任公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区高新大道8座。
法定代表人：任让。
被执行人：任让，男，1976年5月31日生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人张家港市金昌龙机械设备有限公司与被执行人四川龙麟锅炉设备有限责任公司、任让承揽合同纠纷一案中，依法查明，2017年5月17日，申请执行人张家港市金昌龙机械设备有限公司已达成和解协议为由向本院撤回对被执行人四川龙麟锅炉设备有限责任公司、任让的执行申请，本院认为，申请执行人张家港市金昌龙机械设备有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十七日
书记员 廖小飞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第337号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人高某甲，又名高某乙，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，个体工商业者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月24日被福建省连江县公安局城关派出所民警抓获，于2014年7月31日被桂阳县公安局刑事拘留。2014年8月18日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2014年8月19日桂阳县公安局决定对其取保候审，并对不批准逮捕决定要求复议，2014年8月22日桂阳县人民检察院经复议决定批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月9日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人刘凌龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人高某甲承包了桂阳县正和乡付家村砖厂。2014年6月10日，高某甲在未支付该砖厂30名劳动者一个半月工资106155元的情况下逃匿。2014年6月17日，桂阳县人力资源和社会保障局对该砖厂下达了限期整改指令书，超过规定期限后，高某甲仍未支付30名劳动者一个半月的工资。2014年8月14日至15日，高某甲家属将30名劳动者的工资支付完毕。2014年6月24日，被告人高某甲外逃时被福建省连江县公安局城关派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、审批表，受案登记表，立案决定书，临时寄押收押证明，抓获经过，到案说明，关于桂阳县正和乡付家村砖厂涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告，关于确认桂阳县正和乡付家村砖厂拖欠劳动者工资数额移交函及附件拖欠劳动者工资表，劳动保障监察行政处理决定书、行政处罚决定书，户籍资料及身份证复印件，健康检查登记表，劳动保障监察投诉书，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，付家村砖厂劳务承包合同，劳动者工资表及劳动保障监察询问笔录，领条及证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人李某甲、吴某甲、肖某甲的证言，被告人高某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经桂阳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人高某甲家属已代为支付劳动者的劳动报酬，对被告人高某甲酌情可以从轻处罚。综上，对被告人高某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月22日止，先行羁押27日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十月十五日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3535号
原告何真。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告四川冠宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣华，经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
本院于2013年10月8日立案受理了原告何真诉被告四川冠宇房地产开发有限公司（简称冠宇公司）商品房买卖合同纠纷一案。经双方当事人申请，本案依法由审判员赵霁适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐倩和被告委托代理人张荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何真诉称：原、被告于2008年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园4幢某号房屋出售给原告，并约定在该房屋交付之日起365天内办理房屋所有权证。合同签订以后原告按照约定支付了全部购房款。后来被告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋所有权证，超过合同所约定的期限，构成严重违约，给原告合法权益造成损害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效，判令被告按照合同约定承担违约责任并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件，欲证明双方诉讼主体适格。
2、《商品房买卖合同》，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
3、收据一张、银行转款凭条一张、银行卡取款业务回单一张，欲证明原告已经按照合同约定付清全部购房款。
被告冠宇公司辩称：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；原告已付清全部购房款，被告予以承认；案涉房屋因冠宇公司涉及其他债务纠纷而被法院依法查封，在解封之前无法办理房屋所有权证，在该房屋解除查封之后被告愿意协助原告办理该房屋的所有权证。
在举证期限内被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园4幢某号房屋出售给原告，并约定在该房屋交付之日起365天内办理房屋所有权证。合同签订以后原告按照约定向被告支付了全部购房款共计人民币177，900.00元。后来被告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋所有权证，已超过合同所约定的期限。原告已在该房屋内居住。
诉讼中，原告自愿撤回了关于被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告缴纳了全部购房款，已履行完自身所负的合同义务，现要求法院确认合同有效，并要求被告按约履行办理案涉房屋所有权证的义务，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回了关于被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告何真与被告四川冠宇房地产开发有限公司于2008年8月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告冠宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内提供相关资料协助原告何真办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园4幢某号房屋的权属证书。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取1929元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一三年十一月十四日
书记员 任跃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更442号
罪犯伍志春，男，1977年1月31日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月2日以（2008）成刑初字第185号刑事判决书认定伍志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）川刑终字第623号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1138号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第709号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第748号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍志春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯伍志春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0二四年十二月二十五日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初30号
原告张红兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住周口市川汇区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，该区政府法制室主任。
原告张红兵因请求确认被告周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆迁行为违法一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月24日作出（2017）豫16行初30号行政裁定书，裁定驳回原告张红兵的起诉。张红兵不服，上诉至河南省高级人民法院。2017年8月21日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1460号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告张红兵的委托代理人潘金忠,被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力到庭参加诉讼。在庭审中，经本院释明，原告同意不再将周口市公安局城北分局列为本案被告。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，原告为河南省周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋，原告一家在此居住。2016年10月12日，二被告带领上百人开着大型机械设备将原告的房屋实施强制拆除。被告在未经任何通知、公告的情况下直接将原告的房屋强制拆除，被告的违法拆除行为不仅直接导致原告房屋被损毁，甚至连原告及家人的生活用品均被砸毁在拆迁现场，给原告造成无法挽回的损失。请求人民法院依法判决：一、二被告于2016年10月12日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张红兵向本院提交了如下证据材料：1、周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村房屋分户报告006号；证明：原告在周口市川汇区马庄村拥有经过批准的宅基地一块，并在其上建造房屋。2、房屋原貌照片一组；证明：原告在周口市川汇区马庄村宅基地上拥有房屋一处。3、房屋被强拆视频；证明：原告房屋于2016年10月12日被违法强制拆除，其中参与强拆的人员包括被告处工作人员。4、房屋被拆除照片；证明：原告房屋于2016年10月12日被违法强制拆除。5、报警录音；证明原告与邻居张全星家房屋均于2016年10月12日遭遇违法强拆，于强拆之时报警。6、与公安局在强拆现场对话录音；证明被告公安局领导在现场指挥，参与强拆。7、华耀城新闻截屏、川汇区政府网站截屏各一份；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。
被告周口市川汇区人民政府辩称，原告张红兵的房屋占用的土地为马庄村集体所有，按照城市总体规划，该村需整村搬迁改造。由于原告张红兵既未与行政村签订安置补偿协议，也未按照行政村相关决议腾退宅基地，该村村民代表会议决议收回其宅基地使用权，限期腾空土地，逾期由村委会组织力量实施强制腾退。被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张红兵的房屋，也没有出具任何文书，不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告张红兵的起诉。
被告周口市川汇区人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：川汇区马庄行政村法律文书送达回证（编号为003）一份、搬迁通知一份、马庄行政村村民代表会议决议一份、马庄行政村村民代表会议决告知书一份，以此证明：被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张红兵的房屋，也没有出具任何文书，实施拆迁是马庄行政村村民自治行为。
经审理查明，原告张红兵自述其在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。原告张红兵认为是被告周口市川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局实施了强制拆除其房屋的事实行政行为，被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局均否认实施了强制拆除原告张红兵房屋的事实行政行为，原告张红兵起诉来院，请求确认被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局行政强制拆迁行政行为违法。本院于2017年3月27日作出（2017）豫16行初22号行政裁定，以原告没有提供充分证据证明其房屋被拆除系被告川汇区人民政府组织实施为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，河南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫行终1460号行政裁定，该裁定认定川汇区人民政府组织有关部门实施了对原告家房屋的拆除行为。
另查明：2015年9月16日，河南兆华房地产评估咨询有限公司接受周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村的委托，对原告张红兵的房屋进行了价格评估；2016年3月3日，原告张红兵所在的周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村村民委员会形成《马庄行政村村民代表会议决议》，决议主要内容为：一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到《马庄行政村村民代表会议决议告知书》10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。2016年3月4日，马庄行政村村民委员会发布《马庄行政村村民代表会议决议告知书》将该决议内容进行告知，并告知村民陈述和申辩权以及可以自收到该告知书或向川汇区人民法院提起诉讼。2016年9月30日，马庄行政村村委会向原告张红兵作出搬迁通知，通知其自接到该《搬迁通知》之日起7日内（2016年10月6日前）完成搬迁，超过期限不搬迁的，将按照程序依法拆迁。
本院认为，一、关于被诉强制拆除行为系由谁组织实施问题。被告川汇区人民政府提供的马庄行政村村委会村民代表决议和搬迁通知以及告知书，均是书面性材料，而本案被诉的行政行为系强制拆除房屋的事实行政行为，仅有这些书面材料不能证明强制拆除行为系马庄村委会实施。况且法律、法规没有授予村民自治组织具有实施征地拆迁的职权，马庄村委会没有人力财力来进行拆迁，更没有能力调动多家国家机关单位来进行拆迁。川汇区政务网上发布的信息已经清楚地显示，系被告川汇区人民政府组织有关部门对原告房屋进行的拆除。河南省高级人民法院在生效的终审裁定中已经对此事实予以认定。
二、关于被诉强制拆除行为合法性问题。本案中，被告没有提供任何证明其合法实施强制拆除行政行为的证据。在原告家房屋及其使用土地没有被依法征收，没有对原告家进行补偿的情况下，被告对原告家房屋进行强制拆除的行为没有法律依据和事实根据，被诉强制拆除行为主要证据不足，超越职权，且程序严重违法，故应当确认被诉强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告川汇区人民政府于2016年10月12日组织实施对原告房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告川汇区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雪丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3215号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：孙洪生，男，1954年3月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告孙洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月十二日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第58号
原告：董××。
委托代理人：夏××。
被告：郑××。
原告董××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
婷婷独任审判，于2008年1月15日公开开庭审理了本案。原告
董××及其委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告郑××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：原告长期经营鞋底等材料生意。200
4年始被告因经营之需陆续向原告购买鞋底等材料，至2007年2
月16日经双方结算，被告尚欠原告货款共计35890元，后经原
告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告支付货款35890元
。诉讼中，原告承认被告已支付货款3890元，诉讼请求变更为
要求被告支付货款32000元。
原告董××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，以证明双方主体资格；
2.欠据一份，以证明被告欠原告货款35890元的事实。
被告郑××没有答辩，也没有提交证据。
对原告董××提供的以上证据，被告郑××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为
，原告提供的证据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告董××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款，现原告请求被告支付货款32000
元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起10日内支付原告董×
×货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.50元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月四日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00704号
原告：苏喜迎，男，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：孙佳名，女，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏喜迎与被告孙佳名赡养费纠纷一案，原告苏喜迎于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏喜迎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年七月四日
书记员 卢 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,843.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,843.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1457号
原告：韦某。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告韦某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
本院在审理过程中，原告韦某死亡。
本院经审查认为，根据相关法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告韦某已预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2958号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2010年10月13日签订了《施工合同》，约定由原告承接被告位于西乡塘相思湖公园可利江沿岸的供货和安装工程；该项目工期为25日，于2010年8月15日开工，完工时间2010年9月10日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为100万元。2015年9月21日经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为1557108.8元，项目开工至今付款总额为829659.24元，尚余工程款727449.56元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达67309.01元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款727449.56元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息67309.01元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市塘区，应由南宁市西乡塘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执454号
申请执行人周文有。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
周文有与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初596号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人周文有依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初596号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执976号之一
本院于2016年11月14日对申请执行人邱志鸿与被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案作出的（2016）闽0627执976号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执976号执行裁定书中第二页第二行“本院在执行申请执行人邱志鸿诉被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案中”补正为“本院在执行申请执行人邱志鸿与被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案中”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 曾清华
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执976号申请执行人邱某。法定代理人邱两安，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邱登超，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人赖淑芬，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住南靖县。被执行人邱木彬，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邱淑卿，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人邱某诉被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月14日，申请执行人邱某的法定代理人邱两安与被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执976号案件的本次执行程序终结。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月十四日书记员  曾清华附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2914号
申请�行人安龙。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
安龙诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5573号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人安龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××号房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至安龙（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由安龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8603号
原告：朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司（统一社会信用代码为9135020079127885XG）。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号一层。
法定代表人：冯煌昌（身份证号码H101383499），该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国安，男，该公司员工。
被告：宁波文达泰升电子科技有限公司（组织机构代码为30905696-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路128号。
法定代表人：赵志文。
本院在审理原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与被告宁波文达泰升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 翁启慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终220号
上诉人(原审被告)：张恩临，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：张寿华，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：杨小妹，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：裴红卫，女，1966年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陈岚，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陈培菁，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人张恩临、张寿华、杨小妹因与被上诉人裴红卫、陈岚、陈培菁相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恩临、张寿华、杨小妹向本院申请撤回上诉。
本院认为，张恩临、张寿华、杨小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张恩临、张寿华、杨小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张恩临、张寿华、杨小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1570号
原告：周建武，男。
被告：张丽君，女。
原告周建武诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建武到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建武向本院提出诉讼请求：1、要求张丽君立即偿还借款本息46225元。事实和理由：2013年9月11日，张丽君以资金周转为由，向周建武借款10000元，张丽君向周建武出具了借条1份，约定借款期限为1年，年息1分5；2013年10月10日，张丽君又向周建武借款20000元，同时出具了借条1份，约定借款期限为1年，年息2分；2013年12月27日、2014年3月7日周建武分2次通过银行转账给张丽君共借款2000元。逾期后，经周建武多次催讨，张丽君未按约还款。
张丽君未予答辩。
周建武围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽君未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。本院对周建武提交1、2份证据认为符合证据的三性原则，依法予以确认：对周建武提交的第3份证据，本院认为该证据不具备证据的合法性、关联性，依法不予采信。对周建武主张张丽君借款本金28500元及利息未还的事实，本院予以确认。诉讼期间，周建武书面承诺放弃追偿利息。
本院认为，张丽君向周建武借款后，未按约定及时偿还借款，应承担民事责任。周建武书面承诺放弃利息，是对自己实体权利的处分，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽君在本判决生效后5日内偿还周建武借款本金28500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由张丽君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执966号
申请执行人：韩长花，女，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
本院依据（2018）鲁1623民初1794号民事判决书，韩长花申请执行马学梅民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的6795元，执行期间因被执行人不履行义务，采取拘留措施，现已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年八月二十七日
书记员 于咏东存在
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执280号
申请人何继前，男，1962年2月12日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人李英汉，男，1961年12月10日出生，公民身份号码2203031961********，汉族，吉林省四平人，农民。
本院在执行(2016)湘1124民初1655号何继前与李英汉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人何继前暂未发现可供执行财产，申请人何继前也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016)湘1124民初1655号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 欧共清
审 判 员 何路生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 郭 庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1812号
原告：周清，男，1977年8月7日出生，汉族，住宜城市。
被告：王崇康，男，1966年5月18日出生，汉族，住邓州市，
被告：丁博，男，1987年4月15日出生，汉族，住邓州市，
本院在审理原告周清与被告王崇康、丁博买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告周清负担。
审判员 何云波
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢102号
申请执行人：高连珍，女，生于1963年6月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组，代表人沈超，任组长。
被执行人：邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组，代表人沈海彦，任组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民终685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人款已还清，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 张成敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民特字第6号
申请人岳某某，女，生于2008年1月23日，汉族，住禹州市。
法定代理人岳法周（系申请人岳某某祖父），男，生于1952年10月27日，汉族，住禹州市。
申请人岳某某要求宣告李红雨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年10月8日，申请人岳某某向本院提出申请称，李红雨于2011年离家出走，申请人及其家人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李红雨失踪。
经查，被申请宣告失踪人李红雨，女，生于1974年2月17日，系申请人岳某某之母，于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月17日在人民日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红雨仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李红雨离家出走，时间较长，经利害关系人岳某某申请，本院以公告方式寻找，李红雨仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李红雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：耿冬涛
二Ｏ一五年元月二十八日
书记员 ： 李 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初618号
原告:黄某，女，1984年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:谭某，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2017年5月26日以其与被告已在婚姻登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 黄栋坚
二〇一七年五月一日
书记员 覃东媚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执362号
申请执行人仪征市中祥建筑安装工程有限公司，住所地仪征市真州镇大庆。
法定代表人崔晓祥，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地扬州市仪征市扬州（仪征。
法定代表人吴清寰，董事长。
委托代理人尹松海，该××员工。
仪征市中祥建筑安装工程有限公司与中江能源回收扬州有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)仪商初字第0250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：中江能源回收扬州有限公司应给付仪征市中祥建筑安装工程有限公司加工费1378137.01元并承担诉讼费13602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，中江能源回收扬州有限公司已经给付仪征市中祥建筑安装工程有限公司678800元。此外，本院依法对被执行人房地产、车辆、银行存款等财产进行查询，查明被执行人名下有位于仪征市真州镇仪征市汽车工业园中江路100号房产所有权及土地使用权(已抵押)，本院依法对上述房、地产进行了查封；未查获被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人仪征市中祥建筑安装工程有限公司与被执行人中江能源回收扬州有限公司达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获被执行人有适宜执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)仪商初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11208号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢福晋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢福晋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢福晋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,066.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,066.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执709号
申请执行人何海新，男，1971年11月13日出生，住所地高安市。
被执行人毛端亮，男，1967年3月16日出生，住所地高安市。
何海新申请毛端亮人格权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1524号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何海新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1524号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王冬云
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初176号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某甲，务农职业。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年10月份一天17时许，被告人刘某甲发现房县红塔镇马栏村6组村民高某（持有持枪许可证）携带一支单管猎枪在山上打猎，遂向高某借得猎枪和子弹一发。当晚刘某甲使用猎枪在后山猎得竹鸡两只后将猎枪存放于家中，次日上午8时左右，高某来到被告人刘某甲家中取走猎枪。2016年3月20日，被告人刘某甲与其父刘某乙因琐事发生争吵，刘某乙报警致案发。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
对上述指控的事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪一支（照片），书证户籍信息，证人高某、刘某乙、王某的证言，十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，检查笔录，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终178号
上诉人（原审原告）：孟宪波，男，1974年4月19日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪开发区。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛兴医疗器械开发有限公司，地址本溪高新技术产业开发区。
法定代表人:张军，该公司总经理。
上诉人孟宪波因与被上诉人沈阳盛兴医疗器械开发有限公司（以下简称盛兴公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟宪波上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法判令被上诉人给付拖欠工资15000元，未签劳动合同双倍工资33000元，共计48000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、本案双方存在事实劳动关系。首先，我一审中提供的农业银行卡交易明细清单中的转款人是刘某，而刘某是盛兴公司法定代表人张军的妻子，我如果不在盛兴工作，那刘某不可能给我转款，我和刘某之间也没有其他经济往来。其次，我一审中提供的材料款发票中有被告单位会计的签字，如果我不是盛兴公司的工人，该公司根本不可能给我报销材料款。二、二审提供我工作期间的售后服务电话的电话费报销单和地铁票报销单，上面有张军的签字，如果我不是被上诉人公司的工作人员，不可能给我报销电话费及地铁交通费。三、我在一审中提供了工资表，上面有我当时同事李某及其他同事的签字，而且李某也出具证言证明我是盛兴公司工作人员，我们也不可能伪造一份工资表，如盛兴公司否认该工资表，我申请法院调取盛兴公司财务账簿，用于证明我和盛兴公司存在劳动关系。
盛兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
孟宪波向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠的工资15000元；3、判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资60000元；4、判令被告为原告补交法定保险费用。
一审法院认定事实：原告于2015年11月25日以被告为被申请人向本溪高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系；给付拖欠工资5000元，给付未签订劳动合同双倍工资60000元（每月工资3000元部分，2个月6000元，每月工资6000元部分9个月54000元）；补交法定保险费用。2015年12月10日，该委以被申请人主体不存在为由作出本高劳仲不字[2015]第07号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告自述于2014年1月到被告公司工作，从事医疗器械采购、安装、维修及售后服务工作，期间2014年1月至2015年1月，每月工资底薪3000元，2015年1月至9月，每月工资6000元。2015年10月离职，在此期间，双方未签订劳动合同，未缴纳法定保险。被告对此不予认可，原告欲证明其在被告处工作过，向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单（李某）、李某证言、材料单。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利、义务关系，在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。本案争议焦点系原、被告是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定是否存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单也未确定是工资款，并且名称是李某。结合证人李某证言及原告提供的工资表、发票亦无被告公章或法人的签字。综上所述，原、被告不存在劳动关系。而原告主张的拖欠工资，未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不能支持。关于原告主张的补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告孟宪波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人孟宪波与被上诉人盛兴公司是否存在事实劳动关系。孟宪波提供的农业银行卡交易明细清单、材料款发票、电话费和地铁票报销单，不符合认定劳动关系时可参照的凭证，且该证据亦无法证明双方存在劳动关系。孟宪波提供的工资表、发票亦无盛兴公司公章或法定代表人的签字。现只有李某作为同事的证言亦无法证明孟宪波是盛兴公司工作人员。故从现有证据看无法证明孟宪波与盛兴公司存在劳动关系。因此孟宪波主张的拖欠工资，未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟宪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终178号上诉人（原审原告）：孟宪波，男，1974年4月19日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪开发区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛兴医疗器械开发有限公司，地址本溪高新技术产业开发区。法定代表人:张军，该公司总经理。上诉人孟宪波因与被上诉人沈阳盛兴医疗器械开发有限公司（以下简称盛兴公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟宪波上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法判令被上诉人给付拖欠工资15000元，未签劳动合同双倍工资33000元，共计48000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、本案双方存在事实劳动关系。首先，我一审中提供的农业银行卡交易明细清单中的转款人是刘某，而刘某是盛兴公司法定代表人张军的妻子，我如果不在盛兴工作，那刘某不可能给我转款，我和刘某之间也没有其他经济往来。其次，我一审中提供的材料款发票中有被告单位会计的签字，如果我不是盛兴公司的工人，该公司根本不可能给我报销材料款。二、二审提供我工作期间的售后服务电话的电话费报销单和地铁票报销单，上面有张军的签字，如果我不是被上诉人公司的工作人员，不可能给我报销电话费及地铁交通费。三、我在一审中提供了工资表，上面有我当时同事李某及其他同事的签字，而且李某也出具证言证明我是盛兴公司工作人员，我们也不可能伪造一份工资表，如盛兴公司否认该工资表，我申请法院调取盛兴公司财务账簿，用于证明我和盛兴公司存在劳动关系。盛兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。孟宪波向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠的工资15000元；3、判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资60000元；4、判令被告为原告补交法定保险费用。一审法院认定事实：原告于2015年11月25日以被告为被申请人向本溪高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系；给付拖欠工资5000元，给付未签订劳动合同双倍工资60000元（每月工资3000元部分，2个月6000元，每月工资6000元部分9个月54000元）；补交法定保险费用。2015年12月10日，该委以被申请人主体不存在为由作出本高劳仲不字[2015]第07号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告自述于2014年1月到被告公司工作，从事医疗器械采购、安装、维修及售后服务工作，期间2014年1月至2015年1月，每月工资底薪3000元，2015年1月至9月，每月工资6000元。2015年10月离职，在此期间，双方未签订劳动合同，未缴纳法定保险。被告对此不予认可，原告欲证明其在被告处工作过，向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单（李某）、李某证言、材料单。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利、义务关系，在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。本案争议焦点系原、被告是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定是否存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单也未确定是工资款，并且名称是李某。结合证人李某证言及原告提供的工资表、发票亦无被告公章或法人的签字。综上所述，原、被告不存在劳动关系。而原告主张的拖欠工资，未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不能支持。关于原告主张的补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告孟宪波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人孟宪波与被上诉人盛兴公司是否存在事实劳动关系。孟宪波提供的农业银行卡交易明细清单、材料款发票、电话费和地铁票报销单，不符合认定劳动关系时可参照的凭证，且该证据亦无法证明双方存在劳动关系。孟宪波提供的工资表、发票亦无盛兴公司公章或法定代表人的签字。现只有李某作为同事的证言亦无法证明孟宪波是盛兴公司工作人员。故从现有证据看无法证明孟宪波与盛兴公司存在劳动关系。因此孟宪波主张的拖欠工资，未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟宪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  胡 攀代理审判员  李 淼二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执920号
本院在执行杨胜林与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执920号本院在执行杨胜林与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5344号
原告：张桥。
被告：陈相龙。
原告张桥诉被告陈相龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张桥到庭参加诉讼，被告陈相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年5月1日，被告因经商所需向原告借款25万元；2014年8月15日，被告因购车所需再次向原告借款10万元。2014年底，被告向原告补写了借条二份，载明向原告借款25万元和10万元，落款日期书写为2013年5月1日和2014年8月15日。借款后，被告于2015年3月13日归还了5万元，此后未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相龙应于本判决生效后十日内归还原告张桥借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴育红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20230号
原告李伟俊，女，1953年7月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被告丁军，男，1967年6月18日出生，户籍地辽宁省丹东市。
原告李伟俊诉被告丁军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟俊及其委托代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告丁军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟俊诉称，原告于2013年12月30日与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于北京市西城区教场口9号院5楼408房屋及房屋内的家具、电器等租给被告，房屋租金为每月6300元，租金半年一付。租期自2014年1月1日至2015年1月20日。2014年7月10日，丁军以父亲生病为由拖欠37800元。2014年10月，被告分两次支付原告租金5500元、5000元，共计10500元。
2015年1月20日，原告欲收回出租房屋，但发现被告以6800元每月的价格又将房屋租给他人一年。原告无奈只能与被告续签一年租赁合同，租金为每月6800元，租期至2016年2月10日。被告于当日给原告写下借条，保证于2015年1月31日还清原告房租27300元和2015年上半年房租40800元，到时不还清，原告有权收房。
2015年1月31日，原告去收房租，被告未到场支付。因租赁房屋内现有住户拒绝腾退房屋，经协商，原告与现住户签订租赁合同，租期自2015年3月1日至2016年2月28日。现原告认为被告未支付2014年7月10日至2015年1月20日房屋租金27300元及2015年1月21日至2015年2月28日房屋租金9293.70元，以上共计36593.70元。因被告违反合同约定，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年7月10日至2015年1月20日房屋租金27300元（应支付37800元，后支付了10500元，故现欠2014年9月1日至2015年1月20日的房租27300元）；2、被告支付原告2015年1月21日至2015年2月28日房屋租金9293.70元。3、解除原被告于2015年1月20日签订的房屋租赁协议；4、诉讼费由被告承担。
被告丁军经本院公告送达起诉书和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于北京市西城区教场口9号院5楼408房屋出租于给被告，房屋租金为每月6300元，租金为半年一付。租期自2014年1月1日至2015年1月20日。后2015年1月20日，原告与被告又签订房屋租赁协议，约定被告继续承租上述房屋，租赁期间自2015年1月21日至2016年2月10日，租金为每月6800元，按季度支付。
2015年1月20日，被告为原告出具借条，载原欠李伟俊女士房租27300元及下半年房租40800元，于2015年1月31日之前予以还清；到时还不清，李伟俊有权收回房屋。
庭审中原告称由于被告将上述房屋出租于案外人，故2015年3月1日原告自行将涉案房屋收回，并与案外人重新签订了租赁合同。
现原告诉至法院，要求被告支付2014年9月1日至2015年1月20日租金27300元；支付2015年1月21日至2015年2月28日房屋租金9293.70元；因被告未按约履行合同，导致合同目的无法实现，故要求解除双方签订的合同。被告丁军经本院公告传唤，届时未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，房屋租赁协议，房屋产权证、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。现原告依约将房屋交给被告，被告亦应依约支付房租。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院认定被告违约。
对于原告所述要求解除与被告签订的合同意见，本院认为原告在向本院提起诉讼时，该合同履行期限已经届满，不再具备解除条件;对于原告所述要求被告支付2014年9月1日至2015年1月20日的房租27300元的意见，由于该租金数额未超出双方合同约定，本院不持异议;对于原告所述要求被告支付2015年1月21日至2015年2月28日房屋租金9293.7元的意见，由于原告对该部分租金数额计算错误，本院依法对其进行更正。
被告丁军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃应诉答辩的权利，本院依法予以缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起七日内支付原告李伟俊二〇一四年九月一日至二〇一五年一月二十日的租金二万七千三百元。
二、被告丁军于本判决生效之日起七日内支付原告李伟俊二〇一五年一月二十一日至二〇一五年二月二十八日的租金八千六百一十三元三角。
三、驳回原告李伟俊的其他诉讼请求。
如果被告丁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告丁军负担（自本判决生效后七日内交纳），由原告李伟俊负担二十五元（已交纳）。公告费二百六十元由被告丁军负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王运佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更962号
罪犯段廷武，男，汉族，1971年11月4日生，出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月28日作出（2015）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人段廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自2014年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1100号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段廷武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段廷武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更962号
罪犯段廷武，男，汉族，1971年11月4日生，出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月28日作出（2015）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人段廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自2014年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1100号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段廷武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上�事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段廷武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨 宇 红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 �董丽媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执174号
申请执行人威海市奥林金属物资有限公司。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初108号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已停业，不动产登记部门登记的被执行人名下的所有房地产皆被多家法院多次查封，本案诉讼保全的财产系轮候查封，本院无处置权。本院未查到被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丛彩霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执763号之二
申请人邵锁忠，男，汉族，住所地涿州市
被执行人李杰，男，汉族，住涿州市。
关于邵锁忠申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1830.72元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22248.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年九月十三日
书记员 平 磊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执763号
申请执行人邵锁忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人李杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。
本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院（2015）涿民初字第2992号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××71内的存款22248.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年八月三十日
书记员 平 磊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执763号申请执行人邵锁忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人李杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院（2015）涿民初字第2992号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××71内的存款22248.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德新二〇一六年八月三十日书记员  平 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4899号
原告：徐1。
被告：张某。
原告徐1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生儿子徐某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于1992年下半年自行相识、恋爱，于1996年12月18日登记结婚，于1999年3月3日生育一子徐某2。婚初，夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告间还是有夫妻感情的，双方没有原则性的矛盾。被告也愿意做出改变，缓解双方矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年下半年自行相识并恋爱，于1996年12月18日登记结婚，于1999年3月3日生育一子徐某2。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事、性格观念、教育子女等因素，双方发生了一定的矛盾，自2016年12月末分居至今。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年四月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初105号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员郑芳芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“TM110-3”二轮摩托车，沿省道225线由西向东行驶，行至该线14KM+200M处，与行人左某某相撞，致李某某、左某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定，李某某血液乙醇含量为145.81mg/100ml。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；被害人左某某的陈述；证人韩某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶二轮无牌摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其所驾驶车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张广玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1572号
原告：钱久财。
被告：俞雪菜。
被告：杨迁青。
原告钱久财与被告俞雪菜、杨迁青民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月1日立案受理后，依法由组成合议庭审理。依原告钱
久财财产保全的申请，本院于2013年7月8日作出（2013）甬宁商
初字第1790-
1号民事裁定书，依法查封了被告杨迁青、俞雪菜在宁海县跃龙街
道北山股份经济合作社享有的300000元的股权。本案于2013年11
月25日公开开庭进行了审理。原告钱久财到庭参加诉讼，被告俞
雪菜、杨迁青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告钱久财起诉称：被告俞雪菜与被告杨迁青系夫妻关系，
共同经营宁海县金龙调剂商行，因经营资金紧张，先后九次向原
告借款。其中2011年2月1日、2011年2月29日各借款10000元，约
定月息为1%；2011年3月31日借款10000元、2011年4月3日各借款2
0000元，约定月息为1.5%；2011年1月1日、2011年3月24日、2011
年9月3日各借款50000元，2011年6月26日借款20000元，约定月息
为2%；2011年10月15日借款70000元，约定利息为1500元／月。以
上九次共合计借款290000元。其中2011年10月15日的借款以被告
杨迁青的《房屋所有权证》、《土地使用权证》交给原告作抵押
，后由被告借故要回。俩被告在2013年5月1日前均依约付息，后未再还本付息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求
法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金290000元，并支
付相应利息（以20000元为基数按照月利率1%计算，以270000元为
基数按照月利率1.5%计算，均自2013年5月4日起计算至判决确定
的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告钱久财在本案审理中，举证如下：
1.借款人均署名为俞雪菜，落款日期分别为2011年1月1日、2
011年2月1日、2011年2月29日、2011年3月24日、2011年3月31日
、2011年4月3日、2011年6月26日、2011年9月3日、2011年10月15
日的借条共计九份，以证明被告俞雪菜分九次共向原告借款29000
0元并约定借款期限两年及应支付相应利息的事实；
2.结婚登记审查处理表、夫妻关系证明各一份，以证明上述
借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同之债的事实。
被告俞雪菜、杨迁青未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告俞雪菜、杨迁青未到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，该九份借条可证
明被告俞雪菜共向原告借款290000元并约定相应利息的事实，本
院对此予以认定；原告提供的证据2，其真实性本院予以认定，但
该份证据不足以证明涉案债务系夫妻共同债务，其证明目的，本
院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告俞雪菜与被告杨迁青系夫妻关系。被告俞雪菜于2011年
的1月1日、2月1日、2月29日、3月24日、3月31日、4月3日、6月2
6日、9月3日、10月15日分别向原告钱久财借款50000元、10000元
、10000元、50000元、10000元、20000元、20000元、50000元、70000元，共计借款290000元，约定借款期限为两年，并分别约定
被告应支付月利率为1%、1.5%、2%不等的利息，被告俞雪菜出具
借条九份交由原告收执。该款至今未还，原告于2013年7月1日诉
讼来院。
本院认为：原告钱久财与被告俞雪菜之间的民间借贷关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告俞雪菜借
款后理应承担还款责任。双方约定了还款期限，被告俞雪菜应按
期归还，故对原告要求被告俞雪菜归还借款并相应利息的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告杨迁青对被告俞雪菜的借款承
担共同还款责任，因原告未能提供证据足以证明被告杨迁青有共
同借款的合意或者涉案债务用于夫妻共同生活，故对原告要求被
告杨迁青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告
俞雪菜经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞雪菜于本判决生效后十日内归还原告钱久财借款2
90000元，并支付利息（以20000元为基数按照月利率1%计算，以2
70000元为基数按照月利率1.5%计算，均自2013年5月4日起计算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钱久财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，财产保全费2020元，共计7836元，由被告俞雪菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈丽妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初961号
原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：罗武元，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：夏赐英，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：夏声贵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄礼珠，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周小宝与被告罗武元、夏赐英、夏声贵、黄礼珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案。原告周小宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小宝以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小宝撤回起诉。
本案受理费14369元，减半收取7185元，由被告罗武元、夏赐英、夏声贵、黄礼珠负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年七月十三日
书记员 魏宗旭
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第165号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘桂华，农民。
被申请人曾李香，农民，系刘桂华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府于2014年5月7日对被申请人作出镇府计生征决（2014）第5003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月19日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府作出的镇府计生征决（2014）第5003号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄忠莲