wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8012号
上诉人（原审被告）：衡思兵。
委托诉讼代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙祥予。
委托诉讼代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。
上诉人衡思兵因与被上诉人孙祥予机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡思兵上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：发生交通事故后，被上诉人没有和上诉人协商，也未按程序委托鉴定机构对其车辆进行损失评估，而是让保险公司工作人员对车辆进行单方定损，对外不产生效力，上诉人不予认可；保险公司应参加一审庭审而没有参加，属程序错误。
孙祥予向一审法院起诉请求：2015年6月16日9时40分许，衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处，与原告驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成衡思兵受伤、小轿车损坏的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，衡思兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有的鲁B×××××号小轿车，事故发生期间在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、车损险及不及免赔。该事故给原告造成各种损失共计24535元请求赔偿。
一审法院查明事实：2015年6月16日9时40分许，衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处与孙祥予驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成孙祥予车辆损坏及衡思兵受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定孙祥予负事故次要责任，衡思兵负事故主要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具体的诉讼请求为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、拖车，检车来回费用600元；5、停车费5元/天×23天=115元；6、维修费20930元；7、、施救费490元；共计24535元。事故发生后，孙祥予的车辆经投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为20930元，支出施救费490元、事故车辆技术鉴定费2000元、检测费1００元、痕迹对比鉴定300元、停车费5元/天×23天=115元、拖车、检车来回费用600元（非正规发票）。衡思兵认为保险公司定损车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，该费用不予认可。衡思兵的摩托车无强制险。另查，衡思兵因受伤已向原审法院提起诉讼，现该判决书已发生法律效力，在该案中责任划分为衡思兵承担80%、孙祥予承担20%的责任。一审法院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。衡思兵应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。保险公司已对车辆进行定损，衡思兵认为车辆定损过高，无证据证明，原审法院不予采信；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，原审法院不予认定。原告的损失经核定为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、停车费5元/天×23天=115元；5、维修费20930元；6、施救费490元；共计23935元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由衡思兵赔偿孙祥予2000元，超出限额的21935元，按事故责任比例，由衡思兵赔偿孙祥予17548元（21935元×80%）。综上，衡思兵赔偿孙祥予经济损失计19548元（2000元+17548元）。判决：一、衡思兵于判决生效后十日内赔偿孙祥予经济损失19548元；二、驳回孙祥予的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
在一审庭审中，被上诉人孙祥予撤回对承保其车辆保险的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，原审法院当庭予以准许。另查明，2015年6月19日，即墨市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案发生交通事故的两辆车辆的主要损坏情况进行检验，鉴定了涉案轿车事故时行驶速度。
经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对涉案事故车辆进行的定损报告能否作为本案认定事实的依据。
依据本院查明的事实，在涉案交通事故发生后，公安交通管理部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案发生交通事故的两辆车辆的主要损坏情况进行了检验，被上诉人车辆承保单位阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对损失情况进行了确认，并附有维修明细，相关车辆维修单位亦出具了相应的维修发票。在没有相反证据推翻定损报告、亦未能提交其他证据予以证明的情况下，上诉人衡思兵对上述定损不予认可，缺乏事实依据，其该上诉理由本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对涉案事故车辆进行的定损报告可以作为本案认定事实的依据。依据本院查明的事实，在一审庭审中，被上诉人孙祥予撤回了对阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，原审法院当庭予以准许并无不当。
综上所述，上诉人衡思兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人衡思兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4205号
原告：张安英，女，1955年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黄远丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张安英与被告黄远丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张安英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安英以其自愿愿意与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安英撤回起诉。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由原告张安英自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十五日
书记员 程琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执641号
申请执行人胡字伏，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人胡伟龙，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史春海，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住所地河间市
被执行人史万须，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终89号民事判决书，向被执行人史春海、史万须发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史春海、史万须至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史春海、史万须银行的存款600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵志峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执609号之一
申请执行人：章正钱，男，1985年5月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗良省，男，1980年10月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章正钱与被执行人罗良省保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4589号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗良省在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，
裁定如下：
划拨被执行人罗良省在兴业银行账户（帐号：35×××90）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村商业银行营业部，账号：62×××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1022执609号被罚款人罗良省，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行章正钱与被执行人罗良省保证合同纠纷一案中，因被执行人罗良省拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下对罗良省罚款500元，限在2017年8月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十四日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1361号
原告：李胜平。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：王凡。
原告李胜平与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李胜平及其委托诉讼代理人李军凤到庭参加了诉讼，被告王凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款200000元整及利息（按年利率24％计算至还款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，2014年被告王凡以经营急需资金周转为由多次找原告借款，并承诺按月利率3％支付利息。原告考虑双方是邻居，关系较好，遂同意借款给被告，于2014年4月18日以现金的方式一次性将200000元出借给被告。2014年8月份之前被告还能按时支付利息，2014年8月份后被告既不支付利息也不偿还本金。原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王凡未到庭参加庭审，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的居民身份证来源合法、客观真实，能够证明原告的基本情况，予以认定；2.原告提交的被告王凡的居民身份证能够证明王凡的基本情况，予以认定；3.原告提交的一份借条系被告王凡向原告李胜平借款200000的书面凭证，有被告的签名和借款时间，被告也没有提供相应证据推翻借款事实，予以认定；4.原告提交的短信信息一组能够证明原告向被告催要借款的事实，亦与被告向原告借款的事实相印证，予以认定。
对于各方没有争议的被告王凡向原告李胜平借款200000等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李胜平与被告王凡系邻居和熟人关系，2014年4月18日被告因需资金周转向原告借款200000元，出具了书面借条，借据上没有约定还款时间和借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由而推诿，遂酿成纠纷。
本院认为：被告王凡因资金周转向原告李胜平借款，被告向原告出具了书面借条，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，因借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在催要无果后请求被告偿还借款本金200000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因借据上没有约定支付利息，原告虽当庭陈述被告已按口头约定自愿支付了利息，但原告没有提供证据予以佐证，被告亦未予以确认，应视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条既未约定借款期限，又未约定利息，故对原告请求被告按年利率24％计算至还款之日止支付利息的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，利息应从其向法院起诉之日的次日起开始计算，利息标准为年利率6%。被告王凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜平的借款本金200000元及相应利息（利息从2016年7月6日开始算至借款清偿之日止，利率按年利率6％计算）；
二、驳回原告李胜平其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十月十九日
代书记员 刘惠芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1603号
原告杨乃温，男，1940年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告杨曰升（又名杨曰生），男，1965年6月28日生，汉族，住济阳县垛石镇小杨村。
原告杨乃温诉被告杨曰升健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨乃温与被告杨曰升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系。2015年8月5日6时许，原告要求被告到垛石医院检查病，被告不但不答应，还用铁锨将原告左手腕和右腿打伤，并在济阳县医院住院治疗，给原告造成了严重经济损失。请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6638.56元。
被告辩称：被告承认打了原告，派出所也处理了，派出所并没有处罚被告，被告已给了原告500元赔偿款。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2015年8月5日6时许，在济阳县垛石镇小杨村杨曰升家门前，原、被告因琐事发生争执，杨曰升殴打了杨乃温，导致杨乃温受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。
原、被告发生纠纷后，被告已给付原告赔偿款500元。原告先后到济阳县人民医院、济阳县垛石镇中心卫生院接受治疗，经医疗保险报销后，原告个人负担医疗费1871.47元。原告在济阳县人民医院住院5天，按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为150元。
本院所确认的上述事实有济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、医疗报销凭证，双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系父子关系，亲情为天，血浓于水，生活中双方产生摩擦在所难免，但当双方意见不一致时，应本着相互体谅、换位思考、相互爱护的原则处理，不能感情用事，更不能拳脚相向。原告作为父亲，要自尊自爱，充分体谅儿女的不易和难处，做一个值得子女尊敬、邻里爱戴的老人。被告作为子女要增加宽容，让老人充分感受到老有所养、老有所乐的幸福，让老人过一个幸福的晚年。现双方因琐事发生争执，致使原告杨乃温受伤、民事权益受到损害，被告杨曰升应对其行为承担相应的侵权责任。本次纠纷的产生系原、被告因争执导致，原告对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告对原告的损失以承担60%的侵权责任为宜。原告因此次纠纷住院，期间必然支出一定的交通费，本院酌情认定，原告的交通费为100元。原告住院期间需人进行护理符合常理，本院酌情认定为一人护理，按济南市同级别护工标准80元／天计算，原告的护理费共计400元（80元／天×5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨曰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃温医疗费1122.88元，折抵被告已经给付原告的500元赔偿款，被告杨曰升再赔偿原告杨乃温622.88元；
二、告杨曰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃温住院伙食补助费90元；
三、被告杨曰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃温护理费240元；
四、告杨曰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃温鉴定费180元；
五、告杨曰升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃温交通费60元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨乃温负担20元，被告杨曰升负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王文朝
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初259号
原告:芒市燎原百货经营部，组织机构代码L4836905-3，住所地芒市团结大街130号。
经营者：宝占明，男，汉族，1968年2月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告芒市燎原百货经营部与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒市燎原百货经营部委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒市燎原百货经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款211108.76元，并支付从2015年5月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金3000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款71558.81元，被告向原告出具了欠条；2015年5月21日，对现场对账的欠款139549.95元，被告向原告出具了货款结算单，以上合计211108.76元。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金3000元。
诉讼过程中，原告放弃合同保证金3000元的诉讼请求；且原告变更被告支付原告货款211108.76元的诉讼请求为：被告支付原告货款207754.22元（因2015年5月21日后被告退货3354.54元）；变更被告支付从2015年5月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息的诉讼请求为：被告从2015年7月21日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息。
原告芒市燎原百货经营部围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单、欠条原件各一份，欲证明被告尚欠原告货款207754.22元。
本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为71558.81元；2015年7月21日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为136195.41元。被告合计欠原告货款207754.22元未支付。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告货款，并支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款207754.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年7月22日起至2016年11月29日止的利息13632元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息的主张，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃合同保证金3000元的诉讼请求，该不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芒市燎原百货经营部货款207754.22元、利息13632元，合计221386.22元。
二、驳回原告芒市燎原百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费4497元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艳云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终248号
上诉人（原审原告）刘×，男，1948年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1955年4月3日出生。
上诉人刘×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×上诉请求：撤销原判，张×赔偿我人民币16万元，并承担诉讼费。事实和理由：双方离婚时房产、现金、财产分割完毕，但张×隐瞒、藏匿、转移了我的存款，我从1991年出国后就挣美元，我转给张×5笔美元汇款，在离婚时应分割而未分割。
张×辩称，同意一审法院判决。刘×转给我的钱，已用于夫妻共同生活，不认可刘×的说法。
刘×向一审法院起诉请求：将存款10577美元全部归我所有，张×赔偿我16万元人民币，诉讼费由张×负担。
张×在一审法院辩称，刘×主张的存款10577美元是我们夫妻关系存续期间的共同财产，是刘×让我取走的。我取钱的时间是2002年到2005年，但我们是2011年12月在法院办的离婚，所以我不是在离婚期间转移财产。我们有孩子，孩子出国留学，还购买了单位的房子，这些存款用于维持家庭生活，而且2009年9月13日刘×趁我办理出国手续时，将家中的存款24万元全部取走。我不同意刘×的诉讼请求。
一审法院认定事实：刘×与张×于1985年结婚，2010年、2011年张×曾两次诉至法院要求与刘×离婚，离婚诉讼中，刘×提出张×处有存款，但未能提供证据证明。2011年12月，法院作出（2011）海民初字第17190号民事判决书判决双方离婚，因存款已分割完毕并已执行，判决中未对此进行处理。刘×不服一审判决提出上诉，后撤诉。
在本案审理中，刘×提出离婚后其找到案外人刘全本于2005年8月12日向其在中国银行北京分行×分理处的帐户（帐号×××）汇入3490美元的汇款申请。2014年8月，刘×通过中国银行股份有限公司×支行查询上述帐户交易记录得知，张×于2002年7月16日取走1275美元，2002年11月8日取走1175美元，2003年4月9日取走2150美元，2003年8月1日取走2500美元，2005年8月12日取走3490美元，以上共计10
590美元。刘×称不知道张×取走上述存款，在离婚时张×亦未告知法院，故要求该款全部归其所有。张×则称10
590美元系2002－2005年期间，刘×让其取走的，上述款项用于日常生活、购房、孩子留学、出国购买教具等，且刘×在离婚之前擅自取走了其名下的存款。
另查，刘×、张×于1991年辞职前往俄罗斯从事教学工作，1995年张×回国后没有工作。2009年9月13日，刘×将张×名下的存款8万多美元及6000元人民币取走。
一审法院认为，刘×主张的中国银行帐号×××账户中的5笔大额取款共计10590美元，首先，上述款项存入及支取时间均发生在2002至2005年期间，时间较为久远，不能证明在2011年双方离婚时尚有存款。其次，张×的5笔取款均发生在双方感情恶化之前，现刘×无其他证据佐证上述存款变动系张×转移共同财产而非正常的支取。最后，诉争的10590美元系在刘×个人名下帐户中，离婚诉讼期间，刘×并未提出有上述存款，其称自2005年至2014年期间不知道张×将诉争存款取出不符合常理，亦未做出合理解释。综上，法院无法认定张×恶意隐瞒、转移涉案的10590美元，故对于刘×要求上述款项归其所有，并要求张×赔偿其人民币16万元的诉讼请求，均不予支持。遂于2016年9月23日，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决：驳回原告刘×全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘×与张×在离婚时已就双方的夫妻共同财产处理完毕，现刘×称张×在离婚时隐瞒、藏匿、转移了夫妻关系存续期间其账户内的美元汇款，对此，张×对领取汇款的事实予以认可，并说明上述款项已用于家庭生活。刘×未能提供证据证实其对张×领取汇款不知情，且双方在离婚时尚存上述款项未予分割；张×对支取汇款后的花销作出了合理解释，而刘×未就张×隐瞒、藏匿、转移财产进行举证，故在刘×提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，其应承担不利后果。原审法院根据查明的事实，判决驳回刘×的诉讼请求符合法律规定。综上所述，刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武 霞
书 记 员 张丽川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8539号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：蔡岳祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金17644.84元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月29日利息279.77元、滞纳金1065.13元、费用2364.40元，上述共计21354.14元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××15申领时间2012年2月4日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2012年3月2日开始透支，2015年10月17日起至2016年1月18日期间陆续透支，此时形成透支本金17654.84元，利息166.80元，滞纳金625.29元，分期手续费2374.40元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额240元，最后一次还款为2016年6月21日还款100元，其中10元用于冲抵手续费，230元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金17424.84元透支滞纳金871.24元透支利息截至2016年11月17日的利息为3057.04元，之后的利息以透支本金17424.84元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2364.40元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17424.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17424.84元×5%≈871.24元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡岳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17424.84元及利息（截至2016年11月17日共计利息3057.04元，之后的利息以透支本金17424.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金871.24元、费用2364.40元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费420元，共计754元，由被告蔡岳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
* 山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4960号
原告：何xx。
被告：王xx。
被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371500567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王xx，董事长。
委托诉讼代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：赵xx。
被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371500MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵xx，经理。
原告何xx与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告利都房产之委托诉讼代理人孙沣到庭参加诉讼，被告王xx、被告赵xx、被告仁力置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告利都房产、王xx偿还原告借款150500元及利息、违约金（以150500元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）2.被告赵xx、仁力置业对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月12日，被告利都房产、王xx分两笔共向原告借款150500元。被告赵xx、仁力置业为上述借款提供连带责任保证。至今被告利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告利都房产辩称，被告利都房产对外债权、债务比较混乱，无法查证诉争借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王xx、赵xx、仁力置业未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王xx威被告利都房产法定代表人，被告赵xx系被告仁力置业法定代表人。2016年1月12日，原告通过银行向被告王xx汇款100000元。
原告为证明其主张向法庭提供原告与被告王xx、利都房产、签订的借款合同两份、被告王xx出具收条两份以及承诺书一份，第一份借款合同约定：被告利都房产、王xx于2016年1月12日向原告借款140000元，转款100000元，现金支付40000元，借款用途为公司流动资金，借款期限1个月，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告利都房产、王xx。第二份借款合同约定：被告利都房产、王xx于2016年1月12日向原告借款10500元，现金支付10500元，借款用途为公司流动资金，借款期限1个月，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，被告王xx签名，并注明今收到现金10500元。该两份收条载明：今收到原告现金35000元、5000元，被告王xx。原告提供�承诺书载明：2015年1月12日，被告利都房产、王xx向原告借款10500元、140000元；现被告赵xx、仁力置业承诺为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代），2016年6月12日。被告利都房产认对上述证据的真实性无异议，但对借款事实尚待落实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王xx为被告利都房产的法定代表人，被告王xx以及被告王xx代被告利都房产签订的两份借款合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供被告王xx确认收取50500元现金的收条和原告向被告王xx转款100000元的银行转款明细，在被告未提供相反证据该笔借款未实际发生的情况下，本院对被告利都房产、王xx借款150500元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产、王XX偿还借款150500元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告赵xx、仁力置业对债务承担连带责任。被告王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代）签订的承诺书中明确约定被告赵xx、仁力置业承担连带保证责任，担保期限自该承诺书签订日起两年，诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海利都房地产开发有限公司、王xx于本判决生效后十日内连带偿还原告借款150500元及利息（以150500元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告赵xx、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告王xx、威海利都房地产开发有限公司、赵XX、威海仁力置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4960号原告：何xx。被告：王xx。被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371500567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。法定代表人王xx，董事长。委托诉讼代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。被告：赵xx。被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371500MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。法定代表人赵xx，经理。原告何xx与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告利都房产之委托诉讼代理人孙沣到庭参加诉讼，被告王xx、被告赵xx、被告仁力置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告利都房产、王xx偿还原告借款150500元及利息、违约金（以150500元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）2.被告赵xx、仁力置业对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月12日，被告利都房产、王xx分两笔共向原告借款150500元。被告赵xx、仁力置业为上述借款提供连带责任保证。至今被告利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。被告利都房产辩称，被告利都房产对外债权、债务比较混乱，无法查证诉争借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王xx、赵xx、仁力置业未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王xx威被告利都房产法定代表人，被告赵xx系被告仁力置业法定代表人。2016年1月12日，原告通过银行向被告王xx汇款100000元。原告为证明其主张向法庭提供原告与被告王xx、利都房产、签订的借款合同两份、被告王xx出具收条两份以及承诺书一份，第一份借款合同约定：被告利都房产、王xx于2016年1月12日向原告借款140000元，转款100000元，现金支付40000元，借款用途为公司流动资金，借款期限1个月，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告利都房产、王xx。第二份借款合同约定：被告利都房产、王xx于2016年1月12日向原告借款10500元，现金支付10500元，借款用途为公司流动资金，借款期限1个月，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，被告王xx签名，并注明今收到现金10500元。该两份收条载明：今收到原告现金35000元、5000元，被告王xx。原告提供�承诺书载明：2015年1月12日，被告利都房产、王xx向原告借款10500元、140000元；现被告赵xx、仁力置业承诺为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代），2016年6月12日。被告利都房产认对上述证据的真实性无异议，但对借款事实尚待落实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王xx为被告利都房产的法定代表人，被告王xx以及被告王xx代被告利都房产签订的两份借款合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供被告王xx确认收取50500元现金的收条和原告向被告王xx转款100000元的银行转款明细，在被告未提供相反证据该笔借款未实际发生的情况下，本院对被告利都房产、王xx借款150500元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产、王XX偿还借款150500元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。对于原告要求被告赵xx、仁力置业对债务承担连带责任。被告王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代）签订的承诺书中明确约定被告赵xx、仁力置业承担连带保证责任，担保期限自该承诺书签订日起两年，诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告威海利都房地产开发有限公司、王xx于本判决生效后十日内连带偿还原告借款150500元及利息（以150500元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；二、被告赵xx、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告王xx、威海利都房地产开发有限公司、赵XX、威海仁力置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一六年十一月一日书记员  曹 颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1145号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1964年5月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日14时许，被告人李×在北京市大兴区西红门镇×村×家俱厂内与被害人张×发生口角后互殴，被告人李×将被害人张×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。同年8月12日被告人李×被抓获归案。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十月十三日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1145号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1964年5月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日14时许，被告人李×在北京市大兴区西红门镇×村×家俱厂内与被害人张×发生口角后互殴，被告人李×将被害人张×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。同年8月12日被告人李×被抓获归案。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年十月十三日书记员  孟媚琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1567号
被执行人：ＸＸ，男，1990年7月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人ＸＸ名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人ＸＸ未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初159号刑事判决关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人ＸＸ其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1567号被执行人：ＸＸ，男，1990年7月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人ＸＸ名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人ＸＸ未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初159号刑事判决关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人ＸＸ其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第247号
原告：梁二根，男，1933年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告梁二根诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二根诉称，2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.5775亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.5775亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失3465元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地2.59亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户10人，获分7920元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁二根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执793号
申请执行人：张玉喜
被执行人：程刚
申请执行人张玉喜与被执行人程刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）辽1382民初529号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人张玉喜向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7575元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执793号申请执行人：张玉喜被执行人：程刚申请执行人张玉喜与被执行人程刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）辽1382民初529号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人张玉喜向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7575元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员  刘 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执异77号
案外人河北帝华房地产集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获铜路99号。
法定代表人：李再东，职务：总经理。
申请人董新中，男，1981年7月9日生，汉族，住址：石家庄市桥东区。
被执行人张鹏辉，男，1978年9月21日生，汉族，住址：石家庄市。
被执行人李娟，女，1979年11月23日生，汉族，住址：同上。
本院在执行崔民中申请执行张鹏辉、李娟（2015）鹿民一初字第02769号民事判决书借款合同纠纷一案中，案外人河北帝华房地产集团有限公司于2017年9月28日对查封被执行人李娟名下水岸华苑7-2-1203房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人称，2017年6月30日鹿泉法院作出（2017）冀0110民初第2286号民事判决书已解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订水岸华苑7-2-1203室房屋《商品房买卖合同》，该房屋备案登记在被执行人李娟名下，所有权仍属于河北帝华房地产集团有限公司名下，请求法院依法解除对该套房屋的查封。
本院在鹿泉住房保障和房产管理处查明，该房屋备案登记在被执行人李娟名下，鹿泉法院作出（2017）冀0110民初第2286号民事判决书已解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订水岸华苑7-2-1203室房屋《商品房买卖合同》，现所有权仍属于河北帝华房地产集团有限公司。
本院认为生效的（2017）冀0110民初第2286号民事判决书，判决解除河北帝华房地产集团有限公司与被执行人李娟签订商品房买卖合同，河北帝华房地产集团有限公司申请异议成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟名下水岸华苑7-2-1203房产查封。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一七年十月十三日
书记员 李会中
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1521号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严世河，男，1961年12月27日出生，汉族，初中文化，深圳市荣鹏建筑有限公司员工，户籍所在地广东省罗定市（以上均为自报）。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1445号起诉书指控被告人严世河犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严世河已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人严世河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日下午4时许，被告人严世河驾驶粤Ｔ×××××号中型载货专项作业车搭载吴啟仙，途经中山市翠亨快线凯茵又一城对开路段时越过实线分道线变更车道过程中，与被害人李某1驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地并人车分离，后摩托车又与同方向行驶由叶向阳驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被害人李某1当场死亡及三方车辆损坏。经法医鉴定，被害人李某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人严世河驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人严世河承担此事故的全部责任。肇事后，被告人严世河明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。同年5月4日，被告人严世河经公安人员电话通知后自行归案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人严世河已赔偿被害人李某1的近亲属丧葬费人民币4万元。
上述犯罪事实，被告人严世河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世河无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人严世河有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人严世河已赔偿被害人近亲属的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严世河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月四日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00030号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人田小飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨俊玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人田小飞、杨俊玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月21日作出潼计生征字（2014）第2655号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费86000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2655号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2655号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初273号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关指控，某年某月至某月间，被告人赵某先后来到某某县某某镇某某餐厅、“某地板”门市、“某手机店”、“某某”喜铺，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币4840元，香烟、移动电话机、笔记本电脑等物，赃物价值人民币5334元，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某某餐厅，采取钻窗户入室的手段，窃得现金人民币400元，某牌香烟1条，某牌香烟6包，赃物价值人民币576元。
2、某年某月某日凌晨某时许，被告人赵某来到某某县某某镇某桥北侧“某地板”门市，采取破窗入室的手段，窃得现金人民币200元，某牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1595元。
3、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某某门市某号“某某”喜铺，以破窗入室的手段，窃得现金人民币40元，某牌香烟6包、某牌香烟6包、某牌香烟3包、某牌香烟2包，赃物价值人民币763元。
4、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某号“某某手机店”，采取破窗入室的手段，窃得现金人民币4200元，移动电话手机4部，赃物价值人民币2400元。
本案系被害人报案而案发。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，所窃赃物移动电话机4部由公安机关依法扣押后，已返还给被害人，其余赃款及赃物折价款由被告人赵某退还给各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、王某、赵某陈述，被告人赵某供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，视频监控截图，扣押、发还物品清单，收条，售货凭证、赃物照片，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后退出涉案赃款赃物，可酌情从轻处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年八月十七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省某某县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初273号公诉机关江苏省某某县人民检察院。被告人赵某。公诉机关指控，某年某月至某月间，被告人赵某先后来到某某县某某镇某某餐厅、“某地板”门市、“某手机店”、“某某”喜铺，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币4840元，香烟、移动电话机、笔记本电脑等物，赃物价值人民币5334元，具体犯罪事实分述如下：1、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某某餐厅，采取钻窗户入室的手段，窃得现金人民币400元，某牌香烟1条，某牌香烟6包，赃物价值人民币576元。2、某年某月某日凌晨某时许，被告人赵某来到某某县某某镇某桥北侧“某地板”门市，采取破窗入室的手段，窃得现金人民币200元，某牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1595元。3、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某某门市某号“某某”喜铺，以破窗入室的手段，窃得现金人民币40元，某牌香烟6包、某牌香烟6包、某牌香烟3包、某牌香烟2包，赃物价值人民币763元。4、某年某月某日凌晨，被告人赵某来到某某县某某镇某路某号“某某手机店”，采取破窗入室的手段，窃得现金人民币4200元，移动电话手机4部，赃物价值人民币2400元。本案系被害人报案而案发。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，所窃赃物移动电话机4部由公安机关依法扣押后，已返还给被害人，其余赃款及赃物折价款由被告人赵某退还给各被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、王某、赵某陈述，被告人赵某供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，视频监控截图，扣押、发还物品清单，收条，售货凭证、赃物照片，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后退出涉案赃款赃物，可酌情从轻处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年八月十七日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初52号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北荆州人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南行政中心。
法定代表人王少玄，该市市长。
被告井冈山市市场和质量监督管理局。住所地：井冈山市新城区八角楼路。
法定代表人段云华，该局局长。
原告司荆丰因不服井冈山市市场和质量监督管理局2016年8月19日作出的《关于司荆丰申请政府信息公开的答复》和吉安市人民政府2016年10月21日作出的吉府复字（2016）71号行政复议决定书，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，因本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院第一审行政案件管辖范围，经本院依法释明，司荆丰于2016年12月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告司荆丰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 吴 山
代理审判员 钟君林
代理审判员 罗英秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李虎广
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终80号
上诉人（原审被告）:河北天隆制糖机械设备有限公司。住所地:河北省邢台市平乡县寻召乡(原为游庄乡)后马康村村东。
法定代表人:王计辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:山西海玉食品有限公司。住所地:山西省晋中市榆次工业园区杨村。
法定代表人:张文海,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
原审被告：张俊德,男,1971年11月22日出生,汉族,现住山西省晋中市榆次区。
上诉人河北天隆制糖机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初888—1号民事裁定，向本院提出上诉。
河北天隆制糖机械设备有限公司上诉称，本案属加工承揽合同纠纷，本案约定的交货地、合同履行地为该住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，原审法院对本案没有管辖权，故将本案应移送河北省邢台市平乡县人民法院审理。
山西海玉食品有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人河北天隆制糖机械设备有限公司与被上诉人山西海玉食品有限公司、原审被告张俊德买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的被告张俊德的住所地在山西省××市××区××号，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回河北天隆制糖机械设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人河北天隆制糖机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 琦
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初56号
原告李某某，女，景颇族。
被告吴某某某某，男，景颇族，缅甸人。
原告李某某诉被告吴某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱后于2003年12月开始同居生活，2008年11月20日办理结婚登记手续。2004年2月18日共同生育一个男孩武某某。由于婚前我对被告了解甚少，双方生活环境、习惯不同，被告性格暴躁，经常恶言恶语，不务正业，没有家庭责任感，且被告吸食毒品，多次被公安机关抓捕，我多次苦心规劝还是劣性不改，我与被告6年前就分居，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。我们婚后无共同财产及债务。现诉至盈江县人民法院，请求依法判令：我与被告离婚，共同生育的孩子武某某由我抚养，被告无需支付任何费用，本案诉讼费由我承担。
被告吴某某某某未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告李某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证实原告的身份情况及原、被告共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
被告吴某某某某未到庭对原告李某某提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为：对原告李某某提交的证据1、2，被告吴某某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告自愿放弃相关权利，本院将视为被告吴某某某某对原告李某某提交证据1、2的真实性、合法性及关联性的默认，且因证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过庭审核查，本院确认如下法律事实：
原告李某某系中华人民共和国公民，被告吴某某某某系缅甸克钦邦拉咱市人，原告李某某与被告吴某某某某自由恋爱后，于2003年12月开始同居生活，2008年11月20日办理结婚登记手续。双方共同生育一个男孩，名叫武某某，2004年2月18日出生，现就读于那邦国门小学。原、被告婚后在缅甸境内居住生活，因在生活中常为琐事发生矛盾，2010年原告李某某带孩子回到中国境内的娘家居住，被告吴某某某某现下落不明。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告李某某系中华人民共和国公民，被告吴某某某某系缅甸拉咱市人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”的规定，本案中，原告李某某向本院起诉与被告吴某某某某离婚，本院于2016年1月15日受理该案，故本院依法适用中华人民共和国法律对该案进行审理并裁判。关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。婚姻是以感情为基础的，原告李某某与被告吴某某某某虽经自由恋爱结婚，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，难以共同生活，且双方长期分居，无和好可能，现夫妻感情确已完全破裂，原告李某某起诉离婚，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于双方共同生育孩子的抚养问题。因孩子长期随原告李某某生活，现在盈江县那邦镇那邦国门小学读书，孩子随原告李某某生活较为适宜，原告在庭审中提出不需要被告吴某某某某承担抚养费，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。原告李某某在庭审中陈述双方共同财产有：位于缅甸的地基一块及水田8亩、山地18亩，并表示对共同财产不要求分割，归被告所有的主张，因原告未向本院提供上述财产的权属证明，本院不宜作出处理。原告李某某提出自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某某某离婚。
二、原告李某某与被告吴某某某某共同生育的孩子武某某跟随原告李某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告吴某某某某不承担孩子的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告吴某某某某对孩子享有探望的权利，原告李某某有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高德文
审 判 员 万莉施
人民陪审员 思永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 刀艳香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6228号
原告：吴彦玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘奎，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴彦玲与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，不适用小额诉讼程序审理为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦玲承担。
审判员 张敏
二〇一八年八月二十二日
书�员张梦瑶
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2687号
原告：法律及综合集团公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC2R5AA,科尔曼街1号。
法定代表人：马克·朱利安·格雷戈里，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：卓慧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第100969号关于第14299465号“LEGAL&GENERAL;”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月29日。
本院受理时间：2017年4月13日。
开庭时间：2017年5月5日。
被告以原告申请注册的第14299465号“LEGAL&GENERAL;”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“经纪、担保、信托、保险经纪、有价证券经纪、不动产经纪”复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有很高的显著性，其指定使用的服务为第36类的“经纪、担保、信托”等，该行业具有特殊性，准入标准极高，同时由于相关公众对于该行业的资质、服务提供者施以极高的注意力，区分程度高，诉争商标与第11683875号“LEGAL&GENERAL;”商标（简称引证商标）在相同或类似服务上不会引起相关消费者误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起异议申请，因该案的审理结果涉及本案引证商标权利状态的确定，本案的审理结果必须以此为前提，本案应中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14299465。
3.申请日期：2014年4月2日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604-3606；3608）：共有基金；保险；人寿保险等。
二、引证商标
1.注册人：亚洲轩辕国际集团有限公司。
2.注册号：11683875。
3.申请日期：2012年11月1日。
4.专用权期限至2027年2月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3603；3605-3606；3608；3601-3602；3604）：艺术品估价、经纪、担保、信托、保险、保险咨询、银行、基金投资、金融贷款、不动产代理。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似、诉争商标与引证商标构成近似均不持异议，并向本院提交了商标异议申请材料、商标注册证明等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前仍处于合法存续状态，可作为本案有效引证商标使用。原告明确表示对于诉争商标与引证商标构成近似、二者指定使用的服务构成类似均无异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告法律及综合集团公共有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告法律及综合集团公共有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法律及综合集团公共有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2687号原告：法律及综合集团公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC2R5AA,科尔曼街1号。法定代表人：马克·朱利安·格雷戈里，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第100969号关于第14299465号“LEGAL&GENERAL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月29日。本院受理时间：2017年4月13日。开庭时间：2017年5月5日。被告以原告申请注册的第14299465号“LEGAL&GENERAL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“经纪、担保、信托、保险经纪、有价证券经纪、不动产经纪”复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有很高的显著性，其指定使用的服务为第36类的“经纪、担保、信托”等，该行业具有特殊性，准入标准极高，同时由于相关公众对于该行业的资质、服务提供者施以极高的注意力，区分程度高，诉争商标与第11683875号“LEGAL&GENERAL”商标（简称引证商标）在相同或类似服务上不会引起相关消费者误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起异议申请，因该案的审理结果涉及本案引证商标权利状态的确定，本案的审理结果必须以此为前提，本案应中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14299465。3.申请日期：2014年4月2日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604-3606；3608）：共有基金；保险；人寿保险等。二、引证商标1.注册人：亚洲轩辕国际集团有限公司。2.注册号：11683875。3.申请日期：2012年11月1日。4.专用权期限至2027年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3603；3605-3606；3608；3601-3602；3604）：艺术品估价、经纪、担保、信托、保险、保险咨询、银行、基金投资、金融贷款、不动产代理。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似、诉争商标与引证商标构成近似均不持异议，并向本院提交了商标异议申请材料、商标注册证明等作为证据以支持其主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标目前仍处于合法存续状态，可作为本案有效引证商标使用。原告明确表示对于诉争商标与引证商标构成近似、二者指定使用的服务构成类似均无异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告法律及综合集团公共有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告法律及综合集团公共有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告法律及综合集团公共有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  陈少丽书 记 员  高荣荣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3933号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：代海龙，男，1975年10月20日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告代海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代海龙偿还原告理赔款10712.35元；2、判令被告向原告支付违约金2399.57元（自2016年10月9日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金（以上两项请求共计13111.92元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中违约金计算方式明确为：自2016年10月9日起至实际清偿之日止，以10712.35元为基数，按年利率24%计算。
事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年1月20日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为58261元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年1月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款49000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年7月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年10月9日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计10712.35元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，
被告代海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告代海龙与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为58261元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，2014年1月21日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，约定被告代海龙向该银行贷款49000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日。上述保险合同及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款人民币49000元。2016年7月起，被告开始拒不偿还贷款。2016年10月9日，原告依据与被告签订的保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计10712.35元。
另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款。
以上事实，有原告签署的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同，中国光大银行股份有限公司东营分行向原告出具的代偿债务确认书、个人账户明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。因被告代海龙没有按期履行还款义务，致使原告依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔，被告已经构成违约。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告归还理赔款，故对原告要求被告代海龙归还理赔款10712.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告低于合同约定要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10712.35元，并向原告支付自2016年10月9日起至实际给付之日止，以10712.35元为基数，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告代海龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十月二十日
书记员 徐真真
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告宋金亮，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告宋金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告宋金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年12月23日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款96,000.00元，贷款时间2012年12月23日至2020年12月23日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2014年12月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金78,658.94元及利息10,097.65元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还借款本息88,756.59元。
被告宋金亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告宋金亮未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月23日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2014年12月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金78,658.94元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告偿还尚欠借款本金78,658.94元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第十条（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告宋金亮自2014年12月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张解除其与被告宋金亮之间借款合同的请求并要求被告偿还借款本金78,658.94及其利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宋金亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告宋金亮之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告宋金亮于判决生效后五日内偿还原告借款78,658.94元及利息（自2014年11月23日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
如果被告宋金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,019.00元由被告宋金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 葛丽敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张俪莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4858号
上诉人（原审被告）：杭州余杭新星木业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
法定代表人：杨玉发。
被上诉人（原审原告）：广州元丰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路***号自编*号楼201、202。
法定代表人：王为秋，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州贵和汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
法定代表人：潘兆贵。
上诉人杭州余杭新星木业有限公司为与被上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04159号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州余杭新星木业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州余杭新星木业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4858号上诉人（原审被告）：杭州余杭新星木业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。法定代表人：杨玉发。被上诉人（原审原告）：广州元丰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路***号自编*号楼201、202。法定代表人：王为秋，董事长。被上诉人（原审被告）：杭州贵和汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。法定代表人：潘兆贵。上诉人杭州余杭新星木业有限公司为与被上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04159号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州余杭新星木业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州余杭新星木业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年八月十二日书 记 员  韩 斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保51号
申请人程晓峰（又名池晓峰），女，汉族，1981年10月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌审旗×××。
被申请人乌审旗豪峰供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗×××。
法定代表人梁峰，系公司总经理。
被申请人鄂托克前旗豪峰混凝土有限责任公司，统一社会信用代码未提供，住所地鄂托克前旗×××。
法定代表人梁峰，系公司总经理。
被申请人梁峰，男，汉族，1976年10月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌审旗×××。
申请人程晓峰于2016年12月22日向本院递交财产保全申请书称，2008年10月19日、2009年5月7日、2009年8月20日、2009年10月20日、2010年9月30日、2011年6月8日、2011年9月18日、2012年4月3日、2012年7月8日、2012年9月1日、2013年2月3日、2013年5月13日和2013年6月8日三个被申请人分别向申请人借款30万元、50万元、50万元、50万元、35万元、45万元、50万元、25万元、40万元、35万元、20万元、50万元和20万元，合计500万元。有关此事有三被申请人签订的借条13支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵院依法对被申请人乌审旗豪峰供热有限责任公司在乌审旗农村信用合作联社纳林河信用社（账户×××）、在乌审旗农村信用合作联社金山分社（账户×××）和被申请人鄂托克前旗豪峰混凝土有限责任公司在鄂托克前旗农村信用合作联社（账户×××）予以冻结及被申请人梁峰在鄂托克前旗豪峰混凝土有限责任公司和乌审旗豪峰供热有限责任公司的股权予以冻结。
申请人程晓峰的上述请求事项，中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司用诉讼财产保全责任保险（保险单号为：×××）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人乌审旗豪峰供热有限责任公司在乌审旗农村信用合作联社纳林河信用社（账户×××）予以冻结，冻结期限为一年（2016年12月23日至2017年12月23日）和乌审旗农村信用合作联社金山分社（账户×××）予以冻结，冻结期限为一年（2016年12月23日至2017年12月23日）；
2、被申请人鄂托克前旗豪峰混凝土有限责任公司在鄂托克前旗农村信用合作联社（账户×××）予以冻结，冻结期限为一年（2016年12月22日至2017年12月21日）；
3、对被申请人梁峰在鄂托克前旗豪峰混凝土有限责任公司的股权（股权额度×××）予以冻结及在乌审旗豪峰供热有限责任公司的股权（股权额度×××）予以冻结。
保全标的5000000元，应交纳保全费5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其格勒乐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 额 如 妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1034号
上诉人（原审原告）：孙志清，女，1985年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢银宁，男，1978年6月27日出生，汉族，长庆油田采油八厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人孙志清与上诉人邢银宁离婚纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙志清与上诉人邢银宁婚后常为生活琐事发生矛盾，无法妥善沟通，邢银宁于2015年9月份以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求解除与孙志清的婚姻关系，被依法驳回。但此后双方的夫妻感情并没有改善，孙志清现提起诉讼，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决解除双方的婚姻关系并无不妥。原审认定的双方夫妻共同财产中有位于银川市兴庆区燕鸽湖基地银燕园YY-10-1041室房屋一套，该房屋系邢银宁所在单位的福利房，房屋产权虽然并未登记在邢银宁与孙志清名下，但该二人已经实际居住和使用，且符合分割条件，二审中双方当事人对房屋的价款无法达成一致，故本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初222号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人孙志清预交的二审案件受理费200元予以退回，上诉人邢银宁预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……