wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初118号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈忠加，曾用名曾忠加、曾福军，男，1979年11月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈忠加犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈忠加到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年2月15日19时许，被告人陈忠加和黄某、曾某1（均已判决）等人受曾某3（已判决）纠集，在龙海市东园镇田厝村曾志雄家二楼大厅与刘某、陈某1、苏某因经济纠纷发生打架，行为中，被告人陈忠加等人持木棍殴打刘某、陈某1等人致伤。案发后，被告人陈忠加于2016年8月16日到龙海市公安局东园派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，刘某、陈某1的伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证�证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈忠加的刑事责任。被告人陈忠加在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈忠加能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠加积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人陈某4在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人陈忠加对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人陈忠加和黄某、曾某1（均已判决）等人受曾某3（已判决）纠集，在龙海市东园镇田厝村曾志雄家二楼大厅与刘某、陈某1、苏某因经济纠纷发生打架，行为中，被告人陈忠加等人持木棍殴打刘某、陈某1等人致伤。2016年8月16日，被告人陈忠加到龙海市公安局东园派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，刘某、陈某1的伤情为轻伤二级。2015年3月31日，被告人陈忠加的家属与刘某、陈某1、苏某达成和解协议，一次性赔偿刘某、陈某1、苏某各项经济损失20000元，刘某、陈某1、苏某对陈忠加的行为予以谅解。上述事实，被告人陈忠加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、苏某的陈述；证人陈某2、陈某3、曾某1、曾某2、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；投案证明书、发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠加故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人受曾某3纠集，系作用相对较小的主犯，可作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对了被告人可以适用缓刑，但其在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈忠加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  蔡艺良人民陪审员  陈 平二〇一七年三月二十二日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4221号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：曾莉，女，1984年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗雪雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初416号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘时雨，男，1956年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人董本涛，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人刘时雨犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人刘时雨及其辩护人董本涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，被告人刘时雨在武汉市洪山区珞狮南路丽岛紫园1栋B座1002室被公安人员抓获，并现场查获其持有的大量“海洛因”可疑物、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、氯胺酮粉末（俗称“K”粉）可疑物。经称量、鉴定，上述毒品有10.75克检出毒品海洛因成分，1485.73克检出毒品甲基苯丙胺成分，9.69克检出毒品氯胺酮成分。
被告人刘时雨对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人认罪态度较好，并自愿认罪；被告人非法持有的毒品只是供自己吸食，并未造成其他严重危害社会的结果，其主观恶性相对较小；被告人家属表示愿意代其缴纳罚金；涉案毒品含量低，请求对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘时雨的前处材料；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片、收缴物品清单；取样笔录、称量笔录、取样记录、武汉市计量测试检定所出具的检定证书；证人张某、刘某,4、彭某、李某的证言；辨认笔录；现场检测相关照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告人刘时雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时雨非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘时雨曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人刘时雨能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘时雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2031年8月24日止；罚金自判决后生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因10.75克、甲基苯丙胺1485.73克、氯胺酮9.69克，依法予以没收。
三、公安机关扣押的人民币四万零八百元及苹果6plus手机一部，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董 茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人莘×，男，1989年6月2日出生，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2893号起诉书指控被告人莘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月6日17时许，被告人莘×在北京市朝阳区黑庄户乡双树南村大东路×号门口，酒后因琐事与被害人苗×互殴，被告人莘×用拳殴打苗×，致苗“鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。2015年11月2日，被告人莘×经民警电话通知后自行到案。
案发后，被告人莘×赔偿被害人苗×经济损失人民币3.8万元。
公诉机关认为被告人莘×具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人莘×拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人莘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人莘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡传磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2121号
申请执行人湖南大驰车业有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟，总经理。
被执行人李双良，男，1970年10月12日生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人王珍元（系李双良之妻），女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。
被执行人李煜，男，1993年3月22日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初3335号民事判决书，被执行人李双良、王珍元、李煜应共同支付申请执行人湖南大驰车业有限公司购车款228680元及从2016年6月10日起按照月利率15‰的标准计算至实际付清之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3299元、申请执行费2991元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双良、王珍元、李煜的银行存款220000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年十二月五日
书记员 郑敏敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1151号
原告：邹会明，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，董事长。
�托诉讼代理人：李森代，公司员工。
原告邹会明与被告邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹会明及其委托诉讼代理人罗敏、被告邓火琴的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告华隆公司的委托诉讼代理人李森代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款638288元；2、判令原告在上述638288元范围内对湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼享有建设工程价款优先受偿权。
事实和理由：被告华隆公司是吉州区湖滨华府小区的开发商，被告邓火琴系该项目的实际出资人、承包人和负责人。2013年11月10日，原告与被告华隆公司吉安分公司签订《架子工工程承包合同》，承包范围为湖滨华府1#—6#楼的架子工程。原告已按约完成该工程。2016年10月31日，双方进行了工程量结算，工程款共计828288元，扣除已付190000元，剩余工程款638288元以湖滨华府房屋抵工程款。但被告至今未履行付款义务。
被告邓火琴辩称，欠款金额以被告出具的结算单为准，请求依法判决。
被告华隆公司辩称，原告主张的工程是否属于湖滨华府，应当提供依据。湖滨华府小区是邓火琴个人投资、自负盈亏的项目，拖欠的工程款应由邓火琴个人负责，华隆公司不予承担。工程款的结算应以结算单为准。在结算单中，双方认可以房抵款，结算已经完成。至于折抵工程款的房屋是否交付到位，是另一法律关系。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：吉州区湖滨华府小区系被告邓火琴挂靠被告华隆公司开发。2013年11月10日，邓火琴（甲方）与原告（乙方�签订一份《架子工工程承包合同》，约定甲方将湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的架子工程发包给乙方承包。承包内容：乙方包钢管脚手架、钢管扣件及一切搭架所需附属工具、材料及搭架所需人工费用和辅助人工费用（包括安全网、篾折、踢脚板等），乙方对工程中属于架子工应做的事，均应由乙方完成。承包方式及单价：乙方包工包料包外架，甲方按建筑面积28.5元/平方米一次性包干给乙方，以后不增加任何费用。工程时间起算及付款方式：搭放钢管脚手架从搭放之日起算，7个月内完工，如不满7个月按7个月计算；因甲方原因超过7个月的，按总价扣除人工费用后平摊7个月后按日计算补偿乙方。付款方式为每个月按工程量90%结算。2014年2月，原告开始扎脚手架，2015年12月，原告拆除了脚手架。2016年10月31日，被告邓火琴与原告进行了结算，原告的工程款总计828288元，扣除已付190000元，欠工程款638288元。所欠工程款以湖滨华府房屋抵工程款，具体如下：1、湖滨华府1栋1单元601室，面积104.03平方米×4000元/平方米=416120元；2、湖滨华府1栋1单元602室，面积98.05平方米×4000元/平方米=392200元，两套房屋合计金额为808320元，邹会明应补金额170032元。该结算单分别由邓火琴、邹会明及邓火琴聘请的施工员雷有惠、监理单位代表签字确认。之后，因用于折抵工程款的房屋被法院查封，以房抵款无法履行。2017年3月3日，原告与胡贞生等八人共同给华隆公司写了一份通知函，内容为：我们是湖滨华府小区项目建筑施工队人员，我们施工的湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼已经于2017年2月10日全部竣工并验收合格，已通过双方审计结算完成，同时，我们向贵公司主张贵公司开发的房产建设工程款优先受偿权。该通知函由邓火琴签收。
本院认为，被告邓火琴挂靠华隆公司开发吉州区湖滨华府住宅小区，该住宅小区的建设工程本应由华隆公司依法对外发包给有建筑施工企业资质的承包人施工，但邓火琴将该工程肢解发包给不具有施工资质的原告等人施工，双方签订的承包合同不具有法律效力。工程完工结算后，原告与被告邓火琴约定的以房抵款并未实际履行，故原告作为实际施工人，仍有权向邓火琴主张支付拖欠的工程款。被告华隆公司虽未直接与原告签订承包合同，但其同意邓火琴以华隆公司名义挂靠开发湖滨华府项目，作为被挂靠人，对邓火琴所欠工程款应当承担连带清偿责任。关于原告是否有权主张建设工程优先受偿权的问题。工程款优先受偿权是法律赋予建设工程施工人的一项法定优先权，其目的是保障施工人及时取得工程款。建设工程施工合同无效，并不影响实际施工人主张优先权�故原告有权在其应得工程款范围内就其施工的湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告邓火琴偿付原告邹会明工程款638288元，限判决生效后七日内付清；
二、被告赣州华隆房地产开发有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、原告邹会明在638288元范围内对湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，减半收取计5092元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将�工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8633号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：兴化市名将烟酒店。
负责人：邹伯荣，经理。
被告：邹伯荣。
被告：顾亚平。
被告：江苏亚平精密铸造有限公司。
法定代表人：徐和喜，执行董事。
被告：徐和喜。
被告：庄瑞珠。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告兴化市名将烟酒店（以下简称名将烟酒店）、邹伯荣、顾亚平、江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、庄瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行委托诉讼代理人金冀平、沈伟，被告亚平公司、徐和喜到庭参加诉讼，被告名将烟酒店、邹伯荣、顾亚平、庄瑞珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告名将烟酒店偿还我行贷款280万元及依约计算的利息、罚息、复利，支付代理费6.1万元；2、被告邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠对被告名将烟酒店的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年6月5日，名将烟酒店向我行借款280万元，期限至2016年5月25日，年利率8.772%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠对该借款本息等作保证担保。被告名将烟酒店自2015年11月21日起即未能按约结息，借款到期至今也未能偿还本金。
名将烟酒店、邹伯荣、顾亚平、庄瑞珠未答辩。
亚平公司、徐和喜辩称，亚平公司是邹柏杨与其姐邹伯荣出资组建，徐和喜并没有出自资，也从未参与公司的经营管理，徐和喜是应其亲戚邹柏杨的要求担任公司法人代表的。徐和喜签名担保是事实，但徐和喜实际并无担保能力。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明名将烟酒店于2015年6月5日向苏南村镇银行借款280万元本金，约定还款期限为2016年5月25日，借款利率为年利率8.772%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同一份、承诺书两份，证明邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠为名将烟酒店的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付代理费6.1万元的事实。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年6月5日，原告苏南村镇银行与被告名将烟酒店签订借款合同，约定，名将烟酒店为借款人，借款数额为280万元，借款期限自2015年6月5日至2016年5月25日，年利率8.772%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向名将烟酒店发放贷款280万元，名将烟酒店在借据上签章确认。但名将烟酒店自2015年11月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行为提起本案诉讼，于2016年10月8日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行支付代理费6.1万元。
另查明，2015年6月5日，亚平公司与苏南村镇银行签订保证合同，邹伯荣和顾亚平、徐和喜和庄瑞珠分别出具承诺书，约定，亚平公司、邹伯荣、顾亚平、徐和喜、庄瑞珠对上述借款合同项下名将烟酒店的债务，承担连带责任保证；保证期间为主债务到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用包括律师代理费等。
本院认为，原告苏南村镇银行与被告名将烟酒店间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与亚平公司签订的保证合同，邹伯荣、顾亚平、徐和喜、庄瑞珠的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告名将烟酒店取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费6.1万元。被告邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚平公司、徐和喜的辩称，与法不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市名将烟酒店于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款280万元及其利息（自2015年11月21日起至2016年5月25日止，按年利率8.772%计算）、罚息（自2016年5月26日起至实际给付之日，按年利率13.158%计算），并按罚息利率对应付未付利息计算复利；支付代理费用6.1万元。
二、被告邹伯荣、顾亚平、江苏亚平精密铸造有限公司、徐和喜、庄瑞珠对被告兴化市名将烟酒店在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市名将烟酒店追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29688元，由被告名将烟酒店负担，被告邹伯荣、顾亚平、亚平公司、徐和喜、庄瑞珠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20742号
原告：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：何志坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢燕清，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告温汉辉与被告何志坚、谢燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汉辉委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告何志坚、谢燕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告温汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志坚、谢燕清向原告连带偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月25日起计至两被告实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告何志坚以急需资金为名向原告借款250000元，并向原告出具借款借据一份，被告谢燕清作为该笔借款的担保人。此后原告多次催收借款未果。
被告何志坚、谢燕清未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告何志坚、谢燕清向原告温汉辉出具《借款借据》一份，约定被告何志坚向原告借款250000元，借款期限从2015年1月19日起至2015年3月18日止，借款期限内按同期银行贷款利率的四倍计付利息，逾期还款的，被告何志坚每天须支付违约金1000元；被告谢燕清在该《借款借据》上的担保人一栏签名并按捺手印。同日，原告通过现金与银行转账方式向被告何志坚交付了借款250000元。但此后被告何志坚仅向原告偿还了借款期限内的利息10000元，后未再按约向原告还本付息。原告多次向被告何志坚、谢燕清催收欠款未果，遂于2016年12月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告何志坚另提供其名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会隔岗塘边巷10号之一房产作为上述借款的抵押担保，双方已于2015年1月21日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315002012号）。
被告何志坚、谢燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《借款借据》、银行转账回单、房地产他项权证各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告温汉辉与被告何志坚之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2015年3月18日届满，被告何志坚未依约按期足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告何志坚偿还借款本金250000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款年利率5.6%的四倍），未超出双方约定的逾期利息计算方式（每日1000元）与法定民间借贷逾期利息利率限额（年利率24%），本院予以确认；相应利息依此利率从原告主张的2015年3月25日起计至被告何志坚清偿该笔借款本金之日止。
被告谢燕清在上述《借款借据》中的担保人一栏签名表明其自愿对上述借款本息承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告谢燕清对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志坚应在本判决生效之日起五日内向原告温汉辉偿还借款本金250000元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，从2015年3月25日起计至被告何志坚偿还该笔借款本金之日止）；
二、被告谢燕清对前项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半，并由原告预交），由被告何志坚、谢燕清负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二○二○一七年一月四日
书记员 王晓晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01705号
原告：天长市安康消防设备工程有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司职员。
被告：天长市江南会娱乐有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路8号。
法定代表人：李健康，该公司总经理。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
原告天长市安康消防设备工程有限公司与被告天长市江南会娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，天长市安康消防设备工程有限公司（以下简称安康公司）委托代理人丁晓兵、被告天长市江南会娱乐有限公司委托代理人周明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安康公司诉称：2012年9月19日，安康公司与天长市江南会娱乐有限公司签订一份消防工程施工协议，后又增补14500元，合计工程总价为230500元。2014年12月8日，经天长市公安消防大队验收合格。天长市江南会娱乐有限公司陆续付款，至今，尚欠135500元未付。现要求该公司偿还欠款，支付逾期付款违约金。
天长市江南会娱乐有限公司辩称：1、欠原告的135500元，没有异议，但是安康公司在会所里消费了9050元，口头约定从欠款中扣减。2、按照约定安康公司应当安装水箱，但是安康公司没有按照合同履行，导致我们消防验收没有合格，我们自己安装了水箱，花去工时费5000元，材料费5903元。综上，天长市江南会娱乐有限公司欠安康公司115547元。3、安康公司要求支付逾期付款违约金，因合同中没有约定，不予认可。
安康公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年9月19日双方签订的一份消防工程施工协议，证明1、原、被告之间存在合同关系。2、原、被告约定的付款方式为“材料进场预付30%，工程结束预付30%，余款工程验收合格付清。”3、合同约定原、被告双方的其他权利义务。
证据二、工作联系单四份，证明后续增补的工作量费用为14500元，对此双方并无异议。
证据三、2014年11月30日对账函一份，证明天长市江南会娱乐有限公司尚欠安康公司余款本金135500元，天长市江南会娱乐有限公司对欠款数额无异议。
证据四、“建设工程消防验收意见书”一份，证明由2014年12月8日消防工程合格，天长市江南会娱乐有限公司应向安康公司付清全部欠款。
天长市江南会娱乐有限公司质证认为：对证据一、二、三的真实性没有异议，证据一双方对于逾期付款的违约金没有约定。证据四的真实性没有异议，但是不能证明工程合格。
本院对上述证据认证如下：
对证据一、二、三予以确认，证据四以双方共同确认的实际发证日期2014年12月25日为验收合格日。
天长市江南会娱乐有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、消费单据六份，证明安康公司在天长市江南会娱乐有限公司消费9050元的事实，双方口头约定可以在欠款中冲抵。
证据二、水箱的工时费和材料费的票据，证明安康公司未按约定给安装水箱，导致我公司自行安装水箱产生的费用10903元。
证据三、安全检查合格证一份，证明实际发证日期是2014年12月25日，而不是像原告所讲的12月8日。
安康公司质证认为：
对于天长市江南会娱乐有限公司出示的证据一、二不予认可，对于证据三的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：证据一，与本案不属同一法律关系，应当另行主张权利。证据二是单方制作，没有安康公司签单、认可，不能起到抵消或减少付款的证明作用。证据三，能够证明实际发证日期是2014年12月25日。
经审理查明：2012年9月19日，安康公司与天长市江南会娱乐有限公司签订一份消防工程施工协议，工程总价为230500元，约定付款方式：“材料进场预付30%，工程结束预付30%，余款工程验收合格付清。”安康公司施工的消防工程结束后，2014年12月25日，经天长市公安消防大队验收合格。天长市江南会娱乐有限公司陆续付款，2014年11月30日，安康公司与天长市江南会娱乐有限公司对账，天长市江南会娱乐有限公司欠款135500元。
本院认为：安康公司与天长市江南会娱乐有限公司签订的消防工程施工协议，双方自愿签订，且不违背法律，为有效合同，合同双方应当自觉履行。安康公司已完成施工任务，并已通过验收，全面履行了合同，天长市江南会娱乐有限公司应当按约定给付工程款。现安康公司要求天长市江南会娱乐有限公司给付欠款，本院予以支持。安康公司要求天长市江南会娱乐有限公司给付利息，本院支持从验收合格时起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告天长市江南会娱乐有限公司欠原告天长市安康消防设备工程有限公司135500元，于判决生效后十日内还清，并从2014年12月26日起按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告天长市江南会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2630号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告卢辉民，住沈阳市皇姑区文大路339号509#231。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告卢辉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月十日
书记�路璐
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执786号
申请执行人胡大红，男，1973年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行胡大红与何俊宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初926号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2358号
原告：于海航，城镇居民。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王菊香，城镇居民，现下落不明。
原告于海航与王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海航之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告王菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款140000元，并自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年10月2日，被告向原告借款140000元，约定2015年7月5日前还，但至今未偿还。
被告王菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告王菊香向原告于海航借款140000元，并向原告开具了借条，借条内容为：“今欠于海航人民币壹拾肆万元正2015年7月5日前还￥140000.00元王菊香2014.10.2”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨志威向原告借款140000元，应当及时履行还款义务，现双方约定的还款期限届满，被告未及时偿还，故原告要求被告立即予以偿还，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还原告借款，故原告要求被告自2015年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊香于本判决生效后十日内偿还原告于海航借款140000元，并以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月5日至借款实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜厚琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1538号
申请执行人贺文雷，男，1962年12月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初544号民事调解书，依法向被执行人贺引生出执行通知书，责令其向申请人贺文雷偿还借款本金3�元，负担案件受理费280元、执行费350元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺文雷亦再提供不出被执行人贺引生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初421号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李绍祥李某甲，男，1994年7月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李绍祥李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李绍祥李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日17时许，被告人李绍祥李某甲因涉嫌吸食毒品被举报，廉江市公安局民警在前往被告人李绍祥李某甲位于廉江市石岭XX镇XX大村16号的家对其进行抓捕时，在其住宅二楼卧室的床头，搜获其藏匿在该处的一支枪形物体。经鉴定，被告人李绍祥李某甲被缴获的枪形物体是改制枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明：被告人李绍祥李某甲因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人李绍祥李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人李绍祥李某甲对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人李绍祥李某甲犯前罪的《刑事判决书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍祥李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李绍祥李某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李绍祥李某甲犯前罪时未满十八周岁，虽然其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但不构成累犯，公诉机关指控其是累犯不当，应予纠正。公诉机关建议对被告人李绍祥李某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，被告人李绍祥李某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人李绍祥李某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李绍祥李某甲归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李绍祥李某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍祥李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1号之一
申请执行人：陈俭,女,生于1956年8月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张永武,男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜国素,女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸＸ,男,生于1981年1月7日，汉族,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢1号申请执行人：陈俭,女,生于1956年8月8日，汉族,四川省南部县人，住四川省南部县被执行人：张永武,男，生于1965年8月25日，汉族，四川省南部县人，住成都市。被执行人：杜国素,女，生于1966年8月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：ＸＸＸ,男,生于1981年1月7日，汉族,四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终146号民事判决，于2015年6月10日以(2015)南民保字第225号民事裁定书查封了被执行人张永武、杜国素共同所有的位于四川省成都市新都区房屋一套，并责令被执行人张永武、杜国素履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永武、杜国素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张永武、杜国素共同所有的位于四川省成都市新都区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月十日书 记 员  杨云杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终506号
上诉人（原审原告）：刘向伟，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人刘向伟因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向伟的委托诉讼代理人王维东，被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向伟的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，依法应予纠正。首先，上诉人在原审庭审中已出示了赵文锁的《聘任通知》及2016年4月20日口头通知包括上诉人在内的38名员工解除劳动合同的录音资料，被上诉人对上述事实并无异议。原审法院以赵文锁未经授权为由，认定其解除合同的意思表示不具有法律效力是错误的，应予纠正；其次，原判认定双方劳动关系尚未解除错误明显。由于被上诉人拖欠上诉人11个月工资及加班工资，上诉人申请劳动仲裁。被上诉人据此口头通知上诉人解除劳动合同，收回了上诉人驾驶的车辆并另行安排他人上岗，还停发了上诉人的工资待遇，应视为被上诉人对违法解除行为的事实追认。劳动关系事实自2016年4月20日已被违法解除不再履行。原审法院无视上述事实，认定劳动关系尚未解除无事实依据，应予纠正；二、原审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。1、关于是否存在加班事实的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。长途危货司机确实存在加班是不争事实，上诉人提交的工资表，证言已证明了加班的事实存在。被上诉人掌握该证据仅是口头否认，拒不提供至少二年的财务凭证等相应证据，应确认上诉人提交证据的证明力；2、关于劳动关系的建立时间及工作年限的认定。上诉人自2008年2月起与被上诉人建立劳动关系，2016年4月20日被口头通知解除劳动关系。有上诉人提交的2010年12月份工资表证实，足以认定劳动关系建立的时间早于2010年11月。被上诉人否认上述事实，但拒不提供职工名册，员工档案等相关材料，应确认上诉人证据的证明力；三、上诉人的诉讼请求依法有据，应当予以支持。被上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金，支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、未经批准的不定时工作制，不能免除被上诉人支付上诉人双休日加班费、节假日加班费的义务。被上诉人拖欠上诉人工资于2016年7月20日付清，应支持拖欠工资额外经济补偿金，支付未签订书面劳动合同工资差额部分，支付未享受带薪年休假补偿，支付失业保险待遇，为上诉人建立社保帐户并补缴社会保险费。综上，上诉人恳请二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判。
刘向伟向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：。
一审法院认为，。
二审审理中，二审审理中，上诉人刘向伟向本院提交了2011-2014年履行劳动合同过程中驾驶车辆被交警部门处罚的3张单据，欲证实双方劳动合同关系建立在被上诉人出示的劳动合同之前。经过庭审质证，被上诉人对上诉人提供的处罚单的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称不能证明上诉人所驾驶的车辆为被上诉人所有或者为单位执行工作任务。且该证据在一审时已客观存在，上诉人在二审时提交不属于新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘向伟与被上诉人于2015年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2015年12月31日。合同期满后，上诉人继续在被上诉人单位工作。因上诉人与被上诉人均未提供双方已解除劳动合同的证据材料，故不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人刘向伟的诉讼请求并无不当。如上诉人刘向伟与被上诉人均同意解除劳动合同，上诉人刘向伟可根据相关法律规定，向被上诉人另行主张支付经济补偿金等。
综上所述，刘向伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘向伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杜雪红
审判员 赵 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-28号
原告:巨某2，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积17.29平方米，已交付商铺价款97011元），并支付2014年7月以来违约金7760元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年9月16日，原告巨某2与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-4-9商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97011元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97011元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层四排九号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1012.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，保全费990元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第170号
原告广东中晨实业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人黄铣铭，董事长。
委托代理人罗晖，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省炎陵县，身份证号码：×××6014。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人易桂梅，广××律师事务所律师助理。
原告广东中晨实业集团有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗晖，被告的委托代理人肖福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，被告拖欠原告2014年8月的货款人民币129，800元、2014年9月货款人民币219，450元、2014年10月货款人民币48，450元、2014年11月货款人民币57，000元、2014年12月货款人民币181，200元、2015年1月货款人民币31，500元，共计人民币667，400元。上述货款支付期限已届满，原告多次向被告催收，但被告拒不支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币667，400元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。
原告向法院提交的证据有：1.《报价单》；2.《采购订单》；3.《送货单》；4.《发票签收单》；5.《对账单》；6.发票。
被告对原告的起诉没有意见，并同意原告陈述的事实与理由。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，被告拖欠原告2014年8月的货款人民币129，800元、2014年9月货款人民币219，450元、2014年10月货款人民币48，450元、2014年11月货款人民币57，000元、2014年12月货款人民币181，200元、2015年1月货款人民币31，500元，共计人民币667，400元。双方约定货款付款期限为月结60天，截至起诉之日，被告的付款期限已过。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告确认欠原告货款667，400元未付，且付款期限已过，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款期限为月结60天，原告向被告最后一批送货的截止日期为2015年1月份，因此，对于2015年1月份之前的货款，被告应当在2015年3月30日之前付清，因被告逾期付款导致原告的货款利息损失，被告应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海荣兴达软性电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中晨实业集团有限公司支付货款人民币667，400元；
二、被告珠海荣兴达软性电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中晨实业集团有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币667，400元为基数，从2015年4月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，474元，保全费3857元，由被告珠海荣兴达软性电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 陈海平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄秋燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第346号
原告：卢二兵。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
原告卢二兵与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告卢二兵于二〇一六年一月二十八日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢二兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿大维
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异180号
案外人：胡新春，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人胡新春不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡新春称，其于2016年12月18日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元19层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年4月30日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人胡新春与武汉火炬置业发展有限公司于2016年12月18日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：胡新春以单价3000元/平方米购买上述项目中的12栋2单元19层0*号房，该房屋建筑面积104.02平方米，总价312060元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2017年1月18日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“胡新春”；货物名称“菱湖印象12-2-19**”；金额“280854元（按交房面积计）”。2017年4月30日，武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》一张，载明：收胡新春房款31206元。2017年4月30日，武汉火炬置业发展有限公司出具结清证明一张，载明：已收案外人胡新春菱湖印象12栋2单元190*号房产房款312060元。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年4月30日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-19**胡新春，物业费（2017.10.29-2018.10.28），金额1496元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人胡新春提交了在本院查封案涉房产之前与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人胡新春自身的原因导致。故，案外人胡新春对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元19层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初215号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某甲，务农；因涉嫌故意伤害罪于2014年10月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月19日被上饶县公安局取保候审，2015年11月23日被上饶县公安局监视居住，现在家。
被告人周某乙，务农；因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被上饶县公安局取保候审，2015年11月23日被上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日7时许，上饶县清水乡白毛村村民周某丙前往周某丁家中叫正在帮周某丁建房的周某戊停止施工，动手扳已经订好模板的支撑木头，并用石头朝正在二楼做事的周某戊扔去，但未砸中。周某戊见状，就用做事的模板边角料朝周某丙扔去，将周某丙右眼角处砸破出血。周某丙即回家打电话给正在村干部家中要求调解的被告人周某甲和周某乙兄弟俩，两人回来后就将周某丁打倒在地，被告人周某甲用柴刀打击周某丁的背部，用木棍打击周某丁的头部，被告人周某乙也在一旁对周某丁拳打脚踢，在殴打过程中，被告人周某乙还用柴刀砍伤周某戊头部。经江西百信司法鉴定中心鉴定，周某丁伤情为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲、周某乙于当天下午自动到上饶县公安局清水派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某甲、周某乙与被害人周某丁、周某戊自愿协商达成和解协议，赔偿了被害方各项损失56,000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人周某丁、周某戊的陈述和辨认笔录，证人周某丙、熊某、张某的证言，法医鉴定意见，归案情况说明及赔偿协议书、刑事谅解书、收条和户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正领导小组办公室组织的调查评估，认为被告人周某甲、周某乙在当地表现良好，基本具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人周某甲、周某乙因纠纷而故意殴打他人致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙在共同故意伤害的过程中，均行为积极主动，均应依法惩处。鉴于两被告人在案发后能自动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且能积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，有一定的悔罪表现，同时又具备社区矫正条件，故均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦鸽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0104刑监1号
原审被告人周树寻衅滋事、非法买卖枪支、故意伤害一案，本院于2015年11月4日以（2015）岳刑初字第242号刑事判决，认定被告人周树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决已经发生法律效力。长沙市岳麓区人民检察院以原审未认定周树系累犯，且未从重处罚为由，向本院提出再审检察建议。本院认为：现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
书记员 ：高嘉佳
二〇一七年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2660号
原告：谢涛，男，1977年9月生。
被告：练绪荣，男，1981年2月生。
原告谢涛与被告练绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢涛到庭参加了诉讼，被告练绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告练绪荣偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。因案外人刘平英代为偿还借款30万元，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告练绪荣偿还原告借款20万元。事实和理由：被告练绪荣以生意需要资金周转为由，于2014年11月17日向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告急需用钱，被告拒不还款。
被告练绪荣未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告练绪荣因生意需要资金周转，向原告谢涛借款50万元。2014年11月17日至11月22日，原告分五次向被告的账户内转入50万元。
2016年11月10日，案外人刘平英自愿为被告练绪荣偿还原告借款30万元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国工商银行历史明细清单一份、承诺书一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告练绪荣尚欠原告谢涛借款20万元，有借条、转款凭证、承诺书及庭审陈述等为证，本院予以确认。因双方未约定还款期，根据法律规定，原告可随时主张，现原告主张被告练绪荣偿还该借款本金，本院予以支持。被告练绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练绪荣尚欠原告谢涛借款本金20万元，限被告练绪荣于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告练绪荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2660号原告：谢涛，男，1977年9月生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区五马街道县。被告：练绪荣，男，1981年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告谢涛与被告练绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢涛到庭参加了诉讼，被告练绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告练绪荣偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。因案外人刘平英代为偿还借款30万元，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告练绪荣偿还原告借款20万元。事实和理由：被告练绪荣以生意需要资金周转为由，于2014年11月17日向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告急需用钱，被告拒不还款。被告练绪荣未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告练绪荣因生意需要资金周转，向原告谢涛借款50万元。2014年11月17日至11月22日，原告分五次向被告的账户内转入50万元。2016年11月10日，案外人刘平英自愿为被告练绪荣偿还原告借款30万元。上述事实有身份证复印件、借条一份、中国工商银行历史明细清单一份、承诺书一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告练绪荣尚欠原告谢涛借款20万元，有借条、转款凭证、承诺书及庭审陈述等为证，本院予以确认。因双方未约定还款期，根据法律规定，原告可随时主张，现原告主张被告练绪荣偿还该借款本金，本院予以支持。被告练绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告练绪荣尚欠原告谢涛借款本金20万元，限被告练绪荣于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告练绪荣负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十日代理书记员  罗 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3139号
原告：卢允文，男，1968年4月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告卢允文与被告陈志高租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卢允文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，卢允文以与陈志高另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢允文撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由卢允文负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年九月九日
书记员 林精腾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀04民终02128号
上诉人（原审原告）邯郸市保障性住房运营管理有限公司。住所地邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人刘秀红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）白芬娥，女，汉族，1963年8月28日出生，现住邯郸市。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第01829号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）丛民初字第01829号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被告上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常新蕊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初144号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年三月一日
书记员 李超佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1894号
上诉人（原审原告）：余洪水，男，1965年12月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人余洪水因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明余洪水可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现余洪水迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回余洪水的起诉。
上诉人余洪水不服提出上诉称：上诉人余洪水接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，余洪水就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理余洪水的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现余洪水迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回余洪水的起诉并无不当，余洪水可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 恋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4484号
申请执行人江永珍
被执行人洪月萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00372号，依法向被执行人洪月萍发出执行通知书，责令被执行人洪月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪月萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3942000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4484号申请执行人江永珍与被执行人洪月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）杭富商初字第372号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人江永珍于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为人民币3942000元，受理费35538元，执行费41820元。本案在执行中双方当事人达成分期履行协议。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第4484号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人未按协议履行的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施卫强二〇一六年二月二十三日书记员  钟宁丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执948号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4047号民事判决书，于2018年04月23日立案执行申请执行人张炳军与被执行人潘桂贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘桂贤自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16643号
原告孙月萍，女，1956年3月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告杜峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
原告孙月萍与被告杜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙月萍的委托代理人陈书森、被告杜峰的委托代理人胡文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月萍诉称，2003年11月17日，原、被告签订一份《房地产买卖协议》，协议约定：被告将坐落于厦门市文屏路北段两侧建达花园A幢2005室房产以33.6万元卖给原告，原告于2003年11月17日签订购房协议时向被告支付人民币3万元，作为购买该房屋的定金，于2003年11月20日交付首期款5.5万元，同时被告将房屋交付给原告使用。被告在房屋产权证手续统一办理时，原告应交付被告余款4.5万元，同时被告应及时协助原告办理交易过户手续等。协议还约定，房屋从2004年1月1日（银行按揭款第31期款）起的房屋银行按揭款由原告支付。协议签订后，原告依约履行，但因开发商原因未能及时如期办理房屋产权证，至2006年方可办理产权证。因无法及时联系被告以及被告拒不配合办理产权证等原因无法办理产权证。现经原告多次要求，被告仍拒绝办理产权过户手续。故请求判令：一、确认原、被告于2003年11月17日签订的《房地产买卖协议》合法有效；二、被告协助原告办理厦门市文屏路建达花园A幢2005室房产（合同上为建德楼A栋20层F单元）产权过户登记手续。
被告杜峰辩称，原告未按约定支付按揭贷款，最长一期拖欠了11个月，导致被告被银行列为银行失信人员名单，无法办理贷款。也造成被告属于限购房屋对象，无法继续购房，因此，被告十几年来一直寻找原告办理过户手续。但原告居住在云南，基本失去音信。2012年的时候被告还发通知解除合同，现今通知函在原告代理人处。因此，违约方应为原告，双方签订的房产买卖协议已解除。原告要求办理房产过户手续的前提为被告房屋取得产权证且房屋抵押权已经注销。但目前房屋的抵押权人为厦门工商银行，注销抵押权的义务人为原告，目前无法办理过户手续。原告还剩4.5万元购房款未支付给被告，按约定应在被告办理产权过户时支付，被告有权主张先行履行。
经审理查明，原、被告于2003年11月17日签订一份《房地产买卖协议》，约定被告将址于本市文屏路北段两侧，建达花园A幢2005室房产以33.6万元出售给原告；原告于2003年11月17日支付定金3万元；于2003年11月20日支付首期款5.5万元，同时被告将房屋交付给原告使用；被告在房屋产权证手续统一办理时，原告应向被告支付购房余款4.5万元，同时被告应及时协助原告办理交易过户手续等；被告在产权证办理完后，双方应在15日内办理过户手续；从2004年1月1日（银行按揭款第31期款）起的房屋银行按揭款由原告支付。协议签订后，原告依约支付定金及首付款，被告亦将讼争房屋交付原告使用。
审理中，被告提供：1、落款日期为2014年9月10日的土地房屋产籍调查表、2、银行自营历史明细列表（客户姓名杜峰，贷款账号为41×××36的还款清单）。主张讼争房屋在2007年或2008年间已可以办理权属登记，但被告一直联系不上原告，因为办理手续需要原、被告一起去办理，办理的手续费按约定应由原告支付；原告基本未按约定归还银行按揭贷款，严重影响被告的银行系统征信；原告的严重违约行为，造成被告合同目的无法实现，被告曾于2012年向原告发出解除通知书。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为但该证据并不能证明被告于2014年9月之前已经做好配合过户工作，原告在起诉前已经同被告联系，被告明确表示若原告没有再支付一、二十万不会去办理；原告确实存在逾期还贷情形，但已承担了滞纳金及其他费用；原告收到的并非解除房屋买卖的通知函，而是通知原告要还清银行贷款的通知，目前还贷情况正常，不存在逾期。
本院认为，原、被告签订的上述《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于原告在协议签订后确实存在未依约支付银行按揭款的情形，且根据该协议约定，原告应在办理第一手产权证时向被告支付4.5万元，在此之后15日内原、被告办理过户手续。故被告提出的要求原告先履行义务的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告协助办理讼争房屋过户手续证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙月萍与被告杜峰于2003年11月17日签订的《房地产买卖协议》合法有效；
二、驳回原告孙月萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初915号
原告：布仁巴亚尔，男，1981年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张刚，男，1991年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告布仁巴亚尔与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告布仁巴亚尔于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布仁巴亚尔以双方已达成和解，并且被告张刚已将所欠工资给付完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告布仁巴亚尔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告布仁巴亚尔负担。
审判员 张桂花
二〇一八年八月七日
书记员 赵 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19962号
原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日出生，身份证住址广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。
被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行，住所地深圳市宝安区松岗街道。
经营者叶献花。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张宏意，商行员工。
本院在审理原告林伟涛诉被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告林伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告林伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币410元，由原告林伟涛负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十三日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第160号
申请执行人李大庆。
被执行人韩胜。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民督字第314号支付令立案执行申请执行人李大庆与被执行人韩胜申请支付令执行一案，于2014年3月13日向被执行人韩胜送达执行通知书，责令被执行人韩胜自收到执行通知书之日起三日内履行该支付令确定的义务。但被执行人韩胜至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩胜银行存款36万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年五月六日
书记员 侯 军
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初87号
原告：王某，女，1981年4月17日出生，汉族，大冶市人，住黄石市大冶市，
被告：李某，男，1979年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告王某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 胡选文
人民陪审员 罗休勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵鹏飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保123号
申请人：武春雨。
被申请人：崔风洋。
被申请人：徐孟帅。
被申请人：常素香。
本院受理的申请人武春雨被申请人崔风洋、徐孟帅、常素香民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人常素香名下冀XX轿车解除查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月十七日
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2017）湘1025司惩12号
被拘留人陈某某，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇洞头村。本院在执行（2017）湘1025执154号屠某乙与屠某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对屠某甲予以拘留。
因被拘留人陈某某拒不履行已生效的（2016）湘10民终2059号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月18日作出（2017）湘1025司惩12号决定书，决定对陈某某拘留十五日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈某某承认错误，并对如何履行义务作出了计划与保证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下：
提前解除对陈某某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保6号
申请人魏某某，男，1980年11月11日生，汉族，农民高中文化，住柏乡县。
被申请人柏乡县三和滤材有限公司，
法定代表人董志玉，公司经理，
地址柏乡县
申请人魏某某与被申请人柏乡县三和滤材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人柏乡县三和滤材有限公司的房产4000㎡及造纸设备、辅助设施4套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人柏乡县三和滤材有限公司的房产4000㎡及造纸设备、辅助设施4套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年二月四日
书记员 杨立翠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初802号
原告：王太洪，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：许金萍，女，1970年10月13日出生，广东省惠州市大亚湾区西区新寮居委东风车城众科宿舍。系原告王太洪之妻。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告王太洪诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金萍及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路都市广场一层1B493、1B495号业主，2012年11月23日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”一层1B493、1B495某两个号商铺委托被告经营管理，年租金人民币31594元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1B493、1B495号某两个商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月止，被告拖欠6个月租金15797元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金15797元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.中财工商信息和组织机构代码信息。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：原告是“都市广场”一层1B493、1B495号某商铺的业主，2012年11月23日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金分别为1B493号某商铺15797元、1B495号某商铺15797元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份税费2526.7元）转入原告指定的银行账户91×××57。至原告起诉，被告共拖欠原告1B493、1B495某两号号商铺2015年10月至2016年3月租金共15797元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金15797元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费2526.7元。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”一层1B493号、1B495某两号商铺2015年10月至2016年3月租金（扣减税费后）共13270.3元及利息支付给原告王太洪。
利息计算：自起诉之日2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费195元减半收取即97.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾月，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊献忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
一审第三人：肖红胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人刘香琴因与被申请人熊献忠、一审第三人肖红胜执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香琴申请再审称：（一）无证据证明熊献忠在刘香琴与肖红胜离婚之前，已向肖红胜主张过债权。且肖红胜对熊献忠的负债并不是因其投资武汉太和翔担保有限公司而产生的夫妻共同债务，而应当是肖红胜对熊献忠的个人债务。（二）尽管涉案房屋在刘香琴与肖红胜离婚之后，未能及时办理变更登记，但根据双方签订离婚协议的约定，刘香琴已经成为该房屋的实际权利人，享有足以排除对该房屋强制执行的民事权利。物权未登记不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，熊献忠对肖红胜享有的仅为普通债权，对案涉房屋没有物上请求权。（三）根据法律规定，本案对涉案房屋执行的依据应当是湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016)鄂01民终4173号民事判决，而不是湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决。综上，本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016)鄂01民终4173号民事判决书，判决肖红胜向熊献忠支付75万元。该判决已经发生法律效力。熊献忠据此向湖北省武汉市江汉区人民法院申请执行。该院依法查封了登记在肖红胜名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房屋，并拟对该房屋进行评估拍卖。刘香琴遂以案外人的身份提出本案执行异议之诉，请求判决立即停止对涉案房产的执行并解除查封。虽然刘香琴、肖红胜在离婚协议书中约定：将包括涉案房屋在内的三套房屋归刘香琴所有，债权债务由肖红胜承担。但涉案的中奇大厦310室仍登记在肖红胜名下，并未办理房屋所有权变更登记，刘香琴没有取得该房屋的物权，其以离婚协议中对房屋进行了分割为由，主张停止对涉案房产的执行并解除查封，于法无据。一、二审判决对其诉讼请求均不予支持，并无不当。
熊献忠因肖红胜不积极向武汉欣政物资有限公司主张债权，导致熊献忠对肖红胜的债权无法实现，而向人民法院提起诉讼，请求判决肖红胜支付75万元。湖北省武汉市江汉区人民法院经审理认为，肖红胜怠于主张到期债权，属于不正当阻碍合同约定付款条件成就的行为，应视为条件成就，遂作出（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决，判令肖红胜向熊献忠支付75万元。肖红胜不服该判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2016)鄂01民终4173号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案的一、二审判决对于肖红胜权利义务的判定是一致的，刘香琴关于人民法院“对涉案房屋执行依据错误”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘香琴的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年七月十五日
书记员 汤 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初186号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：沈某，男，汉族，1955年10月11日出生。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告：孙某，男，汉族，1986年7月29日出生。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，经过本院主持调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 谢 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 秦健秋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更71号
罪犯周国铭，男，1954年6月15日出生于上海市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人周国铭犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）二中刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币六十五万元不变（已执行）。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务。罪犯周国铭，证人黄志荣、赵安歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯周国铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯周国铭提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯周国铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯周国铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国铭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2024年2月25日止），并处没收个人财产人民币六十五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董建中
审判员 王 辉
审判员 唐 仑
二〇一七年九月八日
书记员 贾丽雅