广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2135号
原告李志昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5178。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告黄伟成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5197。
原告李志昌诉被告黄伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昌的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告黄伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志昌诉称，原被告是朋友关系，被告经营自己生意的过程中，由于资金周转不灵，分两次从原告处借到资金：1.于2013年9月29日借到现金1000000元；2.于2014年7月10日借到1200000元，分别与原告签订两份《借款协议》，并出具《收据》给原告收执。两份《借款协议》约定借款期限分别为：自2013年9月29日至2015年9月29日止；自2014年6月19日至2015年6月19日止。约定每月利息均为月利率2%。逾期不归还借款本金或利息，被告应按原告的要求归还全部本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、保全费、为诉讼保全向担保公司支付的费用、诉讼费等全部费用。现借款期限早己届满，被告拖欠还款，且在借款期间未按期支付利息，其行为己构成违约，损害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的法律责任。《借款协议》还写明：发生争议，可向出借人住所地人民法院即东莞市第三人民法院诉讼解决，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金2200000元及利息（利息以2200000元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月15日起计至付清之日止。暂计至2015年12月15日为440000元）；2.被告支付原告聘请律师的费用22000元；3.被告支付原告为诉讼保全支付担保公司的费用16000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟成在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供《借款协议》、收据、存款账户回单、招商银行转账汇款业务回单，证明被告因资金周转需要于2013年9月29日、2014年7月10日分别向原告借款1000000元、1200000元，共计2200000元。2013年9月29日《借款协议》约定借款金额为1000000元，借款利息按月利率2%计算；借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日止；借款人逾期归还本金或利息的，原告有权要求被告归还全部本息，且应承担原告为实现债权的费用，“实现债权的费用”，是指诉讼费、律师费、保全费、为诉讼保全向担保公司支付的费用、评估费、差旅费等费用；在本合同履行期间，因履行合同发生争议，双方可以协商解决，协议不成的，任一方可向出借人住所地人民法院诉讼解决。原告提供存款账户回单，证明2013年7月4日原告向被告黄伟成的账户存入500000元，原告主张剩余500000元为现金支付。原告主张被告收到1000000元借款后于2013年9月29日向原告出具《收据》。
2014年6月19的《借款协议》约定借款金额为1200000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，其他内容与2013年9月29日的《借款协议》的基本内容一致。原告提供2014年6月19日、2014年7月9日银行转账汇款业务回单显示原告于2014年6月19日、2014年7月9日分别向被告的账户转入500000元、700000元，合计1200000元，原告主张被告收到1200000元借款后于2014年7月10日向原告出具收据。
原告主张上述《借款协议》、《收据》中借款人处、收款人处均是被告签名、捺印，《借款协议》中的骑缝处的指模也是被告捺印。
原告提供《委托代理合同》、律师费发票主张原告因向被告追索债权诉至法院，产生律师费25000元，按照《借款协议》约定应由被告承担，但原告只诉请被告支付22000元律师费。原告诉讼过程中采取了财产保全措施，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，原告为此支付保险费16000元，原告提供了保险费发票为证，原告主张按照《借款协议》应由被告黄伟成负担。
2015年12月22日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、存款账户回单、招商银行转账汇款业务回单、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告向其借款2200000元尚未偿还，提供了《借款协议》、《收据》、存款账户回单、招商银行转账汇款业务回单为证，被告黄伟成没有提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两份《借款协议》约定借款期限分别至2015年6月19日、2015年9月29日，现均已到期，被告尚未偿还借款，原告请求被告偿还借款2200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息、逾期利息。两份《借款协议》约定的借款期限分别至2015年6月19日、2015年9月29日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，两份《借款协议》约定的借款利率均为月利率2%（折算年利率24%），符合法律规定。原告主张被告两次借款的利息均已还至2015年2月14日，被告没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，两份《借款协议》并无约定逾期利息，原告要求被告自2015年2月15日起以2200000元为本金按月利率2%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费用、诉讼保全向担保公司支付的费用。原告提供《委托合同》、律师费发票主张案涉借款因诉至法院支出律师费25000元，提供保险费发票主张因采取保全措施支付保险费16000元。2013年9月29日、2014年6月19日的的《借款协议》均约定“借款人不按期归还利息或者到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本息，且应承担出借人为实现债权的费用，‘实现债权的费用’，是指诉讼费、律师费、保全费、为诉讼保全向担保公司支付的费用、评估费、差旅费等费用”，因此原告要求被告承担律师费用、保险费，于法有据，本院予以支持。对于律师费，原告只要求被告承担律师费22000元，是其自由处分诉讼权利，本院予以支持。被告黄伟成应支付原告律师费22000元、为诉讼保全支付平安公司的费用16000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李志昌借款2200000元及逾期利息（计算方法：以2200000元为本金，自2015年2月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志昌律师费22000元；
三、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志昌申请诉讼保全支付的保险费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14112元、保全费5000元，由被告黄伟成负担，原告李志昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈倩媚
黄俊杰（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。