wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更827号
罪犯朱逸德，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第35号刑事判决，认定被告人朱逸德犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止）。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱逸德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱逸德自2013年4月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2016年4月累计达标分10分。考核期间有三次违规，被扣4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱逸德减刑的异议材料。
本院认为，罪犯朱逸德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱逸德减去有期徒刑三个月（即自2012年10月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第943号
上诉人（原审被告）北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路南区学院南路办事处院内。
法定代表人魏兴元，董事长。
上诉人北京鑫实路桥建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中原被告争议的是205国道改建工程8#标段唐山市丰南至古冶段工程，该工程坐落在河北省唐山市开平区，且建设施工合同按照不动产纠纷确定管辖，故唐山市开平区人民法院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告北京鑫实路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京鑫实路桥建设有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人在双方合同中对管辖已有明确约定，应由上诉人公司所在地即北京市门头沟区人民法院管辖。原审法院裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，属适用法律不当。所以唐山市开平区人民法院对本案没有管辖权，请依法撤销原裁定，将案件移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷管辖属于专属管辖，上诉人与被上诉人双方合同中的约定管辖违反了法律对专属管辖的规定，该约定无效。本案涉及工程位于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案由管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 于 芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李志超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00358号
申请人段某某。
被申请人黄某某。
本院在执行段某某、黄某某婚姻家庭纠纷一案中，被申请人自动履行，申请人已经领取案件款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 煜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴静涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00358号
申请人段某某，男。
被申请人黄某某，女。
本院在执行段某某、黄某某婚姻家庭纠纷一案中，被申请人自动履行，申请人已经领取案件款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 煜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴静涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第223-2号
申请执行人王友芬。
被执行人丁云信。
被执行人张莹。
被执行人郑慧琴。
申请执行人王友芬与被执行人张莹、丁云信、郑慧琴公证债权纠纷一案，浙江省舟山市海韵公证处作出的（2014）浙舟海证经字第502号执行证书，已经发生法律效力。权利人王友芬于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款55万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑慧琴名下的一处房产，被执行人张莹、丁云信名下的各一处房产被本院另两执行案各自设置抵押，正在处置中，另查明被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，2015年6月9日被执行人向本院提供了担保人，申请执行人同意被执行人提供的担保，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第223号案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他财产线索时的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十日
代书记员 乐羽雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保173号
申请人苗华玲。
被申请人徐州中矿金海泵业有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区高营南路南高营西路东。
法定代表人金广进，该公司经理。
申请人苗华玲因与被申请人徐州中矿金海泵业有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区新区街道办事处驿城村铜山经济开发区第三工业园内陇海南、长兴路东房产（申请保全价值80万元），申请人苗华玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州中矿金海泵业有限公司名下的位于徐州市铜山区新区街道办事处驿城村铜山经济开发区第三工业园内陇海南、长兴路东房产。
二、查封担保人王冬梅所有的位于徐州市铜山区长江路南、衡山路西营业房02房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 颖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第97号
申请执行人陈江，男，羌族�现住拉萨市城关区。
被执行人拉巴，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人扎西，男，藏族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人拉巴追索劳动报酬一案中，因被执行人拉巴下落不明，且无可供执行财产，被执行人扎西也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第97案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月三十一日
书记员 次仁白珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3053号
原告梁志光，男，汉族，1972年1月26日出生，住珠海市香洲区。
被告陆鹏云，男，汉族，1975年3月24日出生，住珠海市香洲区。
原告梁志光诉被告陆鹏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丽琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志光到庭参加诉讼。被告陆鹏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志光诉称：被告于2011年11月21日向原告借款人民币50万元，经双方协定借款期为一个月。过期后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息150200元（利息按照同期银行贷款利率，从2011年11月21日起计算）。
原告梁志光在举证期限内提供了以下证据：被告出具的借条。
被告陆鹏云没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，主要内容为：现陆鹏云向梁志光借�人民币现金50万元，借款期为一个月，即2011年11月21日至2011年12月21日。被告在借条上签名、按指模并留有身份证号码。原告称其与被告系朋友关系，其以现金足额出借给被告，但被告在借款期满后拒不还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币50万元，有被告出具的借条为证，且被告在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告应按借条约定的还款日期（2011年12月21日）还款。被告逾期未还，构成违约，原告要求被告清偿借款本金人民币50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日（2011年11月21日）起按银行同期贷款利率支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。涉案借条并未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权主张逾期利息，逾期利息自借款逾期之日（2011年12月22日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鹏云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志光清偿借款本金人民币50万元；
二、被告陆鹏云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志光支付上述款项自2011年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
被告陆鹏云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5151元，财产保全费3020元，合计8171元，均由被告陆鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月九日
书记员 杨 舒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0473号
原告新区欣荷大酒店，住所地无锡新区新华路5号。
经营者唐国忠。
委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡聚赢企业管理服务有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区8号1003。
法定代表人戴安度。
本院在审理原告新区欣荷大酒店（以下简称欣荷大酒店）与被告无锡聚赢企业管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告欣荷大酒店于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣荷大酒店在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欣荷大酒店撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元（此款已由欣荷大酒店预交），由欣荷大酒店负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 俞亦乐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第66号
原告林香金，女，1953年6月19日出生，汉族，住连江县。
被告黄新武，男，1982年1月20日出生，汉族，住连江县。
被告黄赛云，女，1956年2月27日出生，汉族，住连江县。
被告黄思潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住连江县。
本院于2013年12月4日立案受理了原告林香金与被告黄新武、黄赛云、黄思潮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香金诉称，原告与被告黄赛云系朋友关系，被告黄赛云、黄思潮系夫妻关系，被告黄新武系被告黄赛云、黄思潮的儿子。三被告以黄新武妻子出国急需资金为由，于2011年8月18日向原告借款人民币50000元，约定每月利息按1分2厘计算，半年付息一次。三被告出具了借条交原告执存。但被告借款后仅付息一次（即6个月）后即不再付息。近来原告因自已急需用款要求归还借款，被告竟以种种借口相推诿，所借款项至今未还。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告的行为已经构成对原告合法权益的侵犯。因此现请求法院判令1、被告黄新武、黄赛云、黄思潮共同偿还原告借款人民币50000元及息金13200元（月利率按1.2%计算，时间从2012年2月18日起至2013年12月17日止）；2、被告黄新武、黄赛云、黄思潮负担本案的诉讼费用。
被告黄新武辩称，被告黄新武老婆出国资金足够，无需向原告林香金借款，这笔款其实是以前父母黄思潮、黄赛云种蛏生产向原告借款。借条内容是被告黄赛云书写，被告黄新武、黄赛云、黄思潮各自签名盖手印，被告黄新武在借条上签名做借款人是原告要求的。现在因为家庭生活困难无力还款，多次跟原告商量请求延期还款，但原告不同意。现请求宽限还款期限。
被告黄赛云辩称，同意被告黄新武所说，这50000元是以前被告黄赛云、黄思潮种蛏生产向原告林香金借钱，后种蛏失败亏本，当时媳妇还未入境美国。借条内容是被告黄赛云书写，被告黄新武、黄赛云、黄思潮各自签名盖手印。现在家庭生活困难，无能力还款，请求宽限还款。
被告黄思潮辩称，被告黄思潮有向原告林香金借款50000元用于种蛏生产，亏本后无力还款。借条内容是被告黄赛云书写，被告黄新武、黄赛云、黄思潮各自签名盖手印。现在家庭困难，无能力还款，请求宽限还款期限。
经审理查明，2011年8月18日，被告黄新武、黄赛云、黄思潮以被告黄赛云名义共同向原告林香金借款人民币50000元，约定月息1分2厘（即月利率1.2%），半年付息一次，并由被告黄赛云书写借条一张交给原告执存，被告黄新武、黄赛云、黄思潮作为借款人在借条上签名捺手印。借款后，被告付息至2012年2月17日，之后本息未还，原告催讨无果。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据：借条一张证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新武、黄赛云、黄思潮以被告黄赛云名义共同向原告林香金借款人民币50000元，约定月利率1.2%，至今尚欠借款及2012年2月18日起的利息未还，事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告黄新武、黄赛云、黄思潮共同偿还借款人民币50000元及从2012年2月18日起至2013年12月17日止的利息人民币13200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄新武、黄赛云、黄思潮应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告林香金借款人民币50000元及利息人民币13200元（时间从2012年2月18日起至2013年12月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告黄新武、黄赛云、黄思潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年一月九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第66号
原告李元运。
被告黄显源。
原告李元运诉被告黄显源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法�审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元运到庭参加诉讼，被告黄显源经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李元运诉称，2013年1月16日，被告黄显源急需资金，向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日，借款时原、被告口头约定借款月息按3%计算。被告黄显源借款后共支付了11000元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现诉请人民法院判令被告黄显源偿还50000元借款及承担从2013年7月16日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率按3%计算。
被告黄显源未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告黄显源急需资金，立下借条向原告李元运借款50000元，原、被告在借条上约定借款期限至2013年7月15日，原、被告未在借条上约定借款利息。被告黄显源立下借条后，原告李元运通过自动柜员机将50000元借款转给被告黄显源。借款到�后，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、自动柜员机客户凭条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄显源立据向原告李元运借款50000元，有被告黄显源出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。原告与被告黄显源在借条上约定借款应于2013年7月15日前还清，被告黄显源至今未还，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告和被告未在借条上约定借款利息，原告未举证证明借款时原、被告曾口头约定借款利息、借款后被告黄显源曾支付利息，对原告主张借款时曾口头约定借款月息按3%计算的事实不予采信。被告黄显源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显源应于判决生效之日起十日内偿还原告李元运借款50000元，被告黄显源并应自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息至实际还款之日止。
二、驳回原告李元运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄显源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年三月十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁宿豫区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0574号
原告范某某，男，1972年3月2日生，汉族，居民。
被告贾某，男，1983年11月1日生，汉族，居民。
原告范某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年4月原告按被告要求向指定地点运送黄砂，被告因资金周转未当场支付价款。后经结算，被告于2013年4月23日向原告出具一份欠条。后原告持欠条多次找到被告索要欠款，被告一直拖而不还。现请求法院判令被告偿还原告欠款9450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，2014年3月原告应被告贾某要求向被告承包运送黄砂的工地运送黄砂11车，双方�定每车价格900元。2013年4月23日经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到黄砂款玖仟肆佰伍拾圆（9450￥）欠款人贾某2013年4月23日”。后原告范某某多次向被告贾某催要欠款，被告贾某一直拖而未还，从而引发本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告贾某出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，该份证据能够证实被告欠原告9450元货款的事实，因此对于原告主张被告偿还9450元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后三日内给付原告范某某货款9450元。
案件受理费减半收取25元，由被告贾某负担（原�已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1444号
申请执行人池英淑，女，朝鲜族，1972年5月14日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金德洙，男，朝鲜族，1980年7月22日出生，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人池英淑与被执行人金德洙（2014）延民初字第932号民事判决书交通事故责任纠纷一案中，被执行人金德洙至今未履行生效法律文书确定的义务（赔偿给池英淑95876.78元，负担案件受理费2277元）。因被执行人金德洙持有中国护照，申请执行人池英淑向本院提出申请，请求不准被执行人池英淑出境。本院于2014年10月16日作出（2014）延执字第1444-1号执行裁定书，限制被执行人金德洙出境。现查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出被被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第923号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月六日
书记员 马香花
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01319号
原告：潘某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告潘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告潘某甲及其委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告于1998年年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因双方婚前了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后，因性格差距很大，双方在家庭生活中无法沟通，被告经常无事生非、无理取闹。2008年正月被告因小事与原告争吵后离家外出至今未归，原告四处寻找却无法联系。多年来被告从不履行做母亲和妻子的义务。原告遂诉讼来院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告朱某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1998年年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，一直随原告生活，现在高中就读。婚后双方因性格差异大，经常为生活琐事发生争吵。2008年2月，被告因小事与原告争吵后离家外出至今未归，原告四处寻找仍无法与其取得联系。另查，原被告均无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、结婚证以及石头村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年初被告朱某因小事与原告争吵后便离家外出至今未归，与原告分居达七年之久，互不履行夫妻间应尽的义务，应认定感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉请，本院予以支持。婚生子从有利于其健康成长角度出发，参照目前生活状况，确定由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养至独立生活。
案件受理费减半收取为100元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 晋 尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第294号
原告赵娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住巩义市米河镇。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告李红娟，女，1975年11月22日出生，汉族，住巩义市米河镇。
原告赵娟诉被告李红娟合同纠纷一案，原告赵娟于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵娟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵娟负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖怡兰
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第121号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2015年7月22日被福建省将乐县公安局取保候审，同年8月18日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员郭冠峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬的一天，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证也未经林权单位同意的情况下，擅自携带单手锯、柴刀等工具，到林权属于将乐县万全乡竹舟村村民委员会所有的“大段”（又名小段）山场（林业基本图10林班10大班3小班）内砍伐杉木28株，立木材积3.3243立方米。案发后，被告人黄某甲于2015年7月22日主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲履行了补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金人民币600元）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、谢某某、杨某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、杨某丙、范某某的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《户籍证明》、《到案经过》、《鉴定聘请书及资质》、《林权证明》、《违法犯罪查询表》、《鉴定意见书》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《辨认照片》、《被告人的供述和辩解》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积3.3243立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，黄某甲主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已履行补植林木一亩，亦属悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对黄某甲适用缓刑。为保护国家森林资源和集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人黄某甲的作案工具单手锯一把、钢卷尺一个、砍柴刀一把，予以没收；非法所得人民币一百八十元，予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应勇
二〇一五年九月三十日
书记员 何韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶志坤，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶志坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21644.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21644.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终197号
上诉人(原审被告)：尤桂琴，女，1952年10月6日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙惠明(SUNHUIMING)，男，1946年5月19日出生，现住中华人民共和国上海市静安区。
原审被告：上海天羿房地产发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明工业园区。
法定代表人：尤桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。
上诉人尤桂琴因与被上诉人孙惠明(SUNHUIMING)、原审被告上海天羿房地产发展有限公司(以下简称“天羿公司”)民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤桂琴上诉请求：依法撤销一审判决，驳回孙惠明对尤桂琴的诉讼请求，案件受理费由孙惠明承担。事实与理由：从借条内容可以明确，本案所涉人民币70万元借款是天羿公司基于经营需要而向孙惠明借款，孙惠明也清楚涉案借款是天羿公司因经营需要所借。尤桂琴是作为天羿公司法定代表人在借条上签字，尤桂琴个人不需要借款，倘若是个人借款，则无需天羿公司加盖公章。综上，涉案借款是天羿公司为解决经营问题而向孙惠明所借，与尤桂琴个人无关，请求二审法院依法作出正确裁判。
孙惠明辩称：不同意尤桂琴的上诉请求。孙惠明与天羿公司之间从无业务往来，涉案借款是基于与尤桂琴的朋友关系借给尤桂琴个人，款项是打给尤桂琴个人账户而非天羿公司账户，借款利息也是按照个人借款利率而非公司间商业借款利率计算。另外，借条上的借款人一栏签字是尤桂琴个人，天羿公司作为担保人加盖公章。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天羿公司述称：涉案借款是天羿公司所借，尤桂琴仅作为天羿公司法定代表人在借条上签字。
孙惠明向一审法院起诉请求：判令尤桂琴、天羿公司共同返还孙惠明借款本金人民币70万元，判令尤桂琴、天羿公司支付孙惠明借款的利息(以人民币70万元为基数，从2010年1月19日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计付)。
一审法院认定事实：2010年1月19日，尤桂琴向孙惠明借款，孙惠明以银行转账向尤桂琴交付借款人民币700,000元，借款到期后，尤桂琴未按诺向孙惠明返还借款；孙惠明向尤桂琴催款，2013年11月15日，孙惠明与尤桂琴、天羿公司达成分期还款协议，协议约定，尤桂琴向孙惠明借款人民币700,000元，因尤桂琴经营的天羿公司资金周转困难，还款期限延期至2014年11月16日，尤桂琴、天羿公司支付孙惠明自2010年1月19日至2013年11月15日借款利息人民币80,000元，2013年11月16日起按银行存款利息计付；嗣后，尤桂琴、天羿公司仍未按诺还款付息。
一审法院认为：孙惠明和尤桂琴、天羿公司之间借款合同关系合法有效，孙惠明向尤桂琴交付借款后，尤桂琴应按约还款付息，尤桂琴、天羿公司在与孙惠明达成延期还款协议后，仍未按约还款付息，尤桂琴、天羿公司的行为已构成违约，除应返还孙惠明借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，鉴于孙惠明诉请仅主张约定的利息，于法不悖，应予支持；对于尤桂琴提出借款系天羿公司的行为，不是其个人的行为的抗辩，从孙惠明提供的证据及孙惠明与尤桂琴、天羿公司当庭陈述来看，孙惠明系与尤桂琴达成借款合同，在尤桂琴借款延期后仍未能按约还款，孙惠明才与尤桂琴、天羿公司达成延期还款协议，尤桂琴的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、尤桂琴、天羿公司返还孙惠明借款本金人民币700,000元；二、尤桂琴、天羿公司支付孙惠明自2010年1月19日至2013年11月15日借款利息人民币80,000元；三、尤桂琴、天羿公司支付孙惠明借款利息(以本金人民币700,000元为基数，从2013年11月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期存款基准利率计付)。上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币12,263.60元(孙惠明已预缴)，由尤桂琴、天羿公司负担。
本院经审理查明：2013年11月15日的系争借款借条载明：“因本公司经营需要，于2010年元月通过上海银行转账方式向孙惠明(SunHuiming)借款人民币700,000元(柒拾万元整)……”。尤桂琴在系争借款借条“借款人”一栏处签字，天羿公司在“借款人”一栏处加盖公章。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙惠明系瑞典王国公民，尤桂琴系中国公民，天羿公司系中国法人，本案争议系发生在中国境内的借款关系，审理中孙惠明、尤桂琴与天羿公司均同意适用中国法律，故本案的处理适用中国法律。本案争议焦点主要在于系争借款是天羿公司借款还是尤桂琴个人借款。尤桂琴认为系争借款是天羿公司因经营需要而向孙惠明所借，尤桂琴仅作为天羿公司法定代表人在系争借款借条上签字；孙惠明则认为其是借给尤桂琴个人，并将钱款打入尤桂琴个人账户，天羿公司是作为担保人在借条上加盖公章。本院认为，系争借款借条虽载明有“因本公司经营需要”，但本案系争款项实际系进入尤桂琴个人账户，且借款事实形成在先，借条形成在后。再者，尤桂琴在系争借款借条的“借款人”一栏处签字，却并未注明其系以天羿公司法定代表人身份签字。因此，根据前述两点，本院足以认定向孙惠明借款系尤桂琴、天羿公司的共同意思表示，尤桂琴和天羿公司应当按照系争借款借条约定共同向孙惠明归还本金，并共同承担逾期还款的违约责任。
综上所述，尤桂琴的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,263.60元，由上诉人尤桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 何 云
二〇一七年一月十七日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4059号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：徐秀华，男，1975年1月21生，汉族，住山东省禹城市。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行撤诉。
案件受理费640，减半收取计320元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1035号
申请人：刘庆梅。
被执行人：陈翠华。
被执行人：胡平，职业不详。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡平，董事长。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，董事长。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地合肥市。
本院在执行申请执行人刘庆梅与被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，除查封的房产暂时无法处置外，被执行人名下暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03901号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1035号申请人：刘庆梅，女，1965年4月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡平，职业不详。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡平，董事长。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地肥东县。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡平，董事长。被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地合肥市。本院在执行申请执行人刘庆梅与被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03901号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人（轮候查封）被执行人安徽徽艺食品有限公司名下位于合肥市长丰县双凤工业园区土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月十三日书记员  何 明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1566号
申请执行人：田晓霞，女，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人田晓霞与被执行人程巍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初9553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田晓霞于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人程巍给付申请人田晓霞3418614元及利息。被执行人程巍依法应承担执行费。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年4月4日向被执行人程巍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程巍未实际履行；
2.2018年4月4日、2018年4月26日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人程巍名下无大额可执行存款、证券开户信息、工商登记信息，本院已依法冻结被执行人程巍名下的公积金余额5759.40元；
3.本院在该案民事诉讼期间依法保全轮候查封了被执行人程巍名下坐落于天津市河北区XXXX街4号房产的不动产权属手续；
4.被执行人程巍名下无机动车登记信息；
5.2018年5月15日将被执行人程巍纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请人本次申请执行标的为3418614元，尚有3418614元未能执行；
7.2018年7月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程巍名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1566号
申请执行人:戴惠颖，女，1954年7月1日出生，住天津市河北区。
被执行人:刘艳，女，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
戴惠颖申请执行刘艳共有物分割纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1807号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月十日
书记员 艾 菁
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初237号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱魏，男，1994年9月12日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱魏犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人朱魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月初，被告人朱魏到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人徐某某家玩。在2016年6月12日凌晨，朱魏趁徐某某及家人熟睡之机，将徐某某放在卧室床头柜上的一部vivo牌手机以及枕头下钱包里的851元现金盗走，离开时又把徐某某放在桌子上的摩托车钥匙拿走以防徐某某发现后追截。随后，朱魏在重庆将手机以几十元的价格卖给了王某，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1884元。
另查明：2016年9月7日，被告人朱魏在重庆市奉节县“丫丫”网吧被奉节县公安局民警抓获归案。
还查明：被告人朱魏因犯盗窃罪，于2013年12月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱魏在庭审中无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品清单、发票、光盘制作说明、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；朱魏的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱魏到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。朱魏有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱魏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 维
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01590号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张绍勤，男，1957年10月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张绍勤劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执356号
申请执行人张小娥，女，汉族，1984年5月25日生，广州市天河区人。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于张小娥诉与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第565号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14850.00元、案件受理费10.00元，合计14860.00元，案件执行费123.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月二十日
书记员 何 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2798号
申请执行人：肖堂添，男，1983年1月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人：张碧珍，女，1979年12月16日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人肖堂添申请执行被执行人林来开、张碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2798号申请执行人：肖堂添，男，1983年1月27日出生，汉族，德化县人。被执行人：林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人。被执行人：张碧珍，女，1979年12月16日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人肖堂添申请执行被执行人林来开、张碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第223-1号
申请执行人：潍坊首秦钢铁有限公司。
被执行人：潍坊市仁康药业有限公司。
本院在执行潍坊首秦钢铁有限公司与潍坊市仁康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊首秦钢铁有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第321号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年九月十一日
书记员 王志国
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1680号
原告周凤中
被告钱士军
原告周凤中诉被告钱士军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员朱振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤中到庭参加诉讼，被告钱士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤中诉称，原告周凤中承租徐某苏HZ00**号出租车。原告雇佣被告钱士军作为驾驶员。原、被告约定，被告驾驶车辆期间发生交通事故赔偿的，保险公司赔偿不足部分由被告承担。2011年4月17日，被告驾驶苏HZ00**号出租车与周某某相撞，致周某某受伤。2013年5月17日淮安市清河区法院作出处理，周某某交通事故二期损失由保险公司赔偿37466.68元，车辆所有人徐某赔偿2504元并负担诉讼费382元。徐某二项赔款合计2886元。原告承租徐某的车辆，故原告承担了上述费用。原告要求被告支付上述费用未果。现原告请求判决被告赔偿原告交通事故损失费2886元。
被告钱士军未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，原告周凤中（甲方）和被告钱士军（乙方）订立《合同》。合同约定：甲方雇佣乙方为苏HZ00**号车辆驾驶员，乙方在营运期间的违章、投诉、事故（含理赔不足部分、保费上浮部分）由乙方负担。2011年4月25日，被告驾驶车辆致周某某人身损害，被告负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。事故发生后，经过淮安市清河区人民法院和本院处理，前期费用各方已处理完毕，本次起诉包括未支付的后期医疗费、残疾赔偿金、交通费等，经过淮安市清河区人民法院审理确认：周某某的医疗费、残疾赔偿金、交通费等由中国人民财产保险公司淮安市楚州支公司赔偿37466.68元；车主徐某赔偿2504元并负担诉讼费382元，合计2886元。
另查，苏HZ00**号车辆，由原告周凤中向车主徐某所承租，双方约定发生交通事故等的费用由周凤中承担。淮安市清河区人民法院确定由徐某承担的交通事故费用2504元及诉讼费合计2886元，已由原告支付给车主徐某，徐某赔付给周某某。
上述事实，由原告陈述、2009年4月24日原告和徐某订立的《出租车租赁协议书》、20011年4月10日原、被告订立的《合同》、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队《道路交通事故认定书》、淮安市清河区人民法院（2013）河开民字第1770号《民事调解书》、本院（2011）淮小民初字第1516号《民事调解书》、淮安市清河区人民法院诉讼费票据、周某某的收条等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的雇佣合同，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告在合同中约定“乙方在经营期间的违章、投诉、事故（含理赔不足部分、保费上浮部分）由乙方负担”。根据该该合同约定，原告因交通事故支出的赔偿款合计2886元，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱士军于本判决生效后三日内给付原告周凤中交通事故赔偿款2886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 朱振华
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3295号
罪犯于凤辉，男，1979年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）大刑初字第282号刑事判决，以罪犯于凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币250000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币270000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大�刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币270000元不变。现刑期至2017年8月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凤辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于凤辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材�予以证实。
本院认为，罪犯于凤辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于凤辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币270000元不变。
（刑期自2007年3月23日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2495号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，男，该公司职员。
被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人解友凤，女，1963年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐金明，男，1962年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹敏、解友凤、徐金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹敏应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及借款期内利息18965.44元；承担自2015年8月11日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率11.745‰计算的逾期利息；承担律师代理费22200元。江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对解友凤、徐金明抵押的位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1-102室房屋拍卖、变卖所得的价款在43万元范围内优先受偿。案件受理费6495元，诉讼保全费2670元，合计人民币9165元，由邹敏、解友凤、徐金明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邹敏杰、李小辉、邹敏所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邹敏所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼1单元201室的房产正在另案处置过程中。被执行人解友凤、徐金明所有的位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1-102室房屋已被本院依法查封。本院依法扣划了徐金明所有的银行存款10860元，且已交付申请执行人。另查明，三被执行人查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封、扣划及处置的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00830号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2495号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人胡一兵，男，该公司职员。被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人解友凤，女，1963年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐金明，男，1962年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹敏、解友凤、徐金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹敏应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及借款期内利息18965.44元；承担自2015年8月11日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率11.745‰计算的逾期利息；承担律师代理费22200元。江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对解友凤、徐金明抵押的位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1-102室房屋拍卖、变卖所得的价款在43万元范围内优先受偿。案件受理费6495元，诉讼保全费2670元，合计人民币9165元，由邹敏、解友凤、徐金明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邹敏杰、李小辉、邹敏所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邹敏所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼1单元201室的房产正在另案处置过程中。被执行人解友凤、徐金明所有的位于溧阳市社渚镇景天花园2幢1-102室房屋已被本院依法查封。本院依法扣划了徐金明所有的银行存款10860元，且已交付申请执行人。另查明，三被执行人查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封、扣划及处置的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00830号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月十五日书记员  卜义娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执107号
申请执行人：宁夏鑫广华商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴广，宁夏鑫广华商贸有限公司总经理。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：孔祥军，宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司总经理。
申请执行人宁夏鑫广华商贸有限公司与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第112号裁决，责令宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏鑫广华商贸有限公司支付工程款及石材款426913.60元，承担仲裁费10679元、鉴定费5000元，共计442592.60元，并承担本案执行费6539元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入44913.60元（含执行费6539元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 季瑞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第958号
原告张俭兵，居民。
被告翟爱国，职工。
被告李欣，教师。
被告王爱民，农民。
原告张俭兵诉被告翟爱国、王爱民、李欣民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俭兵、被告王爱民、李欣到庭参加了诉讼，被告翟爱国公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭兵诉称：2012年5月25日，被告翟爱国向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年5月25日至2012年6月23日。被告王爱民、李欣为被告翟爱国提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5万元，余款一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告翟爱国偿还借款5万元及利息，被告王爱民、李欣负连带清偿责任。
被告王爱民辩称：我为翟爱国担保在原告处借款是事实，现在翟爱国跑了，我们想法最近还款。
被告李欣辩称：同意被告王爱民的答辩意见。
被告翟爱国未答辩。
审理查明：2012年5月25日，原告张俭兵与被告翟爱国、王爱民、李欣签订借款合同一份，合同约定由原告张俭兵借款人民币10万元给被告翟爱国，约定借款利率为年利率60﹪，借款期限自2012年5月25日至2012年6月23日，被告王爱民、李欣为被告翟爱国提供连带责任保证担保。三被告分别在借款合同上借款人及保证人处签名按手印。同日，被告翟爱国向原告出具借据一份，借据载明借到张俭兵现金10万元，三被告分别在借据上借款人、担保人处签名按手印。同时，被告王爱民、李欣各自向原告出具担保承诺书一份，承诺担保人承担连带责任，如借款人到期不能归还借款，自愿用工资及其他全部收入偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告翟爱国于2013年春节前偿还借款5万元，利息结至2013年4月2日，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟爱国借原告张俭兵人民币10万元，有原、被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告翟爱国借原告款未按期全部偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张俭兵要求被告翟爱国偿还剩余借款5万元本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告王爱民、李欣自愿为被告翟爱国借款提供连带责任保证担保，被告王爱民、李欣依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟爱国于判决生效后5日内偿还原告借款5万元及相应利息（自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告王爱民、李欣负连带清偿责任。
三、被告王爱民、李欣承担保证责任后，有权向被告翟爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年九月十三日
书 记 员 岳 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4175号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：杨玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚亚东，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。该公司员工。一般授权。
被告：潘永祥，男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：谢忠兰，女�1969年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告潘永祥、谢忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚亚东到庭参加了诉讼，被告潘永祥、谢忠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘永祥偿还原告借款本金24000元，支付自2015年10月26日起至2017年8月6日下欠利息2064.98元，本息合计26064.98元，后期利息按合同约定算至本金结清日止；二、被告谢忠兰对本案承担共同清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
事实与理由：2015年9月，被告潘永祥向农商行黄陂支行申请借款24000元，其�偶谢忠兰于2015年9月22日出具借款人配偶承诺书，表示知晓潘永祥在农商行黄陂支行借款，承诺为夫妻共同债务。
2015年10月21日，潘永祥、谢忠兰与农商行黄陂支行签订《个人客户借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，实际借款日与到期日以借款凭证为准，年利率8.418%，还款方式为利随本清，于2016年10月20日一次性还清本息。2015年10月26日，农商行黄陂支行依约向借款人发放贷款，并签订借款凭证，明确了借款期限自2015年10月26日至2016年10月20日，借款金额24000元。贷款到期后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院判求所请。
被告潘永祥、谢忠兰在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告农商行黄陂支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘永祥、谢忠兰经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告潘永祥与被告谢忠兰系夫妻关系。2015年9月，被告潘永祥因购买农资需要，向原告农商行黄陂支行申请借款24000元，其配偶谢忠兰于2015年9月22日出具借款人配偶承诺书，表示知晓潘永祥在农商行黄陂支行借款，承诺为夫妻共同债务。2015年10月21日，潘永祥与农商行黄陂支行签订《个人客户借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，实际借款日与到期日以借款凭证为准，执行年利率8.418%，还款方式为利随本清。被告应于2016年10月20日一次性还清本息。违约责任为：甲方（潘永祥）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（农商行黄陂支行）有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在农商行开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%罚息。谢忠兰在共同借款人承诺书签字承诺，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年10月26日，原告依约向潘永祥发放贷款，并签订借款凭证，明确了借款期限自2015年10月26日至2016年10月20日，借款金额24000元。
借款到期后，被告潘永祥仅在2016年12月28日还利息2400元。在本案诉讼过程中于2017年10月10日还本金10000元。截止到本案开庭前一日2017年10月16日仍下欠本金14000元，利息2638.23元。
本院认为：原告农商行黄陂支行与被告潘永祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原、被告双�均应按合同约定履行合同义务。现原告按照合同约定向被告潘永祥发放贷款24000元，被告潘永祥应在合同约定期限内按时偿还本金及利息，但潘永祥仅仅偿还了部分本金及利息，截止2017年10月16日被告潘永祥仍下欠本金14000元，利息2638.23元。故原告农商行黄陂支行主张被告偿还借款并在合同约定的借款期限内支付利息和合同到期后支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢忠兰与被告潘永祥系夫妻，且在共同借款人承诺书签字承诺，承诺对债务承担共同还款责任。故谢忠兰应与潘永祥共同偿还上述未偿还本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永祥、谢忠兰共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金14000元；
二、被告潘永祥、谢忠兰共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款利息（以14000元为基数，2016年12月29日起至2017年10月16日利息为2638.23元；2017年10月17日起至本判决确定给付期限届满之日止按年利率8.418%计算，并加收50%罚息）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、财产保全费420元、公告费260元，合计1100元，由被告潘永祥、谢忠兰共同负担660元，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李圣仕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张耀国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 爽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民商初字第107号
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
负责人王爱竹，系该行行长。
委托代理人王坚军，男，1971年6月16日生，汉族，系青岛农村农村商业银行股份有限公司北宅支行工作人员。
被告姜兆汉，男，1957年12月24日出生，汉族。
委托代理人姜电方，男，1966年8月27日出生，汉族，
被告姜电方，男，1966年8月27日出生，汉族。
被告臧福峰，男，1965年2月24日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行（以下简称农商银行北宅支行）与被告姜兆汉、姜电方、臧福峰金融借款合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员王鹏担任审判长、代理审判员刘思宏担任本案主审、与人民陪审员姜元祥共同组成合议庭，于2012年11月27日向被告姜电方、臧福峰送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书；于2011年11月30日向被告姜兆汉送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。本院于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告农商银行北宅支行之委托代理人王坚军、被告姜兆汉之委托代理人姜电方、被告姜电方到庭参加了诉讼，被告臧福峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北宅支行诉称：被告姜兆汉在青岛农村商业银行北宅支行于2007年2月26日贷款贰拾万元，由姜电方、臧福峰担保，该笔贷款于2007年12月20日到期，经多次催收，至今未还，我行资金出现风险，现请求依法判令被告偿还贷款本金人民币贰拾万元及利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜兆汉答辩称：借款属实，当时是用姜兆汉的名字借的，但实际使用人是姜电方。
被告姜电方答辩称：借款属实，确实借了20万，当时用于青岛市城阳区棘洪滩工业园青岛福海花园商品房工程，由于福海花园公司一直拖欠我工程款，我资金周转不过来一直没还原告钱。我已在其他案件中起诉相关公司，虽然已经判决胜诉，但这笔工程款一直没要回来。
被告臧福峰未做答辩。
经审理查明，2007年2月26日，被告姜兆汉、姜电方、臧福峰与青岛华丰农村合作银行北宅支行签订《农户最高额担保借款合同》，其主要内容有：第一条、……3、保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。第二条、贷款人向借款人发放以下内容的贷款：1、自2007年2月26日起至2007年12月20日止……向借款人发放最高贷款限额不超过人民币贰拾万元整的贷款。第五条、保证期间及范围：1、保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年……2、保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。第七条、违约责任：……2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50％计收利息。合同落款处加盖有贷款人青岛华丰农村合作银行北宅支行贷款合同专用章以及其法定代表人签名及印章，同时有借款人姜兆汉、保证人姜电方、臧福峰的签名及印章。
合同签订后，农商银行北宅支行向姜兆汉发放贷款，同时出具借款凭证，该凭证载明贷款种类为短期其他个人保证贷款，收款人为姜兆汉，存款账号为016200＊＊＊＊＊＊，借款金额为人民币贰拾万元整，利率为月息7.65‰，计息方式为利随本清。借款日期为2007年2月26日，到期日为2007年12月20日，该凭证借款人处有姜兆汉的印章，贷款单位处盖有“青岛华丰农村合作银行北宅支行贷款合同专用章”。借款发生后，被告曾偿还本金5000元，并支付部分利息。还款期限届满后，被告姜兆汉至今未按约定足额偿还借款，被告姜电方、臧福峰亦未履行担保责任，原告多次向被告发放贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，但诸被告均未履行各自义务，原告遂起诉要求被告立即归还贷款本息。被告臧福峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告同时主张被告应按合同约定支付利息，利息共分正常贷款利息和逾期还款利息，其中正常利息按月息千分之7.65计算，自2007年2月26日计算至2007年12月20日止；逾期利息按月息千分之7.65上浮百分之50计算，自2007年12月21日计算至实际还款之日止。
另查明，原告现名称为“青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行”，系由“青岛华丰农村合作银行北宅支行”变更而来。
以上事实，有原告提交的本院确认的《最高额担保借款合同》、贷转存凭证以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姜兆汉由被告姜电方、臧福峰担保向青岛华丰农村合作银行北宅支行支行借款贰拾万元，并签订了借款合同，该合同内容合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。青岛华丰农村合作银行北宅支行支行已按约定向被告姜兆汉发放了贷款，被告姜兆汉应按约定及时向其偿还借款并支付利息，但被告姜兆汉至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于青岛华丰农村合作银行北宅支行现已变更为青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，因此现原告农商银行北宅支行要求被告偿还借款并支付相应利息的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方签订的借款合同，被告姜电方、臧福峰对被告姜兆汉的还款义务提供的为不可撤销的连带责任保证，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告姜电方、臧福峰的保证责任并未超过诉讼时效。因此被告姜电方、臧福峰应对被告姜兆汉偿还借款并支付利息的义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告姜兆汉追偿。
被告臧福峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆汉于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行借款人民币195000元，并支付利息（正常利息按月息千分之7.65计算，自2007年2月26日计算至2007年12月20日止；逾期利息按月息千分之7.65上浮百分之50计算，自2007年12月21日计算至本判决生效之日止。）。
二、被告姜电方、臧福峰对上述偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告姜兆汉追偿。
案件受理费6700元，由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 段新勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1829号
原告：张官友，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住楚雄市。
被告：姚兴，男，成年人，现住楚雄市。
原告张官友与被告姚兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张官友于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官友的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张官友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张官友负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年六月九日
书记员 王宇
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执297号
申请执行人王某，男，1980年2月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人刘某，女，1984年7月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5000元，未执行到位金额5000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初852号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李 强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初617号
原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司。
法定代表人：陈新亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，�东解治律师事务所实习律师。
被告：胡金华。
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告胡金华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚觅莹、杨龙广到庭参加了诉讼，被告胡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、被告偿还原告欠款28808.78元，并支付6000元的滞纳金；2、解除原、被告签订的《道路运输合作管理合同》；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月8日，原、被告签订《道路运输合作管理合同》，约定被告将粤BF20XX车、粤BSXXX挂车挂靠在原告名下。双方在合作过程中，被告拖欠原告各项费用，经原告多次催讨，被告一直不予支付。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原、被告签订《道路运输合作管理合同》，被告以按揭的方式向原告购买了粤BF20XX车、粤BSXXX挂车，将车辆挂靠在原告名下营运。在挂靠期间，原告给被告垫付代垫费用，每月收取1000元的挂靠费，按揭完每月降为700元，若被告迟延支付各种款项，原告有权收取每日百分之三的滞纳金。截至原告起诉时，被告尚欠原告各项费用28208.89元，车辆也由被告自己控制，原告无法联系。
本院认为，原、被告之间签订的《道路运输合作管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。被告在车辆挂靠期间，截至原告起诉时，尚欠原告28208.89元的挂靠费用和各项垫付费用，被告应当清偿。原告主张的滞纳金6000元，没有超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持。因为被告长期拖欠原告费用，已属根本违约，且车辆脱离原告的监管，双方的挂靠合作已无正常履行的可能，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告胡金华签订的《道路运输合作管理合同》；
二、被告胡金华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海天信诚货物运输有限公司支付欠款人民币28208.89元，并支付滞纳金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692.63元、公告费人民币450元，由原告深圳�海天信诚货物运输有限公司负担人民币48.63元，被告胡金华负担人民币1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 严 格
人民陪审员 何 少 虹
书 记 员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1095号
申请执行人黄兴，生于1981年2月7日，汉族。
申请执行人钟照勇，男，生于1980年10月21日，汉族。
被执行人刘官英（曾用名刘职苇），男，生于1968年12月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第198号黄兴、钟照勇与刘官英合伙纠纷一案中，查明被执行人刘官英暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人刘官英应偿还申请执行人黄兴、钟照勇欠款84000元及利息，并负担诉讼费950元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6412号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王炳玉。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告王炳玉物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3788号
罪犯于惠芬，女，1965年5月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑，二〇〇五年七月十一日因犯煽动颠覆国家政权罪被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一二年十月十八日作出了（2012）鄂刑初字第80号刑事判决，以被告人于惠芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳1000元）。被告人于惠芬不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日以（2013）呼刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期2017年6月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于惠芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于惠芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于惠芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于惠芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于惠芬减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执59号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告郭登科，1978年4月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭登科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭登科于2012年10月10日向原告下辖银武支行申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2014年8月23日透支50000元，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金50000元及利息6432.5元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭登科偿还信用卡透支本金50000元及利息6432.5元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭登科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告郭登科未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月28日，被告郭登科向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告郭登科发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2014年6月28日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告郭登科结欠信用卡借款本金50000元及利息6432.5元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭登科之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭登科归还借款本金50000元及利息6432.5元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭登科未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭登科于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金50000元及利息（截止2015年8月19日，利息为6432.5元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1211元，由被告郭登科负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初314号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡敏，女，1984年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，暂住武汉东湖新技术开发区,户籍所在地武汉市武昌区。2017年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人苗峰、李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
被告人胡敏被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）379号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡敏及其辩护人苗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人胡敏在本区九峰街正点歌城门前副食店内经营期间，以人民币600元的价格贩卖给陈向阳（另案处理）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗；后又以人民币50元的价格向周高潮贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，当周高潮交付被告人胡敏人民币100元、被告人胡敏尚未交付毒品及找零时，蹲守的公安民警即将三人抓获。民警当场从被告人胡敏处查获其贩毒所获的上述人民币700元及尚未交付的甲基苯丙胺片剂1颗；从陈向阳处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂20颗。
经称重及鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂21颗，共计净重2.02克。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，购毒人员的证言，辨认笔录及照片，提取、扣押、接受证据笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、证据保全决定书及照片，称量笔录及取样笔录，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人胡敏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人胡敏自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡敏的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.02克予以没收。
三、公安机关扣押在案的毒资人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月十七日
书记员 马琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2983号
上诉人（原审被告）：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被上诉人（原审原告）：刘明玉，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人沈中华因与被上诉人刘明玉、原审被告潘军劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈中华、被上诉人刘明玉的委托诉讼代理人王修动、原审被告潘军到庭参加了诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第三款的规定，本案一审在沈中华未表示不需要举证期限、答辩期间的情况下，在沈中华签收应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡的当日立即开庭，程序违法。另，“刘明玉”的委托诉讼代理人一审提交“刘明玉”的民事诉状、授权委托书中“刘明玉”的签名与二审提交“刘明玉”的签名明显不一致，且委托诉讼代理人二审称一审中“刘明玉”授权委托书系潘军提供，结合沈中华与潘军因合伙纠纷一案中，潘军的委托诉讼代理人与本案中“刘明玉”的委托诉讼代理人为同一人，及潘军与沈中华合伙期间的盈余分配已由安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终225号生效判决予以处理的情况，重审时，应注重审查本案是否属恶意串通、重复起诉。
综上所述，一审判决程序严重违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4200号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人沈中华预交的二审案件受理费333元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。
人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。
当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2001号
原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，住所地吴川市创业路中心市场路段南边（苹果铝材侧）室内。
业主：林梁，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地广东省雷州市北和镇英刀村中路070�，现住吴川市梅录头。
被告：黄阳锦，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍地吴川市，现被关押于遂溪县看守所，
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告黄阳锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的业主林梁，被告黄阳锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉称：2014年11月28日至2015年4月23日，被告多次向原告购买不锈钢，货物值欠款共计89875元。被告购货后，至今未履行给付义务，原告经多次追索未果，无奈特具状起诉，请求：1.判令被告偿还所欠货款89875元，并承担逾期给付货款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据复印件：证据1.身份证复印件及营业执照复印件�拟证明原告诉讼主体资格；证据2.欠据1份，拟证明被告欠货款的事实。
被告黄阳锦对原告陈述的欠款事实、欠款金额以及原告提供的欠据原件均无异议。
经审理查明：被告黄阳锦被关押前在吴川市黄坡镇经营不锈钢加工点。自2014年开始原、被告有交易往来，2014年11月28日经原、被告结算，被告黄阳锦尚欠原告货款89875元，被告黄阳锦在欠据上签名确认，欠据备注栏还写明：此欠款限定二个月内付清，逾期将按1%的月率计算或追究法律责任。双方结算立下欠据后，仍然继续有交易，但后期被告均支付现金给原告没有产生新的欠款金额。原、被告在庭审上均确认最终的欠款金额即是欠据上的欠款金额89875元。原告在庭审上明确第一项诉讼请求中关于逾期给付货款利息的计算方法是自最后的交易日即2015年4月23日起开始按月利率1%计算。
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部是个体户性质，业主是林梁。
本院认为，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告黄阳锦之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方对此事实在庭审上均予以认可，且有双方结算的欠据为凭，是合法有效的，应受法律保护。被告黄阳锦2014年11月28日欠到原告货款89875元，有被告黄阳锦亲笔签名确认的欠据为凭，因此，原告起诉请求被告偿还所欠货款89875元，合法有理，本院予以支持。至于逾期给付货款的利息问题，由于双方在欠据上约定“此欠款限定二个月内付清，逾期将按1%的月率计算或追究法律责任”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告黄阳锦依约定应自2015年1月29日起开始按月利率1%支付利息，但原告自愿自2015年4月23日起开始计算，属原告依法自由处分其民事权利的体现，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄阳锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部（业主林梁）支付货款89875元及自2015年4月23日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。
本案件受理费2457元，由被告黄阳锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年六月十六日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。