江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1354号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖北大道***号天******栋***号铺。
负责人：付俊兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义、谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀华，女，1967�7月10日生，汉族，上高县人，工人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄旭东，男，上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永红，男,1981年12月29日生，汉族，万载县人，住万载县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称南昌平安财保公司）与被上诉人钟秀华、李永红机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年9月29日18时27分，李永红驾驶赣Ａ×××××小型轿车从南昌市往万载县方向行驶，当行驶至上××国道××（田心镇工业园路口）路段，在快车道与相对方向实施左转弯往上高县方向行驶，钟秀华驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（经�上核查无驾驶证，车辆未年检）发生碰撞。造成钟秀华受重伤住院，两车不同程度受损的交通事故。钟秀华被送往上高县人民医院住院治疗6天，之后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，再转回上高县人民医院住院治疗81天，共花费医疗费53651.98元，其中李永红垫付了10000元。2016年1月14日，上高县公安局交警大队墨山中队委托上高县威正司法鉴定中心对钟秀华伤残程度、伤残赔偿指数、医疗费及后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期评定。2016年1月18日，上高县威正司法鉴定中心作出威正鉴定[2016]临鉴字第17号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人钟秀华的损伤程度构成一项九级伤残及一项十级伤残，总伤残赔偿指数为22%。2.医疗费请受案单位按县(市)级医院发票酌定，出院后继续治疗费评定一万肆仟元内。3.误工期建议自受伤后评定240天，护理期为住院天数107天，营养期90天为宜。事故经上高县公安局交警大队2015年10月9日作出的公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书认定，李永红负此次事故的主要责任，钟秀华负此事故次要责任。赣Ａ×××××小型轿车在南昌平安财保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。
原审法院经审理认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2015]第114号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，该院依法确认该事故认定书的证据效力。赣Ａ×××××小型轿车在南昌平安财保公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元），且事故发生在保险期限内，故南昌平安财保公司应在保险责任限额范围内对钟秀华的损失予以赔偿。对钟秀华诉求的各项损失中，医疗费、后续治疗费、护理费�住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金属合理费用，予以支持。南昌平安财保公司对医疗费中非医保用药费用，法医鉴定结论中的后期治疗费、三期评定持有异议，但未提供相关证据予以证实，不予支持。南昌平安财保公司对误工费提出异议，认为钟秀华没有提供停发工资或者减少收入的证据，不应计算误工费的主张，因有证据证明事故发生前钟秀华以在建筑工地做小工为生，故对南昌平安财保公司的该主张不予支持。误工费标准应按照2015年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元/年计算。被告保险公司对摩托车损失1100元提出异议，李永红提供了中国平安财产保险股份有限公司的定损报告显示，摩托车损失为1000元，故支持摩托车定损1000元。李永红赣Ａ×××××小车定损为8359元，经协商钟秀华自愿承担30%的责任，计币2561.7元。�昌平安财保公司对住宿费、交通费、器具费持有异议，住宿费1050元票据是钟秀华在浏阳市骨伤科医院住院期间，两女儿陪同护理20天的住宿费用，属合理费用,予以支持；1800元从上高县人民医院到湖南浏阳市骨伤科医院往返的救护车费用票据，票据形式确不规范，但考虑钟秀华伤情较重，两次转院治疗以及住院总天数较长的事实，钟秀华主张交通费1924.5元应属合理费用，予以支持。轮椅、拐杖费用340元，亦属受伤后的合理费用开支，予以支持。综上认定，钟秀华此次事故造成的损失有：1、医疗费53651.98元；2、后续治疗费14000元；3、误工费23320.8元(97.17元/天×240天)；4、护理费8200.48元(76.64元/天×107天)；5、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）7、残疾赔偿金116600元（26500元/年×20年×22%）；8、鉴定费1500元；9、摩托车损1000元；10、�他损失（住宿、交通费、轮椅、拐杖费）3340.5元；11、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计237523.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、钟秀华各项损失共计237523.76元。由南昌平安财保公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计121000元。超�交强险部分的损失116523.76元，由南昌平安财保公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币81566.63元，余款由钟秀华自行承担；2、钟秀华赔偿李永红车辆损失2561.7元。李永红已先行赔付的10000元，合计12561.7元，应在保险公司赔偿款中予以返还；3、驳回钟秀华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。案件受理费4380元，减半收取为2190元，由李永红承担。
南昌平安财保公司上诉称：钟秀华属上高县墨山垦殖场职工，其未提供收入减少证据，不应计算误工费。即使要计算，240天误工期也过长，应计算至定残前一天为111天。此外，原审判决上诉人承担鉴定费错误，根据合同约定该费用不应由上诉人承担。原审认定的其他损失3340.5元过高，应酌定为1000元请求二审依法予以改判。
钟秀华答辩称:本人平常一直以做小工为生，误工时间原审是根据法律规定确定的，摩托车修理费1000元亦属合理范围，请求二审驳回上诉，维持原判。
李永红在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人在本院二审为提供新证据。
本院认为：关于钟秀华误工费的计算问题，南昌平安财保公司并未提供证据证实钟秀华有固定收入，原审按鉴定结论计算钟秀华误工期，南昌平安财保公司对此虽有异议，但其亦未提供反证推翻，故本院对其主张不予支持。鉴定费系查明保险损失所必须的支出，原审判定南昌平�财保公司承担此费用并无不当。原审认定钟秀华其他损失3340.5元均有相应依据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂雨晴