山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初280号
原告吴建兵，男，1979年10月24日出生，现住太原市。
原告李新萍，女，1978年6月2日出生，住太原市。
共同委托代理人边云峰，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告高俊利，男，1974年3月13日出生，现住保德县。
被告冯俊平，男，1972年9月10日出生，现住保德县。
被告保德县昌顺达运输有限公司，地址：忻州市保德县东关镇城内村。
法定代表人张挨军，男，该公司董事长。
被告保德县鑫开泰汽贸有限公司，地址：忻州市保德县东关镇林涛大道（县宾馆背面）。
法定代表人徐永强，男，该公司经理。
委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。
法定代表人（负责人）王抗区，男，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告沙河市运程运输有限公司，地址：河北省邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A—39。
法定代表人杨海江，男，该公司董事长。
被告孟庆奎，男，1964年2月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人于炳辉，男，该公司董事长。
委托代理人李玉博，男，该公司员工。
原告吴建兵、李新萍与被告高俊利、被告保德县昌顺达运输有限公司（以下简称昌顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被告沙河市运程运输服务有限公司（以下简称沙河市运输公司）、被告孟庆奎、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告高俊利的申请，依法追加冯俊平为被告，根据被告昌顺达公司的申请，依法追加保德县鑫开泰汽贸有限公司（以下简称鑫开泰公司）为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建兵以及吴建兵、李新萍共同委托代理人边云峰，被告高俊利、冯俊平、被告鑫开泰公司委托代理人任淑琴、被告人民财产保险公司委托代理人宿青云、被告联合财产保险公司委托代理人李玉博到庭参加诉讼，被告昌顺达公司、被告孟庆奎、被告沙河市运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建兵、李新萍共同诉称，2016年8月10日9时15分许，被告高俊利驾驶被告昌顺达公司所有的晋（主）—晋（挂）号重型半挂车行驶至五保高速305KM+800m处时，与原告吴建兵驾驶的晋ABXX**号小型普通客车发生碰撞，致使晋ABXX**号小型普通客车又与前方被告孟庆奎驾驶的被告沙河市运输公司所有的冀（主）—冀（挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋ABXX**号普通客车司机吴建兵，乘车人李新萍人身损害，三车人员及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省高速公路交警二支队十一大队事故认定：被告高俊利负事故全部责任，被告孟庆奎无责任，原告吴建兵无责任，原告李新萍无责任。被告高俊利驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和机动车商业险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产限额为2000元。主车的商业三者险（不计免赔）限额为1000000元，挂车的商业三者险（不计免赔）的限额为50000元。事故发生在保险期内。二原告事故中受伤，车辆损坏，经岢岚县人民法院委托鉴定机构鉴定，原告吴建兵构成九级伤残，原告李新萍构成一级伤残，完全护理依赖，车辆损坏损失为121629元。故起诉至法院，请求赔偿二原告治疗费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失费，以上共计1890432.27元。
被告高俊利、冯俊平共同辩称，被告高俊利驾驶的事故车辆系我们合伙以分期付款的方式向被告鑫开泰公司购买，鑫开泰公司将该车辆上户在被告昌顺达公司，然后卖给了我们，在没有付清车款前，鑫开泰公司保留了车辆所有权。事故发生后，鑫开泰公司将事故车辆转卖，我们购买车辆投有保险，应由保险负责赔偿，我们无能力赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，被告高俊利驾驶的车辆在我公司投保有交强险与商业第三者责任险。我公司经核实保险车辆如果有合法有效的证照，属于保险责任的，对原告的合理损失，我公司同意按约赔付。主车和挂车连接使用视为一体，赔偿责任以主车限额为限。根据保险合同约定，商业三者险不赔偿精神抚慰。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告昌顺达公司未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，经核对与被告鑫开泰公司委托代理人为同一人，被告鑫开泰公司系该公司申请追加的被告，两公司涉嫌在法律上存在有一定的冲突关系，经释明其代理人放弃为其代理的代理权。该公司在追加被告申请书中称，被告高俊利所驾驶的事故车辆系公司将其名下的车辆转让给被告鑫开泰公司，鑫开泰公司以分期付款的方式出卖给被告高俊利与冯俊平。鑫开泰公司与本案有法律上的利害关系。
被告鑫开泰公司辩称，被告高俊利驾驶的事故车辆，是我公司出资向昌顺达公司购买的，没有过户。公司又将该车以分期付款保留车辆所有权的形式卖与被告高俊利、冯俊平两人，该车辆除了二原告所述的主车投保情况以外，另外挂车在人民财产保险公司还投保有商业第三者责任险，责任险额为50000元。根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释，购买人以分期付款方式购车，发生交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖人不承担责任。
被告孟庆奎未到庭参加诉讼，递交答辩材料称，垫付原告吴建兵现金10000元，请求予以返还。
被告沙河市运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
被告联合财产保险公司辩称，在本次事故中，我公司的保险标的车系无责任方，我公司同意在交强险死亡伤残及医疗费财产损失无责任范围内进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险法及保险条款规定，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年8月10日9时15分许，被告高俊利驾驶晋（主）—晋（挂）号重型半挂车行驶至五保高速305KM+800m处，与前方原告吴建兵驾驶的晋ABXX**号小型普通客车追尾碰撞，使得晋ABXX**号小型普通客车又与前方孟庆奎驾驶的冀（主）—冀（挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告吴建兵以及其所驾驶的小型普通客车乘车人原告李新萍受伤，三车车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省高速交警二支队十一大队事故认定，被告高俊利负事故全部责任，被告孟庆奎无责任，原告吴建兵无责任，原告李新萍无责任。原告吴建兵受伤被送往保德县德馨医院抢救治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗：行腰椎后路减压复位内固定术，于2016年8月22日出院，出院诊断：腰1锥体爆裂骨折伴不全瘫。共住院治疗11日，支出治疗费58016.66元。原告李新萍受伤被送往保德县德馨医院抢救，后转入府谷县医院给予对症治疗，后转入山西医科大学第二医院手术治疗，后转入山西省煤炭中心医院进行康复治疗，于2016年11月16日出院，出院诊断：1.四肢瘫痪；2.颈6、7椎体脱位骨折术后；3.颈脊髓损伤；4.蛋白质-
能量营养不良症；5.心率失常；6.完全性左传导阻滞；7.静脉血栓形成（双下肢），8.压疮（骶尾骨）。共住院治疗98日，支出治疗费204971.27元。另外二原告提供外购药品8176.18元的凭证，提供就医交通费21391.4元的凭证，主张赔偿。
原告吴建兵的损伤本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州市中医院人身损害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，意见为：被鉴定人吴建兵因车祸致伤腰部，该损伤已构成九级伤残，原告吴建兵鉴定支出鉴定费1500元。原告李新萍的损伤本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州市中医院人身损害司法鉴定中心对伤残等级及护理依赖进行鉴定，意见为：被鉴定人李新萍因车祸致伤1.该损伤已构成一级伤残；2.其伤后生活活动能力受限，存在完全护理依赖。原告李新萍鉴定支出鉴定费2500元。
原告吴建兵驾驶的晋ABXX**小型普通客车属原告李新萍所有，在事故中损坏，本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司鉴定：晋ABXX**的车损价值为122000元（新车购置价）－371元（折旧价）=121629元。损余价值为15000元。原告李新萍鉴定支出鉴定费7000元。
被告高俊利事故中驾驶的晋（主）—晋（挂）重型半挂货车，登记车主系被告昌顺达公司，被告保德县鑫开泰汽贸有限公司出资向昌顺达公司购买该车辆（未办理过户手续），并以分期付款的方式出售给被告高俊利、被告冯俊平。该车辆的实际使用车主系被告高俊利、被告冯俊平。根据双方订立的《汽车分期付款销售合同》的约定，被告高俊利、被告冯俊平在未付清分期购车款、利息及有关费用前，被告鑫开泰公司对该车辆拥有所有权；付清车款后，双方办理转户手续。同时合同约定，该车由被告高俊利、被告冯俊平自主经营，自负盈亏，被告鑫开泰公司不干涉，不参与该车的经营活动，发生交通事故一切责任、损失由被告高俊利、被告冯俊平自己承担。该车辆以被告昌顺达公司为被保险人，在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业保险，其中主车交强险分项赔偿限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，挂车的商业第三者责任限额为50000元，事故发生在保险期内。
被告孟庆奎事故中驾驶的冀（主）—冀（挂）号重型半挂货车登记车主为被告沙河市运输公司，车辆实际所有人系卢晓强，被告孟庆奎是卢晓强雇佣的司机，被告沙河市运输公司与卢晓强签订有《服务协议》，协议约定被告沙河市运输公司同意卢晓强购买的车辆登记在自己名下，并提供免费服务。车辆由卢晓强自己经营。该车辆以被告沙河市运输公司为被保险人，在被告联合财产保险公司投保有交强险和商业险，其中主车交强险分项责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，挂车的商业第三者责任险责任限额为50000元。主车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期内。
另外查明，原告吴建兵与原告李新萍双方系同居关系，未办理结婚登记手续，均系农业家庭户口，居住于太原市矿棉厂宿舍0栋2-18号，事故发生前原告李新萍系个体工商户，原告吴建兵在太原市打工，两人收入、居住、消费，主要在城镇。
同时查明，事故发生后，被告孟庆奎所驾驶的机动车实际所有人卢晓强通过孟庆奎垫付原告吴建兵现金10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、诊断建议书、病历复印件、医疗费支出凭证、就医交通费支出凭证、吴建兵身体损害的司法鉴定意见书、李新萍身体损害的司法鉴定意见书、车辆损坏司法鉴定意见书、事故车辆保险单、吴建兵、李新萍户籍复印件、户籍所在地村委会证明、吴建兵、李新萍在太原市居住、生活、收入、消费证明材料、《汽车分期付款销售合同》、沙河市运输公司与事故车辆冀（主）—冀（挂）实际车主卢晓强的《服务协议》在案佐证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高俊利、被告孟庆奎，原告吴建兵驾驶机动车发生连环相撞的交通事故，致原告吴建兵、李新萍（乘车人）身体损害，原告吴建兵驾驶的机动车损坏，山西省高速交警二支队十一大队事故认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人均没有提出异议，本院依法予以采信，应作为各方当事人承担民事赔偿责任的依据，原告吴建兵身体损伤，依法认定应赔偿医疗费58016.66元，酌情赔偿就医交通费2000元，赔偿住院伙食补助费11日×100元=1100元，赔偿营养费11日×20元=220元，赔偿误工费64505元÷12月×1月=5375.4元，护理费36933元÷12月×1月=3077.75元，残疾赔偿金25828元×20年×20%=103312元，精神抚慰金10000元，共计183101.81元。原告李新萍身体损害，依法应认定赔偿医疗费204971.27元，酌情赔偿就医交通费3000元，赔偿住院伙食补助费98日×100元=9800元，赔偿营养费98日×20元=1960元，赔偿误工费37986元÷12月×4月=12662元，护理费36933元×20年=738660元，残疾赔偿金25828元×20年=516560元，精神抚慰金50000元，共计1537613.27元。原告李新萍所有的晋ABXX**小型普通客车在事故中损坏，依法应赔偿损失费106629元，以上赔偿数额共计1827344.08元。二原告主张赔偿的外购药品费以及其余交通费因不能证明与治疗的关联性，本院不予认定赔偿。机动车发生交通事故造成损害应依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为被告高俊利驾驶的机动车辆的保险人首先应在交强险责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。被告联合财产保险公司应在无责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。剩余不足的赔偿数额被告人民财产保险公司应根据事故责任在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，其余不足的损失应根据事故责任，由被告高俊利驾驶的车辆实际所有人被告高俊利、被告冯俊平二人共同承担赔偿责任。被告孟庆奎驾驶机动车在事故中无责任，且是所驾驶机动车实际所有人雇佣的雇员（司机），故不应承担赔偿责任。被告高俊利所驾驶的机动车辆，由被告鑫开泰公司出资向被告昌顺达公司购买，车辆所有权登记于被告昌顺达公司，然后以分期付款的方式出售予被告高俊利、被告冯俊平，在没有付清全部车款的情形下，鑫开泰公司保留对车辆的所有权，被告鑫开泰公司以及昌顺达公司不参与该车辆的经营活动，该车辆由被告高俊利、被告冯俊平自主经营、自负盈亏，被告鑫开泰公司与被告昌顺达公司对该车辆不具有运行支配权，也不获取运行利益，因此，被告鑫开泰公司、被告昌顺达公司不应承担损害赔偿责任。被告孟庆奎驾驶的机动车辆，登记于被告沙河市运输公司，车辆实际所有人系卢晓强，该车辆在事故中无责任，故被告沙河市运输公司不应承担赔偿责任。原告吴建兵、李新萍身体损害，机动车损坏的应赔偿额超出了保险责任的赔偿限额，故应按照各自赔偿数额的比例获取保险赔偿，剩余不足部分由被告高俊利、被告冯俊平承担。原告吴建兵获得上述赔偿款后，应返还被告孟庆奎已垫付的现金10000元，由孟庆奎转卢晓强。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴建兵医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计一万二千七百七十元整，赔偿原告李新萍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金一十万零七千二百三十元整，赔偿原告李新萍车辆损失费二千元整。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险无责任限额内赔偿原告吴建兵医疗费、残疾赔偿金等共计一千二百七十七元整，赔偿原告李新萍医疗费、残疾赔偿金等共计一万零七百二十三元，赔偿原告李新萍车辆损失费一百元整。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴建兵人身损害各项赔偿费一十万零五千二百一十一元整，赔偿原告李新萍人身损害各项赔偿费八十八万三千五百二十元整，赔偿原告李新萍车辆损坏费六万一千二百六十九元整。
四、被告高俊利、被告冯俊平于判决生效后三十日内共同赔偿原告吴建兵人身损害各项赔偿费六万三千八百四十三元八角一分，共同赔偿原告李新萍人身损害各项赔偿费五十三万六千一百四十元二角七分，共同赔偿原告李新萍车辆损失费四万三千二百六十元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担一万三千六百二十七元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担一百四十元，被告高俊利、被告冯俊平共同承担七千四百七十九元。鉴定费一万一千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担七千零五十五元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担七十三元，被告高俊利、被告冯俊平共同承担三千八百七十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一七年四月十四日
书记员 乔翠仙