山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字360号
原告：吴心语，女，2004年4月4日出生，汉族。
法定代理人：吴丛林，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：单美平，女，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李耀伟，男，1983年11月28日出生，汉族，居民。
被告：青岛诚德祥物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
诉讼代表人：宫伟光，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：张华兴，男，1979年11月2日出生，汉族，居民。
被告：威海市威广物流有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
诉讼代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人：吴华，总经理。
委托代理人：韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告吴心语诉被告青岛诚德祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、张华兴、威海市威广物流责任有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、吴丛林、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴心语的委托代理人李耀伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度人保）的委托代理人马彦宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海太平洋保险）的委托代理人苏同保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州太平洋保险）的委托代理人韩如友到庭参加了诉讼。被告青岛诚德祥物流有限公司、张华兴、威海市威广物流有限责任公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴心语诉称：2013年7月31日22时20分许，原告乘坐由其父亲吴从林驾驶的苏K×××××号牌重型仓栅式货车与被告威海市威广物流有限责任公司所有的鲁K×××××／K9026挂号牌货车在沈海高速公路731KM处发生刮擦，停车后吴从林赶紧让苏K×××××号牌重型仓栅式货车的乘车人其妻单美平、其女吴心语下车离开高速公路，单美平、吴心语下车后还未来得及离开高速公路，便被后方驶来的戈宝华驾驶的鲁B×××××／BA736挂号牌货车追尾相撞，造成原告及其母亲单美平受伤，三车严重受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，出具道路交通事故证明，此次事故责任无法认定，单美平、吴心语伤于哪次事故无法查清。鲁B×××××／BA736挂号牌货车在被告平度人保投保了交强险，鲁K×××××／K9026挂号牌货车在被告威海太平洋保险投保了交强险，苏K×××××号牌重型仓栅式货车在被告扬州太平洋保险投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1325250.61元，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告平度人保辩称：1.鲁B×××××-BA736挂号牌车辆为青岛诚德祥物流有限公司所有，戈宝华是该公司的职工。被告公司与青岛诚德祥物流有限公司之间的保险合同关系属实，鲁B×××××／BA736挂号牌货车在被告公司投保两份交强险属实，对于原告的损失，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法损失，对交强险限额在各方当事人之间的分配比例，请法庭依法认定；2.从事故发生的过程看，吴从林驾驶的苏K×××××号牌重型仓栅式货车与鲁K×××××-K9026号牌车辆先发生了交通事故，车辆停在高速路面上阻碍了交通，才导致了被告公司承保的鲁B×××××-BA736挂号牌货车追尾，鲁B×××××-BA736挂号牌货车对事故的发生没有过错，请求法庭依法查明事实，确认鲁B×××××-BA736挂号牌货车的驾驶员对事故不承担责任；3.原告所乘事故车辆苏K×××××号牌重型仓栅式货车并非客运车辆，原告在明知货车不能载客的情况下，仍然搭乘，故对原告所受事故伤害，原告具有重大过错，依法应当减轻被告公司及其保险当事人的赔偿责任；4.对于原告所主张的损失，具体应该以提交的证据予以认定。
被告威海太平洋保险辩称：事故发生属实，鲁K×××××／K9026挂号牌货车在答辩人公司投保交强险两份，商业第三者责任险主车和挂车各投保50万，并投保了不计免赔险，该车两份交强险的死亡伤残限额已经在（2013）东民一初字3288号案件中使用完毕，还有2万医疗费限额和财产损失限额未使用。
被告扬州太平洋保险辩称：苏K×××××号牌重型仓栅式货车是由扬州旭元汽车运输服务有限公司在被告公司投保了一份交强险以及50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，但原告系被告公司承保车辆的乘车人，故不应使用本车的交强险；原告吴心语与单美平、戈宝华是由同一事故造成伤亡，被告公司在该事故中交强险限额已经赔付死亡赔偿金11万，死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，还剩下医疗费限额1万元，财产损失2000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告青岛诚德祥物流有限公司、张华兴、威海市威广物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日5时35分许，被告张华兴驾驶鲁K×××××／K9026挂号牌货车行驶至沈海高速公路731KM处时，因前方道路受阻堵车，停车后遭到原告吴心语之父吴从林驾驶苏K×××××号牌重型仓栅式货车从后方刮撞，苏K×××××号牌重型仓栅式货车的右侧驾驶室右角与鲁K×××××／K9026挂号牌货车的左后尾部发生轻微刮擦后，苏K×××××号牌重型仓栅式货车向前冲出几米，斜停在鲁K×××××／K9026挂号牌货车左面。该次碰撞后，乘坐苏K×××××号牌重型仓栅式货车的原告吴心语与其母亲单美平从该车下来，准备离开高速公路，戈宝华驾驶鲁B×××××／BA736挂号牌货车又从后边分别与发生事故的鲁K×××××／K9026挂号牌货车和苏K×××××号牌重型仓栅式货车相撞，导致戈宝华当场死亡，鲁B×××××／BA736挂号牌货车乘车人綦达款和已位于苏K×××××号牌重型仓栅式货车车下的原告吴心语、单美平受伤（辗压伤），三方车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，鲁K×××××／K9026挂号牌货车与苏K×××××号牌重型仓栅式货车转向灯和照明灯未开启。因该案部分事实无法查清，日照市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年8月9日就此次事故出具了日公交证字（2013）第0348号道路交通事故证明，交通事故责任未予认定。本案原告在起诉时，曾列苏K×××××号牌重型仓栅式货车驾驶员原告之父吴从林为本案被告，后在审理过程中撤回了对吴从林的起诉，本院已予准许。
另查明：关于事故责任的分担，本院已经在戈宝华亲属刘淑霞、戈梦佳、戈梦硕、戈丰春起诉吴从林、扬州旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、张华兴、威海市威广物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司人身损害案件以及扬州旭元汽车运输服务有限公司诉青岛诚德祥物流有限公司、平度人保、张华兴、威海市威广物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司车损等损失案件中作出了划分，由戈宝华承担事故损失的60%，张华兴、吴从林承担事故损失的40%。在张华兴与吴丛林之间，酌定由张华兴承担事故损失的10%，吴从林承担事故损失的30%，且以上两案件判决书均已生效。鲁B×××××／BA736挂号牌货车登记车为被告青岛诚德祥物流有限公司，该车在被告平度人保投保了交强险两份；鲁K×××××／K9026挂号牌货车登记车主为被告威海市威广物流有限责任公司，该车在被告威海太平洋保险投保了两份交强险。苏K×××××号牌重型仓栅式货车系吴从林以分期付款的方式从扬州旭元汽车运输服务有限公司购买，尚未付清车款，车辆登记在该公司名下；该车在被告扬州太平洋投保了交强险一份。鲁K×××××／K9026挂号牌货车在被告威海太平洋保险投保的交强险的死亡伤残限额及财产损失限额已经在相关已判决案件中使用完毕，还余20000元的医疗费限额；苏K×××××号牌重型仓栅式货车在被告扬州太平洋保险投保的交强险的死亡伤残限额及财产损失限额也已在相关已判决案件中使用完毕，还剩余10000元的医疗费限额；鲁B×××××／BA736挂号牌货车在被告平度人保投保的交强险的财产损失4000元已在相关已判决案件中使用完毕，还余死亡伤残限额220000元、医疗费限额20000元。
又查明：事故发生后原告先后两次到日照市东港区人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，主要诊断为外伤性休克（代偿期）、右小腿广泛皮肤挫灭剥脱伤、右小腿多组肌肉断裂、左足背皮肤挫裂伤、多处皮肤挫裂伤、右足第3、4、5趾甲外伤性脱落、双下肢皮肤套脱伤、开放性腰背部损伤、双下肢软组织感染等，行右下肢膝上截肢、右大腿残端扩创引流手术。原告在江苏省苏北人民医院出院后，于2013年12月2日在具有资质的专业假肢安装机构南京博尔特假肢矫形器有限公司配置安装了假肢，假肢价格为39800元。南京博尔特假肢矫形器有限公司综合原告的检查结果，根据原告年龄、体重、活动量及伤情的需要，经诊断：1、原告适合配装普通适用型未成年大腿假肢，价格为39800元，使用寿命约为2年，每年维修费用为假肢款的8%；2、原告18周岁后适合装配普通适用型成人大腿假肢，价格为58600元，使用寿命约为4年，每年维修费用为假肢款的8%。在赔偿周期及年限一项中，南京博尔特假肢矫形器有限公司在为原告出具的证明中记载“装配（假肢）训练期约为30天，食宿费为60元／人／天，装配期间需要一人陪护。
还查明：2013年12月3日，原告之损伤经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，认为原告吴心语右下肢膝关节以上截肢，构成五级伤残一处；对原告安装残疾辅助器具费用的鉴定意见为：成年之前安装普通适用型未成年大腿假肢，价格为39800元，使用寿命为2年，无维修维护费用；成年后安装国产普及型假肢，价格为35000元左右，使用寿命为4年，从第2年起，每年维修维护费用为安装假肢费用的5%－8%；该鉴定中心同时鉴定，原告吴心语自受伤之日起到假肢安装后1个月为部分护理依赖，假肢安装1个月后无护理依赖。
对于此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费69687.43元；2.住院期间护理费5053.30元（144.38元／天×35天）；3.后续护理费8518.42元【（144.38元／天×118天（原告出院后至装假肢后一个月）×50%（部分护理依赖）】；4.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5.营养费6250元（50元×125天），根据诊断证明、门诊病历、住院病历及出院证的医嘱；6.交通费2167.46元；7.吴心语残疾赔偿金356124元（29677元×20年×60%）；8.残疾辅助器具724000元【成年之前199000元（39800元／次×5次）＋成年之后525000元（35000元／次×15次）】；9.假肢维修维护费用117600元（35000元×8%×42次）；10.假肢装配训练期间食宿费3600元（60元／人×2人×30天）；11.鉴定费1200元；12.精神损害抚慰金30000元。以上合计1325250.61元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、门诊病历、日照市东港区人民医院住院病历、江苏省苏北人民医院出院证及出院记录、住院费用清单、护理人吴从林身份证复印件、护理人吴从林道路货物运输驾驶员从业资格证、扬州旭元汽车运输服务有限公司道路运输证、司法鉴定意见书、交通费票据、吴心语户口本、扬州市汤汪中心小学证明、吴心语扬州市城镇居民医疗保险证、房屋租赁合同、房东王金彪身份证、房东王金彪房屋所有权证、南京博尔特假肢矫形器有限公司假肢发票、南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于吴心语装配残疾辅助器具（假肢）的证明、南京博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、假肢制作师执业证书、江苏省民政厅关于认定南京博尔特假肢矫形器有限公司执业资格的批复、鉴定费票据、法庭调取的交警部门对吴从林的询问笔录、对张华兴的询问笔录、事故现场照片以及事故现场图等在案为证。
本院认为，关于事故责任的分担，本院已经酌定戈宝华承担事故损失的60%，张华兴、吴从林承担事故损失的40%，应予确认。在张华兴与吴丛林之间，吴从林驾驶苏K×××××号牌重型仓栅式货车从后方刮撞因前方道路受阻堵车而停车的被告张华兴驾驶鲁K×××××／K9026挂号牌货车，事故责任相对较大，故本院酌定由张华兴承担事故损失的10%，吴从林承担事故损失的30%。经庭审质证，可以确认原告吴心语系在车下被事故致伤，故被告扬州太平洋保险应在交强险限额内对原告吴心语的损失承担赔偿责任。
关于赔偿责任的承担主体，被告青岛诚德祥物流有限公司、张华兴、威海市威广物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院既无法查清被告青岛诚德祥物流有限公司与戈宝华之间的关系及鲁B×××××／BA736挂号牌货车的所有权情况，也无法查清被告威海市威广物流有限责任公司与被告张华兴之间的关系及鲁K×××××／K9026挂号牌货车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故证明书可确认在事故发生时张华兴为直接侵权人，威海市威广物流有限责任公司为鲁K×××××／K9026挂号牌货车登记车主；被告青岛诚德祥物流有限公司为鲁B×××××／BA736挂号牌货车的登记车主，以上被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司属有过错的“机动车一方”，被告青岛诚德祥物流有限公司亦是过错的“机动车一方”。故张华兴、威海市威广物流有限责任公司和青岛诚德祥物流有限公司应分别对原告负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因此被告平度人保、威海太平洋保险、扬州太平洋保险应首先在交强险限额内予以赔偿。鲁K×××××／K9026挂号牌货车在被告威海太平洋保险投保的交强险仅余20000元的医疗费限额，苏K×××××号牌重型仓栅式货车在被告扬州太平洋保险投保的交强险的仅余10000元的医疗费限额，故威海太平洋保险、扬州太平洋保险仅在以上限额内承担赔偿责任。对超出交强险的原告其他不足部分损失由被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司按10%的比例予以赔偿，由被告青岛诚德祥物流有限公司按60%的比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费69687.43元，以上损失有门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、门诊病历、日照市东港区人民医院住院病历、江苏省苏北人民医院出院证及出院记录、住院费用清单为证，予以确认；2.住院期间护理费3500元（100元／天×35天），对于该项损失可按日照市护工工资标准100元／天计算，据此确认以上金额；3.后续护理费5850元【（100／天×117天（原告出院后至装假肢后一个月）×50%（部分护理依赖）】，关于后续护理时间，根据司法鉴定意见书，后续护理至装假肢后一个月，故计算后续护理时间为117天；关于护理费计算标准可按日照市护工工资标准100元／天计算，据此确认以上出院后的后续护理费金额；4.住院伙食补助费750元（20元／天×35天），住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；5.营养费因原告提供的证据不能充分证明其需加强何种营养及加强营养所需的金额，故不予以确认；6.交通费2000元，考虑原告系外地人，在本地发生交通事故于本地医院住院治疗后，又去外地医院住院治疗、安装假肢及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定2000元；7.残疾赔偿金356124元（29677元×20年×60%），被告对司法鉴定意见书有异议，但未在本院限期内向法庭提交书面重新鉴定申请，也未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；8.假肢费（残疾辅助器具费）724000元【成年之前199000元（39800元／次×5次）＋成年之后525000元（35000元／次×15次）】，原以上损失由司法鉴定意见书、南京博尔特假肢矫形器有限公司假肢发票、南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于吴心语装配残疾辅助器具（假肢）的证明、南京博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、假肢制作师执业证书、江苏省民政厅关于认定南京博尔特假肢矫形器有限公司执业资格的批复等为证，故予以确认；9.假肢维修维护费用102900元（35000元×7%×42次），根据司法鉴定意见书，原告该项损失为安装假肢费用的5%-8%，故本院酌定按7%每年计算，据此确认以上金额；10.假肢装配训练期间食宿费3600元（60元／人×2人×30天），根据南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于吴心语装配残疾辅助器具（假肢）的证明，装配训练期为30天，食宿为60元／天，需一人陪护，故对以上费用予以确认；11.鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，予以确认；12.精神损害抚慰金6000元，考虑原告因交通事故致残且被截肢，且对方驾驶员戈宝华过错较大，本院为此酌定6000元，由被告平度人保予以赔偿。
以上合计1275611.43元，由被告平度人保在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金214000元，共计240000元；由被告威海太平洋保险在交强险限额内赔偿原告吴心语医疗费20000元；由被告扬州太平洋保险在交强险限额内赔偿原告吴心语医疗费10000元。对超出交强险限额的原告吴心语其他损失医疗费19687.43元、住院期间护理费3500元、后续护理费5850元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、残疾赔偿金142124元、鉴定费1200元、假肢费724000元、假肢维修维护费用102900元、假肢装配训练期间食宿费3600元，共计1005611.43元，由被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司按10%的比例赔偿100561.14元，由被告青岛诚德祥物流有限公司按60%的比例赔偿603366.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告吴心语医疗费20000元、残疾赔偿金220000元，共计240000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴心语医疗费20000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴心语医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
四、被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司赔偿原告吴心语医疗费、住院期间护理费、后续护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢费、假肢维修维护费用、假肢装配训练期间食宿费100561.14元，于判决生效后十日内付清。
五、被告青岛诚德祥物流有限公司赔偿原告吴心语医疗费、住院期间护理费、后续护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢费、假肢维修维护费用、假肢装配训练期间食宿费603366.86元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由原告吴心语负担4061元，由被告青岛诚德祥物流有限公司负担10576元，由被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司负担1763元；保全费1220元，由被告青岛诚德祥物流有限公司负担；邮寄费300元，由被告青岛诚德祥物流有限公司负担120元，由被告张华兴、威海市威广物流有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年六月五日
书记员 袁安娜