浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商提字第14号
申请再审人（原审被告）：张甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：柳某某。
被申请人（原审原告）：吕某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：吕某某。
原审被告：王某。
申请再审人张甲因与被申请人吕某、原审被告王某民间
借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初
字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年10月18
日作出（2010）浙金民申字第65号民事裁定，提审本案。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张甲委托
代理人金某某、被申请人吕某委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被申请人王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
2008年1月18日，原审原告吕某起诉至金华市婺城区人民
法院称，原审被告王某、张甲系夫妻关系。王某于2007年4月1
7日向吕某借款人民币10万元，借期1个月，后又于2007年4月2
4日向吕某借款30万元用于支付工程材料款，借期1个月，到期
不能归还，每天支付违约金1000元，债务人承担实现债权的费用。王某、张甲到期后未归还该借款，吕某数次催讨未果。现
吕某请求：1、判令王某、张甲立即归还吕某借款40万元，支
付逾期还款利息86788.80元（计算至08年1月9日，此后利息按
法院判决），合计486788.80元；2、判令王某、张甲承担吕某
实现债权的律师代理费15000元；3、由王某、张甲承担本案诉
讼费用。王某未作答辩。张甲辩称，事情是不知道的。
金华市婺城区人民法院原审认定，王某因资金周转分别
于2007年4月17日、2007年4月24日两次向吕某借款10万元、30
万元，合计借款40万元，并出具借条2份。两张借条都约定了
归还日期，2007年4月17日出具的10万元借条未约定利息，200
7年4月24日出具的30万元借条中约定如逾期不能归还，借款人
向债权人支付违约金每天1000元。借款到期后，经吕某多次催
讨，王某至今未还。另查明，王某、张甲于2007年1月5日在金
华市婺城区登记结婚。吕某为实现债权支出律师代理费15000
元。
金华市婺城区人民法院原审认为，合法的借贷关系受法
律保护。王某借钱不还引起诉争，应承担相应的民事责任。王
某应归还吕某借款本金及利息。根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应按中
国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计算。故2007年4月24日出
具的借条30万元可以按月利率的25.2‰计算。2007年4月17日
出具的借条双方未约定利息，吕某要求按月利率25.2‰计算利息的请求过高，应按中国人民银行同期逾期贷款月利率6.3‰
计算为妥。对超出部分不予支持。王某、张甲于2007年1月5日
登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故王某、张甲
应共同偿还。2007年4月17日出具的借条因双方未约定实现债
权的费用由谁承担，故对该10万元借款的律师代理费不予支持
。2007年4月24日出具的借条中约定，借款人愿意承担债权人
为实现债权所产生的一切费用，故该借款本金30万元及其利息
98280元（算至判决之日）的律师代理费应由王某、张甲承担
。参照浙江省物价局的有关收费标准，应由王某、张甲承担吕
某实现债权的律师代理费11599元，超过部分不予支持。王某
经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法
律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后
果理应自负。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第二百二十九条、《中华某某共和国民法通则》第九十条
、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关某
某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决：一、王某、张甲于判决生效之日起十日
内归还吕某借款本金400000元及利息57330元（已算至2007年1
2月23日止，此后2007年4月24日出具的借条30万元利息按月利
率25.2‰计算，2007年4月17日出具的借条10万元利息按月利
率6.3‰计算至判决生效之日止），合计人民币457330元，并
互负连带责任。二、王某、张甲于判决生效之日起十日内共同
支付吕某实现债权的律师代理费11599元。三、驳回吕某的其
他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，诉
讼保全费3020元，合计诉讼费用11838元，由王某、张甲负担
。
张甲申请再审称，有新的证据可以证明原审判决认定王
某于2007年4月17日、2007年4月24日分两次向吕某的借款40万
元属于王某与张甲夫妻共同债务错误。金华市婺城区人民法院
（2008）婺民一初字第2562号民事判决书等新证据证明，王某
在婚后经常动手殴打张甲，并用刀砍、汽车撞张甲，为此张甲
多次向派出所报案，但王某仍然纠缠。张甲与王某婚后不久就
开始分居，没有真正的夫妻生活，没有共同财产，没有生育子
女。张甲对于王某在外借钱的情况一概不知，更不用说王某将
借款用于家庭生活，因此并不存在共同的债务。请求撤销原审
判决，驳回吕某对其的诉讼请求，并判决其不承担本案诉讼费
用。吕某辩称，本案形成的债权债务是王某与张甲婚姻关系存
续期间王某向吕某借款，属夫妻共同债务。本案中不存在最高
法婚姻法司法解释（二）第24条的例外情形。本案证据都不是
新证据，一审中张甲未提供证据，一审判决后没有提出上诉。
另债务人感情的深浅好坏并不影响夫妻之间对婚姻关系存续期
间共同债务的承担原则。张甲认为自己不应承担连带责任，对
外清偿债务后可向王某行使追偿权。请求驳回张甲的再审请求
，维持原判。
再审期间，张甲向本院提交了以下证据：
1、（2008）婺民一初字第2562号民事判决书复印件一份，证明张甲与王某2006年11月认识，2007年1月5日登记结婚，
未生育子女，并于2007年3月分居，同年3月20日达成离婚协议
，王某经常殴打张甲并损坏家庭财产。王某与张甲关系不好，
夫妻生活期间不存在共同借款也没有共同事业，王某借款用于
家庭生活的事实是不存在的；2、西关派出所出具的情况说明
复印件一份，雅畈派出所出具的证明及报案回执复印件各一份
，多湖派出所证明及对张乙、党某某的询问笔录复印件各一份
，多湖派出所出警后拍的十张照片复印件，汽车修理费发票复
印件一份，婺城区人民法院的证人笔录复印件一份，租房协议
复印件一份，金华万通物业管理公司、东方某某物业管理有限
公司某某公某司服务中心证明复印件各一份，张甲住院病历复
印件一份，证明张甲婚后多次被王某暴力殴打，王某损坏家庭
财产的事实，在这种状态下不可能形成共同债务；3、离婚协
议及（2007）婺民一初字第3841号民事判决书复印件各一份，
证明2007年8月23日，张甲向婺城区人民法院提起离婚诉讼，
但法院判决不准离婚等事实，王某与张甲不可能形成共同债务
。
经庭审质证，对张甲提供的证据，吕某认为（2008）婺
民一初字第2562号民事判决书是在王某没有出庭的情况下出具
，判决书认定的是王某与张甲之间的感情问题，与本案没有关
联性，其余证据证明的都是双方的感情，夫妻共同财产并不和
夫妻感情有什么联系，感情和债务不能划等号。
结合当事人的质证意见，本院认证认为，张甲提供的证
据仅能证明张甲与王某婚后常为家庭琐事发生争执，王某曾殴打张甲及砸坏张甲财物的事实，并不能证明王某借款时明确约
定为个人债务，故吕某质证意见成立，对张甲提供上述证据用
以证明本案借款未用于某妻共同生活的事实的证据效力不予认
定。
本院经再审审理，确认原审查明的事实。
本院认为，本案王某的借款行为发生在王某与张甲夫妻
关系存续期间，张甲提供的证据不足以证明王某与吕某明确约
定该笔债务为个人债务，亦不能证明张甲与王某实行约定财产
制，且该约定为债权人知晓，故该笔债务应按夫妻共同债务处
理。张甲主张借款未用于某妻共同生活，但未提交充分证据加
以证明，应由其承担不利后果。张甲的再审理由不成立，本院
不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款
、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第1235
号民事判决。
再审案件受理费8818元（经批准缓交），由张甲负担。
依照《最高人民法院关于对经济确有困难当事人提供司法救助
的规定》第三条第一款第（九）项、第六条第二款之规定，依
法免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 王思维
二〇一一年四月二十日
代书 记员 蒋 丹