浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第464号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
诉讼代表人巫灵安。
被告浙江正南钢业制造有限公司。
法定代表人何飞龙。
被告浙江豪康钢业有限公司。
法定代表人张文。
被告浙江东南管件制造有限公司。
法定代表人何荣海。
被告何飞龙。
被告章赛婵。
被告何加旺。
被告王康妹。
被告张文。
被告曹乐燕。
被告何荣海。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称稠州银行遂昌支行）诉被告浙江正南钢业制造有限公司（以下简称正南公司）、浙江豪康钢业有限公司（以下简称豪康公司）、浙江东南管件制造有限公司（东南公司）、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判。原告于2013年7月4日申请本院对被告正南公司、豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海所有的财产在价值330万元范围内予以保全，本院已裁定准许。本案于2013年7月23日在本院公开开庭进行了审理。原告稠州银行遂昌支行到庭参加诉讼；被告正南公司、豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行遂昌支行诉称：2013年6月13日，被告正南公司向原告申请贷款300万元，由被告豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹东燕、何荣海提供连带责任保证。原告与被告正南公司于申请当日签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。借款合同约定借款本金300万元，借款用途为采购原材料，借款期限为6个月，自2013年6月13日至2013年12月12日止，利息按年利率9.52%计算，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告按约向被告正南公司发放了300万元借款。2013年7月2日，被告正南公司告知原告其担保企业之一的豪康公司无力归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行到期的贷款，资金链断裂。同时，正南公司为豪康公司担保1700万元，正南公司亦无力承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告正南公司归还原告借款本金300万元及利息（利息从2013年6月21日起按合同的约定计算至款还清日止）；2、被告豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海对上述还款承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、执行等费用由被告负担。
被告正南公司、豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告稠州银行遂昌支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书1份，待证被告正南公司于2013年6月13日向原告稠州银行遂昌支行申请借款300万元的事实；2、被告正南公司股东（大）会决议1份、豪康公司、东南公司股东（大）会担保决议2份，待证被告正南公司向原告申请贷款300万元，被告豪康公司、东南公司为被告正南公司提供担保，均经三家公司股东会决议的事实；3、流动资金借款合同1份，待证被告正南公司向原告借款300万元，借款用途为采购原材料，借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，利息为年利率9.52%，并对各自的权利义务进行约定的事实；4、最高额保证合同6份，待证原告分别与被告豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海签订了《最高额保证合同》，均为被告正南公司上述300万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为两年等事实；5、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书各1份，待证被告正南公司自愿以其所有的拉床等机器设备为上述300万元贷款提供抵押担保，约定了抵押担保范围、抵押期间、抵押物，并办理了抵押登记手续的事实；6、借款借据1份，待证原告于2013年6月13日按约足额向被告正南公司发放300万元贷款，年利率为9.52%，归还期限为2013年12月12日的事实；7、企业信贷资信报告，待证被告豪康公司欠银行贷款逾期未还，担保能力严重削弱，且与被告正南公司为相互联保关系，严重影响到原告债权安全的事实。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定如下本案事实：2012年1月9日，原告分别与被告东南公司和何加旺、王康妹及何荣海各签订了一份《最高额保证合同》，被告东南公司、何加旺、王康妹、何荣海自愿为被告正南公司在2012年1月9日至2014年1月8日期间内的债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为两年，债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期限相应提前。并约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告有权直接要求保证人承担保证责任。2012年12月17日，原告分别与被告豪康公司和何飞龙、章赛婵及张文、曹乐燕各签订了一份《最高额保证借款合同》，被告豪康公司、何飞龙、章赛婵、张文、曹乐燕自愿为被告正南公司在2012年12月17日至2014年12月16日期间内的债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证，其他内容与前述三份《最高额保证合同》约定的内容一致。2013年6月13日，被告正南公司向原告申请贷款300万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人借款人民币300万元，借款用途为采购原材料，借款期限为6个月，自2013年6月13日至2013年12月12日止。借款执行年利率9.52%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款逾期后，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告正南公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自由财产向抵押权人提供担保。担保有效期自2013年6月13日至2015年6月13日止。最高担保限额为人民币456.1万元，抵押人自愿以公司拉床等机器设备（详见抵押物清单）设定抵押，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期限为抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。双方于2013年7月2日在松阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。借款合同签订当日，原告将借款300万元存入被告正南公司在原告行所开设的账户中，约定年利率9.52%，还款日期为2013年12月12日，借款用途为购买原材料。借款之后，被告豪康公司向银行贷款的500万元借款于2013年7月2日到期后，被告豪康公司未按约归还该笔借款。根据《流动资金借款合同》第十二条第一款的约定：“在借款期间，借款人或担保人（保证人或抵押人或出质人）发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；（八）借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形；……”；第十五条：“借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同第十二条约定提前收贷，并根据本合同第十四条约定要求借款人承担违约责任：（一）任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期；（四）出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款∕融资的情况；……”。原告认为被告豪康公司的行为已符合上述约定，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告稠州银行遂昌支行与被告正南公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告分别与被告豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、张文、曹乐燕、何荣海、何加旺、王康妹签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。在原告按约足额向被告正南公司发放贷款后，保证人被告豪康公司因欠银行到期贷款未按约归还，担保能力削弱，原告有权依据合同约定提前收回未到期的贷款。被告豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、张文、曹乐燕、何荣海、何加旺、王康妹自愿为被告正南公司上述贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，因保证人之间未约定各自的保证份额，故各保证人应承担共同连带保证责任。原告放弃对被告正南公司的抵押物享有的优先受偿权，根据合同的约定直接向其他保证人主张权利，未损害其他保证人的权益，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正南公司、豪康公司、东南公司、何飞龙、章赛婵、张文、曹乐燕、何荣海、何加旺、王康妹均未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正南钢业制造有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金3000000元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定的利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江豪康钢业有限公司、浙江东南管件制造有限公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海对上述给付款项承担共同连带保证责任，被告浙江豪康钢业有限公司、浙江东南管件制造有限公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海在承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告浙江正南钢业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告浙江正南钢业制造有限公司、浙江豪康钢业有限公司、浙江东南管件制造有限公司、何飞龙、章赛婵、何加旺、王康妹、张文、曹乐燕、何荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 周淑花