浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第104号
原告：张玉仙。
委托代理人：罗飞雄。
被告：詹三标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：鲍君学。
原告张玉仙与被告詹三标、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保临海公司）、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财保临海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告张玉仙及其委托代理人罗飞雄、被告詹三标、被告中保临海公司的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼，被告平安财保临海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉仙起诉称：2013年9月3日15时45分，被告詹三标驾驶着浙J×××××牌号的小型轿车沿赤庙至白水洋方向行驶，当驶到白水洋镇祥里村路段时，因操作不当与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏。此事故经临海市公安局交通警察大队于2013年9月9日以简易程序作出的第3310823201309779号《道路交通事故认定书》认定，被告詹三标负此次事故全部责任，原告张玉仙不负此事故责任。原告伤后被救护车送至台州医院救治，经CT检查诊断：左侧眼眶内侧壁骨折；左面部软组织肿胀伴积气，多处软组织挫伤，并怀疑颅内骨折有视神经损伤可能。台州医院于2013年9月4日建议转上级医院治疗，并建议平卧转院（见台州医院医疗证明书）。原告被救护车转送到上海复旦大学眼耳鼻喉科医院救治，经CT平扫进一步确认为：左眼眶内侧壁凹陷性骨折，左筛窦内积血积液，左眶底可疑骨折。由于医院床位根本安排不上，医嘱下周四复查。原告只能回临海市第四人民医院就近住院保守治疗，期间住院两次。原告在此次事故中造成了较大的医疗费、交通费等损失，由于原告一家唯一的儿子病故，儿媳改嫁，留下两个分别是七岁的孙女与五岁的孙子由原告夫妇两人抚养，原告平时就雇于四海纸业商行打工，此事故也造成了原告误工的事实，造成了原告合法经济收入的减少。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费8099.84元、误工费6510元（93天×70／天）、住院陪人误工费2420元（20天×121元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1000元、交通费8012.50元、住宿费1320元、电瓶车修理费500元、打字复印费200元、查档费20元、精神损失费2000元，以上共计人民币35274.34元，被告中保临海公司在交通强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，被告平安财保临海公司在商业第三者责任等保险赔偿范围内赔偿原告的损失；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示被告詹三标已现金支付2000元，原告没有在交警队领取过被告詹三标缴纳的押金。
被告詹三标答辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。事故发生后，本被告已现金支付原告2000元，在交警队缴纳押金15000元，原告方尚未领取。对原告要求赔偿的交通费中的救护车费4300元有异议。愿意承担原告的非医保费用2328.74元。
被告中保临海公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定书没有异议。属于保险公司赔偿的医疗费是5406.06元，对护理费、住院伙食补助费无异议，营养费不予赔偿，交通费赔偿800元，住宿费、电瓶车修理费、查档费、打字复印费、诉讼费用、精神损失费不予赔偿。四海纸业商行的老板与原告是亲戚关系，开一张证明相当容易，误工费不予赔偿。
被告平安财保临海公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、原告身份证复印件一份，被告詹三标人口信息打印件一份，被告中保临海公司和被告平安财保临海公司公司登记基本情况及组织机构代码复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份。拟证明浙J×××××牌号小型轿车已向被告中保临海公司投保交强险，已向被告平安财保临海公司公司投保商业第三者责任保险50万元和不计免赔险。
3、道路交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故发生的经过，被告詹三标承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
4、门诊病历四份，临海市第四人民医院住院病历二张、病人出院证明书二张、医疗证明书十张、住院费用清单六张，台州医院病历续页一张，台州医院出院医疗证明一张、住院费用清单一张，医疗费发票二十五张。拟证明原告因交通事故受伤治疗，拟主张医疗费、误工费、住院陪人误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等相关费用；
5、上游村村民委员会证明两张，临海自留山使用证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原告具有劳动能力，与其丈夫王华龙种植山地经济作物杨梅、柑橘，且家里经营小店年收入10万多元的事实；王华龙个体工商户营业执照副本复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原告和其丈夫王华龙经营小店的事实；临海市四海纸业商行个体工商户营业执照副本复印件一份（经与原件核对无异）及出具的证明一份，拟证明原告于2012年3月至2013年9月期间在临海市四海纸业商行打工，月工资2000元的事实；该组证据拟证明原告拥有劳动收入，此次事故造成误工损失，拟主张按70元／天的标准赔偿误工费。
6、交通费发票若干张。拟证明原告因交通事故受伤治疗支付交通费8012.50元。
7、住宿费发票二张。拟证明原告因交通事故受伤去上海治疗支付住宿费1320元。
8、电瓶车修理收款收据一张。拟证明原告的电瓶车在交通事故中受损修理，原告支付修理费500元。
9、查档打印费发票一张，打字复印费收款收据一张。拟证明原告因交通事故诉讼调档及打字复印产生费用220元。
经审理，被告平安财保临海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告詹三标、中保临海公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告詹三标、中保临海公司认为临海市第四人民医院的住院病历中写到原告的转院治疗系其和家属自行要求，故对原告转院治疗产生的相关费用不予认可，原告提交的医疗费发票总额为7734.80元，其中非医保用药2328.74元，不属于保险公司的赔偿范围，但被告詹三标愿意承担非医保费用2328.74元。对原告提交的证据5，被告詹三标、中保临海公司认为在举证期间内只收到了四海纸业商行营业执照和证明，其他证据的举证都超过了举证期限，对于超过举证期限的举证材料不予认可，原告现在提供的举证材料并不能证明其有劳动能力且拥有收入。对原告提交的证据6，被告詹三标认为4300元的救护车发票是假冒的，不应由其赔偿；被告中保临海公司认为交通费票据不能证明是何时何人何地使用，原告提交的出租车发票较多不合理，其被救护车送往上海复旦大学眼耳鼻喉科医院，是原告及家属自己要求的，并不是当时的医院不具备医疗能力，所以去上海的费用应由原告自行承担，且原告未提交去上海的救护车费正式发票。对原告提交的证据7，被告詹三标无异议，被告中保临海公司对合理性、关联性有异议。对原告提交的证据8，被告詹三标认为是真实的，且被告平安财保临海公司定损过；被告中保临海公司认为收款收据不是正式发票，电瓶车修理的费用没有经过其定损，如原告提供被告平安财保临海公司的定损结果，其予以认可。对原告提交的证据9，被告詹三标、中保临海公司不予认可。
本院认为，证据4系原告因交通事故受伤治疗产生的证据，原告到上海治疗并不违反法律的禁止性规定，其有权利选择治疗的医院，其医疗费用发票总额为7856.57元，被告中保临海公司审核认为非医保费用为2328.74元，被告詹三标表示愿意承担原告的非医保费用，故本院认定属于国家基本医疗保险标准范围支付的医疗费为5527.83元（7856.57元-2328.74元）；从原告受伤到出院间隔23天，出院后医嘱建议休息共计70天，同时结合原告左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤的伤情，本院认为原告主张的误工时间93天尚属合理；原告住院治疗20天，其主张住院伙食补助费600元尚属合理；医嘱原告住院期间需陪护壹人，对其主张的护理费2420元，本院予以确认；医疗机构的意见中未确定原告的伤情需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予认定；证据四不足以证明原告的损伤需赔偿精神损害，故本院对原告主张的精神损失费不予认定。原告提交的证据5中超出举证期限提供的证据，经庭审询问，原告陈述系开庭前一天取得，所以开庭当日提供；本院认为证据5中的自留山使用证只能证明自留山的使用权归属，不能证明自留山的收益情况，村委会亦无依据证明原告与其丈夫的年收入情况；临海市四海纸业商行的老板与原告系亲戚，故本院认为双方存有利害关系，在原告未提供其他证据佐证证明其有收入的情况下，仅凭临海市四海纸业商行出具的证明不足以认定原告所主张的误工损失；证据5中的王华龙个体工商户营业执照（副本）有效期自1997年7月24日至2016年2月15日，经营场所位于临海市白水洋镇上游村3-56号，这与原告的住所地相对应，庭审中原告称其与丈夫王华龙一起经营小店，这又与临海市白水洋镇上游村村民委员会出具的证明中所述原告家里经营小店的事实互相印证，故本院对原告与丈夫王华龙共同经营小店的事实予以认定，并酌定原告因交通事故造成的小店经营误工损失为40元／天。证据6系原告因交通事故受伤治疗理应支出的交通费，结合其就医的时间、地点、人数及次数，本院酌定合理的交通费为4200元。证据7系原告两次到上海治疗因客观原因不能住院，其与陪护人员实际发生的住宿费，按照公务人员差旅费标准省外400元／房，本院认定原告合理的住宿费为1200元。原告在庭审后向本院提供了被告平安财保临海公司定损的机动车辆物损清单及照片，故本院对其主张的电瓶车修理费500元予以确认。证据9所涉及的费用不属于人身损害的法定赔偿范围，本院不予认定。
综上，本院认定以下事实：
2013年9月3日15时45分许，被告詹三标驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车沿赤庙至白水洋方向行驶，行驶到赤白线白水洋镇祥里村路段时，因操作不当与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出第3310823201309779号道路交通事故认定书，认定被告詹三标负此次事故全部责任，原告不负此事故责任。浙J×××××号小型轿车已分别向被告中保临海公司、平安财保临海公司投保交强险、不计免赔的商业第三者责任险50万元，但本案不涉及商业第三者责任险的理赔。事故发生后，被告詹三标已赔付原告人民币2000元。
原告的合理经济损失有：
1、医疗费。原告合理的医疗费为7856.57元，其中非医保费用为2328.74元，属于国家基本医疗保险标准范围支付的费用为5527.83元。
2、误工费3720元（40元／天×93天）。
3、护理费2420元。
4、住院伙食补助费600元。
5、交通费4200元。
6、住宿费1200元。
7、电瓶车修理费500元。
本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告中保临海公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告詹三标作为侵权人应对超出交强险理赔部分按责承担全额的赔偿责任。被告中保临海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5527.83元、误工费3720元、护理费2420元、住院伙食补助费600元、交通费4200元、住宿费1200元、电瓶车修理费500元，共计人民币18167.83元。被告詹三标应赔偿原告合理的但超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费2328.74元，被告詹三标已赔付2000元，尚需赔付328.74元。原告主张营养费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。原告主张的打字复印费、查档费不属于人身损害的法定赔偿范围，本院不予支持。本案中原告的赔偿不涉及商业第三者责任险，故被告平安财保临海公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张玉仙合理经济损失计人民币18167.83元。
二、被告詹三标于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张玉仙合理经济损失计人民币328.74元。
三、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告詹三标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 林倩丽