上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69660号
原告：许玉喜，男，1954年3月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告：盛华国，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告许玉喜与被告盛华国、宋嘉赉及中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称“人保嘉定支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理中，原告申请撤回对被告宋嘉赉的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告许玉喜的委托诉讼代理人王洋，被告盛华国及被告人保嘉定支公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85,727.96元(人民币，下同，其中包括饮食费396.20元、拐杖费100元、护理用品费186元、鉴定费1,900元及陪护费1,890元)、交通费861元、精神损害抚慰金10,000元、误工费52,500元、律师费8,000元、营养费6,000元、护理费16,200元、物损费1,441元、残疾赔偿金201,255.60元；2、判令被告人保嘉定支公司在交强险(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)和商业三者险的责任险范围内先行赔付，其余损失由被告盛华国承担赔偿责任。事实与理由：原告系本市非农业人口。2015年2月17日18时15分许，原告在本市浦东新区浦建路杨高南路路口由南向北骑行时，适遇被告盛华国驾驶沪A1XX**小型越野车自西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告盛华国负事故全部责任。另事故车辆在被告人保嘉定支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。2015年9月21日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“许玉喜因交通事故致左股骨粗隆及股骨干骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期270日、营养期120日、护理期180日(包含后续治疗)。”原告为此支出了鉴定费1,900元。
被告盛华国辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实及鉴定结论均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，医疗费应由保险公司全部理赔，其余同意保险公司意见。
被告人保嘉定支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定、投保事实及鉴定结论均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费81,372.90元。原告住院期间聘请护工护理21日支出了1,890元，为购买拐杖支出了100元，为本次诉讼聘请律师支出了8,000元。对原告事发前工作的情况，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事发前工作情况及因伤减少的收入情况予以采信。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、购物发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、劳务合同、工资表、工作证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告盛华国负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保嘉定支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保嘉定支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告盛华国承担。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费1,900元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。2、医疗费，原告主张的陪护费、护理用品费及拐杖费不属于医疗费范围，应单独列项计算。本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的饮食费后，凭据核定为81,637.20元。3、交通费，原告虽提供了出租车发票，但并非全部合理、必要。本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。4、误工费，事发时原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其事发时工作情况及因伤减少的收入情况。现原告按每月5,833元，结合法医鉴定结论计算270日，主张52,500元，并无不当，本院予以确认。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持7,000元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。7、护理费，原告住院期间聘请护工护理21日支出1,890元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的159日，酌情1人护理、每日40元，确认为6,360元。综上，合计为8,250元。8、拐杖费100元，考虑原告的伤情，尚属合理，本院予以确认。9、护理用品费，原告家属陈述原告住院期间购买的尿布等，根据原告伤情，本院认为尚属合理，但因发票上未有具体物品名称及对应金额，本院酌情支持100元。10、饮食费396.20元，原告按照实际发生费用主张，金额尚属合理，本院予以确认。11、物损费，原告并未提供证据证实其手机在本次事故中受损，被告盛华国亦对此不予认可，故本院对原告主张该费用不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保嘉定支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计239,939元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保嘉定支公司承担；余款7,100元由被告盛华国全额承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告许玉喜359,939元；
二、被告盛华国于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉喜7,100元；
三、驳回原告许玉喜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,905元(原告许玉喜已预交),减半收取计3,452.50元，由原告许玉喜负担49.50元，被告盛华国负担1,178元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担2,225元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。