wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21005号
上诉人（原审被告）：深圳市同乐股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办同乐社区居委会办公大楼，组织机构代码：192473047。
法定代表人：叶立常，董事长。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，组织机构代码：589179428。
法定代表人：林火华，总经理。
委托代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
原审被告：深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095X。
法定代表人：何纯正。
上诉人深圳市同乐股份合作公司（以下简称同乐公司）因与被上诉人深圳供电局有限公司及原审被告深圳市大富豪实业发展有限公司供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：同乐公司上诉主张原审法院未将2015年3月19日开庭的传票直接送达给同乐公司，而采用公告送达是直接剥夺其抗辩的权利，原审违法缺席判决而严重违反法定程序。经查阅原审案卷，原审法院通过司法专邮向同乐公司送达起诉状、2014年11月25日开庭的传票、应诉通知书、举证通知书与证据等材料，后2014年11月25日未开庭，但原审法院未将2015年3月19日开庭的传票送达给同乐公司，而是采用公告方式送达，后原审法院认为同乐公司经合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席审理。本院认为，原审法院对同乐公司采取公告送达不当，不应当认为同乐公司经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼而进行缺席审理，综上所述，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第5015号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人深圳市同乐股份合作公司预交的二审案件受理费5212元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初29474号
原告：苗泽丰，男，1971年11月12日出生，汉族，北京市昌平区安全生产监督管理局办公室主任科员，住北京市海淀区。
被告：罗利华，女，1970年1月11日出生。
原告苗泽丰与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苗泽丰到庭参加诉讼。罗利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗泽丰向本院提出诉讼请求：1、罗利华偿还借款8万元；2、罗利华支付利息（以8万元为基数，自2014年8月15日起至实际还清之日止，按每月2%计算）；3、诉讼费由罗利华承担。事实和理由：2014年8月15日，罗利华向苗泽丰借款8万元，约定如苗泽丰需要用款提前十来天告诉罗利华，后苗泽丰多次向罗利华催要未果，故苗泽丰诉至法院。
罗利华未作答辩。
苗泽丰围绕其诉讼请求依法提交了借条一张作为其证据。
本院经审查对苗泽丰提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
苗泽丰与罗利华系朋友关系。2014年8月，罗利华向苗泽丰借款8万元。2014年8月15日，罗利华向苗泽丰出具借条，确认向苗泽丰借款8万元。出具借条后，罗利华至今未向苗泽丰偿还任何款项。
本院认为，苗泽丰提交的证据能够证明其与罗利华存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。苗泽丰作为贷款方已依约履行了出借义务，罗利华作为借款方亦应依约履行还款义务。因双方未约定还款期限，故苗泽丰作为债权人可随时向罗利华主张，现苗泽丰以提起诉讼方式要求罗利华还款，罗利华应将尚欠借款8万元偿还给苗泽丰，故本院对苗泽丰要求罗利华偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于苗泽丰要求罗利华支付自2014年8月15日起、按月2%的标准计算的利息一节，因双方并未就利息进行约定，故苗泽丰主张自2014年8月15日起、按月2%的标准计算利息，于法无据。但鉴于苗泽丰已主张罗利华还款，罗利华应支付逾期还款期间的逾期利息，其起算日为苗泽丰起诉之日即2016年8月12日、计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，故本院对苗泽丰该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。罗利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗利华偿还苗泽丰借款本金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年八月十二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回苗泽丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（苗泽丰已预交），由罗利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人 民 陪 审 员 刘长生
人 民 陪 审 员 董福利
二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 王翠萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4759号
原告：昌图县农户自立服务中心，住所地。
法定代表人：刘冬文，公司主任。
被告：郭淑先，女。
被告：杨淑芬，女。
原告昌图县农户自立服务中心与被告郭淑先、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告昌图县农户自立服务中心于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县农户自立服务中心申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县农户自立服务中心撤诉。
案件受理费50元，由昌图县农户自立服务中心负担。
审判员 肖公望
二〇一七年十一月八日
书记员 李明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04224-1号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人蒲富华。
被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司。
法定代表人周明普。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，（2014）岳民初字第05793号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1324号
申请执行人胡宗丽，女，汉族，1974年7月5日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第37号
申请执行人和某某，女，1976年3月16日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
申请执行人罗某甲，女，1998年11月29日生，白族，云南省剑川县人，学生。
申请执行人罗某乙，男，2004年8月21日生，白族，云南省剑川县人，学生。
申请执行人罗某丙，男，1952年6月6日生，白族，云南省剑川县人，小学文化。
申请执行人罗某丁，女，1949年4月29日生，白族，云南省剑川县人，小学文化。
被执行人：杨某某，男，1990年1月3日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人和某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁与被执行人杨某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2014年3月15日作出的（2014）剑刑初字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年7月29日申请执行人和某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨某某无任何财产可供执行。本案执行标的人民币259472.00元，已执行40000.00元，未执行标的219472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑法执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求本院继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年九月十六日
书记员 马永明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第37号
申请执行人和某某，女，1976年3月16日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
申请执行人罗某甲，女，1998年11月29日生，白族，云南省剑川县人，学生。
申请执行人罗某乙，男，2004年8月21日生，白族，云南省剑川县人，学生。
申请执行人罗某丙，男，1952年6月6日生，白族，云南省剑川县人，小学文化。
申请执行人罗某丁，女，1949年4月29日生，白族，云南省剑川县人，小学文化。
被执行人：杨某某，男，1990年1月3日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人和某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁与被执行人杨某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2014年3月15日作出的（2014）剑刑初字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年7月29日申请执行人和某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨某某无任何财产可供执行。本案执行标的人民币259472.00元，已执行40000.00元，未执行标的219472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑法执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求本院继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年九月十六日
书记员 马永明
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初897号
原告：张洪波，男，汉族，1980年5月8日生，农民，住兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查。
被告：李金凤，女，汉族，1980年2月14日生，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村东社。
本院在审理原告张洪波与李金凤离婚纠纷一案过程中，原告张洪波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张洪波负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年八月十日
书记员 宁佳健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初297号
原告：何自杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张锦嫦，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
原告何自杨与被告张锦嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自杨，被告张锦嫦的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至11月期间被告向原告合共借款440000元，其中四次以银行转账形式支付，一次以现金形式支付，被告承诺于2016年每月支付一部分款项给原告并于2017年1月前全部归还，为此立下欠条。2016年至今收到被告共100000元的还款，但债务到期后原告多次向被告催款无果。据此，原告提起诉讼。
被告张锦嫦辩称，被告并未借到原告所诉称的440000元，该款是被告在原告处工作时由被告经手的未收回货款，在被告离职时，原告要求被告签订欠条以保证收回该440000元，后被告为原告收回100000元并已经支付给原告。因此，被告并未欠原告任何借款，原告未收回的货款应当向买卖合同的相对方主张权利，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告有发生款项来往，原告于2015年8月18日通过银行账户向被告的银行账户转入108733元，8月19日转入124877元，8月20日转入49983元，9月15日转入148713.5元，合计432306.5元。2015年11月30日，被告立下一份欠条给原告，被告确认欠原告440000元，并定于2017年1月前还清。其后被告只归还了100000元，余款340000元到期仍没有归还，原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供了银行转账凭证，反映曾向被告支付款项的事实，后来被告立下欠条确认欠款440000元，两部分证据互相连接，互为佐证，且数额基本吻合，足以认定。在部分归还后，原告请求被告清偿欠款340000元，本院予以支持。被告认为上述款项是在原告公司工作期间所负责的尚未收回的货款，应由原告依据买卖合同向欠款方主张，但被告只有口头陈述，没有书面证据，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张锦嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何自杨偿还欠款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元,财产保全申请费1520元，合计4720元（原告何自杨已预交），由被告张锦嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初297号
申请人：何自杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：张锦嫦，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何自杨与被告张锦嫦民间借贷纠纷一案，申请人何自杨于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张锦嫦价值200000元的财产。申请人何自杨提供自己名下的存款60000元作保证担保。
本院经审查认为，申请人何自杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人何自杨提供担保的户名为何自杨，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××45中的银行存款60000元；
二、冻结被申请人张锦嫦的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初297号申请人：何自杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张锦嫦，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何自杨与被告张锦嫦民间借贷纠纷一案，申请人何自杨于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张锦嫦价值200000元的财产。申请人何自杨提供自己名下的存款60000元作保证担保。本院经审查认为，申请人何自杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人何自杨提供担保的户名为何自杨，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××45中的银行存款60000元；二、冻结被申请人张锦嫦的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年一月十日书记员  劳雪清
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初145号
原告冯利明，男，1955年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路528号。
法定代表人顾华铭，街道办事处主任。
委托代理人俞杭奇，街道办事处工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告冯利明诉被告杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处责令限期拆除通知书一案中，传票传唤原、被告于2018年1月15日开庭审理本案，原告冯利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利明负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯 怡
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第110号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年8月17日出生。2004年10月因犯抢劫罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月刑满释放；2009年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月刑满释放；2011年10月又因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。此次因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月22日被商城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年四、五月份，被告人方某某先后三次窜至本县城关镇滨河路18号熊XX“舒美理发”店，入室盗得现金分别为3300元、950元及750元。6月21日晚22时许，方某某又窜至该处盗得现金1150元。被告人方某某在逃跑时被住户发现后被公安干警抓获，被盗现金1150元已追回并发还失主。鉴于被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人方某某对公诉机关的指控罪名无异议，辩称没有盗窃3300元及950元二起，陈述以后不再犯法，服从法院判决。
经审理查明：2013年3月至6月期间，被告人方某某乘其邻居城关镇滨河路18号被害人熊XX“舒美理发”店内无人之机，用自家钥匙打开该店后门进入店内，先后盗窃作案4次共盗得现金3000元（第一起700元、第二起400元、第三起750元、第四起1150元），案发后已追回赃款1150元并发还被害人。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人熊XX陈述：我家住在城关镇雍华府小区，偶尔也在我经营的舒美理发店里住一下。从今年三月到现在，我经营的舒美理发店共被盗四次，第一次是农历三月份，我把3300元装在一件大衣口袋中，挂在三楼卧室的衣柜中，钱都是100元票面的；农历四月初八那天我小妹小孩过生日，我找前二天放在衣柜衣服下压的950元钱，这钱不见了；第三次是农历四月份，距上次过了11天，我拿钱用时，发现床头柜中一个笔记本中夹的750元不见了；第四次是6月21日被盗1150元等情况。
2、证人周XX的证言证实：我家住城关镇滨河路19号，平时在城关镇商城大道红绿灯附近做生意，6月21日晚上9点10分从做生意的店回家，上楼时听到有人走路的声音，后发现是个男的，就打电话让丈夫李XX回家并报警，公安干警来后在楼顶将那男的抓住，该人是邻居姓方等情况。
3、证人李XX的证言内容与以上相吻合。
4、物证：钥匙一串。证实该物证系由公安机关依法收集，被告人方开钟使用该物证打开被害人熊XX舒美理发店实施盗窃情况。
5、现场勘查笔录、方位图及照片，证实被盗现场概况。
6、书证：①被告人方某某户籍证明，证实被告人主体身份情况；②（2009）商刑初字第129号刑事判决书、（2011）商刑初字第124号刑事判决书，证实被告人具有前科劣迹并被判处徒刑情况；③接受刑事案件登记表、案发经过及抓获经过等证实：2013年6月21日22时许商城县城关派出所接警及出警抓获方某某情况；④扣押、发还清单及照片证实：公安机关扣押被盗现金1150元及发还被害人熊XX情况。
7、被告人方某某供述：今年4月份的一天晚上，我看舒美理发店屋里没有亮，就想去偷东西，后用我家的钥匙打开门，到三楼一个柜里把放在衣服下的700多元拿走，第二次是相隔二十天左右，我又去把放在笔记本里的400多元拿走，第三次是间隔十天左右，我又去在衣柜里找到几百元拿走，第四次是6月21日晚上我偷了1150元准备离开时被发现，后我被抓住了。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密窃的手段，多次入户盗窃他人钱财3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人方某某第一起盗窃数额3300元，第二起盗窃数额950元，经查仅有被害人熊XX的陈述，无其他证据印证，故从有利于被告人考虑，采信被告人的供述，即认定为第一起700元、第二起400元、第三起750元、第四起1150元。被告人方某某在被判处有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，应酌定从重处罚；被告人方某某2013年6月22日被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的第一起、第二起盗窃罪行，可以从轻处罚；为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月21日止）。
二、责令被告人方某某退赔被害人熊XX经济损失1850元。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一三年十月九日
书记员 杨丽君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初376号
原告：孔某。
委托代理人：冯某。
被告：郭某。
本院在审理原告孔某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤诉。
案件受理费1450元，由原告孔某负担。
审判员 王继军
二〇一六年三月九日
书记员 李元元
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2886号
申请执行人赵河稳，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林根、赵琳，系江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被执行人林耀昌，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人赵河稳与被执行人林耀昌买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法民二初字第133号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还货款50369.60元，并承担案件受理费542元及保全费520元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人林耀昌用有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林耀昌没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李俭鸿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第769号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘××（又名潘俊杰，自报），因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月1日凌晨2时许，被告人潘××在普宁市流沙南街道光草洋村“天天渔港大酒店”的一酒吧内，趁被害人苏霞不备之机，盗走其口袋内的旧金色iphone5S手机1部（价值人民币2400元）。破案后，赃物手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片，监控视频，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘××所犯罪名成立。鉴于潘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对潘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1313号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘晓辉。
被执行人：姜国煜。。
被执行人：王玉霞，1985年12月5日。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、刘晓辉、姜国煜、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）寿商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。王伟于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1313号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘晓辉。
被执行人：姜国煜。
被执行人：王玉霞。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ、刘晓辉、姜国煜、王玉霞借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年四月十七日审结。该案（2014）寿商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第1313本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 魏琨
二〇一五年六月十六日
书记员 张敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执626号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高风菊、韩国强、葛运国。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高风菊、韩国强、葛运国，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执626号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第90号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李伟。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人李伟的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人李伟辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第46号
申请人杨金华。
被申请人汲济永。
申请人杨金华与被申请人汲济永诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保365号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：孔祥明，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：陈维，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：冯琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：彭瑞飞，男，1975年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人孔祥明、陈维、冯琳、彭瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人孔祥明、陈维、冯琳、彭瑞飞所有的价值40万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保365号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光辉、王冰兰金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘光辉、王冰兰所有的价值7万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02714号
原告：刘衍鑫。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：刘艳丽，系该公司工作人员。
委托代理人：佟德，系该公司工作人员。
原告刘衍鑫与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘衍鑫及被告的委托代理人刘艳丽、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍鑫诉称：我与被告于2011年2月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商品房，建筑面积73.94平方米，总房款553662元。实际交房时间是2012年1月3日，合同约定被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金3793元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，原告入住时间为2012年1月5日。我方在2014年的3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门至今未批复系政府原因，故违约时间应从2013年1月5日起至2014年3月18日止。
经审理查明：2011年2月11日，原告刘衍鑫与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房（建筑面积73.94平方米，总房款553662元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住户成员登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月5日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至已于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为4595元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2015年4月15日，共计830天）。因原告自愿要求被告赔偿逾期交房违约金3793元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘衍鑫逾期办理房屋所有权属证书的违约金3793元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2015年4月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年十月十六日
书记员 吴迪
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初8号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨少英，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县肖村乡九汲村人，住。2016年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人杨少英犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日12时许，被告人杨少英持网上自购“发令枪”，在定兴县繁星街梦园金店内抢走黄金400余克，后逃往北�，将抢劫的部分黄金首饰卖掉，另将部分首饰赠与其女友及母亲。经价格认定所抢黄金首饰价值人民币148230元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定对被告人杨少英进行处罚。
被告人杨少英对定兴县人民检察院的指控供认，表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日12时许，被告人杨少英持网上自购“发令枪”，在定兴县繁星街梦园金店内抢走黄金400余克，后逃往北京，将抢劫的部分黄金首饰卖掉，另将部分首饰赠与其女友及母亲。经价格认定所抢黄金首饰价值人民币148230元。案发后部分赃款物被追回，已退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人杨少英供述：我于2016年10月10日中午持从网上购买的发令枪抢的金店，具体抢了多少不清楚，就知道抢的是黄金手链和黄金项链。大部分都卖了，我共卖了三次，卖了89700元人民币。剩了三条手链没卖，一条给了我母亲，一条给了女朋友高影，另一条在北京万丰路附近的一个商场里换了两个黄金戒指，我和我女朋友戴着呢。
2、杨少英辨认笔录。
3、杨少英指认作案现场及扔锤子地点的照片。
4、杨少英辨认抢劫时所用的锤子、背包等照片。
5、定兴县公安局调取证据清单：杨少英抢劫所得黄金首饰换购的黄金戒指及抢劫的黄金手链标签。
6、定兴县公安局扣押杨少英现金清单。
7、杨会丽证实:2016年10月10日中午我自己看店，大概有12点20分的时候，我们店进来一个男的，他戴着鸭舌帽、眼镜和白色口罩，和我交谈了几句后，他掏出了一把手枪，还掏出了一把锤子，用枪指着我让我把柜门开开了，后他就用�手拿黄金手链和项链，我一直在边上站着来，不敢看他，他抢完后就跑出去了。我们一共被抢了纯金项链和手链共计25件，总共被抢黄金402.8克，价值14万多元。
8、被害人陈某的陈述亦证实杨会丽所述被抢黄金首饰数量及价格情节，她还证实她店里有监控。
9、高影证实：我和杨少英是男女朋友关系，杨少英在2016年10月20日送给我一条黄金手链，杨少英还用一个手链在丰台的一个商场里换了两个戒指，一个给了我，另一个他戴上了。他还给过我一万多块钱。黄金手链和钱怎么来的我不清楚。再有我们来定兴所开的车是杨少英租的我姐夫的车。
10、王引菊证实其子杨少英2016年10月20日曾给她一条黄金手链的情节，她还证实那天他儿子带了一女的回来的情节。
11、定兴县公安局调取证据清单：从高影处调取黄金手链一条、戒指一枚�从王引菊处调取黄金手链一条。
12、定兴县公安局扣押物品清单：从高影处扣押人民币8000元整。
13、李东生证实2016年10月10日中午1点左右有个男的跟他说他的摩托车烧机油让他修理后来没再来取的过程。
14、温松证实2016年10月10日曾有一名男子坐他的车从涿州到定兴县法院家属院的情节。
15、定兴县公安局扣押枣红色弯梁助力摩托车清单。
16、吴光柱证实杨少英于2016年10月21日租他车并给他9000元人民币的情节。
17、定兴县公安局扣押吴光柱现金人民币9000元的清单。
18、牛红彬证实其于2016年10月份的一天在北京市梅市口路与张仪村路交叉口收购过黄金的情节。
19、张亚东证实其于2016年10月10日下午在北京市西斯黄岳各庄市场收购过黄金的情节。
20、定兴县公安局现场勘验笔录及照片。
21、保定市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定：检材手印与样本嫌疑人杨少英黑色油墨捺印的双手掌纹中的右手外侧掌纹为同一人所留。
22、定兴县公安局发还物品清单：发还陈某现金人民币61611.00元、黄金手链两条、黄金戒指一枚。
23、定兴县物价局价格认证中心关于黄金首饰的价格认定意见书意见：被抢黄金价值人民币148230元。
24、定兴县公安局破案经过及抓获经过证实杨少英被抓获的情节。
25、被告人常住人口信息。
上述证据均经过当庭质证、认证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨少英以非法占有为目的，利用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨少英到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。�院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2028年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
责令被告人杨少英退赔给被害人陈玉静被抢黄金首饰折价人民币86619元（被告人杨少英已退出黄金手链两条、戒指两枚）。此款限判决生效后十日内给付。
三、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 王 巍
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚海娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3673号
原告：侯继刚，男，1978年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张利红（系原告妻子），女，1976年9月2日出生，现住滦南县。代理权限为一般代理。
被告：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告侯继刚诉被告刘振岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继刚的委托代理人张利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振岭于2013年初开始从原告处购焊条、切割片等商品，共拖欠货款31550元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款31550元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有被告签字欠款条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告刘振岭辩称，对于原告起诉的事实及拖欠的货款认可。
经审理查明，自2013年开始，被告刘振岭从原告侯继刚处购买焊条、切割片等货物，累计拖欠原告货款31550元。被告刘振岭于2016年6月16日为原告出具了欠款条一份，主要内容为“今欠材料款31550元（叁万壹仟伍佰伍拾元整）。刘振岭。”经原告催要上述款项，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及欠条，可以认定被告刘振岭从原告处购买材料并拖欠原告货款31550元的事实。由于原、被告并未约定明确的履行给付货款的时间，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务。综上，原告要求被告给付拖欠的货款31550元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告刘振岭给付原告侯继刚货款人民币31550元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告刘振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋孟杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3673号
原告：侯继刚，男，1978年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，现住滦南县。
在本院审理原告侯继刚与被告刘振岭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出申请，要求冻结被告名下的银行存款33000元或者查封、扣押同等价值的财产。
经审查本院认为，原告原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告靳永刚名下银行存款33000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋孟杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3374-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：叶灏剑，慈溪市国家税务局职工，住慈溪市。
被执行人：徐瑶琳，慈溪市邮政局职工，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈执民字第3374号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉叶灏剑、徐瑶琳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐瑶琳名下的房地产，申请执行人受偿4514015元，尚有1621885元未受偿，被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶灏剑、徐瑶琳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行人民币1621885元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟祥亭（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6617号
上诉人（原审原告）：王景书，女，1950年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省文物研究所，住所地石家庄市长安区建华南大街**号。
法定代表人：李耀光，该所所长。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
上诉人王景书因与被上诉人河北省文物研究所为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王景书上诉请求：1.判令被上诉人支付因未给上诉人缴纳养老保险造成的损失245184元，并自2016年8月起每月按时为上诉人发放养老保险金；2.判令被上诉人支付上诉人1997年9月份到2005年2月份的工资56700元；3.判令被上诉人支付上诉人垫付的水泥、石膏、纸箱款等费用共计281.3元；4.本案一、二审诉讼费、差旅费、律师费等由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确。二、上诉人起诉被上诉人不超过诉讼时效。三、一审不支持上诉人为其垫付的款项明显错误。四、一审审理期限适用程序明显违法。
被上诉人河北省文物研究所辩称，王景书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月17日，原告王景书以被告河北省文物研究所为被申请人申请劳动仲裁，要求被告支付其1997年9月至2005年2月的工资56700元、支付2005年2月至2016年7月因未为其缴纳养老保险造成的损失345184元并自2016年8月起按月支付养老保险金，支付文研所单据款103.5元。2016年8月29日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案[2016]263号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告王景书不服该不予受理通知书，起诉至本院。庭审中，原告称1986年3月起其丈夫李同来在被告位于平山县博物馆的文物研究点从事文物看护管理工作，该研究点主要负责存放省内发掘的文物，负责人为陈应琪，1990年陈应琪招录原告到该处从事日常看护维修工作，双方未签订任何协议或填写入职申请表，1990年1月至1997年9月，被告将一部分文物撤走，1997年9月至今，被告剩余的文物一直由原告看护，原告负责看护点的水电、房屋维修及文物管理，1990年至1997年8月被告为原告按月发放工资，1997年9月后未支付工资。被告不予认可，称李同来是被告临时招募人员，李同来家庭困难，就住到了文物点，该文物点是被告向平山县博物馆借的房子，原告与李同来共同居住，当时被告让原告从事过一些零星工作，并非负责人，1997年8月被告将文物全部撤走后再未招募其从事工作，是原告一直居住不走，1990年至1997年是临时招募原告并发放临时工作报酬，不是工资，双方不存在劳动关系。原告提交1991年至1996年发掘点临时工工资表主张该期间被告向其发放工资，该工资表显示按照日工资乘以工时（天数）计算实领金额，经手人为李同来，被告以表格无被告确认、经手人为原告丈夫且该工资表发放的是劳务报酬为由不予认可；原告提交孙明岗、王某出具的书面证言证明1990年被告负责人陈应琪邀请原告到被告平山点看护文物库房，被告以证人未出庭为由不予认可；原告提交照片显示其在该文物点居住并负责看护文物，被告不予认可，称照片显示的不是文物，原告在此居住不能证明1997年之后双方存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系并据此主张被告向其支付工资、养老金并赔偿未缴纳养老保险损失，被告以双方不存在劳动关系为由不予认可。另，原告提交1998年至1999年水费票据、1996年水泥、石膏粉、纸箱票据和车票若干主张被告向其支付相应款项，被告不予认可。以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、临时工工资表、书面证人证言、照片等证据及庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告提交的临时工工资表显示包括原告在内的临时工的工资按工作天数计算，且经手人李同来系原告丈夫，该证据不能证明原、被告之间存在管理与被管理的人身依附关系，不足以证明双方劳动关系的存在；原告未提交证据证明出具证人证言的孙明岗、王某与被告之间的关系，且证人未出庭作证，故对该证人证言不予采信。原告提交的照片显示原告居住地点存放有一些碎瓦片，但该证据不足以证明原告关于被告要求其保管文物的主张，综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告据此提出的诉讼请求，不予支持。同时，原告称被告自1997年9月之后再未向其支付过工资，原告于2016年申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，原告的诉请明显超过仲裁时效。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：驳回原告王景书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王景书负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王景书称其与被上诉人河北省文物研究所之间存在关系，并要求支付养老保险待遇损失及工资，但未提供相应充分有效证据加以证实，故对其相应主张不予支持。上诉人王景书要求被上诉人河北省文物研究所返还垫付费用，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。
综上所述，王景书的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景书负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月十九日
书记员 默朋立
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第312号
原告宋万福，男，汉族。
委托代理人王毅，男，林口法律服务所法律工作者。
被告于洪潮，男，汉族。
原告宋万福诉被告于洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、被告于洪潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万福诉称：2011年3月30日，被告于洪潮以施工盖楼需要给农民工发放工资为由向原告借款15万元，未约定利息及还款期限，但被告当时口头承诺还款时给予原告高额回报，2011年末，原告开始向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务，原告的诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款本金150000元，利息20000元（2012年9月1日起至2014年7月1日止，共计22个月，按银行贷款利率0.615%计算），本息合计170000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告于洪潮辩称：第一，被告通过徐洪水认识原告，从原告处借款15万元，当时被告向原告借款时，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限，如果借款时原告要求给付利息，被告是不会从原告处借款的，对于原告要求给付利息的诉讼请求，被告不承认，也不偿还这笔借款；第二，原告没有向被告主张过债权，被告本不认识原告，只是通过徐洪水认识原告后，仅在借款当天见过原告一面，徐洪水拖欠被告人工费，徐洪水偿还被告人工费后，被告才会偿还原告的借款。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；二、原告主张利息的诉讼请求是否应到得到支持。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，2011年3月30日被告于洪潮向原告出具的借据一份，意在证明：被告于洪潮向原告借款本金150000元的事实。
被告于洪潮对原告宋万福出示的该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合借据的形式要件，且证据上借款人处系被告于洪潮的亲笔签字，证据中有关借款事实的内容合法，客观真实可信，能够证明被告于洪潮借款本金150000元的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以确认。
被告于洪潮未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月30日，被告于洪潮向原告宋万福借款人民币150000元，未约定借款利息、借款期限及借款用途。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金150000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告宋万福以被告于洪潮借款为由诉至法院，并提供被告于洪潮出具的借据，借据上有被告本人签字，形式要件完备，且被告当庭对借款事宜及数额予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定给付期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。原告与被告之间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，被告向原告出示的借据内容为“借款人民币壹拾伍万元整（150000元）2011年3月30日，借款人于洪潮”，借据中，原、被告双方未约定利息，依据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，法院应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明还款期限，本案属于不定期无息借贷的情形，被告抗辩其不知原告要求利息一事，同时原告宋万福也未提供证据证明催告日，本案自被告于洪潮收到起诉状副本之日（2014年5月30日）视为催告日，借款人于洪潮仍不偿还的，收到起诉状副本之日也即被告于洪潮开始偿还借款之日，出借人宋万福要求借款人于洪潮偿付逾期利息，应当予以准许。对于原告主张该笔借款为经营性借贷，被告应当自借款之日起支付利息的请求，无法律依据。本院认为，原、被告之间的借贷属于民间借贷，依据上述论述支持原告要求2014年5月30日至2014年7月1日利息的诉讼请求。
关于利息如何保护的问题。对原告要求利息的日期应当从催告之日即2014年5月30日起计算至2014年7月1日止。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求利息按照0.615%支付，在法律允许的范围内，应当得到支持。月利息922.5元（150000元×0.615%），被告应当支付原告利息为922.5元（922.5元／月×1个月），以上本息合计150922.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告于洪潮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋万福借款本金150000元，利息922.5元，本息共计150922.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告宋万福负担207元，被告于洪潮负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第312号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告王艳华，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王艳华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，被告王艳华以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王艳华至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王艳华尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王艳华偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第111号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第312号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告王艳华，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告王艳华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年6月30日，被告王艳华以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王艳华至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王艳华尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王艳华偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第111号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16357号
原告北京和兴泰达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座502室。
法定代表人林庆发，经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1703。
法定代表人陈业军，总经理。
原告北京和兴泰达科贸有限公司（以下简称和兴泰达公司）与被告盛世铸成科技（北京）有限公司（以下简称盛世铸成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞担任审判长，与人民陪审员张本正、李浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和兴泰达公司委托代理人王振法到庭参加诉讼，被告盛世铸成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴泰达公司诉称，盛世铸成公司多次从和兴泰达公司处购买光盘盒。双方于2015年3月28日结算，盛世铸成公司出具《付款进度表》，确认尚欠和兴泰达公司货款95970元，承诺于2015年6月30日前付清。后经多次催要，盛世铸成公司至今未归还上述欠款。现和兴泰达公司诉至法院，请求判令被告盛世铸成公司支付欠款95970元及其利息（以95970元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告盛世铸成公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人和兴泰达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月至9月间，和兴泰达公司多次向盛世铸成公司供应光盘盒，货款共计95970元。2015年3月28日，盛世铸成公司向和兴泰达公司出具付款进度表，内容为：盛世铸成科技（北京）有限公司欠北京和兴泰达科贸有限公司光盘盒货款计95970元。盛世铸成分二期支付，2015年5月31日支付已开票部分货款，余款在2015年6月30日结清。盛世铸成公司至今未向和兴泰达公司支付上述欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据和兴泰达公司提供的证据，可以确认和兴泰达公司与盛世铸成公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和兴泰达公司收到货物后未按约定及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，现和兴泰达公司要求盛世铸成公司给付所欠货款及其相应利息于法有据，本院予以支持。被告盛世铸成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世铸成科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京和兴泰达科贸有限公司货款九万五千九百七十元及相应利息（以九万五千九百七十元为基数，自二Ο一五年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告盛世铸成科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京和兴泰达科贸有限公司已预交），由被告盛世铸成科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百元（原告北京和兴泰达科贸有限公司已预交），由被告盛世铸成科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员
张本正
人民陪审员
李浩
二〇一六年十一月十八日
书
记员徐星星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2648号
原告熊满菊，女，1975年9月19日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
被告熊传华，男，1941年11月23日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
原告熊满菊诉被告熊传华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊满菊、被告熊传华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲于1979年农历1月分得饲料地23丈，自留地30丈。同年11月，我父亲到小海镇银丰村石龙组上门，就将其自留地和饲料地及住房周边的土地交给被告管理使用，我父亲于2006年去世后，我多次找被告要求归还土地，但被告一直不同意归还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还我的承包土地。
被告辩称：原告父亲与我系弟兄，原告父亲到小海镇银丰村上门时，土地还没有下放，当时饲料地和自留地是在一起的，土地下放后我家扯到自留地和饲料地共三个人的，分别是我母亲、我侄女和我的。我并未占用原告父亲的土地。
经审理查明：原告的父亲熊八一与被告系弟兄关系，1981年原告父亲到小海镇与原告母亲结婚并生育原告，其户口迁至小海镇营丰村居住，并在小海镇分得承包土地。2006年，原告父亲去世后，原告认为其父亲原来在双龙乡分得的饲料地及自留地应由其管理使用，双方多次发生争议。
上述事实，有原、被告陈述及原告证人证言在卷相互印证，事实清楚可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其父亲生前在双龙乡分得有饲料地及自留地，但未提交相关的证据证实其事实主张。根据本院查明，原告之父自1981年即迁往小海镇居住，在迁入地小海镇分得了承包土地，原告之父在原住地双龙乡没有承包土地，争议土地与原告无任何厉害关系。故原告请求归还土地的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊满菊的诉讼请求。
案件受理费30元由原告熊满菊承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华九月二十二日
书记员 所 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1431号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李志杰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告吴国亭，男，生于1953年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培水，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄清业，男，生于1967年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴国亭、滕培水、黄清业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告吴国亭、滕培水、黄清业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月28日，吴国亭从我社借款13.7万元，并由黄清业、吴兆民、滕培水提供担保，2011年10月17日到期。到期后被告违约没有按时偿还，经多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款13.7万元及利息，本案一切费用由被告承担，担保人承担连带清偿责任。
被告吴国亭、滕培水、黄清业未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告吴国亭于2010年10月18日签订借款合同一份，双方约定，原告向被告吴国亭提供借款13.7万元，借款期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，滕培水、黄清业、吴兆民为该借款提供最高额为13.7万元的连带责任保证。2010年10月28日被告吴国亭自原告处贷出13.7万元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年10月17日。担保人吴兆民于2012年5月11日死亡。2013年11月3日，原告向被告催收欠款，被告吴国亭、滕培水、黄清业在债务逾期催收通知书上签字、捺印，被告吴国亭承诺偿还债务，被告滕培水、黄清业承诺继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收债务逾期催收通知书之日起两年。至本案审理终结前，被告吴国亭未支付原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、债务逾期催收通知书1份、死亡证明1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告吴国亭签订的借款合同以及原告与担保人吴兆民、被告滕培水、黄清业签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告催收欠款，被告吴国亭承诺还款，被告滕培水、黄清业承诺继续为该借款提供连带责任保证，各被告应按约定履行相应义务。至本案审理终结前，被告吴国亭尚欠原告借款本金13.7万元及利息，证据充分，原告请求被告吴国亭偿还借款本金13.7万元并支付利息，被告滕培水、黄清业承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国亭、滕培水、黄清业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国亭偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.7万元。
二、被告吴国亭支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年10月28日至2011年10月17日，以13.7万元为基数，按月利率8.80333‰计算。逾期利息自2011年10月18日至判决生效之日止，以13.7万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。）。
三、被告滕培水、黄清业在13.7万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告吴国亭、滕培水、黄清业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王传勇
人民陪审员 颜景祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00255-2号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
人民陪审员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00255-2号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3159号
原告：杨亚坤，男，1990年4月3日出生，汉族，住址项城市。
委托诉讼代理人：李超、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：丁世蕾，男，1991年3月12日出生，汉族，住址新密市。
被告：洛阳鹏越道路运输有限公司，统一社会信用代码91410300587073507L，住所地洛阳市龙门区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场B排2号。
法定代表人：聂丑子，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨亚坤与被告丁世蕾、洛阳鹏越道路运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚坤及其委托诉讼代理人李超和被告丁世蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费118376.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月14日6时45分许，被告丁世蕾驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿荥阳市新田大道自北向南行驶到至双楼郭公路交叉口处转弯时，与杨亚坤骑电动车沿该路同向行驶至此处时相撞，致使杨亚坤受伤，电动车受损的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队下发荥公交认字（2017）04114号交通事故认定书，认定丁世蕾承担此事故全部责任，杨亚坤无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告丁世蕾作为肇事车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶人、洛阳鹏越道路运输有限公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车交强险和商业险的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被保险车辆承保保险为交强险和100万元三者险（不计免赔）；诉讼费不承担；保险公司不是侵权人，根据保险合同约定承担相应责任，对原告合理合法损失在承保范围内赔偿，医疗费用限于治伤用药和医保用药，另申请对用药合性理进行鉴定。
被告丁世蕾辩称：实际车主为齐胜利，荥阳市贾峪人，我受雇于齐胜利，车辆挂靠于洛阳鹏越公司。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日6时45分许，丁世蕾驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿荥阳市新田大道自北向南行驶至双楼郭公路交叉口处转弯时，与杨亚坤骑电动车沿该路同向行驶至该处相撞，致杨亚坤受伤、电动车受损的交通事故。
2017年3月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]04114号道路交通事故认定书，认定此事故系因丁世蕾驾驶机动车未让优先车辆先行及发生事故后未保护现场而造成，丁世蕾负事故全部责任，杨亚坤无责任。
事故发生后，杨亚坤被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为多发伤：1.失血性休克；2.腹部闭合伤：小肠多处破裂并部分肠管血运障碍坏死、并肠系膜撕裂出血、乙状结肠浆肌层撕裂伤、腹膜后广泛血肿、膀胱损伤；3.骨盆多发骨折；4.脊髓损伤；5.左手皮肤挫裂伤；6.头面部皮肤挫裂伤；7.右手皮肤挫裂伤并食指中指伸指肌腱断裂；8.腰椎横突多发骨折；9.颅脑损伤：左额部硬膜下血肿；10.右额部硬膜下积液；11.蛛网膜下腔出血；12.左手尺神经损伤；13.胸部闭合伤：双肺挫伤并胸腔积液；14.心肌损伤；15.泌尿系感染；16.急性胆囊炎。2017年4月15日出院，出院医嘱为继续住院治疗。杨亚坤支付住院费118376.58元。
事故发生时，平安保险公司为豫Ｃ×××××重型自卸货车承保的保险为交强险和责任限额100万的商业三者险、不计免赔率。
豫Ｃ×××××重型自卸货车的车辆登记所有人为运输公司，丁世蕾系其司机。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告丁世蕾作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，被告运输公司作为车辆的所有人以及丁世蕾的用人单位，应当承担相应的赔偿责任；被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告丁世蕾辩称受雇于齐胜利的辩解理由，未提交相关证据予以证明，不予采纳；被告保险公司辩称根据保险合同应当扣除非医保用药的辩解理由，因该住院费用系杨亚坤直接损失，且保险公司未提交证据证明已经尽到对保险合同中免除或者限制其责任的条款的提示、说明的义务，不予采纳，其对用药合理性的鉴定申请，不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚坤医疗费118376.58元；
二、驳回原告杨亚坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告洛阳鹏越道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 晖
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 振
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3974号
原告：杜亮，男，1982年8月14日出生，汉族，徐州市人，徐州市经济开发区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月9日出生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市铜山新区。
原告原告杜亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2017年4月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ在2013年7月19日以资金紧缺为由向原告借款40000元，声明2013年9月19日偿还，有借条为证。但到期后被告未能偿还欠款，现经多次催要，被告先后两次偿还了8000元，仍欠32000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作辩称。
经审理查明，原、被告双方因业务往来相识，2013年7月19日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明今借杜亮现金肆万元正，落款处有被告ＸＸ的签字捺印。后经原告催要，被告先后两次偿还8000元，因余款未还，原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，原告已按约履行了出借义务，被告未能按约还款付息，原告要求其偿还剩余本金38000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张自起诉之日即2017年4月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜亮借款32000元及利息（自2017年4月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年五月十六日
书记员 厉婉君
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1830号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人:王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行客户经理，现住朔州市朔城区。
被告:赵玉莲，女，1987年3月14日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告赵玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息201532.18元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月14日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直主动归还透支至2013年9月，之后被告仅在2014年3月与11月分别还过13500元和13000元，再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息201532.18元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉莲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行明细查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年6月24日分五次刷卡消费299150元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月16日共透支本息232664.02元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，《银行系统信息查询》3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年5月14日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡信用额度调整申请书》1份，可证实，被告于2013年5月14日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年5月28日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行明细查询结果列表》1份，可证实被告于2013年6月24日分五次刷卡消费299150元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年9月16日被告共透支本息232664.02元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告赵玉莲持有卡号为62×××34牡丹信用卡一张，2013年5月14日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年5月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年5月28日原告向被告发放临时额度30万元。2013年6月24日被告分五次消费透支299150元，截止2016年9月16日共透支本息共计232664.02元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵玉莲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉莲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计232664.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告赵玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ厚。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人ＸＸ厚与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第283民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ厚申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏ＸＸ厚主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，ＸＸ厚等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回ＸＸ厚的起诉并无不当。至于ＸＸ厚的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，ＸＸ厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ厚的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1358号
原告常树发。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理，身份证号：1322031966********。
统一社会信用代码：911309007603368348。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告常树发与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告常树发系冀E×××××号轿车的车主，2016年3月27日8时00分，常志宾驾驶该车在青县廊泊路木门店代功村路口处与张纯宁驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，张纯宁负事故的全部责任，常志宾无责任。
二、为处理交通事故，原告支付施救费3200元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为137220元，为此原告支付鉴定费3744元。
四、张纯宁驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。张纯宁驾驶冀J×××××号车与常志宾驾驶的原告常树发所有的冀E×××××号轿车发生相撞事故，张纯宁负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费合计144164元，被告保险公司作为冀J×××××号车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿�告2000元，其余部分即142164元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条�六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告常树发保险理赔款144164元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告常树发在中国工商银行青县支行的6212260408007073682账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告常树发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生�，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3349号
罪犯陈胜贤，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月8日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第178号刑事判决，认定陈胜贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。2013年10月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜贤予以假释（假释考验期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第636号
原告赵某某，女，1979年2月27日出生，汉族。
被告姜某某，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年11月份经人介绍认识，于2004年5月12日办理结婚登记。婚后被告入赘到原告家共同生活。2005年3月28日生育一男孩，取名“赵某甲”，2010年12月14日生育一男孩，取名“赵某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2011年9月，被告以外出打工为名离家出走至今未归，虽经原告多次联系杳无音讯。在这种情况下，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某某应诉后未答辩。
经审理查明，2003年11月，原告赵某某与被告姜某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年5月12日，双方登记结婚，2004年农历11月16日，原、被告举行结婚仪式后被告入赘到原告家与原告共同生活。2005年3月28日，原、被告生育长子“赵某甲”，2010年10月24日，生育次子“赵某乙”，现均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹。2011年9月，被告离家出走至今未归。
另查明，原告赵某某婚前个人财产有：平房四间、席梦思床一张、五组合酒柜一套、三组合木沙发一套、“小鸭”牌洗衣机一台、“长虹”牌25英寸彩色电视机一台；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产、共同存款及共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告姜某某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，被告自2011年9月离家出走至今已满两年多，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。原、被告婚生男孩“赵某甲”、“赵某乙”，由于被告现在下落不明，且孩子在此期间一直跟随原告生活，为维持孩子的生活环境，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，两个孩子由原告赵海某某抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用，根据当地生活水平，被告按每个孩子每月支付子女抚养费400元为宜，均至孩子年满十八周岁止。被告有探望孩子“赵某甲”、“赵某乙”的权利。原告婚前个人财产依法应归个人所有。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“赵某甲”、“赵某乙”由原告赵某某抚养，被告姜某某按每个孩子每月400元支付抚养费，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2014年的抚养费9600元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告姜某某探望孩子的时间为每月第一周周六的9时至次日18时；原告赵某某应予以协助；
四、原告赵某某婚前个人财产：平房四间、席梦思床一张、五组合酒柜一套、三组合木沙发一套、“小鸭”牌洗衣机一台、“长虹”牌25英寸彩色电视机一台，仍归原告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月三日
书 记 员 咸 瑞 升
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，该行行长。
委托代理人李春霞，该行职工。
被执行人张月林，男，汉族，1974年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭学香，女，汉族，1972年4月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张祥，男，汉族，1985年6月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白晓琴，女，汉族，1987年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张小东，男，汉族，1970年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴学霞，女，汉族，1972年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2160号民事判决书，依法向被执行人张月林、郭学香、张祥、白晓琴、张小东、吴学霞发出执行通知书，责令被执行人张月林、郭学香、张祥、白晓琴、张小东、吴学霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行执行款57528.44元，案件受理费570.5元，向本院缴纳执行费771元，以上共计58869.94元。后被执行人张月林、郭学香、张祥、白晓琴、张小东、吴学霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张月林、郭学香、张祥、白晓琴、张小东、吴学霞的银行存款或其它收入58869.94元。
二、若被执行人张月林、郭学香、张祥、白晓琴、张小东、吴学霞的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜