镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3438号
原告：邱建民，男，1964年8月25日出生，汉族，住镇江市中山。
委托诉讼代理人：沈书培、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：孔庆李，男，1974年2月27日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告邱建民与被告孔庆李、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员陈伟依法适用简易程序于2017年2月7日公开进行庭前证据交换，同日，根据原告邱建民申请，本院委托对其的伤情进行鉴定。后本案裁定转为普通程序审理，并于2017年5月31日变更合议庭成员。2017年7月31日由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱建民及其委托诉讼代理人沈书培、李晓悦、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告孔庆李经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱建民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计102911.52元（医疗费33411.52元、误工费按每天200元计算240天计48000元、护理费按住院期间每天120元计算37天，出院后按每天100元计算68天，共计11240元、住院伙食补助费按每天50元计算37天计1850元、营养费按每天50元计算105天计5250元、交通费800元、鉴定费2360元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告孔庆李雇佣的人员。2014年2月23日10时左右，被告孔庆李在操作苏Ｌ×××××起重车摆放被拆卸下的装载上车的行车梁时将原告的左小腿夹伤，被告孔庆李应承担全部事故责任。原告的伤情经两次手术治疗，发生医疗费等各项损失。苏Ｌ×××××起重车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（不计免赔）。被告人民财保公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告多次向两被告要求赔偿未果，故诉至法院。
被告孔庆李在证据交换时辩称：对事故的发生无异议，原告不是在起重机行驶中发生的事故，是在工作时发生的事故。原告与其系共同工作关系，非雇佣关系。其垫付原告医疗费30000元、生活费4000元，要求一并处理。
被告人民财保公司辩称：原告损伤的发生是在苏Ｌ×××××起重车起重摆放重物时夹撞原告左小腿造成的，而不是因该车行驶过程中碰撞造成的，苏Ｌ×××××起重车并不在行驶状态，因此不属于交通事故，不应当由保险公司承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉请。即使认定保险公司在第三者责任保险内需赔偿原告的各项损失，根据本次受伤的情况，原告应当承担事故70%的责任，被告孔庆李应承担事故30%的责任，另原告的受伤系被告孔庆李操作特种车辆造成的，如被告孔庆李不能提供相应的车辆行驶证、驾驶证及特种车辆操作证，保险公司可根据保险条款不承担赔偿责任。原告发生的医药费用中，要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工标准有异议，认为原告系打零工，根据现有证据不能证明原告的误工费损失情况，其认可按本市最低工资标准1890元计算误工费用；对原告主张的护理费标准应以每天60元计算、住院伙食补助费应以每天20元计算、营养费应以每天12元计算；其认可原告交通费400元，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：丁卯派出所情况说明复印件、重型非载货专项作业车登记信息复印件、保单复印件、江滨医院门诊病历复印件、出院小结复印件、费用清单复印件、急救费发票复印件、医疗费发票复印件、江苏大学附属医院出具的诊疗证明复印件、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件，被告人民财保公司提交：交强险投保单复印件。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据为：原告提交的左家华、汤大智及被告孔庆李出具的情况说明复印件，拟证明事故发生的情况；住院期间护工费票据复印件，拟证明住院期间护工费每天120元；镇江市鼎安起重吊装有限公司出具的证明复印件1份及其营业执照复印件1份，拟证明原告在受伤前是在镇江市鼎安起重吊装有限公司工作，约定工资每天200元；交通费票据复印件，拟证明原告因受伤产生交通费800元；镇江市润州区金山街道太古山社区居民委员会出具的证明复印件，拟证明原告及其妻子为低保保障家庭，其妻子是残疾人士，家中独子也已失去，原告生活困难。对以上证据，本院将综合案情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告孔庆李雇佣的人员。2014年2月23日10时左右，被告孔庆李在本市谷阳路老减速机厂内操作苏Ｌ×××××起重车吊臂装载摆放被拆卸下来的第二根行车梁时，因抖动，造成已装载上车的第一根行车梁倾倒，将在装载车上配合操作的原告的左小腿夹在两根行车梁间，造成损伤。
事故发生后，镇江市公安局新区分局丁卯派出所立即出警，并将原告送至江苏大学附属医院手术住院治疗22天，经诊断原告的伤情为左胫骨开放性骨折，左小腿挫裂伤，行左胫骨骨折切开复位内固定术。2016年6月27日-7月12日，原告就其伤情在该院行骨折内固定取出术。两次治疗，原告支付医疗费33411.52元，其中被告孔庆李垫付30000元。
被告孔庆李系苏Ｌ×××××起重车的所有人，并以该车为特种车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生前，原告从事装卸工工作。
在审理过程中，原告申请本院就其伤情是否构成伤残以及“三期”委托鉴定。2017年4月30日扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的伤情达不到伤残等级评定标准，建议误工期为240天，营养期为105天，护理期为105天，原告支付鉴定费用2360元。
本案争议焦点：本起事故责任如何认定？被告人民财保公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合理？
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告受雇于被告孔庆李，在装卸作业时其左小腿被两根行车梁夹伤，有公安机关出具的情况说明予以证明，结合原告的当庭陈述，可以认定原告的受伤系被告孔庆李操控苏Ｌ×××××起重机发生抖动，未能确保操作安全造成的，另原告亦是受被告孔庆李雇佣从事装载工作，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，且在本次装卸过程中，被告孔庆李作为雇主也未能提供作业安全保障，故认定被告孔庆李对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。对被告孔庆李辩称其与原告系非雇佣关系的辩称意见，不予采纳，对被告人民财保公司认为原告应当承担此次事故主要责任的辩称意见，因与查明的事实不符，且其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
苏Ｌ×××××起重机在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，根据其特种车辆保险条款，保险期间内，在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当由被保险人承担损害赔偿责任的，被告人民财保公司应在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告孔庆李作为苏Ｌ×××××起重车的被保险人承担原告此次事故的全部责任，故对因事故发生的必要、合理的费用，被告人民财保公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出法定范围、限额的部分应由被告孔庆李予以赔偿。
原告发生的各项费用中，医疗费33411.52元、鉴定费2360元，有病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认，对被告人民财保公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因其未能提供可替代医保用药的相关证据，故对此辩称意见不予采纳；原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准均高，根据本地区的实际情况，营养费应以23元/天计算105天计为2415元，住院伙食补助费应以35元/天计算37天计为1295元；主张的出院后护理费标准略高，结合原告的伤情，本院确定出院后护理费标准为70元/天，计原告的护理费为9200元（120元/天×37天+70元/天×68天）；主张的误工工资标准略高，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资的标准，原告从事的装卸搬运业年工资为67947元，故计原告误工费45298元（67947元/12个月×8个月）；原告主张的交通费略高，结合原告治疗情况、鉴定、处理事故次数的实际情况，本院确定交通费为500元。上述费用，除去鉴定费2360元,共计92119.52元。此款由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内支付。被告孔庆李垫付的医疗费30000元，原告应予返还。对被告孔庆李要求一并处理给付原告生活费4000元的意见，因未能提供相关证据，且原告对此未予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱建民各项损失92119.52元。
二、原告邱建民于本判决生效后十日内返还被告孔庆李垫付的医疗费30000元。
三、驳回原告邱建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，鉴定费2360元，共计3275元，由原告邱建民负担96元，被告孔庆李负担1589.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1589.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年九月三日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知