wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第25号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱广敏，男，1985年5月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年3月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年10月24日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱广敏犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬、冷婧出庭支持公诉，被告人朱广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年7月28日23时许，被告人朱广敏在被害人许某某租住的居民楼房间内，趁许某某去卫生间之际，从许某某放在床上的裤子里窃取现金3100元整，后将盗窃所得的3100元钱挥霍。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录和有关书证等，认为被告人朱广敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱广敏对指控无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日23时许，被告人朱广敏在被害人许某某租住的居民楼房间内，趁许某某去卫生间之际，从许某某放在床上的裤子里窃取现金3100元整。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人朱广敏供述，证明2013年7月28日23时许，其在被害人许某某租住的居民楼房间内，趁许某某去卫生间之际，从许某某放在床上的裤子里盗窃现金3100元整的犯罪事实。
2.被害人许某某陈述，证明2013年7月28日23时许，其在租住处的卫生间洗澡时朱广敏在其房间内，洗完澡后发现朱广敏不见了，其裤子口袋内的3100元现金也被盗的事实。
3.辨认笔录，证明被害人许某某与被告人朱广敏相互辨认的情况。
4.刑事判决书，证明被告人朱广敏的前科情况。
5.到案经过、情况说明，证明2013年10月15日，被害人许某某在见到被告人朱广敏之后打电话报警，民警出警后将朱广敏抓获，后将朱广敏移交至郑州市公安局长兴路分局的事实。
6.户籍证明，证明被告人朱广敏案发时系成年人。
本院认为，被告人朱广敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱广敏盗窃他人财物数额较大，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人朱广敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人朱广敏在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人朱广敏有盗窃前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3100元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付雨龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1479号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司。住所地：杭州市转塘街道岭上花苑**幢*号。
法定代表人：秋山宗嗣，日本籍，系该公司董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单军良。
原告杭州山松工程机械销售有限公司（以下简称山松公司）为与被告单军良追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告山松公司的委托代理人夏顺慧到庭参加了诉讼。被告单军良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山松公司起诉称：被告单军良于2009年12月21日以李占波名义通过融资租赁方式购买挖掘机PC360-7机号DZ42690。后因资金紧张，被告连续四期未支付租金。原告作为融资租赁合同中的第三方连带担保人履行了连带担保责任，支付了担保款196960.03元。原告本可以要求被告一次性归还该款项，但考虑到被告的实际困难，双方签订了一份《还款协议》。按照该协议，被告分四期归还该款项同时另行支付原告此前的利息损失7224元。若被告未按协议约定付款，则需向原告支付违约金10000元。协议签订后，被告并未按约归还，至今尚有106084元未付清。原告多次催讨未果下，为保障债权实现，现诉至法院，要求判令：被告单军良立即支付原告106084元、违约金10000元，合计116084元。
被告单军良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告山松公司在举证期限内，向本院提供《融资租赁合同》及《还款协议》各一份，用以证明原告为被告单军良支付担保款196960.03元后，原、被告双方签订一份《还款协议》，被告分四期向原告支付204184元及被告若未按约支付应另行承担10000元违约金的事实；
被告单军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告山松公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月21日，被告单军良以李占波的名义与小松（中国）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》。被告以融资租赁方式从出卖方即原告山松公司处购买制造商名称为小松（常州）工程机械有限公司、型号为PC360-7的挖掘机一台。原告山松公司为被告向小松（中国）融资租赁有限公司提供连带责任保证。后因李占波未能按约履行还款义务，原告向小松（中国）融资租赁有限公司代偿了196960.03元。2013年2月19日，被告单军良与原告山松公司签订一份《还款协议》。该协议中就原告履行连带担保责任代被告支付的担保款196960.03元，双方协议约定由被告分四期向原告支付，被告还需支付该还款协议签订前原告的利息损失7224元。若被告未按约定期间支付，应向原告支付违约金10000元。协议签订后，被告未按约支付，尚欠原告106084元。原告催讨未果，现诉至本院，要求判令被告立即支付尚欠款项并支付10000元的违约金。
本院认为：被告单军良与原告山松公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的规定，故应认定为合法、有效。在原告履行连带担保责任，代被告支付担保款项后，被告单军良应按照协议约定履行付款义务。现还款期限已过，被告尚有106084元未能支付。被告逾期未付的行为已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告支付10000元的违约金。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告单军良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军良于本判决生效之日起五日内偿还给原告杭州山松工程机械销售有限公司担保款106084元、违约金10000元，共计116084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2622元，由被告单军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第84号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区紫荆一品福食府。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区紫荆一品福食府行政征收决定一案，申请人于2015年4月8日向被申请人下发（2015）巩住建费字第001号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区紫荆一品福食府依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区紫荆一品福食府承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印25份
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第251号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月份，被告人王某在温州市xx区xx街道xx村河边开办了一家非法无证电镀厂，先后雇佣尹某、肖某（均另案处理）从事电镀加工，并将在生产过程中产生的废水直接排放到室外，造成污染环境。2014年9月16日，该非法电镀厂被环境保护部门查获。经检测，排放口总铬29.4mg／l，总镍3250mg／l，总铜3070mg／l，该排放废水中含重金属污染物超过国家排放标准三倍以上。
2014年11月21日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监测报告、监测报告认可意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年三月十二日
代书记员 项赛敏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第750号
申请执行人徐琳，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，注册地上海市虹口区，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪豪，职务董事长。原告徐琳与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1312号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民特24号
申请人：张某，系被申请人之夫，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：袁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同申请人，身份证号码XX。
代理人：张某某，系被申请人之子，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同申请人，身份证号码XX。
申请人张某申请宣告袁某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，我妻子袁某某因患脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩等原因，虽经医院治疗，但状态仍不稳定，语言不能表达，现由于袁某某不能辨认自己的行为，故向法院申请，请求法院认定袁某某为无行为能力人，并依法指定张某为监护人。
经审理查明，被申请人袁某某于20XX年XX月XX日入住锦州市某某医院，住院14天，确定诊断为“多发性脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩等”。20XX年XX月XX日锦州某某鉴定中心对袁某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“袁某某患有脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩，呈痴呆状态属于无民事行为能力者”。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、袁某某为无民事行为能力人。
二、指定张某为袁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初199号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日凌晨，被告人殷某在宿迁市洋河新区洋河镇酒街“宇龙网吧”门口，趁人不备，窃得被害人张某乙自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2881元。
另查明，被告人殷某于2016年3月3日被抓获归案。案发后，被盗自行车1辆被公安机关扣押，已返还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、薛某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴证结论书，被告人殷某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月七日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1495号
原告：俞章仙，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告俞章仙与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞章仙，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞章仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司立即为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号、×号两间商铺的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月22日起每日按照原告已付房款2,975,735元的万分之零点三的标准支付原告因逾期办理房屋产权证和国有土地使用证的违约金，至被告办理房屋产权证和国有土地使用证给原告之日止（截止起诉之日为118,193.27元）；3、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将违约金起算时间调整为2014年6月12日。事实和理由：2011年7月25日、2011年11月10日，原告分别作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人分别出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号、×号的两间商铺，其中×号建筑面积为41.12㎡，房屋总价金额为631,850元，×号建筑面积为158.51㎡，房屋总价金额为2,343,887元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付了购房款和办证费用的义务，被告于2012年6月11日将原告所购两间商铺交付原告，但至今未向原告交付房屋产权证和国有土地使用证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，被告与原告俞章仙签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。被告因资金困难，不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当从2012年6月12日起按照合同约定计算。合同上载明的违约金标准为毎日万分之零点三，约定过高，应当予以调整。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月25日、2011年11月10日，原告俞章仙分别作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人分别出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号、×号的两间商铺，其中×号商铺的建筑面积为41.12㎡，房屋总价金额为631,850元，×号商铺的建筑面积为158.51㎡，房屋总价金额为2,343,887元；2.价款支付方式为×号商铺于2011年7月25日一次性付清首付款331,850元，余款300,000元向银行贷款支付，×号商铺于2011年11月10日一次性付清首付款1,413,887元，余款930,000元向银行贷款支付；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2012年6月11日接收商铺，向被告交纳了办证费用，但被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告俞章仙与被告荣新公司对双方签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院依法予以确认。该《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年6月11日接收商铺，向被告交纳了办证费用，则被告应当按照合同约定在2014年6月11日前履行为原告办理案涉商品房权属证书的义务。被告没有履行合同义务，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记的义务，被告表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年6月11日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应按照每日万分之零点三的标准支付逾期办证的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。因案涉商品房系按揭贷款购买，客观上被告为原告办理商品房权属转移登记后无法及时交付给原告，故违约金应当以购房款2,975,737元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从逾期之日即2014年6月12日起至办理房屋权属转移登记之日止。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告俞章仙办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号、×号两间商铺的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告俞章仙办理房屋权属转移登记后即行给付原告俞章仙违约金，计算标准为：以购房款2，975，737元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年6月12日起至办理房屋权属转移登记之日止；
三、驳回原告俞章仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,664元，减半收取计1,332元（原告已预交），由原告俞章仙负担80元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担1,252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴艺玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1338号
原告：郭某。
被告：深圳市某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许某某。
原告郭某诉被告深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1425号
原告：吴发明，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011987********。
被告：张涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴发明与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发明到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告以生意周转为由向原告借款5万元；2015年2月26日，被告再次向原告借款5万元。原告均以现金方式交付被告。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
被告张涛未答辩。
吴发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张涛未举证、质证。本院认为原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对吴发明诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张涛向吴发明借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，张涛应及时归还原告借款，故本院对吴发明要求张涛归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴发明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00316-1号
申请执行人郭庆田。
被执行人陕西嘉利得创业投资有限公司。住所地西安市高新区太白南路*号嘉天国际*幢*单元*****室。
法定代表人谭小乐，该公司总经理。
郭庆田与陕西嘉利得创业投资有限公司投资委托代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第738号裁决书已发生法律效力，因陕西嘉利得创业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人郭庆田向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，因被执行人陕西嘉利得创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被公安机关立案侦查，且该公司实际控制人张嘉焘也已被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00316号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 旭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更516号
罪犯张立华，男，1957年2月15日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，原户籍所在地山东省荣成市，原住威海市环翠区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年4月11日作出（2014）威环刑初字第143号刑事判决，以被告人张立华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2013年12月24日起至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日以鲁威狱减建字[2016]第515号提请减刑建议书向本院报请罪犯张立华减刑。山东省威海市人民检察院于2016年12月1日以威检减意[2016]22号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、鞠威出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张立华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金一万五千元。确有悔改表现，建议对罪犯张立华减刑七�月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯张立华的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯张立华的减刑提请。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张立华的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯张立华的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员赵良辰的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张立华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未能完成退赃及缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00592号
原告郑某某，女，汉族，文盲，延安市延长县郭旗乡。
被告张某，男，汉族，初中文化，延安市延长县郭旗乡。
本院受理原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郑某某于2013年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 朱华平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第502号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）481号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人陈某某在锦江区鑫苑名家小区工地附近，采取言语威胁手段，先后敲诈在此做生意的小商贩李某某等人的财物共计人民币800余元。
2013年3、4月份，被告人陈某某分两次在龙泉驿区大面街道天鹅湖工地、天府逸家工地附近，采取言语威胁手段，先后敲诈在此做生意的小商贩姜某等人的财物共计人民币3800余元。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、姜某、兰�某、张某某、邓某某、涂某某、杨某某、陈某某等人的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人母某某、刘某某、魏某某、张某某、曹某某、陈某某、徐某等人的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某指认作案现场的笔录及照片，龙泉驿区大面街道办事处、城管办的情况说明，公安行政处罚决定书，（2002）双流刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某敲诈勒索的事实�立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡栋梁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0283号
申请执行人居正林。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人居正林依据本院（2014）盐民初字第0031号民事调解书，申请执行江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款4320万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 陈志燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第354号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人田某及其辩护人范慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月27日15时15分，被告人田某持D驾驶证驾驶一辆号牌为冀E×××××解放牌重型厢式货车，在绍兴市329国道孙端镇榆林村口地方非机动车道上倒车时，因未察明车后情况并确认倒车安全，将被害人钱某撞倒并发生碾压，造成被害人钱某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人钱某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据《道路交通事故认定书》认定：被告人田某承担事故的全部责任，被害人钱某无事故责任。
肇事后，被告人田某主动让周围群众报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至公安机关接受调查。
在本院审理期间，被害人钱某的法定继承人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某及车主单位（保险投保人）巨鹿县祥顺物流有限公司赔偿其经济损失，并要求中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险范围内先行支付。经本院主持调解，其中附带民事诉讼原告人与被告人田某及附带民事诉讼被告人巨鹿县祥顺物流有限公司已达成调解协议，除法院判决保险公司在交强险范围内先行支付人民币11万元外，被告人田某一次性赔偿及补偿给附带民事诉讼原告人人民币14万元，并已履行在案。被害人家属一方对被告人田某的行为表示谅解。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某、刘某的证言，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，接处警单，抓获经过，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，交通事故借（收）款凭证、付款凭证，调解协议，付款凭证、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，持证驾不符的驾驶证违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在肇事后主动让他人报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人田某在案发积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某请求从轻处罚的意见，被告人田某的辩护人提出被告人田某系自首，又系初犯，在案发后在其家庭经济比较困难的情况下积极赔偿及补偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人田某持D证驾驶重型厢式货车，可酌情从重处罚，因其主观上的放任程度较大且危险性较大，故不宜适用缓刑。被告人田某及其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一五年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24121号
原告：徐超，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆盛荣汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号36幢附14#，统一社会信用代码91500107696567303K。
法定代表人：王代礼。
委托诉讼代理人：冯仁红，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。
原告徐超与被告重庆盛荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超，被告重庆盛荣汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯仁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年5月25日签订的购销合同;2.被告退还原告已付款69800元;3.被告赔偿原告直接损失42700元，间接损失350元/天至判决之日止;4.被告赔偿原告由此产生的车旅费600元、生活费1000元、误工费7000元;5.要求原告向被告退还车辆;6.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日在被告处购买一辆东风小货车。原告与被告的销售员徐克明、周小红约定了车价为55000元，实付款69800元（包含上户费用）。但此后双方因价款中是否包含购置税发生争议，汽车搁置成为僵尸车。原告根据合同法第四十条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第九十四条等的规定，起诉至本院。
被告重庆盛荣汽车销售有限公司辩称，原告与被告之间的买卖合同依法成立，不存在任何无效可撤销、法定解除的情形，同时该车辆已登记在原告名下，汽车购销合同已履行完毕，所以原告要求解除合同以及返还车款的请求不成立。
经审理查明：2017年5月25日，原被告签订《汽车购销合同》，主要约定：1.原告向被告购买一台“东风多利卡”车，单价为55000元，交车时间为合同签订当日；2.结算方式及期限为，被告于合同签订时支付定金55000元，提车时自动转为购车款；3.该车辆由被告上私户；4.总价共计69800元；5.原告承诺车辆是原装车，所有手续正规完善。
原告为证明其所购车辆于2017年6月1日起停运，并造成租车费、车旅费等损失，举示了车辆临时牌照、租车费收据、车票；为证明被告承诺为原告办理从业资格证，但实际并未办理，举示了从业资格培训发票。
审理中，原告陈述，车辆单价为55000元，总价69800元包含了上户费、保险费、购置税等费用；原告向案外人周小红个人支付了价款69800元；原告要求解除合同、退还购车款的依据为被告存在欺诈行为，但无法提供证据；原告要求被告赔偿的直接损失系已产生的租车费，间接损失系原告估算；原告无证据证实其举示的车票与本案的关联性；原告购买的车辆已过户至原告名下。
被告陈述，本案所涉车辆已登记至原告名下，并举示了车牌、机动车登记证书及行驶证；被告交付车辆并过户至原告名下后，原被告才签订《汽车购销合同》，因上户后无法立即领取车牌、机动车登记证书及行驶证，原告当日未收到上述证件；车辆单价为55000元，总价69800元包含了上户费、保险费、购置税等费用；原被告未在《汽车购销合同》中约定合同解除条件，该合同已履行完毕，且原告未举证证明存在合同法规定的解除合同的情形，故该合同不能解除。
本院认为，原被告签订的《汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定车辆型号、价款，原告支付了价款，被告亦向原告交付了相应车辆，且原被告均认可原告所购车辆已登记在原告名下。该车辆已办理了过户手续，被告的合同义务已履行完毕。原被告双方在《汽车购销合同》中未约定合同解除条件，且原告未举示证据证明本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形及被告存在欺诈行为，故对原告要求解除汽车购销合同及被告退还购车款的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告赔偿直接损失42700元、间接损失350元/天、车旅费600元、生活费1000元、误工费7000元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐超的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1361元，由原告徐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 芫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5915号
原告：徐胜发。
委托代理人：刘玉淼，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：张广泉。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人：齐石，总经理。
委托代理人：吕亮，该公司职员。
原告徐胜发与被告张广泉、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜发的委托代理人刘玉淼、被告张广泉的委托代理人郭培培、被告永诚保险公司的委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜发诉称：2015年9月20日8时15分许，被告张广泉驾车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车辆相接触，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告张广泉承担事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费10590元、定损费500元、拆解费1059元、拖车费500元，共计12649元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张广泉辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告永诚保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告诉请的车辆损失费过高，不予认可。原告诉请的施救费无异议。不同意赔偿原告诉请的定损费与拆解费，因为上述费用系间接损失，不在保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月20日8时15分许，张广泉驾驶津K×××××号“宝骏”牌小轿车沿海泰发展四道由东向西行驶到海泰发展二路与四道交口时，遇徐胜发驾驶津L×××××号“威乐”牌小轿车沿海泰发展二路由北向南行驶至此，结果张广泉车的右前部与徐胜发车的右前部相接触，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00743085号《道路交通事故认定书》认定：张广泉承担交通事故的全部责任。原、被告对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津L×××××号“威乐”牌小轿车的车辆损失费为10590元。”被告永诚保险公司主张定损金额过高。原告支付定损费500元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费1059元，其提供天津市航通汽车修理厂出具的发票1张。被告永诚保险公司主张定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围。原告主张施救费500元，其提交天津市救援拖运有限公司出具的发票1张。
津L×××××号“威乐”牌小轿车的登记所有人为原告徐胜发。津K×××××号“宝骏”牌小轿车的所有人为被告张广泉，该车在被告永诚保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张广泉承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告徐胜发合理合法的损失应先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分，应由被告永诚保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费10590元，证据充分，本院予以确认。被告永诚保险公司关于定损金额过高的主张，因未能提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张的施救费500元，证据充分，本院予以确认。原告主张的定损费500元、拆解费1059元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费500元、拆解费1059元，均应由被告永诚保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任。被告永诚保险公司关于定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐胜发车辆损失费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐胜发车辆损失费8590元、施救费500元、定损费500元、拆解费1059元，合计10649元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，全部由被告张广泉承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二日
书记员 周凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06841号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员艾朝辉担任审判长与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊俊发到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年在江苏务工认识并恋爱，恋爱期间关系很好。原、被告于2003年10月19日生育一女江某乙，2007年4月27日办理结婚登记，由于婚后被告爱好赌博，经常半夜三更不回家，2012年，被告将夫妻共同所有的存款用于赌博，对家庭不负责任。2013年9月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，最终导致夫妻感情彻底破裂，现诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.原告抚养小孩江晓兰，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。
被告江某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在江苏务工认识并恋爱，恋爱期间关系很好。原、被告于2003年10月19日生育一女江某乙，现在江苏上学。原、被告于2007年4月27日办理结婚登记，婚后，时常为家庭琐事吵闹。原告于2013年9月曾向人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日因证据不足撤回了对被告江某甲的起诉。撤诉后原告与被告共同生活至2014年1月24日，2014年1月24日后，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、民事裁定书复印件、村委会证明原件及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然双方发生过一些矛盾，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。故对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某本次要求与被告江某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 艾朝辉
人民陪审员 郎远兵
人民陪审员 张永登
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2265号
原告：赵月顺，男，1947年3月28日生，汉族，农民，住涉县，系死者赵杰父亲。
原告：司兰平，女，1951年1月28日生，汉族，农民，住址同上，系死者赵杰母亲。
原告：赵晨静，女，2004年8月31日生，汉族，学生，住址同上，系死者赵杰长女。
法定代理人：董某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住涉县，系赵晨静的母亲，死者赵杰前妻。
以上三原告委托代理人：杨韦韦、高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年10月10日生，汉族，农民，现住峰峰矿区，系死者赵杰配偶。
被告：赵晨雪，女，2014年2月10日生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系死者赵杰次女。
法定代理人：李某，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系赵晨雪母亲。
以上二被告委托代理人：王充、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
原告赵月顺、司兰平、赵晨静与被告李某、赵晨雪共有物分割纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵月顺、司兰平、赵晨静撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵月顺、司兰平、赵晨静负担。
审判员 高建芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李东彦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0148号
原告张付生，男，1986年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈海兵，男，1989年3月13日生，汉族，居民。
原告张付生诉被告陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张付生的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付生诉称，2013年12月11日7时16分，被告陈海兵驾驶无号牌普通货车沿204国道由北向南行驶至运河段565公里＋200米处向西转弯时，与原告张付生同向驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张付生受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定被告陈海兵负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告张付生在滨海仁慈医院和南京大学医学院附属口腔医院住院治疗，用去医疗费用23654.75元，被告至今分文未赔。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币44392元。
被告陈海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年12月11日7时16分，被告陈海兵驾驶无号牌普通货车沿204国道由北向南方向行驶至运河段565公里＋200米处在向西转弯时，与同向行驶的原告张付生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张付生受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定被告陈海兵驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误，是本起事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，原告张付生未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，是本起事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告张付生在滨海仁慈医院和南京市口腔医院治疗住院治疗19天，经诊断为左锁骨骨折，右眼眶、上颌窦、颧弓粉碎性骨折，右下颌升支骨折，额面部软组织挫伤等，用去医疗费用23654.75元。
2014年3月31日，原告张付生的损伤经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，其因本次车祸后的误工时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月（住院期间两人护理）。原告为此支付鉴定费用720元。
原告张付生为农业户口，事故发生前一直在响水县响水镇阿尔卑斯西餐厅工作，2014年3月15日继续工作。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、收费收据、用药清单、驾驶证、鉴定意见书、响水县响水镇阿尔卑斯西餐厅营业执照及证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈海兵驾驶已达到报废标准的无号牌机动车辆与原告张付生驾驶的摩托车发生交通事故，致原告张付生身体受到伤害，交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，可以作为认定本案事实的依据。因被告陈海兵驾驶的机动车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈海兵应当首先在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超过部分按双方的责任大小进行分担。对原告主张的误工费，根据司法鉴定结论，结合原告实际误工时间，误工时间可以从其受伤之日计算至2014年3月14日，参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，为8379.65元（32538元÷365天×94天），护理费为6540元（90天×60元／天＋19天×60元／天），住院伙食补助费为342元（19天×18元／天），营养费为540元（60天×9元／天），交通费酌定为500元。被告陈海兵应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超过限额的部分赔偿10175.72元【（医疗费用23654.75元＋住院伙食补助费342元＋营养费540元-10000元）×70%】，其余部分的费用合计16139.65元，因该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告陈海兵全额进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决生效后15日内赔偿原告张付生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计36315.37元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张付生负担50元，被告陈海兵负担200元（原告已垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保233号
申请人：周秀霞，女，1945年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：安洪花，女，1975年8月7日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人周秀霞以被申请人安洪花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月20日10时许将其撞伤为由，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人安洪花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人周秀霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守峰
二〇一七年五月四日
书记员 石祥国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第540号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某债权纠纷一案，于2010年5月
4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2010年6月9日公
开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉
讼；被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2009年5月，被告因资金紧张欠原告
55000元，并承诺在短时间内还款，到时按月息2分利同本金一
起归还。到期，被告未还款。2009年8月30日，被告向原告出
具欠条一份，承诺在2010年1月还清全部款项。但被告至今未
还款。请求判令：被告归还原告本金55000元，支付利息12100
元（按月息2分利从2009年5月算至起诉日），并按月息2分利
支付以后的逾期利息。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：2009年8月30日
被告出具的欠款书一份。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利。
本院认为，被告收到原告的诉讼材料后对原告诉称的事实未表
异议，原告提供的上述证据能证明原告所主张的事实，本院对
此予以确认。综上，本院认定：原告张某某与被告徐某某曾发生过业
务关系（原告称系原告为被告所开饭店进行装修），被告因资
金紧张尚欠原告55000元。被告曾向原告出具欠条，承诺于200
9年5月之前全部还清，若未还清，从2009年5月起按2分利计算
利息。之后，被告未还款。2009年8月30日，被告向原告出具
欠款书一份，承诺在2010年1月前还清全部款项，如不能如期
归还将以月息2分利计算利息。此后，被告未付款。
本院认为，原告张某某与被告徐某某间存在债权债务关
系，被告向原告出具欠条后，应按时支付约定款项。逾期，应
承担相应违约责任。被告违约，应赔偿原告由此造成的损失，
损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，被告不按约付款给
原告造成的损失主要是利息损失，双方约定的月息2分利的违
约金计算标准高于我国对民间借贷利息保护的最高限额，应适
当予以减少，被告应赔偿原告的利息损失可按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率4倍计算。欠条约定被告未在2009
年5月份前付清欠款，应自2009年5月份起按2分利支付利息，
故被告应自2009年5月1日起按上述标准赔偿原告所欠款项的利
息损失。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一
百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告张某某欠款55000元，并自2009年5
月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍赔偿原告所欠款项的逾期利息损失，于
本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1478元，减半收取739元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年六月十日
代书记员 王沂丞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人陈仙龙。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈仙龙为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈仙龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计12276.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初641号
原告：王某，男，汉族，现年36岁，初中文化，农民，住和政县。
被告：赵某，女，汉族，现年32岁，初中文化，农民，娘家住广河县买家巷镇曾家村西赵社。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子王某1由原告抚养，次子王某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告经人介绍后相识，2005年1月按照传统习俗举办了婚礼，婚后领取了结婚证。2006年4月长子王某1出生，现随原告生活。2011年7月，次子王洋出生，现随被告生活。由于是包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后多年也未能建立起夫妻感情。2008年，原、被告和老家分家另居，原告父母为原告在原告新宅修建了砖混结构平房6间。原告常年在建筑工地打工，被告在家带孩子。被告在家期间不安分守己，经常和不三不四的男人来往，经常在外开房或在酒吧KTV消费，生活作风让原告伤透了心，几经劝告，被告仍然我行我素。2008年分家另居时，原告父母为原告修建的6间平房是原告个人财产。2015年9月，原告自筹3万多元，并向亲友借款修建了平房3间，借款至今未还清。被告在家期间以开美容店为名，将原告多年打工的积蓄和原告从互助社借用的2万元借款挥霍殆尽，故原告诉至法院。
被告赵某辩称，结婚生活、孩子生育情况属实。原告父母修建平房时我们给了12000元，另外粉刷和装修都是自己做的，2015年我们自己修建了3间平房，花了30000元。2016年我与他人合伙开美容店花费50000元，其中贷款20000元、家中存款20000元、借朋友的款10000元。后因经营不善，将美容店转让后分了10000多元，导致家中存款和贷款全部亏损。2016年腊月我们发生矛盾，正月初八我带小儿子回娘家居住，分居至今。现我的意见是孩子每人一个，房屋分割一半。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、周刘家村产业发展互助社证明、被告在云南旅游照片。上述证据，经法庭调查，予以认定。
本院认定的事实：原、被告2004年经人介绍相识，2005年1月按习俗举办了婚礼，后补领结婚证。2006年4月长子王某1出生，现随原告生活。2011年7月，次子王某2出生，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2008年，原、被告和老家分家另居，原告父母为原告在原告新宅修建了砖混结构平房6间，2015年原、被告共同筹款30000元修建砖混结构平房（西房）3间。因被告偶有住宾馆不归，原告怀疑被告作风不轨，导致夫妻关系不和。2016年4月，被告与他人合伙开美容店，在三合镇周刘家村互助社被告名下贷款20000元，家中存款20000元，后因经营不善被告自行将美容店转让，以上贷款和家中存款分文未还。2017年正月初八，双方再次发生矛盾，被告带次子王某2回娘家居住，至今未归。遂原告向本院起诉，本院公开开庭审理后，被告将次子王某2送至正在龙泉小学就读长子王某1处，次日出走前往云南旅游，并用手机在某直播平台发照片。现两个孩子均由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，理应和睦相处，但被告不安心坐家，时常夜不归宿，引起原告怀疑作风不轨，夫妻关系紧张。被告私自转让美容店，故被告经营美容店的贷款由其自行承担。开庭审理后，被告弃孩子王洋自行前往云南旅游，贪图享受、对孩子不尽抚养义务，被告应负主要过错责任。审理中，原、被告均同意离婚，为了有利于孩子的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、长子王某1、次子王某2均由原告王某抚养；
三、被告赵某应得的共同财产份额作为孩子抚养费归原告王某所有；
四、共同债务三合镇周刘家村互助社贷款20000元及其利息由被告赵某承担。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐兰琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦广华，无业。因犯盗窃罪于2013年9月23日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人韦广华、罗某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦广华、罗某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月5日至3月8日某日凌晨，被告人韦广华、罗某伙同“阿颠”（另案处理）到南宁市青秀区荣和山水美地四组团5b栋18楼b房，由“阿颠“在外接应，韦广华、罗某携带作案工具手套、手电筒等撬开阳台门入户盗窃，盗走房主梁某的苹果imacmd096ch／a型一体机电脑二台。经评估，涉案苹果电脑一体机案发时共价值15242元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某、韦广华以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦广华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判决。
被告人韦广华、罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人罗某辩称其是从犯。
经审理查明，2015年3月6日至3月8日某日的凌晨，被告人韦广华、罗某伙同“阿颠”（另案处理）到南宁市青秀区荣和山水美地四组团5b栋，由“阿颠”在外接应，韦广华、罗某携带事先准备的手套、手电筒、螺丝批等作案工具，来到该楼楼顶，再从楼顶下到18楼b房阳台，撬开阳台门进入室内盗窃，盗走被害人梁某的苹果imacmd096ch／a型一体机电脑二台。经鉴定，涉案苹果电脑一体机案发时共价值15242元。
另查明，被告人韦广华因犯盗窃罪于2013年9月23日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，至2014年1月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见书、证人柏某的证言、被告人韦广华、罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广华、罗某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦广华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦广华、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人罗某提出其是从犯的辩解，经查，罗某在共同犯罪中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中并非起到次要作用，其辩解与案件客观事实不符，本院不予采信。
根据被告人韦广华、罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦广华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、判令被告人韦广华、罗某退赔被害人梁常青经济损失人民币一万五千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第504号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人孙某某系上海市保安服务总公司青浦区公司员工，并派驻上海市公安局青浦分局交警支队涉案车辆管理办公室工作。2014年11月23日，被告人孙某某利用在上海市公安局青浦分局交警支队涉案车辆管理办公室办理违章车辆录入的工作便利，在“涉案车辆管理系统”车辆信息备注栏中将因超载而被上海市公安局青浦分局交警支队扣押的牌号为苏CJ91**半挂车（牵引挂车车牌：鲁H1R**挂）嫌疑套牌的内容予以删除，使得该车辆逃避套牌核查而顺利通过违章处理，从而收受该车主朱某某的贿赂款共计人民币2万元。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，视听资料，证人秦某某的证言及纸条，涉案车辆发还通知书，交警部门涉案车辆交接凭证，车辆牵引、违章作业交款单，称重单，机动车行驶证，证人朱丽燕的证言笔录，劳动合同，保安员证，案发经过、工作情况，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人孙某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初211号
原告王某，女，汉族，无职业，住通化县三棵榆树镇。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告王某甲，男，汉族，个体，住通化县。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周广利、被告王某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识结婚，现生有一女。双方结婚初期夫妻感情尚可，由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后不久，发现被告性情懒惰，不理家务，自结婚以来家中的日常支出主要来源于原告娘家的支助。由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，致使双方感情日渐淡漠，导致双方无法继续共同生活，双方于2015年8月分居至今。为此，原告特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭共同财产及债务依法分割。
原告王某未向法庭提供证据。
被告王某甲辩称：不同意离婚，因孩子尚小，而且夫妻感情也没有破裂。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某与被告王某甲于2011年3月4日经人介绍登记结婚，生一女王某乙，三周岁，婚后感情尚可。原告于2016年3月2日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，并生有一女，可以认定双方有一定的感情基础，原告主张双方夫妻感情已破裂，但在庭审时，并未向法庭提供相关证据加以证明，而且被告对原告的起诉不予认可，故对原告的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 关智文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2271号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
法定代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋志猛，男，1986年6月2日出生，汉族，住汝南县。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人宋志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审法院错误判决，改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案投保车辆发生交通事故没有依据，其不应承担本案保险责任。
宋志猛辩称，本案车辆发生交通事故属实，一审判决正确，应当维持原判。
宋志猛向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其车辆维修款30000元。诉讼中，其变更诉讼请求为赔偿其损失29800元（含鉴定费2000元）。
一审法院认定事实：2015年8月12日，原告宋志猛与被告永安财产保险驻马店中心支公司签订保险合同，原告为其豫Ｑ×××××奔驰轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为225000元，并不计免赔，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。2015年11月23日，田朝阳（具有合法有效的驾驶资格）驾驶该投保车辆在汝南县关大堤行驶时撞上石墩，致车辆损坏的交通事故。当日，原告向被告报案，被告随即派遣查勘员进行了查勘。之后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。诉讼中，原告申请对豫Ｑ×××××奔驰轿车因事故造成的损失价值进行评估。2016年3月2日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××奔驰轿车因事故造成的损失价值为27800元。原告为此花去鉴定费2000元。
一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告与被告永安财产保险驻马店中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失费及鉴定费的的请求，符合法律规定，予以支持。车辆损失费按评估结论27800元支持，鉴定费按票据2000元认定，两项损失共计29800元。被告没有证据证明原告在投保时被告向原告送达了家庭自用汽车损失保险条款，或者对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免责条款不产生效力。况且，被告亦未提供证据证明本次交通事故与原告车辆未按规定期限年检具有因果关系。因此，被告的辩称理由不足不予采纳。判决：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告损失29800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案投保车辆发生交通事故的事实，有保险公司派出的出险人员对事故车辆拍下的照片为证。依据保险合同的约定，对于宋志猛的车辆损失，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担赔偿责任。
综上所述，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能车辆，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 傲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00207-1号
原告：陈法安。
被告：武汉世纪正垣装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综a幢2单元17层01号，实际经营地：武汉市武昌区彭刘杨路“天合大厦”8012室。
法定代表人：胡丹，该公司执行董事（现关押于湖北省襄阳监狱）。
被告：湖北第二师范学院，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路129号。
法定代表人：胡仲军，该学院院长。
委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陈法安诉被告武汉世纪正垣装饰工程有限公司、湖北第二师范学院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日在湖北省襄阳监狱开庭时，原告陈法安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈法安的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费409元减半收取204.50元，由原告陈法安负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖银洁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初332号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1981年1月27日出生于青海省西宁市，大专文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日凌晨3时30许，被告人姚某某与其外甥女张某某及叶某某三人从本市城西区胜利路“佰爱KTV”喝完酒后来到“华润万家”超市门口停车场准备开车离开时，因停车费问题与停车场保安阿某某发生争执，被告人姚某某用拳头将被害人阿某某打倒在地后，又用脚踢踹阿某某的身体及头部。致使被害人阿某某受伤。经鉴定，被害人阿某某的颅脑外伤后失语属于重伤二级，外伤后脑积水属于轻伤一级，下颌骨正中骨折属于轻伤二级，头皮下血肿、面部挫伤属于轻微伤。被告人姚某某于2016年1月18日，自动到公安机关投案自首。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，证人李某某、叶某某、张某某的证言，被害人阿某某的陈述，被告人姚某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人姚某某在有期徒刑三年至四年间科处刑罚。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月25日凌晨3时许，被告人姚某某与张某某、叶某某饮酒后准备开车离开西宁市城西区胜利路“华润万家”超市门口停车场时，因停车费问题与停车场保安阿某某发生争执，被告人姚某某用拳将被害人阿某某击倒在地，又踢踹阿某某身体及头部，致使被害人阿某某受伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，阿某某的颅脑外伤后失语属于重伤二级，外伤后脑积水属于轻伤一级，下颌骨正中骨折属于轻伤二级，头皮下血肿、面部挫伤属于轻微伤。2016年1月18日，姚某某自动前往公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某某亲属向被害人阿某某赔偿经济损失193000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人阿某某于2015年8月25日凌晨受殴打后向公安机关报案，公安机关于2016年1月7日立案侦查的事实；
2.证人李某某的证言，证实其系西宁市城西区胜利路“华润万家”超市门口停车场保安，2015年8月25日凌晨3时许，有三人乘车准备离开停车场时因未能出示停车卡被其阻止离开，并告知三人需缴纳60元后才能离开，三人不愿交钱，后另一保安阿某某从枫林绿洲小区内到停车场，三人与阿某某就收费问题发生口头争执，其中开车的司机便用拳将阿某某击倒，又上前踢踹阿某某头部及身体的事实；
3.证人叶某某、张某某的证言，证实2015年8月25日凌晨3时许，其二人与姚某某饮酒后，姚某某准备开车离开西宁市城西区胜利路“华润万家”超市门口停车场时，因未出示停车卡，被值班保安阻拦，后从枫林绿洲小区内出来一保安，三人因收费问题与该保安发生争执，姚某某便用拳将阿某某击倒，又上前踢踹阿某某头部及身体的事实；
4.被告人姚某某的供述与上述事实一致，证实案发的经过；
5.（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2015]200号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实阿某某的颅脑外伤后失语属于重伤二级，外伤后脑积水属于轻伤一级，下颌骨正中骨折属于轻伤二级，头皮下血肿、面部挫伤属于轻微伤的事实；
6.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人姚某某的基本情况及其主动前往公安机关投案的事实；
7.收条，谅解书，证实姚某某亲属赔偿被害人损失取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某在案发后主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法减轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 余占英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2064号
罪犯张振洋，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张振洋犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币251，320元、丧葬费11，523元。被告人张振洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月28日以（2011）黑刑一终字第65号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张振洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振洋予以减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯张振洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿证明票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月30日至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第72号
罪犯王德平，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年5月22日作出(2013)山刑初字第129号刑事判决，以被告人王德平犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王德平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯王德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年12月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯王德平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王德平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第546号
申请执行人六枝特区四通寄卖有限公司，地址：六枝特区平寨镇解放南路。
法定代表人龙永昌，系六枝特区四通寄卖有限公司经理。
被执行人岑松，男，1969年1月16日生，布依族，住贵州省六枝特区平寨镇那平路**号附**号，系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警。
申请执行人六枝特区四通寄卖有限公司根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1576号民事判决书向本院申请执行岑松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，执行中经查被执行人岑松系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警，每月工资收入5700元，但被另案每月扣划其工资收入5000元，暂无可供执行财产。现被执行人暂无任何财产可供执行，经申请人申请本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第546号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 楠
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审163号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张建华，男，1981年4月11日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人张建华作出的源卫计征决字[2016]南麻第13号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对张建华源卫计征决字[2016]南麻第13号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘光翠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00008号
原告唐某�，男，汉族，农民。
被告刘某甲，女，汉族，农民。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1986年5月13日登记结婚。于1986年12月29日生育一女，取名唐某丙；又于1989年7月24日生育一子，取名唐某乙。我们婚后感情一直不太好。被告刘某甲于2005年2月带着两个孩子离家出走，便再未回家，至今下落不明，原告多方打听都无音讯。双方分居已达七年之久，婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告唐某甲提供了下列证据材料：1、户口簿，用以证明原、被告的身份及家庭成员关系。2、紫阳县民政局的证明，用以证明原、被告的婚姻关系。3、紫阳县某某镇某某村村民委员会的证明，用以证明被告带着两个孩子离家出走，至今未归。4、对刘某乙、刘某丙、苟某某的调查笔录，用以证明被告刘某甲在2005年2月带着两个孩子离家出走后，至今未归，下落不明。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，以及对刘某乙、刘某丙、苟某某调查笔录，内容客观、合法，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告唐某甲与被告刘某甲于1986年5月13日登记结婚。于1986年12月29日生育一女，取名唐某丙；于1989年7月24日生育一子，取名唐某乙。被告刘某甲于2005年2月带着两个孩子离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。被告刘某甲于2005年2月带着两个孩子离家出走，至�下落不明，与原告分居生活已达七年之久，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，女儿唐某丙、儿子唐某乙均已成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从宪
人民陪审员 刘祖勤
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 刘 强
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第576号
原告：林宝生，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告林宝生诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林宝生以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宝生撤回起诉。
本案诉讼受理费122元，由原告林宝生承担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱民初字第602号
原告：方某�
被告：王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2011年9月16日以希望与被告和好为由提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇一一年九月十六日
书记员 金 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第595号
原告王丽。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
本院在受理原告王丽与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊劳务雇佣合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第187号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李登攀，男，1976年4月22日出生于江苏省常州市。2010年11月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千元；2012年6月4日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月5日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2012年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月（未执行），罚金人民币一千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行的有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未执行）。2014年8月24日因本案被刑事拘留，9月19日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李登攀犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人李登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李登攀于2014年6月的一天，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号，将1.6克含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吴XX。
被告人李登攀于2014年8月24日凌晨0时许，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品2包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2包疑似毒品净重共计1.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人李登攀如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李登攀在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴XX的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登攀明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李登攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李登攀因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李登攀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李登攀犯贩卖毒品罪；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蕙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0172号
申请执行人徐金平
被执行人蔡清玉
申请执行人徐金平与被执行人蔡清玉健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）大三民初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金平于2013年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人蔡清玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0017号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江勇（代）