wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3848号
原告朱X。
被告X财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人申X，经理。
委托代理人樊X，该公司职工。
原告朱X诉被告葛X、义乌市X有限公司、X财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在依法准许原告撤回对葛X、义乌市X有限公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告诉请：被告X财产保险有限公司金华中心支公司赔偿原告11，726.50元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告X财产保险有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：确认原告的损失为医疗费617.50元、营养费900元、护理费2，199元、误工费4，570元、交通费200元、车辆修理费600元等合计9，086.50元，均未超过交强险各分项责任限额，由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，086.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8131号
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人丁华磊，北京市大成律师事务所律师。
被告青岛杰华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市青岛保税区东京路64号。
法定代表人金琪，经理。
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告青岛杰华国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月23日，原告与案外人青岛泰普科技有限公司（以下简称青岛泰普公司）签署还款协议，截至2014年12月9日青岛泰普公司欠原告7156201.8元，青岛泰普公司应自还款协议签订之日每月向原告偿还500000元。2015年1月25日，原、被告及青岛泰普公司签署保证合同，约定，被告担保的主债权为本金7156201.8元及本金项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权实现的一切费用。
因青岛泰普公司未按约定履行还款协议，被告亦未代偿。2015年6月15日，原告起诉被告，要求被告偿还3000000元，法院已于2015年12月24日做出判决，支持了原告的诉讼请求。现剩余债权4156201.8元已经到期，青岛泰普公司未还款，被告未代偿，故起诉要求被告向原告偿还4156201.8元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了还款协议、保证合同、民事判决书支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与青岛泰普公司签订的还款协议，以及原、被告及青岛泰普公司签订的保证合同，均系三方真实意思表示，合同形式及内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同，三方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于青岛泰普公司未能按还款协议履行还款义务，被告未按照保证合同的约定履行代偿义务，故被告应当对青岛泰普公司向原告偿还剩余到期欠款4156201.8元及逾期利息的债务承担连带清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛杰华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内对青岛泰普科技有限公司向原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司偿还剩余到期欠款四百一十五万六千二百零一元八角及逾期利息（截至二○一六年四月十八日的利息为二十万五千一百八十三元六角，从二○一六年四月十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款付清之日止）的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万二千二百五十二元（含公告费五百六十元），由被告青岛杰华国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵一峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3729号
罪犯董泽林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人董泽林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1384号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5089号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董泽林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董泽林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1898-1号
原告杨军，女，1958年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告杨军与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12660号
原告张忠实，男，1950年4月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张洪艳（原告之女），1976年6月25日出生。
被告刘井东，男，1967年2月7日出生，公民身份号码×××。
原告张忠实与被告刘井东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠实之委托代理人牛丹、张洪艳，被告刘井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠实诉称：原告与被告均系三轮车司机。2014年7月31日9时许，在北京市顺义区地铁顺义站A口处，原告与被告因拉三轮车排队问题发生口角，后被告用拳头及手中酒瓶对原告进行殴打，致使原告受伤，身上衣物鞋袜被鲜血浸染毁损。后原告被送至顺义区医院诊治，经医生初步诊断，原告头部可见长约3CM皮肤伤口、眼球挫伤、皮下淤血、视网膜震动、鼻挫伤、鼻骨骨折。此次事件给原告造成如下损失：医疗费8456.77元，住院伙食补助费700元，营养费4200元，误工费7350元，护理费1050元，交通费500元，衣物损失400元，精神损害赔偿金5000元，以上合计27656.77元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告刘井东辩称：原告到被告三轮车上强行拽走客人并辱骂被告，以至被告与原告发生冲突。原告主张的医疗费必须是治疗原告本人因此事件导致的伤情而发生的住院期间费用。原告主张的医疗费中去法医院做鉴定的费用，被告不负责赔偿。原告主张的营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失应按国家规定赔偿，且应有相应票据，否则我方不予认可。原告不构成伤残，我方不同意赔偿精神损害赔偿金。事件发生后，被告姐姐就带着营养品去医院看望原告，问侯病情。原告曾表示多次�被告协商此事，但实际上原告根本没有找被告协商过此事。最后，请法院依法处理此事。
经审理查明：
2014年7月31日9时许，在北京市顺义区地铁顺义站A口处，刘井东与张忠实因拉三轮车问题发生口角，后被告刘井东将张忠实打伤。2014年8月1日，北京市公安局顺义分局给予被告刘井东行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
关于事情发生的经过，通过调阅北京市公安局顺义分局的行政卷宗，可以确定如下：刘井东与张忠实均系三轮车司机，双方曾在地铁顺义站C口处因排队拉活发生矛盾。2014年7月31日9时许，刘井东乘坐三轮车路过地铁顺义站A口处时看到张忠实，刘井东下三轮车去到张忠实跟前说之前排队拉活的事，后双方因此互相骂了起来，刘井东先持手中啤酒瓶打了张忠实头部，然后张忠实用手按着刘井东脖子，刘井东又用拳头打了张忠实一下，张忠实松手，�警察将双方带至派出所。
原告被打伤后，原告张忠实于2014年7月31日至2014年8月6日期间在北京市顺义区医院留院观察7天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、鼻骨骨折、眼球挫伤等。原告张忠实为治疗上述伤情支付了医疗费5429.79元。2014年8月7日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告张忠实的伤情构成轻微伤。原告张忠实支付鉴定费3026.98元（其中包括鉴定拍片费用626.98元）。北京市顺义区医院于2014年7月31日、2014年8月6日、2014年8月12日、2014年8月18日出具的诊断证明书中均载明原告张忠实需要休息。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、行政处罚卷宗、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、处方、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错�害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人之间发生矛盾后应采取适当方式处理，防止矛盾进一步升级。本案被告刘井东主动与原告接触，引发双方冲突再生，后因冲动先动手持啤酒瓶将原告打伤，对此被告刘井东应予承担全部赔偿责任。考虑当天事发的起因及过程，被告刘井东辩称原告亦有责任并不合理，故本院对被告刘井东的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失属于原告张忠实因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费（其中包括法医鉴定费）系原告因此事实际支付的费用，对此本院予�支持；原告按每天100元标准估算住院伙食补助费无依据，对此本院根据留观天数按每天50元标准计算确定；原告主张的误工费标准，本院根据原告从事的职业结合其年龄并根据诊断证明书确定的休假时间予以酌情考虑；原告主张的护理费，本院根据留观天数并结合原告陈述予以依法酌定；原告主张的交通费本院根据原告就诊情况、伤情予以酌定；原告确有衣物损失，对此本院予以酌定考虑；双方因琐事产生矛盾，考虑原告的伤情及被告已被行政拘留的情况，本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张忠实因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费8456.77元，住院伙食补助费350元，营养费300元，误工费2080元，交通费300元，护理费700元，衣物损失费100元，以上合计12286.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘井东赔偿原告张忠实医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失合计一万二千二百八十六元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张忠实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元（原告张忠实预交一百六十一元），由原告张忠实负担一百三十�元（已交纳），由被告刘井东负担一百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年二月十三日
书 记 员 米赛楠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1156号
原告纪福林，男，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告高捷，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同原告纪福林（系原告纪福林妻子）。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告纪福林、高捷与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪福林、高捷，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人唐佳玉、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福林、高捷诉称：二原告系夫妻关系，2014年4月17日一次性付款购买了被告开发的位于新抚区商品房，并签订了《商品房买卖合同》，被告在与原告签订的合同中明确约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。至今被告未向原告交付房屋。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告延期交房违约金60036.73元。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：2014年4月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积110.87平方米，单价每平方米5237元，总价款580626元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪福林、高捷自2015年1月1日起至2016年5月31日的违约金60036.73元；
二、驳回原告纪福林、高捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，本院减半收取650元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年八月一日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执690号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人高晓旺，男，1981年1月1日出生，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘国民，男，1961年8月7日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人池连安，男，1973年1月29日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市。
被执行人刘亚丽，女，1962年2月2日出生，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘国民、刘亚丽、池连安、高晓旺金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1979号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月五日
书记员 胡文学
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第801号
原告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路151弄34号。
法定代表人：张正林，系公司经理。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：吴桂秋。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告吴桂秋物业服务合同纠纷一案中，原告台州市宏事物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈舒颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7038号
原告：徐正民。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：杨超。
被告：杨梅。
原告徐正民为与被告杨超、杨梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐正民及其委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告杨超、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正民起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年12月3日，二被告向原告借款6万元，约定6个月归还，月息八厘五，并出具借条1张。后原告多次催讨未果。故请求判令：二被告共同返还原告借款本金6万元，并支付利息（按月利率8.5‰自2014年12月3日计算至判决确定的履行之日，暂算至2016年8月2日的利息为10200元）。
被告杨超、杨梅未作答辩和举证。
原告徐正民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告杨超向原告借款及约定利息和借款期限的事实。
2、婚姻登记记录证明1份。拟证明二被告原系夫妻关系的事实。
本院已向被告杨超、杨梅送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨超、杨梅既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年12月3日，被告杨超出具借条1张，确认向原告借款6万元，并约定6个月归还、“月利息8.5%”。被告未归还借款。
本院认为：被告杨超、杨梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨超逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告杨梅对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、杨梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐正民借款本金6万元，并支付利息（按月利率8.5‰自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告杨超、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十月十日
代书记员 章佳瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2690号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执207号之一
申请执行人：韩会英。
被执行人:张立荣。
申请执行人韩会英与被执行人张立荣租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2015）东民四终字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立荣在中国工商银行股份有限公司垦利支行161500**********351账户上的存款1331.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月八日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执207号
申请执行人：韩会英。
被执行人:张立荣。
申请人韩会英与被执行人张立荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2015）东民四终字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人山东博山工业泵制造厂在中国工商银行博山支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立荣在中国工商银行股份有限公司垦利支行161500**********351账户上的存款1331.5元，期限一年，自2016年6月8日至2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月八日
书记员 郭 鹏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈四华，女，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张帆，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司（以下简称安驰公司）因与被上诉人陈四华民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、6月20日两次公开开庭进行了审理。上诉人安驰公司的委托代理人王革萍，被上诉人陈四华的委托代理人张帆、储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈四华系黄山阳光假日国际旅游有限公司（以下简称阳光国旅）的法定代表人，在经营期间因业务需要，阳光国旅经常使用安驰公司所有的车辆并因此发生经济往来，方锦标作为安驰公司的副总经理负责与阳光国旅办理核对结算及收取运费款，期间的部分运费款阳光国旅均通过银行转账方式直接汇入户名为“方锦标”的账户上，安驰公司从未提出异议或拒绝结算。2013年1月4日，方锦标以安驰公司急需周转资金为由，向陈四华提出短期借款500000元。陈四华考虑到双方多年的合作关系，便于同日通过转账方式分三笔将457000元汇入方锦标指定的户名为“方锦标”的结算账户上。同日方锦标向陈四华出具借条一张，该借条载明：“今借到陈四华人民币500000元整。现金支付43000元。于2013年8月4日前归还。方锦标2013年1月4日”，在该借条上还加盖了安驰公司的公司印章。2013年5月2日安驰公司向阳光国旅送达通知一份，要求阳光国旅自2013年5月1日起将安驰公司在阳光国旅所产生的运费另行转入安驰公司设立的新账户内，并提供了新账户的开户行及账号。2013年8月4日该借款到期，安驰公司未能及时归还借款。2014年1月6日安驰公司在《黄山日报》登载了一篇公告，要求方锦标自公告之日起五个工作日内前来公司上班，否则公司将依法解除双方签订的劳动合同，并免去其公司副总经理职务。
2014年2月26日阳光国旅向原审法院提供证明一份，证明从陈四华账户转给方锦标的457000元，属于陈四华个人借款，由其个人承担借款风险。
陈四华在催款未果后，于2014年1月27日诉至法院，请求：1.判令安驰公司立即归还借款500000元及利息28000元；2.本案诉讼费由安驰公司承担。
原审法院认为：陈四华按照约定并以双方以往的交易习惯汇款457000元借与安驰公司，安驰公司至今未还，现陈四华诉请安驰公司尽速归还，予以支持；陈四华诉称将现金43000元交与方锦标，但未提供证据证明该款已交付安驰公司，且方锦标因目前下落不明，无法核实，故对陈四华诉请归还43000元不予支持；因双方借条中未约定利息，现陈四华诉请安驰公司按照0.8％计算逾期利息依据不足，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年8月4日至本案判决确定给付之日时止的利息；方锦标作为安驰公司的副总经理在以往与陈四华经营的阳光国旅经济往来中，均是由其核对结算并收取运费，运费钱款也是转入户名为“方锦标”的账户上，安驰公司从未提出异议（注：提出异议时间是2013年5月1日）。现陈四华与安驰公司的借贷关系有借条和转款凭证等证据证明，借款时方锦标署名并加盖了安驰公司的公章，陈四华是按双方以往的付款习惯将钱款457000元转入“方锦标”账户上，因此，方锦标的行为应是安驰公司的行为，故对安驰公司申请追加方锦标为本案的共同被告参加诉讼的要求不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司在本判决生效之日起三日内归还陈四华457000元；二、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司就借款457000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年8月4日至本案判决确定给付之日时止的利息；三、驳回陈四华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9080元减半收取4540元，由黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。
原审宣判后，安驰公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定方锦标向陈四华的借款行为系职务行为，并判决安驰公司归还457000元，没有事实及法律依据，方锦标作为公司副总经理，其以个人账户收取相关业务单位的车辆运费的行为是其职务行为，但这仅限于收取车费，方锦标向陈四华的借款行为与其职务无关；本案中，方锦标是查明案件事实的核心，原审未同意追加方锦标为共同被告，程序违法。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈四华负担。
陈四华的委托代理人当庭口头辩称：原审判决正确，安驰公司的上诉理由及请求不当，应予驳回。
二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是方锦标的借款行为是否属于职务行为。根据审理查明，方锦标系安驰公司的副总经理，且一直受安驰公司委托以个人账户收取相关业务款项。鉴于方锦标的特殊身份，以及借条加盖安驰公司印章事实，陈四华有理由相信方锦标是代表安驰公司借款，且457000元亦是汇入方锦标用于收取安驰公司业务款的个人账户。陈四华在借款过程中履行了相应义务，安驰公司应当承担本案还款责任。至于安驰公司与方锦标之间的权利义务关系，可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，安驰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6094号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人蔚立春，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈洋，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3389号
罪犯金建波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月21日作出（2014）甬鄞刑初字第739号刑事判决，以被告人金建波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金建波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建波减去有期徒刑十五天。刑期自2014年2月11日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01011号
原告康某某，男，1962年3月24日出生，汉族，
被告付某某，女，1964年10月1日出生，汉族，
委托代理人李某，女，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张某，男，陕西许小平律师事务所律师。
原告康某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告付某某及委托代理人李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1983年原、被告经人介绍相识，于同年12月1日办理结婚登记。婚后育有一儿一女，现均已成人。婚姻存续期间，双方无共同语言，常为琐事发生争吵，致感情破裂。2013年8月原告曾起诉离婚，经亲朋规劝撤诉，期间并未和好，故再次起诉离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告付某某辩称，原告所诉不实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年12月1日办理结婚登记，1985年11月20日生一男孩康西林，1988年8月6日生一女孩康旺芝，现均已成人。婚姻存期间双方因生活琐事产生矛盾，但一直在一起生活。庭审中原告主张感情破裂要求离婚，但未提供感情破裂的相关证据，被告辩解双方结婚三十余年感情尚好，不同意离婚，由于双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明在卷可证，
本院认为，原、被告登记结婚三十余载，且育有一儿一女均已成人，理应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，被告为了家庭和睦，孩子成人不同意离婚，且原告亦未提供感情破裂的相关证据，故对原告之请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一四年八月十九日
书记员 贾蕾娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3227号
原告：许悦，女，1997年7月1日生人，汉族，高中文化，职业徐州海纳资本公司，住萧县。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201510409754。
被告：张浩，男，1992年2月25日生人，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
原告许悦与被告张浩返还原物纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴秀丽顿任审判。原告及其委托嗲丽人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。但在和解期间，原告许悦拒绝向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人和电话，并更换立案时预留的联系方式和居住地址，导致人民法院无法通知原告到庭恢复审理事宜。
本院认为，本案系简易程序，在审理期间原告自己提供的送达地址变更后未及时告知人民法院，且拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收，故本院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易陈省身里民事案件的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下;
驳回原告许悦起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓琴
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易陈省身里民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更为及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书威能杯当事人实际接收的，按一下方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件上著名的退回之日视为送达至日；…。
二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3227号原告：许悦，女，1997年7月1日生人，汉族，高中文化，职业徐州海纳资本公司，住萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201510409754。被告：张浩，男，1992年2月25日生人，汉族，初中文化，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。原告许悦与被告张浩返还原物纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴秀丽顿任审判。原告及其委托嗲丽人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。但在和解期间，原告许悦拒绝向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人和电话，并更换立案时预留的联系方式和居住地址，导致人民法院无法通知原告到庭恢复审理事宜。本院认为，本案系简易程序，在审理期间原告自己提供的送达地址变更后未及时告知人民法院，且拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收，故本院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易陈省身里民事案件的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下;驳回原告许悦起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一八年一月二十九日书记员  王晓琴附裁决条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易陈省身里民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更为及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书威能杯当事人实际接收的，按一下方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件上著名的退回之日视为送达至日；…。二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00735号
原告：黄先宏，男。
被告：沈海平，男。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：马春平，该公司总经理。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
原告黄先宏诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（简称海平建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先宏、被告海平建材公司的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告沈海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏诉称：2014年8月15日，沈海平因资金周转向黄先宏借款245000元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计，并由海平建材公司担保。后沈海平未偿还借款。现黄先宏要求沈海平偿还借款245000元及利息（自2014年8月15日起至2015年5月14日止为30000元，2015年5月15日起至还清之日按月利率2%计）；要求海平建材公司对上述借款本息承担连带赔偿责任；诉讼费用由沈海平、海平建材公司承担。
黄先宏提供的证据及海平建材公司发表的质证意见如下：
1、黄先宏的身份证复印件1份，证明黄先宏的年龄、身份情况。海平建材公司对该证据无异议。
2、沈海平的身份证复印件1份，证明沈海平的年龄、身份情况。海平建材公司对该证据无异议。
3、借条及汇款凭证各1份，证明沈海平于2014年8月15日向黄先宏借款245000元，该款交付系由伍宏胜账户汇入马春平账户，并由海平建材公司担保。
沈海平无答辩，亦未提供证据。
海平建材公司在庭审中要求对该案依法判决，未提供证据。
黄先宏提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年8月15日，沈海平因资金周转向黄先宏借款245000元，约定利息自借款之日起按银行同期四倍计算；借款人承诺如逾期还款，出借人有权要求借款人全部清偿所欠余款及利息，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担，但未约定借款期限。该借款由海平建材公司提供连带责任担保，担保期限为直至借款人所欠借款本息还清之日止，担保范围为借款人承诺全部内容。当日，黄先宏通过伍宏胜的银行账户将包含本案借款245000元在内的款项1000000元汇入沈海平指定的马春平的账户。后沈海平未偿还借款。诉讼中，黄先宏申请财产保全，要求冻结海平建材公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账号内的资金290000元。本院于2015年5月21日作出（2015）泾民一初字第00735-1号民事裁定，冻结了海平建材公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的账号。
本院认为：沈海平向黄先宏借款，并约定利息，虽未约定还款期限，但作为债权人的黄先宏有权要求债务人沈海平在合理期限内偿还借款并支付利息。沈海平、黄先宏约定利息按银行同期四倍计算，该约定不明，按通常理解应为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。海平建材公司作为该借款连带担保责任人，约定担保期限为直至借款人所欠借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，本案未超过保证期间，海平建材公司依法应承担连带责任。故本院对黄先宏的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海平于本判决生效后十五日内偿还原告黄先宏借款245000元并支付利息（利息自2014年8月15日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计），被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、财产保全费1970元，合计7395元（原告已预交），由被告沈海平负担，被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执524号
申请执行人赵方明。
被执行人惠树松。
被执行人惠焕杰。
本院在执行申请执行人赵方明与被执行人惠树松、惠焕杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月三日
执行员 赵永武
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第685号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小华，男，1962年7月10日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，文化程度小学，住江西省宜黄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市萝岗区审理广东省广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人高小华犯妨害公务罪一案，于2014年7月29日作出（2014）穗萝法刑初字第324号刑事判决，判处被告人高小华有期徒刑八个月。原审被告人高小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高小华以服从原审判决为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高小华申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小华撤回上诉。
广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟恒
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04644号
原告吴某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院受理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某因其起诉离婚不符合相关法律规定于2014年9月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王晓华
二〇一四年九月十二日
书记员 杨欣鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第632号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人彭某某，男，1991年3月10日出生。曾因赌博行为，于2010年3月9日被厦门市公安局集美分局处行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月的一天，被告人彭某某在集美区杏林西路39号404室其暂住处内，容留陈某某、“阿洽”采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年3月的一天，被告人彭某某在集美区杏林西路39号404室其暂住处内，容留陈某某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年3月初的一天晚上，被告人彭某某在集美区杏林西路39号之二1216室其暂住处内，容留陈某某、“阿洽”采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年3月9日晚上，被告人彭某某在集美区杏林西路39号之二1216室其暂住处内，容留陈某某、“林慧铭”采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人彭某某因购买毒品被公安机关抓获，甲基苯丙胺1包（净重0.9克）、“小米”牌手机1部亦被当场缴获。归案后，被告人彭某某如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月17日被公安机关抓获并寄押于泉州市看守所，后被押解返厦并于次日被刑事拘留，同年10月31日被宣告缓刑并释放，缓刑考验期至2017年11月10日止。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、情况说明、到案经过、情况说明、厦公海（钟山）搜查字（2015）00008号搜查证、厦公海（钟山）扣字（2015）00024、00025、00026、00027号扣押决定书、厦公（海）字缴（2015）00072号收缴物品清单、扣押清单、接收证据清单、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、张某某、赵某、徐某某、周某某的证言、现场检测报告书、厦公鉴（2015）654号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、本院（2013）集刑初字第668号刑事判决书、房屋租赁合同、缴费票据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因犯罪被宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其因购买毒品被公安机关盘问时，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销原判盗窃罪的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月28日止。罚金人民币二万元已缴纳，罚金人民币一千元于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的个人物品手机1部发还被告人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员涂学斌二〇一五年七月二十八日代书记员张妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4690号
原告罗琴，女，汉族，1986年11月15日出生，湖南省祁东县人，住郴州市北湖区，
委托诉讼代理人谷腾峰，湖南五岭律师事务所律师。
被告钟平江，男，汉族，1963年2月22日出生，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县，
委托诉讼代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
原告罗琴与被告钟平江买卖合同纠纷一案，原告罗琴于2018年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告罗琴自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，财产保全费1057元，合计2280.5元，由原告罗琴负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 黄乙书
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓芬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第62号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人肖会光，男，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行肖会光社会抚养费征收一案，申请人于2012年6月29日作出胶计阜安费征字（2012）73号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2012）73号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执恢字第6号
申请执行人范建财。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被执行人李跃飞。
被执行人李远飞。
申请执行人范建财与被执行人李跃飞、李远飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）深龙法鹏民初字第500号民事判决生效后，被执行人李跃飞、李远飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范建财于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币199643.96元；二、本案执行费人民币500元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人范建财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李跃飞、李远飞人民币200143.96元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 屴
第1页共1页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3856号
原告：陈小平，男。
原告：束芳萍，女
被告：南陵县中医院。
法定代表人：戴世平。
本院在审理原告陈小平、束芳萍与被告南陵县中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈小平、束芳萍向本院申请撤回对被告南陵县中医院的起诉。本院经审查认为，原告陈小平、束芳萍申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平、束芳萍撤回对被告南陵县中医院的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01519号
上诉人（原审被告）江苏瑞琪现代农业开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孙德平，该公司董事长。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢乐天。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
上诉人江苏瑞琪现代农业开发有限公司（以下简称瑞琪开发公司）因与被上诉人谢乐天房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人瑞琪开发公司的委托代理人王爱国，被上诉人谢乐天的委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢乐天一审诉称：2008年，谢乐天将自己所有的位于原新浦区通灌北路25号地壹街区1层1-85A、1-85B、1-87A、1-87B号商铺4套委托给瑞琪开发公司统一对外出租。自2011年5月10日起瑞琪开发公司每年向谢乐天支付20972元／套租金，每季度支付一次，于每季度末的最后5个工作日内支付。截止2015年3月2日，瑞琪开发公司已拖欠谢乐天2014年3月至2015年2月四个季度的租金，依据合同约定，瑞琪开发公司存在违约，谢乐天要求瑞琪开发公司按约承担年租金20%的违约金。现要求判令：1、瑞琪开发公司支付2014年3月至2015年2月，4个季度租金共计79692元；2、瑞琪开发公司逾期支付房租的滞纳金3407元；3、瑞琪开发公司支付2014年、2015年逾期交租违约金31876.8元；4、瑞琪开发公司承担本案诉讼费用。
瑞琪开发公司一审辩称：1、欠付租金金额属实，瑞琪开发公司欠付租金是因为承租人没有将租金及时支付给瑞琪开发公司，瑞琪开发公司愿与谢乐天协商分期支付欠付租金。2、滞纳金及违约金重复计算，要求过高，应该只计算一项，且应该按银行同期贷款基准利率标准计算。
原审法院经审理查明：2008年5月10日，谢乐天（甲方）与瑞琪开发公司（乙方，原连云港瑞琪商务服务有限公司）签订《委托租赁合同》四份，协议约定：甲方将位于原新浦区通灌北路25号地壹街区1层1-85A、1-85B、1-87A、1-87B号商铺4套委托乙方用于统一安排的商业经营，委托租赁期限自2008年5月10日至2022年12月31日，乙方于本合同签订之日一次性支付给甲方三年租赁费用62916元（抵购房款）。自2011年5月10日起，乙方每年向甲方支付总房款209720元的10%的租赁费用，计20972元，支付时间为每季度支付一次，即每季度末的最后五个工作日内支付租赁费用。乙方逾期支付本合同约定费用的，按应付费用每日万分之三向甲方支付滞纳金。每季度应付款90天内未付，乙方支付甲方年合同约定费用20%的违约金。协议签订后，谢乐天依约履行了义务，将租赁房屋交付给瑞琪开发公司使用。2014年3月至2015年2月期间租金79692元，瑞琪开发公司至今未给付谢乐天。
原审法院认为：谢乐天、瑞琪开发公司签订的《委托租赁合同》系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。瑞琪开发公司未按期给付谢乐天租金，应当承担违约责任。对于欠付租金79692元（2014年3月至2015年2月），瑞琪开发公司无异议，原审法院予以确认。根据合同约定，瑞琪开发公司违约应当给付谢乐天合同约定费用20%的违约金，该违约金约定过高，原审法院予以调整为10%，故瑞琪开发公司应当给付谢乐天违约金7969.2元（79692×10%）。谢乐天主张的滞纳金属于重复约定，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、瑞琪开发公司于判决生效后十日内给付谢乐天租金79692元（2014年3月至2015年2月）及违约金7969.2元；二、驳回谢乐天其他的诉讼请求。一审案件受理费2600元，由瑞琪开发公司负担。
上诉人瑞琪开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人谢乐天答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据双方签订的租赁合同第七条第二款规定乙方即承租方逾期支付合同约定费用的，应付费用每日万分之三向甲方及出租方滞纳金，每季度应付款九十天内未付的承租方应当支付出租方合同约定费用20%的违约金。按照合同约定，上诉人不能按期支付租金的，应当承担20%的违约金及相应的滞纳金。上诉人对其不能按期支付租金的事实没有任何异议，一审法院在综合考虑双方利益的情况下降低了违约金到10%，对于10%的违约金是偏低的，但为了尽快拿到租金，被上诉人没有上诉。希望二审维持原判，尽快判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：原审法院认定的违约金是否过高
关于该争议焦点，本院审查后认为，涉案双方签订的《委托租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。合同中约定了违约金为合同约定费用的20%，上诉人在一审期间认为违约金过高请求原审法院予以调整，原审法院已将违约金调整为合同的10%，现上诉人认为10%的违约金仍高于被上诉人谢乐天的实际损失，请求按照中国人民银行同期贷款利率予以调整，本院认为违约金不仅具有赔偿损失的功能，更兼具惩罚的功能，上诉人仅以违约金高于被上诉人的实际损失为由，要求予以调整无事实与法律依据，原审法院酌定的违约金数额并不违反法律规定，因此本院�该项上诉理由不予采信。
综上，瑞琪开发公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏瑞琪现代农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第831号
罪犯李儒益，男，生于1973年9月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）永刑初字第37号刑事判决，以被告人李儒益犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2018年6月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日作出（2015）昭狱减字第607号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李儒益在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月的考核中获记表扬5次、特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李儒益的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李儒益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒益准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佑恒
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终33号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省梅河口市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出(2016)吉0602刑初69号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2016年4月14日将此案报送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某、郭某某（另处）于2015年1月至9月间，以威胁方法向白山市职业技术学校学生张某、宋某某、王某甲索要财物。其中向张某索要财物7次，共计290元；向宋某某索要财物2次，共计250元；向王某甲索要财物3次，其中人民币132元，老人机一部。王某某、郭某某强行向张某、宋某某、王某甲索要财物的行为造成该三名学生严重的心理负担，分别提出退学和转学的严重后果。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、受案登记表证实：白山市职业技术学校教师徐某某带领该校生张某、宋某某、王某甲报案称三人被王某某及郭某某索要财物，公安机关立案侦查。11月3日公安人员将王某某抓获。
2、户籍证明、常住人口查询信息证实：王某某于1995年7月24日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。被害人张某、宋某某、王某甲均系未成年人。
3、白山市职业技术学校保卫科说明证实：张某、宋某某、王某甲三人被王某某及郭某某勒索因恐惧提出退学。
4、红旗公安分局行政处罚决定书证实：王某某曾因殴打他人被行政拘留十五日。
5、证人张某某（张某父亲）证言：因王某某及郭某某向张某借钱或要钱并用言语威胁恐吓张某。张某因为害怕不想再上学，心理压力大性格变得内向。
6、证人栾某(宋某某表哥)证言：宋某某上学期间与其一同居住。宋某某说被王某某及郭某某强行要钱后，其陪同宋某某向学校反映此事。因为此事影响宋某某情绪和学习，总说不想上学。
7、证人赵某某(王某甲姨)证言：王某甲因为被王某某及郭某某威胁要钱，不想再上学。其将情况反映给学校，学校报了案。王某甲因被要钱压力很大，因害怕不想再上学。
8、证人陈某证言：其是学校的舍务管理员，张某、宋某某、王某甲三人向其反映被王某某及郭某某索要钱财，并受到语言威胁。因此三人均受到不同程度惊吓，有退学的想法。
9、证人任某某证言证实：其是学校舍务办主任，张某、宋某某、王某甲三人因被王某某及郭某某要钱的事，向陈某反映时其也在现场，三人因被多次索要钱财而害怕有退学的想法。
10、证人徐某某证言：其是学校保卫科长，任某某与陈某带张某、宋某某、王某甲向其反映三人被王某某及郭某某要钱并受到言语威胁的事情，其认为此事应公安介入就带三人到公安机关报案。三人被要钱后都很害怕，都有退学的想法。
11、被害人张某陈述：其是职业学校的学生。被王某某直接或通过郭某某多次索要钱财，其给了王某某七次共计290元，王从未归还。其将此事反映给学校，学校徐某某带领其和同样被索要钱财同学来报案，因王某某一直语言威胁要钱，其很害怕，不想再继续上学。
12、被害人宋某某陈述：其是职业学校的学生。将被王某某索要钱财的事报告给学校，学校带其和张某来报案。其给了王某某二次，共计250元。一次在其打工的比尔森烤肉店给了100元，第二次其与张某、王某甲凑了102元，其出了50元。因为其曾被王某某殴打过，不给钱就被威胁十分害怕。因为害怕不想再上学。
13、被害人王某甲陈述：其是职业学校的学生。因被王某某索要钱物来报案。王某某向其要了多次，其给了二次钱。一次通过银行汇款给了100元，与张某、宋某某凑了102元，其出了32元，共计132元。还借了一部手机均未归还。曾因经向王某某讨还手机时被打了两下脸，因受到王某某的言语威胁而不敢上学，想转回长白。
14、被告人王某某供述：其曾是职业学校的学生，与张某、宋某某、王某甲为同校学生，因打仗被学校开除。上学时对三人有照顾，之后经常向三人要钱。从2014年9月份至2015年其直接打电话、QQ或通过郭某某传话向张某、宋某某、王某甲要钱。张某给了其六次共计270元。第七次是其通过郭某某向张某、宋某某、王某甲要钱，三人凑了100元（张某20元）。宋某某给了其二次，第一次在宋某某打工的比尔森烤肉店要了200元，第二次是三人凑了100元（宋某某50元）。王某甲给了其二次，第一次通过邮政银行汇款100元，第二次是三人凑了100元（王某甲32元）。其还从王某甲借了一部手机未归还，该手机被其摔了。其曾因王某甲说其坏话打了他两个嘴巴子。
原审法院认为：被告人王某某多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某纠集未成年人强拿硬要未成年人财物，对其予以从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑二年；责令被告人王某某退赔张某290元、退赔宋某某250元、退赔王某甲132元。
上诉人王某某上诉提出，其与被害人相识，主观恶性小并未造成严重后果，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪无前科劣迹，系初犯，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：被告人王某某以威胁方法向张某、宋某某、王某甲索要财物。其中向张某索要财物7次，共计290元；向宋某某索要财物2次，共计250元；向王某甲索要财物3次，其中人民币132元，手机一部。因王某某多次索要财物造成三名被害人严重心理负担，提出退学和转学的严重后果。上述事实有案件来源，归案情况，户籍证明，常住人口信息，行政处罚决定书，职业学校情况说明，证人张某某、栾某、赵某某、陈某、任某某、徐某某语言，被害人张某、宋某某、王某甲陈述予以证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王某某上诉提出其主观恶性小，认罪悔罪，原审判决对其量刑过重的理由。经查，上诉人王某某强拿硬要三名未成年人钱物十二次，并纠集未成年人郭某某索要多次。原审法院根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其认罪、悔罪依法判处其有期徒刑二年并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某无视国法，多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决已充分考虑王某某到案后如实供述自己罪行，确有悔罪表现，已依法可以从轻处罚，本院予以确认。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 宋永辉
代理审判员 张光政
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 新
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字900号
原告谢谋林，男，1937年11月26日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告李家贤，男，1965年11月29日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安保险），住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
本院在审理原告谢谋林诉被告李家贤、民安保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢谋林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢谋林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢谋林撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告谢谋林负担。
审判员 朱明来
二〇一四年八月十五日
书记员 周 荔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第273号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人凌玉明，男，住仙游县。
被执行人林碧琴，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人凌玉明、林碧琴发出（2014）仙执审字第202号行政裁定书，责令被执行人凌玉明、林碧琴缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第202号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第172号
上诉人（原审被告）张越义，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）富锦市农村信用合作联社头林信用社，住所地黑龙江省富锦市头林镇。
代表人陈如天，该信用社主任。
原审被告高雨兴，住黑龙江省富锦市。
原审被告张成义，男，住黑龙江省富锦市。
原审被告高雷，住黑龙江省富锦市。
上诉人张越义与被上诉人富锦市农村信用合作联社头林信用社、原审被告高雨兴、张成义、高雷金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，本案经过卷审。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1228号民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春珊
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00123号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人李红恩。
被执行人郭敬艳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06046号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06046号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢亚辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4987号
原告陈士国，居民。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人张兴盼，山东宣达律师事务所律师。
被告王兆芳，居民。
被告于全冰，居民。
被告周佳伟，居民。
被告吴涛，居民。
被告刘成龙，居民。
被告张宪宪，居民。
被告徐志，居民。
原告陈士国诉被告王兆芳、于全冰、周佳伟、吴涛、刘成龙、张宪宪、徐志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士国及其委托代理人徐仰进、张兴盼，被告王兆芳均到庭参加诉讼，被告于全冰、周佳伟、吴涛、刘成龙、张宪宪、徐志经本院依法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士国诉称，请求法院依法判令七被告赔偿原告伤残补助金、精神损害抚慰金共计108020元；由被告承担本案的诉讼费。
被告王兆芳辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的损失该赔偿的，已经赔偿了，现原告之伤经重新鉴定，不构成伤残。故不同意原告的诉讼请求，原告陈士国应赔偿我支出的重新鉴定费用1775元。
被告于全冰、周佳伟、吴涛、刘成龙、张宪宪、徐志均未答辩。
经审理查明，被告王兆芳为替他人泄愤，于2012年7月8日19时许，纠集被告于全冰、周佳伟、吴涛、刘成龙、张宪宪、徐志等人，到原告陈士国在费县费城街道办事处观月城村经营的网袋厂内，将原告陈士国致伤。案经山东省平邑县人民法院审理，2013年4月16日山东省平邑县人民法院作出（2013）平刑初字第85号刑事附带民事判决书，已追究了七被告的刑事责任，并判决七被告赔偿原告陈士国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费，合计54627.33元。2012年12月7日原告陈士国之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告陈士国遂提起本案诉讼，请求法院依法判令七被告赔偿原告伤残补助金、精神损害抚慰金共计108020元。诉讼中，被告王兆芳对原告陈士国单方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的意见书提出异议，本院依法委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对原告陈士国的损伤进行重新鉴定，经鉴定，原告陈士国之损伤比照道路伤残评定标准，不构成伤残。庭审中，原告陈士国对莱芜市人民医院伤残司法鉴定所作出的鉴定意见书，提出异议，并申请进行重新鉴定。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第85号刑事附带民事判决书、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告被七被告致伤，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费已经山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第85号刑事附带民事判决书判决，现原告因伤残补助金、精神损害抚慰金等经济损失向本院提起诉讼。由于原告之伤经莱芜市人民医院伤残司法鉴定所鉴定不构成伤残，原告虽对该鉴定意见书提出异议，因该鉴定程序合法，鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，原告陈士国申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，本院不予准许。原告陈士国所诉，证据不足，本院不予支持。被告王兆芳所辩要求原告陈士国赔偿其支出的重新鉴定费用1775元，因其未向本院提起反诉，故本院不予审理。其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈士国的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告陈士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王庆芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李彩彩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第673号
申请执行人吴光华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5716.
被执行人佛山市卫通照明科技有限公司，住所地：佛山市高明区（富湾）莲金公路281号车间。
关于申请执行人吴光华与被执行人佛山市卫通照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法荷民二初字第62号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人佛山市卫通照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款21390.5元及利息给申请执行人，案件受理费335元，由被执行人佛山市卫通照明科技有限公司承担。因被执行人佛山市卫通照明科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请强制执行。本案执行费226元由被执行人佛山市卫通照明科技有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市卫通照明科技有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第673号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第673号申请执行人吴光华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5716.被执行人佛山市卫通照明科技有限公司，住所地：佛山市高明区（富湾）莲金公路281号车间。关于申请执行人吴光华与被执行人佛山市卫通照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法荷民二初字第62号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人佛山市卫通照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款21390.5元及利息给申请执行人，案件受理费335元，由被执行人佛山市卫通照明科技有限公司承担。因被执行人佛山市卫通照明科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请强制执行。本案执行费226元由被执行人佛山市卫通照明科技有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人佛山市卫通照明科技有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第673号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第239号
原告肖必桃。
委托代理人余敦衍。
被告王有亮。
原告肖必桃与被告王有亮离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员高金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必桃及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼；被告王有亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月13日举行婚礼，于1997年7月15日登记结婚。婚后，于1998年8月23日生育儿子王某甲；于2001年1月23日生育女儿王某乙。2010年以来，被告好逸恶劳，以赌博为生，并经常毒打原告。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王有亮辩称，原、被告的夫妻感情较好，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月15日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1998年8月23日生育儿子王某甲；于2001年1月23日生育女儿王某乙。原、被告于2008年开始常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一子一女，应有一定的感情。婚后，原、被告虽为家庭琐事吵闹不和，但夫妻感情并未破裂，且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告肖必桃与被告王有亮离婚。
本案受理费100元，由原告肖必桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高金海
二〇一四年八月一日
书记员 雷自成
附录法条法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00123号
原告：赵玉花，女，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县，无业。
委托代理人：徐科星，男，1982年7月24日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无业。
被告：王利新，男，1965年2月25日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无业。
本院于2014年2月26日立案受理了原告赵玉花诉被告王利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉花的委托代理人徐科星到庭参加了诉讼，被告王利新经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率二分，还款日期为2013年6月25日，借款到期后本息一次性还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并从借款之日起至付清之日止按约定利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，王利新因其经营的“丽新制钉厂”周转资金紧张向赵玉花借款20万元。当日，赵玉花在其经营的位于南杂木镇“正和通讯”手机店内将20万元现金交付于王利新，王利新为赵玉花书写借条一份，内容为“今有王利新借赵玉花人民币贰拾万元整，定于2013年6月25日一次性还清”。上述借款到期后，王利新未能偿还，故赵玉花诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有赵玉花提供的借条一份，证人马绍伟、王宝琛的证人证言及赵玉花陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告在约定期限内未能及时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限内月利率二分一节，因原告没有证据予以证明，故应视为在借款期限内不支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，应从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利新于本判决生效后十日内偿还原告赵玉花借款本金20万元，并自2013年6月26日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元、保全费1520元（原告预交），共计3670元，由被告负担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛 聪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第335号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，中华联合财产保险公司平湖支公司经理。因本案，于2013年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月6日20时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道环城北路教化桥处时，被民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为1.76mg／ml。
另查明：被告人朱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、证人证言、提取血样登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月四日
书 记 员 林媛媛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00111号
被执行人汤显林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00047号刑事判决书，执行汤显林因犯盗窃罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人汤显林现下落不明，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初167号
自诉人王芬芬，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告人郭志勇，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人王芬芬以被告人郭志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王芬芬和郭志勇达成和解，且王芬芬以郭志勇已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王芬芬在宣告判决前，以被告人郭志勇已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王芬芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯晓萌