广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，本院受理后适用简易程序审理，2014年8月13日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人廖某，被害人赖某英丈夫苏某球、被害人刘某雄女儿刘某的法定代理人罗某英、被害人苏某兴、苏某盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月22日凌晨1时许，被告人廖某驾驶桂EGF6**号小型轿车沿合浦县廉州镇延安路由北往南方向行驶，至延安路与东较场路十字路口处时，与刘某雄、赖某英驾乘的桂E99H**号两轮摩托车发生碰撞，该摩托车被撞倒后滑行碰撞到对向由苏某兴驾驶的二轮电动车，造成刘某雄、赖某英当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后廖某驾车逃逸现场，至湖海西路一巷2号门前路段，再次碰撞到苏某盟停放在该处的桂ESU6**轿车后弃车逃逸。经鉴定：刘某雄、赖某英均是因重型颅脑损伤而死亡。经认定：廖某承担事故的主要责任，刘某雄承担事故次要责任、赖某英、苏某兴不承担事故责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并处七年以上有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月22日凌晨1时许，被告人廖某驾未取得机动车驾驶证驶桂EGF6**号小型轿车沿合浦县廉州镇延安路由北往南方向行驶，至延安路与东较场路十字路口处时，遇刘某雄未取得机动车驾驶证驾驶桂E99H**号两轮摩托车搭乘赖某英沿东较场路由东往西行驶通过路口时两车发生碰撞，被撞后桂E99H**号两轮摩托车由北往南滑行再与沿延安路由南往北行驶由苏某兴驾驶的“卓玲”二轮电动车发生碰撞，造成刘某雄、赖某英当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某驾车逃离现场，至合浦县廉州镇湖海西路一巷2号门前路段再次碰撞苏某盟停放在该处的桂ESU6**轿车后弃车逃逸。经法医鉴定：刘某雄损伤的形态符合车辆撞击所致、因重型颅脑损伤而死亡；赖某英因颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。经死亡合浦县公安局交通管理大队认定：廖某承担事故的主要责任，刘某雄承担事故的次要责任，赖某英、苏某兴不承担事故责任。
2014年4月30日，被告人廖某到合浦县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人刘某雄、赖某英家属苏某球35000元；2014年5月6日，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人苏某盟4000元；2014年5月7日，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人苏某兴3000元。
另查明，桂EGF6**号小型轿车的所有权人是廖某龙，该车原车号牌贵CBC4**，发动机号码9B253102，识别代码（车架号）LBEHDAHB29Y241475，于2013年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保强制险，保险期限从2013年9月26日零时至2014年9月25日24时止；廖某龙于2014年3月21日在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司为桂EGF6**号小型轿车投保，其中商业第三者责任险赔偿限额300000元，保险期限从2014年3月22日零时至2015年3月24日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有如下证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明，证明被告人廖某，曾用名廖端彬，1987年7月14日出生，案发时已年满十八周岁。
2、归案证明，证明被告人廖某在事故发生后逃逸，2014年4月30日到合浦县公安局交通管理大队投案。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份。证明桂EGF6**号小型轿车的发动机号码9B253102，识别代码（车架号）LBEHDAHB29Y241475，原车号牌贵CBC4**，于2013年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保强制险，保险期限从2013年9月26日零时至2014年9月25日24时止；廖某龙于2014年3月21日在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司为桂EGF6**号小型轿车投保，其中商业第三者责任险赔偿限额300000元，保险期限从2014年3月22日零时至2015年3月24日24时止。
4、《收据》5份，证明案发后，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人刘某雄、赖某英家属苏某球33000元；2014年5月6日，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人苏某盟4000元；2014年5月7日，被告人廖某家属陈某娟赔偿被害人苏某兴3000元。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被害人刘某雄、被告人廖某无机动车驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单，证明桂E99H**普通摩托车、桂EGF6**汽车强制报废期限、检验有效期限、保险终止日期、所有人，使用性质等情况。
二、证人证言
1、证人李某林证言，证明2014年4月21日晚12时许，其与李某泽、陈某考、“马总”、“阿廖五”、李某发等人在合浦县廉州镇红旗村十字路口“阿廖五”朋友的小卖部喝啤酒。凌晨1时30分许，“阿廖五”驾驶桂EGF6**汽车搭其五人一起去接他朋友，接到“阿廖五”的朋友后在红旗村十字路口与一辆摩托车还有一辆电动车发生碰撞，桂EGF6**汽车前挡风玻璃破裂，车头冒烟，其等人叫“阿廖五”停车，但他没有停，后来右转拐到一个小巷里面才停车，其等人下车跑了，“阿廖五”自己驾车沿着小巷继续行驶，后李某泽接到陈某考电话，其三人于凌晨4时许到乾江派出所投案。
2、证人陈某考证言、辩认笔录，证明桂EGF6**号“现代”牌小型轿车是其在合浦恒运汽车租赁有限公司租赁。2014年4月21日23时许，廖某与其、“肥仔”、“呆牛”、“马总”、等人一起在北河塘路口廖某朋友的小卖部饮酒，期间廖某叫大家与他到他一个朋友家取烟花，其驾车搭廖某等人到五里亭路口处时下车小便，小便后廖某抢占驾驶员位置驾车。廖某驾车到他朋友家时，他朋友出来说没有烟花，途中其差不多睡着了，迷糊中其感到车外响声很大，车子摆晃，其头撞在前方座位醒了，其认为是爆胎或辗压上了路上的石头，喊廖某捉稳方向盘，刹车和停车，但廖某没有刹车和停车，廖某驾车往前开右转入一条巷子后停车，车上人员说车要爆炸了。车上人员下车后廖某驾车直行，其与“马总”在延安路一间路边摊煮粉吃，期间廖某打电话说他在刚才在红旗村路口处撞了人，现在不知道对方情况如何，其询问“马总”知道廖某驾车在红旗村路口处撞人，其电话联系知道“肥仔”、“呆牛”、“阿牛哥”在红林大酒店，其让他们到廉州广场。后廖某电话说他在合浦县民政局门口，其与“马总”过去见到廖某，廖某说他准备跑路，其说不走。其与廖某、“马总”往廉州广场走时，途中“马总”、廖某先后走了，其到廉州广场与“肥仔”、“呆牛”、“阿牛哥”商量之后到乾江派出所投案。
证人陈某考发辩认出被告人廖某是交通事故肇事驾驶员。
3、证人李某泽证言，证明桂EGF6**小轿车是陈某考租赁的，2014年4月22日0时许，其与陈某考、李某林、李某发、“廖五”及“廖五”等人在“廖五”朋友的住处喝啤酒，凌晨1时40分至50分许，陈某考驾车搭大家回去，途中陈某考停车让大家小便，后“廖五”抢车开，大家劝他不开，但他不听。“廖五”继续驾车，其突然听到碰撞声响，看见前挡风玻璃烂了，“廖五”一直刹车，刹了几米刹不住，又继续往前面开。大家叫他停车，但他不停，开了五十至一百米左右，其等人发现轿车的车头和车尾都冒烟，感觉要爆炸，大家要他停车让大家下车，“廖五”停车，其六个人爬窗出来后“廖五”又驾车往右边的小巷拐进去，开出二十多米左右，其听到碰撞声响，其看到“廖五”驾驶的汽车碰撞到一辆停在路边的小轿车，“廖五”没有停车继续走。后其与李某发、李某林到红林大酒店。凌晨2时10分至30分时，陈某考打电话问其在哪，然后他过来与其等人商量之后一起到乾江派出所报案。
4、证人李某发证言，证明2014年4月21日24时许，陈某考驾驶桂EGF6**号轿车搭其、“廖五”（廖某）、李某林、李某泽等人到廉州镇“五八”洗车附近一士多店门口喝啤酒。约2个小时后，陈某考驾车搭其等人往延安北路方向行驶，后大家下车小便，“廖五”小便后争着驾驶轿车，大家叫他不要驾车，“廖五”不肯，大家只好由他驾车。“廖五”驾车时速估计超过80公里。在一个十字路口时，左侧路口驶出一辆两轮摩托车，“廖五”马上刹车，由于轿车车速太快刹不住，轿车直接撞上摩托车，车头发出响声，估计是保险杠坏了，发动机冒烟，大家叫“廖五”停车，“廖五”驾车继续往前开，右拐进入右边的巷子，“廖五”将车停下，车头继续冒烟，车门打不开，其叫“廖五”降下车门玻璃，大家从车窗爬出来。大家下车后，“廖五”驾车右拐进入另一巷子，往前行驶了几米远，轿车又撞上停在巷子右侧一房子门前的轿车，轿车方有人从楼上探出头叫喊，“廖五”驾车往前走了。大家怕车主出来找麻烦，分散走了，其与李某林、李某泽三人回到红林酒店处，其几人打电话联系陈钦考，大家商量后，便到乾江派出所投案。
5、证人廖某龙证言，证明桂EGF6**小型轿车是其于2014年3月份在北海市二手车行购买，2014年3月20日交给恒运汽车租赁公司出租。2014年4月22日3时许，公馆交警中队的民警到其家里询问桂EGF6**号小型轿车是否属其所有、该车现在去向等情况，其才知道2014年4月22日2时许，该车在合浦县城撞死两个人。
6、证人苏某球证言，证明2014年4月22日4时许，交警电话告知其妻子赖某英在合浦县廉州镇红旗村菜街十字路口发生交通事故死亡了。其到事故现场看见其妻子赖某英和儿子刘某雄倒在地上，已经死亡，一辆二轮摩托车倒在地上，另一辆电动车倒在旁边，其听说肇事车辆是一辆黑色小轿车，肇事小轿车发生事故后逃离现场。事故发生后其共收到肇事车方家属赔偿款35000元。
7、证人陈某娟证言，证明其是廖某的妻子，2014年4月22日凌晨5点许，公安机关去到其家找其丈夫，其才知道他出交通事故。4月22日至今其一直联系廖某，但未能联系到。
三、被害人陈述
1、被害人苏某兴陈述，证明2014年4月22日凌晨1时50分许，其驾驶卓铃牌二轮电动车沿延安路由南往北行驶，行驶到红旗村市场的十字路口时，看见一辆黑色轿车由北往南行驶，车速很快，在其行驶方向右边路口有一辆黑色二轮摩托车由东往西行驶，该两车行驶到十字路口的中间位置时发生了碰撞，被撞的摩托车直接朝其行驶的车道滑过来，其马上停车下来，弃车跑到公路东侧路边，被撞的摩托车直接撞上其的电动车，黑色轿车没有停车直接往廉东大道方向继续行驶，其马上走出公路察看黑色轿车的车牌，由于天色太暗，事发路段灯光比较暗，没有看清楚车号牌。在公路的对面倒着两个人，其马上打110报警电话，后来其走过去察看摩托车人员的伤情，问了几声，他们都没有回答其，后来其与旁边群众设置了路障，警示过往车辆，等待救护车来救护。后120救护车到达现场，经确诊两人已没有生命特征。
2、被害人苏某盟陈述，证明2014年4月22日2时许，其在家听到一声碰撞声，发现其小轿车右边车门被碰撞坏，在其小轿车尾部发现对方车前保险杠脱落，并附有前车牌（桂EGF6**），地上有大灯碎片，其马上打电话报警，接着其沿车轮痕迹往车方向到红旗村路口发现有一宗交通事故发生，其返回家途中，发现有交警到其家门口现场，其将脱落的保险杠及车牌交给交警，交警提取脱落车牌放上警车，并沿着车轮痕迹往车方向查找。
四、被告人的供述与辩解
被告人廖某的供述与辩解，证明其没有机动车驾驶证，桂EGF6**轿车是陈某考在租车公司租赁。2014年4月22日1时许，其与陈某考等人在延安北路延长线红绿灯处附近的一家小卖部喝啤酒。凌晨1时30分许，其问陈某考借车出去吃宵夜，陈某考开车搭其等6人去吃宵夜，到半路停车小便后其就去驾驶室开车，大家上车后其驾车沿延安路由北往南行驶，至延安路与东较场路交叉路口处，与一辆从道路左侧路口驶出的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车被撞到了公路的左侧路面，摩托车被撞后碰刮左边路面上的一辆电动车，倒压在电动车上，摩托车驾乘人员倒在其驾驶的车辆行驶方向的左前方。其停车开窗伸头往外看，听到路边的群众说撞死人了，其害怕驾车继续往前行驶，逃离现场，把车开进湖海西路。在路口停车后车上乘员全部下车，其继续开车往湖海西路行驶，因碰撞摩托车时汽车前挡风玻璃破裂，影响了视线，其驾驶的黑色轿车再次撞到停放在湖海西路路边的一辆轿车。其继续驾车往前行驶，最后将车弃在湖海西路一巷，步行到廉州大道搭乘一辆面包车到常乐。因心里极度害怕，其加钱让面包车司机送其到曲樟，在曲樟躲了八天左右。2014年4月29日中午其联系妻子陈某娟，后经其妻子及家人动员后投案。
五、鉴定意见
1、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书（附检验照片），证明经检验：根据桂EGF6**“北京现代”牌小型汽车、桂E99H**“世纪风”牌普通二轮摩托车、无号牌“卓铃”牌二轮电动车遗留痕迹，结合现场勘查情况，经分析认为桂EGF6**小型汽车与桂E99H**号普通二轮摩托车的碰撞痕迹吻合；桂E99H**号普通二轮摩托车碰撞后失控与二轮电动车的碰撞痕迹吻合。
2、交通事故车辆技术检验报告，证明桂EGF6**“北京现代”牌小型汽车受检时的转向系、行驶系符合机动车安全技术要求，制动系统无法检验，灯光各部件不符合机动车安全技术要求；桂E99H**“世纪风”牌普通二轮摩托车受检时的转向系、行驶系、制动符合机动车安全技术要求；灯光部件不符合机动车安全技术要求；无号牌“卓铃”牌二轮电动车的转向系、行驶系、制动、灯光各部件符合非机动车安全技术要求。
3、合公交认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》证明经公安部门认定：廖某承担事故的主要责任，刘某雄承担事故的次要责任，赖某英、苏某兴不承担事故责任。
4、法医学尸体检验意见书、鉴定结论通知书，证明经法医鉴定：刘某雄损伤的形态符合车辆撞击所致、因重型颅脑损伤而死亡；赖某英因颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。鉴定结论已告知被告人和被害人家属。
六、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案现场位于合浦县延安路与东较场路交叉路口，现场死亡2人，现场有肇事车辆桂E99H**二轮摩托车、无号牌两轮电动车各1辆以及附近概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖某没有立即停车、保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，在逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件不及时投案，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人廖某自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某从轻处罚。公诉机关认为应在七年以上有期徒刑对被告人进行量刑；经查，被害人刘家雄、赖大英是当场死亡，并不是被告人驾驶肇事车辆逃离事故现场，致使被害人因得不到救助而死亡，故本案不存在因逃逸致人死亡的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑对被告人进行量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈泰美