武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初115号
原告:甘肃嘉洲物流有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：陈继录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告:曲靖一通商贸有限公司，住所地云南省曲靖开发区张家凹。
法定代表人：蒋宗耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
原告甘肃嘉洲物流有限责任公司（以下简称嘉洲物流）与被告曲靖一通商贸有限公司（以下简称一通商贸）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案应移交云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。2017年5月22日，本院作出民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，向兰州铁路运输中级法院提起上诉。2017年6月26日，兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71民辖終3号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。原告甘肃嘉洲物流有限责任公司法定代表人陈继录、委托诉讼代理人陈勇、被告曲靖一通商贸有限公司委托诉讼代理人王兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃嘉洲物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的铁路运杂费396000.80元及迟交金53460元，共计449460.80元。事实和理由：2017年1月23日，托运人被告曲靖一通商贸有限公司与承运人嘉峪关货运中心绿化货运营业室（以下简称绿化货运营业室）协议约定：承运人将13车819吨散装炼焦烟煤从绿化站运送至珠江源站，收货人亦为被告曲靖一通商贸有限公司。承运人绿化货运营业室按约将被告发运的货物运至珠江源车站，按运输合同被告曲靖一通商贸有限公司应支付运杂费396000.80元。经绿化货运营业室多次催要，被告一直推诿拒不支付。2017年3月15日，原告与绿化货运营业室签订了债权转让协议，绿化货运营业室将其对被告享有的债权即运杂费396000.80元及迟交金53460元转让给原告甘肃嘉洲物流有限责任公司,并通知了被告，由此原告取得了对被告的债权。此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒不给付。
被告曲靖一通商贸有限公司辩称：1、一通商贸没有签发涉案的提单，也未收到涉案货物；2、债权的转让必须有有效存在的债权，是债权转让的基本前提。本案中，一通商贸从未收到过涉案货物，也未与嘉峪关货运中心绿化货运营业室结算货物运输款项；3、债权人转让债权的，应当通知债务人，未通知的，转让行为不发生效力。本案中，债权人没有通知一通商贸，且至今未收到过涉及本案的债权转让通知；故本案不具备债权转让的基本要件，原告不具备债权人的资格，债权转让合同不能成立，原告无权向一通商贸主张债权；4、本案不应是运输合同纠纷，而是债权转让纠纷，本案应由一通商贸所在地云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。综上，原告起诉失实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告甘肃嘉洲物流有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、铁路货物运输货票（丙联）13张，证明2017年1月23日承运人绿化货运营业室为被告发送炼焦烟煤13车，共计819吨，发站绿化站，到站珠江源站，托运人、收货人均为被告曲靖一通，绿化货运营业室已按照合同约定履行完毕，运输合同已经成立，曲靖一通应给付运杂费396000.80的事实；2、铁路运费杂费收据1张，证明因被告拒不支付运杂费，所产生运杂费迟交金53460元的事实；3、铁路领货凭证13张、运输货票（丁联）13张、珠江源车站发给绿化车站655号电报1份，证明承运人绿化货运营业室已将被告发运的货物运送至珠江源站，被告已收取货物的事实；4、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，证明2017年3月15日，绿化营业室将其对被告享有的债权449460.80元转让给原告所有事实；5、顺丰快递回执，债权转让已通知被告的事实；6、银行转账支票2张，证明原告为取得对被告的债权，已付铁路运杂费及运杂费迟交金的事实。被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提交的证据3、4、6，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告认为铁路货票没有被告公司的盖章、所收货物并非所发货物，货票标明的运杂费没有得到被告公司的确认，不予认可。根据铁路货物运输惯例，托运人在发运货物时应首先自己填写货物运单，承运人在货物运单和领货凭证上加盖车站日期戳，承运人出具货票，该证据虽系承运人单方出具，但其与证据3能相互印证，形成了完整的证据链。对原告提交的证据2，被告认为运杂费迟交金没有得到被告公司的确认，不予认可。铁路运杂费和迟交金是承运人根据《铁路货物运价规则》计算所得出，且被告已领取所发货物，对铁路运杂费和迟交金是认可的。对原告提交的证据5，被告认为债权转让通知书未收到，对债权转让不予认可。根据原告提供的证据，债权人已将债权转让通知邮寄至被告在托运时指定的收货经办人收取。本院认为，被告虽对证据1、2、5不予认可，但其未能提供有效证据予以反驳。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告一通商贸在绿化货运营业室发送炼焦烟煤13车，共计819吨，依据货票约定发货站为绿化站，到货站为珠江源站，收货人亦为被告一通商贸，货票（丙联、丁联）号码：T011969-T011981，共产生运杂费396000.80元，运输方式为站到站运输。2017年1月23日，承运人绿化营业室按约将13车819吨炼焦烟煤运送至约定站，并由被告一通商贸到站收取上述货物。根据铁路运输行业标准，被告曲靖一通商贸应支付承运人绿化货运营业室运杂费396000.80元。后经承运人多次催要，被告以各种理由推诿拒付。2017年3月15日，承运人绿化营业室与原告签订了债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并通知被告已将该债权转让给原告。原告为此支付运杂费396000.80元及迟交金53460元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、嘉峪关货运中心绿化货运营业室与被告之间的运输合同履行情况？2、嘉峪关货运中心绿化货运营业室与原告之间是否存在债权转让合同？3、被告应否给付原告运杂费396000.80元及迟交金53460元？
关于第一个争议焦点，货物运输合同是承运人将货物通过从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，2017年1月23日，被告作为托运人委托承运人绿化货运营业室运输炼焦烟煤，约定将13车819吨炼焦烟煤从绿化站运送至珠江源站，收货人亦为被告，由铁路货票、电报及被告在货票（丁联）签收货物已领取等证据足以证实，被告与绿化货运营业室之间运输合同成立并已实际履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。绿化货运营业室按照合同约定将货物安全运输到站并给付收货人，履行了合同义务。被告拖延支付运杂费，已构成违约，应承担违约责任。关于运杂费的确定，根据《铁路法》第25条，铁路旅客、货物运输杂费的收费项目和收费标准，以及铁路包裹运价率由铁路运输企业自主制定。《铁路货运规程》第19条”货物运输费用，按照《铁路货物运价规则》的规定计算。托运人应在发站承运货物当日支付费用。”根据以上法律法规，被告应支付承运人运杂费396000.80元。被告辩解其未收到货物和未与承运人对运杂费对账的辩解本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本案中，绿化营业室与被告之间已形成运输合同，且已履行完毕，被告应当按照合同及法律规定给付绿化货运营业室运杂费396000.80元，双方已经形成债权债务关系。根据合同法的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。绿化货运营业室作为债权人，其有权利将其对被告享有的债权转让给第三人。2017年3月15日，绿化货运营业室与原告达成债权转让协议，协议约定其将对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让通知了被告。虽然被告辩解债权人未通知，但原告提供了债权转让通知书及邮寄凭证，证实债权人已将债权转让通知邮寄至被告在发运货物时指定的收货经办人陈进，故应当认定被告已收到债权转让通知书，即债权人已履行了通知义务，绿化货运营业室与原告之间的债权转让合同有效。
关于第三个争议焦点，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，原告已合法取得了绿化货运营业室对被告享有到期的债权，故被告应当向原告支付拖欠的运杂费396000.80元。债权转让的，受让人同时取得与债权有关的从权利。《铁路货物运价规则》规定”托运人或收货人迟交运输费用时，应向承运人支付规定的运杂费迟交金”。且原告已向绿化货运营业室支付了迟交金，故原告有权要求被告支付运杂费迟交金。根据《铁路货物运价规则》第49条”运杂费迟交金，从应收该项运杂费次日起至付款日至，每迟延一日，按运杂费迟交总额的3‰核收的规定，被告公司自2017年1月24日起拖欠运杂费396000.80元，这期间产生迟交金396000.80×3‰×45天=53460元。
综上所述，合法的债务应当清偿，原告向法庭提供的证据，其来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，原告请求给付铁路运杂费396000.80元、迟交金53460元，两项共计449460.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲靖一通商贸有限公司的辩解，无法律依据，亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、一百零七条，《中华人民共和铁路法》第二十五的规定，判决如下：
被告曲靖一通商贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告甘肃嘉洲物流有限责任公司运杂费及迟交金共计449460.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8042元，减半收取4021元，由被告曲靖一通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 王树元
二〇一七年八月十四日
书记员 张生成