wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6400号
原告：陈坚，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：林洋，男，1983年10月4日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：沈宁，女，1987年7月1日生，汉族，预算员，住泗洪县。
原告陈坚与被告林洋、沈宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚委托诉讼代理人王文娟，被告沈宁到庭参加诉讼。被告林洋因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告30190元及利息（其中以10190元为基数，从2013年3月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2014年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2014年6月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林洋系朋友关系。2011年11月21日，二被告系夫妻关系，二被告向第三人江苏泗洪农村合作银行归仁支行共同贷款50000元，原告陈坚作为该借款担保人。2013年3月30日起，因二被告不再偿还银行贷款，经银行多次催要，原告偿还了该笔贷款，直至2014年6月18日贷款还清，共计偿还30190元。原告代偿款项后，多次向二被告催要，但二被告一直不予偿还且躲避原告。现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
被告林洋未作答辩。
被告沈宁辩称：对于被告林洋借钱的事情，被告沈宁不清楚，也没同意林洋去借钱，且该笔钱也不是用于家庭生�。被告林洋在银行借钱时，被告沈宁未去银行签字和捺手印。且被告沈宁与被告林洋离婚时已经签好了书面协议，约定各自债务各自承担，现在被告林洋的任何债务与被告沈宁均无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对于原告提供的泗洪县农村合作银行自然人借款申请书及个人保证借款合同，上述材料中均有被告林洋及被告沈宁签字并捺手印，能够证明被告林洋和被告沈宁作为共同借款人向江苏泗洪农村合作银行归仁支行申请贷款50000元，借款用途系购房，期限1年，年利率13.776%，原告陈坚与案外人王浪、秦文化作为担保人签字担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月21日，被告林洋、沈宁向江苏泗洪农村合作银行归仁支行申请贷款50000元，用途系购房，约定期限为1年，年利率13.776%，借款时原告陈坚与案外人王浪、秦文化作为该借款的保证人提供担保。贷款借出后，在合同履行过程中，二被告未按约还清贷款，因此该银行分别于2013年3月30日、2014年3月14日扣划原告陈坚帐户存款10190元、10000元，以及2014年6月18日经银行催款，原告陈坚又代二被告偿还借款10000元。之后原告向二被告追要代偿款项未果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告林洋、沈宁与案外人江苏泗洪农村合作银行归仁支行签订的借款申请书及借款合同中均有二被告签字及捺手印，被告沈宁辩解不知情且未去银行签字和捺手印，其在诉讼中要求申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面申请和相关资料，视为放弃鉴定申请。被告沈宁应当对该借款事实承担举证不能的法律后果�故对被告沈宁的抗辩主张本院不予采信。上述借款合同应合法有效。原告陈坚为被告林洋、沈宁借款提供担保，其与债权人江苏泗洪农村合作银行归仁支行之间的保证合同亦合法有效。在债务人林洋、沈宁不履行义务的情况下，原告陈坚作为保证人代偿的借款本息30190元，根据原贷款合同、保证合同为有效行为。故原告在承担保证责任后，依法有权向被告林洋、沈宁追偿。由于二被告未及时偿还原告所付款项导致原告产生利息损失，现原告要求二被告分别从原告代偿款项时间起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告林洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋、沈宁于本判决生效之日起十日内共同向原告陈坚支付代偿款30190元及利息（分别以10190元为基数，从2013年3月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2014年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2014年6月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费300元，合计968元，由被告林洋、沈宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费668元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 王 智
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1.原告陈坚提供泗洪县农村合作银行自然人借款申请书及个人保证借款合同各一份，证明被告林洋和被告沈宁向银行申请贷款5万元，银行审批同意贷款并加盖印章，原告陈坚为该借款提供担保。
2.原告陈坚提供收贷收息凭证三份及证明一份，证明在债务人林洋、沈宁不履行义务的情况下，原告陈坚作为保证人代偿的借款�息共计30190元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1360号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告张超然、张跃。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张超然、张跃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特15号
申请人（仲裁被申请人）营口辽河老街文化旅游开发有限公司，住所地营口市西市区辽河大街马市里1-90号。
法定代表人刘思洋，该公司总经理。
委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周连贵，男，汉族，无业，住辽宁省营口市。
申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司与被申请人周连贵因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月17日作出营劳人仲字[2016]336号仲裁裁决书。申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，现已审理终结。
营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对申请人的三项仲裁请求分别展开调查。一是就申请人法定节假日加班,被申请人当庭予以否认。申请人当庭未就工作期间被申请人安排其法定节假日加班提供证据，也未就加班事实的证据由被申请人保存管理提供证据。二是申请人要求被申请人支付未订立书面劳动合同双倍工资差额,被申请人当庭提供《劳动合同书》一份，证明2015年6月1日与申请人签订了劳动合同。申请人当庭对《劳动合同书》的真实性不予认可,称《劳动合同书》不是本人签字，并提出进行笔迹鉴定。后经本委委托辽宁大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中申请人签名进行鉴定，鉴定结论为：不是周连贵本人签名。三是申请人请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，被申请人当庭未就与申请人解除劳动合同说明原因，但对双方于2016年7月6日解除劳动合同的没有异议。庭审中，被申请人对申请人月工资1900元不予认可，认定申请人的月工资1700元，另外有补助200元，但未就补助不属于工资部分说明理由。
该裁决认为：一、申请人没有证据证明工作期间，被申请人有安排其在法定节假加班的情形。其要求被申请人支付法定节假日加班费的主张，本委不予支持。根据《关于工资总额构成的规定》，被申请人不能就给付申请人200元的补助不属于工资组成部分说明理由，申请人月工资1900元的主张，本委予以采信。二、被申请人方提供的《劳动合同书》，经司法鉴定不是申请人所签。不能证明被申请人依法与申请人订立了书面劳动合同。被申请人应依法支付申请人2015年7月1日至2016年5月30日未订立书面劳动合同双倍工资差额20900元（1900元×11个月）。三、被申请人2015年6月1日即与申请人建立劳动关系，2016年7月6日与申请人解除劳动关系，系申请人过错导致依法应支付申请人解除劳动合同经济补偿2850元（1900元×1.5个月)。
申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司申请撤销仲裁：原裁决认定申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。被申请人于2015年6月1日到申请人处工作，月工资1700元。2016年7月，被申请人数日未到岗。2016年10月，被申请人向营口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济赔偿金人民币2850元。申请人认为，原裁决对双方劳动合同关系及劳动合同内容的认定系事实不清，适用法律错误，应该依法予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》49条第一款规定:适用法律、法规确有错误的，可以向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故申请人诉至贵院，请求贵院支持申请人的全部请求事项，依法撤销营劳人仲字（2016)336号仲裁裁决书。
被申请人周连贵辩称：不同意申请人的请求，应维持仲裁裁决。
本院认为，本案仲裁程序中已经查明劳动合同并非被申请人签字，双方系事实劳动关系，因申请人的过错没有签订书面劳动合同，故申请人解除劳动关系应按照法律规定给付经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。关于工资标准，在仲裁审理中申请人未及时提供证据证明自己的主张，仲裁裁决认定工资标准属于实体内容，依法本院对该问题不予审查。综上，对申请人的撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]336号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 王 仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宝智
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初929号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈莉、强雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月12日，被告人杨某为获取收账公司提成，在成都市金牛区金府路×号×栋×座×楼×号其承租的房屋内，使用“伪基站”设备向不特定人员发送短信，内容为“专业为企业和个人清收各类欠款、货款、借款、工程款，全国寻找债务人，隐私查询，手机定位跟踪，婚外情调查证据183×××206可加微信”，共计发送短信161173条，于当日11时许被抓获，民警当场查获“伪基站”设备等物品。经成都市无线电监测站鉴定：该设备不符合《无线电管理条例》、《信息产业部关于加强无线电发射设备管理的通告》的相关规定的要求；占用了国家无线电频率资源，会干扰其覆盖范围内的GSM网络基站；受影响的GSM手机用户会短暂脱网，无法正常使用运营商提供的服务。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在挡获被告人杨某时扣押了其强行向不特定人员发送短信时所使用的“伪基站”一台、笔记本电脑一台、手机一部以及其用于与销售“伪基站”设备卖家和收账公司联系的手机二部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，现场指认照片，物证照片，电脑截图，辨认照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物保管清单，无线电发射设备检验报告，鉴定意见通知书，租房合同，中国移动通讯集团四川有限公司成都分公司出具的说明，现场检测报告书，被告人杨某的户籍材料，证人杨某的证言，被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经批准设置通信基站，非法使用公众移动通信频率，强行向不特定用户发送违法信息，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出的此项辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十三日起至二〇一七年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”一台、笔记本电脑一台、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审86号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛市鑫永龙工贸有限公司。
法定代表人王金兰。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市鑫永龙工贸有限公司于2016年11月11日作出的青住金处罚字[2016]25第004号行政处罚决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处罚字[2016]25第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月11日作出青住金处罚字[2016]25第004号行政处罚决定，并于同年11月13日送达给被申请执行人青岛市鑫永龙工贸有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年11月11日作出的青住金处罚字[2016]25第004号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处罚字[2016]25第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初35号
原告：张广水，男，1952年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张强，男，1981年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区，（系原告张广水之子）。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律所。
被告：山东国丰机械有限公司，住所地：兖州区经济开发区创业大道一号，组织机构代码：760952231。
法定代表人：郑继立，职务：总经理。
委托代理人：毛宏伟、孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：申海涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区，山东国丰机械有限公司业务员。
被告：济宁市兖州区润农农机销售有限公司，住所地：兖州区大安镇七里铺社区正门对过，机构信用代码证：G10370882000743102。
法定代表人：徐猛，职务：总经理。
原告张广水与被告山东国丰机械有限公司（以下简称国丰公司）、济宁市兖州区润农农机销售有限公司（以下简称润农公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广水及委托代理人张强、张彬，被告山东国丰机械有限公司委托代理人毛宏伟、孙绪章、申海涛，济宁市兖州区润农农机销售有限公司法定代表人徐猛到庭参加了诉讼，因委托代理人毛宏伟在案件审理期间病故，孙绪章作为委托代理人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张广水诉称，2015年6月25日原告在被告润农公司处购买由被告国丰公司生产制造的4YZP3B自走式玉米收获机（出厂编号GF153B0046）一台，价款为113200元。原告购买后经使用，该设备一直存在各种故障及质量问题，多次向二被告进行反映，二被告均一直拖延，使原告一直无法正常使用机器。2015年9月20日被告国公司安排三包人员对设备进行检修，当打开机器及外壳时，发现机关部件上贴有一标签并明确标注不合格，为此原告多次与二被告进行协商，但二被告仍予以推托。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即退货并返还货款113200元，并判令二被告赔偿原告因被告销售货物使原告受到的损失。诉讼费用由被告承担。
被告国丰公司辩称，第一、原告购买的被告国丰公司生产的产品是合格产品，该产品已经行政机关对该产品进行了相关的检测，并出具检测合格的报告，况且该产品也是经山东省农机部门作为推广产品进行了相关市场推广，被告国丰公司已将产品合格的相关报告、证书提交法庭，第二、原告一直怀疑产品是不合格产品，其理由只是就链条供面而产生的怀疑，但是产品涉及的三次维修，不是因为链条供面产生的问题，对于机身上所贴有的不合格标签，被告公司也已经在庭审时作出了客观、真实、全面的解释，原告所反映的维修的事宜，不能达到其要求退货的合理合法的情形，况且原告至今没有证据证实其购买的产品是不合格产品，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告润农公司辩称，原告购买的机械出现过一次小故障，我们联系被告国丰公司及时给他维修了，双方发生争执后，我方答应对原告购置的机械及时维修，但双方一直未协商达成一致。
经审理查明，2015年6月25日原告在被告润农公司处购买由被告国丰公司生产制造的4YZP3B自走式玉米收获机（出厂编号GF153B0046）一台，价款为113200元。庭审中，原告诉称，原告购买后经使用，该设备一直存在各种故障及质量问题，多次向二被告进行反映，二被告均一直拖延，使原告一直无法正常使用机器。2015年9月20日被告公司安排三包人员对设备进行检修，当打开机器及外壳时，发现部件上贴有一标签并明确标注不合格，为此，原告多次与二被告进行协商，但二被告仍予以推托。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即退货并返还货款113200元，并判令二被告赔偿原告因二被告销售货物使原告受到的损失；诉讼费用由被告承担。被告国丰公司辩称，第一、原告购买的被告国丰公司生产的产品是合格产品，该产品已经行政机关对该产品进行了相关的检测，并出具和检测合格的报告，况且该产品也是经山东省农机部门作为推广产品进行了相关市场推广，被告国丰公司已将产品合格的相关报告、证书提交法庭，第二、原告一直怀疑产品是不合格产品，其理由只是就链条供面而产生的怀疑，但是产品涉及的三次维修，从不是因为链条供面产生的问题，对于机身上所贴有的不合格标签，被告国丰公司也已经在庭审时作出了客观、真实、全面的解释，原告所反映的维修的事宜，不能达到其要求退货的合理合法的情形，况且原告至今没有证据证实其购买的产品是不合格产品，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告润农公司辩称，原告购买的机械出现过一次小故障，我们联系被告国丰公司及时维修了，双方发生争执后，被告润农公司答应对原告购置的机械及时维修，但双方一直未协商达成一致。
另查明，原告申请对涉案玉米收获机是否存在质量问题进行质量鉴定，后该鉴定事宜交由本院技术室委托鉴定，本院技术室于5月30日回复，因两被告均不同意选择华碧司法鉴定所进行鉴定，故终止委托。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的收据、照片、济宁市工商局12315申诉登记单、被告润农农机销售公司2015年9月26日出具的收条、视频和录音各，被告山东国丰机械有限公司提供的中华人民共和国农业部农业机械推广鉴定证书、山东省农业机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定证书、质量管理体系认证证书、山东省国丰有限公司有山东省农业机械管理局出具的证书、山东国丰机械有限公司有关机械配件箱清单、维修记录及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。原告于2015年6月25日在被告润农公司处购买4YZP3B自走式玉米收获机（出厂编号GF153B0046）一台，购买后原告在使用时多次出现故障，产品生产者被告国丰公司庭审中亦认可对该收获机维修过三次，但不认可该产品有质量问题，对于涉案自走式玉米收获机是否存在质量问题，本院申请具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但被告润农公司、国丰公司均以该机构不在山东省高级法院鉴定名册内为由不同意鉴定，二被告的行为应当视为对涉案产品质量鉴定权利的放弃，故二被告辩称的涉案产品无质量问题的主张，理由不充分，本院不予采信；原告要求向被告润农公司退货的主张，理由正当，本院予以采信；被告润农公司可在向原告退货后，就其损失向被告国丰公司追偿；原告要求二被告赔偿损失的主张，无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区润农农机销售有限公司于本判决生效起十日内收回出售给原告张广水的4YZP3B自走式玉米收获机（出厂编号GF153B0046）一台，同时返还原告张广水货款113200元。
二、驳回原告张广水对被告山东国丰机械有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张广水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告济宁市兖州区润农农机销售有限公司负担。该费用原告已预交，待被告济宁市兖州区润农农机销售有限公司履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年七月七日
书记员 李彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5834号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告桑喜昌，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告桑喜昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初196号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年6月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年4月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙，男，1979年8月4日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年4月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙在成都市青白江区城厢镇家珍路某号经营“陶怡居”茶铺。2017年4月初，二被告人为牟取非法利益，将茶铺提供给冯某某、朱某某、夏某某以及二被告人自行摆设捕鱼机共计6台20座，供他人利用捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还或者直接投币的方式进行赌博，陈某甲、陈某乙负责茶铺赌场内的日常经营和管理，并按约定比例与冯某某等人分成。2017年4月17日20时许，民警查处了该茶铺，现场挡获陈某甲、陈某乙以及上下分人员胡某某、参赌人员王某某等人，经鉴定，查获上述捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为牟取非法利益，明知他人利用赌博机供他人进行赌博活动，而为其提供场地，并设立赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某甲、陈某乙应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
三、对被告人陈某甲、陈某乙的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执147号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：齐洪旭，男，1985年4月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行齐洪旭罚金一案中，因被执行人齐洪旭正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第00013号刑事判决书确定的罚金3万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年八月三日
书记员 郭 磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初798号
原告李某某，女。
委托诉讼代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告文某某，男，（缺席）。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告文某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，未到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求法院依法分割夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：2010年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历正月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同年2月10日，原、被告双方在镇巴县民政局办理结婚证。婚后至今未生育子女。由于原告是通过单位同事介绍与被告电话联系交往，婚后，原告在汉中家和美生殖服务中心上班，被告常年在外，双方处于长期分居生活，聚少离多，且被告好逸恶劳、不务正业、爱好赌博，欠下赌债后经常为躲债与原告失去联系，2012年被告以在外创业投资为由，向原告父母及亲属借款10万余元，至今未归还。被告自2013年春节外出后就极少联系原告，至2015年以后，被告彻底与原告失去联系。原告无奈之下，于2016年10月独自回到巴中老家生活至今。为此，原告只好向法院起诉，要求与被告离婚。
被告文某某缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、文某某户口簿复印件，其中李某某户口于2017年4月已迁到四川省巴中市；3、结婚证原件两份；4、镇巴县兴隆镇黑水塘村村委会证明，证明文某某于2013年3月外出至今未归；5、证人朱春芳、童远尤的调查笔录两份；6、证人钟林、彭丽君、田逢华、潘凤艳证明四份，以上四名证人均是原告在镇巴上班的同事，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年10月至2016年10月单独在镇巴县医院上班租房居住生活的事实。因被告未到庭，无法进行质证。经审查对原告提供的身份证复印件、文某某的户口本复印件、结婚证原件，应予采信。对于原告提供的镇巴县兴隆镇黑水塘村委会出具的证明，经本院审查，应予采信。对原告提交的证人钟林、彭丽君、田逢华、潘凤艳的证词，证明原告独自一人于2012年10月至2016年10月在镇巴县医院上班租房居住的事实，本院予以采信，对原告提交的对证人朱春芳、童远尤的证词，童远尤证明原告独自在娘家居住的事实予以采信。证人朱春芳即原告之母证明原、被告在婚姻关系存续期间、被告文某某因创业向原告父母借款10万余元的事实，其证据不足，本院不予采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历正月初九，在被告文某某老家镇巴县兴隆镇黑水塘村按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年2月10日，原、被告双方在镇巴县民政局办理了结婚证书。婚后，原告在汉中家和美生殖服务中心上班，被告常年在外，双方处于长期分居生活，聚少离多。2013年农历正月初六被告再次外出后再未与原告见面，原告于2012年10月到镇巴县医院上班并独自一人租住在镇巴，至2015年被告彻底与原告失去联系。原告无奈之下，于2016年10月独自回到巴中老家生活至今。原告无嫁妆。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。对夫妻存续期间是否存在共同债权和债务，因原告未提交证据，本院无法确定。
本院认为，原、被告于2010年9月经人介绍相识并谈婚，2012年农历正月初九在被告老家举行了结婚仪式，并于同年2月10日在镇巴县民政局登记结婚，婚后，原、被告聚少离多，原、被告婚后无子女、且无共同财产、无共同债权和债务。被告于2013年农历正月初六离家后再未与原告见面，原告于2012年10月到镇巴县医院上班并一人租住，至2015年彻底与原告失去联系，原告无奈，于2016年10月回到四川省巴中市老家生活至今。被告外出下落不明至今长达四年之久，未尽到当丈夫的责任和义务，严重地伤害了夫妻感情，原、被告的婚姻早已名存实亡、其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李开琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7229号
原告：璧山区海顺建材租赁站。经营者龙水厚，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万强，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，组织机构代码720822053。
法定代表人：蒲勇君。
原告璧山区海顺建材租赁站（以下简称海顺租赁站）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海顺租赁站的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告川北数码建司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告租金等共计750000元；2、判令被告支付原告违约金200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告川北数码建司在承建红果东湖之畔浅水湾项目工程时，李佑兴作为经手人与原告签订《物资租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑所需的铜管扣件等建筑用物资。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的顶托、顶筒、钢管等物资。2015年12月9日经原、被告双方结算，确认被告欠原告钢管扣件租赁费共计750000元，被告川北数码贵州分公司出据欠条一张。经多次催收未果，为维护自己的合法权益，按双方对管辖法院的约定，诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告川北数码建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、弋宝林作为经办人、加盖川北数码贵州分公司红果�湖之畔浅水湾三期工程项目部印章的欠条、被告所属贵州分公司施工公示牌照片，经查证本院予以采信。本院对本案事实认定如下：
2013年11月8日，被告川北数码建司贵州分公司在承建六盘水红果经济开发区东湖之畔浅水湾项目工程时，在施工过程中，外架负责人李佑兴作为乙方的委托经办人（材料员）以被告川北数码建司贵州分公司浅水湾项目部的名义与原告海顺租赁站签订《建筑设备租赁合同》。合同中对建筑设备名称、数量、单价、一次性维修护理费标准、损坏赔偿标准，乙方指派进行收货、退货和结算租金维修费、赔偿费的人员等进行了约定。其中合同第七条租金结算及期限约定：（1）租金结算：从出库之日起直到退还进库次日止，以检尺花码单数量为准，按第一条规定单价计算，并按实际的数量和天数在规定的时间内结清租金和一切费用。（2�双方约定租金按月结算，每月的1-10日为结算付款日。若超出结帐日，即为违约之日起，乙方按应付租金总额的3%，每天向甲方支付违约金。超出一月不付租金及违约金，甲方有权终止合同，即折除承租方租用的全部架料，拆除的工人工资和车辆运输费等一切费用均由承租方承担。合同第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成由璧山县（现为区）法院管辖。合同第十六条补充协议：1、承租方第一次付租金为起租日后两个月付，然后逐月清帐；2、此合同单价为不含税价；3、发货、还货在出租方库房，并提前告知甲方；4、还货按花码单规格收货；5、此钢管扣件用于川北数码贵州分公司红果浅水湾三期工程项目部。合同尾部李佑兴在乙方委托经办人（材料员）处签名。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向�告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，而被告未按约定的期限按期足额支付租金。2015年弋宝林作为经办人，川北数码贵州分公司作为欠款单位出具欠条一份，载明：截止二0一五年十二月九日川北数码贵州分公司红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部欠璧山区海顺建材租赁站铜管扣件租赁费共计750000元（大写现金人民币柒拾伍万元整）。在落款处的欠款单位处加盖了“川北数码贵州分公司红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部”印章。后经多次催收未果，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，被告川北数码建司在承建红果东湖之畔浅水湾三期工程时，设立了项目部。因项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人川北数码建司承担。原告提供的租赁合同虽没有加�被告川北数码建司或其分公司、项目部印章，但综合租赁合同中注明的“此钢管扣件用于川北数码贵州分公司红果浅水湾三期工程项目部”、原告陈述李佑兴是项目部外架负责人、向原告海顺租赁站出具的欠条上加盖有“川北数码贵州分公司红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部”印章等因素看，可以认定李佑兴作为项目工作人员代表项目部与原告签订租赁合同，原告提供的租赁物资也使用在被告承建的红果浅水湾三期工程项目上。为此，合同中明确的权利义务对原、被告双方具有约束力。
租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。被告川北数码建司未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令被告川北数码建司立即支付所欠租金和违约金的诉讼请求事�清楚、于法有据本院予以支持。
原告主张的违约金200000元，虽低于合同约定的“违约之日起，乙方按应付租金总额的3%，每天向甲方支付违约金”的标准，但仍偏高。本院综合考虑被告所欠金额、时间长短、原告的损失等因素，酌定由被告向原告支付违约金150000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区海顺建材租赁站租金等750000元；
二、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原�璧山区海顺建材租赁站违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半），保全费5000元，合计11650元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 洒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执238号
申请执行人：陈义桓，男，1975年11月13日出生，住玉环市。
被执行人：浙江海普电器科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道经济产业功能区，组织机构代码:776494060。
法定代表人：杨菊香，总经理。
申请执行人陈义桓与被执行人浙江海普电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1170号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58717元及利息，并负担申请执行费780.76元、案件受理费1268元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人浙江海普电器科技有限公司的法定代表人杨菊香，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年3月21日扣划被执行人银行存款账户4035.64元至本院执行款专户，后给付申请执行人1988.64元。通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因查无被执行人目前有可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执238号申请执行人：陈义桓，男，1975年11月13日出生，住玉环市。被执行人：浙江海普电器科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道经济产业功能区，组织机构代码:776494060。法定代表人：杨菊香，总经理。申请执行人陈义桓与被执行人浙江海普电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1170号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58717元及利息，并负担申请执行费780.76元、案件受理费1268元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人浙江海普电器科技有限公司的法定代表人杨菊香，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于2017年3月21日扣划被执行人银行存款账户4035.64元至本院执行款专户，后给付申请执行人1988.64元。通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因查无被执行人目前有可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二日代理书记员  黄一丹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初955号
原告：某某公司(以下简称夏县某某银行)。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：李某某，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告：张某某，女，1956年5月15日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告：马某某，女，1957年3月28日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1979年2月11日出生，汉族。
原告夏县某某银行与被告李某某、张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏县某某银行委托诉讼代理人赵某某、被告李某某、张某某、李某甲、梁某某到庭参加了诉讼，被告马某某、薛某某、梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
夏县某某银行向本院提出的诉讼请求：2015年1月28日，被告李某某因购种猪及饲料为由向我行申请借款，并于2015年1月30日与我行签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为75万元，贷款期限自2015年1月31日至2017年12月30日，贷款年利率为10.58％，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利息水平上加收50％。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了能保证该笔借款能及时归还，被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某分别与我行签订了《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行贷款义务。被告李某某得到贷款后，并未按照合同约定履行定期结息义务，截止本诉之日起，李某某仅支付利息至2015年12月10日，后再未付息，其行为构成违约。被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某也未按保证合同承担保证责任。经我行多次催要无果，为维护我行的合法权益，故请求：一、依法解除我行与被告李某某之间的贷款合同；二、依法判决被告李某某归还我行贷款本金75万元及止2016年8月21日的利息53802元，本息共计803802元；三、判决被告李某某偿还我行自2016年8月22日至还清贷款之日的利息。四、由被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某对该笔贷款本息承担连带保证责任；五、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
李某某辩称，我与原告签订的贷款合同，使用期限为三年，但现在才两年时间，还未到期，原告不应起诉我归还贷款。且之前我每月如期归还利息，后因原告没有再向我发放贷款，我就再未向原告支付利息；如果原告可以继续支持我做生意，我可以连本带息归还原告贷款。
张某某辩称，这笔贷款是别人转到我名下的，原告并未履行贷款手续，我担保后，并未得到贷款。
李某甲辩称，我在不清楚的情况下办理的担保手续。
梁某某辩称，贷款手续是在我不知道具体情况下办理的，我也不知道贷款数额。
马某某、薛某某、梁某某均未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李某某因购种猪及饲料为由向原告申请借款；2015年1月30日，被告李某某与原告夏县某某银行签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为75万元，贷款期限自2015年1月31日至2017年12月30日，贷款年利率为10.58％，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利息水平上加收50％。被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某分别与夏县某某银行分别签订了《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。被告李某某未按合同约定履行结息义务，截止诉讼之日，支付利息至2015年12月10日，后再未支付利息。被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某也未按保证合同承担保证责任。经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人陈述；2、书证《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意担保证明》、《借款借据》以及合同签订时影像资料等；3、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证材料以及各被告身份证明予以证实。
本院认为，原告夏县某某银行与被告李某某签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。该《贷款合同》已明确了双方当事人的权利义务及违约责任。本案中，被告李某某未能及时清结利息，构成违约，原告因此宣布贷款提前到期，属原告为保护自己权利依法采取的救济手段，被告应按要求立即承担还款义务。被告李某某在诉讼之前偿付的利息，应从其结欠原告的债务中扣除，被告李某某应当承担返还借款及借款在此后按约产生的罚息。关于罚息部分，双方约定在原利率的基础上加收50％的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应予支持。因被告李某某未按约定的期限偿还借款本息，被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某作为被告李某某向原告夏县某某银行借款的连带责任保证人，在保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在被告李某某未按约定偿还借款及相关利息时，且在保证期间内向被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某按照合同约定应承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、薛某某、梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后十日内，偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款75万元；并承担自2015年12月10日至本判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息。
二、被告张某某、李某甲、马某某、梁某某、薛某某、梁某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月十五日
书记员 任洁琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第615号
原告：陈建兵。
委托代理人：楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：马胜杰。
原告陈建兵与被告马胜杰追偿权纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日进行了公开开庭审理。原告陈建兵的委托代理人楼方震到庭参加诉讼，被告马胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请
本院认为，原告陈建兵向本院提出撤回起诉申请，系自愿合法，也不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建兵撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，公告费300元，合计人民币490元，由原告陈建兵负担。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 胡 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3440号
原告：欧芳，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告：王熙元，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告欧芳与被告王熙元共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告向本院申请撤诉并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按欧芳撤回起诉处理。
审判员 徐 红
二〇一七年五月八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1435号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯ＸＸ。2013年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯ＸＸ减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1444号报请减刑建议书，报请减刑二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1283号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省深州市人民法院于2013年8月30日作出（2013）深刑初字第51号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑二月（刑期自2012年9月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24040号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：周兰英，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市威海路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告周兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24040号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：周兰英，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市威海路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告周兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执393号
申请执行人于桂水，住荣成市。
申请执行人毛华军，住荣成市。
被执行人李吉光，原籍河南省邓州市。
申请执行人于桂水、毛华军与被执行人李吉光机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3598号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：李吉光于本判决生效后十日内支付于桂水、毛华军赔偿款230181.75元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3598号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第166－6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人乳山海通贸易有限公司。
被执行人冯建新。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第4028号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人乳山海通贸易有限公司名下位于乳山市青山路北首的土地一宗（土地证号：乳国用2008第00**号）。
二、继续查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹圣宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第373号
百向伟申请执行刘从霞合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人百向伟于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘从霞长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第163号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01152号
张小堂：
你与王子贵买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2497号
原告某政府，住所地黑山县某某镇。
法定代表人袁某，系县长。
被告辽宁某某建筑工程有限公司，住所地营口市盖州市。
法定代表人张某某，系经理。
本院在审理原告某政府诉被告辽宁某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某政府撤回对被告辽宁某某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费32000元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告某政府负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月八日
书记员 李天姣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢475号
申请执行人沈书林
被执行人沈国良
本院在执行申请执行人沈书林与被执行人沈国良案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第234号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区民福东街万福花园小区。
法定代表人贺禹燊，董事长。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司诉被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司银行存款二百八十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1256号
罪犯陈智富，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出（2009）惠东法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈智富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯陈智富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈智富在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯陈智富已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更341号
罪犯初树同，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人初树同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初树同减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03735号
原告李治国，男，1958年4月9日出生，汉族，住云阳县。
原告唐礼玉，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
两原告的委托代理人李利华，男，1951年12月30日出生，汉族，住云阳县。
被告邓玉青，女，1950年5月21日出生，汉族，原住重庆市云阳县。
被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会。
法定代表人李从全，系村主任。
原告李治国、唐礼玉与被告邓玉青、被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、任自安共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李治国及李治国、唐礼玉的委托代理人李利华，被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会的法定代表人李从全到庭参加诉讼，被告邓玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李治国、唐礼玉诉称，被告邓玉青与其丈夫谭才书于1993年秋收后全家迁往湖北省沙洋县纪山镇金牛村七组落户居住，便将自家土木结构房屋作价2800.00元卖给了本村1组孙位伦和云阳县高阳镇皇城村李家志、李家伟三人，孙位伦、李家志、李家伟购得房屋后将该房屋的瓦、木料拆除进行分割，经谭才书同意后三人将其余的砖、地脚石、地基、猪圏等一并作价850.00元变卖给原告。后按国家政策该房屋宅基地共补偿复垦费21880.00元，被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会将该笔复垦费擅自发放给本案被告邓玉青，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令两被告共同返还原告宅基地复垦费21880.00元。
被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会辩称，原告诉称买卖房屋及宅基地的情况被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会并不知情，宅基地复垦费按照宅基证户名进行发放，原告与邓玉青发生纠纷后村委会进行过调解属实，但未能达成协议，被告邓玉青到重庆农村商业银行云阳支行路阳分理处领取款项的情况被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会并不知晓。云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会在本案中不应承担责任。
被告邓玉青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓玉青与其丈夫谭才书于1993年秋收后全家迁往湖北省沙洋县纪山镇金牛村七组落户，便将自家土木结构房屋作价2800.00元卖给了本村1组孙位伦和原云阳县建全乡皇城村李家志、李家伟三人，双方没有签订房屋买卖合同，所收款项亦未出具收条，邓玉青、谭才书未将集体土地使用权证交给孙位伦、李家志、李家伟，孙位伦、李家志、李家伟购得房屋后将该房屋的木料、瓦拆除分割。1993年12月6日，李家志一人书写买地基协议书一份，内容为“三人以850.00元价款将其砖、地脚石、地基、猪圈等转卖给唐礼玉”，李治国、唐礼玉将猪圈占用并重新建设新猪圈。谭才书于2012年9月3日死亡。李家志现已死亡。原、被告讼争的宅基地被复垦，共应获得第一期复垦费21870.00元。原告与被告邓玉青因宅基地复垦费用归属发生争议，于2013年3月27日经云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会调解无果。2013年5月，邓玉青已将第一期复垦费21870.00元从重庆农村商业银行云阳县支行路阳分理处领出。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告户口信息资料、群众来访登记表、孙位伦到庭所作的证言、原告及被告云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会法定代表人的部分陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地复垦费用归属问题，其依附于宅基地使用权的归属。本案争议的土地集体使用权证属本案被告邓玉青之夫谭才书，原告诉称其购买宅基地后至今未实际取得宅基地使用权证，并不发生宅基地使用权转移的法律后果。原告诉称系他人购买被告邓玉青房屋后将木料、瓦拆除后再次变卖给本案原告，属宅基地的单独转让，亦违反法律的规定，同时原告所称受让宅基地使用权，亦未经过集体经济组织同意。综上所述，原告并未实际取得争议宅基地的使用权，其主张享有相应土地复垦费用的诉讼请求本院不予支持。其与他人的合同关系可另案主张权利。本案宅基地复垦费用发放发生在物权法实施后，本案应当适用物权法的相关规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治国、唐礼玉的诉讼请求。
案件受理费347.00元，由原告李治国、唐礼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 黄 进
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保27号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人陈胜旭，男，1982年7月29日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人陈胜旭申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈胜旭的银行存款6000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜旭的银行存款6000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2637号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林惠明，男，1971年10月22日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告陈艺山，男，1966年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈解金，男，1951年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈高金，男，1955年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈艺山、陈解金、陈高金金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以与三被告已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2099元，撤诉减半收取为人民币1049.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 许合兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初180号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日23时30许，被告人叶某某驾驶号牌为沪AFXX**的小汽车，至本市杨浦区双阳路、双阳支路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，叶某某案发时血液中乙醇含量为129mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某的证言，机动车车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究�司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审32号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人王立国，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】12号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年9月未经人民政府批准办理用地手续，在五一村大朝阳沟屯占耕地391.79平方米建仓库。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】12号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月21日作出（辽国土资执罚字【2018】12号）行政处罚决定，责令拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】12号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】12号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】12号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】12号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更13号
罪犯唐鸿林（曾用名唐建康），男，1988年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
2017年11月15日，本院作出（2017）渝0117刑初757号刑事判决。判决书主文确认被告人唐鸿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年5月15日书面建议本院撤销对罪犯唐鸿林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，于2017年11月27日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2018年2月17日外出，未经矫正机关许可违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社矫警告字30号决定书给予其警告一次；2018年4月23日11时许，罪犯唐鸿林在X号家中采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月28日10时许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（合阳）行罚决字[2018]182号决定书给予其拘留三日的行政处罚，期限从2018年4月28日起至2018年5月1日，并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留；2018年５月4日起，罪犯唐鸿林定位手机一直关机，工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员唐鸿林撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，于2018年2月17日外出，未经矫正机关许可，违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社矫警告字30号决定书给予其警告一次；2018年4月23日11时许，罪犯唐鸿林在X号家中采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月28日10时许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（合阳）行罚决字[2018]182号决定书给予其拘留三日的行政处罚，期限从2018年4月28日起至2018年5月1日，并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留；2018年５月4日起，罪犯唐鸿林定位手机一直关机，工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。
上述事实，有（2017）渝0117刑初757号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2018）合司社矫警告字30号决定书、合川公（合阳）行罚决字[2018]182号《行政处罚决定书》、《个别谈话笔录》两份，调查笔录两份，服刑人员学习、劳动签名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定被矫正机关书面警告，因吸食毒品，于2018年4月28日被公安局机关处予拘留三日的行政处罚。经矫正机关个别谈话教育后，其于2018年５月4日起关闭定位手机，导致矫正机关工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初757号刑事判决对罪犯唐鸿林宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯唐鸿林收监执行原判一年。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更13号罪犯唐鸿林（曾用名唐建康），男，1988年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0117刑初757号刑事判决。判决书主文确认被告人唐鸿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年5月15日书面建议本院撤销对罪犯唐鸿林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，于2017年11月27日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，于2018年2月17日外出，未经矫正机关许可违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社矫警告字30号决定书给予其警告一次；2018年4月23日11时许，罪犯唐鸿林在X号家中采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月28日10时许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（合阳）行罚决字[2018]182号决定书给予其拘留三日的行政处罚，期限从2018年4月28日起至2018年5月1日，并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留；2018年５月4日起，罪犯唐鸿林定位手机一直关机，工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员唐鸿林撤销缓刑。经审理查明，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，于2018年2月17日外出，未经矫正机关许可，违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定，重庆市合川区社区矫正管理局以（2018）合司社矫警告字30号决定书给予其警告一次；2018年4月23日11时许，罪犯唐鸿林在X号家中采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月28日10时许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（合阳）行罚决字[2018]182号决定书给予其拘留三日的行政处罚，期限从2018年4月28日起至2018年5月1日，并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留；2018年５月4日起，罪犯唐鸿林定位手机一直关机，工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。上述事实，有（2017）渝0117刑初757号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2018）合司社矫警告字30号决定书、合川公（合阳）行罚决字[2018]182号《行政处罚决定书》、《个别谈话笔录》两份，调查笔录两份，服刑人员学习、劳动签名册等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯唐鸿林在缓刑考验期限内，因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项的规定被矫正机关书面警告，因吸食毒品，于2018年4月28日被公安局机关处予拘留三日的行政处罚。经矫正机关个别谈话教育后，其于2018年５月4日起关闭定位手机，导致矫正机关工作人员打电话，发短信，走访社区及家庭均无法联系到其本人，且2018年5月8日也未参加集中学习和劳动。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初757号刑事判决对罪犯唐鸿林宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯唐鸿林收监执行原判一年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 果人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨蕊绮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第357号
原告苏州太湖国家旅游度假区财政分局，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号。
负责人周雪明，局长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人薛丽娜。
被告星空软件科技（苏州）有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政中心1楼。
法定代表人张劲，董事长。
委托代理人张小川。
原告苏州太湖国家旅游度假区财政分局诉被告星空软件科技（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆费红、薛丽娜，被告委托代理人张小川到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告苏州太湖国家旅游度假区财政分局诉称，其无息借款给了被告人民币230万元，但被告至今尚有借款本金人民币88万元未还。故要求被告返还上述借款本金，并赔偿以借款本金40万元为基数从2014年7月1日起，以借款本金48万元为基数从2015年1月1日起，均按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告星空软件科技（苏州）有限公司辩称，未还原告借款本金人民币88万元无异。但度假区政府未兑现招商引资时承诺给予的优惠政策：1、省奖励度假区外包产业发展基金200万元，而其是度假区重要的外包企业，应得到20万元的奖励金；2、其落户时对生产厂房进行了装修，化费了近50万元装修费，应由度假区政府承担40万元。以上，其只应返还原告借款本金人民币28万元。
经审理查明，原告依据扶持区内高科技产业发展有关政策和文件，于2007年8月16日、2009年1月5日、2011年1月4日分别支付给被告借款100万元、30万元、100万元，合计人民币230万元。2014年4月8日，被告出具给原告《还款承诺》1份，主要内容为：我公司自2007年8月起向贵单位共借款230万元，至当日止已归还142万元，剩余88万元于2014年6月30日前归还40万元，同年12月31日前归还全部借款。此后，被告未还款予原告。
上述事实，有原告提供的付款凭证、还款承诺、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告为扶持被告产业发展，无息将230万元人民币出借给了被告，双方之间的借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，未及时还款，出具还款承诺后仍未依约兑现，应承担归还原告所欠借款本金及赔偿原告逾期还款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称应在其未还原告借款本金中扣除60万元奖励金和厂房装修费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告星空软件科技（苏州）有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告苏州太湖国家旅游度假区财政分局借款本金人民币88万元，并赔偿以借款本金40万元为基数从2014年7月1日起，以借款本金48万元为基数从2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6434元，由被告星空软件
科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年六月九日
书记员 王苏君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1260号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人田丽，任北园路信用社信贷专管员。代理权限特别授权。
被告张成义，男，1978年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵洪森，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付长帅，男，1983年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵明欢，男，1980年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谷丹丹，女，1985年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张成义、赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丽到庭参加诉讼。被告付长帅、张成义、谷丹丹经传票传唤，被告赵洪森、赵明欢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张成义、付长帅、赵洪森、赵明欢、谷丹丹以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2012）第3251802号。合同约定被告张成义自原告处借款人民币480000元，利率11.000‰，还款期间自2013年4月1日起至2014年3月20日止。借款到期后，被告张成义尚欠借款本金480000元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告张成义归还借款480000元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹承担连带责任。
被告张成义、赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告信用联社所属北园路信用社与被告张成义、赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2013年4月1日至2014年3月20日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告张成义的最高贷款额480000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告张成义同原告签订了借款借据，借款金额为480000元。借款期限为2013年4月1日起至2014年3月20日止，利率11.000‰。原告向被告张成义履行了支付借款480000元的义务。借款到期后，被告张成义尚欠借款本480000元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告赵洪森依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、授权通知等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告付长帅、张成义、谷丹丹经传票传唤，被告赵洪森、赵明欢经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告赵洪森、张成义、付长帅、赵明欢、谷丹丹签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告张成义由被告赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹担保，向原告借款480000元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告张成义归还尚欠借款480000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告赵洪森、张成义、付长帅、赵明欢、谷丹丹所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张成义在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹对被告赵洪森的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付长帅、张成义、谷丹丹经传票传唤，被告赵洪森、赵明欢经公告传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张成义于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款480000元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年4月1日起，至借款还清之日止）；
二、被告赵洪森、付长帅、赵明欢、谷丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告赵洪森负担，被告张成义、付长帅、赵明欢、谷丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单迪迪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初169号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄苏生，男，1987年7月21日出生，汉族，专科文化，务工，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被巢湖市公安局刑事拘留，2月13日被该局取保候审，5月10日被巢湖市人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。
辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人黄苏生犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄苏生及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日20时许，被告人黄苏生酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿巢湖市黄麓镇栏中路有东西向行驶，当其行驶至该路富煌超市路口时，被巢湖市公安局交警大队执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人黄苏生血液中乙醇含量为215.6mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人黄苏生如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄苏生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某、刘某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄苏生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄苏生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄苏生系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄苏生血液酒精含量达215.6mg/100ml,应从严处罚。被告人黄苏生的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；但其适用缓刑的辩护意见因被告人酒精含量过高，社会危害性较大而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄苏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年六月七日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第108号
原告新余市庆丰工贸有限公司。住所地新余市高新技术产业开发区马洪办事处。
法定代表人傅小龙，该公司总经理。
委托代理人黄勇、敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告分宜县松山矿业有限公司。住所地分宜县钤山镇松山。
法定代表人晏九牙，该公司董事长。
原告新余市庆丰工贸有限公司与被告分宜县松山矿业有限公司追偿权一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告新余市庆丰工贸有限公司（下称庆丰公司）的委托代理人黄勇、敖小飞到庭参加诉讼。被告分宜县松山矿业有限公司（下称松山公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆丰公司诉称，2014年3月31日，松山公司与新余农村商业银行股份有限公司良山支行（下称农商行）签订一份《流动资金借款合同》。2014年4月3日，双方又签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》。农商行根据该两份合同向松山公司发放8000000元贷款并提供4000000元的承兑汇票授信额度，由庆丰公司及其他主体为上述融资行为提供担保。后农商行终止与松山公司借款合同并提前收回贷款。因松山公司无力归还，庆丰公司为此履行了代偿义务。现为挽回损失，诉至本院，请求判令：一、松山公司归还垫付融资借款12000000元、利息321165元、保全费5000元，共计12326165元；二、松山公司支付利息损失266575元及自2015年2月19日起至实际还清款项之日止的利息损失；三、本案诉讼费由松山公司承担。
松山公司未答辩。
庆丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、流动资金借款合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票最高额保证合同各一份。拟证明：1、农商行依约向松山公司发放8000000元贷款并开立票面金额为8000000元银行承兑汇票，庆丰公司为该上述债权提供担保；2、流动资金借款合同约定如松山公司违约，所发生的诉讼费、保全费等由松山公司承担；3、松山公司违约导致农商行宣布贷款提前到期；4、最高额银行承兑汇票承兑合同约定松山公司需按已存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，并对诉讼费承担进行了约定。
二、农商行放款通知书2张、借款凭证2张、银行承兑汇票及承兑出账通知书各7张。拟证明：1、农商行先后向松山公司发放贷款800万元并提供400万元银行承兑汇票敞口金额；2、银行承兑汇票到期日为2014年10月3日，松山公司被起诉前汇票已到期。
三、农村信用合作社进账单5张、贷款本金利息收汇凭证10张、通存通兑客户回单3张、农商行证明1份。拟证明庆丰公司替松山公司支付代偿款本息及保全费的事实。
四、松山公司企业信用登记表及营业执照复印件。拟证明松山公司主体适格。
以上证据均经庭审举证，松山公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
松山公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年3月31日，松山公司与农商行签订一份流动资金借款合同，约定松山公司向农商行借款8000000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为基准利率上浮83%，借款人需承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现其债权已付和应付的的保全费、律师费等。同日，庆丰公司、傅向峰、傅小龙与农商行签订一份最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年4月1日、4月3日，农商行分别向松山公司发放贷款5500000元、2500000元。2014年4月3日，松山公司又与农商行签订一份最高额银行承兑汇票承兑合同，松山公司申请授信额度为8000000元，授信期限为2014年4月3日至2015年4月3日，松山公司将已存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入农商行指定的存款专户。当日，庆丰公司、傅向峰、傅小龙与农商行签订银行承兑汇票最高额保证合同，为上述承兑业务形成的最高余额不超过8000000元的债务提供连带责任保证，其保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。当日，农商行依约向松山公司开立票面总金额为8000000元的承兑汇票7张。后因松山公司出现违约情形，被农商行申请采取诉前保全措施，并被要求提前还款。为此，庆丰公司先后于2014年7月21日、8月20日、9月24日替松山公司向农商行支付利息80000元、80000元、70000元，合计230000元；2014年10月20日向农商行支付代偿款本息4000000元；2014年10月30日向农商行支付代偿款（利息）30000元及保全费5000元；2014年11月18日向农商行支付代偿款本息8061165元。因松山公司未支付上述代偿款，庆丰公司诉至本院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额银行承兑汇票承兑合同
、银行承兑汇票最高额保证合同均为当事人真实意思表示，内容合法有效。农商行依约放款及开立承兑汇票后，因松山公司出现违约情形，农商行遂要求松山公司及保证人承担还款义务，庆丰公司及时履行了代偿义务。本案中，庆丰公司总共向农商行支付代偿款（本金、利息、保全费）12326165元。庆丰公司承担保证责任后，有权向主债务人松山公司追偿。自庆丰公司履行担保责任之日起，松山公司就负有向庆丰公司偿付代偿款项的义务。本案中松山公司未能向庆丰公司偿付所欠款项是基本事实，松山公司除应向庆丰公司偿还代垫的全部本息及保全费共计12326165元外，还应向保证人承担因占用保证人代垫资金所造成利息损失的民事责任。因松山公司违反诚实信用原则，庆丰公司主张松山公司按日利率万分之二点一赔偿上述代偿款产生的利息损失266575元（其中：4265000元自2014年10月20日算至2015年2月18日，8061165元自2014年11月18日算至2015年2月18日；之后至实际还清之日止的利息另计）于法有据，予以支持。综上，庆丰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜县松山矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市庆丰工贸有限公司垫付的融资款12000000元、利息321165元、保全费5000元，合计12326165元；
被告分宜县松山矿业有限公司应于本判决生效之
日起十日内赔偿原告新余市庆丰工贸有限公司利息损失266575元（2015年2月19日至实际付清之日止的利息损失以12326165元为基数，按日利率万分之二点一计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97356.40元，保全费5000元，合计102356.40元由被告分宜县松山矿业有限公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹斯洁