wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道，统一社会信用代码：91360923672403603K。负责人：熊尚宜，该行行长。被执行人：赵开文，男，1968年11月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：邹圣秀，女，1969年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系赵开文之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行赵开文、邹圣秀民间借贷纠纷一案中，现查明：赵开文、邹圣秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年七月六日书记员  李 涛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执24号
申请执行人：杨博，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人杨博依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初873号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币22000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人杨博劳动报酬人民币22000.00元，并承担本案的申请执行费人民币240.00元，申请执行人杨博自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初873号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第657号
原告高新路，男，汉族，农民，住商河县。
被告李连继，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告高新路与被告李连继民间借贷纠纷一案中，原告高新路于2014年6月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新路撤回对被告李连继的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新路负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1093号
上诉人（原审原告）林卫娣，女，1952年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人杨海波，男，1981年1月27日出生，住址同上。系上诉人之子。
被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，代区长。
委托代理人屠增科，舟山市定海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
林卫娣诉舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）其他行政强制一案，舟山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙09行初55号行政裁定。林卫娣不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人林卫娣及委托代理人杨海波，被上诉人舟山市人民政府的委托代理人屠增科、单贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卫娣原审起诉称，其系因对其丈夫杨祖兴的案件处理不服而上访。为阻止原告上访，舟山市公安局定海区分局（以下简称定海区公安局）、舟山市定海区信访局（以下简称区信访局）、中共舟山市定海区委政法委（以下简称区政法委）、舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）、舟山市定海区人民政府环南街道办事处（以下简称环南街道）、定海区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）工作人员对原告实行拘禁、殴打等人身伤害，严重侵害了原告的合法权益。主要为：一、2005年10月6日，原告在家中被城东街道工作人员抓到盐业局招待所非法拘禁10天；二、2008年1月6日，原告在国家信访局信访时被抓到盐业局招待所非法拘禁36天；三、2008年6月1日，原告在北京打工期间，被定海区公安局工作人员抓到定海区盐仓一废弃中学关押4个月；四、2009年原告在北京上访时，被区信访局、区政法委、环南街道工作人员阻拦、殴打，后抓回盐仓一废弃中学关押；五、2016年2月22日，原告在国家信访局上访时，区综治办组织城东街道工作人员将原告非法拘禁在紫竹春天宾馆至3月15日。综上，上述部门的工作人员对原告实施了18次、共398天的非法拘禁，侵害了原告的合法权益。请求法院：一、判决确认区综治办具体行政行为违法；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，对从事社会治安综合治理工作的国家工作人员违法违纪的，将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；有犯罪行为的，将有关材料移送公安、检察机关。在诉讼过程中，经本院释明，原告认为上述部门工作人员对其实施的非法拘禁行为应当由被告承担法律责任，故将第一项诉讼请求变更为请求确认被告非法拘禁原告的行为违法。
原审法院认为，原告提起本案诉讼指称被告指派多个机关的工作人员对其实施了多次所谓限制人身自由及限制人身自由期间的殴打行为，而原告所指称的每一次所谓限制人身自由行为均系不同的行为，对此一并提起诉讼有违“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。经本院释明后，原告仍不分案起诉，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。另，原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告林卫娣的起诉。
林卫娣上诉称：2005年至2009年以及2016年，上诉人因对丈夫杨祖兴的案件处理不服而上访期间，定海区公安局、区信访局、区政法委、城东街道及环南街道、区综治办对上诉人实施了18次共计398天非法关押。上述行为都是对上诉人实施，而且是连续的，故可以一并提起诉讼。一审裁定乱用“一行为一诉”的行政诉讼原则，认为上诉人不符合法定起诉条件错误。请求撤销一审裁定，确认定海区综治办行为违法，并给予赔偿，并依据《行政诉讼法》第六十六条规定对有非法拘禁殴打他人致伤的行政机关工作人员移送公安、检察机关依法惩处。
定海区政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人诉讼请求没有事实根据和法律依据，其理由不能成立。上诉人在上诉状中重复了其在一审中诉称的所谓被非法拘禁的事实。答辩人认为，一审法院依法作出的裁定是在诉讼程序上驳回上诉人起诉，而非实体上驳回诉讼请求。上诉人在上诉时未提供证据证明一审法院裁定驳回其起诉错误的事实和理由，其上诉请求缺乏事实根据。请求驳回上诉,维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人林卫娣的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人林卫娣认为从2004年3月起至2016年3月止，区信访局、区政法委、定海区公安局、城东街道、环南街道、区综治办等部门多次对其实施了所谓限制人身自由及在限制人身自由期间存在殴打行为，故上述行为的法律后果应由定海区政府承担。上诉人所称的对其实施的非法行为，涉及多个部门的多个行为，经一审法院释明后，上诉人仍坚持一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。至于上诉人提出的将有关责任人员违法违纪的材料移送相关部门的诉请，也不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终1093号上诉人（原审原告）林卫娣，女，1952年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人杨海波，男，1981年1月27日出生，住址同上。系上诉人之子。被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，代区长。委托代理人屠增科，舟山市定海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。林卫娣诉舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）其他行政强制一案，舟山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙09行初55号行政裁定。林卫娣不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人林卫娣及委托代理人杨海波，被上诉人舟山市人民政府的委托代理人屠增科、单贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林卫娣原审起诉称，其系因对其丈夫杨祖兴的案件处理不服而上访。为阻止原告上访，舟山市公安局定海区分局（以下简称定海区公安局）、舟山市定海区信访局（以下简称区信访局）、中共舟山市定海区委政法委（以下简称区政法委）、舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）、舟山市定海区人民政府环南街道办事处（以下简称环南街道）、定海区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）工作人员对原告实行拘禁、殴打等人身伤害，严重侵害了原告的合法权益。主要为：一、2005年10月6日，原告在家中被城东街道工作人员抓到盐业局招待所非法拘禁10天；二、2008年1月6日，原告在国家信访局信访时被抓到盐业局招待所非法拘禁36天；三、2008年6月1日，原告在北京打工期间，被定海区公安局工作人员抓到定海区盐仓一废弃中学关押4个月；四、2009年原告在北京上访时，被区信访局、区政法委、环南街道工作人员阻拦、殴打，后抓回盐仓一废弃中学关押；五、2016年2月22日，原告在国家信访局上访时，区综治办组织城东街道工作人员将原告非法拘禁在紫竹春天宾馆至3月15日。综上，上述部门的工作人员对原告实施了18次、共398天的非法拘禁，侵害了原告的合法权益。请求法院：一、判决确认区综治办具体行政行为违法；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，对从事社会治安综合治理工作的国家工作人员违法违纪的，将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；有犯罪行为的，将有关材料移送公安、检察机关。在诉讼过程中，经本院释明，原告认为上述部门工作人员对其实施的非法拘禁行为应当由被告承担法律责任，故将第一项诉讼请求变更为请求确认被告非法拘禁原告的行为违法。原审法院认为，原告提起本案诉讼指称被告指派多个机关的工作人员对其实施了多次所谓限制人身自由及限制人身自由期间的殴打行为，而原告所指称的每一次所谓限制人身自由行为均系不同的行为，对此一并提起诉讼有违“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。经本院释明后，原告仍不分案起诉，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。另，原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告林卫娣的起诉。林卫娣上诉称：2005年至2009年以及2016年，上诉人因对丈夫杨祖兴的案件处理不服而上访期间，定海区公安局、区信访局、区政法委、城东街道及环南街道、区综治办对上诉人实施了18次共计398天非法关押。上述行为都是对上诉人实施，而且是连续的，故可以一并提起诉讼。一审裁定乱用“一行为一诉”的行政诉讼原则，认为上诉人不符合法定起诉条件错误。请求撤销一审裁定，确认定海区综治办行为违法，并给予赔偿，并依据《行政诉讼法》第六十六条规定对有非法拘禁殴打他人致伤的行政机关工作人员移送公安、检察机关依法惩处。定海区政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人诉讼请求没有事实根据和法律依据，其理由不能成立。上诉人在上诉状中重复了其在一审中诉称的所谓被非法拘禁的事实。答辩人认为，一审法院依法作出的裁定是在诉讼程序上驳回上诉人起诉，而非实体上驳回诉讼请求。上诉人在上诉时未提供证据证明一审法院裁定驳回其起诉错误的事实和理由，其上诉请求缺乏事实根据。请求驳回上诉,维持原裁定。庭审中，双方当事人围绕着上诉人林卫娣的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，上诉人林卫娣认为从2004年3月起至2016年3月止，区信访局、区政法委、定海区公安局、城东街道、环南街道、区综治办等部门多次对其实施了所谓限制人身自由及在限制人身自由期间存在殴打行为，故上述行为的法律后果应由定海区政府承担。上诉人所称的对其实施的非法行为，涉及多个部门的多个行为，经一审法院释明后，上诉人仍坚持一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。至于上诉人提出的将有关责任人员违法违纪的材料移送相关部门的诉请，也不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韦若莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1478号
申请执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李景满与被执行人张骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）皖1125民初836号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张骞支付李景满房租款90000元，负担诉讼费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。
本院受理后，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。2017年2月14日，本院到被执行人位于定远县定城镇总医院的户籍地执行。查明，被执行虽还在定远县总医院上班但人因欠债较多，其工资账户均被此前案件控制，因前案标的较大,本院依法采取轮侯查封其工资账户已无必要。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在中国建设银行定远县支行被冻结3600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其患有心脏病，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 季红梅
特别提示：
本案中查封被执行人在中国建设银行定远县支行账户:62×××51\\\62×××55已被冻结,有效期至2018年7月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1478号申请执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李景满与被执行人张骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）皖1125民初836号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张骞支付李景满房租款90000元，负担诉讼费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。本院受理后，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。2017年2月14日，本院到被执行人位于定远县定城镇总医院的户籍地执行。查明，被执行虽还在定远县总医院上班但人因欠债较多，其工资账户均被此前案件控制，因前案标的较大,本院依法采取轮侯查封其工资账户已无必要。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在中国建设银行定远县支行被冻结3600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其患有心脏病，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月八日书记员  季红梅特别提示：本案中查封被执行人在中国建设银行定远县支行账户:62×××5162×××55已被冻结,有效期至2018年7月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0096号
原告刘毅。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
出庭应诉负责人郑永良，天津市公安交通管理局南开支队副支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。
委托代理人徐欣，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队副大队长。
原告刘毅不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘毅，被告天津市公安交通管理局南开支队的出庭应诉负责人郑永良，委托代理人王亮、徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局南开支队于2015年4月28日作出编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明被处罚人刘毅于当日11时23分，在北马路与东马路交口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，处罚款200元，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告天津市公安交通管理局南开支队在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
该项依据被告用以证明其具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
2、编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
该项证据被告用以证明对原告作出被诉行政处罚决定。
3、民警牟文武、李怡出具的纠违经过各1份。
4、刻录民警执法过程的视频光盘1张。
上述两项证据被告用以证明原告实施驾驶牌照号为津D×××××小型轿车违反道路交通信号灯通行的违法行为，以及执勤交警据此对其当场予以行政处罚的过程。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条。
该项依据是被告作出被诉行政处罚决定具体适用的法律依据。
原告刘毅诉称，原告于事发当日驾驶登记在其妻赵子瑶名下的津D×××××小型轿车行驶至南开区北马路与东马路交口时，因只注意旁边汽车而未能注意到路口信号灯，当时原告虽已越过停止线，但在发现信号灯为红色时，立即停车且并未继续向前行驶，此时执勤交警上前对原告按闯红灯予以行政处罚。原告认为，按照我国现行法律法规规定，闯红灯是指机动车在信号灯控制的交叉路口和路段上违反红灯禁止通行规定，越过停止线并继续通行的行为，而原告在发现红灯后立即停住车，并未继续通行，因此，不符合闯红灯的构成要件，被告不应按闯红灯对原告进行行政处罚。综上，原告起诉要求撤销被告作出的编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告未有证据提交本院。
被告天津市公安交通管理局南开支队辩称，2015年4月28日上午，民警在南开区北马路与东马路交口执勤过程中，发现该路口北口一辆牌照号为津D×××××黑色大众牌小型轿车，沿金钢桥下桥由北向南行驶至北马路与东马路交口时，遇右转弯红灯继续右转弯行驶，实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。后民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，向驾驶员即原告刘毅开具编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，处罚幅度适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3的真实性没有异议，但对被告证明内容不予认可，并主张原告在发现红灯时立即停车，未再继续行使，被告不应按闯红灯对原告进行处罚；对被告证据5有异议，认为被告适用法律错误。原告对被告提交的其他证据均无异议。
本院对经庭审质证的被告证据作如下确认：被告提交的证据具备真实性、合法性，与被诉行政行为具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘毅于2015年4月28日11时23分许，驾驶所有人登记为赵子瑶的牌照号为津D×××××黑色大众牌小型普通客车，行驶至本市南开区北马路与东马路交口处，遇右转向红灯后未予停车，继续右转弯行驶，在被执勤民警发现后，原告随即停车，其停车时，车身已越过停止线四米左右。执勤民警在对原告口头履行告知程序后，以原告实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，民警当场将处罚决定书送达原告，原告拒绝在该处罚决定书上签字。后原告诉至本院，要求撤销被告作出的编号为1204011500855930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告作为辖区内负责道路交通安全管理工作的主管部门，具有对道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，履行程序合法，本院依法予以支持。原告认为其虽越线停车，但并不构成闯红灯的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2460-1号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告山东鼎盛铝业有限公司。
法定代表人徐子华，执行董事。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告山东鼎盛铝业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东鼎盛铝业有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东鼎盛铝业有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一六年十月十二日
书记员 宋亮亮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00052号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年12月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月30日13时许，被告人王某某驾驶皖QD9S**号小型普通客车沿无为县S227线自南向北行驶，行至0KM＋200M路段处时刮擦到前方行人张某某，致张某某死亡。经分析认定：被告人王某某负本起事故全部责任。无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、出生医学证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人梅某某证言、被告人王某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日13时许，被告人王某某驾驶皖QD9S**号小型普通客车沿无为县S227线自南向北行驶，行至0KM＋200M路段处时，刮擦到前方行人张某某，致被害人张某某受伤，后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年1月16日，被告人王某某亲属与被害人张某某亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人张某某亲属人民币7万元，被害人张某某亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）户籍证明证实：被告人王某某的年龄等身份情况。
（2）出生医学证明证实：被害人张某某于2011年1月7日出生。
（3）到案证明证实：案发后，被告人王某某在现场等候交警处理。
（4）驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某某持有C1机动车驾驶证。
（5）调解协议书、赔偿凭证、谅解书证实：2015年1月16日，被告人王某某亲属与被害人张某某亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人张某某亲属人民币7万元，被害人张某某亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
2.证人梅某某的证言证实：2014年11月30日13时左右，在无为县S227线路段，其外孙张某某被一辆面的车撞到。
3.被告人王某某的供述证实：2014年11月30日13时许，其驾驶皖QD9S**号面包车沿S227线由南向北方向行驶，行至事发路段处时撞到一个小女孩，随后其立即打报警电话，并且在现场等待交警处理。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实：案发现场方位等情况。
5.鉴定意见
（1）道路交通事故认定书证实：被告人王某某负事故全部责任。
（2）安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书证实：皖QD9S**号小型客车的牌照轻微折弯与保险杠新增减层痕迹、通风栅格两处与开裂痕迹及前机盖两处凹陷痕迹均非硬碰撞痕迹，是与人体碰撞形成的；皖QD9S**号小型客车事故发生时的行驶速度为55km／h-64km／h；皖QD9S**号小型客车事故现场接触点，在车前机盖碰撞区域中心在地面上投影点（距东侧路边1.5m）和路面血迹中心点（距东侧路边1.8m）连接线的延长线上，且在死者鞋子等散落物的南侧，但准确位置不能确定。
（3）安徽三康司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人张某某交通事故致颅脑损伤死亡。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施丽萍
审判员 陈宗文
审判员 蒋冬祥
二〇一五年二月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00052号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人秦某。2014年12月4日因无证驾驶机动车被无极县公安局行政拘留。2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月18日被无极县公安局执行逮捕。2015年4月10日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人秦某酒后无证驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县北马村公路由北向南行驶，行驶至北马村黄某家门前时撞住王某所骑电动自行车尾部，发生交通事故，造成王某死亡。发生事故后秦某驾车继续向南行驶，驶出100多米后，其所驾驶的小客车在车右侧前轮碾压住电动自行车的情况下停止。后经无极县交通警察大队认定，秦某负此事故的全部责任，王某对此事故不负责任。后双方就民事部分已经达成和解协议。被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人秦某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人秦某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人秦某酒后无证驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县北马村公路由北向南行驶，行驶至北马村黄某家门前时撞住王某所骑电动自行车尾部，发生交通事故，造成王某死亡。发生事故后秦某驾车继续向南行驶，驶出100多米后，其所驾驶的小客车在车右侧前轮碾压住电动自行车的情况下停止。后经无极县交通警察大队认定，秦某负此事故的全部责任，王某对此事故不负责任。
另查明，2015年2月2日被告人秦某与被害人的近亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。经无极县司法局调查评估，对秦某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表：证实该交通事故的报案和受理情况。
2、被告人秦某的供述：2014年12月4日18时许，我驾驶冀A×××××小客车由马古庄回南马村，沿马古庄至南马村公路由北向南行驶至北马路段事故地点处时，没有看清撞了我前面的一辆电动自行车。我喝了酒，发生事故就慌了，来不及停车，向前走了一段才停下。发生事故后，我没有报案。当时车上只有我一个人。肇事车的车主是我，有保险。我没有驾驶证。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图事故照片、情况说明：证明交通事故现场情况。
4、法医学尸体检验报告书：证实王某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
5、道路交通事故认定书：证实秦某负此事故的全部责任；王某对此事故不负责任。
6、常住人口详细信息：证明被告人秦某和被害人王某的基本情况。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单：证明被告人秦某无驾驶资格，机动车的所有人系秦某。
8、死亡医学证明书：证实被害人王某的死亡情况。
9、法医毒物检验报告书：证实送检的秦某静脉血中酒精含量为176.62mg／100ml。
10、强制措施凭证和扣押、返还物品凭证：证实公安机关采取强制措施和扣押、返还物品情况。
11、东侯坊派出所证明：证实被告人秦某无犯罪记录。
12、到案经过：证明被告人秦某在2014年12月4日18时发生交通事故后驾车逃逸未遂，于当日被无极县公安交通警察大队抓获。
13、公证书、协议、谅解书：证明被告人与被害人的近亲属就民事赔偿已经达成协议，得到了被害人近亲属的谅解。
14、无极县司法局出具的调查评估意见书：证实经调查评估，对秦某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶以致发生交通事故，致被害人王某死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人秦某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人秦某在酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某与被害人的近亲属就民事赔偿已达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人秦某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1189号
原告汕头市远政南牛化工有限公司。
法定代表人宋从明。
被告吴江市华东毛纺织染有限公司。
法定代表人徐大建，总经理。
委托代理人陈金荣，该公司员工。
第三人沈永明。
本院在审理原告汕头市远政南牛化工有限公司与被告吴江市华东毛纺织染有限公司、第三人沈永明买卖合同纠纷一案中，因原告汕头市远政南牛化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汕头市远政南牛化工有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取327元，由原告汕头市远政南牛化工有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一六年二月十七日
书记员 朱洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4325号
罪犯陈玉锋，男，1974年3月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年10月19日作出(2009)南刑初字第300号刑事判决，以被告人陈玉锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月18日入监。2012年4月10日、2013年12月27日、2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西�族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年7月止共获奖励分103.7分，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈玉锋予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉锋减去有期徒刑十个月二日，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
appoint
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1557号
驻马店市博泰物流有限公司：
你与驻马店市驿城区聚优商贸有限公司纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2490号
罪犯崔国娟，女，1969年7月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月19日作出�2004）二中刑初字第649号刑事判决，认定被告人崔国娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币61600元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2124号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第207号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认�，罪犯崔国娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人崔国娟与邵伟通奸后，纠集崔国君多次预谋杀害崔国娟丈夫孙利。2002年11月30日21时许，邵伟将被害人孙利骗至北京市朝阳区十里堡铁路桥附近后，伙同崔国君持事先准备的斧子和锤子猛击孙利头部数下，致孙利颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币87元。以上事实，有执行机关提供�原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔国娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，犯罪动机卑劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔国娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2562号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告徐国华，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2799元、滞纳金1155.50元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执958号
申请执行人：王秀梅。
被执行人：王志伍。
本院在执行王秀梅与王志伍农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中经本院对被执行人的财产进行查控，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈立彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第177号
申请执行人卞茂良，男，汉族，1952年3月1日生。
被执行人胡雅琴，女，汉族，1967年10月8日生。
申请执行人卞茂良与被执行人胡雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第4212号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告胡雅琴共欠原告卞茂良75000元，此款于2011年12月31日前还款40000元，2012年1月1日至2012年12月31日还款35000元；案件受理费900元由卞茂良负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
在执行中，双方自愿达成和解：一、被执行人胡雅琴应付申请人卞茂良43000元，此款于2015年6月30日前付10000元；12月30日前付10000元；2016年6月30日前付10000元；余款13000元于2016年12月30日前付清；执行费545元由胡雅琴负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月二日
书记员 胡 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第142号
原告：杨金英。
被告：王日兵。
原告杨金英为与被告王日兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金英到庭参加诉讼，被告王日兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨金英起诉称：2012年1月19日、2月21日，被告王日兵分两次向原告杨金英借款共计人民币3万元，并于借款当日出具了二份借条，同时口头约定月利率1%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率1%从借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告王日兵未作答辩，亦未举证。
原告杨金英在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告王日兵分两次向原告借款共计3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王日兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月19日、2月21日，被告王日兵分两次向原告杨金英借款共计人民币3万元，并于借款当日出具了二份借条。载明：“今向杨金英借到人民币壹万元整（10000.00），借款人王日兵，2012年1月19号。”“今向杨金英借得人民币贰万元整（20000.00），借款人王日兵，2012年2月21号。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月9日诉至本院。
庭审中，原告杨金英变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告王日兵陆续向原告杨金英借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨金英借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，依法减半收取306元，由被告王日兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费612元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十日
代书记员 陈倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2156号
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司
被执行人：叶建江身份证：×××6215
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶建江名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2167号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。
法定代表人：张久存，该公司行长。
委托代理人：张兆友，该公司客户部经理。
被告：王立勇，男，1992年2月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市冀东房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王宝云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行诉被告王立勇、唐山市冀东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行于2015年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第512号之一
申请执行人：乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马二生，该公司经理。
被执行人：娄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）乌中民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，保全了被申请人娄某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层1302室房产一套（产权证号：20113403**）；冻结了被申请人娄某某名下中国农业银行股份有限公司青年路支行的银行账户（账户号码：30006301130373620）；冻结了被申请人娄某某名下中国农业银行股份有限公司幸福路分理处的银行账户（账户号码：）。现被执行人已将案款交至本院账户，履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对娄某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层1302室房产（产权证号：20113403**）的查封；
二、解除对娄某某名下中国农业银行股份有限公司青年路支行的银行账户（账户号码：30006301130373620）的冻结；
三、解除对娄某某名下中国农业银行股份有限公司幸福路分理处的银行账户（账户号码：）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 如斯坦木
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第512号
申请人：乌拉特中旗信用合作联社。
被执行人：耿辞源，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人乌中旗联社向我院申请执行被申请人耿辞源借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日做出的（2015）乌中执字第727号民事调解书已经发生法律效力，权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年10月13日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人提供执行担保，被执行人和联社协商该案和（2015）乌中执字第518号案子合并执行，现在（2015）乌中执字第518号案已查封被执行人耿辞海的装载机，因该装载机已坏无法作价，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第776号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 贺海江
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯青华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第289号
申请执行人：李生禄。
被执行人：赵雪琼。
关于申请执行人李生禄与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）五法黑民初字第391号民事调解书已发生法律效力。权利人李生禄于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人赵雪琼有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第289号申请执行人：李生禄，男，1966年10月2日出生，满族，辽宁省大连市人，住昆明市西山区。被执行人：赵雪琼，女，1966年6月6日出生，哈尼族，云南省江城县人，住昆明市五华区。关于申请执行人李生禄与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）五法黑民初字第391号民事调解书已发生法律效力。权利人赵雪琼于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人赵雪琼有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月七日书 记 员  曹 傑
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第152号
原告杨春。
被告全小洲。
原告杨春诉被告全小洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告全小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，原告长期经营建筑模板，被告与原告自2011年起一直有业务往来，双方每年都会对账结算，截止2013年2月1日被告共欠原告模板款244，000元；2014年10月原告又提供了三车模板给被告，模板单价为每张60元，共7500张，总金额为450，000元，上述两项模板款共计694，000元，被告均未支付。故原告起诉要求被告支付欠款694，000元。
原告杨春提交下列证据：1、身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告全小洲于2013年2月1日出具的欠条，旨在证明被告欠原告244，000元的事实；3、有被告全小洲签名的收货单一份，旨在证明2014年10月25日被告收到原告提供的7500张模板，单价为每张60元，总货款为450，000元；4、两份货运中介协议，旨在证明被告向原告购买的7500张模板由驾驶员胡明州、张赊荣运送至被告指定的上饶县石狮乡欣凯龙湾工地，运费为每车3，200元。
被告全小洲未作答辩。
经审理查明，原告在上饶市信州区经营宏安板材店，自2010年开始被告与原告一直有业务往来，被告长期向原告购买模板，双方每年都会结账，2013年2月1日原、被告再次进行结算，确认被告共欠原告244，000元板材款，被告为此出具了欠条给原告。2014年10月25日，被告又向原告购买了7500张模板，每张60元，总价值450，000元，被告在原告提供的出库单收货人栏上签名确认。上述两笔欠款共计694，000元，被告至今未支付，故原告向法院起诉。
本案开庭审理期间，原告自认被告向原告购买7500张模板时支出了9，600元运费，该费用应由原告承担，但被告实际已经垫付，原告同意在被告欠其450，000元模板中扣除应由原告负担的运费9，600元，故被告实际欠原告模板款为684，400元。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，该事实有被告出具的欠条及被告在原告的出库单上的签名为证，双方形成买卖合同关系，原告提供了被告所需的建筑模板，被告却没有及时支付原告模板款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠的模板款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条及原告提交的出库单证明被告尚欠原告模板款的金额为694，000元，原告自认其中9，600元的运费应由其负担，而被告已经垫付，该费用应予核减，故被告实际欠原告的模板款为684，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告全小洲支付原告杨春模板款684，400元，该款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，740元，减半收取5，370元，财产保全费2，220元，合计7，590元，由被告全小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王萍
二〇一五年三月九日
书记员 宋倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1730号
原告：熊某某，女，汉族，1981年7月12日生，住淮滨县。
被告：李某某，女，1968年4月15日，汉族，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，河南文开律师所律师，法律援助。
原告熊某某诉被告李某某非机动车交通事故纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告李某某及其委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日18时许，熊某某驾驶两轮电动车沿省道336线由东向西行驶到淮滨县新里镇双庙村张新庄路段时，因观察不周、操作不当，撞到李某某在道路上放置的树木，造成熊某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到马集镇中心卫生院医治。经淮滨县公安交警大队认定，被告李某某未经许可占用道路从事非交通活动，对此次事故负次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失的30%共计19595元。
被告辩称，1、答辩人负事故次要责任，承担20%比较合理；2、被告的部分损失要求过高；3、被答辩人的交通费应提供相关的正式票据，否则答辩人不予认可。
原告为支持诉求提供证据如下：1、身份证复印件。2、事故认定书。3、马集镇中心医院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、医疗费用票据。4、司法鉴定意见书及发票。
被告质证意见是，对证据1无异议，对证据2被告负次要责任，应以20%为主，对证据3无异议，但是用药清单中已包括护理费。对证据4保留5天的申请重新鉴定期限，而且鉴定三期时间过长。
本院经审理查明，2016年10月14日18时许，熊某某驾驶两轮电动车沿省道336线由东向西行驶到淮滨县新里镇双庙村张新庄路段时，因观察不周、操作不当，撞到李某某在道路上放置的树木，造成熊某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后熊某某到马集镇中心卫生院住院治疗，共花费医疗费6959元，住院9天。2016年10月26日经淮滨县交警大队认定李某某负该事故次要责任。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，被告李某某未经许可占用道路从事非交通活动，妨碍通行，原告熊某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守相关交通安全规定造成该事故。淮滨县交警大队做出了道路交通事故认定书，客观、正确，可作为定案依据。但原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法予以调整。原告的损失有医疗费6959元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74×20×10%）、护理费747元（83元/天×9天）、误工费720元（80元/天×9天）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费300元，以上损失合计37659.48元。因被告李某某负事故次要责任，被告李某某应承担该损失的30%即11297.84元。原告要求后期康复费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告熊某某损失11297.84元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担105元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑路伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民商初字第545号
原告黄喜桢，男，1970年11月20日生，汉族，贵州开源现代工程机械有限公司董事长。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人李绍彬，该支公司总经理。
委托代理人张江雨，男，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司职员。
原告黄喜桢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云、被告的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，挖掘机购买人辛富春到原告担任法定代表人的贵州开源现代工程机械有限公司选购了一台“现代R150LC-9”挖掘机，同月27日，辛富春向开源现代公司预付了购机定金。鉴于当时辛富春尚未与融资租赁公司、开源现代公司履行书面合同的签订程序，原告与辛富春达成口头协议，约定挖掘机所有权暂时仍属于开源现代公司，并由原告作为投保人和被保险人，到原告选定的保险公司为挖掘机投保。同月15日，原告到被告处为挖掘机购买了包括工程机械设备综合险、附加第三者责任保险等在内的多项保险。同日，原告向被告支付了保险费，被告向原告签发了《工程机械设备综合保险单》，保险单上明确保险期间为2013年4月16日至2013年5月15日，附加三者责任保险每次事故赔偿限额保险金额为人民币20万元，2013年4月16日，原告将挖掘机送到辛富春指定的施工现场。同月28日，挖掘机在施工操作中不慎将施工人张应强撞伤，同年12月19日，辛富春与张应强达成赔偿协议，处理张应强受伤共花费人民币279500元。事发当日，辛富春就已电话通知了原告和进行了保险事故报案，原告自妥善处理完与张应强赔偿事宜起，多次要求被告履行保险合同义务，向原告支付第三者责任保险金20万元，但被告却不顾挖掘机操作人员实际拥有合格的挖机驾驶技能证书的客观事实，向原告出具了拒赔通知书。故诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告保险金20万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案应当追加挖掘机的驾驶人及挖掘机保单的受益人，否则原告没有诉权。相关证据证明但是挖掘机的驾驶人并不具备相应的资质，案外人辛富春与本案的受害人达成的协议对保险公司没有约束力。被告认为本案的赔偿款是辛富春出的，并不是原告，原告没有追偿的权利。
经审理查明，2013年4月15日，原告黄喜桢受新富春的委托向被告购买了工程机械设备综合保险，保单号为AGYA16553413Q001550N，其中投保人、被保险人均为黄喜桢，设备类型为挖掘机械，厂牌车型为R150LC-9，发动机号为26480377，车架号／整机编号为915L92857，保险期间自2013年4月16日零时起至2013年5月15日二十四时止，受益人为贵州开源现代工程机械有限公司，特别约定贵州开源现代工程机械有限公司为第一受益人。原告黄喜桢于2013年4月17日向被告支付了保险费978.49元。
另查明，事故发生时贵州开源现代工程机械有限公司拥有该挖掘机的所有权，案外人新富春占有该挖掘机。
庭审中，原告出示遵义市通用急诊病历、疾病诊断书、出院记录、凤岗县人民医院收费发票、遵义医学院收费发票、凤岗县公安局龙泉派出所证明、张应强及妻子吴昌末身份证复印件、辛富春复印件、绥阳县第三建筑工程有限公司证明及工资表、赔偿协议书、收条、护理费付款单据及收款人身份证复印件、挖掘机操作员的职业技能合格证，拟证明原告所投保的挖掘机在2013年4月28日操作中致张应强受伤的事实，张应强在受伤后先后到凤岗县医院和遵义医学院附属医院接受治疗117天，医疗费支出100081.4元，护理费2万元，生活伙食费1万元的事实，张应强的病情，与张应强达成赔偿协议，并按照协议支付张应强148500元的事实；被告表示对病历、疾病诊断书、出院记录、发票真实性认可，但对其余证据的真实性均不认可，对上述证据的证明目的均不认可。原告出示2014年3月28日原告与辛富春签订的《内部协议》，拟证明原告黄喜桢认可辛富春对张应强作出的赔偿；被告认为原告主体资格不能互换。
上述事实，有原、被告陈述、合同、收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄喜桢就厂牌车型为R150LC-9，发动机号为26480377，车架号／整机编号为915L92857的挖掘机械被告投保了工程机械设备综合保险，被告为此出具了机动车保险单，原告黄喜桢与被告已形成保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确原告黄喜桢为投保人和被保险人，在保险事故发生时，被保险人黄喜桢既不是该工程机械的所有权人，也不是该工程机械的承租人，也没有对该工程机械具有其他法律上承认的利益；所以在保险事故发生时，原告黄喜桢对保险标的不具有保险利益，故本院对原告要求被告支付保险金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄喜桢的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2278号
罪犯方慧旭，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年11月13日作出（2006）龙刑初字第614号刑事判决，以被告人方慧旭犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人方慧旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年1月25日以（2007）温刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方慧旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方慧旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方慧旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方慧旭准予减刑七个月（刑期自2006年7月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2153号
原告：汪明辉。
被告：江友龙。
本院在审理原告汪明辉与被告江友龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪明辉以与被告江友龙达成案外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明辉撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告汪明辉承担。
审判员 蒋启良
二〇一七年八月二日
书记员 陈孝婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2152号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：施文春，系该行职工。一般代理。
被告：李庆鹏，男，1992年12月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告李庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行代理人施文春到庭参加诉讼，被告李庆鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币16191.11元（其中本金人民币14988.39元，滞纳金及利息人民币1202.72元，滞纳金、利息算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆鹏于2016年4月13日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告李庆鹏持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息人民币16191.11元，我行多次催收无果，被告李庆鹏未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告李庆鹏未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年4月13日被告李庆鹏向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡，后被告李庆鹏使用上述信用卡消费，截止2017年9月20日被告李庆鹏尚欠本金14988.39元，违约金、利息等1202.72元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆鹏于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金14988.39元及利息、违约金等1202.72元（利息及违约金等暂计算至2017年9月20日止，之后按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李庆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 卢伟峰
审 判 员 刘旭华
二〇一八年二月十二日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1118号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：叶永华，男，1963年10月31日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号2梯402房。
被告：陈绮冰，1964年03月14日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号2梯402房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告叶永华、陈绮冰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1118号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：叶永华，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区长堤西路86号2梯402房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号2梯402房，居民身份证号码440126196310310011。
被告：陈绮冰，女，1964年03月14日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区万丰路二十六幢二梯502房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号2梯402房，居民身份证号码440126196403140082。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告叶永华、陈绮冰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1118号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1118号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初3476号
原告：罗容，女，汉族，生于1979年6月19日，住四川省广安市广安区。
被告：邓小松，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省广安市广安区。
原告罗容与被告邓小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗容于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗容的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗容的撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告罗容负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年六月十三日
书记员 严浩奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2990号
原告：史金梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：孔德保，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告史金梅与被告孔德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告史金梅到庭参加了诉讼，被告孔德保经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史金梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款26690元。事实和理由：原告经营宾馆和百货生意，被告是原告的客户。2016年9月17日，被告向原告出具了一张借条，载明向原告借款26690元，并承诺在2017年1月25日还清。
孔德保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经营宾馆和百货生意，被告曾到原告处住宿、赊购物品，并向原告借款。2016年9月17日，被告向原告出具了一张借条，载明：孔德保向史金梅借款26690元，于2017年1月25日前还。
本院认为，庭审中，原告陈述，其主张的26690元既含有借款，也含有住宿费和货款。本院认为，2016年9月17日，被告就该日之前其欠原告住宿费、货款和借款一并向原告出具借条，原告接受该借条，说明双方已经同意将所欠住宿费、货款转化为借款，该转化不违反法律强制性规定，也不损害他人合法权益，本院予以确认，因此，双方形成了合法的借贷法律关系。被告在出具借条后，并没有按照约定时间向原告履行归还26690元的义务，故对原告要求其偿还26690元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德保于本判决生效之日起十日内归还原告史金梅借款26690元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计234元，由被告孔德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年九月十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初95号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣�男，住大庆市龙凤区。
被告：刘兴权，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘兴权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第94号
申请执行人李顺霞，女，住广东省佛山市三水区。
被执行人曾小冰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人钟启华，男，住佛山市三水区。
原告李顺霞诉被告曾小冰、钟启华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。调解生效后曾小冰、钟启华未履行义务，本院于2014年5月5日立案执行，被执行人曾小冰、钟启华应向李顺霞偿还欠款120000元及利息，并负担本案受理费1400元。本案执行费1721元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人曾小冰名下账户有少量存款本院已作扣划处理，被执行人钟启华名下有位于三水沙头大道12号海畔名苑海皇苑2幢303的房产一座，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于以曾小冰、钟启华为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈逸枫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01173号
申请人李晓奇。
申请人张凯歌。
本院于2015年12月10日受理了申请人李晓奇、张凯歌因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓奇、张凯歌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李晓奇一次性支付张凯歌各项损失共计1100元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初884号
申请人：袁桂珍，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：马振萍，女，1984年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告袁桂珍诉被告金小明、马振萍民间借贷纠纷一案中，申请人袁桂珍申请财产保全，要求查封被申请人金小明价值600000元的财产，其提供金小明名下的位于颍东区经济开发区振兴路8号的土地。担保人赵明亮自愿用其单独所有的位于颍东区阜阳卷烟厂西区18#207室房屋（房地权证阜字第××号）为申请人袁桂珍申请诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人袁桂珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金小明名下的位于颍东区经济开发区振兴路8号土地价值600000元的部分；
二、对赵明亮单独所有的位于颍东区阜阳卷烟厂西区18#207室房屋（房地权证阜字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初884号	申请人：袁桂珍，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	被申请人：金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。	被申请人：马振萍，女，1984年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。	本院在审理原告袁桂珍诉被告金小明、马振萍民间借贷纠纷一案中，申请人袁桂珍申请财产保全，要求查封被申请人金小明价值600000元的财产，其提供金小明名下的位于颍东区经济开发区振兴路8号的土地。担保人赵明亮自愿用其单独所有的位于颍东区阜阳卷烟厂西区18#207室房屋（房地权证阜字第××号）为申请人袁桂珍申请诉讼保全提供担保。	本院认为，申请人袁桂珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、查封被申请人金小明名下的位于颍东区经济开发区振兴路8号土地价值600000元的部分；	二、对赵明亮单独所有的位于颍东区阜阳卷烟厂西区18#207室房屋（房地权证阜字第××号）一套予以查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  张莉娜	二〇一七年五月五日	书 记 员  王丹丹	附：相关主要法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初162号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化程度,农民。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月11日9�30分许，被告人邱某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，载乘坐其子王某某，沿西安市临潼区临蓝公路秦陵北路由东向西逆向行驶至福客隆超市前路段，与李某驾驶的沿临潼区广场西路由北向南行驶至中心广场南端左转弯的陕A5T3**出租车相撞，致王某某受伤。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：邱某某血液中血醇浓度为235.65mg/100ml，李某血液中未检出乙醇。认为被告人邱某某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邱某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03284号
原告：袁世安土地承包经营户。
代表人：袁世安，男，1954年5月24日出生，汉族。
委托代理人：王义水。
被告：孙家贤。
委托代理人：彭克兵，男，1975年10月24日出生，汉族，系孙家贤丈夫。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告袁世安土地承包经营户与被告孙家贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世安土地承包经营户代表人袁世安及其委托代理人王义水，被告孙家贤及其委托代理人彭克兵、王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世安土地承包经营户诉称：2003年10月22日，我户与孙家贤签订租赁协议，约定我户承包的部分田块出租给孙家贤种植花木，租赁期间为2004年1月1日至2022年6月30日。我户出租的田块为协议附图标示的2号（1.84亩）、7号（1.28亩），在本户经营权证书中二田块分别叫老虎塘（二路田）、魏田。协议签订时，原告并不清楚孙家贤所种植花木为基本农田上禁止种植的林果业，现孙家贤种植的花木越来越密、根系越来越发达，已严重破坏耕地结构，损害我户利益，我户多次交涉返还均无果。
协议除违反法律规定外，袁世安与孙家贤签订的协议还存在一些影响合同效力条款：协议主体不适格，协议中规定允许建房、钻井等条款违反土地管理法等法律禁止性规定，孙家贤单方违约，擅自破除原田田埂，协议所签情势已发生重大变更，协议签订时粮价较低、需缴农业税，若承认协议主要条款效力，将严重损害我户利益。请判决解除我户与孙家贤签订的租赁协议，孙家贤返还租赁我户田亩3.12亩，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家贤辩称：案涉协议真实、合法、有效，协议签订时，原告土地已抛荒闲置，我没有任何对土地造成损害的行为，也不存在挖掘田埂等违约行为，况且退耕还林是国家政策，协议经村委会盖章确认，我经营行为符合国家农村产业结构调整，投入了巨大的人力、物力、财力。原告要求解除协议无事实和法律依据。
经审理查明：袁世安土地承包经营户系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组承包经营户。2003年10月22日，袁世安与孙家贤签订租赁协议，约定：袁世安土地承包经营户将该户享有的土地承包经营权3.12亩出租给孙家贤种植花木，租赁期限自2004年1月1日至2022年6月30日，孙家贤每年按每亩70.2元向袁世安土地承包经营户支付租赁费，袁世安土地承包经营户允许孙家贤因生产需要而进行建房、钻井等相关建设，孙家贤不得破坏原田主要沟埂，协议期满后拆除相关设施，恢复原状。双方还对土地租赁所涉的其他事宜作出约定。原肥东县店埠镇双桥村民委员会在协议中签署“同意”字样并加盖印章。
协议签订后，孙家贤租赁案涉土地从事经营，并支付租赁费至2014年底。
上述事实有当事人陈述，当事人之间的租赁协议，袁世安土地承包经营户土地承包经营权证书复印件，孙家贤支付租赁费的相关证据等载卷证明。
本院认为：袁世安土地承包经营户与孙家贤之间的土地租赁协议，系双方在意思表示一致的基础上订立的，协议内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，案涉土地租赁合同为长期的、继续性履行合同，如果固守双方订立合同时约定的租赁费按每年每亩70.2元履行，对袁世安土地承包经营户明显不公平，因此，袁世安土地承包经营户要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告袁世安土地承包经营户与被告孙家贤2003年10月22日签订的租赁协议。
二、被告孙家贤于本判决生效后六十日内返还租赁原告袁世安土地承包经营户土地承包经营权3.12亩并恢复原状。
本案受理费160元，由被告孙家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初306号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1。被害人赵某4之父。
附带民事诉讼原告人闫某。被害人赵某4之母。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某。被害人赵某4配偶。
附带民事诉讼原告人赵某2。被害人赵某4之子。
法定代理人王某，汉族。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人许某。
诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告人宋某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、闫某、王某、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某1、闫某及其诉讼代理人周全文，附带民事诉讼原告人王某及附带民事诉讼原告人王某、赵某2的诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人暨诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日11时许，被告人宋某驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至赵家坝村路段超车时，与由南向北行驶的被害人赵某4驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成赵某4当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定宋某负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人朱某、赵某3的证言，被告人宋某的供述等。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
四附带民事诉讼原告人基于上述公诉机关指控的事实，以本次事故给其造成经济损失为由，请求法院追究被告人宋某交通肇事的刑事责任，同时依法调解或判令被告人赔偿各项经济损失共计1000000元。并提交了附带民事诉讼原告人身份证明复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明等证据材料。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人的意见为，被告人宋某系初犯、偶犯，案发后，被告人宋某通过其亲属积极与被害人家属协商赔偿事宜。综合分析被告人宋某的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪且悔罪表现好，愿意积极赔付被害人的费用。请求法院依法作出公正裁决，对被告人宋某适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日11时许，被告人宋某驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至赵家坝村路段时，与由南向北行驶的被害人赵某4驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成赵某4当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定宋某负事故主要责任。案发后，被告人宋某在事故现场被办案民警口头传唤至罗庄交警大队。
另查明，肇事车辆冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为元氏县翔运汽车运输有限公司，被告人宋某庭审中辩称其租赁该车辆从事营运活动。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任商业险（主、挂车保险金额分别为50万元、5万元），本次事故发生在保险期间内。
还查明，被害人赵某4于1991年11月2日出生，系山东省临沂市罗庄区XX办事处XXX村人。被害人赵某4与附带民事诉讼原告人赵某1系父子关系，与附带民事诉讼原告人闫某系母子关系，与附带民事诉讼原告人王某系配偶关系，与附带民事诉讼原告人赵某2系父子关系。本案诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人主张经济损失：死亡赔偿金630900元，精神抚慰金100000元，丧葬费29098.5元，抚养费168759元，交通费5000元，误工费5000元，车损47934元，评估费1440元，保全费1520元，保全责任险1000元，邮寄费80元。
另查明，2016年11月23日，被告人宋某与四附带民事诉讼原告人达成谅解赔偿协议，赔偿了四附带民事诉讼原告人人民币4万元，并取得了谅解。
上述事实，有业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，证人朱某、赵某3的证言，被告人宋某的供述和辩解，常住人口查询结果，发破案经过，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某肇事后留在现场等待交警处理，具有自首情节，且与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿部分。经查，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理丧葬事宜人员误工费777.8元，交通费500元，抚养费168759元，车损47934元，评估费1440元，保全费1520元，邮寄费80元，以上共计881009.3元。四附带民事诉讼原告人因本次交通事故产生的上述经济损失应先由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，剩余损失769009.3元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿550000元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案审理过程中，被告人宋某在亲属的帮助下，已与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，并已履行完毕，故被告人宋某应承担的赔偿数额不再赘述。
综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、闫某、王某、赵某2各项经济损失共计人民币662000元，限于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院刑一庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账号93700401001133888910601）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、闫某、王某、赵某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫沭雨