河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第145号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月10日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告人李某，绰号“三儿”，预备党员，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月10日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人马某乙，群众，农民。因犯聚众斗殴罪于2010年7月27日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月10日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某、李某、马某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被害人高某甲及其诉讼代理人张众拥、被告人马某及其辩护人李志鸿、被告人李某、被告人马某乙及其辩护人赵俊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年4月8日23时许，被告人马某、李某因故强行将高某甲带至春光小区六号楼三号车库内，对高某甲进行殴打。被告人马某乙到现场后，又对高某甲实施了殴打，后被告人马某、李某、马某乙驾驶面包车，将高某甲带至魏县野胡拐乡漳河北大堤南侧，高某甲趁机逃脱。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人马某、李某、马某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某乙系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被害人高某甲的诉讼代理人的代理意见为，三位被告人将被害人高某甲强行带到春光小区六号楼三号车库后，对高某甲有殴打及索要钱财的犯罪情节。综合本案的事实及证据，虽说事出有因，但不可回避的是被告人马某为勒索高额医疗费或者以索要医疗费为借口，结合被告人李某在利用暴力将被害人控制后，纠集众人殴打被害人、向被害人索要钱财，在明知被害人已经报警的情况下，不是停止犯罪行为，仍将被害人带到荒郊野外，试图挖坑活埋，这种犯罪情节更倾向于涉嫌绑架罪。
被告人马某、李某当庭自愿认罪，但辩称到车库后没有再殴打高某甲。被告人马某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人马某的辩护人的辩护意见为，对起诉书认定被告人马某构成非法拘禁罪没有异议，但被害人对于犯罪的发生具有严重的过错，被告人马某、李某、马某乙已经通过其家属赔偿了被害人各项损失八万元，被害人明确表示谅解被告人的犯罪行为，本案中在非法拘禁时间较短的情况下，因被告人马某、李某、马某乙对被害人具有殴打的情节，认定被告人构成非法拘禁罪，在对三名被告人量刑时不能再使用殴打这一情节重复评判，被告人马某积极认罪，属于初犯。恳请对被告人马某量刑时从轻处罚。被告人马某、李某、马某乙的刑期开始时间应当是2014年4月9日，不应当是采取刑事拘留措施的2014年4月10日。
被告人马某乙的辩护人的辩护意见为，对起诉书认定被告人马某乙构成非法拘禁罪没有异议，但被害人对于犯罪的发生具有严重的过错，被告人马某、李某、马某乙已经通过其家属赔偿了被害人各项损失八万元，被害人明确表示谅解被告人的犯罪行为，本案中在非法拘禁时间较短的情况下，因被告人马某、李某、马某乙对被害人具有殴打的情节而认定被告人构成非法拘禁罪，在对三名被告人量刑时不能将殴打这一情节重复评判，被告人马某乙积极认罪，在对被告人马某乙量刑时应当考虑从轻处罚。马某乙在本案当中是承继共犯，不应对之前的殴打承担刑事责任。
经审理查明：2014年4月8日23时许，被害人高某甲与被告人马某在电话中因言语发生争执，随后高某甲与被告人马某、李某在春光小区大门外发生打架，高某甲将马某眼部打伤。被告人马某、李某强行将高某甲带至春光小区六号楼三号车库内，对高某甲进行殴打，被告人马某乙到现场后，又对高某甲实施了殴打。后被告人马某、李某、马某乙等人驾驶面包车，将高某甲带至魏县野胡拐乡漳河北大堤南侧时，高某甲趁机逃脱。经法医学损伤检验鉴定，高某甲、马某损伤，均属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人高某甲陈述，2014年4月8日晚上22时许，其与表哥高某乙在魏县星月宾馆楼下的加州牛肉面吃饭时，其给高某丙打电话，打通后是一个男的接的，说话很难听。其说：“咱们都是年轻人，不要那么大火气，有啥事好好说。”那个男的说：“你在哪呢，赶紧过来，你不过来我就去找你，我在鼎福楼等着你。”其害怕那个男的来宾馆找其，就去鼎福楼找他了，其表哥也跟了过来。到鼎福楼门口看见高某丙、石某甲和三名男的走了过来，高某丙说让其走，这时一个身材较胖的男的说：“谁说我是年轻人来？”其还没有说话，身材较胖的男的就扇了其几个耳光，踹了其几脚，并和一个叫“三”的男的一起打其，在打的过程中将其眼镜的镜片打掉，那个叫“三”的将其手机也摔在地上，然后打其的两个男的将其拉到春光小区一个车库里，让其给他们十万元钱。其说：“哥，钱是小事，别打我就行。”但是有个叫“三”的用铁棍打其膝盖后面，还有一个男的用钳子夹其右手小拇指，后来又过来两三个人朝其头上和脸上打。在车库呆了十来分钟，那个身材较胖的男的说让其给家打电话要钱，其就用高某丙的手机给高某乙打电话，让他送十万块钱来。过了约十几分钟，高某乙给高某丙的手机上打电话，听一个人说高某乙已经报警，他们想将其腿打伤再将其活埋，然后他们五个人将其押到车上，上车后将其乱打一顿，到野胡拐北大堤向西约一公里左右沿一条小路下堤往南走，在一个树林旁将车停下，其中一个人说：“你们仨下去挖坑，我们俩看着。”那三名从车上拿下铁钳和洋镐去旁边的树林里挖坑，里面一个人拿一把刀子想捅其，其将那个人拿刀子的手握住说：“你们想活埋我就活埋，别往我身上捅刀子了。”拿刀子的人说：“你马上被活埋了还害怕捅几刀？”然后拿刀的人将其拉到车外，看其的两个人开始打其，在打的过程中其逃跑了，到了野胡拐派出所进去求救。其到春光小区门口时大概是2014年4月8日晚上23点多钟，到那后约十多分钟就被拉到了车库，到车库后有人打其脸部，在春光小区门口与其打架的身材较胖的男子说让其赔他十万元钱，说在门口打架时其把他脸部打伤了，其被带上车时大约是凌晨0点多钟。
2、证人高某乙证明，其与高某甲在吃饭的过程中，高某甲给高某丙打电话，对方一个男子接了电话，好像说什么年轻人，让高某甲去春光小区找他。大约23时30分许，他们打的走到春光小区门口，高某甲下车了，其坐车向北没走多远看见两个年轻人打高某甲，就赶紧打电话报警，在报警的过程中看见那两个年轻人将高某甲拉到了春光小区里面。公安局的人来后其就给对方打电话，接电话的是一个女孩，其说让高某甲出来吧，打他一顿就算了，并说其已经报警。而后与公安局的人进到小区要去找人，这时从小区出来一个女孩，其拉住那个女孩问：“高某甲呢？”女孩说：“别拉我，不管我的事。”然后南边过来一辆轿车，女孩坐到车上向北跑了。其就给对方打电话，接电话的是个男子，问其在哪里，其说在公安局，对方说你等着吧，我一会过去，这时又换了一个人说你拿十万块钱吧，听着像高某甲的声音，其说已经报警，对方就将电话挂了，再后来打电话对方就不接了。其又给对方发了两条信息，大概内容是我已经报警，你们把他放了吧。大约凌晨三点左右，高某甲给其打电话说有人要活埋他，已经跑出来了，现在野胡拐派出所。
3、证人高某丙（又名高某丙）证明，22时53分收到一条高某甲的短信，其没有回信息，高某甲打电话过来，其说在春光小区，后来高某甲又打电话其没有接，其跟马某说高某甲叫其出去开房，其不愿意去，一会儿高某甲又打电话过来，马某接了电话，说高某丙已经睡了，还说一些其他的话没听清，过了几分钟高某甲又打电话过来，说他到春光小区门口了。其与马某、“三”一块去了小区门口，看见在马路东侧高某甲和一个男子在路边站着，马某就说：“你说谁是年轻人啊？”这时高某甲打马某左眼部一拳，然后马某和高某甲厮打起来，他们互相拉扯到了马路西侧，这时石某甲从小区出来，其就和石某甲拉高某甲和马某，高某甲掏出手机想打电话，“三”夺过来摔到地上，然后马某拉着高某甲进了小区的车库，高某甲坐在车库东侧的椅子上，马某说：“你把我打伤了，你得拿钱赔我。”这时其接到高某乙的电话，问高某甲在哪，其没有说话就把电话挂了。过了一会儿马某乙到了车库，和马某乙一块来的还有两个男子没有进屋，大约十几分钟后其找个旅馆休息了，之后的事情就不知道了。
4、证人石某甲证明，2014年4月8日23点30分左右，马某说出去一下，有人在门口等着他，其就和马某、高某丙、“三”一块出去了，看见在小区大门向南一点路东便道上站了两个男子，马某就走过去了，其返回车库穿了件衣服，再出来时看见马某和高某甲在春光小区大门南侧的便道上打架，便赶紧拉架，但拉不开他们，回车库拿了点东西出来后看见高某甲和马某还在门口，马某拉着高某甲往小区走，高某甲往外撤，“三”在他俩后边。其说你们别打了，马某说：“你别管，我在气头上呢。”后来见马某和高某甲又往南走了，其又回到小区车库，高某丙让其帮她买东西，其从车库北边的后门出去，走到小区门口，警察和高某甲的一个朋友问其有没有看到高某甲，其说他往南走了，这时臭蛋开车过来，其上车后往北走了。二十分钟后回来，看见建哥、“三”、马某、高某甲、高某丙、培培都在车库。
5、证人薛某甲（建哥）证明，2014年4月8日晚上其到工地巡查后回到3号车库，看见车库里坐了一个男子，后来才知道叫高某甲，屋里有马某、马某乙、李某、高某丙、石某甲，马某问高某甲：“你为啥打我”其看了看才发现马某的眼睛肿了，高某甲没有说话，其站了几分钟看没什么事情就到工地继续巡查了。第二天早上听马某说昨天和高某甲打架了，然后他们几个人吓唬了高某甲，但没有说是怎么吓唬的，其也没有细问，当时不知道是啥意思，后来才知道马某、马某乙、李某几个人开车把高某甲拉到漳河大堤了。
6、被告人马某供述，高某丙的手机响了，其拿起来一接是个男的，对方的男子说让高某丙接电话，其说高某丙出去了，对方就在电话里说：“年轻人你是干啥的？快叫高某丙接电话。”其说：“你他妈的不是年轻人？”对方就问其在哪里，其说在春光小区，然后对方让其在春光小区门口等着，说一会就到。挂了电话其问高某丙这个男子是谁，高某丙说是她们村的高某甲，让她出去玩。过了一会高某丙电话响了，其接后还是刚才那个男子，说到春光小区门口了，让其出去，其就和李某、石某甲、高某丙、高某丙的朋友一块去了小区门口，看见两个男子站在小区大门对面路东侧的便道上，其中站在前面的男子就问其：“刚才是你接的电话？”其说是，这时才知道这个男子就是高某甲。高某甲说完后一拳头打在其左眼上，其当时头一晕就跺高某甲腿上两脚，李某赶紧把他们拉开，其把高某甲从马路东侧拉到西侧小区门口往南的便道上，高某甲不跟其走，一直往外拽，李某在后边推着，记得还把高某甲的上衣拉扯了，高某甲把衣服脱下来扔到便道上，其和李某一边拉一边推把高某甲拉到他们住的车库内。到了车库后其眼肿胀起来，让高某甲坐在椅子上，其就给马某乙打电话说其挨打了。过了一会马某乙来了，高某甲给其说：“咱有事说事，你别打我，你想要钱我给你钱。”其扇了高某甲两个耳光说：“你看你把我的眼打成啥样了？你打了我要付出代价，你得赔我十万块钱。”然后听见高某丙的电话响了，模模糊糊听到高某丙说什么报警了之类的话，当时其眼睛很疼，心里很生气，就说操摆操摆（戏弄的意思）高某甲，开车把他拉到魏县边，扇他几个耳光。然后其与马某乙、李某、建哥就让高某甲从车库出来，上了其蓝色五菱宏光面包车，马某乙开车，其坐在副驾驶位子上，李某和高某甲坐在后座上，还有谁就不知道了，其喝了不少酒，眼还疼，到益民山公园附近就睡着了，记不清开多长时间，听见有人骂了几声，然后听见有四五声打耳光的声音，听有人喊人跑了，其才完全清醒过来，看见车好像是在大堤附近停着，高某甲跑了，其追了四五米远没有追上，就让马某乙掉头回魏县。带高某甲去大堤附近的目的就是为了出出气，打他一顿把他扔到地里吓唬吓唬他。上车时没有携带工具，其上车后晕晕乎乎躺着，没有说过要埋高某甲，其是听人喊高某甲跑了才清醒过来的，不知道停车后是不是有人挖坑，但其下车后没看见。
7、被告人李某供述，大约23时左右在车库内马某接了个电话，然后跟其说有人在电话里骂他，还说来小区找他。过了一会儿马某让其与石某甲、高某丙陪他到小区大门口，看见马路东侧便道上站了两个男子，马某就问谁骂他了，站在前边的男子说他骂了，说完马某就拉着这个男子往路西走，这个男子伸手往马某眼部打了一拳，其赶紧上前拦架，高某丙喊别打了高某甲，其才知道这个男子叫高某甲，不知道高某甲从哪拿了一个砖准备砸其，其一挡砸到其右手手背。马某拉着高某甲往路西走，到了路西便道后其用拳头往高某甲背部打了四五下，马某在前边拉着高某甲，其在后边推，将他带到了车库，马某打电话叫来了马某乙、建哥，有人提议说把高某甲扔到漳河大堤上，让他自己走回来，吓唬吓唬他。然后其与马某推着高某甲到了马某的五菱面包车上，其坐在最后一排，高某甲坐在中间一排，马某乙和马某坐在前边，具体谁开的车没有注意。到了野胡拐后从漳河北大堤往西拐开了一段路，停车后其把高某甲推了出去，高某甲下车后就跑了。
8、被告人马某乙供述，马某给其打电话说：“你来春光小区一趟吧，我挨打了。”其去了春光小区马某看工地的一个车库，见车库里有马某、“三”，还有几个人其不认识，一个男子在旁边的椅子上坐着，其问马某怎么回事，在椅子上坐的男子说：“我打他了。”其就上去扇了他几耳光，后来不知道谁说让其开车走，其就开着马某的面包拉着打马某的男子、马某、“三”，还有几个人向南走，到大堤旁边时他们都下车了，其又将那个男子拉下来，扇了他几耳光，他就向南跑了。去大堤其打算继续打他一顿，吓唬他一下，因为他口气很硬，不服气。
9、魏县公安局野胡拐派出所情况说明显示，2014年4月9日凌晨1时许，高某甲到派出所求助，称在县城打完架后有人将其拉到野胡拐，其乘机逃脱，看到野胡拐派出所有灯光，就到派出所求助。
10、高某甲的法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为，高某甲损伤，属轻微伤。
11、马某的法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为，马某损伤，属轻微伤。
12、被告人马某、李某、马某乙均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。
13、被害人高某甲对包括马某照片在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，明确指认马某就是和其打架并对其非法拘禁的男子。有辨认笔录在卷。
14、被害人高某甲对包括李某照片在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，明确指认李某就是对其非法拘禁叫“三”的男子。有辨认笔录在卷。
15、被害人高某甲对包括马某乙照片在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，明确指认马某乙就是对其非法拘禁并殴打的男子。有辨认笔录在卷。
16、高某丙对包括李某照片在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，明确指认李某就是马某和高某甲在春光小区门口见面时一同前去的男子“三”。有辨认笔录在卷。
17、高某丙对包括马某乙照片在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，明确指认马某乙就是后来去车库的男子。有辨认笔录在卷。
18、另有高某甲的病历记录、高某甲被摔坏的手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、三被告人的户籍证明、高某甲的实有人口详细信息、马某乙因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月的刑事判决书及刑满释放证明书、调解书、收款条、谅解书等证据在卷。
本院认为，被告人马某因被高某甲打伤眼部而与被告人李某强行将高某甲带至春光小区六号楼三号车库内，非法剥夺高某甲的人身自由，并对高某甲进行殴打，被告人马某乙到现场后又对高某甲实施了殴打，之后将高某甲带至漳河北大堤南侧，被告人马某、李某、马某乙之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的及与此相应的勒索财物或提出不法要求的实行行为。从本案证据显示，被告人马某因被高某甲打伤眼部而与被告人李某强行将高某甲带至春光小区六号楼三号车库内，并非以勒索财物或满足其他不法要求为目的，被告人李某、马某乙均没有向被害人及家属提出过勒索财物的要求，且三被告人亦没有商量过向被害人及家属索要钱财。故，被害人高某甲的代理人认为本案的犯罪情节更倾向于涉嫌绑架罪的代理意见不能成立。被告人马某、李某辩解到车库后没有再殴打高某甲的辩解意见理由不足，不予采信。被告人马某、马某乙的辩护人认为，被告人马某、李某、马某乙已经通过其家属赔偿了被害人各项损失八万元，被害人明确表示谅解被告人的犯罪行为，本案中在非法拘禁时间较短的情况下，因被告人马某、李某、马某乙对被害人具有殴打的情节，认定被告人构成非法拘禁罪，在对三名被告人量刑时不能再使用殴打这一情节重复评判的辩护意见予以采信。被告人马某的辩护人认为三被告人的刑期开始时间应当是2014年4月9日的辩护意见不予采信。本案的发生被害人高某甲亦有一定过错，鉴于被告人马某、李某、马某乙当庭自愿认罪，且其亲属共同赔偿了被害人高某甲各项经济损失八万元整，高某甲对三被告人的犯罪行为表示谅解，本院决定对被告人马某、李某、马某乙酌情从轻判处。被告人马某乙系累犯，应当从重处罚，但其在本案的犯罪中所起作用相对较小。根据各被告人在犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘钰娜