wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初77号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人全占山，男，1975年03月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，A2证机动车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被府谷县公安局取保候审，2017年03月02日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人全占山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人全占山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人全占山酒后驾驶陕KQWX**大众牌小型轿车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段，被府谷县交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对全占山的血液进行血醇浓度检测时，结果为108.44mg/100ml，属醉酒驾驶。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人全占山血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人全占山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人全占山拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人全占山血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶证、行驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全占山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人全占山的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全占山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年三月十五日
书记员 王 震
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终51号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范思华，男，1986年3月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
原审被告人范辉平，男，1979年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年3月14日因吸毒、非法携带管制器具被丰城市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；2016年4月10日因赌博、吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人范辉平、范思华犯抢夺罪一案，于2017年1月24日作出（2017）赣0981刑初9号刑事判决，认定原审被告人范辉平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，认定原审被告人范思华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人范思华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范思华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范思华在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范思华撤回上诉。
江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01559号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告郑刚，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通路70号。
本院在审理原告贺岚诉被告郑刚买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第172号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地:浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人:郝社永。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
东阳星盟动力影视发行有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00191号
上诉人（一审原告）陈彦希。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人陈彦希因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年年底前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年2月9日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾罗曼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1623号
申请执行人：郭某甲，男，2008年6月13日出生，汉族，茌平县。
法定代理人：郭某乙，男，1984年10月29日出生，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人：刘某，女，1984年11月23日出生，汉族，茌平县。
申请人郭某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）茌少民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭某甲于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌少民初字第1218号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初558号
原告上海皓澎医药科技有限公司，上海市浦东新区高桥镇草高路宅53号3幢6室。
法定代表人汤震环，总经理。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人姚琴，上海皓澎医药科技有限公司职员，住江苏省苏州市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
原告上海皓澎医药科技有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年12月17日作出的商评字[2015]第100190号关于第7780665号“视立清SHILIQING”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院定于2016年12月6日对本案进行公开开庭审理。原告上海皓澎医药科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院核实，原告表示清楚开庭时间，不派人参加庭审，亦清楚法律后果。
本院认为，当事人在诉讼期间应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告上海皓澎医药科技有限公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按原告上海皓澎医药科技有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原吉上海皓澎医药科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月六日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00035号
申请执行人龚桂莲。
被执行人鲍峰。
本院在执行申请执行人龚桂莲与被执行人鲍峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人鲍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李柳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执372号
申请人孙薇，女，住虎林市。
被执行人焦大伟，自然简历不详。
本院在执行申请执行人孙薇与被执行人焦大伟民间借贷纠纷一案中，孙薇依据2016年4月26日作出的（2015）虎商初字第856号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，孙薇于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第856号民事判决书本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2010号
上诉人(原审被告)广州市东方红保健品有限公司。
法定代表人李刚凯，总经理。
委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人江赟，系公司职员。
上诉人（原审被告）广州友谊集团有限公司。
法定代表人江国源，总经理。
委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄春华。
上诉人广州市东方红保健品有限公司、广州友谊集团有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄春华在原审的诉讼请求如下：1.判令广州友谊集团有限公司退还黄春华货款50459.2（34795.2+15664）元；2、广州市东方红保健品有限公司赔偿黄春华货款三倍151377.6元并承担黄春华因涉案产品送检费用570元。
原审法院判决如下：一、广州友谊集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内退还“东方红牌冬虫夏草”4盒货款共50459.2元给黄春华，黄春华在收到上述货款的同时退回上述产品给广州友谊集团有限公司；二、广州市东方红保健品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款151377.6元给黄春华；三、驳回黄春华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4337元，由广州市东方红保健品有限公司负担3243.75元，广州友谊集团有限公司负担1081.25元，黄春华负担12元。
原审判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉主要理由：原审法院对涉案产品定性及标签管理所应适用规范存在重大错误判断，导致错误适用法律。一、合法流通于市场领域并用于销售的冬虫夏草应定性为“未实施批准文号管理、收录于《中华人民共和国药典2015年版一部》、符合《中华人民共和国药品管理法》以及《药品生产质量管理规范》（GMP）规范的中药材和中药饮片”；二、上诉人作为具备《药品生产许可证》的生产企业，严格依据国家法律法规及部门规章对作为中药材、中药饮片的涉案产品冬虫夏草的包装标签进行制作并无任何违法违规强制性规定情形，其包装标签也全面符合法律法规及部门规章规范的要求；三、上诉人作为涉案产品销售者，其对涉案冬虫草的合法合规性检查义务符合法律规定。
被上诉人答辩称，同意原审判决，同时涉案产品的砷含量超标，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，涉案产品属于中药饮片。又查明，国家食品药品监督管理总局在2006年3月15日所发布的《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号）第五章第二十九条规定：“中药材、中药饮片的标签管理规定由国家食品药品监督管理局另行制定”；《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》第四十四条规定：“中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的重要饮片还必须注明药品批准文号”。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品的包装标签是否符合国家法律规定及涉案产品的砷含量是否超标的问题。涉案产品冬虫夏草收载于中国药典2010年版一部“药材和饮片”中，属于中药饮片。根据《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》以及国家食品药品监督管理总局所发布的《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号）的规定，涉案产品的标签标识可以不适用《中华人民共和国药品管理法》，且涉案产品包装标签注明了品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期、生产批号，符合《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》的规定，故涉案产品不存在被上诉人所称的其标签标示违反《中华人民共和国药品管理法》第五十四条所规定之情形。至于属于中药饮片的涉案产品砷含量是否超标的问题，缺乏权威机构的鉴定说明，被上诉人仅比照普通食品简单得出结论，缺乏事实依据，本院不予确认。原审法院认定涉案产品定涉案产品为假药、劣药存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国药品管理法》第五十四条、《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5341号民事判决；
二、驳回被上诉人黄春华的诉讼请求。
一审案件受理费4337元，二审案件受理费8674元，均由被上诉人黄春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更930号
罪犯刘然，男，1975年12月5日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘然犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。被告人刘然不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）渝高法刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘然能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘然在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘然减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1948号
申请执行人：王贤兰，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：杨志凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王贤兰与杨志凤健康权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：史永民，该联社理事长。
委托代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如川，女，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：席智民，男，汉族，原万荣县城北农村信用合作社主任。
一审第三人、二审被上诉人：贾金昆，男，汉族，原稷山县长兴化工有限公司、万荣华力康造纸厂董事长。
再审申请人万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣联社）与被申请人王如川、一审第三人、二审被上诉人席智民、贾金昆储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万荣联社申请再审称：1.一、二审判决违反法律规定，管辖错误。王如川等假存单持有人的经济损失正在依据生效的刑事判决追赃执行，原审法院受理其另行提起的民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，管辖错误。2.原判认定基本事实缺乏证据证明，万荣联社不应承担补充还款责任。席智民在非法吸收公众存款过程中，应存款人要求出具保证到期支付函系犯罪行为的延续，并非担保行为，亦不构成表见代理；王如川之女要求席智民出具担保函说明其对款项去向以及存款风险心知肚明，其不属善意第三人。3.原判适用法律错误。本案应当根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》进行审理，王如川所持有的存单系伪造，其与城北信用社并未构成储蓄存款合同关系；另外，原审判决万荣联社承担席智民、贾金昆不能支付款项的补充赔偿责任于法无据。4.万荣联社是席智民、贾金昆犯罪案件中最大的受害人，经营已处于高风险状态，若绕过席智民、贾金昆而直接执行万荣联社，万荣联社必将破产，产生严重社会恶果。万荣联社依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第(六)项、第（七）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题是：一、原审法院受理本案是否正确，是否违反“一事不再理”诉讼原则；二、原审判决万荣联社承担补充赔偿责任是否妥当。
一、原审法院受理本案并无不当，不违反“一事不再理”诉讼原则。根据本案查明事实，席智民、贾金昆因伪造存单并非法吸收公众存款已被刑事判决确定为犯罪，刑事判决依法追回的赃款赃物按照法律程序处理后按比例返还给各储户。上述刑事案件系针对席智民、贾金昆犯罪行为应当接受何种刑事处罚所作出的处理；而本案系受害人王如川针对万荣联社在其财产受到损失过程中存在过错并应承担相应民事责任所提起的民事诉讼，两者诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼标的不同、诉讼当事人也不同，因而不属于同一案件，不构成重复诉讼，亦不违反“一事不再理”的诉讼原则。本案被告为万荣联社，后追加了席智民、贾金昆作为第三人，并判决两第三人对王如川承担相应款项的返还责任。由于王如川并未在刑事案件中对该二人提起附带民事诉讼，现另行通过民事诉讼来确定二人对王如川应当承担的民事赔偿责任，不违反现行法律法规禁止性规定，亦并不构成重复诉讼。刑事判决中已经载明追缴的赃款赃物按照法律程序按比例返还给各储户，属于刑事判决执行中对财产的处理；而本案属席智民、贾金昆作为民事案件参与人，其针对特定受害人王如川应当承担民事责任的确定和裁判内容，两者并不矛盾。事实上，本案在诉讼结束后执行过程当中，亦可与刑事判决的执行相互衔接配合，以达到共同挽回损失、保障受害人利益的目的，因此刑事判决内容与本案的处理并不冲突。
二、原审判决万荣联社承担补充赔偿责任并无不当。虽然席智民、贾金昆向王如川等出具虚假存单、吸收公众存款构成个人犯罪行为，但席智民作为原城北信用社负责人，完成上述犯罪行为系在城北信用社的营业时间之内、工作场所当中，席智民甚至还利用职务之便向王如川出具了盖有城北信用社真实公章的保证兑付函。以上情况充分暴露了城北信用社管理混乱、监督不力、制度不健全等问题，城北信用社在王如川等人遭受经济损失的过程中存在过错，由于城北信用社已合并变更为万荣联社，万荣联社应当承担相应的过错赔偿责任。原审判决判由万荣联社在席智民、贾金昆不能支付王如川相应款项的情况下，承担70%的补充赔偿责任，并说明在承担该责任之后，有权向席智民、贾金昆追偿，该判决结果公平合理，并无不当。王如川虽然在遭受损失过程中亦存在过错，但原判未支持其利息损失已经体现了其自行承担相应责任的处理原则；本案王如川所持存单属席智民、贾金昆等伪造，王如川与万荣联社不存在真实的存款关系，一、二审判决未适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》处理本案并无不当。一审法院在判决结果中虽然存在引用法律条文不当的情形，但不影响判决结果的正当性。万荣联社申请再审认为原判认定基本事实缺乏证据、适用法律不当等理由不能成立。此外，管辖错误已不属于申请再审的法定事由。
综上，万荣联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万荣县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 段 雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1116号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告陈星。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慈航
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第359号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第764号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1154号
罪犯徐庆良，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO八年五月五日作出（2008）岱刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处徐庆良有期徒刑五年，并处罚金20000元；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。2008年6月17日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年三个月，刑期自2008年1月4日起至2020年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐庆良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分82.1分，兑现记功奖励二次，该犯系累犯，但确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年1月4日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更48号
罪犯杨全哇，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省武都区人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2009年11月10日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2009）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨全哇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨全哇不服，提出上诉。经审理，本院于2011年4月2日以（2010）甘刑三终字第23-1号刑事判决，改判杨全哇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年8月19日，本院以（2013）甘刑执字第339号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年度改造积极分子，记功奖励二次，表扬奖励六次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨全哇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯杨全哇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨全哇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第905号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯振清。
被申请人吕兆鹏。
被申请人马骏。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯振清、吕兆鹏、马骏款项1500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2016号
原告吴某某，女，湖南省道县人。
被告林某某，女，湖南省道县人。
特别授权委托代理人陈某某，女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告李某某，男，湖南省道县人。
特别授权委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师。
原告吴某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某的委托代理人陈某某、被告李某某的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金318000元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告林某某答辩要点：1、对诉状的本金31.8万元，其中有18000元是改写的，不属于本金，只能算利息；2、月息2分的利息过高。
被告李某某答辩要点：首先同意林某某答辩的意见，李某某与林某某从2012年开始分居，林某某的借款并未用于夫妻共同生活，也未享有借款带来的收益，应为林某某的个人债务。
经审理查明，本院确认以下事实：被告林某某于2014年7月28日向原告借10万元，约定月息2分，后又于2015年10月8日向原告借20万元，约定月息2分。借款到期后，被告林某某向原告续借上述借款，并将尚欠的3个利息共计18000元计入借款本金中。被告林某某于2016年6月26日向原告出具了两份借条，一张借条为118000元，另一张为20万元，借款月息均为2分，约定在2016年10月份以前付清本息。在借款时，原告未将借款事实告知被告李某某。借款到期后，被告林某某未如期还本付息，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
另查明：2012年3月12日，二被告在婚姻存续期间对双方的婚内财产归属进行了约定，签订了一份《婚内财产协议书》。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，借款时，原告对二被告签订的《婚内财产协议书》不知情，而被告林某某亦未告知原告。二被告于2016年9月28日办理离婚手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告林某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告林某某在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告林某某在庭审中辩称18000元是利息不应计入借款本金。18000元是30万元借款按月息2分计算的欠付利息，在续借时将其计入续借的借款本金，不违反法律规定，故被告林某某的辩称理由不成立，本院不予认可；被告李某某在庭审中辩称二被告对婚内财产进行了约定，且其对本案借款不知情，本案借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务。被告林某某辩称本案借款属于其个人行为，被告李某某不知情。虽二被告对婚内财产进行了约定，但原告并不知情，故该协议对原告不产生对抗效力。本案借款系被告林某某的个人名义所借，所借借款用于其个人的生产经营，未用于夫妻共同生活，且被告李某某对该笔借款不知情亦无共同举债之意，故该笔借款并非二被告的夫妻共同债务。二被告的辩称理由成立，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某借款本金318000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月26日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6070元，由被告林某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年一月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1490号
原告朱文生，男，1929年12月12日出生，住铁力市。
被告王凤波，男，出生年月不祥，住铁力市。
原告朱文生与被告王凤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加诉讼，被告王凤波经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13,000.00元。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月30日被告因急缺资金向原告借款11,000.00元，约定2014年末还清。2015年8月15日又向原告借款2,000.00元�约定2015年12月30日还清。欠款到期后，原告催要，被告以种种理由推托。至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金13,000.00元。
被告王凤波未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告王凤波未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王凤波于2014年1月30日和2015年8月15日二次分别向原告借款11,000.00元和2,000.00元，共计13,000.00元。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款。
综上所述，原告的�讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凤波于本判决生效后十日内偿还原告朱文生欠款13,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00,元，减半收取62.5元由被告王凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一六年十一月四日
书记�耿欣薇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保78号
申请人：周隆群，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：朱艳，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人周隆群于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳银行账户存款XXXXX元予以冻结。管建钧自愿提供其名下的川DXXX**号奔驰牌小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人周隆群的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周隆群的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛颖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字405号
上诉人（原审被告）：乔军，男，汉族。
上诉人（原审被告）：全雪梅（曾用名全月梅），女，汉族，与乔军系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：陈心语，女，汉族。
法定代理人：陈国忠，男，汉族。
委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人乔军、全月梅因饲养动物损害责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人乔军，被上诉人陈心语的法定代理人陈国忠及委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日21时许，原告陈心语骑电动自行车从学校回家途经被告门前的公路时，从树林边窜出两条狗，紧追原告电动自行车，致使原告和自行车同时摔倒在地，而后两条狗便离开。原告被送往新疆生产建设兵团农六师奇台医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左臂丛神经不全损伤；3、左肩关节脱位。住院14天，花费医疗费用19175.69元。现原告诉讼至法院要求被告赔偿原告各项损失21616.69元。
另查明：被告家系养殖户，饲养6只狗看家，一只狗常年放开着，剩余5只狗拴着。事发当天一只拽开铁链，被告家共两条狗开着。被告家的狗有追人的习惯。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供奇台县公安局西北湾乡派出所对香常元询问笔录证实原告摔伤是由于被告家的狗追原告所致，要求被告赔偿损失。被告辩称致使原告受伤的狗并不是其所饲养的，但在庭审中并未提供证据证实，故对被告的该项辩解原审法院不予采信。根据法律规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。基于动物的危险性，被告乔军、全雪梅对其饲养的狗有管束的义务，未尽到严格的管理之责，就应承担相应的法律责任。至于被告的狗未直接咬伤或抓伤原告、未和原告的身体发生任何接触，这也不能作为狗饲养人、管理人乔军和全雪梅免责的理由。因为法律只是规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，并未规定这样“造成”是直接致伤还是间接致伤的造成，故不应当简单地理解“饲养的动物造成他人损害”中的“造成”仅限定为直接咬伤、抓伤等直接致伤的造成。故被告应当赔偿原告相应的损失，对原告主张医疗费19175.69元及护理费840元的请求本院予以支持。针对原告主张交通费的请求，原审法院酌情支持100元。针对电动车修理费，因原告提供的收据不属于正规发票，故对该项请求不予支持。遂判决：一、被告乔军、全雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈心语各项损失合计20115.69元（医疗费19175.69元，护理费840元，交通费100元）；二、驳回原告陈心语的其他诉讼请求。
上诉人乔军、全月梅不服原审法院上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人骑车摔倒时，上诉人家院子里养的狗是被栓起来的。被上诉人骑车路过的路面有两个坑，被上诉人是因为路面不平摔倒的，不存在上诉人家的狗追该被上诉人致使其受到惊吓而摔倒的事实。原审中，被上诉人出庭作证的证人与上诉人在日常的生活中存在严重过节，其出于报复心理才作出不利于上诉人的证言，原审法院不应采信该证言。综上，原审法院在被上诉人的诉讼请求缺乏证据予以证实的情况下，支持被上诉人的原审诉讼请求是错误的，请求二审法院在查清案件事实的基础上，撤销原判，驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人陈心语答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人为提交新证据。
被上诉人提交一份奇台县西北湾乡杨柳村民委员会的书面证明，拟证实是上诉人家养的狗将被上诉人扑倒致伤的。
上诉人质证意见为：出具证明的村委会主任朱兵事发时并不在现场，故对该证据所要证实的案件事实不认可。
因事发时村委会并没有人员在场目睹被上诉人受伤的经过，本院对该证据的证明力不予确认。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院查明事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：事发后，被上诉人曾向当地派出所报案，派出所在第一时间进行走访调查。证人香常元与双方当事人是同村人，其向派出所陈述：其看见上诉人家的狗追赶被上诉人，被上诉人受到惊吓与电动车一并摔倒在道路上。上诉人全雪梅向派出所陈述：事发当天，其和女儿在家，听到自家的狗在叫，女儿就爬到自己的窗户上看后说：“老香的羊群过来了。公路上有个女的摔倒了，老香给扶车子呢……当天我家放开一条狗，还有一条狗把铁链子拽开了”。上述证言可证实：被上诉人是在上诉人家门前骑着电动车在狗追赶的过程中受到惊吓摔倒的，当时上诉人家的狗没被拴住，追赶被上诉人的狗是上诉人家的。上诉人对其家里养的狗追赶被上诉人的事实不认可，但未能提交证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人虽然不是上诉人家的狗直接致伤的，但是被上诉人系女性且尚年幼，遇到惊吓受到伤害，上诉人作为狗的所有人，没有充分意识到狗作为一种凶猛的动物对人具有一定的危险性，没有尽到合理的管束义务，故对被上诉人的经济损失应当承担赔偿责任。原审法院在查清事实的基础上分清责任，确认损失数额是正确的，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人乔军、全雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋雪倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01503号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈健贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）启刑初字第00028号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币20000元，追缴被执行人违法所得人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月24日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。目前被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00028号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告赵言恩，成年人，农民。
被告赵王氏（系赵言恩之妻），成年人，农民。
被告赵海勇，成年人，农民。
被告赵科俭，成年人，农民。
被告赵先保，成年人，农民。
被告赵秀秋，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵言恩、赵王氏、赵海勇、赵先保、赵秀秋、赵科俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费768元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0449号
罪犯吴华，曾用名王步池。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年2月5日被南通市崇川区人民法院被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0006号刑事判决，撤销南通市崇川区人民法院（2010）崇刑初字第30号刑事判决对被告人吴华判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑判决；认定被告人吴华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪所判处拘役四个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月2日，本院作出（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的判决。同年6月7日，裁定向吴华宣告，2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月10日提出减刑意见书。经江苏省监狱管理局审核于同年7月15日报送本院审理。同月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴华在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2014年4月受到监狱表扬。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴华于2013年1月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，能认罪悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1203号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：汪萍萍。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告汪萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告汪萍萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月十六日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初42号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦义贵，男，1979年8月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案于2018年4月16日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人韦义贵犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日，东兰县公安局民警依法对被告人韦义贵家的住宅进行检查，查获火药枪1支及钢珠401颗、黑火药81.01克、钢筋2根、铁丝1根并依法扣押。经鉴定，韦义贵非法持有的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为能源发射金属弹丸，该火药枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表，到案经过，证人梁某的证言，被告人韦义贵的供述，人身安全检查笔录，勘验检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2018]23号枪支鉴定书，收缴非法枪支登记表，讯问被告人韦义贵同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦义贵违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能源发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦义贵在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦义贵判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦义贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦义贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦义贵持有的火药枪1支、钢珠401颗、黑火药81.01克、钢筋2根、铁丝1根，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1108号
原告黄镇海，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告吴佳珍，女，汉族，1964年12月16日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告王进火，男，汉族，1960年6月16日出生，住福建省云霄县。
原告黄镇海与被告吴佳珍、王进火民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镇海及其委托代理人张顺龙、被告吴佳珍的委托代理人张建宗、被告王进火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇海诉称：原告与被告吴佳珍、王进火是邻居。被告吴佳珍于2012年8月23日因缺乏资金向原告借款人民币70000元，由被告吴佳珍丈夫王进火作为该借款担保人。以上事实有借条一份为据。鉴于上述事实，两被告又系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所欠债务，依法应当承担偿还责任。庭审过程中，原告还主张借款时有口头约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。担保期限至借款偿还结束为止，没有约定担保方式，并明确以被告王进火为被告吴佳珍借款提供担保为由主张被告王进火承担连带还款责任。现两被告有偿还能力而拒不偿还借款，原告起诉请求人民法院判令：一、被告吴佳珍归还借款人民币70000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被告王进火对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴佳珍对借条中的签名系自己书写的事实无异议，辩称：一、被告吴佳珍没有向原告借款，与原告没有任何经济往来，也没有拿到原告的现金，原告黄镇海诉求被告吴佳珍还款是没有事实依据。本案借款过程是原告的父亲黄荣来为放贷收息，同意借给被告吴佳珍人民币770000元用于放贷给案外人蔡妙花，后来因案外人蔡妙花无力偿还，黄荣来担心拿不回借款本金，就向被告吴佳珍承诺要为蔡妙花借款人民币770000元作担保，骗取被告吴佳珍的信任，并要求被告吴佳珍先拿自己的房产证去银行贷款偿还黄荣来。由于银行只能贷款人民币700000元，因此还欠黄荣来70000元，而并非被告吴佳珍向黄镇海借款。现案外人蔡妙花已无力偿还借款，而黄荣来也对该款做了担保，被告吴佳珍对此已起诉到法院，要求蔡妙花、黄荣来承担连带清偿责任。因此，建议法院中止本案审理，或者待另一案件审理结束后，再就双方的债权、债务再进行抵扣偿还。二、借款时没有约定利息及还款期限。
被告王进火对借条中的签名系自己书写的事实无异议，答辩意见与被告吴佳珍的答辩意见一致，并另表示愿承担对案外人黄荣来借款人民币70000元的担保责任。
庭后两被告撤回中止审理、待另一案件审理结束后再行抵扣的申请。
原告为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告吴佳珍于2012年8月23日向原告借款人民币70000元，被告王进火为该笔借款提供担保的事实。两被告对原告提供的借条真实性无异议，均认为签写借条当时是黄荣来叫被告王进火将贷款人书写为黄镇海。
被告吴佳珍、王进火未向法庭提供证据。
根据原、被告提供的证据及诉辩情况，本院分析认证如下：原告提供的借条两被告均无异议，并承认签名系自身书写，本院认为该借条证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经本院查明：被告吴佳珍因缺乏资金于2012年8月23日向原告黄镇海借款人民币70000元，并由其配偶即被告王进火为借款提供担保，当日签写借条一份交原告收执。该借条明确载明自2012年8月23日起借，但未明确约定还款期限、借款利息、保证方式、保证期间、保证范围。借款到期后，两被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告吴佳珍向原告黄镇海借款人民币7000元，并由被告王进火为借款提供保证，有借条一份证实借款、保证事实，该保证借款合同不违反法律、法规的强行性规定，依法成立、合法有效。两被告主张贷款人系案外人黄荣来，原告黄镇海予以否认，两被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借款期限，因此被告可随时要求被告吴佳珍还款，但应给予一定期限。原告以被告王进火为被告吴佳珍的借款担保为由诉求被告王进火承担连带偿还责任，且原告与被告王进火未就保证方式、保证期间进行约定，应按连带责任保证处理，原告有权自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起要求被告王进火承担保证责任，原告于2013年5月24日起诉同时要求两被告还款合法，本院予以支持，被告作为保证合同的债务人对原告负有连带清偿义务。被告王进火在签写借条时确认原告黄镇海系主合同债权人和担保债权人，因此其以只愿对案外人黄荣来负担保证债务为由抗辩于法无据，本院不予支持。原告起诉对两被告进行催告还款后，两被告均未归还借款本息、继续使用原告资金，因此原告要求两被告归还本金及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息的诉讼请求予以支持。原、被告未就保证担保范围进行约定，保证范围及于主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴佳珍应自本判决生效之日起十五日内归还原告黄镇海借款本金人民币70000元及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王进火对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告吴佳珍、被告王进火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤丹凤
一、附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1416号
原告贾成林，男。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告袁华，男。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人沈福利，男。
原告贾成林诉被告袁华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成林及其委托代理人郭美霞，被告袁华，被告保险公司的委托代理人沈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日22时0分许，袁华驾驶鲁VA96**小型客车沿牛家庄道路由北向东转弯行驶至事故地点时，刮蹭到道路上的铁丝导致行人贾成林受伤。发生事故后袁华驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，袁华承担事故全部责任，贾成林不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告损失15166.94元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁华辩称：当时发生事故后，对方和我们打架，我方有人受伤，我开车送去了医院。
被告保险公司辩称：事故真实性无异议，请法院依法查明事故车辆的投保公司，要求袁华提供行车证，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险保单上的车牌号与行车证上的车牌号不一致，商业险保单没有进行批改，且事故车辆的驾驶员袁华属于驾车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿；我公司交强险赔偿后保留对其追偿权利。
经审理查明，2014年7月23日22时0分许，袁华驾驶鲁VA96**号小型客车在青州市何官镇牛家村道路由北向东转弯行驶至该村08号电线杆处附近时，刮蹭到道路上的铁丝致行人贾成林受伤。发生事故后袁华驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，袁华承担事故全部责任，贾成林不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗6天，主要诊断为面部挫裂伤、脑外伤反应、右上肢软组织挫伤等。根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、残疾器具、整容费等进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月17日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第469号鉴定意见书，鉴定意见：1、贾成林诸处损伤愈后未遗功能障碍不构成伤残；2、贾成林损伤误工休治期自外伤日始四个月；3、贾成林住院期间一人护理，出院后一人护理15天；4、贾成林损伤无医疗依赖，不认定后续治疗费；5、贾成林损伤无配置残疾器具及辅助器具体征，不认定相关费用；6、贾成林损伤住院期间需营养补给；7、贾成林损伤愈后，未遗容貌丑陋影响，不认定整容相关费用。
被告袁华驾驶的鲁VA96**号小型客车（发动机号：63011778，车架号：LJ16AA33767015075）的车主系其本人，被告袁华有机动车驾驶证，与所驾车型相符。该车是被告袁华于2014年7月7日从唐建设处购买并办理了过户登记手续，过户前该车的车牌号为鲁GU66**（发动机号：63011778，车架号：LJ16AA33767015075）。
鲁GU66**号小型客车（发动机号：63011778，车架号：LJ16AA33767015075）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，投保期限均自2013年7月25日零时始至2014年7月24日24时止。其中，商业第三者责任险约定的最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5685.59元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费200元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元。其中，被告方认可的损失有：医疗费5685.59元、误工费5922元、护理费1036.35元、住院伙食补助费180元、营养费120元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户籍证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员户口本、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证、行车证、车辆登记信息表、交强险保险单（批件）、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告袁华违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致原告贾成林受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告袁华承担事故的全部责任，原告贾成林无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14966.94元。原告主张的交通费，根据其住院天数，本院酌情认定60元。原告因该事故造成的合理损失共计15026.94元。
因本案事故车辆鲁VA96**号小型客车（原车牌号为鲁GU66**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5685.59元、误工费5922元、护理费1036.35元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费60元，共计13003.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2023元（15026.94元-13003.94元），肇事车辆鲁VA96**号小型客车（原车牌号为鲁GU66**）虽在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，但因被告袁华发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，被告保险公司不承担赔偿责任，理应由侵权人被告袁华承担全部赔偿责任，赔偿原告损失2023元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾成林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13003.94元；
二、被告袁华赔偿原告贾成林其它各项损失2023元；
三、驳回原告贾成林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、诉讼保全费120元，共计299元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费179元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年五月四日
书 记 员 冀 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3610号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：杨文华，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1602号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉石阿哈，女，彝族，1984年10月27日出生，住四川省甘洛县。
本院依据（2015）双流刑初字第239号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吉石阿哈罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉石阿哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1602号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉石阿哈，女，彝族，1984年10月27日出生，住四川省甘洛县。本院依据（2015）双流刑初字第239号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吉石阿哈罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉石阿哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保68号
申请人：郭斌。
被申请人：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人：丁凯，该公司经理。
被申请人：武汉市瀚森蓝海资产管理有限公司，住所地：武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R6幢1-3层3号。
法定代表人：罗程元，该公司经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
申请人郭斌因与被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司、武汉市瀚森蓝海资产管理有限公司借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币36，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000062）。
本院经审查认为，申请人郭斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司、武汉市瀚森蓝海资产管理有限公司的银行账户存款人民币36，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人郭斌应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十六日
书记员 汤学良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00546-1号
申请执行人：李圆圆，女，1986年9月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张恩祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01002号民事判决书，已向被执行人张恩祥送达了执行通知书，责令被执行人张恩祥支付申请人李圆圆借款200000元、利息9600元（自2013年3月8日至2013年12月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的双倍债务利息14200元（暂计算至2014年7月30日）、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元以及承担本案执行费3159元的义务，但被执行人张恩祥至今未履行给付义务。
经查，被执行人张恩祥名下有位于合肥市××××房产一套被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张恩祥所有的位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
城民白初字第90号
原告刘羽，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。
原告刘群田，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。
委托代理人刘伟，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。
两原告共同委托代理人张伟华，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告潘军，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。
被告刘玉华，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市西固区＊＊＊。
委托代理人赵多义，系兰州众立法律咨询事务所法律工作者。
原告刘羽、刘群田诉被告潘军、刘玉华侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘羽、刘群田的共同委托代理人张伟华、原告刘群田的委托代理人刘伟，被告刘玉华及其委托代理人赵多义到庭参加了诉讼。被告潘军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘羽、刘群田共同诉称：死者刘北莉生前于被告潘军、刘玉华等均属朋友关系。2014年2月3日中午（12点20分左右），死者刘北莉（女，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省兰州市城关区＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊）与到家里拜年的潘军一起饮白酒，两人共喝了800多克；之后刘北莉接到刘玉华来电，被邀请到城关区定西路森林雨火锅店一起吃火锅，刘北莉与潘军一同前往该店，期间又喝了9瓶啤酒；后刘北莉等四人又接到其他两人邀请到城关区虹云宾馆歌厅唱歌，期间又喝了9瓶啤酒。当晚8：30分刘北莉因酒精中毒深度昏迷倒地不起，直到9：30分之后潘军才将刘北莉送到城关区人民医院抢救，至2月4日凌晨刘北莉身体状况未见好转，7：15分转入兰大二院抢救，8：45分死亡。在刘北莉从昏迷到死亡的整个过程中，潘军等人都没有通知死者家属，直到刘北莉死亡后，才由处警的兰州市公安局城关分局刑警六队警官打电话通知了家属。刘北莉因与上述五人一起饮酒过度，导致酒精中毒昏迷经抢救无效死亡。两被告未对死者尽到人身安全注意义务，应承担民事赔偿责任。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.潘军、刘玉华连带承担其侵权行为以致刘北莉酒精中毒身亡的民事赔偿责任；2.被告向原告支付刘北莉死亡赔偿金343138元；丧葬费9620元（含医院保存死者遗体费用，以及殡葬实际支出的费用）；抢救费1727.4元；3.被告向两原告支付精神损害抚慰金各10000元；以上各项合计374485.4元。
被告潘军未答辩。
被告刘玉华辩称：受害人刘北莉对自己放纵饮酒等行为，应承担主要责任。被告潘军未能尽到提醒、劝阻、照顾、救护的义务，应承担相应的过程责任。被告刘玉华与刘北莉的死亡没有因果关系，不应承担民事连带赔偿责任。
经审理查明：两原告亲属刘北莉，系原告刘羽的母亲、原告刘群田的女儿。2014年2月3日中午，刘北莉与到其家里拜年的被告潘军共同饮用白酒。当日傍晚刘北莉与被告潘军二人又到城关区定西路森林雨火锅店与被告刘玉华一起吃火锅，期间有饮用啤酒；后刘北莉等四人又到城关区虹云宾馆歌厅与其他朋友共同唱歌，期间又有饮用啤酒。刘北莉因饮酒过度后摔倒昏睡，当晚22：36分左右被告潘军将刘北莉送至城关区医院急诊救治，因病情未得到好转，后又将刘北莉送至兰州大学第二医院急诊救治。同年2月4日7时，该院下发刘北莉病危通知，被告潘军在负责人处签名；8时45分左右，刘北莉因酒精中毒猝死，患者死亡通知单的家庭负责人处登记为被告潘军。经兰州市公安局城关分局现场勘查，刘北莉系非正常死亡。
以上事实，有原告向本院提供的甘肃省通用门诊病历、病危通知、患者死亡通知单、兰州市公安局城关分局“非正常死亡”家属通知书等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，数个实施侵权的主体之间成立连带责任必须符合以下要件：一、以连带之债的关系为前提；二、责任人履行的义务是“共同的、一致的、不可分的”；三、有法律明文规定或者当事人明确约定了以连带形式承担责任。首先，根据本案事实，两被告没有对刘北莉实施共同或者有关联的侵权行为，并非“共同”造成刘北莉死亡的后果，两被告不可能形成连带之债。其次，此案并不符合法律规定承担连带责任的情况，当事人之间亦没有明确约定要承担连带责任。因此两原告要求两被告向其承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院将依据本案事实确定原、被告的责任。
事故发生时刘北莉系完全民事行为能力人，对与他人一起饮酒、短时间内饮用大量酒精的后果具有一定的认知；两原告并没有证据证明刘北莉饮酒受到了被告潘军和刘玉华等人的劝说、强制或者胁迫。因此，刘北莉在饮酒时未注意身体健康状况，对其死亡后果的发生负有主要责任。但是，法律规定如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，人民法院根据具体情况和公平的原则，由双方分担损害后果。被告潘军作为刘北莉的朋友，一天之内陪同刘北莉辗转多个场合，对刘北莉短时间内饮用大量酒精的行为未进行劝阻，且在刘北莉入院治疗后未及时通知其家人，综合考量本案的实际，被告潘军对两原告的损失按百分之十五赔偿为宜。被告刘玉华对刘北莉短时间内饮用大量酒精的行为未进行劝阻，且在刘北莉醉酒昏睡后也没有进行照看、将其送医或通知其家属，应当向两原告支付一定数额的补偿。
关于原告诉请的死亡赔偿金数额，刘北莉系城镇户口，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为18965元／年×20年=379300元，但两原告提出的死亡赔偿金数额为343138元，本院将依照两原告提出的死亡赔偿金数额确定赔偿金额。关于丧葬费本院将依照两原告提供的兰州市殡葬收费收据确定赔偿金额，为7370元。关于抢救费及医院保存死者遗体等费用，因两原告没有提供医院的正规收费凭证，本院不予确认。刘北莉的去世给两原告造成了精神上的损害，具体数额本院应结合案情综合予以评定，故对原告提出精神抚慰金的请求，本院予以支持。
综上，经审查核算，因刘北莉死亡而产生的死亡赔偿金343138元、丧葬费7370元及精神抚慰金10000元，以上共计360508元，两原告承担85%的责任，即306431.8元。被告潘军承担补偿责任，即54076.2元；被告刘玉华承担补偿责任10000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告潘军在判决书生效后三十日内赔偿原告刘羽、刘群田死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项共计54076.2元。
二、被告刘玉华在判决书生效后三十日内向原告刘羽、刘群田支付补偿金10000元。
三、驳回原告刘羽、刘群田的其他诉讼请求。
案件受理费2373元，由原告刘羽、刘群田共同承担1732元，由被告潘军承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘向东
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初473号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月6日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2017年3月22日因涉嫌妨害公务罪�刑事拘留，同年3月23日转取保候审。2017年5月17日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）第434号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人李某在平度市东阁街道办事处惠泽苑小区11号楼6单元102户其家中与其前妻王某发生争执，王某报警，平度市公安局城关派出所民警车传强及协警詹某、张某着警服驾驶警车到达现场。李某在被带往警车的过程中，将詹某手部咬伤并将执法记录仪、詹某手机、手表、眼镜摔坏后逃跑。经法医鉴定，詹某损伤构成轻微伤；经鉴定，损失共计价值人民币2595元。
2017年3月22日李某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处李某有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人李某在平度市东阁街道办事处惠泽苑小区11号楼6单元102户其家中与其前妻王某发�争执，王某报警，平度市公安局城关派出所民警车传强及协警詹某、张某着警服驾驶警车到达现场。李某在被带往警车的过程中，将詹某手部咬伤并将执法记录仪、詹某手机、手表、眼镜摔坏后逃跑。经法医鉴定，詹某损伤构成轻微伤；经鉴定，损失共计价值人民币2595元。
2017年3月22日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人詹某经济损失共计人民币3000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件发、破过程及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实了被告人李某的�份情况；
3、到案经过，证实被告人李某主动投案的情况；
4、办案说明、在逃人员登记信息表，证实被告人李某于2017年2月23日因涉嫌妨害公务罪被批拘上网，列为网上逃犯；
5、办案说明，证实被告人李某无犯罪前科；
6、山东省行政执法证，证实车传强具有行政执法证；
7、随案移送清单，证实公安机关随案移送视听资料一份；
8、病历一宗，证实被害人詹某的受伤治疗情况；
9、病历一宗，证实被告人李某的受伤治疗情况；
10、平度市司法局调查评估意见表、调查评估表，证实被告人李某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人詹某的证言，证实其在民警车传强带领下执行公务的过程中，被被告人李某咬伤及被李某损坏其物品的事实过程;还证实被告人李某对其赔偿情况及其对被告人李某的谅解情况。
2、证人车传强的证言，证实其带领协警詹某在执行公务的过程中，詹某被被告人李某咬伤及被李某损坏其物品的事实过程。
3、证人张某的证言，证实其与詹某在民警车传强带领下执行公务的过程中，詹某被李某咬伤及被李某损坏其物品的事实。
4、证人王某的证言，证实案发当天其与前夫李某发生争执后，其报警，公安人员在执法过程中被李某咬伤的事实。
5、证人荆某的证言，证实李某腰部受伤后的治疗情况。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实案发当天其与前妻王某发生争执后，王某报警，公安人员在执法过程中，其将其中一名公安人员的手部咬伤及损坏其物品的事实过程。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]第200号，证实詹某损伤属轻微伤。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书青平度价鉴字[2017]76号，证实李某涉嫌妨碍公务罪案涉及的手机、眼镜片、手表、执法记录仪损失的价格为人民币2595元。
（五）、视听资料说明书，证实公安人员处警的现场情况。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第310号
申请执行人：高军青。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
高军青与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军青向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0779号
原告陈迪。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告袁驯杭。
被告李金羽。
本院在审理原告陈迪与被告袁驯杭、李金羽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执171号
申请执行人何普辉，男。
被执行人宋卫侠，女。
何普辉申请执行宋卫侠婚姻家庭纠纷一案，执行标的为8400元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2037号
申请执行人朱雪婷,女,1983年11月25日生,汉族,住苏州市虎丘区。
被执行人付海龙,男,1977年12月31日生,汉族,住建湖县。
被执行人吕宏艳,女,1982年12月13日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人朱雪婷与被执行人付海龙、吕宏艳民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00333号
原告：陈维安，男，1965年6月7日出生，满族，清原满族自治县万宝绿色食品开发中心业主，住清原满族自治县。
被告：王永新，男，1968年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告陈维安诉被告王永新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维安到庭参加了诉讼。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维安诉称：2013年9月15日，被告到原告处购买土特产，价值共计4，630.00元，被告与原告认识当时未立即支付货款，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直未给，故诉至法院，要求：被告支付购货款4，630.00元及其利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永新未答辩。
经审理查明：原告陈维安系清原满族自治县万宝绿色食品开发中心的经营者，与被告王永新因业务往来相识。2013年9月15日被告王永新在原告处赊购土特产，总价款4，630.00元，当日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直未给付货款。现原告诉至法院，要求被告王永新给付购货款及利息，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永新在原告陈维安处赊购土特产，未当即支付货款并给原告出具欠据。被告王永新未支付货款已构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。原告陈维安要求被告王永新给付购货款，本院予以支持；原告陈维安请求被告王永新支付利息一节，由于双方未约定付款期限及逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永新于判决生效后五日内给付原告陈维安货款4，630.00元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维安的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告王永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年九月十六日
书记员 刁 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00020号
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人周启付。
被申请人周启付。
被申请人柳桂英。
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、柳桂英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、柳桂英所有的银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 厉爱琴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第73号
被告人张清，男，汉族，1956年4月22日出生于黑龙江省五常县，初中文化，农民。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张清犯故意杀人罪一案，于2015年10月15作出（2015）哈刑一初字第76号刑事判决，认定被告人张清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销（2014）五刑初字第181号刑事判决缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，张清的辩护人提出本案系民间矛盾引发，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人张清与被害人王某甲（男，殁年72岁）系黑龙江省五常市XXX镇XXX村村民。2015年3月14日16时许，张清与王某甲等村民在饭店饮酒后，张清骑摩托车回家，当车行至XXX镇老哈五路宴宾楼饭店门前时，撞到步行回家的王某甲。张清与王某甲发生争吵后将王打倒在地，并坐在王身上用拳头击打其头面部数下，致王某甲重度闭合性颅脑损伤当场死亡。张清于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有证人赵某、马某某、毕某某、张某甲、卢某某、宁某某、谷某某、贺某某、王某乙、彭某某、李某某、张某乙、王某丙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，提取笔录，《扣押清单》，《刑事技术鉴定》、《法医学尸体检验鉴定书》，《案件来源》、《到案经过》，《刑事判决书》，《户籍证明》及被告人张清的供述等证据证实。
本院认为，被告人张清击打被害人头部致被害人死亡的行为，已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩。考虑本案系民间矛盾引发，张清能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第76号以故意杀人罪判处被告人张清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宣 勇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初21号
原告寇海青，女，汉族，1974年12月生。
被告赵辅学，男，汉族，1971年4月生。
本院在审理原告寇海青诉被告赵辅学民间借贷纠纷一案中，原告寇海青于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇海青撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇海青撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告寇海青负担。
审判员 高素琴
二〇一六年一月七日
书记员 王晓路
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00067号原告李某。被告谭某。原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告同意和好，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员谢建华二〇一五年七月十四日书记员童非
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第207号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告：杨旭林，男。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨旭林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄星东，被告杨旭林的委托代理人林晓兰、顾师奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购饲料资金不足为由，于2007年9月24日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（原吴川市兰石农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社兰石信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款15万元，按月利率8.976‰计付利息，逾期按月利率13.464‰计付利息，定于2010年9月10日到期归还，并由被告以承包梁中馨在六庄管区承包的43.5亩下塘沸鱼塘的经营权以及鱼塘上的一切堤围、房屋、猪栏的承包权（2006年12月10日至2016年12月10日止）作该笔借款抵押担保。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，均避而不见。为维护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我社的借款15万元、利息41401.8元（2007年9月24日至2010年3月23日止），共计191401.8元，及至还清借款之日止的利息；2、原告对拍卖、变卖被告鱼塘承包经营权的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告从未向原告借过款，原告提交的所有证据上的被告的签名、签章和指模均不是被告本人的。我方已申请进行笔迹和指模鉴定。二、原告提交的公证书是原告在被告并未到场的情况下出具的，是违法公证。我方已申请贵院到吴川市公证处进行调查取证。三、原告曾在贵院因同一事由提起过诉讼，后因案件涉及经济犯罪，原告又撤回了起诉，现原告再次提起诉讼，是属浪费司法资源的行为。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告否认向原告借款，并称借款借据、抵押担保借款合同、协议书等上其签名及指模均是伪造的，而且用于公证《协议书》的公证书也被撤销了。与本案相类似的案件，本院共受理二十九宗。所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同等上其签名及指模均是伪造的。上述系列案件所涉及的抵押关系不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书均已被撤销。在审理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、虚假见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第71号
申请执行人：刘五美
被执行人：任家进、朱广仁、苏涛
本院已立案受理刘五美申请执行你们任家进、朱广仁、苏涛追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第956号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 米粮川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17742号
原告郑某，男，汉族，1966年出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告河南某公司，住所原阳县。
法定代表人王某。
被告河南某有限公司，住所郑州市。
法定代表人陈某。
被告何某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
被告申某，女，汉族，1972年出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈新，河南建魁律师事务所律师。
原告郑某诉被告河南某公司、河南某有限公司（以下分别简称河南某公司、河南某有限公司）、何某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人尚振铎、被告申某委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告河南某公司、河南某有限公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告申某系朋友关系。2015年X月X日，经被告申某介绍到被告河南某有限公司处与被告河南某公司及河南某有限公司签订了“借款、担保合同”一份。其主要内容为：由原告将其5万元人民币出借被告河南某公司，月息1.8%，借期三个月，由被告河南某有限公司承担保证责任。原告交付所约定的款项后，由被告河南某公司出具“借据”一份。同日，被告河南某有限公司及被告何某共出具了“承诺函”：即“协议到期后借款人不能按期足额偿还，由上述被告河南某有限公司及被告何某无条件代为偿还。”然时至今日，上述被告均拒不归还上述款项，无奈，具状诉之。诉讼请求：1、依法判令被告河南某公司立即偿还所借的款项本金5万元人民币。2、立即支付所借款项期间的利息14400元人民币（暂定）。3、由被告河南某有限公司、何某、申某承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费由上述被告承担。
被告申某辩称：申某为河南某有限公司聘用的职业经纪人，所有有关公司的事做出的行为都代表公司，不属于个人行为，当时是传达公司意思，明确了是公司承诺，申某签字仅证明公司承诺有这回事，而非申某担保。综上，原告郑某在诉讼中把申某作为被告不成立，请予以查明，恳请驳回原告郑某起诉申某为被告的请求。
被告河南某公司、河南某有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年X月X日，原告郑某与被告河南某公司、河南某有限公司签订借款担保合同一份，主要约定:“被告河南某公司向原告郑某借款50000元，借款期限为3个月，自2015年X月X日起至2015年X月X日止。借款利率为月息18‰，借款用途为资金周转。还款方式：按月付息，到期一次性返本。保证人自愿承担连带责任保证等。”同日被告河南某有限公司、何某作为保证人向原告出具书面承诺函，自愿为被告方欣米公司向原告借款的50000元承担连带责任担保。合同签订当日，原告将现金50000元支付给被告河南某公司，被告河南某公司向原告出具了收据一份。但借款期满后，被告河南某公司除偿还了2015年X月X日至X月X日的利息900元外，借款本金50000元及2015年X月X日之后的利息被告河南某公司一直未偿还。原告遂于2016年X月X日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告河南某公司借原告郑某50000元及部分利息未偿还，原告提交有借款担保合同、收条、承诺函为证，原告请求被告河南某公司归还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告河南某有限公司在借款担保合同上以保证人身份签章及与何某出具书面承诺书，依法应当承担连带清偿责任。原告请求被告申某承担保证责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某公司偿还原告郑某借款50000元及利息（从2015年X月X日起至实际还清借款之日止，月息按18‰计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告河南某有限公司、何某对被告河南某公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费560元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴若伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1166-1号
申请执行人孟××，
被执行人杨××。
申请执行人孟××与被执行人杨××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1166号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执836号
申请执行人福建省环球共创融资担保有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林国春，董事长。
被执行人莆田驭道汽车服务有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人高瑞林。
被执行人高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩德龙，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高汉武，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建省环球共创融资担保有限公司与被执行人莆田驭道汽车服务有限公司、高瑞林、高金其、韩德龙、高汉武追偿权纠纷一案，被执行人莆田驭道汽车服务有限公司、高瑞林、高金其、韩德龙、高汉武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田驭道汽车服务有限公司、高瑞林、高金其、韩德龙、高汉武所有的银行存款人民币二百七十五万二千三百九十九元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 柳艳艳