wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初587号
原告：刘锦中，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘锦中与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦中委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬3400元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到刘景忠工资叁仟肆整（3400），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到刘景忠工资叁仟肆整（3400），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款3400元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锦中劳动报酬3400元及其利息，利息以3400为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告刘锦中已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执674号
申请执行人邹琳，女，1964年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李桂香，女，1956年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人李桂香至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂香的银行存款5万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年八月二十五日
书记员 易雄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初16号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟犬根。因盗窃于2007年8月3日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2011年3月23日被浙江省杭州市公安局下城分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年5月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月24日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人钟犬根犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人钟犬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨2时许，被告人钟犬根伙同“小鬼”（另案处理）至义乌市某街道某公园处，趁被害人茶某在草坪上熟睡之际，让“小鬼’’望风，被告人钟犬根上前用刀片割破被害人茶佳兵的裤子口袋，窃得价值人民币2500元的三星S6手机一只。
上述事实，被告人钟犬根在庭审过程中亦无异议，且有被害人茶佳兵的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人钟犬根的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟犬根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟犬根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟犬根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟犬根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 何亮亮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初132号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马宁波，男，1985年5月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县，捕前住四川省广元市苍溪县。2012年11月16日因犯盗窃罪被广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，并处罚金18000元。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，2017年1月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人马宁波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人马宁波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马宁波于2016年9月至10月期间，在广元市城区多处采取撬开移动基站机房入内卸下蓄电池，然后冒充铁塔公司工作人员给三轮车夫何某等人打电话叫其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售的方式，先后作案11次，盗窃财物价值人民币26140元。其中：
1.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区郑州路471号即南河蔬菜公司楼顶，撬开中国移动公司设置在此处的机房，窃取价值人民币7544元的8个南都牌蓄电池。之后，何某、何某、黎某等人正按被告人电话内容，现场搬运时被公安机关挡获。
2.2016年7月至10月的某天，被告�马宁波在广元市利州区南河金域香江河边垃圾站旁，撬开中国移动公司设置在此处的机房，窃取价值人民币5556元的6个南都牌蓄电池。之后，被告人冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
3.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区南河南环路348号一自建房楼顶，撬开中国联通公司机房，将该机房内8个蓄电池（型号不详）卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
4.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区敬国路即南河原建设局楼项，撬开中国移动公司机房，将该机房内12个蓄电池（型号不详）卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
5.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区大西街鑫苑1号楼楼顶天台，撬开中国电信公司机房，将该机房内44个光宇牌蓄电池（型号不详）卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
6.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区南街57号7楼，撬开中国移动公司机房，将该机房内价值人民币1968元的8个蓄电池卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
7.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区120路口广达租赁大楼7楼，撬开中国电信公司机房，将该机房内24个标号为300AH的蓄电池（型号不详）卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
8.2016年7月至10月期间的一天，被告人马宁波在广元市利州区孙沟路200号楼顶天台，撬开中国移动公司机房，将该机房内价值人民币1504元的8个蓄电池卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
9.2016年9月，被告人马宁波在广元市利州区栖凤路193号楼顶天台，撬开中国移动公司机房，将该机房内价值人民币4464元的8个标号500AH的蓄电池卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
10.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市�州区下西坝东风坪原农资公司办公楼处，撬开中国移动公司机房，将该机房内价值人民币1504元的8个双登牌蓄电池卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
11.2016年7月至10月的某天，被告人马宁波在广元市利州区上西坝万科花园3号楼楼顶处，撬开中国电信公司机房，将该机房内价值人民币3600元的8个电信蓄电池卸下螺丝，并冒充铁塔公司工作人员，电话通知三轮车夫何某为其搬运至广元市利州区建设路67号贯某处进行销售。
被告人马宁波被抓获归案后，如实交代了自己的罪行。案发后，被广元市公安局利州区分局挡获的8个标号为1000AH的蓄电池已发还被害人。
上述事实被告人马宁波在开庭审理过程中无异议，并有：1.物�即被盗的蓄电池照片。2.书证即公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关出具的被告人到案经过说明，被害单位出具的被盗物品统计资料、公安机关扣押和发还物品清单，被告人的犯罪前科材料以及户籍资料等。3.证人何某、何某、黎某、贯某、肖某、刘某、马某、李某、陈某、母某、何某、杨某、丁某等人的证言。4.被告人马宁波的供述和辩解。5.价格鉴证结论书。6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币共计26140元，曾因盗窃受过刑事处罚，应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的入罪标准予以追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依�应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马宁波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人马宁波有以下法定、酌定量刑情节：被告人马宁波被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人马宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月1日起至2019年5月31日止；罚金应于本�决生效之日起一个月内向本院一次性交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人马宁波退赔被害人中国移动通信集团公司广元分公司人民币22540元，退赔被害人中国电信集团公司广元分公司人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王慧东
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第429号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄盛宜，男，1976年4月30日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈群群，女，1976年9月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人黄盛宜、陈群群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人黄盛宜、陈群群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第600号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛宜、陈群群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第600号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人黄盛宜、陈群群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第600号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄盛宜、陈群群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛宜、陈群群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第600号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛宜、陈群群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄盛宜、陈群群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初871号
原告：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702045K。
法定代表人：章守成，董事长。
委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码911010563302044XW。
法定代表人：律文秋，经理。
原告庐江县云龙混凝土有限公司与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法组成由审判员计小龙担任审判长、代理审判员尹慷、人民陪审员汪宣利参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告庐江县云龙混凝土有限公司委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼，被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费106080元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春，被告承包庐江县汤池镇中份村农田改造工程的水渠、道路修建，因工程需要石料、石渣，双方口头约定，由原告等人用货车从汤池镇大塘村往汤池镇中份村工地为被告运送工程需要的石料、石渣，每车材料运费80元至100元；工程结束后经结算，被告向原告出具了欠条两份，共欠原告运费106080元。后经催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2014年5月31日书写的金额分别为101680元、4400元的欠条各1份，证明被告欠原告运费共计106080元。原告提供的上述证据与其陈述的内容相符，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年春，因被告承包庐江县汤池镇中份村农田改造工程水渠、道路修建，被告与原告等人口头约定，2014年5月14日双方签订商品混凝土销售合同，合同详细约定了各方面的具体内容，约定原告向被告提供建筑用混凝土，送货到被告指定的地点，并约定在签订之日起两个月内付清80%的合同款，被告混凝土的用途是建设汤池镇武警八支队十中队的营房，交货方式是送货到指定地点，即十中队的营房。
由原告为被告用货车从汤池镇大塘村将石料、石渣运往汤池镇中份村农田改造施工现场，每车运费80元至100元。原告将石料、石渣运到被告指定的工地后，被告向原告出具收货凭证，工程结束后，双方凭该收货凭证结算运费。2014年5月31日，经结算，被告计欠原告运费106080元，由其书写了金额分别为101680元、4400元的欠条各1份。此后，被告一直未能付款。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订了石料、石渣口头运输合同，原告履行了合同义务，被告欠原告运费，有其出具的欠据佐证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司欠原告庐江县云龙混凝土有限公司货款492165元，承担违约金156000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，由北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 汪宣利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01161号
原告高剑，男，汉族，1960年8月19日出生，陕西省米脂县人，高中文化，延安市宝塔区李渠镇中心小学退休教师，现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市宝塔区河庄坪镇石窑村民委员会。（以下简称石窑村委会）。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人谢春斌，系该村村长。
被告张凤军，男，汉族，1954年2月3日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告谢建军，男，汉族，1969年12月22日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告郭树生，男，汉族，1955年7月24日出生，陕西米脂县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告高喜明，男，汉族，1953年4月15日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高剑诉被告延安市宝塔区河庄坪镇石窑村民委员会、张凤军、谢建军、郭树生、高喜明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高剑撤回起诉。
案件受理费3420元，原告高剑已预交，减半收取，实际由原告高剑承担1710元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 姜开亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1994号
原告杨书贞，女，汉族，1971年1月15日出生，住虞城县。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114200910457027。
委托代理人李海霞，商丘市法律服务所法律工作者。
被告连云港永祥物流有限公司，住所地灌云县伊山镇南京中路261-10号，统一社会信用代码913207233020515080。
法定代表人掌祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区仓梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H（1/1）（未到庭）。
负责人杨光，职务总经理。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师，执业证号14114200920565207。
原告杨书贞与被告连云港永祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢慎之、被告人保财险连云港市分公司委托代理人李起升到庭参加诉讼，被告连云港永祥物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日5时30分，肇事人王江峰驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××（挂）号成事达牌重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道孙小楼路段朱寨变电站门口追尾撞上同方向行驶的何银中驾驶的飞彩牌农用机动三轮车，造成何银中及乘车人原告杨书贞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王江峰承担事故的主要责任、何银中承担事故的次要责任、原告杨书贞无责任。
经查，王江峰驾驶的肇事车在被告人保财险连云港市分公司投保有相关保险，事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费损失10万元。
被告连云港永祥物流有限公司未提出答辩。
被告人保财险连云港市分公司辩称：根据原告提供的证据材料，应依法驳回原告对保险公司的诉请。经代理人与保险公司主管负责人联系，核实该肇事车辆未在我公司投有交强险及第三者责任险，且肇事车司机王江峰的驾驶证及行车证在事故发生时没有正常年检，肇事司机王江峰没有营运资格证。
经审理查明，2016年10月22日5时30分，肇事人王江峰驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××（挂）号成事达牌重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道孙小楼路段朱寨变电站门口追尾撞上同方向行驶的何银中驾驶的飞彩牌农用机动三轮车，造成何银中及乘车人原告杨书贞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年10月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第1022301号道路交通事故认定书认定，此事故系王江峰驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未做到安全文明驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度和何银中驾驶无号牌机动车灯光不全，不符合技术标准及车辆违法载人所造成的，认定王江峰承担事故的主要责任、何银中承担事故的次要责任、原告杨书贞无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：1、枕骨骨折，2、气颅；住院至2016年12月9日，后因病情需要，2017年2月13日，原告又入住该院至2017年3月3日，共支付医疗费138317.64元。
同时查明，本案肇事车所有人为被告连云港永祥物流有限公司，该车在被告人保财险连云港市分公司投保有一份交通事故强制险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在上述保险合同有效期内。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，肇事人承担事故的主要责任，对原告的事故损失肇事车所有人即被告连云港永祥物流有限公司应承担相应赔偿责任；鉴于该车在被告人保财险连云港市分公司投保有相关保险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿理由正当，本院予以支持。原告的医疗费损失为138317.64元，被告人保财险连云港市分公司在交通事故强制险医疗费限额内赔偿原告1万元，在第三者责任险限额内按事故责任划分赔偿原告损失128317.6元（138317.64元-1万元）的70%即89822.3元，综上，被告人保财险连云港市分公司共计赔偿原告99822.3元（1万元+89822.3元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司本判决生效之日起十日内赔付原告杨书贞医疗费损失99822.3元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1100元，由被告被告连云港永祥物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年四月七日
书记员 孔 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2651号
罪犯杨生志，男，1971年4月5日出生于宁夏回族自治区平罗县渠口乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乌法刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨生志犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯杨生志在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨生志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、12月、2014年3月的考核中连续记功5次，2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨生志在服刑期间有悔改表现为事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨生志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨生志减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6739号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。住所地：许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。
法定代表人：王春强，该公司董事长。
被告：陈怡，女，1988年9月2日生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马巍红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3153号
申请执行人倪汝华。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
倪汝华申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币23966.9元，执行费人民币260元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第187号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3153号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3677号
原告：匡玉华，女，1969年8月4日生，住常州市新北区。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙海超，男，1985年6月6日生，户籍地江苏省邳州市，住常州市新北区。
原告匡玉华诉被告孙海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡玉华的委托代理人陆志兰到庭参加了诉讼，被告孙海超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海超赔偿原告医疗费损失33213元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年3月26日17时许，被告孙海超驾驶本人所有的苏Ｄ×××××号轿车行驶至孟河镇××处，与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告对事故负全部责任。因被告未按要求向原告赔偿，故诉至法院，望判如所请。
孙海超未到庭，未书面答辩。
原告提交交通事故责任认定书、被告的驾驶证及行驶证、车辆交强险保险单、出院记录及病历卡、医疗费发票及用药清单、催款通知书等证明主张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与其陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年3月26日17时许，被告孙海超驾驶本人所有的苏Ｄ×××××号轿车行驶至孟河镇××处，与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告对事故负全部责任。事故发生后，原告被送到新北区孟河中医医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，原告住院31天，花费医疗费33398.7元。原告出院后，尚留有内固定需二次手术取出。因原告尚未治疗终结，本次诉讼未进行伤残鉴定，且暂未主张医疗费以外的其他损失。案件审理中，被告投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，原告撤回了对保险公司的起诉并核减了要求被告孙海超赔偿的金额。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告匡玉华因本次交通事故遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。
原告匡玉华交通事故造成的医疗费33398.7元，因孙海超承担事故的全部责任，且孙海超驾驶车辆仅投保了交强险，在扣减交强险医疗费项下限额10000元后，剩余部分应当由被告孙海超赔偿。原告起诉金额23213元低于被告应承担医疗费金额，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海超于本判决生效后十日内赔偿原告匡玉华医疗费损失23213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙海超负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告或由保险公司直接扣转。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年九月四日
书记员 恽 茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9382号
罪犯蚌有贵，男，1976年10月5日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）德刑初字第222号刑事判决，以被告人蚌有贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蚌有贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第262号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：刘燕，女，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李成睿，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵秀英，女，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李长波，男，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨光安，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵洪霞，女，1961年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘桂英，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李长景，男，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人刘燕等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕、李成睿、赵秀英、李长波、杨光安、赵洪霞、刘桂英、李长景的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初747号
自诉人能永生，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人吕双玉，男，1958年1月24日出生，汉族，住经济技术开发区。
自诉人能永生以被告人吕双玉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人能永生因被告人吕双玉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人能永生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第390号
原告魏亚军族。
被告姚守才。
被告姚福强。
本院在审理原告魏亚军与被告姚守才、姚福强建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏亚军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏亚军撤回起诉。
案件受理费850.00元（原告已预交），减半收取425.00元，由原告魏亚军承担。退还原告425.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第390号
原告魏亚军。
被告姚守才。
被告姚福强。
本院在审理原告魏亚军与被告姚守才、姚福强建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏亚军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏亚军撤回起诉。
案件受理费850.00元（原告已预交），减半收取425.00元，由原告魏亚军承担。退还原告425.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2240号
原告：常盛轶，男，汉族，1979年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：李廷江，男，满族，1958年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人兰秋香，女，汉族，1961年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告常盛轶诉被告李廷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常盛轶、被告李廷江的委托诉讼代理人兰秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常盛轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失：医疗费5074.91元、伙食补助费390元、误工费6420元（每天107元，计60天）、护理费1391元（每天107元，计13天）、交通费200元、复印费15元、车辆修理费1100元，共计14590.91元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日7时04分，被告李廷江驾驶无牌二轮电动车沿长江路由南向北行驶，当车辆行驶至本溪县观音阁长江路老纺织厂交通岗连续车道越双黄线实线左转弯时，因违反让行规定，致使车辆与沿长江路由北向南直行的原告常盛轶驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故，经本溪满族自治县公安局交管大队第21052120170267号交通事故认定书认定，被告李廷江负此事故的全部责任，原告无责任，原告在本溪满族自治县第一人民医院治疗13天，被诊断为拇指骨折的后果，二级护理，花费医疗费5074.91元。双方对赔偿事宜未达成协议，为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李廷江辩称，对事实经过没有异议。对于原告的诉讼请求，因家里实在是困难，实在是承担不起，一共也就能给原告拿7000元或8000元还是包含之前给原告的那2000元，而且现在就算给他，也得回去借钱。现在生活费都是女儿给的。对误工费、护理费、交通费有异议，认为请求过高。因原告修车时并未通知被告，被告亦不知道原告的车都修了什么地方，故对修理费有异议。
原告常盛轶围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院门诊及住院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断书、本溪满族自治县山城子公路养护所证明及工资表、护理人身份证及户口簿复印件、复印费收据、修理费收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日7时04分，被告李廷江驾驶无牌二轮电动车沿长江路由南向北行驶，当车辆行驶至本溪县观音阁长江路老纺织厂交通岗连续变更车道越双黄线实线左转弯时，因违反让行规定，致使车辆与沿长江路由北向南直行的原告常盛轶驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告常盛轶、被告李廷江受伤及二车损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交管大队道路交通事故认定书（简易程序）第21052120170267号认定，被告李廷江负此事故的全部责任，原告常盛轶无责任。原告受伤后，由其同事将其送至本溪满族自治县第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费149.8元。2017年6月6日上午10时，原告到本溪满族自治县第一人民医院急诊治疗，诊断为左足第一趾骨末节基底部骨折，治疗意见：收外四科。原告当日住院治疗，诊断为：1、左足拇趾远节基底部骨折；2、左拇趾背侧皮肤脱落伤。原告住院治疗13天，二级护理，花费住院医疗费4925.11元。出院诊断为：拇趾骨折。建议出院后休息四周。
另查明一，原告常盛轶户籍性质为非农业家庭户口，系本溪满族自治县山城子公路养护所职工，在受伤住院及休养期间未开工资，其工资为每月2620元。
另查明二，原告常盛轶住院治疗13天，二级护理，护理人为其姐姐常娥（曾用名常春），户籍性质为非农业家庭户口。
另查明三，事故发生后，被告李廷江给付原告常盛轶2000元。
因双方对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告李廷江在本次事故中负全部责任，故原告常盛轶请求遭受的损失，应由被告李廷江承担赔偿责任。原告常盛轶于2017年6月5日受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院门诊治疗，后因伤情需要于2017年6月6日-6月19日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，共花费门诊及住院医疗费共计5074.91元，有门诊及住院医疗费收据、住院病历、住院费用清单等证据予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供了工资表予以证明，本院按照其月工资计算。关于原告主张的护理费用，因其未能提供相关证据证明，本院依法按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算。关于原告主张的伙食补助费，系合理必要费用且符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张交通费200元，因交通费系伤者入院、出院及护理人往返的必要费用，本院酌定为100元。关于原告请求的摩托车财产损失费，因原告向本院提交的不是正规的发票，故本院对该项费用不予支持。原告请求的复印费，有复印费票据，本院对该项费用予以支持。本院认定原告常盛轶遭受的合理损失：医疗费5074.91元，误工费3549.68元（2620元/月÷31天×（1天+13天+28天）），护理费1170.93元（32876元/年÷365天×13天），伙食补助费390元（30元/天×13天），复印费15元，交通费100元，合计10300.52元，扣除被告李廷江已给付的2000元，剩余8300.52元应当由被告李廷江支付。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李廷江在本判决发生法律效力后十日内给付原告常盛轶经济损失8300.52元；
二、驳回原告常盛轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李廷江负担105元，原告常盛轶负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 包维新
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐月宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 茜
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执238号
申请执行人李连生，农民。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
本院在执行李连生与山西省宏图建设集团有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的岚劳仲裁字【2016】15号仲裁裁决书，于2017年8月2日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李连生工伤保险待遇等共计252826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3406元（截止2017年8月25日）；负担申请执行费3592元。但被执行人山西省宏图建设集团有限公司未履行。现查明，被执行人山西省宏图建设集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款259824元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执238号申请执行人李连生，农民。被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，该公司董事长。本院在执行李连生与山西省宏图建设集团有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的岚劳仲裁字【2016】15号仲裁裁决书，于2017年8月2日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李连生工伤保险待遇等共计252826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3406元（截止2017年8月25日）；负担申请执行费3592元。但被执行人山西省宏图建设集团有限公司未履行。现查明，被执行人山西省宏图建设集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款259824元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年八月二十五日书记员  郭昕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第844号
原告浙江稠州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长。
委托代理人林星、魏鸿斌，该行职员。
被告黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄燕芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林家铿，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林建芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李妹妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄忠将，该公司负责人。
被告恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈奇，该公司负责人。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告黄忠将、被告黄燕芳、被告林家铿、被告林建芳、被告陈挺、被告李妹妹、被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、被告恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请�要求查封、冻结八被告名下价值2025200.79元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄忠将、被告黄燕芳、被告林家铿、被告林建芳、被告陈挺、被告李妹妹、被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、被告恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司名下银行存款人民币2025200.79元，或查封、扣押、冻结被告黄忠将、被告黄燕芳、被告林家铿、被告林建芳、被告陈挺、被告李妹妹、被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、被告恒顺生（福建）珠宝首饰有限公司名下价值人民币2025200.79元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丽霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02666号
原告：丁某，女，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，丁某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告丁某负担。
审判员 王民
二〇一四年八月二十八日
书记员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异23号
案外人王英，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人邵玉荣。
被执行人金华市喜康医疗用品厂，住所地金华市金东区傅村镇凤塘村，组织机构代码:055547388。
法定代表人吴光龙。
被执行人楼其军，男，1968年12月24日出生，住义乌市。
被执行人吴光龙，男，1963年11月22日出生，住义乌市。
被执行人朱小芳，女，1964年2月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市喜康医疗用品厂、楼其军、吴光龙、朱小芳一案金融借款合同纠纷中，查封了由案外人王英与被执行人楼其军共同共有的位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产。案外人王英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王英提出异议称，案外人与楼其军原为夫妻关系，双方于2012年2月2日协议离婚，约定位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产归楼其军所有。2013年6月9日，双方签订离婚补充协议，约定位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产归王英所有。离婚补充协议经义乌市公证处公证。位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产未办理过户登记手续。被法院查封的房产所有权归案外人所有，楼其军是名义上的所有权人。请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人与被执行人均未均未答辩。
经审查查明，2016年1月6日，本院作出（2015）金东商初字第1496号民事判决书，判决：一、被告金华市喜康医疗用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金80万元及利息16196.42元（利息已算至2015年11月18日，之后利息按《流动资金借款合同》约定计付至实际履行之日止）。二、被告楼其军对上述第一债务在最高债权额1500000元范围内承担连带清偿责任。三、被告吴光龙、朱小芳对上述第一债务在最高债权额2500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执719号。
2015年11月26日，本院根据原告金华银行股份有限公司金东支行的申请，查封了位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产（房产证号为义乌房权证上溪字第ｃ××号）。
另查明，2012年2月2日，案外人王英与被执行人楼其军离婚，在离婚协议书上约定被查封的位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产归被执行人楼其军所有。2013年6月9日，案外人王英与被执行人楼其军签订离婚补充协议，将位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产变更为案外人王英所有，补充协议书经过了义乌市公证处公证。
位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产有二本房产证，证号分别为义乌房权证上溪字第c000613**号、义乌房权证上溪字第c00××80号。义乌房权证上溪字第c000613**号房屋所有权人为楼其军、义乌房权证上溪字第c00××80号房屋所有权人为王英。义乌房权证上溪字第c000613**号、义乌房权证上溪字第c00××80号房产证附记栏均记明该房为楼其军、王英共同共有，房产登记时间为2010年6月25日。
本院认为，根据本院（2015）金东商初字第1496号民事判决，被执行人楼其军在最高额150万元范围内对本案债务承担连带保证责任，应为楼其军的个人债务。案外人王英与被执行人楼其军的离婚补充协议中虽约定将位于义乌市上溪镇云溪路住宅小区15号的房产变更为案外人王英所有，但至今未进行变更登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被本院查封的房产仍为案外人王英与被执行人楼其军共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人王英提出的执行异议不能排除本院对案外人王英与被执行人楼其军共同共有财产的执行，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保7号
申请人：林宁盛，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被申请人：蓝凤香男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人林宁盛、朱泉汉于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人廖文强、蓝凤香价值80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人廖文强和蓝凤香价值80万元的财产予以查封、冻结，期限自2017年3月8日至2018年3月7日止。
二、对申请人林宁盛位于上杭县的房屋[房权证：（2016）字第X号、土地证：上杭县国用（2016）第X号]予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更等手续，期限为2017年3月8日至2018年3月7日止。
本案申请费4520元，由申请人林宁盛、朱泉汉负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一七年三月八日
代理书记员 丘晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6044号
原告常术芬，现住榆树市。
被告韩中平，现住榆树市。
原告常术芬诉被告韩中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常术芬到庭参加了诉讼，被告韩中平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从事玉米收购业务，被告于2017年1月20日在原告处赊购价值47000元的玉米，并出具欠条一枚，口头约定此款于同年5月1日前付清。该款到期后，被告未按约付款，经原告多次索要，被告拖付至今，现原告为请求被告给付玉米款47000元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提�答辩意见。
经审理查明，被告于2017年1月20日在原告处赊购价值47000元的玉米，并出具欠条一枚，此款经原告索要，被告拖付至今，现原告为请求被告给付玉米款47000元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠条相吻合，能够认定被告在原告处赊购货物并拖欠货款47000元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩中平给付原告常术芬货款47000元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费490元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 全艳春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1280号
申请执行人彭学成，男，1958年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人彭学成与被执行人殷遂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3502号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的：偿还借款45万元及利息，支付诉讼费7元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1280号申请执行人彭学成，男，1958年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人彭学成与被执行人殷遂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3502号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的：偿还借款45万元及利息，支付诉讼费7元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3502号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月八日书记员  周 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第355号
原告刘艳玲。
原告牛东旭。
委托代理人牛广通，男，1992年3月27日出生，汉族。
被�陈昕。
被告徐大方。
原告刘艳玲、牛东旭诉被告陈昕、徐大方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘艳玲及原告牛东旭委托代理人牛广通到庭参加诉讼，被告陈昕、徐大方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳玲、牛东旭诉称，原告刘艳玲、牛东旭（乙方）于2009年5月2日与被告陈昕、徐大方（甲方）签订了房地产买卖契约，甲方出售的房屋座落在徐州市铜山新区嘉慧园D3-5-601建筑面积89.55m2及地下室D3-28面积8.36m2，双方约定成交价为174000元。之前甲方于2003年签订了《商品房买卖合同》，2007年3月21日领取了铜国用（2007）第0961号国有土地使用证，铜房权证铜山镇字第××号房屋所有权证。乙方已严格按照签约的协议履行了交款还款等责任，而甲方未及时给予办理房产等变更过户，乙方多次催办均未奏效。原因如下，甲方在签订卖房协议时，为夫妻关系，之后已离婚，陈昕虽然主动配合原告办理房产变更过户，但徐大方在离婚之后无法联系。房管部门要求甲乙双方均要到场签字才能办理房产过户手续，故诉至法院请求判决被告协助办理房产过户手续。
被告陈昕、徐大方未答辩。
经审理查明，原告乙方刘艳玲、牛东旭于2009年5月2日与被告甲方陈昕、徐大方签订了房地产买卖契约。约定将二被告所有的座落在徐州市铜山新区嘉慧园D3#5-601（建筑面积89.55m2）及地下室D3#-28（面积8.36m2）的房屋出售给二原告，成交价为174000元。其中银行贷款120000元，以实际发生数额为准，乙方必须每月25日前缴纳银行贷款。甲方协助乙方办理银行贷款及过户手续。后原告依约将55700元交付被告，银行贷款亦已偿清。因被告徐大方下�不明，无法办理过户手续，原告诉至法院。
另查明，二被告于2006年5月23日领取了铜房权证铜山镇字第××号房屋所有权证书，2007年3月21日领取了铜国用（2007）第0961号国有土地使用证。
再查明，二被告于2011年7月4日在民政局协议离婚，该协议书上第二款夫妻共同财产的处理第三项载明，涉案房屋已于2009年5月2日出售给原告刘艳玲等。被告陈昕表示双方婚后无儿无女，离婚后，双方失去联系导致无法协助原告办理过户手续。
以上事实有房地产买卖契约、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书、房屋他项权证、中国建设银行股份有限公司徐州分行徐州市房地产抵押（按揭）登记注销申请书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的房地产买卖契约合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。现原�已按约履行了给付房款的义务，被告应当按照约定协助原告办理过户，且该行为系被告出售房屋当然应负的协助义务，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昕、徐大方于本判决生效之日起十日内协助原告刘艳玲、牛东旭将位于徐州市铜山新区嘉慧园小区D3#5-601及地下室D3#-28房屋过户至原告刘艳玲、牛东旭名下。
案件受理费3780元、公告费600元，合计4380元，由被告陈昕、徐大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初331号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于扩俊，男，1970年3月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人于扩俊犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人于扩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年5月15日5时30分，被告人于扩俊无证驾驶无号牌“重骑”牌三轮摩托车在临淄区寿济路44km路段由南向北横过公路，因借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，与顺寿济路由东向西行驶至此郝某某驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车（车载被害人马某德）相撞，郝某某、马某德受伤，车辆损坏，造成交通事故马某德经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人于扩俊承担事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于扩俊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人于扩俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人于扩俊在现场等候处理，并与被害马某德亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人郝某某、马某1、马某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，淄博仲裁委员会调解书，谅解书，发、破案经过，户籍材料等证据证实，被告人于扩俊亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于扩俊无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于扩俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于扩俊明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于扩俊积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于扩俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年九月六日
代理书记员 王一涵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1578号
原告：石云，女，1979年1月25日生，汉族，住盐山县。
被告:于泉，女，1982年11月25日生，汉族，住盐山县。
被告:刘双国，男，1982年9月19日生，汉族，住盐山县。
委托代理人:李岩峰，北京市中伦文德(石家庄)律师事务所律师。
被告：于汇，男，1993年1月16日生，汉族，住盐山县。
原告石云与被告于泉、刘双国、于汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告石云、被告刘双国之委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告于泉、于汇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款3万元及违约金；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告于泉以夫妻做生意为由向原告借款3万元，期限3个月，约定到期必须归还，超期支付违约金，按借款数额的1%每日计算，并由被告于汇担保，另被告于泉与刘双国系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。
被告刘双国辩称：原告石云借给被告于泉的款项，被告刘双国不知情，该笔借款被告于泉用于网络赌博，没有用于共同生活，刘双国与于泉2017年5月解除婚姻关系，刘双国不应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：被告于泉与被告刘双国2005年11月7日登记结婚，2017年5月18日办理了离婚登记。2017年1月26日，被告于泉向原告石云借款3万元，借款期限3个月，2017年4月25日借款到期，双方约定超期支付违约金，按借款数额的日1%计算，被告于汇对该笔借款作连带担保，双方并约定担保期限至借款到期后两年，即担保期限至2019年4月25日。
以上事实，由原告石云的陈述，被告刘双国的答辩，原告提供的借款证明、被告于泉与被告刘双国的结婚证复印件，被告刘双国提供的离婚证等证据在案佐证。
本院认为，被告于泉在原告石云处借款本金3万元，有被告于泉、于汇为原告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期，被告于泉未偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告于泉、于汇为原告石云出具的借款证明中约定超期支付违约金，按借款数额的1%每日计算，超过年息24%的部分，本院予以支持。被告于汇在借款证明担保人处签字，并约定承担连带担保，担保期限至借款到期后两年，即2019年4月25日。原告石云在2017年5月27日向本院提起诉讼时，被告于汇尚在保证期间内，被告于汇应承担连带清偿责任。被告于泉借款时，被告于泉与被告刘双国在夫妻关系存续期间，被告刘双国辩称对于泉的借款不知情，未用于共同生活，但未向法庭提供证据，本院不予采信，被告刘双国应对被告于泉在夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
综上所述，被告于泉、刘双国应共同偿还原告石云借款本金3万元及逾期违约金，违约金按利率24%计算，被告于汇承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泉、被告刘双国于本判决生效之日起五日内偿还原告石云借款本金3万元及逾期还款的违约金（以3万元为本金，按年利率24%自2017年4月26日计算至判决生效日止）；
被告于汇对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于泉、刘双国、于汇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
人民陪审员 付新农
人民陪审员 李福禄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄媛媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初957号
原告：奉小梅，女。
被告：李正跃，男。
原告奉小梅诉被告李正跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告奉小梅、被告李正跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉小梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李正跃因需要资金周转，于2015年4月29日向原告借款5万元，并向原告写了一张借条，借条写明利息为每月1500元，借款期限从2015年4月29日至2015年10月29日止。后来，被告给付原告利息至2015年10月，以后未再还钱，原告向被告催讨多次，但被告推脱，至今未还钱。据此，依据有关法律的规定，特具此状，恳请法院依法予以公正判决。
被告李正跃承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李正跃承认原告奉小梅在本案中主张的事实，故对原告奉小梅主张的事实予以确认，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李正跃向原告奉小梅借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，被告方已按月利率3%实际支付，应尊重当事人意愿，之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下:
限被告李正跃在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告奉小梅借款本金人民币50000元及利息。（利息按月息2%从2015年10月30日起计算到债务偿还时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李正跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执642号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人李中权，男，汉族，1984年6月2日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人李中权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人李中权名下位于二七区德化街68号郑州国际友谊广场综合楼加层1号楼1单元7层24号（合同编号：0518999）房产在权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的抵押登记（他项权证0503020404）。
二、将被执行人李中权名下二七区德化街68号1号楼1单元7层24号（合同编号：0518999）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1506号
上诉人（原审被告）苏醒，男，汉族，1989年11月10日出生，住登封市。
被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1991年6月7日生，住登封市。
上诉人苏醒因与被上诉人李志强民间借贷纠纷管�权异议一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
苏醒上诉称，其近期在郑州市××区居住，本案应当由被告经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即登封市为合同履行地，登封市人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1506号上诉人（原审被告）苏醒，男，汉族，1989年11月10日出生，住登封市。被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1991年6月7日生，住登封市。上诉人苏醒因与被上诉人李志强民间借贷纠纷管�权异议一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。苏醒上诉称，其近期在郑州市××区居住，本案应当由被告经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即登封市为合同履行地，登封市人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  赵朴宇审判员  陈丕运二〇一六年八月二十五日书记员  王 莹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。
负责人：李宝峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，系公司室经理。
被告：李晋，男，1977年1月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤诉。
案件受理费免收，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交案件受理费360元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心360元。
审判员周爱萍
二〇一七年九月三十日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：李宝峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，系公司室经理。被告：李晋，男，1977年1月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤诉。案件受理费免收，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交案件受理费360元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心360元。审判员周爱萍二〇一七年九月三十日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初486号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。
被告：许强，男，1978年4月28日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份证号码××�。
被告：吕南南，女，1979年4月13日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份证号码×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告许强、吕南南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费277元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初486号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：许强，男，1978年4月28日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份证号码××�。被告：吕南南，女，1979年4月13日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份证号码×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告许强、吕南南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费277元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00798-2号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告张伦清，男，1953年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告侯明喜，女，1953年4月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告张伦文，男，1964年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙美姣，女，1965年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告张爱清，男，1970年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告汪凤枝，女，1970年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告张伦清、侯明喜、张伦文、孙美姣、张爱清、汪凤枝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第00798-2号原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。法定代表人许某某，该公司董事长。委托代理人张某，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人朱某某，该公司职员，代理权限为一般授权。被告张某某，男，1953年10月14日出生，汉族，仙桃市人。被告侯某某，女，1953年4月12日出生，汉族，仙桃市人。被告张某一，男，1964年3月18日出生，汉族，仙桃市人。被告孙某某，女，1965年9月26日出生，汉族，仙桃市人。被告张某二，男，1970年3月4日出生，汉族，仙桃市人。被告汪某某，女，1970年10月15日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、侯某某、张某一、孙某某、张某二、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国二〇一四年六月二十日书记员  陈丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：任俊强。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告任俊强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00258号
原告吴某。
被告邹某。
原告吴某与被告邹某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3219号
原告安某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告安某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告婚前同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙，后于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹致使夫妻感情破裂。原告于2014年7月、2015年4月诉至法院要求与被告离婚未获准予。现双方已分居两年没有和好，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，被告同意与原告离婚，同意婚生子刘某乙由被告抚养、抚养费由被告承担。
经审理查明，原告安某与被告刘某甲通过网络相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年5月离开被告家一直未回。原、被告儿子刘某乙自2014年5月一直随被告生活。原告先后于2014年7月23日、2015年4月1日诉至本院要求离婚，均判决不准予离婚。判决后双方关系未得到缓和，原告于2016年3月30日又诉至本院，要求与被告离婚，并主张婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某甲在庭审前向本院提交答辩状称，被告同意离婚及婚生子由被告抚养、抚养费由被告承担。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2015）赣民初字第****号民事判决书及其陈述笔录、被告提交的答辩状、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告××××年××月××日登记结婚并生育一子。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告安某于2014年7月23日、2015年4月1日诉至本院要求与被告刘某甲离婚，均判决不准离婚。本次离婚诉讼是原告第三次提出，且离婚态度坚决，被告刘某甲同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子刘某乙一直随被告生活，原告主张刘某乙由被告抚养、抚养费由被告承担，被告亦同意原告该主张。故对原告安某要求与被告刘某甲离婚及婚生子刘某乙由被告抚养、抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙（2011年11月8日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲承担。
案件受理费240元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初70号
原告：南通市某某管理有限公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：钱某某，总经理。
被告：周某某，女，1982年2月21日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告南通市某某管理有限公司某某分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通市某某管理有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市某某管理有限公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年二月十三日
书记员 黄瀚友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3604号
原告：山东四方物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇兰田国际商贸城A2区6号楼，统一社会信用代码9137130105235699XM。
法定代表人：李梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏宇，男，1989年5月20日出生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：隋美丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省威海市高区。
本院在审理原告山东四方物流有限公司与被告隋美丽运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东四方物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十九日
书记员 王亚旭
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01697号
原告陈某某，男，1943年12月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告潘某某，女，1954年3月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告陈某某承担。
审判员 李敏生
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪梦思
光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第01697号原告陈某某，男，1943年12月28日出生，汉族。委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告潘某某，女，1954年3月18日出生，汉族。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告陈某某承担。审判员  李敏生二〇一五年十二月三十日书记员  汪梦思
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初33号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月28日出生于河南省鲁山县，回族，小学文化，住宁德市东侨区兰田村鑫亚搅拌站旁，户籍地：河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被福安市公安局刑事拘留，同年12月1日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日8时20分许，被告人张某驾驶闽A×××××号牌重型半挂牵引车，牵引闽A×××××挂号牌重型罐式半挂车，从福安市下白石镇高速出口往该镇4807兵工厂方向行驶，行经省道302线0KM＋0M路段时，碰撞同向前方由宋某驾驶并搭乘周某乙的“临时.福安XXX”号牌二轮电动车，造成周某乙当场死亡、宋某经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某向福安市公安局投案，其所在单位福建金鑫源物流有限公司分别赔偿被害人宋某亲属的各项经济损失共计731565.5元，赔偿被害人周某乙亲属的各项经济损失共计716565.5元，取得俩被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、施某甲、施某乙、施某丙、周某甲、施某丁等人的证言、辨认笔录，福安市公安局交通管理大队出具的报警登记表、受案登记表、情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、补充协议、刑事案件和解协议书、赔偿凭证、被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，公司营业执照，机动车驾驶证、行驶证、福建省电动自行车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆过磅单、机动车保险单，居民死亡医学证明书及福安市公安局物证鉴定室分析意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局下白石边防派出所出具的证明，福安市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其所在单位又已赔偿被害方的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄凌宇
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02497号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告肖江平，男，1989年1月21日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告肖江平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告肖江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年6月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2904元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2904元及滞纳金1072元，共计3976元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年8月29日被告与原告签订的暨阳世纪城业主规约、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月29日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年6月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2904元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计134.44x1.2x6x6%÷12x4x11=213元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费二千九百零四元及违约金二百一十三元，合计三千一百一十七元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告肖江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1313号
罪犯陈占军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；与原判盗窃罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元。被告人陈占军不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安少刑初字第131号刑事判决，以被告人陈占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；与原判有期徒刑四年，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金14万元。被告人陈占军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2012年8月19日作出（2012）安某刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2025年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1062号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年6月23日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第140号
原告王梅龄，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王文峰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王梅龄诉被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王梅龄到庭参加诉讼，被告王文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅龄诉称，2012年12月15日，被告王文峰因急需资金，向原告借现金2万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告王文峰偿还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告王文峰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，�为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年12月15日，被告王文峰向原告王梅龄借款2万元，并出具借条一张，注明“今借到王梅龄现金贰万元整”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王文峰向原告王梅龄借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款后，被告王文峰至今未履行偿还义务，构成违约。原告诉求被告王文峰偿还欠款2万元，合法有据，本院予以支持。被告王文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告王文峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王梅龄借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 柳鹏飞
审判员 姚建永
二〇一四年三月七日
书记员 唐 娟