wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1707号原告：刘兴，男，1953年3月7日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。被告：王福仪（王福义），男，1959年7月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告刘兴与被告王福仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，被告王福仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4000元，利息4000元，合计8000元。事实和理由：原告是簸箕沟砖厂的工人，1998年砖厂转制，被告以承债式方式购买了砖厂，合同约定：所有债务归被告偿还，砖厂归被告经营。原簸箕沟砖厂在原告处借款4000元，按合同约定：在偿还期偿还不了欠款，按借款总数的50%追加利息。此借款经原告多次索要，被告始终支拖不予偿还。故起诉要求判如所请。王福仪未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：王福仪又名王福义。1998年5月1日，敖汉旗工业总公司和被告签订《关于承债式出售簸箕沟砖瓦厂有关问题的协议》，协议约定将簸箕沟砖瓦厂以承债方式出售给被告，簸箕沟砖瓦厂的全部资产（房屋、机械设备、家具用具、厂区址土地使用权）由乙方以承担偿还823668.56元的债务方式一次性购买，交款方式为分期偿还所负担的债务，其中含原告在内的两笔债务计4000元。协议中偿还债务计划顺序及时间约定：其他债权人：1999年－2006年每年按所欠金额的5%偿还；2007年－2008年每年按所欠金额的30%偿还。协议签订后，对欠原告的债务被告未按期偿还。2017年12月26日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：”欠据，今欠刘兴原购买砖厂时两笔欠款，每笔两仟元，计肆仟元，经双方协商此款旧历年前还清。欠款人：王福仪，2017年12月26日。”现原告起诉，要求被告偿还欠款4000元，利息4000元，合计8000元。上述事实，有原告陈述、《关于承债式出售簸箕沟砖瓦厂有关问题的协议》、企业债务明细表、欠据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告承债式购买原簸箕沟砖瓦厂，约定所偿还的债务中包括欠原告两笔款计4000元，对该款被告应予偿还，因此对原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷系历史遗留问题，原告要求被告给付利息没有法律依据，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福仪于本判决生效后立即给付原告刘兴借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王福仪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年四月二十五日书记员那新宇法条索引1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00864号
原告：范博书。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告范博书与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告范博书的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告范博书的申请，依法作出（2015）武海法保字第00104号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告范博书诉称，自2014年11月20日起，原告范博书在被告信威公司所属“舜城”轮任机工，月工资为750美元。截至其离船之日2015年4月25日，被告信威公司已累计拖欠原告范博书工资款3135美元。其后，虽经原告范博书多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告范博书诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告范博书工资3135美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告范博书就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告范博书工资的事实，并对原告范博书的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告范博书为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告范博书具备担任涉案船舶机工的资质。
2、调令。证明原告范博书接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工职务。
3、船员服务簿。证明原告范博书曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告范博书在其所属“舜城”轮担任机工，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告范博书工资3135美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告范博书申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告范博书对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告范博书提交的证据进行质证的权利。原告范博书提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告范博书举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年11月20日，被告信威公司聘请原告范博书在其所属“舜城”轮上担任机工，月工资为750美元。截至2015年4月25日原告范博书离船之日，被告信威公司共拖欠原告范博书工资3135美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告范博书在其所属“舜城”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告范博书依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告范博书工资3135美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告范博书支付所欠工资3135美元。原告范博书要求被告信威公司自其离船次日即2015年4月26日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告范博书系该轮机工，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告范博书在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告范博书主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告范博书缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范博书船员工资3135美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年4月26日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告范博书就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币160元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币265元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第122号
申请执行人韩晓红，女，1974年10月6日生，汉，无职业，现住秦皇岛市。
被执行人朱建坤，男，1968年11月25日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人韩晓红与被执行人朱建坤离婚纠纷一案中，因被执行人朱建坤无财产可供执行，申请执行人韩晓红于2014年10月14日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法执字第122号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有权管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 陆静波
二〇一四年十月十四日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第122号
申请执行人张成安。
被执行人张兴国。
本院在执行张成安与张兴国追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲文涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00417号
申请执行人郑洲xxxx有限公司。
法定代表人陆xx，该公司总经理。
被执行人蒲城县xxxx有限公司。
法定代表人王xx，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01515号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年10月11日向本院提出申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为56110元，经执行，双方当事人达成了和解协议，由被执行人全部给付申请人40000元，下剩部分申请人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01515号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月三十一日
书记员 李民旗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04937号
上诉人（原审原告）北京中天宏宇建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村41号。
法定代表人吴微，经理。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人颜金祥，总经理。
委托代理人赵士学，男，1968年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部，营业场所北京市通州区张家湾镇东。
负责人朱凤林，经理。
委托代理人杨森，男，1984年2月8日出生。
上诉人北京中天宏宇建筑装饰有限公司（以下简称中天宏宇公司）因与被上诉人北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）、被上诉人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部（以下简称鸿恒基公司三工程部）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中天宏宇公司在一审中起诉称：2011年11月29日，万兴公司与鸿恒基公司三工程部签订断桥铝门窗制作安装合同，工程总价款为13144020.10元，鸿恒基公司三工程部指派应送军为本项目门窗安装合同的项目负责人。2011年11月23日，应送军将自己负责的安装工程与中天宏宇公司达成一致，中天宏宇公司负责施工、制作、安装等事宜，应送军负责工地协调和工程的回款。现涉案工程已经竣工验收，但万兴公司、鸿恒基公司三工程部尚欠部分工程款未予支付。故中天宏宇公司诉至一审法院要求万兴公司、鸿恒基公司三工程部支付工程款4934209元等。
一审法院向万兴公司、鸿恒基公司三工程部送达起诉状后，鸿恒基公司三工程部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：应送军与中天宏宇公司于2011年12月29日签订的《铝合金门窗、幕墙工程加工、制作、安装合同》约定，双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。调解不成的，可以向通州区人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。北京市大兴区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。鸿恒基公司三工程部（由应送军签字的）与中天宏宇公司的铝合金门窗、幕墙工程加工、制作、安装合同约定：“第十三条争议解决方式，双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。调解不成的，可以向通州区人民法院提起诉讼”。双方当事人签订的合同关于管辖的约定符合法律规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖，故鸿恒基公司三工程部提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
中天宏宇公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中天宏宇公司负责完成全部工作，非仅有2011年12月29日《铝合金门窗、幕墙工程加工、制作、安装合同》中约定的加工制作费及安装费。本案涉及款项属于建设工程施工合同纠纷，而非仅存在加工制作费及安装费纠纷。请求撤销一审裁定并依法驳回鸿恒基公司三工程部提出的管辖权异议。
万兴公司、鸿恒基公司三工程部对于中天宏宇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中天宏宇公司依据《铝合金门窗、幕墙工程加工、制作、安装合同》等证据提起本案诉讼，要求判令万兴公司、鸿恒基公司三工程部支付工程款4934209元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，鸿恒基公司三工程部（由应送军签字）与中天宏宇公司签订的《铝合金门窗、幕墙工程加工、制作、安装合同》第13.1条约定：“甲乙双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。调解不成的，可以向通州区人民法院提起诉讼”。鉴于鸿恒基公司三工程部营业场所位于北京市通州区，故双方当事人选择纠纷由被告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反上述法律关于协议管辖范围的规定，应认定有效。故此，鸿恒基公司三工程部提出的管辖权异议成立，一审法院裁定本案移送北京市通州区人民法院管辖，并无不当。中天宏宇公司关于撤销一审裁定并依法驳回鸿恒基公司三工程部提出的管辖权异议的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李长亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2893号
原告李进祥。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告淮阴区码头镇玉坝村村民委员会。
诉讼代表人张玉成，淮阴区码头镇玉坝村村民委员会主任。
原告李进祥与被告淮阴区码头镇玉坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李进祥及其委托代理人李晓云，被告淮阴区码头镇玉坝村村民委员会诉讼代表人张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进祥诉称，原告系淮阴区码头镇玉坝村五组村民，所在组人口276.5人，总地亩45.43亩。原告家庭为五人，土地为0.82亩。从2006年开始被被告强行占用至今，每年只给付租金220元。2013年开始，原告到被告、乡镇人民政府、区政府上访要求被告返还土地，�均遭拒绝。今年春节，被告告知原告的土地被转租他人使用并签订二十年的租赁合同，被告无法返还土地。被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告停止侵权并返还原告0.82亩土地；2、被告承担诉讼费。
被告淮阴区码头镇玉坝村村民委员会辩称，原告所在组土地因地势低洼，每年秋季都发水受淹无法耕种，导致大部分土地弃耕。2006年有人来承包，被告为了充分利于土地，要求各组做好工作，将土地统一承包给他人统一经营，协商后由各组组长签字，各村民领取承包费。原告每年都从村里领取承包费，说明原告知道承包事实，被告没有侵犯原告权益。由于承包地尚在承包期限内，无法返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系淮阴区码头镇玉坝村村民。1998年8月，原告取得该村4.87亩土地承包经营权并领取证书。2009年2月28日，淮阴区码头镇玉坝村村民委员会与汤锦明签订土地租赁合同，约定将该村位于太平汪地一、二、三组低洼地租赁给其进行综合开发，租赁期限20年，从2008年6月1日起至2028年5月31日止。租金前十年为每亩每年350元，第十一年到二十年每年每亩380元。每年租金于当年3月10日前现金支付。合同还对其他事项进行了约定。合同中，淮阴区码头镇玉坝村村民委员会一、二、四、五组组长签字，被告盖章及代表签字。淮安市淮阴区码头镇农村经济服务站作为鉴证单位盖章。
另查明，原告于2006年开始领取土地租金，已领到2015年。同时原告陈述从开始土地承包时对350元一亩租金有意见，觉得租金太低，但是因为镇里有关领导表态租金会增长，所以当时觉得可以接受。2010年因一组有人信访，2013年原告几人也就信访，信访目的就是土地租金价格太低。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权证书、证人证言、租金发放清单、信访答复材料、土地租赁合同等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告取得集体土地承包经营权证书取得承包地后，后因部分土地不利于单独耕种即由作为发包方的集体经济组织统一对外流转租赁给他人经营并给付原告租金，被告并没有截留，虽然原告没有直接和承租人单独签订流转手续，但原告对租赁的事实是知情的并一直从被告处领取租金，可以视为委托行为，原告也知情并通过领取租金的方式予以认可。原告目前只是对租金的多少有异议，对于租金多少双方可以通过再协商的方式解决。且合同签订后应当具有相对的稳定性，而且至今为止，发包方并没有收回原告的承包经营权，并没有侵害原告的合法权益，综上，可以认定原告认可土地已经进行了流转，现原告以被告侵犯其土地经营权并要求返还承包地没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告李进祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告李进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一六年七月十二日
书记员 成上
附相关法律条文
《�华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包费所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4113号
罪犯赵万军，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）武刑初字第93号刑事判决，以被告人赵万军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年3月、2012年7月、2013年11月、2015年8月四次经湖北省沙洋人民法院共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵万军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵万军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第17号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2013年7月1日被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）449号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院助理检察员陈后寿、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2013年6月28日15时许，被告人陈某某在徐闻县锦和镇六极码头西侧树林里向吸毒人员吴某某贩卖毒品“冰毒”一小包，得款40元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、证人吴某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录和被辨认人照片列表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过、归案情况说明材料、破案过程说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品“冰毒”而非法出卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 王和琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5926号
原告：耿文英，女，1958年5月27日出生，汉族，天津市橡胶制品六厂退休职工，住天津市南开区。
被告：李娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
原告耿文英与被告李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告耿文英于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿文英担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月五日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保32号
申请人无锡海力液压气动科技有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区10号。
法定代表人董伯平，该公司总经理。
委托代理人方亮，江苏东林律师事务所律师。
被申请人费敏旭。
被申请人无锡市苏商物流有限公司，住所江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A239。
法定代表人朱广春。
被申请人鱼台海阔运输有限公司，住所安徽省济宁市鱼台县老砦镇老北村北首。
法定代表人李勉良。
被申请人冯建社。
被申请人太平财产保险有限公司江苏分公司，住所江苏省南京市中山南路414号2层。
负责人张雄狮。
申请人无锡海力液压气动科技有限公司与被申请人费敏旭、无锡市苏商物流有限公司、鱼台海阔运输有限公司、冯建社、太平财产保险有限公司江苏分公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡海力液压气动科技有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人费敏旭、无锡市苏商物流有限公司、鱼台海阔运输有限公司、冯建社、太平财产保险有限公司江苏分公司的银行存款人民币90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡海力液压气动科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结费敏旭、无锡市苏商物流有限公司、鱼台海阔运输有限公司、冯建社、太平财产保险有限公司江苏分公司的银行存款人民币90万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人费敏旭、无锡市苏商物流有限公司、鱼台海阔运输有限公司、冯建社、太平财产保险有限公司江苏分公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡海力液压气动科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐凌
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初80号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭孝龙，男，1982年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月5日刑满释放，于2014年12月1日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年2月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月3日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人何某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业，因本案于2015年12月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人彭孝龙、何某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人彭孝龙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人彭孝龙、何某共谋盗窃，当晚22时许，二人行至金沙县鼓场街道（城关镇）井冈山路贵州山一律师事务所处，见该事务所一楼办公室无人，被告人彭孝龙便在外放哨，被告人何某溜门进入办公室内将王某办公桌上的一台“华硕“牌笔记本电脑盗走。此后，二人将所盗电脑卖给他人，所得赃款用于毒品吸食。经金沙县价格认证中心认证，被盗笔记本电脑价值3736元。
上述事实，被告人彭孝龙、何某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；被害人王某的陈述；证人郭某证言；金沙县价格认证结论书；金沙县公安局情况说明、行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；被告人彭孝龙、何某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭孝龙、何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3736元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭孝龙、何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人彭孝龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭孝龙、何某为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人彭孝龙、何某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人彭孝龙、何某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 植
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1363号
上诉人（原审原告）邵如涛，男，1990年11月25日出生，汉族，绿城物业服务集团有限公司济南分公司职工，住邹城市。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝祥锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，经理。
委托代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
上诉人邵如涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日19时10分许，被告祝祥锋驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由南向北行驶至邹城市大束镇黄町村时，与对向行驶的原告邵如涛驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告邵如涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，祝祥锋负事故的全部责任，邵如涛无责任。原告的伤情经山东金盾司法鉴定所于2014年1月16日作出司法鉴定意见书，认定原告左胫骨干粉碎性骨折、左外踝骨折、左跟骨粉碎性骨折等致左踝关节活动及支撑功能障碍的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残；原告左胫骨干粉碎性骨折、左外踝骨折术后内固定物存留，待骨折愈合条件成熟时，需行二次手术取出内固定的后续医疗费约壹万元。鲁Ｈ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险为50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。后原、被告对于赔偿问题没有协商一致，原告在山东省邹城市人民法院提起诉讼。该院于2014年3月13日作出（2013）邹民初字第3295号民事调解书，调解意见如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××轿车在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邵如涛医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用共计106000元，其中81000元汇入原告邵如涛在山东省农村信用社账户，卡号：62×××81；其中25000元汇入被告祝祥锋在中信银行邹城支行账户，卡号：62×××36，于2014年4月13日履行完毕；二、被告祝祥锋在鲁Ｈ×××××轿车在交强险和商业三者险责任限额外赔偿原告邵如涛剩余医疗费、鉴定费等费用共计18694.48元（含诉讼费）。被告祝祥锋已给付原告邵如涛43694.48元，两项折抵后，超付25000元。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司从赔偿原告款中直接支付给被告祝祥锋。诉讼费1986元，由原告承担。”该民事调解书已履行完毕。后原告于2014年12月28日在邹城东城医院住院治疗，行内固定物取出术，原告住院15天后出院。
原审法院认为，关于原告主张的损失是否已经超出邹城市人民法院调解处理范围的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向原审法院提交的民事调解书及调解方案载明，原告从事故发生到定残日前一天，共计误工5个月。邹城市人民法院调解时，误工费也是按照150天进行计算。因此误工费已一次性处理完毕，原告在本次诉讼中再主张误工费，不符合法律规定，依法不予支持。原告在本次诉讼中主张护理费、住院伙食补助费、交通费共计1500元。原调解中，被告祝祥锋赔偿原告剩余医疗费、鉴定费、诉讼费损失18694.48元，已超过其应当赔偿数额数千余元，足以弥补原告现在1500元的损失。而且原告也未按照原审法院要求，向法院提交取内固定物手术医疗费的实际花费数额的证据，不能证明原告的损失确实超出了上次调解的范围。因此，原告要求被告赔偿后续治疗期间的各项经济损失的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告邵如涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵如涛负担。
宣判后，上诉人邵如涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判二被上诉人赔偿上诉人误工费10000元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人主张的误工费符合法律规定，应当得到支持。虽然在邹城市人民法院（2013）邹民初字第3295号案件中双方达成了调解协议，但该协议中的误工费仅仅是第一次住院期间的误工费，并不包含后续治疗期间的误工损失。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，认为误工费只能主张至定残前一天的理解是错误的。伤残赔偿金是对受害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿。而上诉人主张的误工费，是完全无法工作状态下产生的误工损失，并不包含在伤残赔偿金内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，主要是针对受害人在定残之前已完全治疗终结，即无需进行二次手术，也无需其他治疗，仅因受伤可能致残或部分丧失劳动能力的情形。残疾赔偿金与二次手术期间的误工损失不能等同。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司对于该车事故已经处理完毕，三方于2014年3月13日因该交通事故已经达成协议，对于上诉人主张的误工费用已经包含在当时的伤残赔偿金中，对于护理费和住院伙食费以及交通费用，也已经在调解中处理完毕。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人祝祥锋辩称，我不同意赔偿上诉人的误工费主张，我在原来的调解协议中已经多赔付了几千块。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人在二次治疗过程中产生的误工费能否得到赔偿。针对该焦点问题，本院认为，邹城市人民法院（2013）邹民初字第3295号民事调解书系三方当事人针对涉案交通事故签订的调解协议，是三方当事人的真实意思表示，而且该调解书已经履行完毕，三方当事人应当就涉案交通事故再无任何纠葛。从调解协议和调解方案记载的内容来看，上诉人邵如涛获赔后续治疗费1万元，且获得了被上诉人祝祥锋超额赔付数千余元。现上诉人邵如涛又主张二次手术产生的误工费，但并无证据证实自己的后续损失超过了调解协议中获赔的金额。因此，上诉人邵如涛主张二次手术产生的误工费，违背诚实信用原则，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵如涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓晔
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第295号
原告李某，女，1973年9月19日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告钟某，男，1966年4月7日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告李玉美到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年在隆回县滩头镇登记结婚。于1995年正月11日生育男孩钟某甲，现已成年。于2008年8月15日生育女孩钟某乙。婚后，被告喜欢喝酒，又脾气暴躁，时常打骂原告，原告无法忍受。2013年6月份，原、被告因性格不合、感情不和而发生争吵，自此，原、被告一直分居至今，经协商，双方无法和好。原告为了维护自身的合法权益，解除精神上的痛苦，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费5万元。
被告钟某未进行答辩。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识。1994年3月5日，原、被告在隆回县原双江乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告于1995年1月11日生下一男孩，取名钟某甲，现已成年在外打工，于2008年8月15日生下一女孩，取名钟某乙，现在读小学一年级，跟随被告的母亲生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2013年6月开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现矛盾。原告没有就夫妻双方分居生活的情况、夫妻共同财产情况和夫妻共同的债权、债务情况进行举证证明。原告结婚时没有置办嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后结婚，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，随后生育了两个小孩，并且长时间的在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。但自2013年6月开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系淡化。但原告未能举证证明原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。为此，只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉美的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 陈
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终333号
上诉人（原审被告）：李明法。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区王兴镇人民政府。
法定代表人：林奇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人李明法因与被上诉人淮安市淮阴区王兴镇人民政府（以下简称王兴政府）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。
李明法上诉称，上诉人户籍所在地为山东省郯城县，虽然合同签订地为江苏省淮安市淮阴区王兴镇，但自合同签订后，由于被上诉人未按合同约定履行合同，致使双方签订的合同未履行。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故上诉人要求本案由郯城县人民法院管辖并无不当，另外，由于被上诉人隶属淮阴区人民法院辖区，由淮阴区人民法院审理，存在地方区域保护。
王兴政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而依据双方签订《投资协议书》，可以确定合同履行地位于淮安市淮阴区，故淮阴区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 晞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第80号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人：郑大志，该公司董事长。
委托代理人：王守贞，该公司工作人员。
被告：银座集团股份有限公司。
法定代表人：张文生。
被告：银座集团股份有限公司菏泽银座商城。
负责人：张西慈。
被告：济南闽福商贸有限公司。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
委托代理人：金增强，该公司法律顾问。
委托代理人：左海东，该公司法律顾问。
原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽银座商城、济南闽福商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽银座商城立即停止侵犯原告著作权的行为。2、请求判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币十五万元整。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张艳艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第225号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月16日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月8日23时46分许，被告人杜某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从北仑区小港到海曙区，行驶至本区通途路湖西路口时，被执勤民警查获，民警对被告人杜某进行了酒精含量呼吸检测，测试结果为106mg／100ml，民警又将杜某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在杜某的血液中检出乙醇成份，浓度为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、值勤报告、归案经过、身份证明等；证人陈某、郑某的证言；被告人杜某的供述；鉴定结论：理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 颜芸珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19497号
上诉人(原审原告)：广州小红帽计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西89号办公楼（A栋14层南5-7）。
法定代表人：芦安琪，经理。
委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱妹，女，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
上诉人广州小红帽计算机科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月8日作出判决：驳回广州小�帽计算机科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州小红帽计算机科技有限公司负担。
上诉人广州小红帽计算机科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、由于被上诉人对工作的不负责任，导致上诉人实际经济损失83471.86元。事实表明，联通广东分公司已经不予结算且不支付2016年5月的项目运营服务达量考核费83471.86元，直接造成上诉人和广视通达公司无法获得该月的业务达量考核费83471.86元。根据上诉人和广视通达公司协议约定，该月业务收入的90％即75124.67元为上诉人实际收入，10％即8347.19元为广视通达公司所收。现广视通达公司要求上诉人承担全部经济损失，则上诉人的实际经济损失为83471.86元。二、被上诉人未完成相应达量考核任务确实系其工作严重失职所致，一审判决事实不清，认定错误。被上诉人是该项目的负责人，对于每月的业务达标考核量和任务都是非常明确清楚的，虽然不是一个人，而是一个团队在做项目，但是，团队其他成员都是由被上诉人负责和管理，由其安排工作。本案未完成业务达标考核量，是因为被上诉人错误理解及呈报错误的合同结算核算周期所致，完全系由被上诉人的主观过错所造成，如果被上诉人并非主观过错，该项目也不会出现业务达标考核量未完成这一结果的发生，因此，被上诉人的主观过错已足以证明被上诉人自身存在严重的工作失误，理应由被上诉人承担因工作严重失误导致公司无端经济损失的赔偿责任。三、一审判决以上诉人在被上诉人离职时未明确提出粉丝量未达标事宜而推断该事宜不属于被上诉人严重失职所致明显错误，依据不足。本案未完成业务达标考核量，是因为被上诉人错误理解及呈报错误的合同结算核算周期所致，这一客观事实已经有相应证据足以认定。事实上，被上诉人离职时，上诉人已经提出被上诉人工作严重失职的事宜，即便离职交接材料没有相应材料，一审判决据此推断粉丝量未达标事宜并非被上诉人严重失职所致，这一推断没有任何事实依据，明显错误。四、一审判决以企业不能百分百保证获取利益为由认定被上诉人严重失职不成立明显错误，法律依据不足。根据《工资支付暂行规定》第16条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。从该规定可以看出，只要是劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以主张赔偿经济损失。然而一审判决的认定明显与该规定的精神相违背，没有事实和法律依据，明显是错误的。综上所述�上诉人的经济损失已经实际发生，已经损害了上诉人公司的合法权益，而该经济损失的发生正是由被上诉人主观错误的严重工作失误所致，根据《工资支付暂行规定》第16条规定和双方签订的《劳动合同》约定，上诉人按照劳动合同的约定要求被上诉人赔偿经济损失有理有据，符合法律规定。
被上诉人朱妹答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人赔偿经济损失83471.86元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充�，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州小红帽计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第343号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月12日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年9月3日15时许，被告人张某某饮酒后�驶车牌号为川A＊＊＊**的力帆牌普通二轮摩托车前往金堂县金沙街一工地，返回行至十里大道与金沙街路口时，被金堂县公安局执勤民警挡获。经提取被告人张某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为215.1mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人李某婷的证言；金堂县第一人民医院提取被告人张某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人张�某的常住人口信息、机动车驾驶证及车辆信息；被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第917号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孔×，男，1981年1月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年5月12日19时许，被告人孔×在暂住地因琐事殴打女友包×，包×朋友张（女，43岁）上前劝阻时亦遭孔×殴打，后张×与董×（男，47岁）再次找孔×理论时，孔×用石头将张×左下肢砸伤，导致张×左侧腓骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤一级。后孔×赔偿张×部分经济损失人民币七千元。被告人孔×当场被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人孔×供述与辩解，被害人张×的陈述，证人董×、包×、许×的证言，诊断证明书、病历、谅解书、收条，接报案记录，立案决定书，到案经过、户籍证明，刑事判决书，鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孔×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔×曾因犯罪受过刑罚处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人孔×有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 盼
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终123号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年3月30日出生，居汉族，湘潭县人，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年1月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）湘0304刑初49号号刑事判决，认定原审被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人陈某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年五月九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初79号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车〔内乘：林某、孙某〕沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至潘里路口时，与季某驾驶的鲁G×××××号轿车〔内乘：贺某〕相撞，致季某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，于2015年12月2日投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且离开现场的行为不属于肇事逃逸，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车〔内乘：林某、孙某〕沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至潘里路口时，与季某驾驶的鲁G×××××号轿车〔内乘：贺某（男，1959年9月21日生）〕相撞，致季某（男，1987年5月1日生）颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，于2015年12月2日投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款�第三十八条、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；季某、林某、孙某、贺某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某、证人林某、孙某、被害人贺某、被害人季某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人李某及被害人季某持有C1驾驶证以及肇事车辆信息等情况。
（6）证明一份，证实被害人季某驾驶的鲁G×××××号轿车系从李宝玉处购买等情况。
（7）尸体处理通知书、火化证明，证实被害人季某死亡及尸体的处理等情况。
（8）本院（2015）潍城民三初字第610号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人季某的亲属提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：
（1）林某、孙某的证言，证实2015年12月1日晚，乘坐被告人李某驾驶的车辆在309国道发生交通事故，后被告人李某离开现场等情况。
（2）孙某甲、孙某乙的证言，证实2015年12月1日晚，听孙某说被告人李某驾驶车辆在309国道潘里路口发生交通事故等情况。
（3）庞某某的证言，证实2015年12月1日22时许，在309国道潘里路口，其丈夫季某驾驶车辆发生交通事故，并于2015年12月22日死亡等情况。
（4）王某某的证言，证实2015年12月1日22时许，在309国道潘里路口发生交通事故等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人李某的归案情况。
4、被害人贺某的陈述，证实2015年12月1日晚，其乘坐季某驾驶的汽车发生交通事故等情况。
5、被告人李某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，证实被害人季某符合交通事故死亡的情况。
7、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人季某亲属及被害人贺某因被告人李某亲属能够筹款进行赔偿，请求对被告人李某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以�认：书证谅解书，被害人季某亲属及被害人贺某的身份证复印件，证实被告人李某取得谅解的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某系自首，认罪态度较好，且其亲属能积极筹款赔偿被害人季某亲属及被害人贺某的经济损失，取得了被害人季某亲属及被害人贺某的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的被告人李某的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐迎春
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00412号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人吴凤祥。
被执行人冯宝云。
被执行人周志军。
被执行人周丽。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年9月15日立案执行。因被执行人吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽住所地、财产所在地均在东台市，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司书面申请将本案指定到东台法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第0010号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈志燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2335号
原告李玉祥。
被告静海区杨成庄乡大寨村委会。
本院在审理原告李玉祥与被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉祥撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
预交案件受理费69元由原告李玉祥承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 茹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初545号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘柏香：女，1968年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年11月17日被永州市公安局金洞分局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]504号起诉书，指控被告人刘柏香犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘柏香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月26日15时许，白果市乡仁光村村秘书罗后柏等人在本村组发放农村小产业扶持款时，被告人刘柏香到现场与罗某发生吵闹并相互抓扯，被告人刘柏香持铁制搓灰斗击打罗某妻子杨某面部，致杨某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人刘柏香被致成轻微伤。公安机关于同年5月3日将被告人刘柏香传唤到公安机关接受调查，被告人刘柏香如实供述了故意伤害杨某的事实。同年5月11日，民事部分经乡司法所、综治办调解达成了协议，被告人刘柏香赔偿了被害人杨某治伤医疗费等项经济损失费共计6000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘柏香在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人刘柏香到案经过证明、被害人杨某陈述、证人罗某、谭某、唐某、黄某、张某、赵某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、提取物证笔录及物证铁制搓灰斗实物照片、永州浯溪司法鉴定所[2016]法鉴字第350号、第372号司法医学鉴定意见书及祁阳县人民医院入出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、民事调解协议书、领款领条、谅解书、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘柏香故意伤害他人身体，致一人身体受轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘柏香犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。被告人刘柏香归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好，对被害人杨某的经济损失给予了赔偿，取得了被害人杨某的谅解，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人刘柏香酌情从轻处罚。根据被告人刘柏香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局社区调查评估，建议对被告人刘柏香适用社区矫正的意见，可以适用缓刑，本院决定对被告人刘柏香宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘柏香犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2070号
原告（反诉被告）商丘市梁园区中医医院。
法定代表人王孝峰
委托代理人李起升
被告（反诉原告）高红
原告商丘市梁园区中医医院与被告高红确认合同无效纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，被告高红在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，并依法由法官杜建华担任审判长，法官窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区中医医院的委托代理人李起升、被告高红均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告商丘市梁园区中医医院起诉称：2011年4月，原告在商丘市人民政府划拨给原告的土地上修建车库两间，位于原告院内西南角放射科南墙附近。后被告多次将原告的车库锁住，严重干扰了原告的正常经营管理秩序，被告称这两间车库所占土地所有权为其所有，并出具了2009年5月1日原告盖章、被告签字的调换协议，原告单位领导及前任领导均不知道调换协议是如何签订的，也不予认可，原告认为调换协议未办理登记手续，内容矛盾，是违法无效的。为维护原告合法权益，请求法院确认被告持有的2009年5月1日调换协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告商丘市梁园区中医医院向本院提交的证据有：1、2009年5月1日签订的调换协议一份，2、商丘市梁园区中医医院国有土地使用证一份，3、打印照片一张，以上三份证据证明调换中所涉及的土地（女厕所）系划拨土地，依据《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条的规定，该调换协议无效。
被告高红答辩并反诉称：2009年，原告与被告协商，要求用其院内一处废弃的女厕所调换被告位于其门诊室外楼梯附近的一间平房，双方约定：原告废弃的女厕所及占用的地皮归被告所有、使用，被告将自己在门诊楼室外楼梯附近的一间平房拆除并将平房占用的地皮交与原告使用。双方达成共识后，于同年5月1日签订调换协议。协议签订后，被告将该女厕所拆除并在其占用的土地上建房两间，当房屋前后墙及两边山墙建成后（仅剩房顶），因原告内部职工与领导之间的纠纷，被告只好暂时停止施工，后在被告不知情的情况下，原告在被告施工的基础上将两间房屋建成，且未经被告许可两间房屋用作车库。反诉人多次找其交涉，要求原告给被告一定补偿，或将房屋返还被告，被告支付其承建房顶的费用。原告拒不理睬，被告只好采取措施，目的是让原告就此事与被告协商。为此，提出反诉，请求法院依法判令反诉被告偿还反诉原告拆、建房款24000元，本案诉讼费用及反诉费用由原告承担。
被告高红于庭审后，向本院提交的证据有：本院对皇甫泽亮的问话笔录一份，证明本案争议房屋四周的墙是被告请其建设，并支出工程款24000元。
原告商丘市梁园区中医医院针对被告高红反诉答辩称：两间车库是2011年4月原告全额出资修建，在原来男女厕所原址上建起的，车库的墙不是被告在2009年所建。在本案本诉中，应依法确认2009年5月1日的调换协议无效，在反诉中，被告无任何证据证明其反诉请求成立，应依法驳回被告的反诉请求。
本案争议焦点为：原、被告所签订的调换协议是否有效，原告应否赔偿被告建房款及损失。
经本院庭审质证，被告高红对原告提交的证据1、2009年5月1日签订的调换协议一份及证据3、打印照片一张无异议，本院对上述无异议的证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告高红对原告提交的证据2、商丘市梁园区中医医院国有土地使用证一份有异议，认为该土地证是假的。对此，本院认为，被告未向本院申请鉴定，且无其他证据证明该土地证系假证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、原告商丘市梁园区中医医院对被告提交的证据，本院对皇甫泽亮的问话笔录一份有异议，认为该证据从形式上看，应属证人证言，证人作证应当在举证期限届满前十日内向法院提出书面申请，并出庭接受质证，皇甫泽亮所述内容不客观真实，且无其他证据予以印证，法院不应采信其证言。对此，本院认为，该证据中皇甫泽亮所述系证人证言，被告未在法定期限内向法院申请证人出庭作证，且皇甫泽亮所述无其他证据予以印证，系孤证，据此，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2009年5月1日，原告商丘市梁园区中医医院与被告高红签订土地调换协议一份，协议约定：原告将医院东南角的一处女厕所与被告紧靠医院门诊楼室外楼梯的一间房屋进行调换。由被告负责把该间房屋拆除后，地皮交付原告使用，被告不再享有该处地皮的所有权，原告的女厕所及女厕所所在的地皮归被告所有，原告不再享有该女厕所及该处地皮的所有权。协议签订后，原、被告双方为调换土地上建设的房屋两间发生纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告商丘市梁园区中医医院与被告高红签订的土地调换协议，未办理土地登记手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，其行为无效，据此，本院确认该土地调换协议无效。被告高红反诉要求原告商丘市梁园区中医医院偿还拆、建房款24000元，因缺乏相关证据证明，其反诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告商丘市梁园区中医医院与被告高红签订的土地调换协议无效；
二、驳回被告（反诉原告）高红对原告（反诉被告）商丘市梁园区中医医院的反诉请求。
本案受理费50元，反诉费200元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 马 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8130号
罪犯高战松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年9月4日作出了（2009）巨刑初字第78号刑事判决，以被告人高战松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高战松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高战松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高战松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高战松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第772号
申请执行人：冯爱，女，住阳东县。
被执行人：冼俊杰，男，住阳江市。
被执行人：黄水湾，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人冯爱与被执行人冼俊杰、黄水湾民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第51号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼俊杰、黄水湾在银行的存款。
以上执行措施以执行标的300000元及利息、受理费、申请执行费为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉碧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8102号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：郭兵，男，1985年2月9日生，住广州市花都区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭兵金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭兵的起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00382号
上诉人（原审原告）三门峡市有色金属冶炼厂。住所地陕县张湾乡雷湾村。
法定代表人张帮屯，该厂厂长。
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，同意和解或接受调解，提起申诉。
被上诉人（原审被告）陕县张湾乡人民政府。住所地陕县张湾乡尤湾村209国道旁。
法定代表人杨盛波，该乡乡长。
委托代理人田炜，该乡纪检委书记。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反诉。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡市有色金属冶炼厂因与被上诉人陕县张湾乡人民政府所有权确认纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市有色金属冶炼厂的委托代理人赵晖，被上诉人陕县张湾乡人民政府的委托代理人刘振青到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1389号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费9300元，三门峡市有色金属冶炼厂已预交，予以退回。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 牛晓俞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1314号
原告：陈勤，居民。
被告：刘亚珍，农民。
原告陈勤与被告刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审理。2014年9月22日，本案因被告下落不明转为普通程序审理并依法组成合议庭。2014年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈勤到庭参加诉讼，被告刘亚珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤起诉称：2013年12月，被告向原告借款60000元，2014年1月29日，被告再向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将该笔款项交付给被告。2014年4月13日，原、被告对前述款项进行结算，并由被告向原告出具了一份借款金额为90000元的借条。上述款项，被告至今未归还，原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2014年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告向原告共借款90000元的事实。
被告刘亚珍未作答辩，也未提供证据。
被告刘亚珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月13日，原、被告对双方前期借款进行结算，并由被告出具了借款金额为90000元的借条一份交原告收持。前述款项，被告至今未归还，原告催讨未果，故于2014年7月8日诉讼来院。
本院认为：原告陈勤与被告刘亚珍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚珍应于本判决生效后十五日内归还原告陈勤借款90000并支付逾期利息（以90000元为基数，自2014年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告刘亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 陈书静
人民陪审员 何文忠
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈丽妮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第374号
原告张某某，女。
被告石某某，男。
委托代理人魏志娟，河北凉城律师事务所律师。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年8月24日登记结婚，婚后双方未生育子女，结婚时原告携与前夫生育之女石某。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告婚前有北房三间及院落一处。
五、属于夫妻共同财产的情况：2013年11月，双方在本村购置北房四间及院落一处，现由被告居住，婚后购买豪爵摩托车一辆，21英寸彩电一台，洗衣机一台，冰箱一台，上述物品现存放于被告住所。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：欠被告大姐1.5万元，二姐1400元，被告三姐5000元，四姐1万元。欠原告二哥1.3万元，欠李某某3500元，欠赵某某2000元，欠石景臣2000元，欠李某某2000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：结婚时被告给付原告1万元，用于偿还原告婚前个人债务，购买耳环花费1000元，该对耳环现由原告保管。
十三、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后双方共同购置的位于本村的北房四间及院落一处；3、夫妻共同债务由被告偿还。
十四、被告的答辩意见：1、不同意离婚；2、要求原告负担婚后共同债务5.6万元，返还石某抚养费5万元，返还为张某某垫付4万元；3、夫妻共同财产依法分割。
裁判结果
本院认为，原告请求离婚未达到法定离婚事由，本院对离婚主张不予支持，基于此，本院对财产不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一四年六月二十二日
书记员 梁彦龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13885号
原告张颖，女。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年6月6日，吉雅汽修厂向张颖借款2万元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款2万元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，亦未收到上述款项。双方之间的借贷关系不存在。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年6月6日”的共15张，共计259548.8元，格式均相同。本案中，2012年6月6日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂；借款金额：贰万元整”。张1在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。2012年6月6日的15张借款单中，“借款理由”栏处填写内容分两种，一种内容为：支付房租（2011），另一种内容为：“支付房租”。
案件审理过程中，张颖及其证人张1均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖陈述借款时有张颖、张1、张2在场，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2.现金交付细节：（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖陈述为当场借款当场书写借款单，细节记不清楚。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其先写借款单后出借款项，由张2交付借款单，现场人工清点出借款项；3.资金来源：（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖陈述其于2012年6月6日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款48965.3元、同日向朋友李俊清借款15万元，其余为自有资金。（2014）大民（商）初字第13885号案件审理过程中，张颖陈述其部分资金为向朋友借款，从银行取款15万元。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其取款银行为中国建设银行或中国农业银行；4.（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖称为便于还款，故实际出借259548.8元，书写15张借款单；（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称其于2011年10月将360115.6元交付张1。
案件审理过程中，证人张1提交吉雅汽修厂于2011年7月9日向杨出具的借条1张，标题为：借条，内容为：“北京吉雅汽车修理厂今向杨借入人民币186000元，期限为1年整。”借条尾部有吉雅汽修厂盖章，张2、张1签字。案件审理过程中，张2、张1对各自签字的真实性均不持异议。
另查明，2010年起，张1参与经营吉雅汽修厂。
上述事实有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释，借款单中未载明出借人身份情况，且该借款单格式与张1向本院提交的出借人为杨的借条格式不一致；2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节、资金来源的陈述存在矛盾，且未作出合理解释；3.张颖提交的起诉书中，称当日出借2万元，案件审理过程中，又称同时出借259548.8元，为便于还款，书写15张借款单，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；4.2010年至2012年期间，张颖之兄张1参与经营吉雅汽修厂。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00341号
申请人陈驰，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人刘世林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆涪立建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人罗学军。
申请人陈驰、刘世林因与被申请人重庆涪立建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆涪立建材有限公司价值32万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈驰、刘世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆涪立建材有限公司的银行存款32万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王光琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3316号
原告：赵新红，男，汉族，1970年7月11日生，住襄阳市襄州区。
被告：赵会合，男，汉族，1978年9月4日生，住襄阳市襄州区。
被告：房建梅，女，汉族，1976年10月9日生，住址同上。系被告赵会合之妻。
被告：李敏，女，汉族，1986年12月15日生，住襄阳市樊城区。
原告赵新红与被告赵会合、房建梅、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新红到庭参加了诉讼。被告赵会合、房建梅、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新红向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告赵会合、房建梅、李敏偿还原告的借款45.4万元及利息（从2017年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李敏承担其中14.5万元的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告赵会合因从事建筑工程行业需资金周转，于2014年至2015年先后向原告借款共计45.4万元，李敏对借款中的14.5万元进行了担保。借款到期后被告至今未付，为此，引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同、借条、担保书、承诺书、被告赵会合与房建梅的结婚证一份。本院对原告所举证据予以采信。
被告赵会合、房建梅、李敏未答辩也未提供证据。
本院经�理认定事实如下：被告赵会合因从事建筑工程行业需资金周转，于2014年至2015年先后向原告赵新红借款共计45.4万元，分别是1、2014年10月23日借款11万元，借款期限三个月，从2014年11月23日起至2015年2月22日止；2-3、2015年7月31日借款2笔24.5万元，其中14.5万元担保人为李敏，借款期限从2015年7月31日起至2015年12月30日止；4、2015年9月7日借款2.4万元；5、2015年9月20日借款1.5万元；6、2015年10月30日借款6万元，借款期限从2015年10月30日起至2015年12月29日止。
还查明，被告赵会合与被告房建梅于2012年11月7日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告赵会合向原告赵新红借款系二被告赵会合与房建梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。被告房建梅未举证该案借款为被告赵会合的个人债务或者该借款另有约定，故被告赵会合与房建梅应共同偿还原告借款及利息。上述借款到期后，原告赵新红多次找被告赵会合、房建梅索要无果。被告赵会合、房建梅逾期未还借款损害了原告赵新红的合法权益，原告要求被告偿还借款45.4元及利息，本院予以支持。原告赵会合请求判令被告李敏承担担保责任，经查，李敏于2015年7月31日签字担保，未约定担保期限，而借款期限从2015年7月31日起至2015年12月30日止，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，李敏的担保期限已过，依法不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵会合、房建梅于本判决生效后十日内偿还原告赵新红借款45.4万元及利息（从2017年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵新红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告赵会合、房建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 陶玉莲
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 蕾
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第242号
原告唐丽珍，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告唐丽珍诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丽珍的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名油漆工人，被告现欠原告工资5107.6元，其中2014年10月欠工资2321元，2014年11月欠工资1036.9元，2014年12月欠工资1749.7元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资5107.6元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告唐丽珍系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资2321元，2014年11月欠工资1036.9元，2014年12月欠工资1749.7元，合计欠薪5107.6元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资5107.6元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告唐丽珍工资5107.6元。
案件受理费25元、保全费71元，共计96元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00525号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某甲，本区怡轩足疗洗浴中心收银员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人沈某，本区怡轩足疗洗浴中心服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨某甲、沈某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员吕似竹，被告人杨某甲、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杨某甲、沈某于2014年4月22日21时许，在本区友谊大道122街坊怡轩足疗洗浴中心，协助“小谢”（另案处理）组织汤枚玉、周某、沈芳宇、韩瑜从事卖淫活动。被告人杨某甲负责收银；被告人沈某负责开关铁门及引领嫖客。
上述事实，被告人杨某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人宋某、周某、肖某、黄某甲、冯某、黄某乙、陶某、石某、杨某乙的证言，相关书证及辨认笔录，扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、沈某协助组织多名妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。在本院审理过程中，被告人杨某甲、沈某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人沈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04973号
原告苏某某，男，1932年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人戴某某，重庆海外律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄某某，重庆海外律师事务所律师。（特别授权）
被告于某，女，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，男，1959年9月10日出生，汉族，与被告于某系夫妻关系，住重庆市南岸区。
原告苏某某诉被告于某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人戴某某、黄某某、被告于某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被继承人陈某某于2013年2月27日死亡，没有留下遗嘱也未签订遗赠抚养协议。原告与陈某某于1987年6月19日结婚，双方均系再婚，婚前原告子女已成年，陈某某的养女于某也已成年，婚后双方未生育子女。原告与陈某某婚姻关系存续期间，于2003年12月20日共同购买了位于重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号住房一套，并于2005年9月20日取得房屋产权证，房屋登记于陈某某名下，为夫妻共同财产。陈某某去世后，原、被告双方就被继承人陈某某遗产分割事宜不能协商解决，故原告诉至本院，请求判令依法分割被继承人陈某某位于重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号住房，并由被告承担诉讼费。
被告于某辩称：于某系陈某某的养女，陈某某未生育。位于重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号系陈某某生前与所在单位重庆某某设计院换购所得。陈某某的前夫于某甲（即于某的养父）也是重庆某某设计院的职工，该房屋换购时与陈某某、于某甲两人的职级、工龄等因素挂钩，且陈某某在生病期间，苏某某作为丈夫，未尽到对妻子的扶养义务，故被告应当分得50%的产权。不同意原告将房屋进行折价，应将该房屋按份额继承。
经审理查明：原告苏某某与死者陈某某系夫妻关系，于1987年6月29日办理结婚登记。被告于某系陈某某与其前夫于某甲的养女。陈某某与苏某某结婚前于某已成年，苏某某的子女也已成年，陈某某与苏某某婚后未生育子女。庭审过程中，原、被告双方对继承人的范围均无异议。陈某某与苏某某结婚后，于2003年12月20日与其生前所在单位重庆某某计院签订《腾空房出售、换购协议书》，办理了完全产权住房换购手续，并缴纳了换购房屋价差款，将建筑面积65.28平方米的重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号登记在陈某某名下。该房屋一直由陈某某与苏某某居住，陈某某于2013年2月27日去世。庭审过程中，原、被告双方均认可该房屋目前价值30万元。
以上事实，有结婚证，腾空房出售、换购协议书，国有住房出售收入专用票据，房屋产权证，证明，常住人口登记表房屋信息查询证明、死亡注销证明以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，陈某某去世时遗留的位于重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号，系陈某某与苏某某在夫妻关系存续期间取得，被告在庭审过程中称该房屋的取得与陈某某的前夫于某甲的工龄、职级挂钩，故应当分得该房屋的一半，但未向本庭提交证据，事实和法律根据皆不足，故该房屋认定为陈某某与苏某某夫妻的共同财产，该房屋的一半为原告苏某某所有，属于陈某某所有的50%产权份额作为其遗产，在无遗嘱和遗赠的情形下，应按法定继承由其第一顺序继承人予以继承，根据继承法之规定，第一顺序继承人应为被继承人的父母、配偶及子女。故苏某某、于某作为陈某某的配偶和子女，应依法继承陈某某的产权份额。在庭审过程中，被告称原告作为丈夫，未尽到扶养义务，应当少分财产，但被告未向本庭提交证据，且陈某某去世时苏某某已经系81岁高龄的老人，已无实际能力扶养陈某某，故该房屋75%的产权归原告苏某某所有，25%的产权归于某所有。原、被告双方均认可该房屋的价值为30万元，本院予以确认。综合该房屋一直由苏某某夫妇居住，苏某某年龄较大、缺乏劳动能力，又无其他住房等因素，该房屋归苏某某所有为宜，由苏某某向于某补偿该房屋25%产权份额的折价款75000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区海棠溪街道某某街某某号某单元某号房屋归原告苏某某所有；
二、由原告苏某某于本判决生效之日起十日内给付被告于某房屋折价款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告苏某某承担2175元，被告于某承担725元（原告苏某某已缴纳，被告于某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 瑶