wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初222号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人关保才，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现租住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被威海市公安局直属分局取保候审；同年4月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人关保才犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人关保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月5日19时40许，被告人关保才醉酒后持证驾驶与准驾车型不符且挪用他车号牌的普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶时，与前方同向行驶的郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人关保才静脉血中乙醇含量为132.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人关保才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人关保才的供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人关保才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日19时40许，被告人关保才醉酒后驾驶与其准驾车型不符且挪用他车号牌的普通二轮摩托车，自威海临港经济技术开发区草庙子镇返家途中，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶时，与前方同向行驶的郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任。经鉴定，被告人关保才静脉血中乙醇含量为132.35mg/100ml。
上述事实，被告人关保才归案后予以供述，并有被害人郑某的陈述，证人曹某、赵某的证言、检验报告、归案说明、交通事故认定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关保才醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人关保才驾驶与其准驾车型不符且挪用他车号牌的机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人关保才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人关保才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关保才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年六月十五日
书记员 宋美佳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月17日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道秋月路驶往春江街道，途经秋月路大润发超市路段倒车时，与陆某驾驶的浙a×××××号出租车发生碰撞，后驾车驶离事故现场，被陆某追截后被民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人陈某的供述和辩解，证人陆某的证言，机动车驾驶证及行驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过及照片，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2015年1月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 骆芝媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第686-1号
原告唐业军，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杜志琴，系公司经理。
本院在审理原告唐业军诉被告宁夏永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐业军于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在中国建设银行灵武支行的账户内存款553024.24元，并已提供原告所有的位于灵武市中兴路原农贸市场西侧X#楼XX号商业房作为担保。
本院认为，原告唐业军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏永顺房地产开发有限公司在中国建设银行灵武支行账户内存款553024.24元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 荣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初772号
原告：李秀兰，女，1974年9月17日生，汉族，住定南县。
被告：李菊，女，1981年2月19日生，汉族，住定南县。
被告：冯金辉，男，1986年2月21日生，汉族，住定南县。
原告李秀兰诉被告李菊、冯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李秀兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李秀兰负担。
审判员 严星星
二〇一七年八月八日
书记员 林丽彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执587号
被执行人尹军华，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人尹军华罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务本院刑庭于2018年1月15日移送执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事判决书确定的义务，缴纳罚金6018元、执行费50元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002刑初514号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执587号被执行人尹军华，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人尹军华罚金纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务本院刑庭于2018年1月15日移送执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行刑事判决书确定的义务，缴纳罚金6018元、执行费50元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002刑初514号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十日书 记 员  丛 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1382号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。
被告：黄建兵，男，汉族。
被告：黄利军，男，汉族。
被告：黄卫珍，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告黄建兵、黄利军、黄卫珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7137元，予以免交。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01815号
原告李某，女，1992年10月14日出生，汉族，
委托代理人张理想，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者，
被告马某某，男，1984年4月28日出生，汉族，
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张理想到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法使传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年11月20日登记结婚，举行仪式后第三天被告离家出走至今未回。2015年2月原告诉至法院要求离婚，在法官的劝说下，希望被告能回家撤诉，由于被告未能回家，故原告再次诉至法院要求与被告解除夫妻关系，原告陪嫁空调二台、洗衣机一台、电视一台归原告，诉讼费由被告承担。
被告马某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年11月20日登记结婚，举行仪式后不久被告便离家出走至今未归。2015年2月原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。期间被告并未回家，原告于2015年8月25日再次起诉离婚，庭审中由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，结婚证、王华利调查笔录、（2015）临潼民初字第00260号民事裁定书在卷可证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，举行仪式后被告便离家出走至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情，原告两次起诉离婚，已无和好可能且分居已满两年，故对原告离婚之请求应予支持。原告主张的陪嫁，因被告未到庭无法确认，为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项）之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某某离婚。
驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾蕾娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2158号
原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。
被告：于永梅，男，1964年6月7日生，汉族，住长岭县。
被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张金玲诉被告于永梅、张善秀民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第47-2号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址包头市九原区。
法定代表人王卫华，系主任。
被执行人潘纪鸿，男，42岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人季建重，男，49岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人王世界，男，46岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出具有法律效力的（2012）包宏证内经字第19569号债权公证书，在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人潘纪鸿、季建重、王世界其他合同纠纷一案中，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第19569号债权公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17225号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：尹维维，该公司职员。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司职员。
广东原创动力文化传播有限公司与重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司、重庆永辉超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立�。在诉讼过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊 雯 龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李�
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初120号
原告：曹某1，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：马某，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律援助工作者。
被告：曹某2，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
本院于2017年1月3日立案受理了原告曹某1诉被告曹某2健康权纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹某2给付原告曹某1医疗费等相关费用共计2208.82元，于2017年8月9日前付清；
二、案件受理费100元由原告曹某1承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年三月九日
书记员 余江玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01553号
原告：刘雷，男，汉族，1982年10月11日出生，住蒙城县。
原告：刘月侠，女，汉族，1985年1月19日出生，住址同上。
委托代理人：张军，系城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄杰，系该公司经理。
原告刘雷、刘月侠与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年6月25日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的蒙城县美润·兰庭尚郡7幢2单元206的房产，购房款428013元。双方签订的合同第十五条规定被告不按约定时间办理房产证，应当承担房款总额的1%的违约金。2012年12月24日，被告向原告交付了房产，原告也应被告的要求缴纳了办理房产证的费用，但时至今日，被告仍未能给原告办理房产证，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉讼请求被告承担违约金4280元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司赔偿原告违约金4280元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1625号
申请执行人：李秀娟，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王松涛，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人李秀娟与被执行人王松涛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章杭枝
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00218号
原告：周宏俊，男，汉族。
委托代理人：周成义，男，汉族。
委托代理人：马广芳，辽阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告：董润泽，男，汉族。
被告：郑伟，男，汉族。
原告周宏俊为与被告董润泽、郑伟装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告周宏俊的委托代理人周成义、马广芳到庭参加了诉讼，被告董润泽、郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周宏俊诉称：2010年6月3日，被告董润泽写欠据一份：“辽阳千山水泥有限公司4000t／d熟料生产线余热发电工程（2008年5月开工）装饰工程部分由灯塔市第一建筑工程公司承建。其中塑钢门窗有一部分有周宏俊承包，截止到2010年6月3日止，欠周宏俊塑钢门窗余款五万五仟元整，小写：55000.00元。欠款人：董润泽，2010年6月3日。”2013年2月14日，郑伟写下字据：“此款项于2013年2月14日双方核对无误。郑伟，2013年2月14日。”2011年1月30日，董润泽签字《灯塔市第一建筑工程公司千山水泥厂项目欠款结算清单》，序号1，周宏俊，金额55000元，塑钢门窗尾款。上述款项共计壹拾叁万柒仟伍佰叁拾肆元整已于2011年1月30日一次性付给此项目经理董润泽。欠款到期，原告多次向被告董润泽，郑伟催要欠款，被告无任何理由，一拖再拖，拒不偿还。原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请人民法院判决二被告偿还欠原告工程款共计70178元，其中欠本金55000元；偿还违约后利息15180元；对上述欠款金额二被告互负连带偿还责任。判处由二被告承担诉讼费。
被告董润泽、郑伟未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2010年6月3日，被告董润泽为原告周宏俊出具欠据一份，内容为：辽阳千山水泥有限公司4000t／d熟料生产线余热发电工程（2008年5月开工）装饰工程部分由灯塔市第一建筑工程公司承建。其中塑钢门窗有一部分有周宏俊承包，截止到2010年6月3日止，欠周宏俊塑钢门窗余款五万五仟元整，小写：55000.00元。
2013年2月14日，被告郑伟在上述欠据内容下书写：此款项已于2013年2月14日双方核对无误。
本院所确认的上述事实有原告周宏俊提供的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周宏俊与被告董润泽依法构成装饰装修工程合同关系，证据充分，本院予以确认。双方均应按照约定履行义务，现被告董润泽出具欠据一份，对拖欠款项的事由及数额予以确定，故其应依约给付原告周宏俊该款项。但该欠据上并未约定利息，故原告周宏俊主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日计算。
被告郑伟在欠据下部只是对款项数额的说明，无法说明被告郑伟系该笔款项的债务人，故原告周宏俊要求被告郑伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董润泽给付原告周宏俊人民币55，000.00元及利息（自2015年2月6日起，至被告董润泽实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日给付。
案件受理费1，555.00元，由被告董润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
审 判 员 曾玥
人民陪审员 李玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第461号
原告：李小桥，男，生于1987年7月14日，汉族。
被告：贺晏平，男，生于1989年5月9日，汉族。
本院在审理原告李小桥与被告贺晏平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小桥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小桥撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告李小桥负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张子南
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初432号
原告翁昌宁，男，2006年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
法定代理人陈某，女，1987年4月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市武宁县，系原告母亲。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。特别授权代理。
被告向建华，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
原告翁昌宁诉被告向建华公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某及其委托代理人段芳芳、被告委托代理人但中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日7时50分，原告在都昌县××桥街乘坐被告驾驶的赣Ｇ×××××号营运面包车前往九江市，当行驶至杭瑞高速公路434KM＋947M处时，与浙Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致车上包括原告在内9名乘客不同程度受伤，造成原告经济损失96936.1元（其中医疗费14236.1元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、交通费2000元、护理费11214元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金2000元、补课费6000元）。由于被告不同意协商解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方形成客运合同关系，被告应对承运过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故原告根据上述法律，诉请法院，要求被告赔偿原告各项损失96936.1元。
被告辩称，本案系交通事故案件，应追加对方车辆所有人蔡进及本人车辆的保险公司—中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司为共同被告参加诉讼；原告住院期间，本人已垫付医疗费12000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月17日7时50分，案外人蔡进驾驶“马自达”牌浙Ｂ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至434KM＋947M处（快车道）时，车辆撞上前方行驶在慢车道内由被告向建华驾驶的“东风”牌赣Ｇ×××××号小型面包车，随后两车又分别与高速公路护栏刮擦，造成赣Ｇ×××××号小型面包车乘客翁昌宁等8人不同程度受伤，原告翁昌宁因此事故住院治疗48天，花去医疗费25406.1元，出院时，医生建议全修一个半月。原告住院期间，被告已垫付医疗费12000元。2017年2月9日，经都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，休息期限150日，护理期限90日，营养期限90日。经计算原告各项损失共计85992.1元（其中医疗费13406.1元、护理费120元/天×90天=10800元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费48天×30元/天=1440元、伤残赔偿金57346元、交通费酌情300元，共计人民币85992.1元）。现由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告《常住人口基本信息》一份、《道路交通事故认定书》、医疗费发票及医疗资料，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告翁昌明乘坐被告向建华驾驶并所有的赣Ｇ×××××号小型面包客车从都昌到九江，双方即形成了公路客运合同关系，作为承运人的被告应当将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；原告要求被告赔偿合理范围内的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其要求被告赔偿精神抚慰金及补课费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。由于本案系侵权之诉与违约之诉的竞合，原告选择了违约之诉，故交通事故对方车辆所有人及保险公司均不是合同当事人，被告要求追加被告的主张无法律依据，本院不予采纳，被告可另行提起民事诉讼。原告的伤残程度系具有鉴定资质的机构所作出，真实可靠，被告要求对原告的伤残程度重新鉴定的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告向建华于本判决生效后三日内赔偿原告翁昌宁各项损失共计人民币85992.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2114.8元，由被告向建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘传栋
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执54号
�请执行人扎西，西藏那曲县人。
被执行人才多，西藏那曲县人。
申请执行人扎西与被执行人才多买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）那民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人才多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人才多购车款21700元。本院依法立案受理。
在执行过程中，调查被执行人才多在本辖区各大银行、车辆、房管局等部门被执行人登记财产情况，同时本院专门到被执行人户籍地那么切乡1村，查明发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院多次联系双方当事人均无法联系，双方当事人一直未到法院。本院于2016年3月10日进行公告，要求双方当事人到本院处理相关事宜并粘贴公告栏。双方当事人逾期也未到法院处理执行�关事宜。鉴于该案件实际情况，提交合议庭，合议意见同意依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人才多无财产可供执行，法院穷尽财产线索且经合议庭合议同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡觉嘎典
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第517号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人申彪，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）441号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日晚，被告人张某某酒后驾驶吉A3＊＊**中华轿车在成都市龙泉驿区龙泉街道从晶华集团方向沿星光东路往燃灯路方向逆向行驶，23时55分许，当行至星光东路天茂路口时，与相对方向罗兴富驾驶的川AP＊＊**雪铁龙轿车相撞，川AP＊＊**雪铁龙轿车被撞后与毛建文驾驶的川A＊＊＊**宝来轿车相撞，造成三车受损、被告人张某某受伤的事故。被告人张某某受伤后被送到医院救治。公安民警处理现场后，在医院查找到被告人张某某，对其抽血检验，经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为225.2mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿了罗兴富、毛建友经济损失共计人民币70603元。
另查明，被告人张某某患有高血压病，且属Ш期。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，接受刑事案件登记表，到案经过，张某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0105150号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人张某某的供述，被害人罗兴富、毛建文的陈述，证人单国强的证言，龙公交认字（2012）第00077号道路交通事故认定书，吉A3＊＊**机动车行驶证（复印件），吉A3＊＊**车辆信息，被告人张某某的机动车驾驶证（复印件），交警对张某某机动车驾驶证查询结果，川AP＊＊**机动车行驶证（复印件）、罗兴富的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），毛建文的机动车驾驶证（复印件），张某某的病情证明书，理赔维修发票、协议书，被告人张某某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某初次犯罪，同时赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月二十六日
书记员 张 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02849号
申请执行人蔡晓琴。
被执行人射阳益民创伤医院。
法定代表人沈怀德。
被执行人沈怀德。
被执行人杨学萍。
申请执行人蔡晓琴与被执行人射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00623号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被执行人射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍于2015年10月31日前共同一次性归还原告蔡晓琴借款本金人民币132000元，并承担从2015年3月2日起至实际给付之日止，以132000元为基数，按月息1.2%计得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋但一时无法执行，暂终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋但一时无法执行，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱正鲲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定
（2017）宁0381民初384号
申请人：王某甲，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇利民新村***号，
公民身份号码×××。
被申请人：王某乙，男，汉族，1966年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市陈袁滩镇黄河
外滩垂钓基地，公民身份号码×××。
原告王某甲与被告王某乙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王某甲于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某乙所有的宁C388**号车辆予以查封并冻结车户，
阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提供诉讼财产保全保险保险单作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某乙所有的宁C388**号轿车的车户，期
限为二年
案件申请费345元，由被申请人王某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新元
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初384号原告：王某甲，男，1964年10月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王某乙，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王某甲与被告王某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3万元及逾期付款利息1500元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%自2016年1月1日起至2016年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我按被告要求给其经营的黄河外滩垂钓基地供应鲜鱼，2015年12月30日，经双方结算，被告欠我鱼款34700元，出具欠条1张。后经多次催要，被告给付4700元，下剩货款至今未付。被告王某乙承认原告王某甲在本案中所主张的事实，但认为，原告索要货款时，曾在微信朋友群内对其进行了辱骂，给其造成恶劣影响，且影响其经营的黄河外滩垂钓基地生意，原告应予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主�的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。原告主张被告返还货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告对其辱骂，给其造成恶劣影响及经济损失，要求原告予以赔偿，应另案起诉处理。综上所述，原告要求被告支付下欠价款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某乙给付原告王某甲价款3万元及利息1500元，共计31500元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告王某乙负担293.5元，退回原告王某甲293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏新元二〇一七年三月三十日书记员  王 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3178号
原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王会，河南省永城市第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王庆坤，河南省永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：江雪萍，女，1971年11月18日出生，汉族。
原告李新慧与被告江雪萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因被告江雪萍查无确切地址及下落，原告李新慧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新慧撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告李新慧负担。
审判员 高波
二〇一七年一月四日
书记员 王昊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初85号
原告：正宁宾馆。住所地正宁县城西街07号。
法定代表人：高向阳，任经理。
被告：彭会宁，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告正宁宾馆诉被告彭会宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告正宁宾馆于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁宾馆自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁宾馆撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告正宁宾馆负担。
审判员 王培璟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李江博
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初29号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王炳奎，男，1962年8月27日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。2001年3月30日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年9月24日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年12月8日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月20日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王炳奎犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、被告人王炳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：1、2016年10月10日夜，被告人王炳奎在淮南市八公山区新庄孜佳城国际小区6号楼单元楼道内，将被害人顾某某停放于此处的爱玛牌两轮电瓶车盗走。2017年2月6日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2904元。
2、2016年12月19日夜，被告人王炳奎在淮南市八公山区新庄孜“鑫梦网吧”楼下过道内，将被害人梁某某停放于此处的乐源鹰派牌三轮电瓶车盗走。2017年1月9日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值5146元。
上述事实，被告人王炳奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、天津市静海县人民法院（2001）静刑一初字第40号、安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00291号刑事判决书、释放证明书、情况说明；被害人顾某某、梁某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王炳奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8050元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王炳奎系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王炳奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王炳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年五月二日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3193号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：张卫明，男，1986年1月15日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4906号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛云霄路支行。
负责人毕德明，行长。
委托代理人刘宝宏、卓献朝，系山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘济新。
被上诉人（原审被告）仇淑芳。
被上诉人（原审被告）刘维杰。
被上诉人（原审被告）黄惠莉。
被上诉人（原审被告）青岛招商国际旅行社有限公司。
法定代表人刘维杰，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行与被上诉人刘济新、仇淑芳、刘维杰、黄惠莉、青岛招商国际旅行社有限公司信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中行云霄路支行在一审中向法院提出诉讼请求：1.刘济新、仇淑芳用被继承人刘卫东遗产偿还信用卡透支欠款454678.93元及透支利息48030.79元、滞纳金77679.03元（截止2013年08月26日，本息合计580388.75元），并自2013年3月2日起，刘济新、仇淑芳、刘维杰、黄惠莉、青岛招商国际旅行社有限公司应还全部借款本金、利息每逾期一日按每日万分之五支付违约金；2.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费用由刘济新、仇淑芳、刘维杰、黄惠莉、青岛招商国际旅行社有限公司承担。事实和理由：2013年05月28日，刘卫东签订信用卡申请表向中行云霄路支行申请信用卡，卡号为40×××05，2010年1月5日，刘卫东开卡开始使用，截止2013年08月26日，刘卫东欠中行云霄路支行透支本金454678.93元，利息48030.79元，滞纳金77679.03元。
原审法院经审查认�，本案系因刘卫东生前在中行云霄路支行申请的信用卡产生的账单引起的信用卡纠纷，刘卫东已去世，目前刘卫东的继承人仍不明确，即不能确定本案债务的履行主体，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中国银行股份有限公司青岛云霄路支行的起诉。
宣判后，中行青岛云霄路支行不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判原审法院继续审理。其主要理由是：上诉人提供的公证书能够证明债务人刘卫东的法定继承人是其父亲刘济新和母亲仇涉芳，上诉人亦提供了二法定继承人与案外人的补充协议，约定刘卫东的遗产全部由刘维杰处理用于偿还用于所欠公司债�及个人债务，因此，上诉人诉请应得到支持。
被上诉人刘济新答辩称：请求法院依法裁判。
被上诉人仇淑芳、刘维杰、黄惠莉、青岛招商国际旅行社有限公司未答辩。
本案双方诉争的焦点是：争议债务的主体是否明确，即刘卫东的继承人是否明确。本案中，上诉人提交（2013）青市中证民字第001431号公证书，该公证书载明：刘卫东的法定继承人为刘济新、仇涉芳；上诉人提交补充协议及股东会决议，证明刘卫东的遗产全权委托刘维杰处理，用于偿还个人及青岛招商国际旅行社有限公司的债务。据此，本院认为，原审法院以刘卫东的继承人不明确为由驳回上诉人诉请不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百七十条第（二）项、第一百七十一条，规定，裁定如下：
撤销青岛市市南区人民法院（2016）南商初字第30260号民事裁定；
本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 鹃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初661号
原告：张海富，淄博市周村区居民。
被告：王芬，淄博市周村区居民。
被告：牛继海，淄博市周村区居民。
原告张海富与被告王芬、牛继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月26日以被告住址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海富撤回起诉。
案件受理费544.00元，减半收取计272.00元，由原告张海富负担。
审判员 王筱林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2071号
原告蹇志梅，女，汉族，1984年6月11日出生，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人薛廷伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人杜磊，男，1988年3月15日出生，男，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告李思贵，男，汉族，1986年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕路五龙大厦。法定代表人陈波，系该公司经理。
原告蹇志梅诉被告李思贵、太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李华中进行了审理。审理过程中，原告蹇志梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蹇志梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇志梅撤回起诉。
案件受理费人民币343，8.00元，由原告蹇志梅负担。
审判员 李华中
二〇一七年五月九日
书记员 刘 森
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保251号
申请人姜启林，男，1968年11月26日生，汉族，工人，住丰县。
委托代理人李丽丽，女，1970年11月13日生，汉族，下岗职工，住址同上。
被申请人刘雅倩，女，1993年2月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人杨柏松，男，1986年10月7日生，汉族，个体，住址同上。
申请人姜启林因被申请人杨柏松向其借款160000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘雅倩、杨柏松转移财产，申请人姜启林于2017年6月12日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅倩松名下的房产一处及汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人姜启林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雅倩名下位于丰县凤凰嗉小区酒厂住宅后1楼3单元5层东套的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘雅倩名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十二日
书记员 仇星林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14362号
原告：姚德刚，男，1966年5月21日出生。
被告：北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼6层712室。
法定代表人：王松乐，总经理。
委托诉讼代理人：苏永军，男，1966年6月24日出生，北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司员工，住江苏省徐州市。
原告姚德刚与被告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司（以下简称世纪华光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德刚、被告世纪华光公司的委托诉讼代理人苏永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚德刚向本院提出诉讼请求:1.判决世纪华光公司支付解除劳动关系经济补偿金29750元；2.判决世纪华光公司支付自2008年3月至2010年3月期间未缴纳养老保险经济补偿金10000元；3.判决世纪华光公司支付自2008年3月至2010年3月农民工一次性生活补助金5000元；4.诉讼费由世纪华光公司承担。事实与理由：姚德刚于2007年3月4日入职世纪华光公司，合同确定的工作地为北京市大兴区念坛工业区永大路32号。2008年3月至2010年3月期间，世纪华光公司未给姚德刚缴纳社会保险。工作期间存在延时加班及休息日加班，世纪华光公司未支付加班费。2015年7月，世纪华光公司单方变更姚德刚工作地点，双方劳动关系于2015年7月31日解除。世纪华光公司存在未给姚德刚缴纳社会保险、拖欠加班费、单方变更姚德刚工作地点等情形，世纪华光公司的行为已严重违反劳动合同及劳动合同法相关规定。姚德刚不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第1076号裁决书，特向法院起诉。
世纪华光公司辩称,姚德刚诉称理由不符合事实。姚德刚于2015年7月31日因公司搬迁，不能继续工作，主动申请辞职，要求解除双方劳动关系，故世纪华光公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。世纪华光公司与姚德刚在2008年3月至2010年3月不存在劳动关系，且仲裁调查时，姚德刚也不能证明其在2008年3月至2010年3月期间的农业户口性质，故世纪华光公司不同意支付2008年3月至2010年3月期间未缴纳养老保险经济补偿金10000元及一次性生活补助金5000元。希望法院驳回姚德刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚德刚与世纪华光公司存在劳动关系，其岗位是司机。2015年7月31日，姚德刚离职。姚德刚到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.世纪华光公司支付解除劳动关系经济补偿金2975元；2.世纪华光公司支付自2008年3月至2010年3月期间未缴纳养老保险经济补偿金10000元；3.世纪华光公司支付自2008年3月至2010年3月农民工一次性生活补助金5000元。2016年8月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1076号裁决书，裁决：驳回姚德刚的全部仲裁请求。姚德刚不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。世纪华光公司提交离职申请书，证明姚德刚因个人原因主动申请离职。姚德刚对离职申请书的真实性及证明目的均认可，本院对此予以采信。姚德刚认可主动申请离职，解除双方劳动关系，该情形不属于支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。姚德刚请求支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费问题。姚德刚提交劳动合同证明其于2007年3月4日开始在世纪华光公司工作。世纪华光公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，认为姚德刚的入职时间应为劳动合同的签订时间即2011年6月1日，双方在2008年3月至2010年3月期间不存在劳动关系。因劳动合同的第二条显示，姚德刚的工作起始时间为2007年3月4日，世纪华光公司对此未能作出合理解释且认可该合同的真实性，故本院对姚德刚的入职时间按2007年3月4日认定。姚德刚提交林校路派出所证明信及户口本，证明其于2012年5月8日由农业户口转为非农业户口，世纪华光公司认可该证据的真实性及证明目的，本院对此予以采信。姚德刚提交参保人员缴费信息打印件，证明世纪华光公司2008年3月至2010年3月没有给其缴纳社会保险，世纪华光公司对该证据的真实性认可，且本院对姚德刚的入职时间按2007年3月4日认定，本院对该证据予以采信。世纪华光公司2008年3月至2010年3月未给姚德刚缴纳社会保险，且姚德刚在上述期间为农业户口，故世纪华光公司依法应支付姚德刚自2008年3月至2010年3月期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。经核算，世纪华光公司应支付姚德刚上述期间未缴纳养老保险赔偿金3926元及未缴纳失业保险一次性生活补助费796元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付姚德刚2008年3月至2010年3月期间未缴纳养老保险赔偿金3926元；
二、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付姚德刚2008年3月至2010年3月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费796元；
三、驳回姚德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 纯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1098号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。
被告：济宁市时创橡塑制品厂，住所地济宁市车站南路中三里营路3号，统一社会信用代码91370811727559091U。
法定代表人：时全胜，厂长。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告济宁市时创橡塑制品厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月七日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1098号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。被告：济宁市时创橡塑制品厂，住所地济宁市车站南路中三里营路3号，统一社会信用代码91370811727559091U。法定代表人：时全胜，厂长。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告济宁市时创橡塑制品厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年七月七日书记员  冯莎莎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执170号
申请执行人赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人王建立，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行赵玉坤与王建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉坤于2016年6月27日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘俊兴
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢331号
申请执行人金洪钢，男，1979年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。
被执行人郑龙海，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人金洪钢与被执行人郑龙海债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1682号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解，但被执行人在约定的期限内未履行义务，申请执行人申请恢复执行。2016年11月2日，被执行人主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1682号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审�员ＸＸ
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王振磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢155号
申请执行人:陶某某，男，2002年8月2日生，汉族。
法定代理人:陶甲，男，1979年5月26日生，汉族。
委托代理人:陶乙，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人:王某某，女，1983年1月28日生，汉族。
申请执行人陶某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，（2015）富平民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2017年7月6日立案恢复执行。本案申请执行的标的为抚养费6000元（2017年度）。
本案在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了民事判决书确定的义务6000元（2017年度）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝 珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1212号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广，董事长。
被申请人：魏晓明，男，汉族。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东顺通化工（集团）有限公司、魏晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人魏晓明在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏晓明在申请人××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2545元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴沾军
二〇一七年五月八日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1212号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广，董事长。
被告：魏晓明，男，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告东营顺通化工（集团）有限公司、被告魏晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，保全费2545元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 巴沾军
二〇一七年六月七日
书记员 张佳萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33615号
原告：周某1，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某2，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某3，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某4，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某1、周某2、周某3与被告周某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3，被告周某4的委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：依法对上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室房屋进行法定继承，由原、被告各占1/4产权份额。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩26号房屋拆迁，已故父母获得两套拆迁房，其中5号地块一套房屋挂靠在原告周某2名下，份额归原、被告四人共有；3号地块一套房屋挂靠在被告周某4名下，份额归原、被告四人共有。因当时兄弟姐妹关系较好，被告想买下3号地块房屋，三原告出于亲情考虑，愿将3号地块房屋卖给被告，因此三原告名字未写在3号地块房票上，导致现房屋只有被告一人名字，后因被告房款迟迟不肯支付，经乡政府、高桥司法办、拆迁办多次进行调解后，都无法达成一致，导致兄弟姐妹关系破裂。现三原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告周某4辩称，不同意三原告诉请，因为系争房屋不是遗产，系争房屋是由被告析产继承后所得房屋拆迁安置的房屋，是被告个人的财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。2015年2月28日，原上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩26号占地面积57.4平方米两上两下楼房经(2015)浦民一(民)初字第8682号民事调解书予以析产继承，其中东面楼上一间房屋产权归本案被告周某4所有，东面楼下一间房屋产权归本案原告周某3所有，西面楼上一间房屋产权归本案被告周某4及本案原告周某1按份共有、各占二分之一产权份额，西面楼下一间房屋产权归本案原告周某2、周某3按份共有、各占二分之一产权份额。2015年3月22日，被告作为被补偿人与拆迁单位签订沪〔浦〕征居房补协[2014]第022-1号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》，约定对被告所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩26号建筑面积28.7平方米的房屋进行拆迁补偿，拆迁安置所得位于上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称康悦路房屋)一套。同日，原、被告共四人作为被补偿人与拆迁单位签订沪〔浦〕征居房补协[2014]第022-2号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》，约定对原、被告四人所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩26号建筑面积57.4平方米的房屋进行拆迁补偿。2015年7月7日，原、被告四人在高桥镇三岔港村调解委员会主持下签署《家庭协议书》一份，约定：1、安置3号地块一小套房屋产权在周某4名下，周某4愿意支付人民币三十万元整，房屋产权归周某4所有；2、安置5号地块一小套产权房屋，周某2、周某1、周某4、周某3四人共有，经家庭协商后，周某1、周某4、周某3三人放弃房屋产权，周某2愿意支付人民币三十五万元整，产权归周某2所有；3、上述周某4、周某2支付的人民币六十五万元整，双方约定于2015年9月中旬支付，其中三十五万元支付给周某1，余下三十万元支付给周某3；4、5号地块期房在办理产权证时，周某2将上述人民币支付后，其他共有人无条件配合办理房屋放弃相关手续。2016年11月4日，被告周某4出具《承诺书》一份，承诺：根据2015年7月7日家庭协议精神，今再次到村委协商滨江动迁安置事宜，周某4安置3号地块小套份额，今周某4承诺支付给周某1人民币392,000元，本人承诺在2016年12月5日前将上述款项支付到村委，再由村委支付给周某1，同时周某4承诺放弃共有产安置5号地块小套的共有产权份额。后被告逾期未履行付款义务，协商不成，致三原告诉请本院。
以上事实，有原告提供的(2015)浦民一(民)初字第8682号民事调解书、沪〔浦〕征居房补协[2014]第022-1号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》、《滨江二期安置房屋配售单》、《家庭协议书》、《承诺书》、户籍证明、上海市房地产权证，被告提供的沪〔浦〕征居房补协[2014]第022-2号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》及当事人的陈述为证。
本院认为，原上海市浦东新区高桥镇三岔港村新沙泥滩26号占地面积57.4平方米两上两下楼房经(2015)浦民一(民)初字第8682号民事调解书已予析产继承，其中东面楼上一间房屋产权归本案被告周某4所有，正是基于该间建筑面积为28.7平方米房屋的所有权，被告周某4才得以作为被补偿人与动迁单位签订沪〔浦〕征居房补协[2014]第022-1号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》，拆迁安置所得康悦路房屋一套，该套房屋所有权应归属于被补偿人即被告所有，并非原、被告父母的遗产，三原告不享有对该房屋所有权的请求权，无权要求对该房屋进行法定继承。另，原、被告四人共同签订的《家庭协议书》以及被告出具的《承诺书》再次对被告拆迁安置所得的康悦路房屋之所有权进行了明确，即该套房屋所有权归属于被告，但被告应支付房屋折价款人民币392,000元给原告周某1，现被告未按照《承诺书》履行自己的付款义务，故原告周某1享有对该套房屋折价款人民币392,000元的债权请求权，原告周某1可另行起诉要求被告支付该房屋折价款。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。
案件受理费人民币21,000元，减半收取计人民币10,500元，由原告周某1、周某2、周某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1098号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：王一萍，女，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告王一萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 田佳男
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢61号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷强，男，汉族。
被执行人安春华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人雷强、安春华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人雷强、安春华的执行标的为40000.00元。通过查询，被执行人雷强、安春华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9788号
原告：青岛云路新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨市兰村镇鑫源东路7号。统一社会信用代码：91370282667885193J。
法定代表人：李晓雨，总经理。
委托诉讼代理人：张美萍、于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
原告：青岛云路先进材料技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇鑫源东路7号。统一社会信用代码：91370282MA3C4GW617。
法定代表人：李晓雨，总经理。
委托诉讼代理人：张美萍、于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
被告：深圳市马韩磁电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区第十一栋一楼、二楼。
法定代表人：张浩，经理。
原告青岛云路新能源科技有限公司、原告青岛云路先进材料技术有限公司与被告深圳市马韩磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛云路新能源科技有限公司、青岛云路先进材料技术有限公司撤诉。
案件受理费9848元，减半收取4924元；财产保全费3620元，合计8544元，由青岛云路新能源科技有限公司、青岛云路先进材料技术有限公司负担。
审判长 修智勇
审判员 刘青鹤
审判员 韩 雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳可栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初313号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告张迺臣。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告张迺臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第247号
罪犯洪本阳，男，1982年1月3日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，1999年11月8日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年3月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔金63900元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止。该判决发生法律效力后罪犯洪本阳于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月10日起至2017年12月9日止，剥夺政治权利一年不变，本院又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第844号刑事裁定书，以该犯未积极履行财产刑，悔罪表现一般为由，对该犯作出不予减刑的刑事裁定。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年11月累计达标分25分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪本阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪本阳减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月10日起至2016年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第868号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊银行存款43万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊银行存款43万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第180号
原告：王某。
被告：包某。
本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹芝荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3244号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：陈积光。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈积光偿还原告信用卡透支款本金85519.09元、滞纳金5718.24元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日利息为19311.30元）；2.本案诉讼费用由被告陈积光承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××60的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金85519.09元、利息19311.30元、滞纳金5718.24元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈积光并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金85519.09元及利息（截至2015年4月14日已产生利息19311.30元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金85519.09元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5718.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费420元，共计2931元，由被告陈积光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1017号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人何建军，总经理。
委托代理人袁晓凯，法务。
委托代理人赵强，法务。
被告李钢，职业不详，住巴彦淖尔市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告李钢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司对被告李钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终55号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：李平，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人李平、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人李平二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人李平的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终55号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李平，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人李平、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人李平二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人李平的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠初字第130号
原告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
被告：李杏婵，女，汉族，1983年6月25日出生，住江门市新会区。
原告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安公司）诉被告李杏婵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告永安公司的委托代理人梁晓明，被告李杏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：被告是原告的管理系列人员。由于原告内部架构调整，需要对调整的岗位进行竞聘，被告收到竞岗通知后于2013年9月17日提交了《竞岗申请书》。本次岗位竞聘是采取10分钟的演讲和评议小组评分相结合的形式进行，评议小组分别由原告的总经理和中层干部组成，在全面考察德、能、勤、绩的基础上进行评分，本次参与竞岗的所有出单岗、理算岗的管理系列人员。经评议小组评分后，被告的综合条件不符合原告的岗位要求未能竞聘上岗，并决定与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条的规定，被告不能胜任原告的岗位要求，原告可以解除与被告的劳动合同，原告并不存在违法解除劳动合同的情形，原告不应支付赔偿金。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、原告只应向被告支付合理的经济补偿5558元；2、原告并没有存在违法解除劳动合同，不应按违法解除劳动合同支付赔偿金。
原告永安公司提交的证据有：1、仲裁裁决书一份；2、身份证一份；3、竞岗申请书一份；4、劳动合同一份。
被告李杏婵答辩称：被告于2012年3月19日入职原告处，工作职位是理算员。原告与被告签订了书面的劳动合同，劳动合同期限自2012年3月20日至2015年3月19日。2013年10月30日原告以被告的工作能力不符合公司要求为由单方面解除劳动合同。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，原告应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。从原告起诉的证据来看，原告没有提供证据证明被告违反公司规定，倘若被告不符合公司的要求，原告理应在试用期内提出解除劳动合同，但原告没有在试用期内提出。竞岗申请书也只是原告为逃避经济补偿金而要求原告填写的，该证据也足以证明是原告单方面解除劳动合同。
被告李杏婵没有证据向本院提交。
经审理查明，被告李杏婵于2012年3月19日入职原告处，工作岗位是理算员，双方签订的劳动合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日，被告离职前十二个月的月平均工资为2779元，被告的工资通过银行转账发放。2013年9月17日，被告向原告提交竞岗申请书，竞聘出单工作岗位，但经竞岗后，因原告认为被告的综合条件不符合新岗位的要求，被告未能竞聘上岗。2013年10月29日，因被告未能竞聘上岗，原告以被告工作能力不符合公司的要求为由解除双方的劳动合同。被告从次日起没有回原告处上班。
被告认为原告违法解除了双方的劳动合同，遂于2013年11月11日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11116元及代通知金2779元。该仲裁委员会经审理，于2013年12月17日作出蓬江劳人仲字（2013）1942号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告永安公司向被告李杏婵支付违法解除劳动合同的赔偿金11116元；二、驳回被告李杏婵的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。原告不服上述第一项裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，原告在被告未能竞聘新的工作岗位后，以被告工作能力不符合公司要求为由解除与被告的劳动合同，不符合用人单位可以单方面解除劳动合同的情形。其次，原告认为被告的工作能力不符合原告的工作要求，但原告未能提交有效的证据证明该主张，原告应承担举证不能的责任。最后，根据《劳动合同法》第四十条的规定，即使被告不胜任新的工作岗位，原告应继续履行原劳动合同或经过培训、调整工作岗位后，被告仍不胜任工作的，原告方可解除劳动合同，但原告未经过上述程序就解除与被告的劳动合同，不符合前述规定。因此，原告以被告工作能力不符合公司的要求为由解除与被告的劳动合同，没有事实和法律依据，其行为构成违法解除劳动合同。
根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告主张仅应支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于2012年3月19日入职，于2013年10月29日离职，则赔偿金为4个月（2个月×2）的月工资标准，因被告离职前十二个月的月平均工资为2779元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11116元（2779元／月×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李杏婵支付因违法解除劳动合同的赔偿金11116元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第6号
上诉人：王锡岭，男，汉族，现住喀什市。（系死者王新刚的父亲）。
上诉人：赵文风，女，汉族，现住喀什市。（系死者王新刚的母亲）。
上诉人王锡岭、赵文风不服喀什市人民法院（2014）喀民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王锡岭、赵文风称，两个案件不属同一个事实，一个是诉喀什市城管局和市住房建设局未尽安全保障义务，一个是诉第二人民医院的医疗纠纷。不违反“一事不再诉”的原则，一审法院不能驳夺其起诉权。请求撤销喀什市人民法院（2014）喀民立初字第1号民事裁定，指令喀什市人民法院立案审理。
本院经审查认为，依照王锡岭的诉讼请求，造成王新刚死亡的原因是多因一果，即喀什市城市管理行政执法局未尽到安全保障义务、喀什地区第二人民医院存在医疗过错、王新刚本人过错造成的。《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。即喀什市城市管理行政执法局、喀什地区第二人民医院、王新刚应当承担按份责任。
我国法律规定，民事责任具有补偿性，是以一方当事人补偿另一方当事人的损害为主要目的。在王锡岭、赵文风诉喀什市城市管理行政执法局生命权、身份权、健康权纠纷一案中，王新刚的死亡造成两原告的损失共计383720.07元，对此双方均予认可，本院也予以认可。在该案中两原告未起诉喀什地区第二人民医院，喀什地区中级人民法院作出（2014）喀民终字第843号二审民事判决，判决喀什市城市管理行政执法局支付两原告383720.07元的60%240232元。至此，两原告的损失已经得到了赔偿。
王锡岭、赵文风因王新刚死亡一事，再次起诉喀什地区第二人民医院，要求其赔偿王新刚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等442231.07元的60%计265338.64元，具有重复赔偿之意，违反了“一事不再诉”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高术一
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01768号
罪犯毛海明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月25日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第56号刑事判决，认定毛海明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月2日至2015年11月1日）。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第514号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毛海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯毛海明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛海明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛海明的刑期减去十一个月三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第600号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某甲。2006年1月因吸毒被广西柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒六个月；2008年2月因吸毒被上海市劳动教育管理委员会劳动教养二年；2012年7月因吸毒被广西来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年；2011年8月因犯盗窃罪被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年3月5日刑满释放。因本案于2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人施某甲。2004年6月因犯抢劫罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年8月因犯盗窃罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；2009年6月因犯盗窃罪被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2013年9月因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人黄某甲、施某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人黄某甲、施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日上午，被告人黄某甲、施某甲驾车从萧山市至富阳市实施盗窃，后在富阳市富春街道富源弄26号5楼，采用侵入被害人张某家中，未窃得财物。
2014年5月3日上午，被告人黄某甲、施某甲驾车从萧山至富阳市实施盗窃，后在富阳市富春街道安居弄47幢501室，采用技术开锁的方式侵入被害人黄某乙家中，窃得中华香烟8包价值人民币336元），笔记本电脑1台、玉镯、金银首饰等一批（均无法估价）。
2014年5月6日上午，被告人黄某甲、施某甲又驾车从萧山市至富阳市欲实施盗窃，行至富阳市富春街道环山路路段时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲、施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某乙的陈述，证人施某乙的证言，被告人黄某甲、施某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及视频监控光盘一张，现场勘查笔录，现场图示及照片，辨认笔录及现场指认照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，扣押、发还清单及照片，开锁工具一套，手套一双，情况说明，归案经过，被告人黄某甲、施某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、施某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、施某甲的犯罪事实及情节不宜认定为累犯，被告人黄某甲、施某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某甲、施某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的开锁工具一套，手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆芝媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第400号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：孙书范。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告孙书范物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐小明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 洁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终21号
上诉人（原审原告）：陈雪超，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
上诉人陈雪超因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）砀行赔初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪超，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月26日，砀山县公安局以陈雪超在2015年8月、10月份多次在北京国家机关上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出砀公（城关）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书，决定给予其拘留7日的行政处罚，拘留已执行完毕。陈雪超不服，提起行政诉讼。2015年11月27日，砀山县公安局向陈雪超送达2015年11月3日制作的《关于撤销公安行政处罚的决定》，决定撤销砀公（城关）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，砀山县公安局在法定期限内不提供作出该行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件，也未向法庭申请延期举证，依据上述规定视为该行政处罚决定没有相应证据。砀山县公安局在诉讼过程中已自行撤销行政处罚决定，砀山县公安局改变了原违法行政行为，陈雪超仍要求确认原行政行为违法，应依法确认砀山县公安局作出的行政处罚决定违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法实施拘留措施的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。本案中，砀山县公安局对陈雪超实施拘留的行政行为违法，应依照上述法律规定支付赔偿金，同时亦应依法支付相应的精神抚慰金。陈雪超要求赔偿名誉损失费、律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决：一、被告砀山县公安局支付原告陈雪超赔偿金1538.04元（219.72元／天×7天），精神抚慰金1000元，合计2583.04元，以上款项于判决书生效后十日内给付。二、驳回原告陈雪超的其他诉讼请求。陈雪超不服，提起上诉。
陈雪超上诉称：陈雪超被两位村民打伤，多年来两人未得到应有处罚，陈雪超的房屋被政府强拆，造成重大损失，也没有得到处理。陈雪超于2015年10月14日到北京依法按程序上访，包村干部打电话让其回来处理问题。陈雪超被接回家后，被砀山县公安局城关分局关进砀山县拘留所7日。砀山县公安局对陈雪超下达的行政处罚决定没有事实依据，和法律依据。请求撤销一审判决、撤销砀公（城关）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书，判令砀山县公安局赔偿陈雪超误工费、精神损失费、名誉损失费等合计134764.12元。一、二审诉讼费用由砀山县公安局承担。
砀山县公安局未作答辩。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法实施拘留措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，砀山县公安局对陈雪超实施拘留的行政行为已被确认违法，陈雪超有权取得赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。因国家2015年度职工平均工资目前尚未公布，应以已经公布的最近年度（2014年度）职工平均工资计算侵犯陈雪超人身自由的赔偿金。依据《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》的规定，国家2014年度职工日平均工资为219.72元，砀山县公安局应赔偿侵犯陈雪超人身自由7日的赔偿金1538.04元（219.72元×7=1538.04元）。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神损害抚慰金。陈雪超被违法拘留7日，精神受到一定程度的损害，砀山县公安局应当向陈雪超支付人民币1000元的精神损害抚慰金。陈雪超要求赔偿名誉损失费、律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，陈雪超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决支持陈雪超赔偿数额合计应为2538.04元，一审写为“2583.04元”系笔误，本院予以纠正。一审判决结果并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。