重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01103号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵开亮，男，1980年12月22日出生，住重庆市南岸区。2002年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年10月21日因非法持有毒品被行政拘留十二日。2015年7月5日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人林燕青、张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
被告人周海青（绰号“阿正”），男，1983年11月17日出生，住江西省瑞金市。2010年1月26日因伤害他人被行政拘留三日。2015年7月5日因本案被羁押，即日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1026号起诉书指控被告人赵开亮、周海青犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人赵开亮及其辩护人林燕青，被告人周海青到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨，因怀疑自己的摩托车系被张某、沈某所盗，被告人赵开亮、周海青伙同余某（已判刑）、赵某、冉某（均另处）等人在重庆市南岸区某联防岗亭处，将驾驶摩托车的张某、沈某拦住，并带至南岸区一门市内拘禁，期间，赵开亮、周海青、余某等人殴打二被害人。同日16时许，张某趁机逃脱并报警，后赵开亮等人放走沈某。同年7月5日，赵开亮被抓获，周海青经民警电话通知后到案。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频及辨认笔录等证据为证，指控二被告人伙同他人强制剥夺被害人的人身自由，并在拘禁期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议以非法拘禁罪对二被告人分别判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人赵开亮、周海青及辩护人林燕青在开庭审理过程中对指控的罪名均无异议，但赵开亮的辩护人林燕青提出，赵开亮对被害人无严重的殴打行为，能如实交代犯罪事实，并愿意赔偿，二被害人确有偷盗行为，具有过错，建议对赵开亮从轻处罚，并适用缓刑。被告人周海青辩称其对二被害人无殴打行为。
经审理查明，被告人赵开亮因摩托车被人盗走，让朋友余某、冉某帮其留意可疑对象。2015年4月17日凌晨2时许，赵开亮接到因怀疑自己的摩托车系被张某、沈某二人所盗，邀约被告人周海青与余某（已判刑）驾车在重庆市南岸区某联防岗亭附近的斜坡处，将驾驶摩托车的张某、沈某二人拦住，余某用携带的螺丝刀戳了张某背部。随后，赵开亮开车将沈某带至南岸区赵开亮所开的某门市内，赵开亮持甩棍殴打了沈某。周海青则驾驶沈某的摩托车跟随赵开亮，余某也开车将张某带至该门市。在该门市内，周海青、余某再次对张某拳打脚踢。随即，周海青、余某将张某带至该门市里面，关闭房门。赵开亮让沈某、张某跪下并扣押其手机，观看摩托车被盗的监控视频，并告诉沈某、张某找回摩托车后才能放其离开。凌晨4时许，赵某、冉某（均另处）来到该门市，与赵开亮、周海青和余某一起驾车带着沈某、张某到南岸区某网吧查找盗窃摩托车的人，但未找到。后五人又将沈某、张某带回门市。天亮之后，周海青与冉某因上班离开，赵开亮安排赵某、余某继续在门市看押沈、张二人后也离去。同日14时许，赵开亮与赵某、余某再次驾车将沈、张二人带至弹子石附近寻找摩托车。期间，张某趁机逃脱并报警。随后赵开亮、赵某、余某将沈某带回门市，并让沈某书写系自愿帮助赵开亮等人寻找摩托车的字条后，于2015年4月17日18时许让沈某离开。
2015年4月18日，沈某到重庆市南岸区某医院被诊断为头枕部血肿、大小3cm、压痛明显、胸背部多处淤青，数条伤痕，压痛明显，张目面部疼痛明显。
2015年7月5日，民警将赵开亮抓获，赵开亮归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月5日，周海青接民警电话通知后到案。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的以下证据，予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及到案说明证实，2015年7月5日，民警将赵开亮抓获；同日，经电话通知，周海青自动到公安机关投案。
2、户籍资料证实二被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、病历及伤情照片证实，沈某于2015年4月18日在重庆市南岸区某医院门诊治疗，经检查，其头枕部血肿，大小3cm，胸背部多处淤青，数条伤痕。
4、前科刑事判决书及行政处罚决定书证实赵开亮、赵海青的前科等情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言证实，她是帮某门市开车的。2015年4月17日凌晨，她在门市内睡觉，“亮亮”（即赵开亮）喊她开门，说是把贼逮到了，开门后，“亮亮”与余某带了两个年轻人进屋，“亮亮”打开屋内的电脑，让两个年轻人看视频，那两个年轻人一直否认盗窃。“亮亮”就吓唬他们说：只有找到偷车的人，你们才能走，否则走不脱。然后，那两个年轻人反复看偷车的视频，并说他们认识其中偷车的一人。早上7点钟左右，她出门办事返回之后，煮了四碗面，让四人都吃了。中午，她又做了午饭给余某和两个年轻人吃。下午2点多钟，“亮亮”和余某开车带那两个年轻人一起出去，直到下午四点多钟，“亮亮”、余某带了一个年轻人回来，听说另外一个年轻人跑掉了。“亮亮”让带回来的这个年轻人写了张条子，还摁了手印，之后，“亮亮”把手机还给这个年轻人，让其走了。
2、证人余某的证言证实，2015年4月17日凌晨零时许，赵开亮打电话给他，说看到偷摩托车的贼了，叫他去岔路口帮忙逮贼。他驾驶比亚迪小轿车去后，看到了“小胖”与赵开亮已在等他，赵开亮开的丰田锐志轿车，打过招呼，赵开亮与“小胖”对他讲了发现几个小崽儿的经过。因为赵开亮的摩托车在几天前被偷，从监控录像看出是几个小崽儿偷的，他们这次看到的几个小崽儿与偷车的几个长得很像。此外附近停有一个仿跑摩托车，估计那几个小崽儿盯上了该摩托车，还会出现，所以他们就守在此处。过了一会儿，“小胖”有事回家去了，让“阿正”（即周海青）过来帮忙。后来，他们三人在旁边一个夜摊吃了饭，他开车载着“阿正”往弹子石方向行驶，赵开亮开车在后面随行，行至×路，他看到两个小崽儿骑着摩托车往上新街方向去，他就调头行驶，赵开亮打来电话称已把那两个小崽儿堵在某联防亭的支路上面，喊他赶紧过去。他与“阿正”赶到后，看见赵开亮的车里坐着一个小崽儿，赵开亮还手挽着另一个穿白短袖的小崽儿。赵开亮让他将穿白短袖的小崽儿带到他的车上，让“阿正”驾驶两个小崽儿的摩托车，把人和车带到赵开亮的门面。赵开亮将那个穿白短袖的小崽儿交给他时，他用一个长约20多公分的“梅花刀”铲了这个小崽儿的背部几下。
到了赵开亮的门面后，他又用拳头打了穿白衣服的小崽儿的头和胸部，“阿正”也踢了这个小崽儿两脚，并揪着其头发带到门面里。后来，他进去看见两个小崽儿跪在屋里地上。赵开亮的小嬢住在门面里，叫他们不要打两个小崽儿，还让两个小崽儿把偷摩托车的事情讲清楚就算了，但小崽儿说他们没有偷。他们将赵开亮摩托车被偷的录像放给两个小崽儿看，小崽儿说录像上偷摩托车的不是他，但他认识视频上的两个人，还知道这两个人常在弹子石附近上网。这时，他们也拿不准摩托车是不是这两个小崽儿偷的，赵开亮就叫两个小崽儿带其去弹子石找偷车的人。之后，他与赵开亮、“小胖”、赵某等五人开了两辆车，带着这两个小崽儿到某网吧找人，但是未找到偷车的人。
返回赵开亮的门面后，他们与两个小崽儿在屋里休息。天亮后，“阿正”与“小胖”去上班。中午的时候，他与赵开亮，赵某开车又带着两个小崽儿去弹子石附近寻找偷车的人。当他与赵某带着穿白短袖的小崽儿下车走到×学校附近时，这个小崽儿突然往附近的城管办公室跑，小崽儿跑进城管办公室后，他也跟了进去，小崽儿就对里面工作人员说要报警，他见小崽儿报警，就离开了。下午5、6点钟，他返回赵开亮的门面，看到另一个穿外衣的小崽儿在一张纸上写东西，写完之后，他们让该小崽儿领了手机，骑摩托车走了。
3、证人冉某的陈述证实，他的外号叫“小胖”。2015年4月中旬一天晚上12点多钟，他在×公交车站附近，看见二个小崽儿骑着红色摩托车，其中一个小崽儿与赵开亮让他看的监控上偷摩托车的小崽儿很像，他给赵开亮打电话后，赵开亮与余某开车过来。后来他喊了“阿正”来陪赵开亮守候那二个小崽儿。当晚，“阿正”发消息说逮到人了，他到赵开亮的门市，看见二个小崽儿在看监控，就问其是不是偷了摩托车，那二个小崽儿都说没偷。他叫其将偷车的人找出来，那二个小崽儿说认得视频上的几个人，经常在弹子石上网。后来，他们开了两个车，到弹子石附近几个网吧找人，但未找到。早上6点多，他与“阿正”要去上班，就一起骑着摩托车离开。
（三）被害人陈述
1、被害人沈某的陈述证实其被赵开亮、周海青等人非法拘禁并受到殴打的经过。
2、被害人张某的陈述与沈某的陈述相互印证。
（四）被告人供述
1、被告人赵开亮的供述证实，他的摩托车在自己店门口被盗，从监控看出是三个小崽儿将车偷走，他就叫“小胖”和余某帮忙注意一下偷车的小崽儿。4月17日凌晨，“小胖”打电话说看到两个崽儿，其中一个与偷车的很像。他开车与“小胖”碰面，并喊来余某帮忙。之后，“小胖”因有事先走了，“阿正”又过来。后来，他们在某联防亭看见那二个小崽儿，就把车停到二个崽儿面前，并将其控制住，将其中一个高个子崽儿吼上车，将另一个矮个子崽儿抓住。他喊阿正骑着二个小崽儿的摩托车，余某带上矮个子，他载着高个子回到自己门面。到了门面后，他从车上拿出甩棍吓唬高个子，让其看监控的时候说实话。他喊其孃嬢开门，并说抓住了偷车的小崽儿，带来看录像。其孃嬢叫他不要打人，只要交代清楚偷车的事就算了。看了监控，录像里确实没有这个高个子，他就踢了高个子小崽儿一脚，威胁他坐在屋里面。余某带着等人下车，他们从车里出来了，余某、“阿正”等人带着矮个小崽儿进屋，他将二个小崽儿的手机没收了，余某拿甩棍打了一个小崽儿的背。大家又去看录像，发现录像里偷车的小崽儿就是矮个子，但是矮个子不承认，说其认识录像里两个人，经常在弹子石附近的网吧上网。他安排赵某、“小胖”及矮个子小崽儿坐他的车，余某、“阿正”以及高个子小崽儿坐面包车，到弹子石附近的网吧转了几圈，但是没有找到小崽儿说的那二个人。
返回门市后，大家关上卷帘门在屋里聊天，后来，“阿正”与“小胖”上班走了。睡觉起来后，他去参加了一场婚礼。下午2点左右，他与余某、赵某一起带着二个崽儿去东海长洲继续寻找，没有找到；又到洋人街、×中学附近查看，还是没有找到。之后，余某打电话说矮个子跑了。他带着高个子崽儿返回门市写了个证明，内容是二个小崽儿自愿帮忙找车，期间没有受到殴打。高个子写完后，他就让其骑着摩托车走了。
2、被告人周海青的供述与赵开亮的供述内容相互印证。
（五）辨认等笔录
沈某、张某分别辨认出赵开亮、周海青、冉某、赵某、余某是非法拘禁他们的人，与证人陈某、余某、冉某及二被告人的辨认结果相互一致。
本院认为，被告人赵开亮、周海青伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，并在拘禁期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人赵开亮是组织和指挥者，是主犯。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。被告人周海青系受缴约参与，作案时间较短，作用次要，是从犯；其经公安机关电话通知到案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。鉴于其具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵开亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人周海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 亮