wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2157号
原告：张某某，女，汉族，住城固县。
被告：李某某，男，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼：判令被告赔偿原告：1、医疗费9000元、误工费5000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、营养费3000元、后续治疗费10000元，共计36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日20时30分许，在城固县文川至汉王路段。被告李某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由汉王向文川方向行驶，行至文西村观沟路段与前方同向周明典的人力车发生碰撞，致李某某本人和人力车尾部推车人张某某受伤、车辆受损。事故经城固县公安局交警大队勘查，并作出城公交认定（2017）第3064号《道路交通事故认定书》，认定李某某负本起事故的全部责任；周明典、张某某无事故责任。
张某某受伤后，被送往城固县崔家山陕飞职工医院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤、左膝关节积血并半月板损伤，住院治疗23天。张某某支付门诊检查费915元、治疗费6842.44元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。庭审后，李某某之母和代理人向本院提交委托函，本院即组织双方当事人进行调解，未能达成协议。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损失，应当承担赔偿责任。被告李某某违章驾车追尾，致伤原告张某某，应负本起事故的全部责任。对事故造成的损失，应当承担全部赔偿责任。张某某要求李某某赔偿医疗费9000元，诉求数额与票据数额不符，应当以票据数额确定医疗费数额。误工费，张某某要求李某某按照每天217.39元的标准赔偿误工费，其标准明显超过同业人员的报酬标准，本院不予采信、支持。其误工费参照陕西省农民工月收入3251元的标准计算。即：23天×（3251元÷30天）=2492.51元；张某某要求李某某赔偿其住院伙食补助费1500元、营养费3000元，其标准与规定不符，本院不予采信支持。住院伙食补助费，按照实际住院天数计算，每天30元，即：23天×30元=690元；营养费，按照实际住院天数计算，每天20元，即：23天×20元=460元；张某某要求李某某赔偿精神抚慰金6000元，因其伤势不符合赔偿精神抚慰金的条件，本院不予采信、支持；张某某要求李某某赔偿后续治疗费10000元，无证据佐证，本院不予采信支持。
综上所述，被告李某某违章驾车，致伤原告张某某造成损失，张某某要求李某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但其要求赔偿的标准与规定不符，经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、张某某医疗费7757.44元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费2492.51元、护理费2300元、交通费500元，合计14199.95元，由李某某赔偿。
二、驳回张某某其他诉讼请求。
限被告李某某在本判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年十月十日
书记员 屈美玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1313号
原告杜立国，男，1979年8月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人邓阜蒙，黑龙江银龙律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，个体户。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所工作人员。
原告杜立国与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立国及其委托代理人孟繁玉、被告王鹏及其委托代理人邓阜蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立国诉称，2013年5月，原告与被告口头约定将原供销商厦二楼转租给被告，原告支付给被告定金3万元和王鹏的货品损失2万元，王鹏于2013年6月30日将房屋交付原告，王鹏未依约履行交付房屋的义务，致使转租协议未实际履行。原告为了转租后能正常营业，先后与胜达模特店订购货物、与王某甲签订装修协议，并已支付定金，现被告违约，请贵院判如所请。
原告杜立国为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时提供了如下证据：
1、证人王某甲证言。证明其与原告签订了装修合同，原告给付其预定金10，000.00元。
被告的质证意见是，证人证言虚假，与原告恶意串通，28，000.00万元的装修合同，在未签订任何主合同的情况下，交付了10，000.00元定金不符合常理，切没有对室内装修所用材料、质量、规格、设计方案进行预算，证人作为装修方竟然不知道该房屋的落地面积、墙体面积是多少，就在28，000.00元的装修意向下，给付10，000.00元定金存属虚假。
2、证人丁某某证言。证实原告在其商店订购模特、衣服挂等物品交付定金13，000.00元。
被告的质证意见是，原告和证人串通作伪证，定金收据应在原告处保存，这么大数额的定金收条却由证人持某某，不符合常理。建议按照民诉法第111条、115条对以上二位证人提某某证言、妨碍诉讼的行为予以拘留罚款。
3、证人杜某某证言。证实其帮助弟弟杜立国与被告协商合同一事的谈话内容，并附有录音光碟、录音文本。
被告的质证意见是，这份证据恰恰证实原告给付被告的定金属于立约定金，原告拒绝签订合同的违约事实，属于原告的自认，恰恰证明了合同未签订就不存在解除合同一说，原告丧失了要求解除合同的请求权。
4、定金收据。证明被告收取定金等情况。
被告的质证意见是，该定金是立�定金，不是违约定金，原告拒绝签订主合同，失去了要求双倍返还定金的请求权。
5、王某甲、胜达模特衣服架商店的定金收据。证明原告损失。
被告的质证意见是，先前已经质证，证据来源形式不合法。
6、照片、录音录像材料，证明被告违约。
被告的质证意见是，因为原告不同意签订合同、所以是原告违约，我们一直想签订合同，原告不想要租我们的房子了，才诉至法院要求解除合同，原告现在同意签合同，我们现在就和他签。
被告辩称，我方一直同意签订租赁合同，在电话里原告答应签但是到时候就是不同意签订，非要我倒出房屋，他不签订合同我怎么倒房，原告交付定金后又反悔了，不再同意签订合同，因此是原告违约在先，如果他同意签合同我们随时和他签订，现在签也可以。
被告为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时提供了如下证据：
1、照片8张。证实被告在6月30日前积极履行合同义务，为了交付给原告房屋进行清仓狂甩，但原告却不同意签订转租合同。
经庭审质证，原告对该份证据无异议。
2、商场租赁合同，证实双方对房屋租赁已经达成了合意，就等着原告来签字，原告不来签订合同已构成违约。
经庭审质证，原告认为我们没来签合同是因为被告不给我们倒出房子。
3，证人类某某证言及类某某与被告签订的合同。证实被告为了给原告腾出房屋，另行租用其他房屋继续进行甩卖，因此被告没有任何违反立约定金合同的行为。
经庭审质证，原告认为合同具有相对性，被告自己租用他人房屋于我们没有关。
4、证人王某乙证言。证明6月29日双方借用他家农杂店准备签订转租合同的事实。
经庭审质证，原告无异议。
5、证人张某某证言。证实我去被告商场买衣服付账时，在收银台�听见被告对原告说“到时间你不来签订合同就算你违约”。
经庭审质证，原告认为证人证言虚假。
6、证人李某某证言。证实自己去大世界买一条裤子，交款时听见王老板对原告说“你在6月份不同意签订合同，就算你定金白瞎”。
经庭审质证，原告的意见同上。
7、证人王某丙证言。证实因为自己和徐某某是该房屋的房主，与本案原告商定租期为6年，每年租金169，000.00元，定金50，000.00元。但由于本案被告还有1.5年没到期，所以商量好原告给被告50，000.00元甩货损失费，我们和原告在电话里约定6月30日前签订合同后，被告给原告倒出房屋，后来原告先给了30，000.00元定金、20，000.00元的货品损失费。
经庭审质证，原告认为转租是原被告之间的事，与作为房主的证人无某某。
8、证人徐某某证言。我是房主之一，在北京治病特意回来和原告签订租房合同，6月29日�午3点多，原告因为被告没给倒房子就没同意和我们签订合同。
经庭审质证，原告对该份证言无异议。
经审理查明，2013年5月，原告与被告口头约定将原供销商厦二楼转租给被告，原告支付了定金3万元和王鹏的货品损失2万元，原告与房主电话约定租用6年，每年租金169，000.00元，定金50，000.00元。但由于本案被告还有1.5年没到期，所以商定原告给付被告50，000.00元甩货损失费，被告给原告倒出房屋，2013年5月9日原告先给了被告30，000.00元定金、20，000.00元的货品损失费，并由被告出具收据一张，现原告未与被告签订房屋转租合同，被告亦未将房屋交付给原告。
本院认为，原告在庭审中陈述，以被告未按期倒出房屋为由拒绝与被告签订房屋转租合同，属于原告对双方未予签订转租合同这一事实的自认，免除了被告对这一事实的举证责任，合同尚未签订，何来要求解除？因此原告丧失了要求解除原、被告之间租赁合同的请求权基础。本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法不予支持；原告给付被告30，000.00元定金，属于立约定金，所谓立约定金是指当事人为保证以后正式订立合同而专门设立的定金，此种定金不是合同成立的要件，而是为了保证双方今后如约订立合同。因此原告交付被告30，000.00元定金是对双方是否履行签订合同这一违约行为的约束和保证，其定金罚则亦应适用于拒不签订合同的一方当事人，对于本案被告是否滕倒房屋的行为是否违约依法不具有约束力，因原告不能提供被告拒不签定合同的证据，故对原告要求双倍返还定金的主张依法不予支持；被告为腾倒房屋而甩卖货品产生了一定损失的事实清楚，证据充分，因此原告对其自愿给付的20，000.00元的货品损失款无权要求被告返还；原告庭审时提供了两个证人证实原告为商场装修及购买模特、衣挂另行支付定金的证言，本院认为原告在尚未签订主合同的情况下，即预先为商场装修、购买模特衣挂分别支付100，000.00元、130，000.00元的大额定金，有悖常理，该证人证言在真实性方面存在瑕疵，又无其它证据相互佐证，不宜作为认定案件事实的依据。故对原告要求的230，000.00元的定金损失依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜立国的诉讼请求。
案件受理费人民币4，220.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09144号
原告杨昌书，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人范玉晶，女，该公司企业文化发展建设中心副总经理。
委托代理人王建军，男，该公司企业文化发展建设中心法律主管。
本院在审理原告杨昌书与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨昌书自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌书撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨昌书承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭光净
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第187-1号
原告：淄博经纬助剂有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博久强保温材料有限公司。住所地：淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博经纬助剂有限公司与被告淄博久强保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博经纬助剂有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博久强保温材料有限公司497223.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博经纬助剂有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博久强保温材料有限公司在各银行账户内的存款497223.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 马赛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李坤，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李坤归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月12日的信用卡透支额33923.77元，并支付自2017年4月13日起至李坤实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费648元，公告费600元，合计诉讼费1248元，由李坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为35171.77元及利息等。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位人民币35171.77元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 陈嘉新
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审312号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王友娥，女，1957年5月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王友娥所作出的红土资执罚[2017]688号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王友娥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积866平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王友娥作出红土资执罚[2017]688号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王友娥退还非法占用的土地；2、限被执行人王友娥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]688号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]688号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]688号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王友娥未经批准，擅自占用红安县上新集镇水口寺村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]688号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]688号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00053号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人路某，男，1991年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人路某在“同好公寓”（位于武隆县巷口镇建设西路34号）2-6房间内，容留王某、李某某（1998年出生）吸食毒品“冰毒”，并参与吸食；2014年1月15日晚，路某再次在“鑫鹏”招待所（位于武隆县巷口镇建设西路）2-5房间内，容留王某等吸食毒品“冰毒”和“麻古”。当晚，被公安机关查获。经尿液检测，路某、王某的尿液均呈阳性。公诉机关提出证据指控被告人路某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人路某未对公诉机关指控的事实提出异议。
经审理查明，2014年1月初的一天，经王某提议吸食毒品，被告人路某在“同好公寓”（位于武隆县巷口镇建设西路34号）开房入住2-6房间，王某提供毒品并邀约李某某（1998年出生）带上吸毒工具前来吸食，后王某、李某某、被告人路某一起在该房间内吸食毒品“冰毒”。
2014年1月15日晚，经王某提议吸食毒品，被告人路某在“鑫鹏招待所”（位于武隆县巷口镇建设西路）开2-5房间，由王某提供毒品，王某、被告人路某等在该房间内吸食毒品“冰毒”和“麻古”，随后被公安机关查获。经现场检测，王某、被告人路某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人路某因吸食毒品被重庆市武隆县公安局决定行政拘留十日，自2014年1月16日起至2014年1月26日止被执行行政拘留。
2014年1月15日晚，被告人路某因吸食毒品被公安机关查获后，除交代了吸食毒品的经过，还如实供述了当晚容留王某等吸食毒品以及同月初的一天容留王某、李某某吸食毒品的经过。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息；4.行政处罚决定书、行政拘留执行回执；5.证人王某、李某某、吴某某、肖某、代某某的证言；6.被告人路某的供述和辩解；7.辨认笔录、指认笔录；8.尿液提取笔录、现场检测报告；9.住宿登记表。
本院认为，被告人路某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品，且累计容留了三人次，其中一名吸毒人员为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年1月15日，被告人路某因吸食毒品被公安机关查获后，除交代了吸食毒品的经过，还如实供述了当晚容留王某等吸食毒品以及同月初的一天容留王某、李某某吸食毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人路程的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2902号
原告李波。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人冯立飞，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李波于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费669元，由原告李波负担。
�判员尹作祥
二〇一六年六月三日
书记员 韩剑
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执514号
本院于2017年3月15日，依法受理（2017）晋05刑终6号关于被告人李敏娟犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李敏娟被判处有期徒刑一年五个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人李敏娟没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终6号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第110号
原告王俊芳，农民。
被告赵岩，农民。
原告王俊芳诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月17日，被告向我借款10000元，由被告出具的借条为证。当时被告承诺很快归还，可此后被告对还款一再推脱，拒不清偿，连原告的电话也不接了，表现出赖账的意思。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉于你院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及至付清日的利息，承担本案诉讼费用。
被告赵岩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万元整（￥10000元），赵岩，2013.6.17号”。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院认定以下事实：
原被告系朋友关系。2013年6月17日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告要求被告支付利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持。被告赵岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊芳借款10000元；
二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年七月八日
书记员 马明超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第29号
申请执行人铜陵营造有限责任公司，
法定代表人王文俊，该公司董事长。
被执行人吴俊杰。
本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人吴俊杰买卖合同纠纷（2014）晋执委字第29号一案中，被执行人吴俊杰应支付申请执行人铜陵营造有限责任公司货款252789元，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人吴俊杰至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人吴俊杰的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法查询被执行人的房产、土地等财产情况，查无财产可供执行。本院依法将被执行人吴俊杰纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本案执行过程中，申请执行人铜陵营造有限责任公司未提供被执行人吴俊杰在本院辖区内可供执行的财产线索及证据，被执行人可供执行财产不明，并表示本案可终结执行，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第60号
原告王意得。
原告李媛媛。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王意得、李媛媛不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王意得、李媛媛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王意得、李媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民督193号
申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被申请人：伍泰钢。
申请人新邵县农村信用合作联社与被申请人伍泰钢申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月1日发出（2016�湘05**民督193号支付令，限令被申请人伍泰钢在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因（2016）湘0522民督193号支付令在30日内无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0522民督193号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 何进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄邵峰
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04334号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：吴斌。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，原告不能证明被告是原告为其提供物业服务的业主。
本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1733号
原告门少文。
委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告廊坊市环亚房地产开发有限公司。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
原告门少文与被告廊坊市环亚房地产开发有限公司（以下简称环亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门少文及其委托代理人王东栋，被告环亚公司的委托代理人王绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门少文诉称，原、被告于2010年12月14日签订了原香河县印刷厂临街门脸楼改造安置协议，协议约定：原告原门面房由被告拆除建设新楼房，建设完毕后，原告原地回迁，过渡期为24个月，如超出过渡期逾期交房，则被告按实际过渡期予以补偿。合同签订完毕后，原告积极履行合同义务，配合拆迁改造工作，但被告却违反协议约定，逾期交付房屋，恶意侵害原告合同权益，且未在门面中设立消防通道。原告向被告提出履行异议后，被告不但不积极进行解决，反而拒绝履行交付房屋义务，导致原告至今无法办理入住，造成原告重大经济损失，故提起诉讼。请求判令被告支付逾期交房周转费用9万元；判令被告支付违约金100万元；判令被告在交付回迁门面时设立消防通道；诉讼费用由被告负担。
被告环亚公司辩称，原告的第一、二项诉讼请求没有事实依据。在双方签订的协议第12条中约定了违约责任，没有原告主张的第一、二项请求的约定，法院不应支持。原告的第三项诉讼请求亦不应得到支持。本案订立的是拆迁安置协议，在签订的安置协议中确定了涉案房屋面积，但并未约定原告提出诉请依据的事实条款，且涉案的房屋经专业人员设计和有关部门验收合格，是否应设立消防通道并不是按原告要求来决定的。另外，被告不存在拒绝交房的事实，被告已经于2013年11月29日通知原告收房，其他业主已经办理入住手续，但原告未与被告办理手续。综上，请求法院依法判决。
审理中，原告门少文为证明自己主张，举证如下：
拆迁安置协议1份。证明原、被告之间存在拆迁协议关系；协议约定了双方的权利义务；被告违反协议约定的事实存在。
照片8张。证明被告违约行为存在，被告应依法承担违约责任。
门脸楼办理入住协议复印件1份。证明被告已经在2014年3月下旬通知原告办理入住手续，但通知时只让签字不让看房，被告存在违约行为。
经质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，仅同意原告前两项证明目的。被告对证据2有异议，认为与本案无关，且照片不能确定拍摄房屋的地点及时间，也不能证明被告违反协议约定的条款。对证据3的真实性被告认可，但不认可原告的证明目的。因被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，故对证据1、3的真实性本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告异议成立，故对原告提交的证据2不予确认。
被告环亚公司为证明其主张，举证如下：
1、河北省施工图纸审查合格书1份。证明涉案房屋设计图纸合格。
2、河北省建设工程竣工验收报告1份。证明涉案房屋经过验收合格。同时证明竣工时间为2013年11月26日，通知入住时间是2013年11月29日。
3、入住协议1份。证明被告按时通知原告入住，但原告以房屋存有瑕疵而拒绝收房，其他相同业主已于2014年1月17日办理入住手续。
4香河县公安消防大队建设工程消防验收意见书1份。证明涉案房屋消防验收合格。
经质证，原告对被告提交的证据1-4真实性认可，不认可证据1与本案具有关联性。对于证据2、3、4被告的证明目的不认可。因原告对被告提交的证据1-4的真实性无异议，故本院对被告提交的证据1-4的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：
2010年12月14日，原、被告签订原香河县印刷厂临街门脸楼改造置换协议，协议中对双方的权利义务及违约责任等作出了相应约定。依据协议约定，被告应将其随后所建的位于香河县新华大街南侧，永泰路东侧宏润家园3号楼底商6号门脸楼，于2013年1月13日前按照协议的交房标准将回迁门脸房交付原告。被告于2014年1月17日通知原告收房。
另查，被告所承建的位于香河县新华大街南侧，永泰路东侧宏润家园3号楼，由廊坊市光祖建筑工程设计咨询有限公司于2011年7月31日，对工程施工图设计文件进行审查合格。经香河县公安消防大队于2013年10月23日通过了建设工程消防验收合格，该工程于2013年11月29日峻工，于2014年4月16日通过了建设工程峻工验收报告。
本院认为，原、被告双方签订的原香河县印刷厂临街门脸楼改造置换协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应合法有效。原、被告均应依照协议约定各自履行相应的义务，被告未能按期交房，应承担协议约定的违约责任。原告提出被告支付逾期交房周转金90000元，其计算方法缺乏相应依据，且对此亦无相关证据佐证，故应以被告认可的2014年1月17日通知收房之日为截止时间。被告提出应从延期之日起扣除3个月后起算过渡期周转金补偿，该主张不能成立。综上，依据协议约定，原告请求被告支付周转金应从2013年1月14日（签字搬迁交房之日起）至2014年1月17日（通知收房之日止），按照双方认可的每月5000元予以计算，即应由被告支付原告过渡期周转金为60500元。对于原告提出由被告支付管道问题造成房屋贬值违约金100万元以及被告在交付回迁门面时设立消防通道的主张，因上述二项请求并非协议约定的交房标准范畴，且涉案的房屋已经过相应部门进行审查验收，故对于原告提出的上述二项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市环亚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告门少文因逾期交房过渡期周转金补偿60500元。
驳回原告门少文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告负担13800元，被告负担810元（被告负担部分，原告已预交，于判决生效后五日内径付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 古昕媛
�昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00220号
申请执行人王珏，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居民委员会罗河二巷90号。
法定代理人王道平，男，生于1973年9月14日，汉族。
被执行人张雪梅，女，生于1977年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王珏与被执行人张雪梅抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人张雪梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备�行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审20号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人郑建良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）473号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）473号土地违法案件行政处罚决定书认定：郑建良全家四口人，现有住房四间。郑建良未经批准于2015年3月25日开始动工，非法占用本组土地200.2平方米砌房根基五间，其中主房四间，厦房一间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、责令郑建良在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的200.2平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对郑建良未经批准，非法占用土地200.2平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计6006元罚款。2015年9月18日该处罚决定送达郑建良后，郑建良在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）473号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郑建良作出的洛国土资监发（2015）473号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第34-7号
申请执行人珲春市黎明门窗厂，住所地吉林省珲春市。
法定代表人孙良东，该厂厂长。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被执行人孔祥东，男，1970年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
申请执行人珲春市黎明门窗厂申请执行被执行人孔祥东、被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珲林民再初字第3号民事判决书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，拍卖被执行人孔祥东所有的规格为长4米直径18-22、直径24-28、直径30厘米以上的柞木原木，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人孔祥东在原珲春林业局亚兴厂院内202根53.603立方米价值为59009.00元的柞木原木自交付时归买受人王弟所有。
二、买受人可持本裁定到有关部门办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成武
审判员 张俊东
审判员 李铁根
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执583号
申请执行人周清莲
被执行人张新征
申请执行人周清莲与被执行人张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04261号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人张新征有房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成分期履行和解协议且履行部分，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人自行达成分期履行和解协议且未履行完毕，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04261号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 昆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2193号
原告陈某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告以双方达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年七月十三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2042号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：向秀春，男，1971年8月22日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告向秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1026号
罪犯扶均，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2010年8月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第1571号刑事判决，以被告人扶均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失6319元。罪犯扶均于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）961号提请减刑建议书，建议对罪犯扶均予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶均系累犯，入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1571号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯扶均服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其系累犯，对财产刑均未履行，且又有违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5252号
原告王金铭，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告周树清，女，住天津市南开区。
本院受理原告王金铭诉被告周树清民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第994号
原告张某某，住鲁山县。
被告时某某，住鲁山县。
本院在审理原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0047号
原告昆山创远塑料包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路26号。
法定代表人吴战祥，该公司总经理。
被告昆山美宝电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房。
法定代表人周道勇。
原告昆山创远塑料包装制品有限公司（以下简称创远公司）与被告昆山美宝电子有限公司（以下简称美宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告创远公司法定代表人吴战祥到庭参加诉讼，被告美宝公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创远公司诉称：原告与被告系供应商与客户的关系，原告为被告提供符合要求的产品，但被告无故拖延付款，自2013年12月至2014年11月止结欠原告货款10848元至今未付，为此原告起诉要求被告支付原告货款10848元，并赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告美宝公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，被告通过电子邮件方式向原告订购气泡袋，原告自2013年11月至2014年11月期间，根据被告要求将货物送至位于昆山市巴城镇红杨路的被告实际经营地，由被告员工在送货单上签字确认，后原告向被告开具江苏增值税专用发票八份分别为：2013年12月21日发票编号04299792，金额为2400元；2014年3月20日发票编号06218492，金额为1200元；2014年5月22日发票编号15533790，金额为1248元；2014年6月24日发票编号16276222，金额为1200元；2014年7月25日发票编号09755717，金额为1200元；2014年8月25日发票编号09957686，金额为1200元；2014年9月24日发票编号15313042，金额为1200元；2014年11月24日发票编号11172899，金额为1200元。八份发票合计金额为10848元，但被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明：经原告实地确认，现被告美宝公司实际经营地为昆山市巴城镇红杨路692号。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、被告实际经营地址照片及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票等证据，可证实原告与被告之间的买卖合同成立，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款10848元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山美宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山创远塑料包装制品有限公司货款10848元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费72元，减半收取36元由被告昆山美宝电子有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第154号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：蔺秋山，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
被告：苑兆娥，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被告：邱忠仁，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
被告：苑仁生，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
被告：张爱国，男，1978年10月15出生，汉族，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蔺秋山、苑兆娥、邱忠仁、苑仁生、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告蔺秋山、苑兆娥、邱忠仁、苑仁生、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告蔺秋山于2013年3月31日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年3月17日，其妻苑兆娥也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告邱忠仁、苑仁生、张爱国为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告蔺秋山、苑兆娥、邱忠仁、苑仁生、张爱国未作答辩。
经审理查明，借款人蔺秋山于2013年3月31日向原告申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购家俱；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告邱忠仁、苑仁生、张爱国作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月21日至2014年3月20日之间的借款本金20万元、利息（包括某和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告蔺秋山发放借款20万元，还款日期为2014年3月17日。被告蔺秋山、苑兆娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。借款到期后被告蔺秋山未按约定履行还款义务，被告邱忠仁、苑仁生、张爱国亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蔺秋山签订的《借款合同》，以及与被告邱忠仁、苑仁生、张爱国签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告蔺秋山未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔺秋山、苑兆娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺秋山、苑兆娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告邱忠仁、苑仁生、张爱国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告蔺秋山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔺秋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 聘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执541号之一
申请执行人：钟成琴，女，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李加芳，女，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人钟成琴与被执行人乔祥柱、李加芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执541号
申请执行人：钟成琴，女，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李加芳，女，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人钟成琴与被执行人乔祥柱、李加芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02798号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人乔祥柱、李加芳在银行的存款人民币1078元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执541号申请执行人：钟成琴，女，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李加芳，女，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人钟成琴与被执行人乔祥柱、李加芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02798号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人乔祥柱、李加芳在银行的存款人民币1078元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月七日书记员  杨茜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第98号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：郑浩，该信用社职员。
被执行人：白昌林，住和龙市。
被执行人：许秉龙，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人白昌林、许秉龙金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）和民初字第726号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为20690.67元及迟延履行期间利息997.38元。因被执行人白昌林于2013年12月30日向申请执行人偿还了利息1292.67元，故应当扣除该部分利息，申请标的金额合计为20395.38元。
本院在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人白昌林在银行账户中的存款20395.38元，案件受理费150元、保全费200元、申请执行费210元，共计20955.38元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第726号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年三月二十日
书记员 元香花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第98号
申请人黎盛安，男，汉族，打工，住和林县城关镇。
被执行人王建平，男，汉族，住和林县盛乐经济园区四铺村。
本院在执行黎盛安申请执行王建平劳务合同纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第891号民事判决书的过程中，执行标的64400元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月十八日
书记员 武秀清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2466号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告张艳，女，1971年7月5日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不明，
被告许从玉，男，1969年2月15日生，原住临沂市兰山区，现住址不明，
本院在审理原告夏靖与被告张艳、许从玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告夏靖负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玉萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5492号
原告：杨哲桂，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：邓继、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地：毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨哲桂诉被告贵州索玛花投资有限公司、陈善京保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨哲桂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨哲桂的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨哲桂撤回起诉。
案件受理费人民币2,150.00元，由原告杨哲桂承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 申开旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1418号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。
被告：罗雪萍，女，汉族，生于1992年2月6日，住四川省三台县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告罗雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金8000元，并按年利率24%支付利息费，截止2017年3月27日利息为2688元；二、判决被告向原告支付滞纳金按0.4%每天计算，截止2017年3月27日滞纳金为13440元；三、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担；四、请求人民法院判决被告支付原告催收产生的催收费1000元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。
被告罗雪萍未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年2月1日，原、被告签订《个人消费分期确认表》及《消�借款分期服务协议》各一份，约定：被告向原告借款8000元，被告应在每月1日按分期金额每期573元，共计24期进行还款；被告逾期还款任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。月客户服务费1.5%、月客户手续费率1.5%。
合同签订后，原告向被告转款7200元。庭审中原告陈述被告已按期偿还了7期本息，其中本金共计2331元。被告截止庭审时，尚欠原告本金4869元。
庭审过程中，原告将第一项诉请本金变更为7200元，并放弃第二、四项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费分期确认表》及《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后只�3期按时偿还，余款一直未偿还，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，原告主张要求被告偿还借款本金7200元，本院仅支持4869元。关于利率问题，协议中约定的月客户服务费、月客户手续费率的计算标准为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日即2016年10月1日开始计算资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗雪萍在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金4869元；
二、被告罗雪萍在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以4869元为基数，从2016年10月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费404元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担300元，由被告罗雪萍负担104元；公告费600元，由被告罗雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕小玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1093号
申请执行人：李东美。
被执行人：常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司。
负责人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人李东美与被执行人常德市至上餐饮管理服务有限公司武陵大道二分公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1634号
罪犯林秉德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人林秉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人林秉德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林秉德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林秉德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秉德在2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林秉德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秉德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00098号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院在执行李某某、陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈代江已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟家艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺小环。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺小环信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,866.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,763.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺小环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,630.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺小环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺小环信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,866.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,763.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺小环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,630.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03214号
原告：何某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中。
被告：郭某甲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋振中，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，1994年按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活，至今未办结婚登记手续，双方共同生活期间生育一子，取名郭某乙。由于2003年被告对我弟弟何国春以电击的方式进行伤害，后被判处有期徒刑14年，当时因孩子尚小，所以未在被告服刑期间提出与被告离婚，现在被告服刑期满，回家后仍经常打骂我，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡一份，证明被告及生育子女的情况；
3、怀远县民政局证明一份，证明原被告系事实婚姻关系；
4、怀远县人民检察院起诉书一份，证明被告伤害原告弟弟及弟媳并被判刑的事实并造成夫妻感情破裂。
被告郭某甲辩称：我被怀远县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑14年，2014年3月3日刑满释放的，原告等了我十几年，双方感情很好，我不同意离婚，且双方于××××年××月办理过结婚证。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2，无异议；对证据3，有异议，怀远县民政局出具的证明不真实，双方办理过结婚证；对证据4的真实性无异议，但不能证明双方感情不和。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，该证据无法证明双方系事实婚姻关系，本院不予认定；对证据4，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，1994年双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
本院认为：原告何某与被告郭某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予以保护，原告诉称未办理结婚登记手续，系事实婚姻，因未提供相应证据予以证明，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月二十九日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴渌昌，男，1972年12月26日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地翁源县。因犯盗窃罪于2009年5月18日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3500元，2013年1月14日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2083号起诉书指控被告人吴渌昌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人吴渌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2007年5月21日晚上至22日凌晨，被告人吴渌昌窜至中山市石岐区悦来中路5号市第一建筑公司，撬开卷闸门锁及玻璃门锁入内，盗走康柏牌、联想牌台式电脑共6台（共价值人民币8950元）。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人吴渌昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴渌昌辩称没有盗窃过电脑。
经审理查明：2007年11月21日晚上至22日凌晨期间，被告人吴渌昌来到中山市石岐区悦来中路5号中山市第一建筑工程有限公司，撬开该公司外层拉闸门锁及内层玻璃门锁入内，将该公司的康柏牌、联想牌台式电脑共6台（共价值人民币8950元）盗走。
2017年5月19日凌晨1时许，公安人员在佛山市禅城区南庄镇南庄大道西54号龙湾国际大酒店8511房将被告人吴渌昌抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位中山市第一建筑工程有限公司员工张为欣、梁丽琴的陈述及提交的购买票据证实，2007年11月22日上午，公司员工上班时发现公司被盗，经核查，共被盗3台康柏原装电脑和3台联想原装电脑。公司有两道门，一道门是玻璃门，用链锁扣住门把手锁住，玻璃门外面有一道对开的铁拉栅门，相扣的那个位置有固定锁头，下班拉上后用锁匙锁上。当天发现铁拉栅门被撬烂，玻璃门上的链锁不见了。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市石岐区悦来中路5号中山市第一建筑工程有限公司，在现场南侧玻璃门的外侧的玻璃表面和门把手上各提取1处可疑斑迹。
3.中山市公安局刑事科学技术研究所的法医学DNA检验鉴定书、广东省中山市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定意见书证实，上述从现场提取的两处可疑斑迹检出人血，该人血15个基因座的STR分型与吴渌昌血纱的STR分型相同，似然比率为1.00×1018。
4.中山市石岐区物价检查所的价格认定结论书证实，上述被盗的电脑共价值人民币8950元。
5.被告人吴渌昌的户籍证明证实其身份情况。
6.江西省全南县人民法院（2009）全刑初字第30号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2009）赣中刑二终字第57号刑事裁定书、释放证明书证实，吴渌昌因犯盗窃罪于2009年5月18日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3500元，2013年1月14日刑满释放。
7.被告人吴渌昌在公安机关初期的几份供述辩称被抓前从来没有到过中山市，后期供述到过四五次中山市，在中山有盗窃过东西，进过一间宠物店，但不记得有无偷到财物，没有盗窃过电脑。其在检察机关供述曾进入一间厂房盗窃，但没有偷到东西，当时脚在厂房弄伤了，流了血在地上。其从来没有盗窃过电脑。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴渌昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控吴渌昌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但作案时间应为2007年11月21日晚上至22日凌晨期间，起诉书认定为2007年5月21日晚上至22日凌晨期间有误，应予纠正。对吴渌昌所提辩解意见，经查，被害单位在发现公司被盗后立即报案，并对被盗财物作了描述及核实；公安人员也在接到报案后短时间内赶到现场并对现场进行勘验检查，在失窃现场的内层玻璃门上提取到吴渌昌留下的血迹；吴渌昌的供述前后反复且语焉不详，无法证实自己在案发时段有正当事由接触到被害单位的内层玻璃门，故其辩解不足采信，应认定吴渌昌撬锁进入被害单位盗窃电脑6台的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�吴渌昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴渌昌退赔被害单位中山市第一建筑工程有限公司被盗电脑的折价款人民币8950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 战春光
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4514号
原告：李支辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：张美香，女，1969年7月12日出生，汉族，住玉环市。
共同诉讼委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
原告李支辉与被告陈峰、张美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李支辉、俩被告的共同诉讼委托代理人李会国及被告张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支辉诉讼请求：请求判令俩被告共同偿还借款本金10万元，利息58500元。事实与与理由：俩被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告陈峰向原告借款10万元，口头约定月利率1.5％。尔后，被告未予偿还。现原告诉之本院。
被告陈峰、张美香辩称：2014年2月，被告陈峰向原告借款10万元属实，但未约定借款利息，且事后被告陈峰陆续多次偿还给原告，至2016年2月份左右，所有借款均己付清。另外，本案系被告陈峰个人债务，与被告张美香无关。
经本院审理查明：2014年2月10日（被告陈峰与被告张美香婚姻存续期间），被告陈峰因缺资向原告借款计人民币10万元，由被告陈峰出具借条一份为凭，但未约定借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。被告陈峰与被告张美香于2016年9月14日离婚。
上述事实由原告举证的借条一份及原、被告双方的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈峰向原告借款10万元，原、被告陈述一致，且有借条为据，本院予以支持。原告主张本案借款有约定利息，未有证据证明，本院不予认定。原、被告的借贷关系合法有效，原告要求被告陈峰偿还，本院予以支持。民间借贷未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告承担支付利息责任，本院不予支持。本案的借款发生俩被告婚姻存续期间，现被告张美香未有证据证明，该债务是用于被告陈峰个人生产、生活，故被告张美香应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰、张美香判决生效后一个月内偿还原告李支辉借款本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3470元，减半收取人民币1735元，由原告负担600元，俩被告共同负担1135元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄 锦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00989号
申请人梁万斌申请执行中国科学院西安光学精密研究所劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的陕人仲裁字（2003）第2号裁决书执行此案，执行标的为给梁万斌安排工作、享受正式职工待遇。
经审查，本案的移转不符合西安市中级人民法院关于执行案件提级执行、共同执行、指令执行暂行规定（试行），故将本案退回碑林法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初254号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃天才，男，1991年5月9日出生广西天等县，壮族，初中文化，无业，住广西天等县。因犯盗窃罪，2012年5月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年9月20日止。因涉嫌盗窃罪，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人覃天才犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人覃天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人覃天才伙同农某（已判刑）趁被害人卢某及家人熟睡，使用胶片进入被害人卢某位于南宁市良庆区五象大道16号景某国际小区A栋A座20楼2002室家中，盗走现金人民币8400余元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人卢某、梁某的陈述；3.同案犯农某的供述及辨认笔录；4.被告人覃天才的供述、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人覃天才以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人覃天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人覃天才与农某（已判刑）去到南宁市良庆区五象大道16号景某国际小区A栋A座20楼2002室，盗走被害人卢某、梁某人民币8400余元。2017年7月8日，被告人覃天才被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人卢某、梁某的陈述；3.同案人农某的供述及辨认笔录；4.被告人覃天才的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人覃天才以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃天才在共同犯罪中积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃天才如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年8月7日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃天才退赔被害人卢某、梁某经济损失人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十二日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1576号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审46号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：荔波县坤能矿业有限公司，住址：荔波县玉屏街道办事处沙梨园路133号，注册号522722000058065。
法定代表人：黄龙凤，该公司经理。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-091号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年11月21日作出“荔林罚决字[2016]第01-091号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自从2013年6月开始持续对荔波县玉屏街道办事处水岩村大寨组“董刮”非法占用林地施工采矿，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人处以624312元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年11月21日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-091号”《林业行政处罚决定书》，于2016年11月21日送达被申请执行人荔波县坤能矿业有限公司，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-091号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00605号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘小军。
桓仁金山热电有限公司与刘小军供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16770号
原告李春良，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪炀阳，男，1995年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告洪柯楠，男，1993年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李春良为与被告洪炀阳、洪柯楠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月15日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告李春良到庭参加诉讼。被告洪炀阳、洪柯楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春良向本院提出诉讼请求：要求洪炀阳返还借款300000元，并支付违约金60000元；洪柯楠承担连带责任。在庭审中，李春良要求洪炀阳支付的违约金变更为36000元。事实与理由：2017年5月18日，洪炀阳向李春良借款100000元，约定于同年7月17日前归还；如逾期支付20%的违约金等。由洪柯楠提供担保。2017年5月21日，洪炀阳向李春良借款100000元，约定于同年7月20日前归还；如逾期支付20%的违约金等。由洪柯楠提供担保。2017年6月21日，洪炀阳向李春良借款100000元，约定于同年7月20日前归还；如逾期支付20%的违约金等。由洪柯楠提供担保。上述借款到期后，洪炀阳至今未向李春良返还，洪柯楠也未履行担保义务。为此，李春良向本院提供洪炀阳作为借款人、洪柯楠作为担保人向李春良出具的借条3份，洪炀阳向李春良出具的收条3份予以佐证。
洪炀阳、洪柯楠对李春良主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对李春良主张的事实予以确认。
本院认为，李春良与洪炀阳之间的民间借贷关系成立。洪炀阳向李春良借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。洪柯楠作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。洪炀阳、洪柯楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李春良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪炀阳返还李春良借款300000元；
二、洪炀阳支付李春良违约金36000元；
三、上述两项合计336000元，限洪炀阳于判决生效后十日内付清；
四、洪柯楠对上述洪炀阳应承担的付款义务负连带责任；洪柯楠承担保证责任后，有权向洪炀阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由洪炀阳、洪柯楠负担。
李春良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；洪炀阳、洪柯楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈雨绮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2947号
原告甄淦淇，汉族。
被告董美兰，白族。
原告甄淦淇诉被告董美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告甄淦淇到庭参加诉讼，被告董美兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄淦淇诉称：原、被告是同一单位的同事，2016年3月1日，被告因要给女儿购买房子急需资金向原告借款6万元，原告收到被告亲笔所写的借条一份，双方口头约定月利息5%，如不按时归还每日100元的违约金，借款后被告回老家将两份房产证及汽车行驶证复印件交给原告作抵押，2016年底经原告多次催要被告还款无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元并承担该笔借款自2016年6月起按照年利率3%计算到款项清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金每日100元，计算十个月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董美兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、失信人名单一份；2、2016年3月1日借条一份，欲证明被告向原告借款60000元为其女儿购买位于大理下关镇的房屋。
被告董美兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告甄淦淇提交的证据能够证实被告董美兰向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系同一单位同事，被告因购买房屋急需资金向原告借款60000元，2016年3月1日原告将现金60000元交给被告，被告于当天出具借条给原告载明：兹向甄淦淇借现款人民币陆万元整（60000元），借款期限自2016年3月1日至2016年12月31日止，到期按时归还。借款后被告向原告偿还9000元，双方约定的还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款，本案中双方在借条中没有对利息的支付进行明确的约定，故原告自认的被告支付款项9000元本院将在借款本金中予以抵扣，故现被告应该偿还原告的借款本金为51000元。对于原告诉请的逾期还款利息，双方在借条中并未对借款利息进行明确约定，故本院依法支持以51000元为借款本金，自双方约定还款期限届满之日起计算逾期还款利息，即自2016年12月31日起按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。至于原告主张要求被告按每日100元支付违约金的诉请，原告未举证证实双方对此有约定，故本院不予支持。被告董美兰经本院依法公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告甄淦淇借款51000元及利息（按照年利率6%，自2016年12月31日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告甄淦淇的其余诉讼请求；
本案案件受理费1526元，由被告董美兰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖季萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3581号
申请执行人：敖志容，女，1949年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张常钢，男，1955年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。
敖志容与张常钢机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）渝0118民初2598号民事判决书已经发生法律效力，张常钢未履行该判决书确定的义务。敖志容于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失24235.89元，案件受理费362元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权24235.89元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费362元，未能执行兑现。本院现已将被执行人张常钢纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初101号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年7月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人龚某某犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年2月，被告人龚某某为出售林木获利，未经他人同意，在位于兴山县水月寺镇树空坪村七组杨树淌（小地名）的山林中，使用油锯擅自采伐国某后坪林场杂树8株。此后不久，又在此处擅自采伐国某后坪林场杂树11株、村民郭某山林的杂树14株，并将采伐的33株杂树制成137件杂原木。经测算，被采伐杂树共折合立木蓄积8.1182立方米。公诉机关认为被告人龚某某的行为构成盗伐林木罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人龚某某到案后主动供述了盗伐国某后坪林场杂树8株的事实。
上述事实，被告人龚某某当庭供述无异议，且有归案情况说明、林木蓄积测算表、林权证等书证，证人杨某、何某、魏某等人的证言，被害人郭某、国某后坪林场管护点负责人周某的陈述，兴山县森林公安局制作的现场勘查、指认等勘验、检查笔录，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人龚某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年十二月八日
书记员 秦根
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00821-2号
申请执行人：彭道财，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住瑶海区。
被执行人：王昌宏，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院〔2013〕合民一终字第01191号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨永芳与王昌宏是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨永芳、王昌宏的银行存款42590.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年四月十日
书记员 崔 明