南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第573号
原告彭佳，男。
委托代理人邓闯（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
被告杨涛，男。
被告南充市畅通运业有限公司，住所地南充市桑园路31-6号。
法定代表人杨素华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如大道98号。
负责人肖建辉，职务经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
原告彭佳与被告杨涛、南充市畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下至判决主文前简称人保蓬安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈俊杰于2014年3月5日公开开庭进行独任审理，原告彭佳的委托代理人邓闯与被告杨涛、被告人保蓬安公司的委托代理人张开富到庭参加了诉讼，被告南充市畅通运业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日17时15分，被告杨涛的雇请人王维远驾驶的川R230**号超载重型货车在重庆市沙坪坝区红槽房立交桥附近，连续撞击、擦挂致前方车道内依序停放的彭佳驾驶的川X358**号等11辆机动车受损、彭佳受伤的交通事故。事故被交警部门认定王维远承担全部责任。原告伤后在重庆肿瘤医院及武胜县医院住院治疗14天。事故车辆事实车主杨涛和挂靠单位南充市畅通运业有限公司应共同赔偿原告的经济损失49427.84元，被告人保蓬安公司应在保险限额内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，本次交通事故发生后，我垫支医药费5100元，在赔偿时应进行品迭。
被告南充市畅通运业有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告人保蓬安公司辩称，原告应追加其余10辆车为被告，承担无责交强险赔付；鉴定结论不认可，我司要申请重新鉴定；医药费应扣除20%的自费药；鉴定费、诉讼费我司不承担；原告的收入证明不认可，应有负责人或经办人签字，没有工资表；肇事车超载，应免赔10%；原告请求赔偿的金额过高。
经审理查明，2013年4月12日17时15分，被告杨涛的雇请人王维远驾驶的川R230**号超载重型货车在重庆市沙坪坝区红槽房立交桥附近，连续撞击、擦挂前方车道内依序停放的彭佳驾驶的川X358**号等11辆机动车，致11辆机动车不同程度受损、彭佳及川X358**号车上乘客唐金明受伤的交通事故。事故被交警部门认定王维远承担全部责任。原告伤后在重庆肿瘤医院及武胜县医院住院治疗17天。诊断为额部裂伤、鼻骨骨折，发生医药费4559.62元，均系被告杨涛垫支。其损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为整容和鼻骨骨折复位费18000元、治疗时限约需2月；后经双方当事人共同选择委托四川求实司法鉴定所重新鉴定为整容后续费为2880元，鼻骨复位术的费用以实际发生为准。两次鉴定发生鉴定费及检查费2350元，原告垫支1160元，被告人保蓬安公司垫支1190元。
同时查明，原告彭佳，男，汉族，1985年3月25日生，住武胜县沿口镇天灯堡村1组43号，系农村居民。从2012年8月2日至事发时一直在四川省印山文化旅游发展有限公司工作。
另查明，肇事的川R230**号重型货车登记所有人系被告南充市畅通运业有限公司，实际所有人系被告杨涛，该车于2012年8月16日在被告人保蓬安公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险与不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。同时，本次交通事故中的另一名伤者唐金明的损失，被告杨涛已赔偿完毕。
上述事实，有交通事故认定书、原告彭佳的身份证、王维远的驾驶证、川R230**号重型货车的行驶证、保险单、重庆肿瘤医院和武胜县人民医院的住院病历、医药费发票、广安世纪司法鉴定中心与四川求实司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、四川省印山文化旅游发展有限公司的证明、劳动合同书、组织机构代码证、原被告的陈述等加以证明。
本院认为，机动车所有人雇请人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车一方承担全责的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车投保的商业第三者险按合同约定进行赔付；保险公司未理赔或赔付不足的部分，由机动车所有人承担赔偿责任。据此，原告的损失先行由人保蓬安公司在强制保险限额内和商业第三者险范围内赔付，其余未理赔或赔付不足的部分由被告杨涛承担。
原告彭佳提出的各项损失，本院确认如下：
1）医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，结合原告的病史材料，核实为4559.62元，被告人保蓬安公司要求按交强险与第三者商业险合同约定扣除自费部分的医疗费，本院酌定按10%的比例扣除自费药费为455.96元。
2）续医费，原告主张18000元的续医费，本院依据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，对此予以支持2880元，其鼻骨骨折复位术的费用，待实际发生后另行主张。
3）住院伙食补助费，原告彭佳伤后住院17天，本院结合司法实践计算为510元（30.00元／天×17天）。
4）营养费，原告主张510元的营养费，原告系额部裂伤、鼻骨骨折，加强营养，对增进机体机能恢复可起到促进作用，给予一定的营养费是必须的，对此本院予以支持。
5）护理费，原告主张护理费1720元，本院按照重庆肿瘤医院的门诊病历和武胜县人民医院住院病历，结合司法实践，计算为1670.80元（35873元／年÷365天／年×17天）。
6）误工费，原告主张误工费7203.22元，原告彭佳提供的四川省印山文化旅游发展有限公司的证明，只能证明其工作情况，不能证明其工资收入，本院依据武胜县人民医院的出院记录和2012年四川省就业人员的平均工资，确认原告的误工费为4619.26元（35873元／年÷365天×47天）。
6）交通费，原告主张的交通费为600元，本院据原告就医地点及本案实际情况，对此予以支持（包含双方当事人共同委托去成都进行第二次鉴定的交通费）。
8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为2350元。
上述费用，原告彭佳在交强险“死亡伤残赔偿限额”内的损失为护理费1670.80元、误工费4619.26元、交通费600元，共计6890.06元；在“医疗费用赔偿限额”内的损失为医药费4103.66元、续医费2880元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计8003.66元；上述合计14893.72元，由人保蓬安公司在交强险范围内赔付14893.72元。原告彭佳其余的损失为自费药455.96元、鉴定费2350元，共计2805.96元，由被告杨涛赔偿。被告人保蓬安公司先行垫付的鉴定费1190元与被告杨涛先行垫付的医药费4559.62元，在赔付时应进行品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司赔偿原告彭佳11950.06元；赔付被告杨涛1753.66元（被告应付之款13703.72元，在本判决生效后十日内直接汇入本院案款账户。开户行：南充市商业银行直属支行；账号：051200132000000226）。
二、驳回原告彭佳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告彭佳已预交），由原告彭佳负担419元，被告杨涛负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一四年七月四日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的｀人身伤亡｀，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”；第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”；
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”；
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。