北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3649号
原告：李松华，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：郎小林，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：郎丽坤，女，1978年11月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
原告李松华与被告郎小林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松华的委托诉讼代理人裴海东，被告郎小林及其委托诉讼代理人郎丽坤，被告平安北分的委托诉讼代理人韩笑，被告人保大同的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15817.94元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费11250元、误工费60000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76215.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1500元、财产损失2500元，以上损失共计298583.3元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日7时40分，被告郎小林驾驶自己所有的牌照为(×××)的小客车由西向东行驶至北京市昌平区昌金路麦庄村东200米时，适有原告由东向西行驶，被告郎小林驾驶车辆右前部与原告车辆右前部相撞，两车相撞又致使原告车辆左后部与朱大军驾驶车辆左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告郎小林负事故全部责任，原告李松华无责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断原告腰3椎体压缩性骨折，右侧第9-10前肋骨折，胸部，腹部软组织损伤，并于当天（2016年2月26日）至2016年3月12日共住院15天，医嘱出院后继续卧床休养，适度腰背肌功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。为确认原告所受伤害，2016年7月29日经北京博大司法鉴定所鉴定。另查明，事发当时被告平安北分系肇事车辆(×××)交强险及商业三者险承保公司，商业第三者责任险保险保额为30万，保险有效期均为2015年12月17日至2016年12月16日，此事故发生在保险合同有效期内。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据相关法律规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
郎小林辩称，我方是全责认可，我们曾在保险公司调解过，但是对于误工这块没有协商成功。我方垫付了医疗费12691.54元，票据在原告手里。
平安北分辩称，在我公司投保交强险商业三者30万元含不计免赔事故发生在保险期间内，对于责任认定没有异议，保险公司已经赔偿了原告车辆维修费以及施救费45194.8元。在交强险限额内财产损失已经用尽，赔偿了另一名伤者医疗费814.08元，医疗费743.81元，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
人保大同辩称，我公司对于事故发生事实没有异议，事故发生在保险期间内，无责车投保有交强险和商业三者险主车100万。我公司对于原告主张的精神抚慰金不认可，应由侵权人赔偿。此事故郎小林驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞以后又剐蹭到我方车辆，我方认为我方车辆没有责任不应由我公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，郎小林驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区昌金路麦庄村东200米处，与李松华驾驶的车辆（车号：×××），朱大军驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成李松华受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定郎小林负事故全部责任，李松华和朱大军无责任。事故发生后，李松华被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院15天。经医院诊断，事故造成李松华腰3椎体压缩性骨折等，建议休息至2016年9月24日。北京博大司法鉴定所于2016年7月29日出具鉴定意见书。李松华与侯丽密共育有李×1（2009年1月3日出生）和李×2（2012年7月28日出生）二个子女。李国宾（1956年2月8日出生）和李爱云（1955年8月26日出生）系李松华的父母，二人共育有五个子女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在平安北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安北分对该起交通事故已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费1557.89元，财产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿43194.8元。朱大军驾驶的车辆（车号：×××）在人保大同处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
李松华的各项经济损失，经本院确认为：医疗费15807.94元（包括郎小林垫付的12691.54元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金176142.66元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计224950.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郎小林驾驶车辆与原告李松华、朱大军发生交通事故，被告郎小林负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安北分投保交强险和商业三者险，朱大军驾驶的车辆在被告人保大同投保交强险，故对于原告李松华的合理损失，应首先由被告平安北分和人保大同在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告郎小林承担全部的赔偿责任，被告平安北分在商业三者险限额范围内按照被告郎小林应承担的责任比例承担赔偿责任。原告李松华要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、被扶养人生活费、营养费、误工费、交通费、财产损失和精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告李松华过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金8442.11元，共计118442.11元，其中给付原告李松华116416.4元，给付被告郎小林2025.71元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李松华死亡伤残类赔偿金10000元，医疗费用类赔偿金1000元，财产损失类赔偿金100元，共计11100元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失95408.49元，其中给付原告李松华84742.66元，给付被告郎小林10665.83元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告李松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告李松华负担835元，已交纳；由被告郎小林负担2054元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2250元，由被告郎小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年三月二十三日
书记员 张博希