wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初837号
原告：沈东方，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：毛维，男，1987年3月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邹绿叶，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省泗县。
原告沈东方与被告毛维、被告邹绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东方的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。被告毛维、被告邹绿叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈东方向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款3万元，年利率2%，利息从借款之日起至付清本金之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告毛维系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年2月19日两被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份，约定年利率2分，2016年8月19日之前偿还借款。借款期满后，原告多次向二被告催要借款，被告均是不予偿还。
毛维未作任何答辩。
邹绿叶未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于当事人提交的证据，本院审查后予以确认。
2016年2月19日被告毛维、被告邹绿叶向原告沈东方借款3万元，并向原告沈东方出具欠条一份，内容为“借条今借到沈东方人民币现金30000元正（大写叁万圆正）借期半年，于2016年8月19日前归还，年息0.02元，利息月月结借款人：毛维邹绿叶2016.2月19日”。
被告邹绿叶系安徽省泗县黄圩镇中心学校的老师。
本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在真实的借贷关系；2、利息如何计算。
被告毛维、邹绿叶向原告沈东方借款3万元，原告沈东方向被告毛维、邹绿叶交付借款后，被告毛维、邹绿叶并向原告沈东方出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告沈东方与被告毛维之间存在合法的民间借贷关系。原告沈东方要求被告毛维、被告邹绿叶偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于利息的问题，原告沈东方主张年利率2%，借条上写到“年息0.02元”系笔误，结合本案的实际情况以及交易习惯等因素考虑，原告主张年利率2%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息按照年利率2%，从借款之日起计算至至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛维、被告邹绿叶于本判决生效后十日内偿还原告沈东方借款3万元，年利率2%，从借款之日起至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛维、被告邹绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1058号
上诉人（原审被告）：滕福才，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：许宏英，铁岭市职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住住昌图县。
委托代理人：杨青林，昌图县曲家店法律服务所法律工作者。
上诉人滕福才因与被上诉人孙建伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕福才上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，没有向滕福才送达开庭传票。该款是在赌博中所借并用于赌博，应当认定借款合同无效。
孙建伟辩称：上诉人陈述一审审理违法，我方认为一审法院审理合法，一审法院对上诉人送达，但是上诉人与一审的法官发生冲突已经经过派出所。借款已经实际交付，没有赌博事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙建伟向一审法院起诉请求：1、要求滕福才立即给付欠款本金30000元，并从起诉之日起给付利息；2、要求滕福才负责本案诉讼费用和律师代理费、保全费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日滕福才在孙建伟处借款30000元，双方约定滕福才于2017年1月1日前还清，滕福才于当日为孙建伟出具一份欠据，并在欠款人一栏处签名。此款由郭满在证明人一栏处签名，后滕福才未按期偿还此借款。本案在诉讼中，孙建伟向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人滕福才所饲养的5头大牛予以保全，并提供了担保。一审法院依法对该财产采取了财产保全措施。以上事实不违反法律规定，予以确认。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同，自孙建伟向滕福才提供借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，孙建伟已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，滕福才未在合同约定的还款期限内向孙建伟归还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于滕福才未在合同约定的还款期限内向孙建伟归还借款，侵害了孙建伟的合法权益，故对孙建伟要求滕福才自起诉之日起支付借款利息的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告滕福才于本判决生效后立即偿还原告孙建伟欠款30000元及自2017年1月5日起以30000元为本金按月利率0.5%计算利息至偿还之日止期间的利息款。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中孙建伟提交如下证据：
昌图县前双井镇桂圆村民委员会证明，该证据证明孙建伟没有参加赌博的事实。
经质证，滕福才对该证据的真实性有异议，村委会应当有出具人签字，证明内容与实际不符，不应作为证据使用。
经审查，本院认为该证据不能单独作为本案的定案依据，应综合全案其他证据予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：滕福才提出一审法院未向其送达开庭传票一节。一审法院已将向滕福才送达起诉状、开庭传票等拍照存卷，并注明滕福才拒签。滕福才亦认可照片上是其本人，应当视为一审法院已向其送达。滕福才主张孙建伟在家中设赌局，本案所涉借条是·在赌局中欠款，但其并未就该节事实提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，滕福才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人滕福才负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜男
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执662号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司,住所地建湖县城明珠西路。
法定代表人熊燕玲，该公司董事长。
被执行人陈成,男,1982年2月19日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖婷婷,女,1983年11月11日生,汉族,住建湖县。
被执行人王兰,女,1957年4月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人陈成、肖婷婷、王兰追偿权纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月六日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初46号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1962年11月7日出于生广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，原任三江县某某标三级公路项目部司机，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被三江侗族自治县公安局被取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月18日10时20分许，被告人唐某驾驶无号“龙工”牌专项作业车（压路机）由某某镇方向往某某乡方向行驶，行驶至三江县某某镇至某某乡三级路某某路段，车辆在上坡途中后溜，碾压至其车后覃某驾驶的桂Ｂ×××××号“三铃”牌二轮摩托车，造成覃某在送往三江县某某医院途中死亡及桂Ｂ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
2016年1月13日三江侗族自治县公安局交通管理大队对该起道路交通事故作出责任认定：当事人唐某承担该道路交通事故的全部责任，当事人覃某不承担该道路交通事故的责任。当事人唐某于2016年1月19日向柳州市公安局交通警察大队提出道路交通事故认定复核申请，2016年2月18日柳州市公安局交通警察大队经复核审查认为，原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，被告人唐某所在的三江县某某标三级公路项目部与死者近亲属覃某一（覃某的配偶）、覃某二（覃某的儿子）、覃某三（覃某的女儿）双方协商并达成协议，由三江县某某标三级公路项目部一次性支付给死者近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、老人赡养费等共计人民币54万元整，并已经实际支付。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实无异议。
经审理查明，2015年12月18日10时20分许，被告人唐某驾驶无牌号的“龙工”牌专项作业车（即压路机）由某某镇方向往某某乡方向行驶，行驶至三江县某某镇至某某乡三级路某某路段时，被害人覃某驾驶桂Ｂ×××××号“三铃”牌二轮摩托车跟随在压路机后面，之后，唐某驾驶压路机在上坡途中压路机发生后溜并将覃某碾压，造成覃某在送往三江县某某医院抢救途中死亡及桂Ｂ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队现场调查取证后认定：当事人唐某承担该道路交通事故的全部责任，当事人覃某不承担该道路交通事故的责任。当事人唐某于2016年1月19日向柳州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，柳州市公安局交通警察支队于2016年2月18日经复核审查决定维持原道路交通事故认定。经鉴定：被鉴定人覃某符合运动中的车辆与另一物体相撞后造成颅底骨折、颅脑损伤及颅内出血而死亡。
交通事故发生后，被告人唐某所在的三江县某某标三级公路项目部与被害人覃某的近亲属覃某一、覃某二、覃某三于2016年1月17日达成赔偿协议，三江县某某标三级公路项目部一次性支付给死者近亲属死亡赔偿金、生活费、赡养费等各项经济损失共计人民币54万元，该款项已经全部兑现，被害人亲属对唐某的行为表示谅解。
另查明，交通事故发生时，被告人唐某在事故现场等候民警出警处置，后主动到交通事故大队并在接受询问时，如实供述其驾驶压路机在上坡途中压路机后溜碾压被害人覃某，致使覃某死亡的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、唐某的户籍证明、被害人户口注销证明、强制措施法律文书、驾驶证查询结果、车辆查询结果、交通事故赔偿协议书及谅解书、赔偿款收条、证明材料、事故报告；证人林某、杨某的证言；唐某的供述和辩解；柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、三江侗族自治县公安局道路交通事故认定书、柳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，唐某主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐某所在的单位与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人对唐某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。唐某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据唐某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一七年一月十七日
书记员 桂 全
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫293-1号
申请执行人：黄健，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
本院作出的（2014）什邡民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人黄健于2014年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款204872.5元。
二、提取被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的收入204872.5元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川什强建筑工程有限责任公司价值204872.5元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾令明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保80号
申请人廖伟，男，1979年2月3日出生，汉族，武冈市人。
被申请人许少华，男，1975年8月18日出生，汉族，武冈市人。
申请人廖伟与被申请人许少华民间借贷纠纷，申请人廖伟于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人廖伟因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许少华的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4850号
原告刘存廷，男，1962年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人邱加进，男，1968年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被告周坤，男，35岁，汉族，住即墨市。
被告解建强，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告刘存廷与被告周坤、解建强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘存廷的起诉。
诉讼费2320元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十二月十五日
书记员 孙 腾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2087号
原告：钱叶森，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：鲍曙，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国化学工程第三建设有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市蔡山路115号西边（化肥厂综合楼）。
负责人：刘家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文利，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
原告钱叶森诉被告鲍曙、中国化学工程第三建设有限公司安庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告钱叶森于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱叶森的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱叶森撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告钱叶森负担。
审 判 长 杜梅琴
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 泉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初767号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞晓峰，男，1979年12月18日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人俞晓峰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义、沈忠良出庭支持公诉，被告人俞晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日晚，被告人俞晓峰酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道东方路与稚川路路口处时，与陶某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和陶某受伤的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定：被告人俞晓峰与陶某负事故的同等责任。经鉴定，被害人陶某所受损伤属轻伤一级。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞晓峰血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人俞晓峰主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人俞晓峰已向被害人陶某赔偿2万元。
上述事实，被告人俞晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，至一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞晓峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人俞晓峰已向被害人赔偿2万元，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2017年9月12日起至2017年10月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2471号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
法定代表人：杨利，行长。
原审被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
原审被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
原审被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
原审被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
原审被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
原审被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
原审被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
原审被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，职务不详。
原审被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人：周文军，职务不详。
原审被告：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
原审被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯，董事。
原审被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
原审被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
原审被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
原审被告：四川若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
原审被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
原审被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
原审被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
原审被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
原审被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，董事长。
原审被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
原审被告：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、张安金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5402号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
简阳市永和纸业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司等住所地均位于四川省简阳市，由简阳市人民法院管辖更利于案件的审理及执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审被告四川省简阳大哥大牧业有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简阳市永和纸业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 余正磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审837号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人郑上锬，男，汉族，出生日期1985年7月9日，住浙江省平阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郑上锬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月14日向被申请人郑上锬送达了编号411335-1001575126公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑上锬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001575126公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审837号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人郑上锬，男，汉族，出生日期1985年7月9日，住浙江省平阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郑上锬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月14日向被申请人郑上锬送达了编号411335-1001575126公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑上锬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001575126公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执533号
申请执行人四川京泸律师事务所，住所地泸县福集镇，组织机构代码74002109-3。
负责人郭学雯，系该所主任。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。
法定代表人梁原，系该公司经理。
申请执行人四川京泸律师事务所与被执行人泸州利新塑业有限公司法律服务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初66号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行
执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人四川京泸律师事务所可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初66号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初66号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执533号申请执行人四川京泸律师事务所，住所地泸县福集镇，组织机构代码74002109-3。负责人郭学雯，系该所主任。被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。法定代表人梁原，系该公司经理。申请执行人四川京泸律师事务所与被执行人泸州利新塑业有限公司法律服务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初66号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人四川京泸律师事务所可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初66号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初66号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月五日书记员  李世兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01789号
原告魏春发。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告周小龙。
委托代理人孟遂焕，系周小龙之母亲。
原告魏春发与被告周小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告魏春发及其委托代理人张林山，被告周小龙的委托代理人孟随焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春发诉称：2014年4月6日原告驾驶鄂F3E9**号二轮摩托车行至老河口市竹林桥镇半店加油站西段，左转时被告无证驾驶二轮摩托车在超车时相撞，将原告致伤。原告当即被送到老河口市第一医院抢救治疗，住院2天，出院后在竹林桥镇卫生院治疗11天，共支付医疗费3145.8元。经市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告在此次事故中应负主要责任，原告在此事故中负次要责任。被告驾驶的摩托车未购买交强险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分按责承担。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3145.8元，误工费12680元，护理费4916.25元，住院伙食补助费390元。
被告周小龙口头辩称：新摩托车未来得及办牌，办证。魏春发开车未打转向灯，两车便相撞了。
原告魏春发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月4日老河口市交警大队作出的河公交认字（2014）第Y201404020625号道路交通事故认定书。证明事故发生的经过。认定周小龙在此事故中应负主要责任，魏春发在此事故中应负次要责任，曹义罗、孟随焕在此次事故中无责任。
证据二、老河口市竹林桥卫生院出院记录一份，病情证明书一份，老河口市第一医院出院记录一份，病情证明书一份，老河口市第一医院住院医疗收费收据一份，老河口市竹林桥卫生院住院收费收据一份。证明魏春发伤情及治疗情况，出院医嘱：1、自动休息治疗八周。2、加强护理，预防感染。3、不适随诊。市一医院住院2天，支付医疗费1987.80元。竹林桥卫生院住院11天，支付医疗费334元。
证据三、魏春发的户口薄复印件一份及身份证复印件一份。证明魏春发的身份，系农业户口。
被告周小龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市第一医院住院医疗收费收据一份。证明孟随焕住院支付医疗费2264.60元。
证据二、合作医疗专用处方复印件一份。证明孟随焕在周岗村卫生室治疗支付医疗费2100元。
经庭审质证，被告周小龙对原告魏春发提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。原告魏春发对被告周小龙提交的证据一、二真实性无异议，认为与本案无关。本院认为被告周小龙提交的证据一、二与本案主体不符，应另行处理。
经审理查明：2014年4月1日6时25分，被告周小龙驾驶无号牌二轮摩托车，行至老河口市竹林桥镇半店加油站西段，因无证驾驶二轮摩托车在超车时与原告魏春发驾驶的鄂F3E9**号二轮摩托车左转时相撞，造成驾驶人周小龙、魏春发和乘坐人曹义罗、孟随焕受伤的交通事故。原告魏春发当即被送到老河口市第一医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折，左小腿软组织挫裂伤。住院2天出院，支付医疗费1987、80元。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗。2、定期复查，不适随诊。2014年4月4日原告魏春发转入老河口市竹林桥卫生院住院治疗，入院诊断同市一医院。老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第Y201404020625号道路交通事故认定书，认定周小龙在此事故中应负主要责任，魏春发在此次事故中应负次要责任。曹义罗、孟随焕在此事故中无责任。2014年4月15日魏春发出院，住院11天，支付医疗费334元。出院医嘱：1、自动休息治疗八周。2、加强护理，预防感染。3、不适随诊。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌放置检验合格标志，保险标志，并随车携带机动车行驶证。被告周小龙驾驶的无号牌二轮摩托车上道路行驶在超车时，与原告魏春发驾驶的鄂F3E9**号二轮摩托车左转时相撞，造成驾驶人周小龙、魏春发和乘坐人曹义罗、孟随焕受伤的交通事故。本次事故经老河口市公安局交警大队认定，周小龙在此事故中应负主要责任，魏春发在此次事故中应负次要责任，曹义罗、孟随焕在此次事故中无责任。双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告周小龙未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以采信。本案中原告魏春发的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》的标准计算。原告魏春发的医疗费2321.80元，误工费4478.95元（23693元÷365天×69天），护理费926.25元（26008元÷365天×13天），住院伙食补助费260元（13天×20元），合计7987元。符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告周小龙赔偿原告魏春发医疗费2321.80元，误工费4478.95元，护理费926.25元，住院伙食补助费260元，合计7987元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告魏春发的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏春发负担75元，由被告周小龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光明
二〇一四年十月九日
书记员 胡玉爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1136号
原告翟某某，男，1986年6月15日生，汉族。
被告王某某，女，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人杨明。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，由审判员陈香芹适用简易程序于6月20日公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告王某某及其代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告经人介绍认识，2014年农历6月19日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚后之初被告即寻找各种理由长期居住娘家，原被告自结婚至今生活不足20天，期间被告以各种理由不让原告亲近。截止目前，被告种种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚。由被告返还彩礼款60000元。由被告返还原告给被告父亲及亲戚死亡后送礼钱及原告父母给被告的零花钱及原告的工资款共计10000元。
被告王某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告翟某某向本院提交证据材料有：延津县结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2014年农历6月19日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。无婚生子女。原告翟某某称与被告王某某感情不和，2014年8月份回娘家分居生活至今。被告王某某称原被告未分居生活。原告称因被告的父亲及被告亲戚去世，原告给被告随礼及原告的父母给被告平时的零花钱共计4000元，主张返还。另称被告的母亲将原告的工资6000元领走，主张返还。被告王某某称有婚前个人财产12条被子，项链，戒指，耳钉各一个，原告翟某某称被告无婚前财产，被告未举证。原被告均自认无共同财产，债权债务。在缔结婚姻关系的过程中，被告收受原告彩礼款60000元，原告主张返还，被告不同意返还。
本院认为，原被告结婚时间较短，未建立一定的夫妻感情，原告主张离婚，予以准许。关于原告翟某某在本案中是否应返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告系农村居民，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元／年，原告给付的60000元彩礼款需要原告将近6年的纯收入，且不说办理典礼时的各种花费。综上，原告给付被告彩礼款60000元，给原告造成了一定的生活困难，原告主张返还符合上述法律规定，予以支持。根据本案实际情况，以20000元予以酌定。原告主张被告返还随礼钱和零花钱，因该款不属于彩礼的范畴，原告该项诉求，不予支持。原告另主张被告返还工资款6000元，因和本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。被告称由婚前个人财产，原告不予认可，被告未举证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告翟某某彩礼款20000元。
三、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张耀匀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1619号
原告：吕红梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕红英（系原告妹妹），女，1978年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：程广发，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告：吕红霞，女，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吕红梅与被告程广发、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红英、薄立朋，被告程广发、被告吕红霞及其委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称，二被告原系夫妻，原告系被告吕红霞妹妹。2012年二被告盖房子、安装太阳能没钱，从原告处借款7，500.00元，2014年2月20日被告程广发给原告出具一枚借据，被告程广发及证人刘某均在借据上签字。此款到期原告多次索要，二被告总以无钱为由拒付，现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款。
被告程广发辩称，1、我没有向原告借款的事实。我与第二被告吕红霞原系夫妻，今年7月7日经扎鲁特旗人民法院以（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决离婚，欠条是离婚前为了接第二被告回家过日子迫不得已签的字。2、第二被告与原告恶意串通，采用威逼利诱等胁迫手段，让我打的借据，属无效民事行为，不应受到国家法律保护。3、不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕红霞辩称，原告主张的债务真实，该债务是我与程广发夫妻关系存续期间欠下的，我们各自负责偿还一半。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：二被告原系夫妻关系，原告是被告吕红霞妹妹。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告出具一枚借据，并在借据上签名。同时借据上还有证人刘某的签字。2014年7月7日，二被告经扎鲁特旗人民法院判决解除婚姻关系。
本案争议焦点是：被告程广发是否具有偿还原告吕红梅的借款义务。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
1、借据一枚。欲证明借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，由程广发本人签字，借款真实存在。
被告程广发的质证意见为：欠条上的字是我签的，但实际不欠原告钱。
被告吕红霞的质证意见为：没有异议。欠款是二被告在2012年盖房子时向原告借的钱，2014年2月20日程广发给原告出具的借据。
2、举出（2014）扎鲁民初字第2021号卷宗庭审笔录中证人刘某和郝久良的证言。欲证明欠款真实存在，不存在胁迫、欺骗的事实。
被告程广发的质证意见为：没意见。
被告吕红霞的质证意见为：没意见。
被告程广发、吕红霞未向本院提供证据。
本院对原告所举的一枚7，500.00元借据，综合证人刘某、郝久良证言能够相互印证、形成证据链条，故本院对
7，500.00元借据确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告是被告吕红霞妹妹。2014年正月二被告闹矛盾，2014年7月7日，经扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决解除婚姻关系。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告吕红梅出具一枚7，500.00元的借据，借据由郝久良代笔书写，上款系载明：程广发借吕红梅盖房款。程广发本人在借据上签名。经手人刘某在借据上签字。
本院认为，原告吕红梅为主张原、被告之间的债权债务关系存在，提供了欠据一枚，被告吕红霞自认借款事实存在，因此可以认定原告吕红梅与被告吕红霞之间存在借款
7，500.00元的事实，被告吕红霞应附有偿还借款的义务；被告程广发否认借款事实，提出出具借据是在不打条媳妇接不回去，是在胁迫、欺诈、受骗的情况下无奈打的，但在庭审中被告程广发尚未完成举证责任，对此应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程广发、吕红霞共同偿还原告吕红梅借款
7，500.00元。此款二被告于本判决生效后一个月内各自负责偿还3，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告程广发、吕红霞各负担12.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一四年九月十五日
书记员 李淑莲
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2420号
上诉人（原审被告）：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付亚杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：王介甫，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上述两原审被告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人刘明义因与付亚杰、苗玉飞、王介甫、韩红伟
民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月13日刘明义、韩红伟以工程建设资金周转为由向付亚杰借款500000元，并出具借条一份，载明“今借付亚杰人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月。借款人：韩红伟、刘明义，2015年10月13日。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：王介甫，13/10.2015。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：苗玉飞，2015.10.13号。”针对该笔借款，双方口头约定月利率4.5%。后双方约定还款期限向后再续二十天。借款后，刘明义分别于2015年11月14日、2015年12月17日通过付亚杰银行账户转账偿还22500元、22500元，刘明义分别于2016年1月15日、2016年2月16日、2016年4月8日通过案外人徐敬涛银行账户转账向付亚杰偿还26000元、30000元、25000元，合计126000元。
原审法院认为：债务应当清偿。付亚杰主张刘明义、韩红伟连带偿还借款，刘明义、韩红伟在借条上共同签署借款人，应共同偿还。付亚杰主张苗玉飞、王介甫连带偿还借款，苗玉飞、王介甫主张担保时效已过不应承担担保责任，原审法院认为，该借款虽有苗玉飞、王介甫作为担保人，但并未约定担保期间，付亚杰未在借款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，保证人苗玉飞、王介甫免除保证责任。付亚杰主张刘明义支付借款期间利息，已偿还部分按照月息3分计算，未偿还部分从2016年4月8日起至借款付清日止按照月息2分计算，苗玉飞、王介甫当庭陈述约定的有利息，但具体多少记不清，刘明义当庭自认口头约定了月息4.5分，后又推翻自认，经过法庭询问，其未提供相关证据证明推翻自认的事实，付亚杰该项主张不违反法律规定，故予以支持。付亚杰主张刘明义偿还的126000元系利息，刘明义主张系本金，原审法院认为，双方未约定偿还的系本金还是利息，应按照先偿还利息再偿还本金计算。经计算（计算过程详见附件清单），刘明义、韩红伟尚欠付亚杰借款本金459582.9元，付亚杰主张借款本金456846.12元，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，刘明义、韩红伟应共同偿还付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
一、刘明义、韩红伟于判决书生效之日起十日偿还付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。二、驳回付亚杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由付亚杰负担1000元，由刘明义、韩红伟负担4000元。
宣判后，刘明义不服，以其多次偿还付亚杰本金148500元，本案剩余借款本金应认定为351500元及其并未自认口头约定了月息4.5分为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其支付付亚杰本金351500元，逾期利息按年利率6%计算（异议金额为105346.12元）；相应的诉讼费用由付亚杰承担。
付亚杰答辩称：原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
苗玉飞、王介甫答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明义上诉称其于借款当日向付亚杰支付好处费22500元，但其并未提交充分有力的证据证明其事实主张且付亚杰对此予以否认，故原审法院对刘明义该项辩解理由不予采信符合证据规则的要求，认定事实并无不当。刘明义在原审庭审中当庭自认口头约定了月息4.5分且在笔录上签字予以认可，该自认对作出自认的当事人有拘束力，无正当理由或相反证据当事人不得撤回,但刘明义并未提供相关证据证明推翻自认的事实。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由刘明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2420号上诉人（原审被告）：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付亚杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原审被告：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原审被告：王介甫，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上述两原审被告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人刘明义因与付亚杰、苗玉飞、王介甫、韩红伟民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年10月13日刘明义、韩红伟以工程建设资金周转为由向付亚杰借款500000元，并出具借条一份，载明“今借付亚杰人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月。借款人：韩红伟、刘明义，2015年10月13日。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：王介甫，13/10.2015。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：苗玉飞，2015.10.13号。”针对该笔借款，双方口头约定月利率4.5%。后双方约定还款期限向后再续二十天。借款后，刘明义分别于2015年11月14日、2015年12月17日通过付亚杰银行账户转账偿还22500元、22500元，刘明义分别于2016年1月15日、2016年2月16日、2016年4月8日通过案外人徐敬涛银行账户转账向付亚杰偿还26000元、30000元、25000元，合计126000元。原审法院认为：债务应当清偿。付亚杰主张刘明义、韩红伟连带偿还借款，刘明义、韩红伟在借条上共同签署借款人，应共同偿还。付亚杰主张苗玉飞、王介甫连带偿还借款，苗玉飞、王介甫主张担保时效已过不应承担担保责任，原审法院认为，该借款虽有苗玉飞、王介甫作为担保人，但并未约定担保期间，付亚杰未在借款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，保证人苗玉飞、王介甫免除保证责任。付亚杰主张刘明义支付借款期间利息，已偿还部分按照月息3分计算，未偿还部分从2016年4月8日起至借款付清日止按照月息2分计算，苗玉飞、王介甫当庭陈述约定的有利息，但具体多少记不清，刘明义当庭自认口头约定了月息4.5分，后又推翻自认，经过法庭询问，其未提供相关证据证明推翻自认的事实，付亚杰该项主张不违反法律规定，故予以支持。付亚杰主张刘明义偿还的126000元系利息，刘明义主张系本金，原审法院认为，双方未约定偿还的系本金还是利息，应按照先偿还利息再偿还本金计算。经计算（计算过程详见附件清单），刘明义、韩红伟尚欠付亚杰借款本金459582.9元，付亚杰主张借款本金456846.12元，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，刘明义、韩红伟应共同偿还付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、刘明义、韩红伟于判决书生效之日起十日偿还付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。二、驳回付亚杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由付亚杰负担1000元，由刘明义、韩红伟负担4000元。宣判后，刘明义不服，以其多次偿还付亚杰本金148500元，本案剩余借款本金应认定为351500元及其并未自认口头约定了月息4.5分为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其支付付亚杰本金351500元，逾期利息按年利率6%计算（异议金额为105346.12元）；相应的诉讼费用由付亚杰承担。付亚杰答辩称：原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。苗玉飞、王介甫答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明义上诉称其于借款当日向付亚杰支付好处费22500元，但其并未提交充分有力的证据证明其事实主张且付亚杰对此予以否认，故原审法院对刘明义该项辩解理由不予采信符合证据规则的要求，认定事实并无不当。刘明义在原审庭审中当庭自认口头约定了月息4.5分且在笔录上签字予以认可，该自认对作出自认的当事人有拘束力，无正当理由或相反证据当事人不得撤回,但刘明义并未提供相关证据证明推翻自认的事实。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由刘明义负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十一月九日书记员  李 杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02746号
原告：冷大峰，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告：李金田，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告冷大峰与被告李金田民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷大峰到庭参加了诉讼，被告李金田经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月3日向原告借款20000元，约定被告应在2013年2月8日前将款还清。履行期限届满后，原告曾多次向被告索要借款，被告一直以各种理由搪塞原告，至今未向原告还款分文。同时，自还款期限届满至今，被告已逾期8个月未还款，原告要求被告按2%的利率每月向其支付逾期利息，计款3200元，要求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息3200元，合计23200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证证明一份。证明：原告的身份。
证据二：被告李金田出具的欠条一份。证明：被告欠款的事实。
证据三：被告李金田的户籍复印件一份，证明被告的身份。
被告李金田没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李金田于2010年8月3日给原告出据欠条一份，欠条上写明“今欠冷大峰现金贰万元”时间是2010年8月3日－2013年2月8日，双方在欠条上没有约定利率，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李金田欠原告款事实清楚，有被告出据的欠条予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。原告诉求利息，因双方在欠条上没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金田于判决生效之日起十日内偿还原告冷大峰款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李金田负担164元，由原告冷大峰负担26元，本院减收190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02746号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1268号
原告李某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。退回原告李某预交案件受理费150元。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊江强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1233号
上诉人（原审被告）上海僖博实业有限公司。
法定代表人贾喜。
被上诉人（原审原告）海通能源集团有限公司。
法定代表人钱伟军。
上诉人上海僖博实业有限公司因与被上诉人海通能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1937-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。案涉合同虽未注明签约地点，但明确约定工程项目“上海超硅半导体有限公司新建生产及辅助用房”，该项目所在地即为合同履行地，故案涉合同对履行地的约定是明确的，本案管辖权的确定不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款。本案被告住所地与案涉合同履行地皆为上海市松江区。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院认为，合同约定在双方协商不成时，可以向签约地人民法院起诉，但合同中未注明签约地点，故该项管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，按照相关法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同仅约定了工地名称为“上海超硅半导体有限公司新建生产及辅助用房”，上诉人以此为由主张合同对履行地的约定是明确的，缺乏依据，本院不予支持。本案中海通能源集团有限公司的诉讼请求为要求上海僖博实业有限公司支付货款及违约金，故海通能源集团有限公司作为接收货币的一方，其住所地杭州市富阳区系合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 佳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：周雷，该支行行长。
被执行人：马照双，男。
被执行人：吴英，女。
被执行人：张光健，男。
被执行人：李卫东，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人马照双、吴英、张光健、李卫东为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中被执行人张光健、李卫东支付申请人本金、利息及案件诉讼费共计30700元，申请执行人在收到该款后同意对二被执行人在该案中不再承担还款责任，剩余利息由马照双、吴英承担。因被执行人马照双、吴英长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待二被执行人出现后有能力支付时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1657号
罪犯李军，男，1978年7月5日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○六年十二月二十七日作出（2006）锡刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第210号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年5月25日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年四月在三监区从事绕线、插磁芯、缠外观劳动，累计获考核分206.6分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第745号
原告杨志荣。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊市公共交通总公司。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴，该单位职工。
原告杨志荣与被告潍坊市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志荣委托代理人马晓亮、于松茂、被告公交总公司委托代理人宁燕红、被告人保财险潍坊分公司委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告所乘坐车辆与魏鹏芝所驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，魏鹏芝所驾驶车辆在被告人保财险潍坊分公司入有交强险。故原告要求二被告赔偿其各项损失共计21832元，诉讼费由被告负担。
被告公交总公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失要求保险公司先行赔偿。剩余的损失由公交总公司依法承担，因魏鹏芝系公交总公司的职工，且事故发生在其履行职务期间，故不要求其承担赔偿责任。事故发生后公交总公司为原告垫付医疗费9286.19元，要求原告返还。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及被告车辆投保交强险属实，因本案中魏鹏芝不承担事故责任，对于原告的损失保险公司应在交强险的无责赔偿限额内赔偿，对于诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2012年12月23日8时23分左右，尹娜驾驶乘坐有原告的鲁G×××××号客车，沿东方路由北向南行驶至福寿街南100米时，与魏鹏芝驾驶被告公交总公司所有的鲁G×××××号客车追尾，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，尹娜承担事故全部责任，魏鹏芝及原告杨志荣不承担事故责任。鲁G×××××号客车在被告人保财险潍坊分公司入有交强险，人身保险最高限额120000元，财产保险最高限额2000元，该事故发生在保险期限内。
原告受伤后入潍坊市肿瘤医院住院治疗，支出医疗费9286.19元。该费用由被告公交总公司全部垫付。
原告主张的损失并举证及被告质证如下：
1、医疗费9286.19元，提交住院病历、住院收费发票、用药明细、门诊收费发票为证，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告挂床24天，应扣除相应的费用。
2、住院伙食补助费1080元，按照30元／天计算36天。二被告认为应在扣除挂天数后，按每天6元计算。
3、误工费8325.7元，提交诊断证明，工资证明、扣发工资证明、纳税证明、劳动合同及工商登记为证。二被告认为误工天数应按60天计算，误工费计算标准应按农村居民标准计算。
4、护理费2540.16元，原告住院期间由原告父亲杨大之护理，因护理人员工作单位所在地为城镇地区，故应按照城镇居民赔偿标准计算护理费，提交户口本、身份证、工资证明、工商登记为证。二被告认为应按农村居民赔偿标准计算。
5、交通费600元，无单据提交。二被告不予以认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院发票、用药明细、门诊发票、诊断证明，工资证明、扣发工资证明、纳税证明、劳动合同、工商登记、户口本、身份证、工资证明等证据予以证实。
本院认为，尹娜所驾驶的客车与魏鹏芝所驾驶客车发生交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，尹娜承担事故全部责任，魏鹏芝及原告杨志荣不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告驾驶的涉案事故车辆在被告人保财险潍坊分公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保财险潍坊分公司应在人身保险限额120000元及财产保险限额2000元的范围内先行承担赔偿责任。
对于原告主张的1、医疗费9286.19元，有相应证据证明，本院予以支持，二被告主张原告存在挂床现象，但未提交证据证明，且从原告所提交的费用清单上可以看出原告每日均有治疗费用，因此，本院对于二被告该主张不予支持。2、住院伙食补助费1080元，按每日30元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告所提交的证据能够证明其事故发生前三个月的平均工资为3784.42元，对于误工时间原、被告均同意按60天计算，因此，误工费应计算为7568.84元。4、护理费，原告虽主张按城镇居民赔偿标准计算，但未提交有效证据证明，因护理人员系农村居民，故住院期间护理费应计算为1599.84元（44.44元／天×36天）。5、交通费本院酌情认定为400元。
综上，原告的损失共计19934.87元，应由被告人保财险潍坊分公司赔偿。事故发生后，被告公交总公司为原告垫付医疗费9286.19元，原告应予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨志荣因交通事故造成的损失19934.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告杨志荣返还被告潍坊市公共交通总公司垫付款9286.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费346元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏显楠
审判员 曹玉玲
审判员 杨 岩
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1076号
原告东莞市常平新华纸箱厂，住所地：东莞市常平镇板石大道。
投资人梁柏洪。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人梁钰润，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告东莞市新阳织造有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村金兴工业区。
法定代表人李胜文。
原告东莞市常平新华纸箱厂诉被告东莞市新阳织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平新华纸箱厂的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，被告东莞市新阳织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平新华纸箱厂诉称，原告自2011年4月至2012年5月多次向被告提供各类纸品，货款共计1367151.87元（其中已开具发票的有694805.84元），但被告仅于2012年1月向原告支付了100000元，余款1267151.87元至今未付。经原告多次催收未果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1267151.87元并赔偿利息损失（利息以1267151.87元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市新阳织造有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原告主张2011年4月至2012年5月被告多次通过传真方式向原告采购各类纸品，原告加工好后按照被告的要求送货至被告工厂并由被告的员工“肖海为”、“雷文”、“王义立”签收确认，双方未约定付款时间。原告为此提供了2011年7月至2012年5月的送货单，其中2011年7月的货款为194357.85元；2011年8月的货款为245665.72元；2011年9月的货款为287181.64元；2011年10月的货款为203253.05元；2011年11月的货款为113200.90元；2011年12月的货款为50646.95元；2012年1月的货款为425.82元；2012年3月的货款为12478.86元；2012年4月的货款为3697.91元；2012年5月的货款为1460.90元。2012年1月20日，被告向原告支付货款100000元。
原告另提供2011年12月21日至2012年4月28日原告开具的被告为购货单位的增值税专用发票9张，发票金额共计694805.84元。原告主张开具的发票是针对2011年4月至8月期间的货款，由于原告已开具发票，故2011年4月至6月的送货单已经被被告收回。原告主张被告未能支付剩余货款1267151.87元（发票金额694805.84元＋2011年9月货款287181.64元＋2011年10月货款203253.05元＋2011年11月货款113200.90元＋2011年12月货款50646.95元＋2012年1月货款425.82元＋2012年3月货款12478.86元＋2012年4月货款＋3697.91元＋2012年5月货款1460.90元-已付款100000元），故以诉称理由于2013年5月22日起诉至本院。
以上事实，有东莞农村商业银行客户收款通知、增值税专用发票、2011年7、8月份送货单、2011年9-12月、2012年1、3、4、5月份的送货单、月结表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交证据及答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的送货单、增值税专用发票符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付加工费。原告已依约履行了送货义务，被告理应向原告支付相应的货款，被告至今仍未完全支付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款1267151.87元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但由于原、被告双方并未约定货款支付时间，故逾期利息应从原告主张权利即2013年5月22日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市新阳织造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平新华纸箱厂支付货款1267151.87元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月22日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8102元，由被告东莞市新阳织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一三年八月七日
书记员 刘 猛
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3938号
原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂，住所地浙江省台州市椒江区葭芷棉花收购站内。组织机构代码：X1002240-6。
负责人周仲庆，该厂厂长。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路2号，组织机构代码：77753919-5。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂负责人周仲庆到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂诉称，原告常年向被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司供应橡胶制品。截止2013年5月18日，被告共计结欠原告货款930500元整。经原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还所拖欠的货款合计人民币930500元及逾期付款利息（自起诉之日起算至法院判决清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂自2009年开始向被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司提供橡胶制品。期间被告仅按月偿还部分货款。2013年5月18日，经双方结算，被告结欠原告货款930500元，并出具《欠款凭单》一份，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司在该《欠款凭单》上加盖公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告负责人身份证、负责人身份证明、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表、浙江增值税专用发票一张、《欠款凭单》及原告在庭审的陈述予以证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂货款930500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约履行还款义务。被告未及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付自起诉之日2015年12月14日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州市椒ＸＸ中橡胶厂货款930500元及逾期付款利息（自2015年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13105元，减半收取6552.5元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00530号
原告金健。
被告侯网根。
本院在审理原告金健诉被告侯网根民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 乔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00021号
申请人胡奖励。
被申请人赵绪科。
申请人胡奖励因与被申请人赵绪科民间借贷纠纷，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，因被申请人有工资收入，该款由新沂市港头镇财政所发放，申请人要求对被申请人的工资款64000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币12800元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被申请人赵绪科在新沂市港头镇财政所的工资收入款64000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年七月一日
书记员 徐勤超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓良，男，汉族，个体。
委托代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士平，男，汉族，无业。
委托代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。
再�申请人徐晓良与被申请人孙士平确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许晓良在起诉时的诉讼请求为确认双方买卖车辆协议无效，在2013年3月5日第一次开庭审理时也未增加诉讼请求。后虽经原一审法院释明、告知，许晓良于2013年12月26日增加了返还购车款的诉讼请求并交纳了相关的诉讼费用，但原一审法院并未向孙士平告知上述情况。故原一、二审判决判令孙士平返回许晓良购车款违反法定程序。
综上，许晓良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审�监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第224号
原告：黄某某，男，1954年9月2日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：安某某，女，1958年4月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国安山郡。
原告黄某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年10月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年10月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01223号
原告湖北华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业）。
法定代表人黄耀华，华顺物业董事长。
被告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行）。
法定代表人石涛，农行赤壁市支行行长。
本院在审理原告华顺物业诉被告农行赤壁市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告华顺物业于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华顺物业自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《》第第一款的规定裁定如下：
准许原告华顺物业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华顺物业负担。
审判员 但 琼
二〇一四年九月十日
书记员 余日伟
ˎ̥福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第195号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建苏，男，1968年1月17日出生于南平市，汉族，小学文化，无业。2010年10月19日因吸食毒品并提供毒品给他人吸食被行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年；2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月22日刑满释放；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十四日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈建苏犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）延刑初字第199号刑事判决。宣判后，被告人陈建苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日14时许，公安机关对被告人陈建苏位于南平市延平区的住所依法进行检查，现场查获陈建苏存放在卧室床头柜上层抽屉、床铺下方抽屉、电脑桌、客厅茶几等处的疑似冰毒晶体27小袋，疑似麻黄碱淡黄色粉末一袋。经现场称重，疑似冰毒晶体净重17.12克，疑似麻黄碱淡黄色粉末净重14.5克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该17.12克疑似冰毒颗粒均检出甲基苯丙胺成份，14.5克疑似麻黄碱黄色粉末检出麻黄碱成份。
上述事实，被告人陈建苏在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称重与指认照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）92号鉴定书、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、被告人陈建苏的户籍证明、违法人员信息查询记录、强制隔离戒毒决定书、南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人陈建苏的现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈建苏非法持有甲基苯丙胺17.12克，麻黄碱14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈建苏于2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；又因其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。依法判决：被告人陈建苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈建苏诉称：其对一审认定的事实和证据及量刑均无异议。因身体不好，欲留在看守所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈建苏犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建苏无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺17.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈建苏诉称身体不好，欲留在看守所服刑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，“对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。”而上诉人剩余刑期明显超过三个月，故该诉求不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄芳芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2191号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于永春，系理事长。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告：李占祥，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码×××。
被告：李威，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码×××。
被告：李文忠，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码×××。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告李占祥、李威、李文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 付秀萍
审 判 员 路 昆
二〇一六年十二月十三日
代书记员 董红亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈仕伦，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈仕伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告陈仕伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月21日，陈仕伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈仕伦从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金99971.35元、利息6022.6元、滞纳金8223.64元、费用7861.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈仕伦立即偿还信用卡透支本金99971.35元，及截至2016年10月31日的利息6022.6元、滞纳金8223.64元、费用7861.04元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99971.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6022.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈仕伦承担。
被告陈仕伦未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，陈仕伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈仕伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈仕伦发放了信用卡。陈仕伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，陈仕伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99971.35元、利息6022.6元、滞纳金8223.64元、费用7861.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈仕伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈仕伦发放了信用卡，陈仕伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈仕伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈仕伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99971.35元，截至2016年10月31日的利息6022.6元、滞纳金8223.64元、费用7861.04元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99971.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6022.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1371元，由被告陈仕伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4086号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地靖江市新天地3幢904室。
法定代表人：胡传丽。
委托诉讼代理人：瞿剑。
被告：华变输配电设备有限公司，统一社会信用代码913303826912970926，住所地浙江省乐清市翁垟镇北山前工业区.
法定代表人：何旭东。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告华变输配电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我司违约金5249元（按年利率24%计算），赔偿我司代理费3300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与被告自2016年起素有业务往来，2017年2月20日、3月27日分别签订合同各1份，被告向我司购买变压器油，规格型号I-10℃、数量分别为12吨、15吨，单价分别为6700元/吨、6500元/吨（电汇价），货到验收合格收货。押款8万元后，货到之日付清所有货款，需方如违约，每天按该合同总金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。合同签订后，我司分别于合同订立当日向被告送货，金额共计177068元，被告于2017年3月20日、5月16日、6月2日分别给付货款83013元、23140元、70915元，至起诉时尚欠我司货款86214元（含铺底货款8万元）。起诉后，被告于2017年6月27日付清下余货款86214元。合同约定当日付清货款，被告均未在当日付款，根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准按实际逾期付款天数计算为5249元。我司因诉讼主张权利支出律师费3300元，根据合同约定应由被告赔偿我司。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均为原件，内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在货到之日付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华变输配电设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金5249元，赔偿原告法律服务代理费3300元，合计8549元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1510元，合计3611元，由原告负担1811元、被告负担1800元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4202元。
审判员 陈海波
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。