河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3704号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。
代表人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小果，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
委托代理人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人孙小果机动车交通事故责任纠纷一案，孙小果于2016年3月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令随全礼、太平财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等暂定50000元，2016年5月26日变更诉讼请求为127912.81元。2016年6月6日孙小果申请撤回对随全礼的起诉，该院已裁定予以准许。2016年8月22日该院作出（2016）豫1426民初1049号民事判决。太平财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险商丘分公司的委托代理人韩方钊，被上诉人孙小果及其委托代理人郑子哲、侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月19日5时，孙小果驾驶吊机与随全礼驾驶的豫Ｎ×××××号货车在太丘至胡桥公路由西向东行驶至胡桥乡小孙楼发生碰撞，造成孙小果受伤，两车损坏。孙小果在夏邑县第二人民医院住院30天，花费医疗费33653.31元。经鉴定孙小果构成九级伤残，经交警部门认定孙小果与随全礼负事故的同等责任。随全礼驾驶的车辆豫Ｎ×××××号货车在太平财险商丘分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙小果要求随全礼、太平财险商丘分公司赔偿医疗费33653.31元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费300元（30天×10元）、护理费2100元（30天×70元）、误工费15330元（2015年9月19日至2016年4月25日×70元）、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、被扶养人生活费19717.5（5年×7887元×1／2）、交通费500元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。随全礼驾驶机动车辆与孙小果发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定孙小果与随全礼负事故的同等责任，划分责任合理，应予确认。孙小果要求的合理费用随全礼应在法律规定的范围内予以赔偿。随全礼驾驶的涉案车辆在太平财险商丘分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故孙小果请求太平财险商丘分公司赔偿具有法律依据，太平财险商丘分公司应在责任限额范围内承担责任。孙小果要求的赔偿数额经确认为医疗费33653.31元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费300元（30天×10元）、护理费2100元（30天×70元）、误工费6237元（210天×29.7元）、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20％）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、被扶养人生活费3943.5元（5年×7887元×1／2×20％）、交通费500元以上费用，在交强险责任限额范围内由太平财险商丘分公司赔付（医疗费10000元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金5000元、误工费6237元、护理费2100元、交通费500元、被扶养人生活费3943.5元、车损2000元）73192.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告孙小果73192.5元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告孙小果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告孙小果负担。
上诉人太平财险商丘分公司上诉称：原审程序违法，认定事实不清，适用标准错误，应予改判。一、鉴定方面。原审鉴定时没有通知上诉人，上诉人始终没有参与。原审庭审当天，上诉人第一次见到涉案司法鉴定意见书就提出异议，并申请重新鉴定，原审法院以该鉴定系法院委托，未予准许不当。二、误工费方面。误工时间过长，孙小果住院时间为30天，根据出院后的实际情况，最多支持其120天的误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙小果答辩称：一、原审认定事实清楚，程序合法，上诉人申请重新鉴定理由不能成立。司法鉴定是原审法院委托，上诉人无故不参与鉴定，应对自己的行为承担不利法律后果。二、原审适用法律正确。误工时间可以计算至定残日前一天。孙小果误工时间共计210天，上诉人称应按120天计算于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当，对误工时间的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。上诉人一、二审均未提供证据证明该鉴定意见书存在上述司法解释规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，原审法院予以采信并未准许其重新鉴定申请，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”孙小果是吊车驾驶员，因左下肢损伤致九级伤残，持续误工的事实清楚。经审查，从事故发生至定残日为219天，原审法院按210天计算符合上述司法解释规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 颖