wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1190号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘志明。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘志明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1654元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑5栋405室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑5栋405号房屋业主，该房屋建筑面积为137.83平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计1654元。
2016年3月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1654元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费1654元及滞纳金（以1654元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执48号
申请执行人：徐义，男，汉族，1965年10月18日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行徐义与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于涉城置公司案件较多，从扣款中已支付给本案申请执行人155000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人承诺将陆续分期还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执48号申请执行人：徐义，男，汉族，1965年10月18日生，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行徐义与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于涉城置公司案件较多，从扣款中已支付给本案申请执行人155000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人承诺将陆续分期还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十九日书记员 李 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8108号
原告：张文军，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青山，上海贤思律师事务所律师。
被告：余江，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
被告：冯悦，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文军与被告余江、冯悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文军的王青山到庭参加了诉讼，被告余江、冯悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，被告余江因资金周转之需，先后于2015年1月29日向原告借款100,000元、同年8月23日向原告借款140,000元、同年11月26日向原告借款460,800元，并约定借款期限为一周，逾期未还款按总借款的3%计算逾期利息。两被告系夫妻关系，被告冯悦应对上述债务负连带清偿责任。上述借款期限已届满，双方多次沟通还款事宜但被告却拒绝返还，现起诉要求法院判令：1、被告余江返还借款本金700,800元；2、被告余江支付原告以460,800元为基数自2015年12月3日起按照年利率24%的标准计算的逾期利息；3、被告冯悦对上述债务承担连带清偿责任。
被告余江、冯悦未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2003年11月26日登记结婚。2015年1月19日，被告余江向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借张文军现金人民币100000元整。”被告张文军作为借款人在上述借条上签名。
2015年8月23日，被告余江向原告借款14万元并出具借条一份，借条载明“今借张文军现金人民币140000元整。”被告张文军作为借款人在上述借条上签名。
2015年11月26日，被告余江向原告借款460800元并出具借款协议、抵押协议各一份，借款协议载明“本人余江自愿向张文军借款现金人民币460800元整，借款期限为一周，从2015.11.26至2015.12.2。”抵押协议载明“本人余江自愿将纪高路XXX弄XXX号XXX室作抵押，若到期不能归还，张文军有权处理此房产或每天按总借款的百分之三计算。”被告张文军作为借款人和抵押人在上述协议上签名。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议、抵押协议及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款协议、抵押协议等证据可以证明被告向原告借款700,800元的事实，现原告要求被告返还上述借款，于法有据，予以支持；双方对借款460,800元约定了还款期限，被告逾期未还，应依法承担相应的逾期利息；两被告为夫妻关系，依照法律规定，原告要求被告冯悦承担连带清偿责任，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起十日内返还原告张文军借款人民币700,800元；
二、被告余江于本判决生效之日起十日内偿付原告张文军以借款460,800元为基数自2015年12月3日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息；
三、被告冯悦对上述第一、二项判决确定的被告余江之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,084.48元、公告费560元，均由被告余江、冯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38678号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。
法定代表人：周灿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审453号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人李松阳，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李松阳道路交通违法一案作出的410431-1000816946号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月16日，平顶山市公安局建设路分局对李松阳道路交通违法一案作出的410431-1000816946号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李松阳于当日9时52分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车不按规定倒车的违法行为，决定对李松阳处以罚款150元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李松阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000816946号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审453号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人李松阳，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李松阳道路交通违法一案作出的410431-1000816946号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月16日，平顶山市公安局建设路分局对李松阳道路交通违法一案作出的410431-1000816946号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李松阳于当日9时52分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车不按规定倒车的违法行为，决定对李松阳处以罚款150元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李松阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000816946号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1173号
原告：京山县孙桥镇威远兽药服务中心，住所地湖北省京山县孙桥镇王工桥街。
代表人：李光武，该中心投资人。
被告：李启聪，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心与被告李启聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心代表人李光武到庭参加诉讼，被告李启聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款28500元及利息（自2014年7月31日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告从事兽药和饲料销售经营，2014年3月，被告因家庭养殖生猪资金周转困难，向原告提出赊购饲料的请求，并承诺在生猪售卖后给付货款，原告同意后从2014年3月7日至2014年7月31日分8次赊给被告饲料，货款共计28500元，后经原告多次催讨，被告至今以种种理由拒付，被告行为侵犯了原告合法权益。
被告李启聪未到庭应诉亦未发表书面答辩意见。
原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心工商营业执照副本、代表人居民身份证复印件各一份，拟证明原告经营范围及代表人的身份信息；
2.被告及家庭全户人员户籍证明各一份，拟证明被告及家庭成员身份信息；
3.销售明细清单及欠条八份，拟证明被告在原告处多次赊购饲料，下欠货款28500元未给付。
被告李启聪未向本院提交证据。
本院认为，被告李启聪经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告所提供证据与本案具有关联性和真实性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心系李光武投资注册的个人独资企业，核准经营范围为兽药、饲料零售。2014年3月，被告与原告协商，要求在原告处赊购生猪饲料，原告同意之后，在2014年3月7日至2014年7月31日期间，由原告共送货8次至被告处，被告在接收饲料之后分别向原告出具了欠条8张，所欠货款合计为28500元，至今未给付原告。原告陈述，原、被告约定被告给付货款期限为2014年年底之前，逾期后经原告多次催讨，被告拒付。原告现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款及利息损失。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告同意被告赊购饲料，之后由原告送货至被告处，被告根据实际接收货物数量及价格向原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告在接收货物后向原告出具了欠条，被告应按照欠条所载明欠款金额支付货款，由于被告所出具的欠条上并没有载明付款期限，原告也未能提供证据证实其付款期限的相关主张，应视为原、被告对付款期限约定不明确，依照法律规定，原告可以随时要求被告付款，因此本院对原告要求被告立即给付货款28500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年7月31日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失的主张，由于原、被告对货款的给付时间约定不明确，原告亦未能提供有效的催款凭证，故原告请求被告支付至起诉日期间欠款利息没有法律依据，本院不予支持，但原告在向本院起诉之后，即向被告主张了债权，被告未给付货款，应向原告支付从起诉之日即2014年7月27日起至付清货款之日止，以所欠货款金额为基数按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告李启聪经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启聪于本判决生效之日起十日内给付原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心货款28500元，并支付逾期付款期间利息（以28500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月27日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告京山县孙桥镇威远兽药服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告李启聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年十月十日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审113号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人尚战民，女，汉族，1976年11月9日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对尚战民作出的行政处罚决定�，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月6日对被执行人作出4103311010053544号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3844号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员。
被告孙继忠，男，生于1965年8月8日，汉族，居民，住江苏省铜山县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告孙继忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告孙继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，我公司与被告孙继忠签订《产品买卖合同》，被告孙继忠购买我公司泵车1台，合同价款510万元，根据合同约定，被告应支付首付款20%，计102万元，但被告在支付9万元后，余款93万元未支付，要求被告按合同支付首付款93万元及违约金108.81万元。
经审理，本院认定以下事实：
1、2012年7月25日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告孙继忠签订《产品买卖合同》，被告孙继忠购买原告SY5419THB型泵车1台，计价款510万元。并约定首付款为102万元，余款办理4年期银行按揭贷款；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、合同签订次日，被告孙继忠支付首付款5万元，2013年6月4日，被告孙继忠支付首付款4万元，截止原告提起诉讼，被告孙继忠尚欠首付款93万元未支付。
3、2012年8月30日，经原告与被告孙继忠对帐，被告孙继忠需要支付银行按揭款为408万元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、被告付款记录、对帐函及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告孙继忠签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持；其主张的违约金，由于合同未约定首付款的付款时间，应自起诉之日起计算。被告孙继忠在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继忠于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款93万元及违约金（违约金以93万元为基数，自2015年12月24日始至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11473元，由被告孙继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月三日
书记员 王美敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0777号
原告无锡广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人薛主明，该公司董事长。
委托代理人陆鸿亮。
被告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司，住所地无锡新区长江南路15-1号。
法定代表人李彤。
本院在审理原告无锡广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广益信公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广益信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广益信公司撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元（此款已由广益信公司预交），由广益信公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚贝立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执473号
申请执行人李培莲，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保55号
申请人：满海超，男，1984年10月8日生，汉族，个体业主，住址前郭县。
被申请人：宁忠国（曾用名宁中生），男，1976年12月4日生，汉族，农民。住址前郭县。
申请人满海超因与被申请人宁忠国申请诉前财产保全一案，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人宁忠国的银行存款3675元予以冻结，期限为一年。申请人满海超已向本院提供现金3000元做担保。
经审查，本院认为，申请人满海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宁忠国的银行存款3675元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年四月六日
书记员 韩 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2510号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行），住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
委托诉讼代理人：林立，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道城北小区********室，公民身份号码：3305221988********。为该公司员工。
被告：朱伦伦，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇罗家村西陈自然村*号，公民身份号码：3305221992********。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）与被告朱伦伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告朱伦伦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱伦伦向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）归还借款450000元及支付尚欠的利息17470.63元，共计467470.63元。（利息计算起止日期为2015年9月21日至2016年2月29日。2016年2月29日以后的利息《个人循环抵押借款合同》第十一条规定的方式计算至本息还清为止）；2.依法判令原告对抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告朱伦伦为进货向原告借款450000元，双方为此签订了一份《个人循环抵押借款合同》，被告朱伦伦在《个人循环抵押借款合同》的借款人、抵押人栏中签字，同意对被告朱伦伦借款本息及原告为实现债权的费用承担清偿责任，之后借款期限届满，被告却未能如期还款。截止至2016年2月29日，被告尚欠借款本金450000元，利息17470.63元，本息合计467470.63。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、《个人循环抵押借款合同》及借款借据各一份，证明被告朱伦伦于2014年1月27日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）借款450000元，约定利息为银行同期贷款利率上浮40%，借期为2014年1月27日至2016年1月15日止，并提供房产、土地抵押，农村合作银行于同日将贷款发放至被告账户；2.房产证、他项权证及土地证各一份，证明被告朱伦伦在借款时以自己所有的坐落于浙江省虹星桥镇虹溪中街的房屋所有权（权证号：001734**）及土地使用权（权证号：001734**）作为抵押；3.利息测算清单一份，证明被告朱伦伦至2016年2月29日尚欠原告17470.63元利息。
被告朱伦伦未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告朱伦伦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
证明被告朱伦伦于2014年1月27日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）借款450000元，约定利息为银行同期贷款利率上浮40%，借期为2014年1月27日至2016年1月15日止，并以自己所有的坐落于浙江省虹星桥镇虹溪中街的房屋所有权（权证号：001734**）及土地使用权（权证号：001734**）作为抵押，农村合作银行于同日将贷款发放至被告账户。借款期限届满，被告朱伦伦未实现还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）与被告朱伦伦签订的《个人循环借款抵押借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告朱伦伦提供借款后，被告朱伦伦即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告朱伦伦未按合同约定及时归还借款本息，显属违约。被告朱伦伦以其所有的房产所有权及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产所有权、土地使用权享有优先受偿权。故本院对于原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伦伦给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）借款本金450000元，利息17470.63元（由2015年9月21日计算至2016年2月29止），合计467470.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年2月29日之后的利息，依照原、被告约定的利率，计算至主债务履行完毕之日；
二、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名为浙江长兴农村合作银行）对被告朱伦伦所有的座落于浙江省长兴县虹星桥镇虹溪中街的房屋所有权（权证号：001734**）及所占土地使用权（权证号：001734**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8312元，财产保全费2770元，合计11082元，由被告朱伦伦负担，限于本判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费8312元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4843号
原告：吉某。
法定代理人：李元平。
委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。
被告：吉振华。
本院在审理原告吉某诉被告吉振华所有权确认纠纷一案中，原告吉某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1677.5元，保全费1284元，由原告吉某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 章海如
人民陪审员 周 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋奉平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11760号
原告郇森森，男，1992年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅，住所地哈尔滨市南岗区邮政街267号。
经营者袁晨，男，1968年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告郇森森与被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇森森到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郇森森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资6105元及利息（自2016年5月7日起按照中�人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2015年4月到被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅从事厨师工作。2016年4月7日，因被告拖欠原告工资6105元，于是为原告出具欠条一份，证明欠原告工资6105元，一个月内付清，经营者袁晨签字，并加盖哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅公章。但是，被告至今未能偿还拖欠原告的工资，故原告诉至法院。
被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告给付原告工资，双方形成劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的欠条载明被告欠原告工资6105元，被告未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益,应予以赔偿，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年4月7日为原告出具欠条，承诺一个月内结清，故原告要求被告支付利息自2016年5月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告郇森森工资6105元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月二十二日
书记�员孙会
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异83号
异议人常熟市土地储备中心，住所地常熟市新世大道**号。
法定代表人陈建刚，该中心主任。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该分行行长。
被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依据（2015）新商初字第1321号民事裁定书，于2015年10月20日对被执行人名下的位于常熟市尚湖镇练塘大道1号房屋予以查封登记。案外人常熟市土地储备中心于2017年4月18日向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其合法取得，已不是被执行人的财产为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月17日举行公开听证进行了审查。异议人的委托代理人黄伟东到庭参加听证。申请执行人提供了书面答辩意见，被执行人经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人异议称，2014年9月28日，我中心与被执行人签订《企业土地收储合同》，约定我中心收储被执行人的土地、房屋、不可搬迁设备、装修及附着物实施收储补偿。其中收储土地68253.5平方米、房屋50187.44平方米（有证面积32417.63平方米）。合同同时约定收储补偿款为16361.83万元，分三期支付。我中心依约支付了大部分款项，另因被执行人涉及司法执行被法院强制扣划部分款项。常熟市国土资源局于2014年11月17日注销了被执行人的全部土地使用权登记，2015年2月25日我中心办理了相应的土地使用权登记，所有房屋将在移交后全部拆除，因此未办理过户手续。我中心通过订立合同、支付对价、办理相应的土地使用权注销和登记手续，取得了全部土地使用权和房屋所有权，虽然房屋未办理过户登记，但依据物权法，上述土地和房产已不再属于被执行人使用或所有。请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人答辩称，本案所涉房屋已被法院查封，依法不得办理转让手续，同时，房屋所有权转移必须办理登记手续。因此，异议人无法取得房屋所有权，其向被执行人支付的所谓补偿款仅能作为债权另案主张。故异议人对涉案房屋主张所有权的异议理由不成立，应依法予以驳回。
被执行人未作答辩。
经听证查明，2014年9月28日，异议人与被执行人签订《企业土地收储合同》，约定被执行人退出位于常熟市尚湖镇南三环路以南、沪宜路以东的国有土地计68253.5平方米（扣除三环路快速化改造工程占用454平方米）使用权，房屋面积50187.44平方米（含无证17769.81平方米），该地块由异议人收储。合同同时约定土地收储补偿总额为人民币16361.83万元，于被执行人退出土地使用权，交付土地使用权证和房屋所有权证后支付补偿总额的50%即8180.915万元；第二期待被执行人停产并启动搬迁时支付补偿总额的30%即4908.549万元；第三期余额3272.366万元待搬迁结束并交付土地后再予交付。合同对土地交付期限及验收约定为被执行人应在合同签订后，即将上述收储地块的国有土地使用证、房屋所有权证交给异议人，由异议人办理权属变更手续；搬迁实施时间应在2015年9月底前结束并交付土地。
在双方合同签订前，异议人已于2014年9月9日预付了1300万元。合同签订后，异议人又分别于2014年10月10日、10月14日、11月26日支付被执行人5410万元、1470.915万元、2000万元。无锡市中级人民法院在2015年2月16日扣划5500万元。
原登记在被执行人名下的土地使用权于2014年11月17日被注销，2015年2月25日异议人办理了相应的土地使用权登记。房屋所有权仍登记在被执行人名下。
本院在审理和执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋予以查封登记。听证中,异议人表示对剩余款项按照法院的要求交付执行.
以上事实由《企业土地收储合同》、资产明细表、记账凭证、收据、土地使用权证等在案佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，被执行人名下土地使用权登记注销后，人民法院是否可以对仍登记在其名下的房产进行执行是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,对于登记在被执行人名下的不动产,人民法院可以查封。因此,本院对登记在被执行人名下的部分不动产进行查封并无不当。异议人与被执行人签订收储合同后,依合同约定将完成收购程序后的土地,由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备,根据我国物权法规定,建设用地使用权转让后,附着于该土地的建筑物及附着设施一并处分原则,异议人通过订立合同、办理相应的土地注销和登记手续,取得了全部土地使用权和房屋所有权。因此,对异议人要求解除对本案涉案房屋的查封的请求应予支持。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常熟市尚湖镇练塘大道1号房屋的执行,并解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈燕青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1215号
申请执行人姚军宁，男，1981年10月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：大武口区。
法定代表人沈建新，华升建设集团有限公司宁夏分公司经理。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层。
法定代表人司焕明，华升建设集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初700号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司在银行等金融机构的存款193344元（其中执行标的190585元、执行费2759元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月一日
书记员 毛仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3768号
原告：李英，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：周纪章，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张金茹，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同上，系被告周纪章妻子。
原告李英诉被告周纪章、张金茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李英负担。
审判员 王万萍
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 晓
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第884号
申请执行人郭小妹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区
申请执行人郭吉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郭阿华，女，汉族，福建省福州市晋安区。
被执行人郭风，男，汉族，福建省福州市台江区。
被执行人郭光，男，汉族，福州市鼓楼区。
申请执行人郭小妹、郭吉因与被执行人郭阿华、郭风、郭光法定继承纠纷二案，依据已生效的（2014）晋民初字第655号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4408号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付郭小妹49223.06元及迟延期间履行利息，支付郭吉692**.06元及迟延期间履行利息；（2）案件受理费每人2072.40元；（3）执行费1576元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭阿华、郭风、郭光相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
执行员 吴美胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3360号
罪犯周龙竹，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2204号刑事判决，以罪犯周龙竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）穗中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月21日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2022年1月23日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙竹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯周龙竹的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙竹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙竹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年5月24日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄文学，男，1971年5月21日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄文学涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉。被告人黄文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人黄文学在那坡县百省乡以450元的价格跟一个陌生男子购买一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文学违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄文学对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人黄文学在那坡县百省乡以450元的价格跟一个陌生男子购买一支枪支。在公安民警发现其有非法持有枪支的嫌疑后，于2016年12月15日14时许对其进行法制宣传教育，被告人黄文学便主动交代其非法持有枪支的事实，并带公安民警到那坡县德隆乡三章村牛仕屯往东约10米村级水泥公路边“下连”坡（地名），将埋藏在柑果树林里的枪支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，现场方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人黄文学的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄文学无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文学违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄文学犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文学在公安民警对其进行法制宣传教育后如实供述自己非法持有枪支的事实，并主动上交枪支，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人黄文学在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文学犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 隆东恒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1743号
申请执行人曹海辉。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资2709元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4359号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2065号
申请执行人：孟和达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：吴义秀，男，蒙古族，牧民。
申请执行人孟和达来与被执行人吴义秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4268号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9840.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2065号申请执行人：孟和达来，男，蒙古族，牧民。被执行人：吴义秀，男，蒙古族，牧民。申请执行人孟和达来与被执行人吴义秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4268号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9840.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初874号
原告：李成华，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（系法律援助），重庆渝深律师事务所律师。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李成华与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，被告李先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1646元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年2月，原告在被告承包的四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工。2016年3月3日，经原、被告结算，被告欠原告工资1646元。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资1646元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，“中建一局”在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了19.7天，应得金额2565元，原告已提前支取1710元，剩余工资为851元。当时基于原告等工人到公司找被告闹事，原告要求按照180元/天计算，被告受到胁迫后才给原告出具了1646元的欠条。3.被告同意按130元/天计算给付原告余下的工资，但要等“中建一局”结清被告的工程款后才能支付，或者由被告将原告的工作量报给“中建一局”，由原告直接到“中建一局”领取。
本案经审理，并在开庭过程中进行了举证、质证，本院确认如下事实：
2016年2月，原告李成华到被告李先春承接的四川省都江堰重庆万达集团的工地上做工。2016年3月3日，原告等工人经与被告结算，被告给原告等人出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，该欠条内容载明：被告欠原告工资1646元。事后，被告没有给付所欠原告的工资。
以上事实，有原、被告的身份证明材料复印件、被告出具的《李先春欠以下人员工资》复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告李成华到被告李先春承建的工程中务工。经结算，被告累计下欠原告工资1646元至今没有给付，并由被告出具了欠条，原告劳动报酬的数额已经被告进行了确定。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬1646元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反之，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内，支付原告李成华的劳动报酬共计1646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告李先春负担。
自本判决生效后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯进
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4485号
原告：陈汉明，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈梅春，女，系原告女儿,住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈清英，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈汉明与被告陈清英共有物分割纠纷一案中，原告陈汉明于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈汉明向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈汉明负担。
审判员 黄元招
二〇一六年十月二十九日
书记员 曾荣汉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2970号
原告：中共蛟河市委党校，住所地：吉林省蛟河市河北街道红叶大街****号。
法定代表人：李波，常务副校长。
委托诉讼代理人：孙成刚，办公室主任。
委托诉讼代理人：金连谊，中共蛟河市委党校法律顾问。
被告：王玉林，男，1958年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市建安房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市红星路民康小区8号楼。
法定代表人：齐辉，经理。
原告中共蛟河市委党校与被告王玉林、蛟河市建安房屋开发有限责任公司（以下简称建安房屋开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中共蛟河市委党校的委托诉讼代理人孙成刚、金连谊、被告王玉林到庭参加诉讼，被告建安房屋开发公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中共蛟河市委党校向本院提出诉讼请求：1、要求确认王玉林与建安房屋开发公司之间订立的蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼一层4门（金梦缘时尚旅馆）门市房的买卖合同无效，2、要求将上述房屋恢复登记到建安房屋开发公司名下。事实与理由：2013年，因建安房屋开发公司拖欠中共蛟河市委党校土地出让费87万元，中共蛟河市委党校提起诉讼，并申请对建安房屋开发公司名下蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼一层金梦缘时尚旅馆门市房进行保全，建安公司参加诉讼的代理人是王玉林。案件判决后进入执行程序，法院裁定对本案争议的房屋进行保全，王玉林、建安房屋开发公司在明知法院对建安房屋开发公司财产进行保全的情况下，将建安房屋开发公司名下的用于经营金梦缘时尚旅馆的蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼一层4门的门市房以每平方米2000元的不合理低价卖给王玉林，现王玉林已将房屋过户到自己名下。中共蛟河市委党校认为，王玉林是建安房屋开发公司的股东，又是公司管理人员，其与本公司交易是法律规定严格禁止的行为，是违法交易。王玉林代表公司参加诉讼，知悉公司房屋已经出现司法保全风险，低价接受公司房产转让，其行为损害了公司不特定的债权人的利益。王玉林与建安房屋开发公司的交易违反法律、行政法规强制性的规定，也构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为。
王玉林辩称：本案经多次开庭审理，中共蛟河市委党校没有充足的证据证明房照是非法取得的。2013年4月27日，王玉林到税务局办理了税控发票审批表，而法院查封的时间为2013年5月15日，有审批表为证。中共蛟河市委党校对此案拖延长达五年，多次起诉撤诉了。若中共蛟河市委党校有足够的证据证明是非法行为，法院也不会如此反复审理。当时查封房屋，也是中共蛟河市委党校的工作失误，造成查封错误，不能把责任都推到王玉林身上。
建安房屋开发公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蛟河市建安物业管理站是建安房屋开发公司的下属企业，王玉林系建安房屋开发公司的股东之一，亦为蛟河市建安物业管理站的法定代表人。2007年7月30日，中共蛟河市市委党校同建安房屋开发公司签订协议书，约定中共蛟河市委党校将其后院一块面积为1914平方米的土地出让给建安房屋开发公司开发，建安房屋开发公司支付土地出让费200万元，后建安房屋开发公司尚欠中共蛟河市委党校土地出让费80.54万元。2013年5月14日，中共蛟河市委党校向本院申请对当时登记在建安房屋开发公司名下的蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼的用于经营金梦缘时尚旅馆的房屋进行保全，本院作出（2013）蛟民保字第84号民事裁定书，依法查封了蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼5、6号门市房。2013年7月8日，经本院（2013）蛟民一初字第346号民事调解书调解：一、建安房屋开发公司于2013年12月30日前给付拖欠中共蛟河市委党校开发费用805400元。二、如不能按上述约定付清欠款，则未给付欠款自2013年1月1日起计算利息直至全部付清时止。（利息按照中国人民银行贷款利率计算），诉讼中建安房屋开发公司的委托诉讼代理人为王玉林。在该调解书的执行过程中，发现蛟河市金梦缘时尚旅馆实际使用房屋为蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4、5号门市房。
2011年至2013年期间，蛟河市建安物业管理站为建安房屋开发公司垫付职工保险费合计286,048.44元，王玉林称该286,048.44元系用其个人财产交付。2013年，建安房屋开发公司将公司名下的蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4号门市房以每平方米2100元的价格出售给王玉林，房屋总价款为221,130.00元。2013年5月22日，王玉林开具了不动产发票。2013年5月27日，建安房屋开发公司将蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4号门市房变更登记到王玉林名下。
本案的争议焦点为：建安房屋开发公司与王玉林之间的买卖合同是否有效。
本院认为，因王玉林担任建安房屋开发公司股东且以建安房屋开发公司的委托诉讼代理人身份参加中共蛟河市市委党校同建安房屋开发公司的诉讼，故其应对中共蛟河市市委党校同建安房地产之间的债权债务关系是明知的，亦应当明知本院经中共蛟河市市委党校的申请对于建安房屋开发公司名下的金梦缘时尚旅馆的房屋的查封行为。
现王玉林主张建安房屋开发公司与王玉林之间的买卖房屋行为，系基于双方的债权债务关系而产生。而蛟河市建安物业管理站虽为建安房屋开发公司职工垫付保险费，但收据上明确载明的是垫付人为蛟河市建安物业管理站，不是王玉林，王玉林称该款为其个人财产，但并没有提供相关证据予以证实，本院无法确认王玉林与建安房屋开发公司之间的债权债务关系的存在，故双方的买卖行为无任何事实及法律基础，故本院认为，建安房屋开发公司与王玉林之间以蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4号门市房抵债的行为中存在恶意串通情形，因建安房屋开发公司对中共蛟河市市委党校负有支付尚欠土地出让费的义务，故建安房屋开发公司与王玉林的该行为已严重损害中共蛟河市市委党校的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及第五十八条之规定，建安房屋开发公司与王玉林之间的对于蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4号门市房的的买卖合同无效。
至于中共蛟河市委党校要求将上述房屋恢复登记到建安房屋开发公司名下一节，本院认为，如建安房屋开发公司与王玉林之间的对于蛟河市河北街道永泰小区商业综合楼4号门市房的的买卖合同无效的判决生效，中共蛟河市委党校可依此申请行政管理部门通过行政途径解决，而并非人民法院民事审理范围，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市建安房屋开发有限责任公司与被告王玉林关于蛟河市河北街道（永泰小区商业综合楼）1层4门门市房而签订的买卖合同无效。
二、驳回原告中共蛟河市委党校的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费3520元，合计3570元，由被告王玉林、蛟河市建安房屋开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 陈慧清
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保67号
申请人：严长亭，男，1982年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：朱士宪，男，1968年12月1日出生，汉族，住冠县。
申请人严长亭于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人朱士宪驾驶的无牌吊车一辆。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱士宪驾驶的无牌吊车。
案件申请费670元，申请人严长亭已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月十一日
书记员 赵海峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2155号
原告：杭州幺巴幺巴装饰工程有限公司。
法定代表人：邱参军。
被告：章龙。
委托代理人：王媛。
原告杭州幺巴幺巴装饰工程有限公司（以下简称幺巴幺巴公司）为与被告章龙民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告幺巴幺巴公司的法定代表人邱参军、被告章龙的委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺巴幺巴公司起诉称：2010年12月2日，被告因购车需要向原告借款80000元整。被告于2011年4月28日离开原告。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告为维护公司的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告幺巴幺巴公司向本院递交以下证据：
2010年12月2日的领款凭证1份，以证明被告在2010年12月2日向原告借款80000元；
被告章龙答辩称：1、被告在原告处的领款行为名为借款，实为公司盈余分配，原、被告之间不存在借款关系。2009年9月16日，原告公司现任法定代表人邱参军与被告共同出资设立幺巴幺巴公司，公司在经营过程中不断产生盈余，被告与邱参军均以借款形式按照股份比例分配公司盈余，并签署了领款收据。2、即使被告的上述行为被确认为借款，被告亦可主张债权、债务抵销。因为原告应向被告分配的盈余数额已远大于借款凭证数额，被告无需再向原告支付该笔借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，被告章龙向本院递交如下证据：
1.幺巴幺巴公司章程1份，以证明被告曾为原告公司股东即法定代表人，并享有公司60%股份的事实。
2.商定程序审计报告1份，以证明2009年原告公司净利润为42715元，2010年原告公司净利润为398559元的事实。
3.股东会决议2份，以证明原告于2009年、2010年作出股东会决议，决定对当年的公司盈余按股权比例进行分配的事实。
4.2010年度企业法人年检报告书1份，以证明2010年度原告应收账款期末余额为11035.7元，其他应收账款期末余额为-980.84元，与原告所称被告向其借款不符。
经庭审质证，被告章龙对原告幺巴幺巴公司提交的证据的真实性、合法性均没有异议，但对关联性提出异议，认为该证据系被告在原告处提取的公司盈余凭证而非借款凭证。原告幺巴幺巴公司对被告章龙提交的证据1的真实性、合法性均没有异议，但对关联性提出异议；对证据2的真实性无异议，但对程序合法性有�议，认为审计报告是被告与审计公司自行商议得出的，原告并未委托审计；对证据3的真实性有异议，原告公司当时并未召开股东会，两份股东会决议系被告事后补作的；同时原告认为该证据也不合法，因为公司仅有两名股东，一方未参加就不能召开股东会议，所以股东会召开的程序不合法，也不存在会议记录；对证据4无异议。
结合当事人的举证、质证，本院作如下认证，双方对原告提交的证据及被告提交的证据1真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2以及被告提交的证据2-4，与本案缺乏关联性，对本案事实不具有证明力，本院不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
章龙原为幺巴幺巴公司的股东，在公司设立时曾出资1.8万元，占公司注册资本的60%。2010年12月2日，章龙从幺巴幺巴公司领款80000元，并签写领款凭证一张�该凭证载明：领款人为章龙；核准人为邱参军、章龙；领款金额为人民币（大写）捌万元整；用途为借款；章龙在领款人处签字；该凭证上另盖有原告财务专用章。后章龙未及时归还该笔借款，遂引起本案讼争。
签名。后章龙未及时归还该笔借款，遂引起本案讼争。
另查明，章龙就其与幺巴幺巴公司之间2009年、2010年两年的盈余分配纠纷向本院提起诉讼。本院已于2012年7月26日受理该案。
本院认为，被告章龙从原告幺巴幺巴公司处领取80000元款项的性质是双方争议的焦点。原告幺巴幺巴公司以领款收据上载明款项内容系借款为由主张款项的性质为借款，但被告章龙却认为案涉款项名为借款，实为公司盈余分配款。对此本院认为，经庭审查明的事实，涉案领款收据上注明款项内容为借款，该领款收据符合借条的性质，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告章龙虽辩解该款项为公司盈余分配款，但未提交有效证据予以证明。再者，在本案之前，原告已经多次以领款收据为证向被告章龙主张归还借款。该些案件均以被告章龙还款而调解结案。综上，原告以领款收据为据能证明双方之间的借款关系有效成立。被告章龙应当在原告幺巴幺巴公司依法催告后的合理期限内归还借款。关于被告章龙主张案涉债务应当与幺巴幺巴公司盈余分配债权相抵的问题，因双方之间的盈余分配纠纷尚在人民法院审理过程中，章龙主张的公司盈余分配数额以及支付期限均未最终确定，故被告章龙主张以其抵销案涉债务缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
被告章龙于判决生效后十日内归还原告杭州幺巴幺巴装饰工程有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章龙负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金 宁
二〇一三年一月四日
书记员 张玮奇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第788号
原告冯某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告太原市明升汽贸有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人王某，女，该公司员工。
原告冯某与被告太原市明升汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人李某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告太原市明升汽贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞原告驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、横突骨折、血胸、肺挫裂伤等症状。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告太原市明升汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计135964元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司所有的车辆在我公司投保交强险，三者险投保100万元，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。挂车不在我公司投保。我公司在合理合法的主车范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的晋A×××××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞原告驾驶的晋A×××××号小型普通客车，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，原告住院94天，共计支付住院医药费25745.26元，急诊费用1763.2元，总计27508.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共向医院垫付二人的医疗费1万元。
另查明，被告太原市明升汽贸有限公司的晋A×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，交强险保额为122000元，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止，商业第三者责任险保额为1000000元，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、事故车辆保单复印件、太钢总医院的诊断证明书、病历、检查报告单、医药费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告太原市明升汽贸有限公司负事故全部责任，根据法律规定，应由被告太原市明升汽贸有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费，急诊费用总计27508.46元，本院予以认可。本次事故导致原告住院94天，住院伙食补助费为9400元。营养费按124天计共6200元。原告主张的护理人员为2人也没有医院医嘱或证明，本院按一人计算，故护理费按124天计算，共计9920元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合理主张应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A756**号货车承保的机动车强制保险和商业第三者保险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费27508.46元、住院伙食补助费9400元、营养费6200元、误工费17100元（按190天计算）、护理费9920元（按每天80元计算）、交通费300元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费共计5244元、精神抚慰金5000元，共计128810.46元，扣减垫付的5000元，尚应支付123810.46元。
二、被告太原市明升汽贸有限公司赔偿原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告太原市明升汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年九月十五日
书记员 刘姗姗
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第788号原告冯巧荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路南段8号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。法定代表人郭强，总经理。委托代理人王慧，女，该公司员工，住太原市。原告冯巧荣与被告太原市明升汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯巧荣的委托代理人李新民、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告太原市明升汽贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯巧荣诉称，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的×××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞原告驾驶的×××号小型普通客车，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、横突骨折、血胸、肺挫裂伤等症状。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告太原市明升汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人赔偿金、精神损失、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计135964元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司所有的车辆在我公司投保交强险，三者险投保100万元，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。挂车不在我公司投保。我公司在合理合法的主车范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2015年1月26日14时20分，被告太原市明升汽贸有限公司司机李俊清驾驶被告所有的×××号货车在新兰路向阳高速口行驶时碰撞原告驾驶的×××号小型普通客车，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行认定，认定被告的司机李俊清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院进行治疗，原告住院94天，共计支付住院医药费25745.26元，急诊费用1763.2元，总计27508.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共向医院垫付二人的医疗费1万元。另查明，被告太原市明升汽贸有限公司的×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，交强险保额为122000元，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止，商业第三者责任险保额为1000000元，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、事故车辆保单复印件、太钢总医院的诊断证明书、病历、检查报告单、医药费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告太原市明升汽贸有限公司负事故全部责任，根据法律规定，应由被告太原市明升汽贸有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费，急诊费用总计27508.46元，本院予以认可。本次事故导致原告住院94天，住院伙食补助费为9400元。营养费按124天计共6200元。原告主张的护理人员为2人也没有医院医嘱或证明，本院按一人计算，故护理费按124天计算，共计9920元。原告主张的误工费予以认可。交通费合理部分应当赔偿、原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合理主张应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号货车承保的机动车强制保险和商业第三者保险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费27508.46元、住院伙食补助费9400元、营养费6200元、误工费17100元（按190天计算）、护理费9920元（按每天80元计算）、交通费300元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费共计5244元、精神抚慰金5000元，共计128810.46元，扣减垫付的5000元，尚应支付123810.46元。二、被告太原市明升汽贸有限公司赔偿原告鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决确定之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告太原市明升汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一五年九月十五日书记员  刘姗姗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初174号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市青山大厦502室。
法定代表人：李冰冰，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏海涛。
被告：魏守忠，其他自然状况不清，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告魏守忠物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初17号
原告蒋飞娟，女，1964年9月9日出生，汉族，宁波飞虹波波服饰有限公司总经理，住浙江省奉化市。
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住北京市海淀区。
被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞娟诉被告天津市河西区人民政府信息公开一案中，原告蒋飞娟于2017年6月24日向本院申请撤回对被告天津市河西区人民政府的起诉。
本院认为，原告蒋飞娟申请撤回对被告天津市河西区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞娟负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3583号
原告：周玲，女，1978年11月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程一鹤，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
原告周玲与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人张远，被告明丰公司的委托诉讼代理人程一鹤、徐新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿其房屋装修损失80700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告订立商品房销售合同一份，后因该房屋存在质量问题，后经双方协商达成退房退款的协议。根据该协议约定，双方一致同意通过司法途径解决装修费用，故诉至法院。
被告明丰公司辩称：引起本案讼争的原因是由于浙江万达建设集团有限公司承建并交付的工程存在质量问题，实际责任人为浙江万达建设集团有限公司，根据合同相对性原则，其司先行对原告赔付后另案向浙江万达建设集团有限公司追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，周玲与明丰公司签订商品房买卖合同一份，约定由周玲购买宜兴市丁蜀镇英伦尊邸第04幢8层803号房屋。后因该批房屋出现质量问题，双方于2017年1月22日签订人民调解协议书一份，该人民调解协议书第六条约定：鉴于买受人已向上海农工商旺都物业管理有限公司办理了装修手续且经同意后对该商品房进行了装修，就装修所涉费用及损失，双方一致同意在2017年3月31日前通过司法途径解决，解决后办理房屋返还交接手续，但不影响本协议的效力和履行。
审理中，本院委托宜兴市价格认证中心对本案涉案商品房室内装修价值进行价格认定，该中心于2017年6月23日出具的鉴定意见为：委估的宜兴市丁蜀镇英伦尊邸4幢9单元801室装修总价值在认定基准日的评估价值意见为80700元，（大写人民币捌万零柒佰元整）。明丰公司认为该鉴定意见书应附有所评估物的实物照片，如果没有这些照片，不能确定宜兴市价格认证中心的鉴定意见总费用80700元是否客观。
上述事实，有周玲提供的商品房买卖合同、人民调解协议书、鉴定意见及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据双方于2015年6月30日签订的商品房买卖合同，确认周玲与明丰公司存在买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该合同签订后，因明丰公司所交付房屋存在质量问题导致双方签订的商品房买卖合同于2017年1月22日被双方自愿合意解除。合同解除后，周玲对明丰公司交付的商品房进行的装修损失应当由明丰公司依法承担赔偿责任。明丰公司虽抗辩称导致其与周玲的商品房买卖合同不能履行是浙江万达建设集团有限公司交付的工程存在质量问题所致，但根据合同相对性原则，周玲有权要求明丰公司对其装修损失承担赔偿责任。对于本案损失的确定，本院根据宜兴市价格认证中心出具的鉴定意见，依法确定为80700元。明丰公司对该鉴定意见所持异议于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
明丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周玲房屋装修损失80700元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909元（已减半收取），由明丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00374号
申请执行人邹斌，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹斌于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王新强给付16275元，承担执行费144元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新强送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王新强已交纳案件款16275元及执行费144元，申请人邹斌已领取案件款。故（2015）临潼民初字第00294号民事调解书中确定的被执行人王新强的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗希忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1770号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘艳霞，女，1975年4月17日出生，住淄川区。
被执行人徐金琦，女，1980年8月29日出生，住淄川区。
被执行人徐文峰，男，1981年9月21日出生，住淄川区。
被执行人郗水才，男，1972年1月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1770号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9237号
原告：解凯凯，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔继磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告解凯凯诉被告崔继磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解凯凯在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解凯凯撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴科丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初90号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周建军，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县，因犯聚众斗殴罪，于2006年8月4日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年7月7日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月14日刑满释放。因有容留他人吸毒嫌疑，于2016年9月8日被颍上县公安局抓获并处行政拘留，涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周建军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周建军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年7月份，被告人周建军驾驶汽车停在颍上县江店孜镇关路陈村江某屋后，在车内容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；2016年9月初的一天夜里，周建军驾驶汽车停在凤台县郊区一道路边，在车内容留程某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年9月7日，周建军在凤台县“水里龙”足浴店开房间容留程某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年9月8日，周建军在颍上县慎城镇“桃花源”宾馆开房间容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控表、尿样甲基安非他命定性检测笔录、阜阳市颍州区人民法院（2009）州刑初字第186号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00103号刑事判决书、罪犯离监综合信息表、释放证明，证人江某、程某证言，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建军提供场所，多次容留江某、程某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人周建军犯容留他人吸毒罪，指控成立，本院予以支持。被告人周建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月14日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周建军当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，对被告人周建军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第471号
原告张静玮，女，汉族，1983年12月30日生。
委托代理人朱宜笑、张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被告信源通科技（深圳）有限公司，组织机构代码证证号78391512-6，住所地深圳市南山区高新区南山深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人余祖许，该公司经理。
原告张静玮与被告信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告张静玮委托代理人朱宜笑、张璋到庭参加诉讼，被告信源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静玮诉称：原告于2008年8月21日进入被告公司南京研究所工作,双方签订了劳动合同。2012年10月被告要求南京研究所全体人员于2012年10月31日与其解除劳动合同，再与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同。原告与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同后，其在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理。2013年5月，被告信源通公司与南研所的部分人员签订了承包经营协议，协议约定经营各方的权利义务，并约定双方于2013年5月18日前处理完解除劳动合同和相关经济补偿事宜。协议签订后，被告拒绝对解除劳动合同作出补偿，拒绝支付加班费和出差报销费用。另经调查，多维科技（九江）有限公司实际是由被告实际控制的空壳公司。被告恶意规避法律，拒不支付解除劳动合同经济补偿金和加班费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.请求法院判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金20000元，报销费35166.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告信源通公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月21日原告入职被告信源通公司下属南京研究所工作。2012年10月被告要求原告于2012年10月31日与其解除劳动合同，再与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同。签订劳动合同后，原告在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理。2013年4月，被告信源通公司要求与南研所的所有人员解除劳动合同，同时要求南研所全体员工承包经营南研所，并约定在签订承包经营协议后即签订离职协定。2013年5月，原告与被告签订了内部自主经营协议，其中第3.10条约定：乙方（原告）于2013年5月18日前与甲方（被告）签订离职协定。后双方未签订离职协定。原告工作时间为早上9点到下午6点，每周工作5天。2013年5月18日原告离职，离职前月工资标准为基本工资2720元+考勤工资80元+月度奖金1200元。2013年10月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金、加班费。2015年3月17日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、原告与多维科技（九江）有限公司签订的劳动合同、考勤表、工资单、（2014）雨民初字第1013号判决书，（2014）宁民终字5291号判决书、电子邮件、银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元的诉求，原告声称被告要求与南研所的所有人员解除劳动合同，同时要求南研所全体员工承包经营南研所，并承诺在签订承包经营协议后即签订离职协定，支付经济补偿金。本院认为，原告虽与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同，但签订劳动合同后，其在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理，为被告提供劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金。原、被告双方于2013年5月3日签订了独立经营协议，但在该协议中未明确约定如何对员工解除劳动合同进行经济补偿的条款。原告在被告处工作年限为四年又八个月余，故经济补偿的计算年限应按照五个月标准，原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付报销费35166.1元的诉求，因原告对其主张未提供证据，本院对该诉求不予支持。被告信源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信源通科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张静玮解除劳动合同经济补偿金20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告信源通科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01871号
原告杨忠红。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告黄霞。
被告金勇军。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告杨忠红与被告黄霞、金勇军、杨鹏飞装饰、装修合同纠纷一案中，原告杨忠红于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠红撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨忠红负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 露