安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13委赔17号
赔偿请求人：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞河律师事务所律师。
赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。
法定代表人：魏荣清，院长。
委托代理人：王华东，该院工作人员。
何家宏以错误执行为由申请宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区法院）国家赔偿一案，不服埇桥区法院于2017年10月20日作出的(2017)皖1302法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员申请国家赔偿。本院赔偿委员会立案受理后，依法组织听证，本案现已审理终结。
何家宏赔偿请求事项：赔偿因错误执行造成的经济损失987000元。
事实与理由：2015年1月12日，宿州市中级人民法院在审理何家宏与唐兵民间借贷纠纷一案中，根据何家宏的申请，查封了唐兵位于埇桥区206国道西侧原安徽安特食品股份有限公司院内的废旧钢材等拆除物。2015年1月28日，该案经宿州市中级人民法院调解达成协议。因唐兵未按调解书履行，何家宏向宿州市中级法院申请强制执行。在此期间，埇桥区法院受理的朱成与唐兵、岳展召合同纠纷一案经过审理判决也进入了执行程序。2015年5月5日，埇桥区法院执行局承办法官吴伟召集何家宏、朱成、唐兵和岳展召三方在其办公室达成协议，由三方将法院查封的标的物变卖，变卖款暂时存放在区法院，由朱成与何家宏分别按照30%、70%比例分配。协议达成后，何家宏严格按照协议履行，如数将变卖款共计141万元存入区法院账户。后何家宏要求按照协议分配变卖款时，区法院承办法官吴伟以找不到唐兵等理由一直拖延。何家弘向宿州中院执行局反映情况时才得知区法院将该款全部给了朱成等人。埇桥区法院的执行行为侵害了何家宏合法权益，应承担国家赔偿责任，赔偿其经济损失987000元(141万元×70%)。
何家宏提供如下证据：1.身份证明；2.（2017）皖1302法赔6号国家赔偿决定书；3.（2014）宿中民三初字第00092号民事调解书、（2014）宿中民三初字第00092号民事裁定书；4.协议书；5.中国农业银行个人结算业务申请书5张；6.（2014）宿埇民一初字第04924号民事判决书；7.通话录音。
埇桥区法院答辩称：何家宏提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿法规定的赔偿情形，执行过程中不存在违法执行的情形，应依法驳回何家宏的赔偿申请。
埇桥区法院向本院提供如下证据：1.（2014）宿埇民一初字第04924号民事判决书；2.（2014）宿埇执字第02263号执行裁定书；3.（2015）宿埇民一初字第00361号民事裁定书、民事判决书；4.（2014）埇执字第01393号执行裁定书；5.（2014）宿中民三初字第00092号民事调解书、（2014）宿中民三初字第00092号民事裁定书；6.2015年5月5日的和解协议；7.2016年5月25日朱成和何家宏签订的和解协议；8.区法院执行局情况说明。
经审理查明事实：2014年9月26日，埇桥区法院就朱成诉唐兵、岳展召合同纠纷一案作出（2014）宿埇民一初字第04924号民事判决，判决唐兵、岳展召于判决生效之日起30日内支付朱成工程款124万元。该判决生效后，朱成于2014年11月25日申请执行。2014年11月26日，埇桥区法院作出（2014）宿埇执字第02263号执行裁定，裁定对被执行人唐兵、岳展召所有的位于安徽安特食品股份有限公司院内的拆除、报废设备物品予以查封。限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对查封的报废物品予以评估、拍卖。
2014年12月24日，埇桥区法院就李民诉岳展召民间借贷纠纷一案作出（2015）宿埇民一初字第00361号民事裁定，内容为：对坐落在宿州市汴河镇安特酒厂院内废钢材500吨予以查封，查封期间，被查封的财产不得转移、变卖，由被告岳展召负责看管。2015年1月26日，埇桥区法院作出（2015）宿埇民一初字第00361号民事判决，判决岳展召于判决生效后五日内给付李民借款60万元及利息。2015年3月31日，李民申请执行，2015年12月9日，埇桥区法院作出（2015）埇执字第01393号《执行裁定书》，提取岳展召在区法院执行款65万元。
2015年1月12日，本院对何家宏与唐兵民间借贷纠纷一案作出（2014）宿中民三初字第00092号民事裁定，查封唐兵所有的位于安徽省宿州市埇桥区206国道西侧，原安徽安特食品股份有限公司院内的废旧钢材等拆除物。2015年1月28日，本院作出（2014）宿中民三初字第00092号民事调解书，内容为：一、唐兵自愿于2015年1月31日前一次性偿还何家宏欠款及利息3570000元；二、唐兵以原安徽安特食品股份有限公司的所有废旧拆除物偿还以上款项，如果废旧拆除物不够偿还以上款项，不足部分何家宏自愿放弃。
埇桥区法院在执行朱成诉被告唐兵、岳展召合同纠纷一案过程中，朱成、何家宏（甲方）、唐兵、岳展召（乙方）于2015年5月5日对安特食品股份有限公司老厂拆迁变卖达成协议，内容为：变卖款在扣除法院判决给甲方款项外，剩余款项全部归乙方所有。若变卖款不足以偿还甲方，根据法院判决书判决的数额，由朱成与何家宏按比例分配，即朱成占总额的30%，何家宏占总额的70%。何家宏于2015年5月11日、5月18日、5月29日、6月10日、7月30日，分别将变卖款10万、30万、40万、40万、21万，合计141万汇入埇桥区法院账户。区法院执行局于2015年9月11日交付朱成执行款1316907元（本金124万元，利息50307元，诉讼费11800元），余款93093元。
2016年5月25日，朱成与何家宏对变卖款项补充达成和解协议，内容为：一、何家宏领取款项伍拾万元，其余款项均由朱成领取（该款现已由朱成全部领取，朱成于2016年6月30日前付拾万元，其余2016年9月14日前付清，打入法院指定账户）。二、朱成继续申请执行唐兵、岳展召，发现唐兵、岳展召其他可供执行的财产，朱成债权数额以外的款项，由何家宏在其剩余债权范围内受偿。三、本协议为朱成、何家宏、唐兵、岳展召2015年5月5日协议的补充，本协议签订后，各方对前述协议款项分配再无其他争议。
2017年4月27日，埇桥区法院执行局在执行李民申请执行岳展召民间借贷纠纷一案中，交付李民4万元。
2017年7月28日，何家宏以执行错误为由向埇桥区法院申请国家赔偿987000元。2017年10月20日，埇桥区法院作出(2017)皖1302法赔6号国家赔偿决定，以何家宏的赔偿请求不符合法定赔偿情形为由，驳回何家宏的国家赔偿申请。何家宏不服，于2017年11月30日向本院申请作出国家赔偿决定。
以上事实有（2014）宿埇民一初字第04924号民事判决书，（2014）宿埇执字第02263号执行裁定书，（2015）宿埇民一初字第00361号民事裁定书，（2015）宿埇民一初字第00361号民事判决书，（2015）埇执字第01393号《执行裁定书》，（2014）宿中民三初字第00092号民事裁定书，（2014）宿中民三初字第00092号民事调解书，朱成、何家宏、唐兵、岳展召2015年5月5日签订的协议书，朱成与何家宏2016年5月25日签订的和解协议，(2017)皖1302法赔6号国家赔偿决定，国家赔偿申请书在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。本案中，埇桥区人民法院在执行朱成、李民申请执行案件中，处置的查封物品变卖款系两案中该院依法查封财物的变卖款，且该两案查封、执行时间在前，该院在执行款的分配中，不存在错误执行行为。何家宏请求埇桥区法院赔偿，不符合法定赔偿情形，依法不应支持。
综上，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302法赔6号国家赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关宿州市埇桥区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖1302法赔6号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月四日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：
（一）执行未生效法律文书的；
（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；
（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；
（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；
（五）违法执行案外人财产的；
（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；
（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；
（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；
（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；
（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；
（十一）其他错误情形。