安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2700号
上诉人（原审被告）：朱云，女，1980年12月13日出生，汉族，医生，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋阔，男，1978年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贡慧敏，女，1982年6月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人朱云因与被上诉人蒋阔、贡慧敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由蒋阔、贡慧敏负担。事实和理由：1、2016年12月14日，贡慧敏找蒋阔借款400000元，当天，蒋阔将款打到贡慧敏账户，因贡慧敏没有房产证提供抵押担保，于12月15日，找到朱云，以朱云的名义出具借条，贡慧敏由实际借款人变成名义上的担保人。朱云考虑朋友之间的情谊，在贡慧敏准备好的借条上签字，而该笔借款也一直由贡慧敏使用，并未转给朱云。故朱云只是名义上的借款人，实际借款人是贡慧敏；2、贡慧敏辩称朱云欠贡慧敏一百多万元，打入贡慧敏账户的400000元是朱云归还贡慧敏的欠款，没有提供证据证实。本案中，贡慧敏既是实际借款人，也是借款使用人，又是担保人。一审没有查明事实，依据名义上的借贷合同，作出了错误判决。
蒋阔辩称：2016年12月14日，朱云与贡慧敏找到蒋阔借款，朱云要求将借款转入贡慧敏账户，并提供自己的房产作担保。朱云上诉提出其与贡慧敏之间是否存在其他纠纷，与本案没有关联性。一审判决正确，应予维持。
贡慧敏辩称：2016年12月14日，朱云借贡慧敏的款项到期，不能偿还，向蒋阔借款用于偿还借款，由朱云向蒋阔出具借条，并提供自己的房产作抵押。贡慧敏有证据证明朱云与贡慧敏之间存在借贷关系，朱云借款是用于偿还债务，贡慧敏不应承担偿还责任。
蒋阔向一审法院起诉请求：判决朱云偿还欠款400000元及按年利率24%支付利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月14日，蒋阔按照朱云要求向朱云签字指定的贡慧敏6228453168010152575帐户汇款400000元。次日，朱云由贡慧敏签名担保，以借款人身份给蒋阔补写借条一份，内容为：今蒋阔借给朱云人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元。借款期限：自2016年12月15日起至2017年2月15日止，共2个月，利率1万元。并于当日出具自愿抵押承诺书一份，主要内容是：本人朱云因临时周转，借人民币肆拾万元，愿将房屋一套、车库一间做该笔借款抵押。如果上述借款到2017年2月15日不能全部还清，出借人有权处理该财产偿还借款。还款期限届满后，朱云没有偿还借款。经蒋阔催要，朱云仍未偿还，蒋阔起诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案朱云向蒋阔借款400000元，有蒋阔提交的朱云出具的借条、自愿抵押承诺书和汇款凭证在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，该笔借款朱云应当偿还。由于蒋阔是按照朱云指定的帐户将款汇给了贡慧敏，朱云是否实际收到该笔借款均不影响其和蒋阔借款合同的成立，故朱云主张借款是打给贡慧敏的，并没有交给朱云，借贷关系不成立，也没有实际履行的抗辩意见，不予支持。因借条约定利息10000元/月违反了相关法律规定，蒋阔请求朱云按年利率24%支付利息的请求，予以支持。利息应从朱云出具借条的次日起算至付清借款之日止。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：朱云偿还蒋阔借款400000元及利息（按年利率24%，从2016年12月16日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。一审案件受理费3650元，财产保全费1000元，计款4650元，由朱云负担。
本院二审期间，贡慧敏围绕上诉请求依法提交了借款凭证一份，以证明朱云与贡慧敏之间存在借贷关系，朱云借款是为了偿还所欠贡慧敏的债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋阔发表质证意见认为：与本案无关，不发表质证意见。朱云发表质证意见认为：不属于新的证据，不能证明朱云向贡慧敏借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贡慧敏与朱云之间借贷关系是否成立，与朱云向蒋阔出具借条、指定账户、提供担保不具有关联性，本院对贡慧敏提供的转账凭证不作审查认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：蒋阔是否履行了向朱云提供借款的义务，朱云应否偿付案涉借款的本息。
朱云向蒋阔出具了借条、自愿抵押承诺书，并在借条中指定了借款转入贡慧敏账户，一审认定朱云与蒋阔之间民间借贷合同成立，具有事实依据。蒋阔向贡慧敏账户转入的款项，朱云未提出并非蒋阔根据朱云与蒋阔之间的借条约定转入款项的异议，一审认定蒋阔按照其与朱云的约定履行了向朱云指定的账户提供借款的义务，具有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，蒋阔与朱云之间的借款合同，自蒋阔提供借款时生效。朱云以其为名义上的借款人，并非实际借款人为由，提出上诉，与本案的事实不符，不能成立。债务应当清偿。朱云应当按约定期限履行偿付借款本金及法律规定范围内利息的义务。蒋阔与朱云未约定逾期利率，蒋阔主张自逾期还款之日起按照法律规定的年利率24%支付资金占用期间的利息，一审予以支持正确。朱云上诉提出其不应偿付案涉借款本金及利息，不能成立。
综上所述，朱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人朱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。