安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00244号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王夕林，男，1966年2月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，经商，住溧阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月3日被南京市公安局建邺分局抓获，同年3月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
辩护人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王夕林犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）谯刑初字第00689号刑事判决。原审被告人王夕林不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）亳刑终字第00360号刑事裁定，发回亳州市谯城区人民法院重新审判。该院于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00022号刑事判决。原审被告人王夕林仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、魏海玉出庭履行职务，上诉人王夕林及其辩护人张海峰、吴群浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月18日，傅某、刘某甲、谢某甲以南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）亳州农贸市场项目部的名义就亳州市农副产品批发市场改扩建工程一期工程与王夕林班组达成转包协议，被告人王夕林承包该工程后，明知该项目部已经有一枚项目部印章的情况下，指使李红金私自刻制了一枚“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州农副产品综合批发市场工程项目部”印章。
2013年2月5日，王夕林以该工程项目部的名义与管某乙签订协议，由管某乙承包一期约6万平方米的土建及水电安装工程，同时约定进场、开工时间等。同年2月9日，管某乙按约定将80万元保证金汇给王夕林指定账户，王夕林在收到保证金后未能履行合同，于2013年7月离开工地后逃匿。
一审法院根据书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人王夕林伪造公司印章，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，收取对方当事人给付的保证金后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王夕林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴。
王夕林上诉提出：其刻制涉案印章是经过南京伟赫公司在亳州的项目负责人同意的，且该印章一直在项目部正常使用，南京伟赫公司对该印章亦予以认可，其行为不构成伪造公司印章罪；原判认定其冒用他人名义签订合同、收款后逃逸与事实不符，其行为不构成合同诈骗罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
检察机关的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：（一）伪造公司印章的事实
2012年初，傅某、刘某甲、谢某甲、易王东（2012年7月26日退出）合伙出资，挂靠南京伟赫公司，承接了亳州市农副产品综合批发市场项目工程（施工图纸约12万平方米），并组建了南京伟赫公司亳州新农市场项目部。因工程需要，经报请南京伟赫公司同意，刻制了一枚“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州新农市场项目部”印章，南京伟赫公司提取印模，并下发了正式启用函，同时规定该章仅限于资料印章，如用于其他用途，需向公司备案且书面同意后方可使用。该枚印章一直由傅某交由财务刘某乙保管。同年2月18日，刘某甲、傅某、谢某甲以该项目部的名义与王夕林签订内部承包协议，约定由王夕林自负盈亏承包该工程，后王夕林又将该工程分包给李红金(另处)、戴志忠二人，收取管理费，指使李红金刻制了一枚“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州农副产品综合批发市场工程项目部”印章。但该工程仍由谢某甲负责监管进度、质量、安全，刘某甲负责协调外围工作。
2012年10月，因李红金擅自以项目部名义对外借款引发多起纠纷，南京伟赫公司发现该枚私刻印章，将印章收回。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、协议书、南京伟赫公司资质证明，证明2012年3月18日，亳州新农市场置业有限公司作为发包方与南京伟赫公司签订发包亳州农副产品综合批发市场项目工程的协议，约定一期工程约12万平方米、承包方自筹资金、合同价款8700万元等事项。
2、项目负责人责任协议书，证明甲方南京伟赫公司与乙方傅某在2012年4月18日订立的责任协议书，傅某交南京伟赫公司管理费，挂靠该公司。
3、内部承包协议书，证明2012年2月18日傅某代表南京伟赫公司亳州新农市场项目部与王夕林签订的内部承包协议，约定工程名称、范围（以甲方安排的实际施工面积为准）、质量标准、付款方式等事项。
4、协议书、补充协议，证明系傅某、刘某甲、谢某甲、易王东四人于2011年12月1日共同出资经营亳州市南部新区安置还原小区E1区和亳州农副产品综合批发市场项目达成的内部合伙协议。后因易王东退出，其余三人于2012年7月26日达成补充协议，约定除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意，合伙人不得同合伙项目进行交易。保证专款专用，农贸市场工程款资金汇到南京伟赫公司在亳州专门开设的银行账户，项目部章、财务章、私章应分别保管，项目部章交由专门人员保管。
5、两枚印章印模（比对）、股东会声明、工程财务负责人变更函，证明2012年11月18日刘某甲、傅某、谢某甲声明由刘某甲代替谢某甲负责亳州农贸市场工程项目的财务管理工作；同年12月5日南京伟赫公司以函的形式将同样内容告知亳州新农市场置业有限公司。
6、南京伟赫公司声明、关于正式启用公司项目部印章的决定，证明2012年4月13日南京伟赫公司授权同意项目部雕刻“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州新农市场项目部”印章一枚，仅限用于资料印章，其他用途需向公司申请备案经书面同意方可使用，不得用于其他非法用途，并附下印模；同年12月11日南京伟赫公司在亳州晚报就私刻印章一事发表声明。
7、财务移交函、项目资金使用实施细则及补充、下拨王夕林的进度款清单，证明杜某自2012年5月接管项目部财务至2013年3月10日，共接收甲方工程款5947.6025万元，移交人杜某，项目部接收人王夕林、顾某。至2013年2月28日，共下拨王夕林进度款6317.5192万元（含前期垫付）。
8、收条、协议书、银行承兑汇票、亳州市仲裁委员会裁决书，证明谢某甲、王夕林2012年6月10日、7月6日两次向潘某借款并向潘某出具收条，二人签字并加盖王夕林等人刻制的项目部印章。
9、协议书、情况说明、解除协议证明，证明王夕林与杜某二人就承包的工程签订的分工、分配协议，2013年2月1日解除。
10、亳州市公安局谯城分局经济侦查大队情况说明一份，证明2015年8月20日，该单位侦查人员到亳州市城市与住房建设委员会档案馆查询存放于该馆内亳州市农副产品综合批发市场工程项目一期工程（南京伟赫公司承建）的1、4、7、8、9号楼的工程资料，在该批存档资料中未发现加盖有王夕林所刻制的“南京伟赫公司亳州市农副产品批发市场工程项目部”印章的2012年下半年至2013年上半年的相关资料。
11、加盖王夕林等人刻制印章的报备材料、内部协议，证明王夕林在相关材料上面使用的情况。
12、在逃人员登记信息表，证明李红金因涉嫌骗取他人保证金被亳州市公安局谯城分局上网追逃。
13、证人谢某甲证言，证明其和傅某、刘某甲合伙通过易王东用南京伟赫公司资质承接亳州蔬菜批发市场一期的建筑工程。2012年7月其开始管理该工程，其知道刘某甲以前刻了一枚项目部印章。一次吃饭时，王夕林说要用项目部印章，其告诉王夕林可以去刻一枚印章，但要经傅某同意，然后报南京伟赫公司。
14、证人刘某甲证言，证明2011年12月份开始，其公司中标亳州农贸市场改扩建一期工程，并组建了项目部，投资人是其和傅某、谢某甲，傅某是总负责人，谢某甲负责监管农贸市场工程进度、质量、安全，其负责协调外围工作。亳州农贸市场改扩建工程项目部成立以后，从南部新区建投世纪城临时调了一部分人进行前期工作，因为需要用章，在给南京伟赫公司汇报情况后，经公司同意2012年1月底其在亳州魏武大道一家刻章的地方刻了一枚项目部章，并报公司备案，公司留有印模，下发一份正式启用函。正式启用是在和王夕林签订的内部承包合同时，这枚章先后由其和刘某乙保管。2012年农历春节后，谢某甲推荐他的老乡王夕林做项目负责人，王夕林接手后，公司与他签订了内部管理协议，规定了权利义务，王夕林组建施工班底开始施工，起初一切正常，到2012年11月份，突然有人拿着李红金签名的合同要账，才知道工地上有人私刻一枚印章，经了解才知道是王夕林他们私刻的，后来公司责令上交，由韦某甲从杜某处收回该印章并登报声明。王夕林没有跟其和傅某提到要刻制项目部印章的事，就算提其二人也无权允许。另外，谢某甲无权代表公司，也不能代表所有股东，其写的关于私刻印章使用的说明不具有对外效力。
15、证人傅某证言，证明2012年初，其和刘某甲、谢某甲通过朋友介绍从新农置业集团接下亳州农贸市场改扩建工程，其联系南京伟赫公司并挂靠该公司名下，与该公司签订内部承包协议，工程由其全权负责，自负盈亏，三人共同出资，并签订内部协议，其和刘某甲负责南部新区的工程，谢某甲主要负责农贸市场的质量和进度。2012年2月份，经谢某甲介绍三股东以项目部名义和王夕林签订了一份内部承包协议，王夕林自负盈亏。项目部2012年1月份开始组建，同年2月份南京伟赫公司派来工程的项目经理韦某甲，后经申请公司，刘某甲与公司的人一起刻了一枚农贸市场项目部的印章和财务章，印章刻好后交给财务刘某乙保管，在项目部只有三个出资人可以用项目部章，且须经其同意，但这个章实际上是资料章，用在资料上不需备案，但如果对外签订合同需要经过其，然后给南京伟赫公司备案，这枚章只在和王夕林的合同上用过一次，其他都是资料备案时用过。
2012年10月份左右，潘某到工地要钱时发现的王夕林私自刻章项目部印章，王夕林讲他跟谢某甲汇报过的，但谢某甲和王夕林从来没跟其和刘某甲或者南京伟赫公司说过，印章后被经理韦某甲收回。谢某甲2012年7月30日出具的以王夕林所刻印章为项目部章的说明，不能代表全体股东和南京伟赫公司。
16、证人韦某甲（南京伟赫公司项目经理）证言，证明亳州农贸市场改扩建工程项目部从2012年2月份开始组建，2012年4月份工程招投标手续办好算是正式开始运作，由傅某总负责该项目。项目部的章是2012年2月左右刻制，到南京伟赫公司备案后由刘某乙保管。项目部章平时用于外部签协议、对外合同、内部资料，一般正常内部使用不需给公司备案。2012年11月，有人拿着李红金签的合同来要钱，才发现合同上的项目部章和公司备案的章不一致，王夕林说他们需要用章就刻一个。经核实傅某，该印章的刻制未经傅某同意，未向公司备案。其将该枚印章从现金会计杜某处收回，并于同年12月初登报声明此事。王夕林刻制该印章时知道公司项目部已经刻制了一枚项目部印章。
17、证人韦某乙（南京伟赫公司董事长）证言，证明其同乡傅某联系挂靠其公司资质，与安徽新农置业集团签订合同，在亳州承接的亳州农贸市场改扩建工程一期的工程，公司任命傅某为该工程总负责人，自负盈亏，公司只收取管理费，并签订了内部承包责任书。规定需要刻制项目部印章需向公司汇报，当时刻了一枚，并将印模上报公司，公司给项目部下了一个关于正式启用项目部印章的决定。印章全称为“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州新农市场项目部”，中间有一个五角星。印章平时只用于资料使用，不允许对外签订关于债权、债务、担保、抵押的合同，除印模备案外没有使用该章向公司备案的情况。公司派韦某甲做的项目经理，他比较清楚情况。
18、证人刘某乙证言，证明2012年2月份，傅某让其保管一枚刘某甲刻制的项目部印章，并交代没有他和刘某甲同意任何人不得使用，该章只交给他们二人用过，和王夕林签过一个合同、还和开发商新农置业集团签过一些补充条款，用后由其保管。谢某甲、王夕林未找其用过该印章。
19、证人顾某证言，证明其于2012年4月1日到项目部工作，一开始其到项目部时有一枚印章，先后由虞建华、杜某保管，后来南京伟赫公司派来项目经理韦某甲，讲杜某处的印章不是他们公司授权刻制的，且因此事登报声明，之后就没见过那枚印章。
20、证人王某证言，证明其是南京伟赫公司职工，在2012年3月底4月初至同年7月，因公司承接了亳州农副产品批发市场工程，其到亳州负责公司招投标。2011年12月份和2012年2月份报送亳州建管处、质监部门、监理公司备案的材料上面印章其也没见过，其的名字也不是自己所签，公司刻制的有一枚项目部印章在刘某乙那里保管，跟这些报备材料上的印章绝对不是同一印章。
21、证人李某（监理公司员工）证言，证明2011年12月4日、2012年2月29日监理公司向亳州市质监站等单位报备的材料是真实的，当时由施工单位项目部资料员整理盖章报到监理公司，由监理公司审核报甲方审核，再报建委等单位，但这些材料是工程准备开工时补的材料，施工单位用哪个印章监理公司就认哪个。
22、证人潘某证言，证明其从2012年4月份开始共借款给谢某甲、王夕林1000余万元，两人给其写的借条，其当时要求他们在收条上加盖了工程项目部章，但不知道是不是真正的项目部章。
23、被告人王夕林供述与辩解，2012年1月5日（农历），谢某甲告诉其他和刘某甲、傅某、易王东四人共同出资在亳州承接了亳州市蔬菜批发市场改扩建工程，想找一个项目负责人，半个月后，其就随他到了亳州工地，其见到工地班组比较混乱，就告诉他们几个股东，他们就商量让其承包该工程。其就自负盈亏承包了该工程，他们收取管理费。其又把工程分包给了李红金、戴志忠，也只收取管理费。项目部成立时，其是总负责，谢某甲是工地上主要领导，因为工程需要用项目部印章，有一天和所有股东在一起吃饭，其提出项目部需要印章，谢某甲说让其自己去刻一个，当时其他人都没发表意见，后来其就安排李红金去刻了一枚全称“南京伟赫建筑安装工程有限公司亳州农副产品综合批发市场工程项目部”的印章。刻章没得到公司的授权，先后由虞建华、郑晓飞、杜某保管。当时其知道项目部有另外一枚印章，也了解项目部印章的管理及使用程序，因为等着办手续，谢某甲表态让其去刻，其就去刻了，这枚印章也没有向南京伟赫公司上报备案。因李红金冒用该项目部章对外签订分包合同收取保证金，许多人来要钱，这枚印章在2012年10月份就被南京伟赫公司派来的经理韦某甲收回,并登报声明因该枚印章出现的问题和南京伟赫公司没有任何联系。
（二）合同诈骗的事实
2013年2月5日，经邵某介绍，王夕林以南京伟赫公司亳州市农副产品综合批发市场项目部的名义在涡阳县“金桂山庄”大酒店与管某乙签订协议，约定将约6万平方米的土建及水电安装工程承包给管某乙，如果管某乙没有什么过错，后续工程也承包给管某乙，同时约定2013年2月25日后进场，同年5月份之前开工，工程保证金300万元（协议签订三日内乙方交200万元到甲方指定账户，剩余100万元开工之前一个星期内交指定账户）。同年2月9日，管某乙按照约定通过闫某账户将80万元保证金汇入王夕林指定的杜某账户内，王夕林则让杜某将该款归还了其欠潘某的借款。管某乙此后多次找王夕林要求履行合同未果，就要求王夕林退还保证金，王夕林没有为合同的履行做任何实质性工作，也未退还保证金，于2013年7月离开工地后逃匿。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、辨认笔录，证明被害人管某乙、证人闫某辨认出上诉人王夕林。
2、协议书、内部承包协议书，证明亳州新农置业有限公司发包给南京伟赫公司的一期工程约12万平方米。南京伟赫公司亳州新农市场项目部发包给王夕林班组的工程承包范围以“协议书”范围为准（以甲方实际安排施工面积为准）。
3、控告状、管某乙与王夕林签订的协议书，证明2013年2月5日，王夕林（甲方）以南京伟赫公司亳州市农副产品综合批发市场项目部名义与管某乙（乙方）签订协议，由管某乙承包亳州市农副产品综合批发市场约6万平方米的土建及水电安装工程，如管某乙方无过错，后续工程继续，保证金300万，签订协议3日内交200万元，剩余100万元于开工前一周内交甲方指定账户，单体竣工验收完毕后保证金退还，结算应得款项。开工日期定于5月份以前，保证金汇至杜某建行账户。2013年6月30日，管某乙、黄雪雷向亳州市公安局控告王夕林、杜某骗取他们80万元保证金。
4、收条、其他应付款统计表、农行、建行转账凭证、杜某银行账户交易清单、收据说明，证明王夕林在2013年2月9日收到管某乙的80万元，汇至杜某的建行账户又转给潘某，后顾某在财务中入账。
5、抓获经过、临时羁押证明，证明王夕林于2014年3月3日被南京市公安局建邺分局兴隆派出所抓获，临时羁押在南京市建邺看守所，同年3月8日移交亳州市公安局谯城分局。
6、常住人口信息表，证明上诉人王夕林的基本情况。
7、电话记录，证明经核实被害人管某乙，上诉人王夕林从未与他协商过将保证金转化为借款，也未向他出具借条，他不认识施某、梁某。
8、被害人管某乙证言，证明2013年1月份邵某、颜某介绍其做亳州市农贸市场改扩建的二期工程，总面积30万平方，先开工6万平方。同年2月5日两人安排其和该项目的经理王夕林在涡阳金桂山庄大酒店见面，王夕林当时是以南京伟赫公司项目经理和该项目三大股东之一名义和其签订的合同，是邵某介绍其知道的，书面东西里面都没见到，王夕林说他在这个工程上投资1500万，总共是3000万的投资，他自己完全有能力把工程交给其做。当时其就和王夕林草签了他提供的协议，没有公司印章、开工通知书、图纸等，王夕林口头承诺等春节后完善细节，让其准备好班组，农历正月十六后就进场。其按照约定于2013年2月8日至9日通过颜某账户汇给王夕林提供的杜某的私人账户80万元保证金。春节后，其到工地找王夕林几次问什么时候开工，王夕林基本上不跟其见面，一直拖到2013年5月份。在得不到王夕林答复的情况下，其就给南京伟赫公司打电话，才知道王夕林根本不是他们公司的项目经理，他们的项目经理叫韦某甲，其就找到韦某甲，韦某甲给其看了他们公司2012年12月5日的声明，说明工程不允许任何人对外承包，其去问开发商，开发商说二期工程给了浙江一家公司，其才知道自己被骗了。到同年6月王夕林已经不接其的电话，7月份和王夕林失去联系。
9、证人谢某甲证言，证明其听王夕林说他在2012年底将一期工程的部分工程承包给一个叫管某乙的人，收了管某乙80万元保证金，因王夕林借潘某的借款，潘某最要得急，经王夕林同意杜某将该款偿还了潘某的借款。该工程因为傅某不让王夕林做了，管某乙也没有做成，保证金也没有退还。南京伟赫公司和甲方（新农置业集团）签订的工程面积为12万平方米，2013年之前开工约7万平方米，剩下的4、5万平方米的工程因为土地原因没有开工。王夕林没有权利对外分包工程，也不能收取别人的保证金。2013年其基本上就不到工地了，都是傅某、刘某甲负责。
10、证人刘某甲证言，证明王夕林借潘某1000多万元，公司并未收到，谢某甲作为出资人，没有权限进行工程建设再谋取利益。2013年春节后约一个月，王夕林以公司名义收利辛一人的工程保证金，承诺让这人做这个工程的二期和三期，其实这两个工程根本不存在。当时王夕林承包的一期工程大概还有3、4万平方没开工，是政府原因大家都知道不能开工，而且当时王夕林根本没有管理能力，2012年12月份发现王夕林账上有问题，就找来南部新区工地上的施某来负责帮助王夕林管理工程进度，股东也并未承诺给王夕林承包二期或者三期的工程，当时大合同上也只签了一期工程并没有二期和三期。因剩余的4万平方是与甲方协调后2013年下半年才拿到图纸，被允许施工，其三名股东与王夕林签订的协议上约定很清楚，以甲方安排的实际施工量为准。王夕林没有权利对外分包工程，他们没有收取王夕林的保证金，也不会允许王夕林对外转包工程并收取别人的保证金。
11、证人傅某证言，证明2013年的时候，南京伟赫公司对于一期剩下的工程都没有接到开工通知和图纸，王夕林也不知道什么时候开工。南京伟赫公司都没拿到该项目二期和三期的工程，根本不可能把工程承包给王夕林，其和王夕林的协议上也说明以甲方给的实际开工量为准。2012年10月发现王夕林私刻项目部章对外借款，且李红金班组出现很多私自收取别人保证金情况，工地现场比较混乱，2013年后就决定从南部新区工地调施某来协助王夕林做剩下的工程，但是王夕林根本未解决好前面事情，甲方不愿意再把剩余的工程交给南京伟赫公司做，王夕林也没有权利对外分包工程，工程保证金其三名股东共同出资1000万元交过了，不可能再让下面的工程队收取保证金。后来王夕林走了，再也没有来工地。其后的4万平方米因为拆迁问题直到2013年8月份左右才开工，而且还是找甲方协调才同意南京伟赫公司继续做，后面的工程因为一期完成得不好，甲方交给其他公司做了。
12、证人顾某证言，证明其在2012年4月1日受李红金聘请到亳州农贸市场工程项目部担任主管会计，新农置业从2012年5月份开始汇工程款一直没中断过，除2012年10月份左右因工程款汇的比较少，材料进的多有点紧张外，基本上没有资金特别紧张的时候。2012年10月份后，李红金突然不做，在王夕林接手期间，其发现杜某在报账时出现重报劳务支出账目的情况，2012年12月份从杜某报的账目发现收入与支出不相符的情况，有很多支付的利息，但没有收入凭证，杜某打的白条上写着借潘某700万、姓易的300多万。2012年农历年后，杜某、谢某甲到工地没几天就一起走了，2013年3月份工地出现很多问题，比较混乱，刘某甲、傅某到工地接管了谢某甲的工作，认为王夕林管理不善，资金出现很多问题，从南部新区调来施某管理，让王夕林协助解决问题，当时王夕林权利已经没有，工程不交给王夕林做，2013年6、7月份王夕林卖掉工地的一些模板离开工地，他离开时还有4万平方米的工程没做。
13、证人管某甲证言，证明2013年2月7日，其堂弟管某乙向其借款100万元，其就向朋友借了100万，按照堂弟的要求汇到一个叫闫某的账户上。
14、证人邵某证言，证明最先考察的时候，王夕林介绍说他是南京伟赫公司的，一期工程总共10万平方，都是他中的标，现在已作4万平方，剩下6万平方想转包出去，如果做得好还把二期工程交给管某乙做。2013年2月5日在涡阳金桂山庄大酒店管某乙和王夕林签了王夕林准备的合同，其按照王夕林的要求也在合同上签了字，管某乙让黄雪雷也在合同上签了字，王夕林让管某乙三天之内汇300万元保证金，否则合同作废。后管某乙按照约定汇给王夕林提供的杜某账户上80万元保证金。春节后，其和管某乙找王夕林问什么时候开工，王夕林说工地上还有事情没有协调好，让再等等。后来听说管某乙的工程一直都没有开工。
15、证人颜某证言，证明2013年2月5日，朋友邵某让其送她去涡阳，到涡阳金桂山庄大酒店见到她的朋友管某乙，邵某和管某乙就和几个外地人谈生意。返回亳州途中，邵某说她给管某乙介绍蔬菜批发市场的工程，那几个外地人是蔬菜批发市场工程的老板，他们让管某乙春节前先交100万元的保证金。同年2月9日，管某乙通过其的银行卡转到邵某发的一个叫杜某的银行卡上80万元。春节后，其陪同邵某见了一次王夕林，王夕林说还没有和甲方协调好开工日期。几个月后，其听邵某和管某乙说，该工程管某乙没有做成，80万元保证金王夕林也没有退，也找不到王夕林了。
16、证人杜某证言及自书材料，证明王夕林工地借潘某1000多万元，王夕林让邵某、管某乙将80万汇入其账户，其按照王夕林的安排将该款汇给了潘某。
17、证人潘某证言，证明2012年春节前后，有一次其让王夕林付利息，杜某转给其80万元，杜某说是王夕林安排汇到其建行卡上的。
18、上诉人王夕林供述与辩解，2012年9、10月份，李红金班组出现问题，谢某甲和甲方的人为保证工程正常进行就催促其找一个有实力的施工班组，当时一期工程还剩5万平方因各种原因迟迟没能开工，后来工地上有个姓魏的工头得知该消息，介绍邵某、管某乙做三期工程。2012年春节前在涡阳金桂山庄大酒店其和邵某、管某乙见面草签了合同（一期剩下的或者三期的几万平方工程的土建及水电项目），其要求他们三天内汇300万保证金，否则合同作废。2013年农历正月初九，其知道邵某在2012年农历腊月二十九给其汇80万元，杜某将钱转给潘某。年后三期工程迟迟不能开工，2013年5、6月份时，甲方把三期工程交给其他施工单位，其得知此情况，约管某乙见面并承诺退还保证金，对方要求尽快退，同年6、7月份时，因各种原因其离开工地，管某乙也给其电话要钱，因工地没办法结算，其换了手机号，也没和管某乙联系，想避一段时间，等以后有钱再联系。
对于经辩护人申请，本院通知出庭作证的证人施某、梁某、吴某的证言，经查，证人施某在审判人员明确告知证人不得旁听庭审的情况下，仍在法庭门外侧对本案庭审进行旁听，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，其证言不能作为证据使用；证人梁某、吴某证言与在案证据相互矛盾，且无其他证据予以印证，故对该三人证言均不予确认。
本院认为：上诉人王夕林伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；王夕林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人一人犯数罪，应予并罚。对于王夕林提出其刻制涉案印章经过南京伟赫公司在亳州的项目负责人同意的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，证人傅某、刘某甲证明王夕林刻制印章没有经过他们同意，证人谢某乙证明他同意王夕林刻制印章，但要经过傅某同意，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不能成立，不予采纳；对于王夕林提出其刻制印章一直在项目部正常使用，南京伟赫公司对该印章亦予以认可，其行为不构成伪造公司印章罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，在卷证据均证明该枚印章被南京伟赫公司收回后即未再使用，南京伟赫公司自始对该枚印章就不予认可，侦查人员在亳州市城市与住房建设委员会档案馆亦没有查询和调取到该印章2012年下半年至2013年下半年使用的相关资料，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。对于王夕林提出原判认定其冒用他人名义签订合同、收款后逃逸与事实不符，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，王夕林明知其刻制的项目部印章已经被公司收回，南京伟赫公司对该项目部印章不予认可，并已登报声明，仍以该项目部名义对外签订合同，系冒用他人名义；证人傅某、刘某甲等人证言、被害人陈述、上诉人供述均能够证明，王夕林离开工地、更换联系方式无法联系的事实，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 王龙龙
代理审判员 何宏民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第14页
第1页