wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04317号
原告吉长青，男，1977年11月17日出生。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，经理。
委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告吉长青与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉长青的委托代理人王磊，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉长青诉称：2015年4月17日，我的驾驶员冯海生驾驶车辆行驶至北京市G6高速出京65公里＋200米处时，昝新春驾驶追尾，造成两车受损，高速中心护栏受损；本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队勘察现场并出具交通事故责任认定书一份，责任认定书中载明昝新春承担本次事故全部责任；因本次事故造成我修车损失×1车损失9700元、鉴定费291元、×2车辆损失57225元、鉴定费1716元、救援费12000元、吊装费5000元、停运损失15000元，共计100932元；该损失应由该车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担，不足部分，由该车辆第三者责任商业保险（以下简称商业�者险）承担。现诉至法院，要求被告赔偿损失100932元。
被告保险公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和主车1000000元商业三者险、挂车50000元商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内；对原告所主张的各项费用均不认可；因保险合同签订地为山西省大同市，故吊装费、救援费应按照山西省大同市的标准核算；停运损失费为间接损失，不应承担，不承担本案鉴定费及案件受理费。
经审理查明，2015年4月17日4时40分，在北京市G6高速出京65公里＋200米处，昝新春驾驶挂车由西向东行驶，冯海生驾驶原告吉长青的挂车由西向东行驶，两车相撞，造成昝新春及乘车人池×受伤，两车及高速中心护栏损坏。此次交通事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，昝新春负全部责任。事故发生后，北京市两地汽车救援服务中心对冯海生所驾驶的车辆进行救援，原告支付救援费12000元、吊装费5000元。唐山市丰润区秀梅汽车配件经销处对该车辆进行维修，原告向其支付修理费66925元。河北正鸿保险公估有限公司对该车辆出具公估报告，认定损失共计66925元，原告支付公估费2007元。2015年6月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计100932元。
庭审中，被告保险公司对原告吉长青主张的车辆维修费不予认可，并申请重新进行鉴定。本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2015年12月25日作出价格评估报告，载明评估的维修费共计55888.42元，被告支付鉴定费（评估费）3000元。原、被告双方认可该价格评估报告。
另查明，昝新春驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和主车1000000元商业三者险、挂车50000元商业三者险，此次交�事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：车辆修理费55888.42元、救援费12000元、吊装费5000元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、救援确认单、救援费及吊装费发票、公估报告及公估费发票、维修结算单、修理费发票、价格评估报告及鉴定费发票等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，昝新春驾驶车辆与原告的车辆相撞，导致原告车辆损坏。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，昝新春负全部责任，本院对此予以确认。昝新春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告保险公司赔偿车辆修理费、救援费、吊装费，符合法律规定，本院予以支持。�辆修理费的具体数额，本院以价格评估报告为准。救援费、吊装费的具体数额，本院以救援费及吊装费发票为准。对于原告主张的公估费用，本院不予支持。对于原告主张的停运损失费，因该费用并非直接损失，不应由被告保险公司赔付。因施救地在北京，对被告主张救援、吊装费用按照山西省大同地区标准计算的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告吉长青车辆修理费五万五千八百八十八元四角二分、救援费一万二千元、吊装费五千元，以上共计七万二千八百八十八元四角二分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告吉长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担，已交纳。
案件受理费一千一百五十九元，由原告吉长青负担三百四十八元，已交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担八百一十一元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王柳青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3023号
原告：何建萍，女，1962年4月19日出生，住安徽省当涂县。
被告：曹晓红，女，1971年2月9日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告何建萍与被告曹晓红民间借贷纠纷一案中，原告何建萍于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何建萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建萍撤回对被告曹晓红、陈兰的起诉。
本案受理费2900元，由原告何建萍负担。

审判员 刘民俊
二〇一六年十一月四日
书记员  汪燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01366号
罪犯祁学胜，男，1962年6月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯祁学胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯祁学胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
19个。
本院认为，罪犯祁学胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祁学胜的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2003年7月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第17号
上诉人（原审被告）：青岛海信智能商用系统有限公司。
法定代表人：肖建林，董事长。
委托代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人：崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛百灵鸟信息科技有限公司。
法定代表人：李新洲，董事长。
上诉人青岛海信智能商用系统有限公司因与被上诉人青岛百灵鸟信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛海信智能商用系统有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，青岛海信智能商用系统有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛海信智能商用系统有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛海信智能商用系统有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20031号
罪犯郭艳华，女，1979年10月23日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第212号刑事判决，以被告人郭艳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第396号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3586号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4876号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭艳华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执151号
申请执行人任君华。
被执行人阳家仁。
被执行人梁必新。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳家仁、梁必新应偿还申请执行人任君华借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳家仁、梁必新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币324451元（本金300000元、利息12231元、诉讼费7820元（含财产保全费）、执行费4400元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月六日
书记员 周海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4593号
原告刘基海，男，1958年8月19日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。
委托代理人刘姝丽，女，1985年1月4日出生，汉族，工人，现住长春市绿园区。
原告刘姝丽，女，1985年1月4日出生，汉族，工人，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代表�魏天虹，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘基海、刘姝丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘姝丽及被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王朱绂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月14日，原告刘基海的妻子李淑萍驾车回单位（中惠给排水设备有限公司），在单位门前李淑萍下车开大门时，因下雪路滑，车辆溜车，将正在开大门的李淑萍撞倒，并被车轧死。本案经九台市公安局卡伦派出所出警，并对被害人死因进行了法医鉴定，鉴定结论为：李淑萍系因意外受到车辆挤压，致创伤性休克死亡。因吉A38H**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车强制险和商业第三者保险（限额为200000.00元），故二原告诉至来院，要求被告保险公司应在强制险理赔限额内赔偿110000.00元，在商业第三者险限额内赔偿200000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司辩称：1、死者不属于交强险责任保险中的第三者，保险公司不应承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条（一）款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定。2、如果死者有父母，应追加为共同原告。3、本案是侵权纠纷，而非保险合同纠纷，诉讼费等其他费用保险公司不同意承担。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、九台市公安局卡伦派出所出警经过，证明被害人被自己的车撞后，公安已出警，并将被害人送长春市120急救中心救护车抢救。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据无法证明死者系因肇事车辆的碰撞导致死亡。
2、九台市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书。
被告对真实性无异议。
3、保险单二份
被告对真实性无异议。
4、李淑萍的户籍证明
被告对真实性无异议。
被告保险公司向法庭递交下列证据：
1、交强险条款
2、商业第三者责任保险条款
原告对上述二份证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告及被告递交的证据因双方均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2013年12月14日，原告刘基海的妻子李淑萍驾驶自己所有的吉A38H**号海南马自达汽车回单位，即中惠给排水设备有限公司，在单位门前李淑萍下车开大门时，因下雪路滑，车辆溜车，将�在开大门的李淑萍撞倒。事故发生后，九台市公安局卡伦派出所出警到现场，发现吉A38H**号车车头朝北停放，未熄火，驾驶室车门打开，在该车正下方四个车轮中间，有一女子，头朝东，脚朝西，面部朝南侧卧。出警民警将李淑萍在车下救出，将该人送到长春市120急救中心救护车上进行抢救，经抢救无效，李淑萍死亡。
（二）、九台市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：李淑萍系因意外受到车辆挤压，致创伤性休克死亡。
（三）、死者李淑萍与原告刘基海系夫妻关系，与原告刘姝丽系母女关系。
（四）、吉A38H**号车车主为李淑萍本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为200000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，根据《中华人民共和国道路�通安全法》第一百一十九条的规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；而道路泛指允许社会机动车通行的场所。本案事故符合上述规定，应当认定为交通事故。本案中，事故发生时，车辆已处于无人驾驶失控的状态，受害人李淑萍并不在车上驾驶，而是下车后，在车外发生事故死亡的，此时并非车上驾驶员的身份，应当视为保险条款的第三人身份。故对被告保险公司辩称不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。二原告作为李淑萍的近亲属主张权利，本院应当予以保护。
现二原告的损失计算如下：
死亡赔偿金20208.04元×20年=404160.80元；
丧葬费19203.50元；
两项合计423364.30元。应由被告保险公司在强制险和商业第三者险限额内共赔偿二原告人310000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘基海、刘姝丽因李淑萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计310000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，邮寄费162.00元由原告刘基海、刘姝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 石玉冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04280号
原告江龙友。
被告王保忠。
本院在审理原告江龙友诉被告王保忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江龙友撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告江龙友承担。
审判员 孙福来
二〇一五年八月十一日
书记员 胡艳玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1230号
上诉人（原审原告）：韦国兴，男，1938年9月14日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韦家平，男，1959年2月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人韦国兴诉韦家平排除妨害纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初210号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原告韦国兴于2016年1月12日向一审法院诉称，原告现居住的都安县安阳镇镇北社区和兴街114号房屋系原告与妻子文艳琴于1986年利用岳母兰凤廷的旧房重新翻建而成的，该房屋的《国有土地使用证》证号为：都国用（1994）字013300041号，房屋的四至方位为：东临张满红房、西临小巷、南临空地、北临张庆生房。被告的房屋与原告房屋只有一巷之隔，位于原告房屋的西面。原告房屋南面原本没有任何建筑物，只有一片空地，这片空地为集体所有，不归任何个人使用。2012年10月，原告有事外出，被告趁机私自在原告房屋南面空地上建起了一间几十平米的车库，其中车库的北面直接贴到原告房屋的墙面，使原告的房屋阴冷，光线暗淡。被告的行为令原告大为不解，其在没有与原告商量的情况下，擅自侵占集体土地建车库，直接影响了原告的房屋采光和通风，对原告方造成了很大的影响。原告多次向被告提出要求拆除所搭铁棚，但被告拒不执行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除搭建在原告房屋边上的铁架棚，使原告房屋能正常通风和采光；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告韦国兴现居住的都安县安阳镇镇北社区和兴街114号房屋（以下简称“114号房屋”）系原告与妻子文艳琴于1986年利用岳母兰凤廷的旧房进行翻建而成的。被告韦家平现居住的房屋位于原告房屋的西南面，两房相隔一条小巷。原告房屋南面有一块空地。被告认为原告房屋南面的空地的使用权系其所有，遂于2012年10月在该空地上建起铁架车棚，用于停放车辆。原告认为该空地为集体土地，被告擅自侵占集体土地建车库，影响了原告房屋的采光和通风，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，114号房屋的《国有土地使用证》上登记的证号为：都国用（1994）字第013300041号，登记的土地使用权人为原告的妻子文艳琴；该房屋的《房产所有权证》上登记的证号为：桂房证字第0××4号，登记的房屋产权人为兰凤廷。被告在原告房屋南面空地所建的铁架车棚没有办理相关的产权手续。
一审法院认为，向人民法院提起诉讼的原告的主体应适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案经审理查明，114号房屋目前登记的土地使用权人为原告妻子文艳琴，登记的房屋产权人为兰凤廷，而本案原告提供的证据并不能证实其对所居住的114号房屋享有产权。本案提起诉讼的原告应是房屋的所有权人，故原告韦国兴起诉时以其个人为原告进行诉讼，主体不适格，依法应予驳回原告韦国兴的起诉；双方对被告搭建车库使用的空地的权属发生争议，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属确认不属于法院受理范围，双方当事人应先向有处理权的人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告韦国兴的起诉。上诉人韦国兴上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的上诉请求。
本院审理认为，上诉人韦国兴提供的都安县安阳镇镇北社区和兴街114号的都国用（1994）字第013300041号《国有土地使用证》及桂房证字第0××4号《房产所有权证》均不能证实上诉人韦国兴是该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，上诉人韦国兴原告诉讼主体不适格。此外，双方对搭建车库使用的空地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应先向人民政府申请处理。待政府行政主管部门对该案的土地使用权及所有权属争议问题作出处理决定后，上诉人韦国兴方可向人民法院提起民事诉讼。现上诉人韦国兴在政府行政部门尚未对该案的土地使用权及所有权属争议问题作出处理决定，即向一审法院提起民事起诉，明显不妥。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人韦国兴的起诉裁定驳回是正确的，上诉人韦国兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人韦国兴预交上诉费50元，退回上诉人
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
ppoint
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第130-1号
申请执行人张志恭，男，1974年2月2日出生。
被执行人林海山，男，1961年3月21日出生。
申请执行人张志恭与被执行人林海山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2133号民事调解书，已经于2013年10月16日发生法律效力。因被执行人林海山未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张志恭向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣�、提取被执行人林海山所有的款项人民币60000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00370号
原告朱某，男，汉族，退休职工，住辽宁省绥中县东大街。
被告蔡某，男，成年人，住辽宁省绥中县沙河。
被告席某，女，成年人，地址同上。
本院在审理原告朱某诉被告蔡某、席某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2014年8月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，邮寄送达费80.00元，由原告朱某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执535号
本院受理的申请执行人张辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 卢 荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执696号
申请执行人夏良芬，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1225号民事调解书，立案执行申请执行人夏良芬与被执行人洪国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夏良芬受偿533648.47元，并于2017年11月28日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执696号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志文
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周黎杰
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第104号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮某某，男，1991年11月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被周宁县公安局取保候审，2015年3月19日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年10月29日20时35分许，被告人阮某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从周宁县狮城镇南坂中路出发，沿南坂中路、302省道往该镇龙潭村方向行驶。途经下浦线80公里＋850米处（周宁县人民法院附近）撞上被害人邹某甲驾驶的小轿车左前部后倒地，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人阮某某对本事故负同等责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人阮某某驾驶时血液中酒精含量为112.50mg／100ml。案发后，被告人阮某某赔偿被害人邹某甲人民币2700元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，周宁县公安局接到被害人报警后到现场将伤者送往周宁县医院救治，在医院对被告人进行酒精测试并依法讯问，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人阮某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲陈述，证人谢某某、邹某乙、汤某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量探测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，被告人阮某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）79号理化检验鉴定报告、福建中科司法鉴定所闽中司鉴定（2014）ZN72、ZN73号车辆技术检验报告，被告人阮某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十一月三日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执986号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王林娟、徐牡仙、王小昌、叶朋华、刘乖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）甬奉商初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王林娟、徐牡仙、王小昌、叶朋华、刘乖琴均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人叶朋华名下位于奉化市城南一区4幢5号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月13日，被执行人王林娟欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行案款300000元及相应利息，被执行人徐牡仙、王小昌、叶朋华、刘乖琴对上述案款承担连带保证责任，被执行人王林娟、徐牡仙、王小昌、叶朋华、刘乖琴共同承担案件受理费3187.5元，执行费5022.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执986号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10814号
原告：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层01卡，统一社会信用代码914420007962208680。
法定代表人：蓝功敏，董事总经理。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，统一社会信用代码91442000763807742F。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：冼康喜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富公司）与被告中山市哈特贸易有限公司（以下简称哈特公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日再次公开开庭进行审理。原告合富公司委托诉讼代理人蓝军明，被告哈特公司委托诉讼代理人康一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合富公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金137494.5元及逾期利息。事实与理由：原告与被告签订一份委托代理销售合同，销售被告位于中山市天熹阳光项目，自2015年1月起至2015年12月止，佣金按照成交金额1.5%收取。双方于2015年6月停止了该项目的代理，原告代理该项目时共成交8套，成交金额9166299元，销售面积1294.64平方米，合计佣金为137494.5元，被告一直未支付该销售佣金。
被告哈特公司辩称，1.合富公司为哈特公司天熹阳光花园项目提供销售代理服务，有张小宇等8人与哈特公司签订了购房合同，但都没有付足首期购房款，亦无偿还按揭贷款，没有一套房正式成交。基于前述8人逾期支付购房款，被告已经发函依据中山市商品房买卖合同和合同补充协议约定，解除前述8人的购房合同。2.策划销售代理合同约定，合同公司在正式销售合同签订后并收取全额房款（或获得银行贷款）后，合富公司即可获得本合同所规定的计提代理佣金范围，并计提代理佣金。由于前述8人都没有全额支付房款，也没有偿还银行贷款，银行贷款最终是由被告偿还或拍卖按揭抵押的房屋偿还，故被告依约无需向合富公司支付佣金。涉案8套房屋都不是正常的商品房买卖成交，8套房屋的购买人系经冯某介绍购买，且冯某也协助被告对涉案8套房屋的后续处理，被告支付了冯某中介费，并将8套房屋业主交的银行利息及定金退回给了业主。3.原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月，哈特公司（甲方）与合富公司（乙方）签订中山市天熹阳光花园策划销售代理合同，约定销售代理物业为中山市“天熹阳光花园”（以下简称本项目），代理范围为本项目所有由甲方确认的可售单位，具体详见委托销售代理房号明细表。委托期限自本合同正式签署盖章生效之日起至2015年12月31日止。关于代理佣金，委托代理期内，甲乙双方同意由乙方工作人员售出该项目之住宅/商铺/，甲方按比例向乙方支付代理佣金，其中开售一年内销售8000万（含）以下，销售代理费率为1.5%；计提佣金方法为应收佣金=委托期内累计总销售额×委托期内累计总销售额对应之计提佣金比例。代理佣金的支付方式为，凡是在本代理期内已交齐定金、签署认购书，并在本代理期结束后30日内签订正式销售合同，记入本合同代理佣金范围，甲方应于代理期限结束后45日内向乙方支付该部分代理费。因客户对认购书违约而没收的定金，按甲方70%、乙方30%（但不超过该单位的正常佣金计提金额）分成。如遇认购者签署商品房买卖合同并交付首期房款后违约，由认购者所支付违约金归甲方所有，惟甲方仍须按上述规定的代理佣金计算方法保证向乙方支付相应的代理佣金。佣金结算日为每月之最后一日，乙方需在结算日前向甲方详列结算账目并提供等额有效发票，甲方须于收到账目后五天内进行书面确认，并于确认后五天内向乙方付清应付之代理佣金。如甲方未能按期向乙方支付代理佣金，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方收取当期未付款总额1‰的滞纳金，超过30天则视为甲方违约，乙方有权终止合同。
2.黄利红等8人与哈特公司分别于2015年2月9日、3月11日、3月13日签订中山市商品房买卖合同。
3.天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表（复印件）记载：黄利红等8人的认购商品房信息，包括认购日期、认购单位、建筑面积、成交价、销售代表等。该表空白处手写确认8套销售额和佣金，其中1、2、6、7共4套已放款，其余4套未放款，冯欣欣签名，落款时间为2015年5月21日。庭审中，合富公司主张冯欣欣是哈特公司员工。哈特公司确认冯欣欣曾是其员工，但已离职，无法查明上述8套商品房是由合富公司出售。
4.证人冯某陈述，其与哈特公司签订书面协议，约定哈特公司委托其销售阳光花园，市场行情价与被告的实收价差额为冯某的提成。其与哈特公司合作期间，帮哈特公司出售了8套房屋，销售给张小宇、陶钻仪、范深材、卢琴、黄利红、麦泽波等人。有成交确认书确定房屋是其销售的，其会在成交确认书上签名，哈特公司也会盖章。冯某发电子邮件给哈特公司的员工进行确认，一开始其是发给黄汉荣、罗艺琳、冯欣欣。其已收取部分提成，因为哈特公司整个项目停工，客户知道后停止供楼，哈特公司召集全部债权人会议进行重组，在重组期间，哈特公司停止了所有的公司账户，不能出账。到目前为止，涉案8套房屋的业主停止供楼，其中有7个业主已经全部办理了退房手续。
本院认为，合富公司与哈特公司签订的中山市天熹阳光花园策划销售代理合同，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合富公司主张哈特公司支付黄利红等8人认购商品房8套的计提佣金，并提交涉案合同及天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表照片予以证明，但天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表没有原件，且未表述佣金的具体数额，哈特公司不确认上述8套商品房是由合富公司销售，且根据证人陈述涉案的8套房屋由其销售并已收取部分提成，故合富公司提交的证据并不能证明涉案的8套房屋由其销售的事实，合富公司应对其主张涉案的8套商品房是由其销售事实承担举证不能的不利后果。合富公司主张哈特公司支付代理佣金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费3050元（原告已预交)，由原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10814号原告：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层01卡，统一社会信用代码914420007962208680。法定代表人：蓝功敏，董事总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，统一社会信用代码91442000763807742F。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：冼康喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富公司）与被告中山市哈特贸易有限公司（以下简称哈特公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日再次公开开庭进行审理。原告合富公司委托诉讼代理人蓝军明，被告哈特公司委托诉讼代理人康一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金137494.5元及逾期利息。事实与理由：原告与被告签订一份委托代理销售合同，销售被告位于中山市天熹阳光项目，自2015年1月起至2015年12月止，佣金按照成交金额1.5%收取。双方于2015年6月停止了该项目的代理，原告代理该项目时共成交8套，成交金额9166299元，销售面积1294.64平方米，合计佣金为137494.5元，被告一直未支付该销售佣金。被告哈特公司辩称，1.合富公司为哈特公司天熹阳光花园项目提供销售代理服务，有张小宇等8人与哈特公司签订了购房合同，但都没有付足首期购房款，亦无偿还按揭贷款，没有一套房正式成交。基于前述8人逾期支付购房款，被告已经发函依据中山市商品房买卖合同和合同补充协议约定，解除前述8人的购房合同。2.策划销售代理合同约定，合同公司在正式销售合同签订后并收取全额房款（或获得银行贷款）后，合富公司即可获得本合同所规定的计提代理佣金范围，并计提代理佣金。由于前述8人都没有全额支付房款，也没有偿还银行贷款，银行贷款最终是由被告偿还或拍卖按揭抵押的房屋偿还，故被告依约无需向合富公司支付佣金。涉案8套房屋都不是正常的商品房买卖成交，8套房屋的购买人系经冯某介绍购买，且冯某也协助被告对涉案8套房屋的后续处理，被告支付了冯某中介费，并将8套房屋业主交的银行利息及定金退回给了业主。3.原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月，哈特公司（甲方）与合富公司（乙方）签订中山市天熹阳光花园策划销售代理合同，约定销售代理物业为中山市“天熹阳光花园”（以下简称本项目），代理范围为本项目所有由甲方确认的可售单位，具体详见委托销售代理房号明细表。委托期限自本合同正式签署盖章生效之日起至2015年12月31日止。关于代理佣金，委托代理期内，甲乙双方同意由乙方工作人员售出该项目之住宅/商铺/，甲方按比例向乙方支付代理佣金，其中开售一年内销售8000万（含）以下，销售代理费率为1.5%；计提佣金方法为应收佣金=委托期内累计总销售额×委托期内累计总销售额对应之计提佣金比例。代理佣金的支付方式为，凡是在本代理期内已交齐定金、签署认购书，并在本代理期结束后30日内签订正式销售合同，记入本合同代理佣金范围，甲方应于代理期限结束后45日内向乙方支付该部分代理费。因客户对认购书违约而没收的定金，按甲方70%、乙方30%（但不超过该单位的正常佣金计提金额）分成。如遇认购者签署商品房买卖合同并交付首期房款后违约，由认购者所支付违约金归甲方所有，惟甲方仍须按上述规定的代理佣金计算方法保证向乙方支付相应的代理佣金。佣金结算日为每月之最后一日，乙方需在结算日前向甲方详列结算账目并提供等额有效发票，甲方须于收到账目后五天内进行书面确认，并于确认后五天内向乙方付清应付之代理佣金。如甲方未能按期向乙方支付代理佣金，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方收取当期未付款总额1‰的滞纳金，超过30天则视为甲方违约，乙方有权终止合同。2.黄利红等8人与哈特公司分别于2015年2月9日、3月11日、3月13日签订中山市商品房买卖合同。3.天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表（复印件）记载：黄利红等8人的认购商品房信息，包括认购日期、认购单位、建筑面积、成交价、销售代表等。该表空白处手写确认8套销售额和佣金，其中1、2、6、7共4套已放款，其余4套未放款，冯欣欣签名，落款时间为2015年5月21日。庭审中，合富公司主张冯欣欣是哈特公司员工。哈特公司确认冯欣欣曾是其员工，但已离职，无法查明上述8套商品房是由合富公司出售。4.证人冯某陈述，其与哈特公司签订书面协议，约定哈特公司委托其销售阳光花园，市场行情价与被告的实收价差额为冯某的提成。其与哈特公司合作期间，帮哈特公司出售了8套房屋，销售给张小宇、陶钻仪、范深材、卢琴、黄利红、麦泽波等人。有成交确认书确定房屋是其销售的，其会在成交确认书上签名，哈特公司也会盖章。冯某发电子邮件给哈特公司的员工进行确认，一开始其是发给黄汉荣、罗艺琳、冯欣欣。其已收取部分提成，因为哈特公司整个项目停工，客户知道后停止供楼，哈特公司召集全部债权人会议进行重组，在重组期间，哈特公司停止了所有的公司账户，不能出账。到目前为止，涉案8套房屋的业主停止供楼，其中有7个业主已经全部办理了退房手续。本院认为，合富公司与哈特公司签订的中山市天熹阳光花园策划销售代理合同，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合富公司主张哈特公司支付黄利红等8人认购商品房8套的计提佣金，并提交涉案合同及天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表照片予以证明，但天熹阳光项目2015年已售单位佣金确认表没有原件，且未表述佣金的具体数额，哈特公司不确认上述8套商品房是由合富公司销售，且根据证人陈述涉案的8套房屋由其销售并已收取部分提成，故合富公司提交的证据并不能证明涉案的8套房屋由其销售的事实，合富公司应对其主张涉案的8套商品房是由其销售事实承担举证不能的不利后果。合富公司主张哈特公司支付代理佣金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元（原告已预交)，由原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十月三十日书 记 员  甘小欢吴晓芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初22号
原告沈发林。
被告周献峰。
本院在审理原告沈发林诉被告周献峰民间借贷纠纷一案中，原告沈发林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈发林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈发林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈发林负担。
代理审判员 白 鸽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金慧清
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字201号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某。2013年11月30日因非法买卖、运输储存使用处置危险物质被行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪，于同年12月13日被景县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年12月20日被本院取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年8月至案发，被告人吴某未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，即雇佣工人在其家中非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排放到院西水沟内，经检测，其所排放的废水中总铬含量超过国家标准限定值的39.6倍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人张某、刘某的证言；衡水市环境监测站的监测报告；《电镀污染物排放标准表》2；污水取样视频；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下判决：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔津铭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第508号
原告：唐建威。
被告：丰小平。
原告唐建威为与被告丰小平民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐建威到庭参加诉讼，被告丰小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐建威起诉称，2013年2月15日，被告因支付民工工资需要经人介绍到原告处借款50000元，由被告出具借条给原告，双方口头约定借期三个月，月息按四分计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告归还借款本金50000元，并承担从起诉到还清本金日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰小平未作答辩。
原告唐建威为支持自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2013年2月15日，被告丰小平向原告借款50000元，由何裕丰在担保人处签字，未约定归还期限及利息的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告丰小平经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年2月15日，被告丰小平向原告借款50000元，出具借条，由何裕丰在担保人处签字，未约定归还期限及利息，被告于2013年3月5日归还5000元给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告唐建威与被告丰小平的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告唐建威依约支付借款，被告丰小平也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告丰小平归还借款本金并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日起至履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定借款利率，视为不支付利息，故被告支付给原告的5000元应认定为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丰小平归还原告唐建威借款本金45000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丰小平负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第30号
罪犯ＸＸ，女，1967年5月7日生，汉族，出生地四�省双流县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）成刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑8个月，刑期至2015年8月1日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2015年1月20日，四川省资阳市中级人民检察院出具资检监所意（2015）第23号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖罚日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁�
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第877号
罪犯玛赫刘军，男，1988年2月9日出生，彝族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月6日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第41号刑事判决，认定罪犯玛赫刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯玛赫刘军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2014年3月26日获表扬奖励，2012年11月至2014年5月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玛赫刘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玛赫刘军予以减刑一年。
刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8430号
上诉人（原审原告）李永用，住福建省石狮市。
委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付桂琴，住江西省九江市开发区。
被上诉人（原审被告）谭鹏海，住江西省九江市都昌县。
共同委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
上诉人李永用因与被上诉人付桂琴、谭鹏海不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李永用诉称，2014年7月份，付桂琴声称可以接到工程，可以介绍给李永用做，但须李永用先借款给谭鹏海，截止到2015年2月李永用先后借给谭鹏海108000元（均汇到谭鹏海农业银行深圳市横岗支行的账户），但付桂琴根本就没有接到任何工程，李永用认为付桂琴虚构事实根本就没有承接到任何工程，其借得款项应依法退还，而谭鹏海收取款项的账户是中国农业银行横岗支行，即合同履行地在深圳横岗，依《民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求法院判令：1、付桂琴退还李永用108000元；2、谭鹏海承担连带责任；3、付桂琴、谭鹏海承担本案诉讼费。二、谭鹏海答辩称，1、谭鹏海在2014年5月8日入职石狮市鑫雅装饰公司（以下简称鑫雅公司）任职项目经理一职，在深圳横岗负责装修项目，临时办公地点：横岗信义御城2栋B座2009室。李永用在2014年10月20日重新注册深圳市未央阁装饰设计工程有限公司（以下简称未央阁公司），谭鹏海随之入职该公司。2、深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5728号民事判决书充分证明了谭鹏海在鑫雅公司和未央阁公司任职这一事实，在该判决书第二页第五行至第十一行也证明了李永用和谭鹏海不存在借款一事。3、谭鹏海在第一次开庭之时递交的证据及（2015）深龙法横民初字第1570号案件中递交的材料和证人证言已经足够证明了李永用与谭鹏海存在劳务关系，不存在借贷关系这一点，该证据已被一审法院及深圳市中级人民法院采纳，并且谭鹏海已经申请强制执行（2016深龙法执字第659号）。4、况且，根据“谁主张，谁举证”的原则，李永用应就其与谭鹏海之间的借款关系承担举证责任，李永用仅凭一张银行转账凭证，只能证明“钱款已付”的举证，根据（2015）深中法劳终字第5728号民事判决书综合证明，也就是说：银行转账记录只能证明李永用已经支付完谭鹏海的基本工资。三、李永用同时为鑫雅公司及未央阁公司的法定代表人。四、广东省深圳市龙岗区人民法院做出（2015）深龙法横民初字第1570号判决，该判决书认定“李永用于2014年6月至2015年2月期间以转账形式向谭鹏海及其妻子付桂琴支付的款项为工资。谭鹏海与李永用未央阁公司在2014年10月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系”。李永用在（2015）深龙法横民初字第1570号案件中提交的支付业务回单与其在本案中提交的支付业务回单一致；谭鹏海在（2015）深龙法横民初字第1570号中提交的中国农业银行借记卡明细对账单与李永用在本案中提交的中国农业银行借记卡明细对账单一致。未央阁公司作为该案的李永用不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第5728号民事判决书，该判决书认定“根据李永用及谭鹏海在原审中提交的银行业务回单及银行交易清单，李永用同时为鑫雅公司及未央阁公司的法定代表人，李永用于2014年7月至2015年2月期间以转账形式向谭鹏海及其妻子付桂琴支付的款项系代鑫雅公司或未央阁公司支付的。”该判决的判决结果为“驳回上诉、维持原判”。上述判决均已生效。
原审法院认为，依据法律之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李永用系未央阁公司及鑫雅公司的法定代表人，谭鹏海与未央阁公司存在劳动关系，经已生效的（2015）深中法劳终字第5728号民事判决书及（2015）深龙法横民初字第1570号判决书认定,李永用向两被告支付的款项系代未央阁公司及鑫雅公司支付的款项（包含工资）。据此法院认定，谭鹏海收取李永用的108000元有合法的根据，谭鹏海不应当向李永用返还上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李永用的全部诉讼请求。案件受理费1230元（原告已预交），由原告李永用负担。
上诉人李永用不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人付桂琴、谭鹏海连带退还李永用108000元。3、判令两被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2014年7月份付桂琴声称可以接到工程，可以介绍给上诉人做但须上诉人先预支活动经费给付桂琴，截止到2015年2月上诉人先后汇给被付桂琴108000元（均汇到付桂琴农业银行深圳市横岗支行的账户），但付桂琴根本就没有接到任何工程上诉人认为付桂琴虚构事实根本就没有承接到任何工程，其预支的款项应依法退还，一审认定上诉人汇给付桂琴的款项是工资完全无事实依据，从转账的频率和金额更本就不具备工资的特点，一审认定事实有误，请求二审依法处理。
被上诉人付桂琴、谭鹏海答辩称，1、上诉人的诉求纯属无稽之谈，涉嫌虚假诉讼。2、李永用所转款项大部分是支付给谭鹏海的工资，少部分是代交的材料款及其他工人的工资款。3、付桂琴在上述转款期间，正处怀孕期，说她在介绍工程是荒唐的。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，即没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。上诉人李永用一审起诉主张2014年7月至2015年2月共计转款108000元给付桂琴、谭鹏海为不当得利，但已生效（2015）深中法劳终字第5728号民事判决书认定付桂琴、谭鹏海收受上述款项为工资款，即付桂琴、谭鹏海取得上述款项具有合法依据，上诉人李永用的主张不符合法律规定不当得利构成要件，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2460元，由上诉人李永用负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 炉 英
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第24号
申请执行人孙成，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人陈庆军，男，年龄不详，汉族，工人，住林西县。
被执行人王金柱，男，年龄不详，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王金柱有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王金柱在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年三月十七日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第24号
申请执行人胡�一，男，汉族，1994年8月5日出生，个体，住林甸县林甸镇X街X委XX组
被执行人杨凤娇，女，汉族，1981年9月7日出生，职员，住林甸县林甸镇X街X委XX组
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第374号民事调解书，申请执行人胡博一向本院申请执行，在本案执行过程中，申请执行人胡博一于2014年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
执行员 于 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘春兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执958号
申请执行人宝某，男，1968年11月17日出生，蒙古族。
被执行人额某。
宝某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5094号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第298号
申请执行人史卜华，市民。
被执行人刘双建，农民。
本院在执行史卜华申请执行刘双建买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月4日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年十月十九日
书记员 魏衍豪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第377号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯彬，男，1995年10月20日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人柯彬犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日13时许，被告�柯彬窜至莆田市涵江区庄边镇泮洋村被害人谢某某家中，从厨房寻得一把菜刀后砍断木制窗柱进入屋内，随后在二楼卧室窃得“Etongsen”牌E111型手机一部（经鉴定，价值人民币233元）。当被告人柯彬欲逃离现场时，在二楼楼梯口恰逢返回家中的被害人谢某某，被害人谢某某叫喊“抓贼”，被告人柯彬便上前掐住其脖子并捂住其嘴巴，又用拳头殴打被害人谢某某面部等处，致被害人谢某某受伤倒地后逃离现场。期间，被告人柯彬将自己的钱包（内有身份证一张）及所盗手机掉落在大厅内。被盗手机已归还被害人谢某某。经法医学鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关于2014年4月9日将被告人柯彬抓获归案。
上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案及陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场照片、现场勘验检查工作记录、指认现场地点、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计人民币233元，后为抗拒抓捕而当场使用暴力。其行为已构成入户抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯彬已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人柯彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已归还给被害人谢某某，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯彬判处六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条�（一）项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人柯彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 桂 堂
人民陪审员 陈 虎
人民陪审员 郑 祥 安
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚�青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂�
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于“入户抢劫”的认定
（三）盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
十、关于抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第614号
原告：杨其军，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡阳县。
被告：广州市公安局越秀区分局出入境管理大队，地址：。
原告杨其军不服被告广州市公安局越秀区分局出入境管理大队作出的穗公越行罚决字（2014）02405号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨其军撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告杨其军负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈嘉玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1916号
申请执行人高元山。
委托代理人丁书喜。
被执行人刘德福。
被执行人王继明。
申请执行人高元山与被执行人刘德福、王继明民间借贷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，二被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1916号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付国明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1114号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市鑫品分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。
负责人：葛建军，经理。
被告：王凤山，其他情况不详。
吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市鑫品分公司与王凤山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市鑫品分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市鑫品分公司撤诉。
案件受理费减半后收取94元，由原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市鑫品分公司负担。
审判员 张文亮
二〇一八年四月十九日
书记员 甘冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4570号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：卢萍，女，生于1981年2月16日，汉族，住济南市。
被告：王成汉，男，生于1966年5月26日，汉族，住济南市。
被告：王成相，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢萍、王成汉、王成相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4570号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：卢萍，女，生于1981年2月16日，汉族，住济南市。被告：王成汉，男，生于1966年5月26日，汉族，住济南市。被告：王成相，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢萍、王成汉、王成相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1833号
原告：阮吉刚。
被告：林华智。
被告：陈蔚然。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告阮吉刚与被告林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：判令被告林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司立即偿还原告阮吉刚借款人民币2500000元及按月息2分计算支付利息（自2011年10月10日及2012年3月14日起至实际还款之日止）。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告林华智、陈蔚然立即偿还原告借款本金人民币2500000元，并按月息1.7%支付原告自借款之日起至实际付款日止的利息；二、�令被告浙江迅大塑模有限公司承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林华智、陈蔚然系夫妻关系。2011年10月10日，2012年3月14日，被告林华智经被告浙江迅大塑模有限公司担保分别向原告借款人民币2000000元、500000元，均约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告林华智、陈蔚然于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币2500000元并支付利息（本金2000000元自2011年10月10日起，本金500000元自2012年3月14日起均按月利率1.7%计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江迅大塑模有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43280元，减半收取21640元，由被告林华智、陈蔚然、浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费43280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 吴一帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2040号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告张夕香。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告张夕香劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）张夕香经济经济补偿金8000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第662号
原告陈某某，女。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与前夫离婚后于2010年8月与被告王某某自由恋爱，并于2011年1月4日在南溪区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后未生育子女。我与前夫所生儿子以及王某某的儿子随我们生活。由于我与被告恋爱时间短，了解不够，共同生活后才发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告比较懒惰，不愿意挣钱养家，我做的生意也不来帮忙，而且经常喝酒，喝醉了就找我闹。2012年4月的一天，被告又喝醉了找我闹，与我吵架后的当晚被告就离家出走，至今未归。刚出去的那一个月被告还与我联系，但不告诉我他的下落，之后就一直没有联系了。我到处打听被告下落，所有认识的人都问过了，均打听不到被告下落。我哥哥为了让我与被告好好过日子，借了30多万元给被告偿还其与我结婚前欠的债务。被告不但不想办法搞好家庭，还不负责任离家出走，致使我与被告夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，各自子女由各自抚养。
被告王某某未答辩。
审理查明：原被告于2010年自由恋爱，2011年1月4日在南溪区民政局办理结婚登记手续。原被告系再婚，夫妻感情一般，婚后未生育子女。2012年4月，被告王某某外出，至今未归。原告陈某某遂诉来本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，不符合相关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00509号
原告粟某某，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告龙某某，女，1973年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告粟某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，1999年12月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。�、被告婚前感情基础差，婚后由于性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，未能建立起夫妻感情。2000年11月13日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，因原告认识到了自身的错误，经法院主持调解，被告撤回了起诉。撤回起诉后，原、被告的夫妻关系未得到改善，被告于2001年8月外出，直至2011年才回到永川，原、被告双方长期分居生活，未履行夫妻权利义务。2011年被告回到永川后，原、被告协商一致到民政局办理离婚手续，但因被告身份证是一代身份证，故民政局根据相关规定不予办理离婚手续。此后，被告再次外出，不知去向，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告龙某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在结婚初期关�一般，但在其后的生活中因双方性格差异等原因常为家庭生活琐事发生纠纷。2000年11月13日，被告向永川市人民法院提起离婚诉讼，经人民法院主持调解，被告撤回了起诉。2001年8月，被告外出务工，致使双方长期分居生活。分居生活期间，被告曾于2011年回到永川与原告共同到民政局办理离婚手续，因所带的身份证件系一代身份证，办理离婚手续未果。此后，被告再次外出不知去向。
庭审中，原告单方陈述无夫妻共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事起诉状、询问笔录，民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。原、被告虽系自由婚姻，但在共同生活期间，双方因性格差异等原因常为家庭生活琐事发生纠纷，且发生纠纷后，双方均不能正确认识、对待，增进沟通与交流，并各自改正自身的不足。原、被告之间的纠纷致使原、被告之间的感情产生了裂痕，并导致被告于2000年11月13日起诉要求与原告离婚。原、被告双方本应珍惜夫妻感情，加强沟通交流并各自改正自身不足，但是双方却仍然有纠纷产生，被告于2001年8月外出致使双方分居已达十年以上，且2011年回到永川办理离婚手续未果后又再次外出不知去向，因此，双方的夫妻感情应视为确已破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 亚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1630号
申请执行人：郭雪莉，女，1981年10月23日出生�汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人郭雪莉与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭雪莉以本院（2015）莱州民初字第199号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第95号
上诉人（原审起诉人）刘美华。
上诉人刘美华不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第46号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1962号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人曾瑞量。
被执行人曾瑞量犯容留卖淫罪一案，本院(2015)吴江刑初字第00981号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人曾瑞量犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的2040元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地在浙江省苍南县，故本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。没收的非法所得40元已上缴国库。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产、车辆查询结果等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00981号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月十五日
书记员 程 非
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终706号
上诉人（原审被告）：南京汇山石材物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路118号。
法定代表人：田定本，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队江苏省总队，住所地南京市江东南路6号。
负责人：吴启庆，中国人民武装警察部队江苏省总队司令员。
委托诉讼代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
上诉人南京汇山石材物流有限公司与被上诉人中国人民武装警察部队江苏省总队房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京汇山石材物流有限公司上诉称，上诉人实际经营地在句容市，考虑到被上诉人在地方的实际影响力，为案件的公正审理需要，请求按一般管辖原则将本案移送上诉人实际经营地的句容市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房地产位于南京市××××果园村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十日
书记员 王梦男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初130号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人武某甲，男，1974年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年3月17日、3月29日及4月20日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人武某甲和他人在中牟县仓寨北边一饭店内吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县韩某由南向北行驶，当行至韩潘路与物流通道交叉口处时，被执勤的中牟县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人武某甲静脉血血醇含量为150.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等书证。据此认为被告人武某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人武某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
被告人武某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经法庭查明，2016年3月16日晚，被告人武某甲和他人在中牟县仓寨北边一饭店内吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县韩某由南向北行驶，当行至韩潘路与物流通道交叉口处时，被执勤的中牟县公安局民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，武某甲静脉血血醇含量为150.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某甲在庭审中没有异议，并有证人汪某、武某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人武某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。武某甲系初犯，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年四月二十七日
书记员 张留芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1476号
申请执行人：张微，女，汉族，1990年4月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘祥祥，男，汉族，1992年3月27日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
张微申请执行刘祥祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1369号民事判决书，向被执行人刘祥祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥祥立即给付申请人张微借款30000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初595号
原告：刘笑兰，女，1968年8月10日生，汉族，现住：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住阳江市江城区南恩路县。
被告：黄崇清，男，1966年4月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁小桃，女，1966年3月26日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
原告刘笑兰诉被告黄崇清、梁小桃债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑兰的委托诉讼代理人关敬贤，被告梁小桃的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼；被告黄崇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁小桃在阳江住房公积金管理中心其名下的住房公积金400964.70元属于被告梁小桃与被告黄崇清的夫妻共同财产，被告黄崇清占有上述财产50%的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄崇清民间借贷纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）阳城法民一初字第87号民事判决：限被告黄崇清在本判决生效后十日内偿还借款150万元及利息（利息从2014年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘笑兰。被告黄崇清不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）阳中法民一终字第607号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向阳江市江城区人民法院申请强制执行。被告黄崇清与被告梁小桃是夫妻关系，在执行过程中，法院查封了被告梁小桃在阳江住房公积金管理中心的住房补贴、住房公积金约40万元。根据婚姻法及司法解释的有关规定，被告梁小桃的住房补贴、住房公积金属于与被告黄崇清的夫妻共同财产，其中属于被告黄崇清的份额，应当用于偿还所欠原告的债务。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄崇清没有作答辩。
被告梁小桃辩称：被告梁小桃和被告黄崇清均有住房公积金，并且金额大致相当，而被告黄崇清的住房公积金已经在2017年3月24日由江城法院依法执行扣划。被告梁小桃认为其名下的住房公积金属于其个人所有。事实上梁小桃和黄崇清夫妻两人均有正式的工作，双方工资互相独立，并存在自己的名下。而江城法院在执行黄崇清名下公积金时也是按黄崇清个人所有采取扣划，并未为梁小桃预留相应份额。被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄崇清、梁小桃是夫妻关系，两人于1991年3月27日登记结婚。2014年1月15日，被告黄崇清向原告刘笑兰借款1500000元。因被告黄崇清未清偿，原告遂向本院提起诉讼。2015年6月16日，本院作出（2015）阳城法民一初字第87号民事判决：限被告黄崇清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150万元及其利息（利息从2014年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘笑兰。被告黄崇清不服判决，向阳江市中级人民法院提出上诉。2015年10月21日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法民一终字第607号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日作出（2017）粤1702执恢522号之一执行裁定：冻结、划拨梁小桃的存款、住房公积金或其他资金。
因两被告对被告梁小桃名下的住房公积金这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院去函阳江住房公积金管理中心调查梁小桃的住房公积金情况。2018年2月9日，阳江住房公积金管理中心复函本院，主要内容是：梁小桃是我市住房公积金缴存职工，缴存单位是阳江江城区地方税务局，从2012年8月开始缴存住房公积金，截至2017年12月底，梁小桃个人住房公积金缴存余额为400964.70元。
以上事实，有原告提供的身份证、民事判决书、执行裁定书，被告提供的银行流水，本院调取的（2015）阳城法执字2298号案卷相关材料以及阳江住房公积金管理中心、阳江江城区地方税务局应本院调查而作出的复函等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄崇清、梁小桃是夫妻关系，被告梁小桃名下截至2017年12月底的住房公积金400964.70元是在其与被告黄崇清婚姻关系存续期间取得的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”之规定，被告梁小桃名下该笔住房公积金属于其与被告黄崇清的夫妻共同财产。由于两被告对被告梁小桃名下的住房公积金这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，故原告作为债权人，请求确认上述住房公积金属于两被告夫妻共同财产，黄崇清占其中的50%份额，本院依法予以支持。
被告黄崇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，判决如下：
确认被告梁小桃名下截至2017年12月底的住房公积金400964.70元属于两被告的夫妻共同财产，被告黄崇清享有其中的50%份额。
本案受理费7300元（该款原告已预交），由被告黄崇清、梁小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初595号原告：刘笑兰，女，1968年8月10日生，汉族，现住：阳江市江城区。委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住阳江市江城区南恩路县。被告：黄崇清，男，1966年4月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁小桃，女，1966年3月26日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。原告刘笑兰诉被告黄崇清、梁小桃债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑兰的委托诉讼代理人关敬贤，被告梁小桃的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼；被告黄崇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁小桃在阳江住房公积金管理中心其名下的住房公积金400964.70元属于被告梁小桃与被告黄崇清的夫妻共同财产，被告黄崇清占有上述财产50%的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄崇清民间借贷纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）阳城法民一初字第87号民事判决：限被告黄崇清在本判决生效后十日内偿还借款150万元及利息（利息从2014年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘笑兰。被告黄崇清不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）阳中法民一终字第607号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向阳江市江城区人民法院申请强制执行。被告黄崇清与被告梁小桃是夫妻关系，在执行过程中，法院查封了被告梁小桃在阳江住房公积金管理中心的住房补贴、住房公积金约40万元。根据婚姻法及司法解释的有关规定，被告梁小桃的住房补贴、住房公积金属于与被告黄崇清的夫妻共同财产，其中属于被告黄崇清的份额，应当用于偿还所欠原告的债务。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄崇清没有作答辩。被告梁小桃辩称：被告梁小桃和被告黄崇清均有住房公积金，并且金额大致相当，而被告黄崇清的住房公积金已经在2017年3月24日由江城法院依法执行扣划。被告梁小桃认为其名下的住房公积金属于其个人所有。事实上梁小桃和黄崇清夫妻两人均有正式的工作，双方工资互相独立，并存在自己的名下。而江城法院在执行黄崇清名下公积金时也是按黄崇清个人所有采取扣划，并未为梁小桃预留相应份额。被告认为应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄崇清、梁小桃是夫妻关系，两人于1991年3月27日登记结婚。2014年1月15日，被告黄崇清向原告刘笑兰借款1500000元。因被告黄崇清未清偿，原告遂向本院提起诉讼。2015年6月16日，本院作出（2015）阳城法民一初字第87号民事判决：限被告黄崇清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150万元及其利息（利息从2014年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘笑兰。被告黄崇清不服判决，向阳江市中级人民法院提出上诉。2015年10月21日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法民一终字第607号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日作出（2017）粤1702执恢522号之一执行裁定：冻结、划拨梁小桃的存款、住房公积金或其他资金。因两被告对被告梁小桃名下的住房公积金这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院去函阳江住房公积金管理中心调查梁小桃的住房公积金情况。2018年2月9日，阳江住房公积金管理中心复函本院，主要内容是：梁小桃是我市住房公积金缴存职工，缴存单位是阳江江城区地方税务局，从2012年8月开始缴存住房公积金，截至2017年12月底，梁小桃个人住房公积金缴存余额为400964.70元。以上事实，有原告提供的身份证、民事判决书、执行裁定书，被告提供的银行流水，本院调取的（2015）阳城法执字2298号案卷相关材料以及阳江住房公积金管理中心、阳江江城区地方税务局应本院调查而作出的复函等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：被告黄崇清、梁小桃是夫妻关系，被告梁小桃名下截至2017年12月底的住房公积金400964.70元是在其与被告黄崇清婚姻关系存续期间取得的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”之规定，被告梁小桃名下该笔住房公积金属于其与被告黄崇清的夫妻共同财产。由于两被告对被告梁小桃名下的住房公积金这一共有财产既不协议分割，也不提起析产诉讼，故原告作为债权人，请求确认上述住房公积金属于两被告夫妻共同财产，黄崇清占其中的50%份额，本院依法予以支持。被告黄崇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，判决如下：确认被告梁小桃名下截至2017年12月底的住房公积金400964.70元属于两被告的夫妻共同财产，被告黄崇清享有其中的50%份额。本案受理费7300元（该款原告已预交），由被告黄崇清、梁小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一八年六月二十日书 记 员  冯 敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0060-2号
申请执行人武某某，男，汉族，望都县人。
被执行人顾某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0077号民事判决书，武某某与顾某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人武某某与被执行人顾某某私下达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。