福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2775号
原告：李卫红（系林晓芳之妻），女，1970年3月27日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
原告：李玉英（系林晓芳之母），女，1939年9月12日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县。
原告：林相通（系林晓芳之父），男，1936年12月13日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县。
原告：林昱波（系林晓芳之子），男，1990年12月7日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
四原告共同委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：廖风良，男，1968年8月1日出生，农民工，住江西省抚州市临川区。
原告李卫红、李玉英、林相通、林昱波与被告廖风良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红及四原告共同委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告廖风良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫红、李玉英、林相通、林昱波向本院提出诉讼请求：1、要求廖风良赔偿四原告因林晓芳在道路交通事故中死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、因处理交通事故住宿和交通费用的40﹪，即707933.2×40﹪﹦283173.28元；2、要求廖风良赔偿四原告因林晓芳在道路交通事故中死亡的精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2015年11月18日20时32分许，林晓芳驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县新法院往武平县城方向行驶，行驶至省道205线661KM﹢800M(星光双语幼儿园门口)路段时，碰撞同方向行走的行人廖风良，造成林晓芳受伤经医院抢救无效死亡、廖风良受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年12月20日，武平县公安局交通警察大队（以下简称武平交警大队）作出武公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定廖风良负事故次要责任。事故发生后，林晓芳经武平县医院抢救无效死亡，花去医疗费13164.97元，原告因处理交通事故住宿和交通费用花去1000元。由此，原告因林晓芳在交通事故中死亡的事故损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、医疗费13164.97元、交通、住宿费计1000元、护理费2人×1天×125.38元／天﹦250.76元、精神损害抚慰金50000元。
廖风良未作答辩。
当事人李卫红、李玉英、林相通、林昱波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下：
1、原告身份证及户口簿、结婚证、近亲属证明各一份，证明原告的身份及与死者林晓芳的亲属关系情况以及赔偿标准应当按城镇居民计算等；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，廖风良负次要责任等；3、武平县医院票据五份，门诊收费日清单一份、住院费用汇总单一份，证明原告因林晓芳交通事故受伤经医院抢救花费13164.94元；4、武平县医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、火化证各一份，证明林晓芳在本次交通事故中抢救无效死亡。
本院认为，原告提供的1-4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。2015年11月18日20时32分许，林晓芳驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县新法院往武平县城方向行驶，行驶至省道205线661KM﹢800M(星光双语幼儿园门口)路段时，碰撞同方向行走的行人廖风良，造成林晓芳受伤经医院抢救无效死亡、廖风良受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年12月20日，武平交警大队作出武公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定廖风良负事故次要责任。事故发生后，林晓芳经武平县医院抢救无效死亡，花去医疗费13164.97元。关于原告主张的各项经济损失问题，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：丧葬费22882元、死亡赔偿金665500元、医疗费13164.97元、护理费2人×1天×125.38元／天﹦250.76元、精神损害抚慰金30000元，合计731797.73元。原告主张的交通、住宿费计1000元，未提供证据证明，不予认定。
综上所述，林晓芳因交通事故抢救无效死亡，原告的事故损失共计731797.73元。因廖风良负事故次要责任，对原告的全部事故损失应承担30﹪，即廖风良应赔偿李卫红、李玉英、林相通、林昱波丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计731797.73元中的30﹪计219539.32元。原告请求的交通、住宿费，因未提供证据证明，不予支持。廖风良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条(?javascript:SLC(21651,107)?)第二款、第一百一十九条(?javascript:SLC(21651,107)?)，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
廖风良应赔偿李卫红、李玉英、林相通、林昱波丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计219539.32元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由李卫红、李玉英、林相通、林昱波共同负担2148元，廖风良负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费
用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当
予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发
生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予
以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本
条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住
宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。