wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4332号
原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。
法定代表人:赵崇阳，经理。
委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司员工，住北京市东城区安定门灵光胡同3号。
被告：刘宪宜，女，1970年2月9日出生，汉族，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司财务经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘志群，男，1964年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）与被告刘宪宜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利丰瑞公司的委托诉讼代理人王孟春、被告刘宪宜及其委托诉讼代理人刘志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰利丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宪宜交纳所欠2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计8014.8元；2、本案诉讼费由刘宪宜负担。
被告刘宪宜辩称：刘宪宜系位于北京市大兴区香海园小区4号楼1单元801室房屋的业主，泰利丰瑞公司供暖温度不达标。
本院认为，刘宪宜系位于北京市大兴区香海园小区4号楼1单元801室房屋的业主，房屋建筑面积为114平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为19.58平方米，按照约定该房屋按照建筑面积133.58平方米计算供暖费。泰利丰瑞公司为该小区提供供暖服务。刘宪宜尚未交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计8014.8元。刘宪宜称泰利丰瑞公司供暖温度不达标，但未举证证明。泰利丰瑞公司主张供暖费8014.8元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宪宜于本判决生效后十日内给付原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司供暖费共计8014.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宪宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕赛楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2351号
原告：毛某（曾用名刘佳香）。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某（乳名王大干）。
原告毛某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人张选，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1993年9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王丽娜，××××年××月××日生育次女王涵。原被告因性格不和婚后经常吵闹，原告曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告无法与被告共同生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女王涵由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、分割共同财产10万元。
王某在庭审中辩称：原告起诉的事实和理由与实际不符，原被告之间经常因孩子闹矛盾，家庭无共同财产，被告并没有打原告，原告离家走的时候把家里的小麦、黄豆都卖光了，并带走了家里的现金共计42000元及女儿的彩礼钱。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告使用曾用名刘佳香、被告使用乳名王大干于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王丽娜，××××年××月××日生育次女王涵。
另查明，原告毛某于2015年10月21日向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月16日以（2015）灵民初字第03161号判决不准予离婚，后双方仍分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03161号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生次女王涵应随哪方生活，抚养费如何承担；3、双方共同财产情况。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告于2015年就曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍分开生活至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。
关于婚生次女王涵应随哪方生活，抚养费如何承担。双方婚后生育两个女儿，长女王丽娜已成年，次女王涵（××××年××月××日出生）一直随被告生活，被告也要求次女随其生活，从有利于子女健康成长考虑，次女王涵随被告生活为宜。原告应给付子女抚养费，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌定其每月给付子女抚养费400元直至满18周岁止。
关于双方共同财产情况。被告表示无家庭共同财产，原告虽然要求分割共同财产，但未提供任何证据证明，因此对双方的共同财产本院无法核实，对其要求分割共同财产的主张本院不予支持，当事人可在提供充分证据后，依照法律规定另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告王某离婚；
二、婚生次女王涵（2000年6月17日出生）随被告王某生活，原告毛某于本判决生效后次月起每月给付子女抚养费400元，直至次女王涵满18周岁止，于每年12月31日前付清当年子女抚养费；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益在原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执143号
申请执行人刘孔荟，男。
被执行人宋光凡，男。
本院在执行申请执行人刘孔荟与被执行人宋光凡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行款20000元后暂无财产可供执行。本案执行标的为50000元，还有剩余款项30000元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第693号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周忠宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第508号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：翟绍玉，住和龙市。
委托代理人：翟志君（翟绍玉的侄子），住和龙市。
被执行人：翟志君，自然情况同上。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人翟绍玉、翟志君金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年3月13日作出的（2013）和民初字第160号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申�执行，申请执行标的22610.16元。
本案在执行过程中，被执行人翟志君自动履行了法律文书确定内容中的5000元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 元香花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1003号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：诸士良，男，1950年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑510号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告诸士良物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32159号
原告刘成德，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告北京安南保安服务有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707。
法定代表人王书军，总经理。
委托代理人王洪彦，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人何金轩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告刘成德与被告北京安南保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成德之委托代理人曾威到庭参加了诉讼，被告北京安南保安服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月14日至2016年3月10日期间的工资4630元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金900元；3、被告支付原告2016年2月26日至2016年3月10日期间16天、每天8小时的延时加班工资1109.5元；4、被告支付原告交通费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原告入职被告公司，工作地点在被告的服务单位北京市世纪天鼎购物中心。2016年3月10日双方解除劳动关系。因被告拖欠工资，原告以此提出解除，实际工作至2016年3月10日。原告工资包括基本工资1800元、全勤奖500元。被告只在2016年春节期间借支给原告200元。原告1月份工资1350元，2月份工资2300元，3月工资750元，延时加班费640元，扣除杂费后共计4630元，被告未支付。交通费是原告因劳动纠纷多次往返北京和黑龙江发生的交通费。
被告北京安南保安服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其2016年1月14日入职被告公司。
诉讼中，原告提交薪资表、收款条、《员工（保安）辞职证明备案表》、《解除劳动合同协议》复印件。其中，薪资表显示原告1月至3月的工资分别为1003元、2300元、1327元。收款条的内容为：“今收到北京安南保安服务有限公司2016年1月14日至2016年3月10日全部工资款4630元，即日起本人与公司再无任何经济纠纷。合同自动终止。以后无论发生任何事情均与公司无关。以上情况属实，本人签字生效。收款人：刘成德，2016年3月11日。”《员工（保安）辞职证明备案表》的内容为：“姓名刘成德，身份证号码……，家庭住址……，离开公司时间2016.3.10，辞职原因：我本人自愿离开公司，工资及一切费用全部结清，双方合同自动解除。即日起我本人与公司再无任何经济纠纷及法律关系，本人今后发生任何经济纠纷及法律纠纷造成第三人或本人财产、人身安全事件等，都与公司无关，我本人核实后签字有效。以上我本人看过、公司当面给我读过，情况属实，本人认可。本人自愿签字：刘成德，2016年3月11日。”《解除劳动合同协议》约定，被告（甲方）、原告（乙方），甲、乙双方于2016年1月14日签订为期1年的劳动合同，现乙方向甲方提出申请，要求提前解除双方之间的劳动合同，甲方同意与乙方解除劳动合同……双方一致同意于2016年3月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止，因是乙方提出与甲方解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用，甲乙双方确认……解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。原告认可以上证据均为其本人签字，但称薪资表、收款条中的工资并未实际发放，《员工（保安）辞职证明备案表》、《解除劳动合同协议》系受胁迫签署。
另查，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年1月14日至2016年3月10日期间的工资4630元、解除劳动合同经济补偿金900元、2016年2月26日至2016年3月10日期间16天、每天8小时的延时加班工资1109.5元。2016年11月17日，该委作出京西劳人仲字[2016]第3008号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有薪资表、收款条、《员工（保安）辞职证明备案表》、《解除劳动合同协议》、京西劳人仲字[2016]第3008号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告认可薪资表、收款条、《员工（保安）辞职证明备案表》和《解除劳动合同协议》系其本人签字，其中显示被告已支付原告2016年1月14日至2016年3月10日的工资，原告自愿离开公司，双方再无任何经济纠纷；原告未就其主张的加班事实和交通花费提交证据证明，原告称薪资表、收款条中的工资未实际发放，《员工（保安）辞职证明备案表》、《解除劳动合同协议》系受胁迫签署，亦未就此举证证明，故原告要求被告支付工资、延时加班工资、解除劳动合同的经济补偿金和交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘成德的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘成德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月十四日
书记员 周凯雯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民特9号
申请人：杨文霞，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。系被申请人杜又元之妻。
委托诉讼代理人孔鹏飞，浠水县巴河法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被申请人杜又元，男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址。
代理人杜仲英（系被申请人杜又元之父），男，1939年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
申请人杨文霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨文霞称，申请人杨文霞系被申请人杜又元的妻子，2000年被申请人杜又元因在外伐木致头部受伤，虽经多方治疗，但被申请人杜又元对外界事物无完全认知能力，没有表达能力。由于申请人常年在外打工供养子女，没有能力担任杜又元的监护人。2017年6月12日，经黄冈市××医院诊断：被申请人杜又元患有精神分裂症，目前无民事行为能力。故特请求判决：宣告被申请人杜又元为无民事行为能力人，指定其父亲杜仲英为其监护人。
代理人杜仲英未到庭答辩。
经审理查明，申请人杨文霞系被申请人杜又元的妻子。代理人杜仲英系被申请人杜又元的父亲。申请人杨文霞与代理人杜仲英之间的关系系翁媳关系。
2017年6月12日，黄冈市××医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、医学诊断：被鉴定人患有精神分裂症；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力人。
上述事实，有杨文霞、杜又元等的身份证、常住人口登记卡、结婚证、汪岗镇水雷咀村村民委员会出具的证明、残疾人证（复印件）、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定：杜又元为无民事行为能力人。申请人杨文霞宣告被申请人杜又元为无民事行为能力人的申请，应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因此，依上述法律规定应由被申请人杜又元的配偶即其妻子杨文霞担任其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜又元为无民事行为能力人；
二、由申请人杨文霞为被申请人杜又元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年六月十九日
书记员 ：张旭红
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执436号
申请执行人李学东
被执行人沈志省
本院在执行李学东申请执行沈志省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2695号
原告王开玲，女，1949年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南省中金珠宝股份有限公司。
原告王开玲诉被告河南省中金珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告王开玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦阳梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审317号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨智超，男，1993年1月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月27日作出的编号为4112341100029470号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨智超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月27日作出的编号为4112341100029470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审317号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨智超，男，1993年1月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月27日作出的编号为4112341100029470号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨智超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月27日作出的编号为4112341100029470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029470号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执903号
王合生、吴素真：
王军义：
关于王合生、吴素真申请执行王军义婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初681号民事判决，于2017年11月7日执行完毕。
本案执结标的：5600.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第772号
申请执行人魏某某，男，1955年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡某某，男，1966年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡。
申请执行人魏某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年4月3日作出（2015）隆民一初字第402号民事判决书，由胡某某偿还魏某某本金14000元，支付2014年9月17日至2015年3月15日的利息1643元，2015年3月16日以后的借款利息按月利率2%计算，并负担一审诉讼费103元以及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人胡某某未履行赔偿义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院对被执行人胡某某的银行存款进行了查询，因其系教师，本院依法冻结了其工资账户，待该工资账户金额足额时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第402号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 常
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初350号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：房文龙，男。
被告：鞠清山，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告房文龙、鞠清山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费368元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年六月二十七日
书记员 初浩强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告战文友、张玉琴、胡会纯、李华、张凤江、赵桂英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告战文友、张玉琴、胡会纯、李华、张凤江、赵桂英借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的战文友、张玉琴、胡会纯、李华、张凤江、赵桂英住址无法找到战文友、张玉琴、胡会纯、李华、张凤江、赵桂英，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供战文友、张玉琴、胡会纯、李华、张凤江、赵桂英下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费645.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终289号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈珍英。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈珍英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人陈珍英未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈珍英以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第598号
申请执行人：康继洪，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人康继洪与被执行人华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 拓
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00004号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人卢氏县矿山建筑工程公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人卢氏县矿山建筑工程公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2014）第35号政处罚决定书》。
二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2014）第35号政处理决定书》。
审判长 ：海国强
审判员 ：朱纪坤
审判员 ：杨合庆
二〇一五年二月十五日
书记员 ：范志楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1190号
原告：吴新贤，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告吴新贤与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新贤申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新贤撤诉。
案件受理费5元，由原告吴新贤负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3038号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚英，女，1984年10月12日出生，汉族，住址，户籍地址湖南省衡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林金霖、林亚英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告林金霖、林亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金112018.96元，利息10010.85元，罚息复利2545.62元，共计人民币124575.43元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利�计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款130000元用于购买上海大众帕萨特汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVCC2A49EN217037）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告林金霖以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月29日，被告林金霖就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月29日向被告林金霖发放了贷款。此后，两被告仅于2015年9月6日至2016年2月4日归还6期，共27044.39元，其中本金17981.04元，利息8837.42元，罚息复利225.93元，后两被告未再还款。
林金霖、林亚英未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林金霖欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月15日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，�双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金112018.96元，利息10010.85元，罚息复利2545.62元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金112018.96元，利息10010.85元，罚息复利2545.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林金霖、林亚英于2015年7月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告林金霖、林亚英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金112018.96元，利息10010.85元，罚息复利2545.62元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1396元，由被告林金霖、林亚英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执44号
申请执行人侯爱君，女，1978年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街汽车站家属院。身份证号：410703197812092023
被执行人胡配中，男，1954年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙村。身份证号：410728195401129774
本院在执行侯爱君申请胡配中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡配中有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4265号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李庆杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1120号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：许景全，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告许景全供用水合同纠纷一案，盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一七年六月二十日
书记员 高 阳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初624号
原告：宋池友。
委托诉讼代理人：陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：平顶山和通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。
法定代表人：周保兵。
被告：李钦来（曾用名李世鑫）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）
负责人石卫东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，出庭、辩论。
委托诉讼代理人：曹长春，公司法律顾问。
原告宋池友与被告平顶山市和通汽车运输有限公司（以下简称和通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山支公司）、李钦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋池友及委托诉讼代理人陈兵，人寿平顶山支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告和通公司、李钦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋池友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失129385.93元（其中医疗费15987.9元、护理费3668.31元、误工费7076.25元、伙食补助费650元、交通费500元、修车费1200元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、营养费390元、残疾赔偿金108204元。以上由交强险承担精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费及修车费共计121200元。不足部分按责任比例赔偿8185.93元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日12时，被告李钦来驾驶豫D×××××重型半挂牵引车牵引豫D×××××挂沿荆监一级公路往沙市方向行驶至荆监一级公路与周马公路交叉路口时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往荆州市沙棉职工医院住院治疗。后经交警部门认定：被告李钦来承担此事故次要责任，原告承担主要责任。事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人寿平顶山支公司辩称，1.对事故事实无异议，事故车辆是营运车辆，其所有人应当具备合法有效的营运资格和行驶资格，其驾驶人应当具备合法有效的驾驶资格和道路从业资格，否则我方不承担赔偿责任；2.在事实清楚、责任明确，排除酒驾、无证驾驶、超载及驾驶证与驾驶车辆不相符的免责情形，且原告提供合法有效的证据的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任划分比例在商业三者险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；3.本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在我公司的赔偿范围，原告的残疾赔偿金及误工损失按照按农村户口计算，原告的伤残鉴定系单方委托，其程序违法，我公司保留15天重新鉴定的权利。
被告和通公司、李钦来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告宋池友提交的证据三中的修车费票据，因票据为定额发票，原告亦未提交其他的证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日中午，原告宋池友无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车（挪用号牌）由江陵县熊河镇彭市村返回白马寺镇，约12时，当行驶至事发路口往白马方向直行时，遇被告李钦来驾驶豫D×××××重型半挂牵引车牵引豫D×××××挂沿荆监一级公路往沙市方向行驶至荆监一级公路往沙市方向直行通过该路口，致两车相刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。事故后，原告被送往荆州市沙棉职工医院住院治疗13天，花费医药费15987.9元。住院期间护理人员一名。出院医嘱：加强营养。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工损失评定日为70日，花费鉴定费1300元。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：原告宋池友承担此次事故的主要责任，被告李钦来承担此次事故次要责任。
另查明，豫D×××××重型半挂牵引车登记车主为和通公司，该车在被告人寿平顶山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告宋池友为居民户口，在家务农。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：15987.9元；2、伙食补助费：50元×13天=650元；3、护理费：31138元／年÷365天×13天=1109元；4、误工费：28305元／年÷365天×70天=5428元（误工损失日依鉴定意见为70天）；5、交通费：酌定200元；6、残疾赔偿金：11844元／年×20年×20%=47376元；7、精神损害抚慰金：酌定6000元；8、营养费：酌定300元；9、鉴定费：1300元。以上共计78350.9元。
本院认为，事故车辆豫D×××××重型半挂牵引车在被告人寿平顶山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16937.9元，由被告人寿平顶山支公司在交强险医疗限额内赔付10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计60113元，由被告人寿平顶山支公司在交强险伤残限额内全部赔付。交强险限额不足赔付的6937.9元，因被告李钦来承担事故次要责任，故由被告人寿平顶山支公司在商业三者险限额内赔偿2081.37元（6937.9元×30%）。保险范围不予赔偿的鉴定费1300元，由被告李钦来赔付390元（1300元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋池友损失70113元；在商业三者险限额内赔付原告宋池友损失2081.37元。以上共计72194.37元。
二、被告李钦来赔偿原告宋池友390元。
三、驳回原告宋池友的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告李钦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年十一月三日
书记员 邱梦媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初664号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明,该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告：曹廷宣。
被告：彭春丽。
被告：曹廷让。
被告：黄芹。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹廷宣、彭春丽、曹廷让、黄芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹廷宣、彭春丽、曹廷让、黄芹的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹廷宣、彭春丽、曹廷让、黄芹的起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初760号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周贵斌，男，汉族，1972年10月14日出生于广西壮族自治区兴安县，初中文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人周贵斌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月22日23时许，被告人周贵斌（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道青林嘉园门口附近时被执勤民警查获。民警发现被告人周贵斌有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为116mg/100ml。后民警及时提取其血样。经鉴定，被告人周贵斌的血液中检出乙醇（酒精）成分且浓度为146mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周贵斌在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周贵斌的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年十一月十日
代书记员 王莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2827号
原告朱银春，汉族，武汉市人。
被告武汉新盛物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路270-272号A1栋1层。
本院在审理原告朱银春诉被告武汉新盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告朱银春于2016年8月12日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱银春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱银春负担。
审判员 程庆元
二〇一六年八月十二日
书记员 彭晓桐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申369号
再审申请人（一审原告）：栾国敏，女，1959年8月5日出生。
被申请人（一审被告）：栾国良，男，1947年10月18日出生。
被申请人（一审被告）：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：杨文侃，董事长。
委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人栾国敏因与被申请人栾国良、北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31910号民事判决书，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾国敏申请再审称，栾国良购房所使用的身份证号是我利用派出所民警身份编造的假号，与栾国良身份证号不同，而身份证号对公民具有唯一性。拆迁时我租住张××的房屋，我没有动用栾国良的户口，其户口从未在被拆迁地，我只用了其名而已。我编造的户口落在了××5号，用的是我二哥栾××的地址。我租的房被拆迁后，分得北京市××区××××号楼×层×××号（以下简称涉诉房屋），我是该房屋的安置对象，原判认定事实不清，适用法律不当。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
栾国良辩称，栾国敏所称租住张××房屋的合同及租金收条是近期伪造之物，且不能替代居民户籍。栾国敏是潘家园派出所民警，其称伪造××派出所辖区的户口根本不可能。我全家的�口于1989年11月由恩济庄派出所迁往××派出所，虽身份证号码有误，但人相同。拆迁时我家的户口在××派出所辖区，涉诉房屋为我拆迁安置所得，与栾国敏无干。栾国敏不是当地居民，其无分房资格，无权享受房改购房政策，不是协议的购房人。其与涉诉房屋没有事实和法律上的利害关系，其申请不符合再审条件。
城开公司辩称，现有书面材料无法显示栾国敏是之前房屋承租人。旧房拆迁后，栾国良以承租人身份与我公司签订购房合同，我公司已尽审慎审查义务，合同合法有效，请法院驳回栾国敏的再审申请。
本院经审查认为，从拆迁至购房所涉现有证据材料无法证实栾国敏主张的其与涉诉房屋之间的关系，其所称利用民警身份之便利编造户口信息，以期获得涉诉房屋的理由不具有正当性，缺乏法律依据。另，其再审请求的实质是对涉诉房屋的安置主体持有异议，而对于涉诉房屋是否应安置以及安置主体资格的认定问题，均不属于人民法院民事案件的审理范围。故，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾国敏的再审申请。
审 判 长 王 成
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于胜虎
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初346号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾伟，男，1985年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人曾伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月21日下午，被告人曾伟出资让洪某帮忙购买毒品后，在曾伟位于重庆市北碚区XX村XX号家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2018年3月23日下午，被告人曾伟出资让洪某帮忙购买毒品后，二人在曾伟家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月27日晚，被告人曾伟出资让洪某帮忙购买毒品后，二人在曾伟家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月8日上午，被告人曾伟因吸食毒品被公安民警查获，如实供述了上述犯罪事实。
2018年5月29日，被告人曾伟检举他人犯罪，经查证属实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人曾伟多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人曾伟具有自首和立功可以从轻处罚的情节。建议判处被告人曾伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人曾伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月十五日
书记员 唐子桐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4324号
原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
负责人:邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：姜锡珍，女，1965年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月2日立案受理了原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告姜锡珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 兰
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终297号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，汉族，山西省孝义市人，初中文化。
山西省孝�市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）晋1181刑初101号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月22日23时许，被告人王某1醉酒驾驶×××哈弗牌小型轿车，沿孝义市时代大道由东向西行驶至时代大道与汾介线交叉路口处，沿南侧匝道驶入汾介线时，碰撞道路中心的隔离栏，发生致被告人王某1受伤住院、车辆及路产损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故全部责任。经血液酒精检测检验，从被告人王某1的血样中检出乙醇，含量为214.25mg/100ml。案发后，被告人王某1对损坏的路产已进行赔偿。
原判决认定上述事实，有经一审庭审中举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人王某2的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴（2018）血检字第038号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）机鉴字第J180079号车辆痕迹检验报告，被告人王某1驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查�录、常住人口信息、现场照片、采血照片、血样提取登记表及照片等证据以及被告人王某1当庭提供的当场公路赔偿通知书和收据等相关证据予以证实。
原判决认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚，鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏的路产，可酌情从轻处罚。综上，原判决依照相关法律规定，以被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某1的主要上诉理由为，该认罪态度良好，有悔罪表现，且积极赔偿，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人王某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等�庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某1违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。且上诉人王某1驾驶过程中造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于上诉人王某1能如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏的路产，依法可以从轻处罚。上诉人所提该认罪态度良好，有悔罪表现，且积极赔偿，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，请求对其适用�刑的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定刑罚时对上述情节已予以充分体现，对其确定的刑罚及刑罚执行方式适当，故本院不再予以考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年七月十九日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终297号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，汉族，山西省孝义市人，初中文化。山西省孝�市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）晋1181刑初101号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月22日23时许，被告人王某1醉酒驾驶×××哈弗牌小型轿车，沿孝义市时代大道由东向西行驶至时代大道与汾介线交叉路口处，沿南侧匝道驶入汾介线时，碰撞道路中心的隔离栏，发生致被告人王某1受伤住院、车辆及路产损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故全部责任。经血液酒精检测检验，从被告人王某1的血样中检出乙醇，含量为214.25mg/100ml。案发后，被告人王某1对损坏的路产已进行赔偿。原判决认定上述事实，有经一审庭审中举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人王某2的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴（2018）血检字第038号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）机鉴字第J180079号车辆痕迹检验报告，被告人王某1驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查�录、常住人口信息、现场照片、采血照片、血样提取登记表及照片等证据以及被告人王某1当庭提供的当场公路赔偿通知书和收据等相关证据予以证实。原判决认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚，鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏的路产，可酌情从轻处罚。综上，原判决依照相关法律规定，以被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某1的主要上诉理由为，该认罪态度良好，有悔罪表现，且积极赔偿，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人王某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等�庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某1违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。且上诉人王某1驾驶过程中造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于上诉人王某1能如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏的路产，依法可以从轻处罚。上诉人所提该认罪态度良好，有悔罪表现，且积极赔偿，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，请求对其适用�刑的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定刑罚时对上述情节已予以充分体现，对其确定的刑罚及刑罚执行方式适当，故本院不再予以考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年七月十九日书记员陈春羽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3061号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
被告：陆大付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告陆大付租赁合同纠纷一案中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司向本院申请诉前调解。因陆大付不同意调解，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4913号
原告：李犇犇。
被告：白敏志。
被告：王君红。
原告李犇犇为与被告白敏志、王君红民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告白敏志、王君红立即共同归还原告借款20000元并支付自借款之日（诉讼中变更为2016年7月1日）起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李犇犇到庭参加诉讼，被告白敏志、王君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年5月15日，被告白敏志由案外人施新新担保向原告李犇犇借款20000元，并由两人于当日出具借条一份约定月利率2%，同时由被告白敏志出具收条一份。借款后被告白敏志仅支付600元（即借款之日至同年6月30日一个半月）利息，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予偿还。另被告白敏志、王君红于2015年5月5日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白敏志、王君红于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款本金20000元，并支付按月利率2%自2016年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告白敏志、王君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月四日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4913号原告：李犇犇。被告：白敏志。被告：王君红。原告李犇犇为与被告白敏志、王君红民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告白敏志、王君红立即共同归还原告借款20000元并支付自借款之日（诉讼中变更为2016年7月1日）起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李犇犇到庭参加诉讼，被告白敏志、王君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年5月15日，被告白敏志由案外人施新新担保向原告李犇犇借款20000元，并由两人于当日出具借条一份约定月利率2%，同时由被告白敏志出具收条一份。借款后被告白敏志仅支付600元（即借款之日至同年6月30日一个半月）利息，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予偿还。另被告白敏志、王君红于2015年5月5日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白敏志、王君红于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款本金20000元，并支付按月利率2%自2016年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告白敏志、王君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员 梅 嬉二〇一六年八月四日代书 记员 王丹君
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00349号
原告：强某某，女，1973年9月5日生，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：储某某，男，1976年12月21日生，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告强某某与被告储某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘虎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人郑大志、被告储某某及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强某某诉称：2011年6月，强某某经人介绍认识储某某，后储某某因做生意周转资金为由向强某某借款。强某某于2011年9月11日、9月13日分别两次从其亲戚王俐俐、黄勇处借款合计300000元借给储某某，储某某出具两份身份证复印件和两张借条，双方约定于2012年1月11日和2012年1月13日还款。2012年1月13日，强某某找储某某催要借款，储某某以无钱归还为由一直拖欠至2013年12月才归还强某某30000元，下欠的270000元由储某某于2014年1月25日更换借条一张交强某某，但对何时还款及支付利息只字不提，强某某多次催要未果，以致其诉讼来院要求储某某偿还借款本金270000元及利息205200元。
储某某辩称：双方原系情人关系，借条确实是储某某所写，但内容不实，实际借款是235000元，其中包含65000元的分手费，除去已经归还的30000元，实际欠款是205000元；其次，欠条名为借款，实为赌资，借款不合法。
储某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对强某某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年9月11日、9月13日储某某通过强某某分别从王俐俐、黄勇处借得钱款合计300000元，并出具分别为170000元和130000元的借条两张，约定于2012年1月11日和2012年1月13日还款。后强某某多次找储某某催要欠款，储某某于2013年12月归还强某某借款30000元，并于2014年1月25日重新出具了一张270000元的借条给强某某，后强某某多次催要未果，以致其诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。强某某与储某某之间债权债务关系明确，证据充分，故对强某某要求储某某偿还借款270000元的诉请本院依法应予以支持。储某某辩称的借款实为赌资及其中包含65000元分手费，因未提供证据证明，本院依法不予采信。强某某要求储某某支付利息205200元，因借款时双方未约定利息，故本院对起诉前的利息依法不予支持，起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告储某某于判决生效后10日内偿还原告强某某借款本金270000元。
二、被告储某某自2014年8月19日起按照中国人民银行同类贷款利率支付原告强某某逾期利息至本金还清之日止。
三、驳回原告强某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告强某某承担1820元，被告储某某承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00349号
原告：强翠萍，女，1973年9月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：储友杰，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告强翠萍与被告储友杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘虎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告强翠萍及其委托代理人郑大志、被告储友杰及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强翠萍诉称：2011年6月，强翠萍经人介绍认识储友杰，后储友杰因做生意周转资金为由向强翠萍借款。强翠萍于2011年9月11日、9月13日分别两次从其亲戚王俐俐、黄勇处借款合计300000元借给储友杰，储友杰出具两份身份证复印件和两张借条，双方约定于2012年1月11日和2012年1月13日还款。2012年1月13日，强翠萍找储友杰催要借款，储友杰以无钱归还为由一直拖欠至2013年12月才归还强翠萍30000元，下欠的270000元由储友杰于2014年1月25日更换借条一张交强翠萍，但对何时还款及支付利息只字不提，强翠萍多次催要未果，以致其诉讼来院要求储友杰偿还借款本金270000元及利息205200元。
储友杰辩称：双方原系情人关系，借条确实是储友杰所写，但内容不实，实际借款是235000元，其中包含65000元的分手费，除去已经归还的30000元，实际欠款是205000元；其次，欠条名为借款，实为赌资，借款不合法。
储友杰未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对强翠萍所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年9月11日、9月13日储友杰通过强翠萍分别从王俐俐、黄勇处借得钱款合计300000元，并出具分别为170000元和130000元的借条两张，约定于2012年1月11日和2012年1月13日还款。后强翠萍多次找储友杰催要欠款，储友杰于2013年12月归还强翠萍借款30000元，并于2014年1月25日重新出具了一张270000元的借条给强翠萍，后强翠萍多次催要未果，以致其诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。强翠萍与储友杰之间债权债务关系明确，证据充分，故对强翠萍要求储友杰偿还借款270000元的诉请本院依法应予以支持。储友杰辩称的借款实为赌资及其中包含65000元分手费，因未提供证据证明，本院依法不予采信。强翠萍要求储友杰支付利息205200元，因借款时双方未约定利息，故本院对起诉前的利息依法不予支持，起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告储友杰于判决生效后10日内偿还原告强翠萍借款本金270000元。
二、被告储友杰自2014年8月19日起按照中国人民银行同类贷款利率支付原告强翠萍逾期利息至本金还清之日止。
三、驳回原告强翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由原告强翠萍承担1820元，被告储友杰承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保54号
申请人梁成民。
被申请人孙文永。
被申请人胡景英。
申请人梁成民诉孙文永、胡景英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人孙文永驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙文永驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十九日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保54号之一
申请人梁成民。
被申请人孙文永。
被申请人胡景英。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0783财保54号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙文永驾驶的鲁V号车一辆。因被申请人孙文永已缴纳保证经30000元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙文永驾驶的鲁V号车一辆的扣押。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十一日
书记员 董坤坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执50号
申请执行人：罗小敏，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马兴贵，男，生于1992年1月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 翔
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初44号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人苏国锋，男，1984年10月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，白族，小学文化，农民。因本案于2017年6月28日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局变更强制措施为取保候审，2018年7月27日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人苏国锋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅、被告人苏国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日21时，被告人苏国锋持B2E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶登记在XXXX融资租赁有限公司昆明分公司名下的牌照号为云A6E1**小型普通客车，载李某从大理市XX乡XX村委会XXX社XX号苏某某家往漾濞平坡方向行驶，当车辆行驶至漾濞彝族自治县境内沪瑞线K3202＋800米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经对被告人苏国锋抽取血样进行检验，其血液中乙醇含量为111.11㎎/100ml血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测照片及告知记录、强制措施及诉讼程序材料、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、证人李某和苏某某的证言、司法鉴定检验报告书及相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏清明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初372号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨松，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人杨松驾驶号牌为渝C93W××北京牌小型普通客车重庆市合川区龙市镇龙头村出发，沿省道207线往合川区龙市镇场镇方向行驶。同日21时30分许，当被告人杨松驾车行驶至省道207线12.4KM（合川区龙市镇龙亨KTV）路段时，因其忽视观察道路前方情况，致使所驾车辆刮撞正在该路段横过道路的行人喻某，造成喻某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨松承担此次交通事故的全部责任，喻某无责任。
事故发生后，被告人杨松积极保护现场、抢救伤者，并主动接受重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队的事故处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨松与被害人喻某的近亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失477626元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人杨松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人杨松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨松有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年七月五日
书记员 林山入
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初873号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人于海，男，1984年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，中共党员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）695号起诉书指控被告人于海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月4日17时许，被告人于海酒后驾驶一辆牌照为渝D8XX**的小型客车搭乘周某、邢某，从沙坪坝区西永立交进入内环高速往杨公桥方向行驶，当车辆行驶至G93高速西永立交至大学城隧道411KM处时被设卡民警当场抓获。经鉴定，于海驾车时血液中的乙醇含量为155.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人于海的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月。
被告人于海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3556号
原告：牟某。
原告：陈某。
二原告的委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙（又名王天森）。
被告：刘某。
原告牟某、陈某与被告王某甲、王某乙、刘某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告牟某、陈某及其委托代理人汪程萍，被告王某乙、刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某、陈某起诉称：牟友金、王某甲夫妻共生育二子，即原告牟某、被告王某乙。1996年6月19日，牟友金召集原、被告全家协商一致后订立协议书，约定将父亲牟友金单位分配到的集资房一套给原告牟某集资，集资款由牟某支付，牟某按房屋市场价差额12万元中贴给被告王某乙6万元。此后，双方按协议履行。据此，请求确认坐落于台州市黄岩区梅梨居果建巷201室的房屋一间、架空层一间、车棚一间归原告方所有，并判令被告方协助办理上述房屋的产权转移登记手续。审理中，原告放弃了要求协助办理转移登记手续的诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙、刘某答辩称：签订协议是实。但当时协议约定的市场价是17万元，应该按17万元计算贴补金额，原告少贴了2.5万元。协议约定的房屋面积是100平方米，现在房屋实际面积是141.7平方米，多出来的41.7平方米应当是兄弟二人一人一半，要求予以确认。
在举证期限内，原告提供了居委会证明、牟友金户籍证明、协议书、房屋所有权证、黄岩区住房情况查询记录等证据为证。本院认为，上述证据真实合法，被告方也未对真实性提出异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
牟友金、王某甲夫妻共生育二子，即原告牟某、被告王某乙。原告陈某系原告牟某之妻。被告刘某系被告王某乙之妻。牟友金系黄岩房地产管理处职工。1995年间，黄岩房地产管理处获准建设集资房，牟友金获得一个名额。1996年6月19日，牟友金及原、被告全家协商一致后订立协议书，约定：父亲牟友金单位分得集资房一套，坐落在小梅梨巷××号，计100平方左右面积；该套集资房（名额）给牟某集资，所有集资款由牟某支付；该套集资款总付款额约5万元，按目前市场价，该套房屋价值约17万元左右，与原集资额相差约12万元，由牟某按市场价相差额12万元中贴出6万元给王某乙；牟某在支付所有集资款和贴出市场价差额6万元给王某乙后，其房屋产权归牟某所有。协议签订后，牟某按约付给王某乙6万元。1997年、1998年间，牟某缴纳了该房屋的集资款。1997年1月28日，牟友金办理了该集资房的房屋所有权证，所有权人牟友金，共有人为王某甲，所有权性质为私产，房屋坐落梅梨居果建巷201室，建筑面积116.62平方米，另有架空层18.08平方米、车棚7平方米。房屋建成后，原告家即在该房屋中居住至今。2003年3月21日，牟友金亡故。
本院认为：涉案房屋的协议书系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求确认涉案房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。被告提出贴补金额的计算有误，认为应按照17万元的一半计算贴补金额，而不考虑原告需要支付的集资款，属于对协议的错误理解，其请求不能成立，本院不予采纳。被告又提出房屋实际面积与约定不符，本院认为，协议书约定的100平方米是一个约数，在协议书签订时房屋并未建成，实际面积尚无法得知，双方的约定应当是以套为单位确定产权，并非按照面积确定产权，而且，房屋实际建筑面积为116.62平方米，其他的面积属于架空层与车棚，在二十世纪九十年代，架空层、车棚一般也是作为房屋的附属部分看待，与房屋主体的价值并不相同，因此，现被告认为房屋实际面积达141平方米，与约定相差悬殊，主张该41平方米面积属原、被告共有，这一主张与协议约定不符，也与当时的社会环境不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于台州市黄岩区梅梨居果建巷201室的房屋及架空层、车棚归原告牟某、陈某所有。
案件受理费10760元，依法减半收取5380元，由被告王某甲、王某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费10760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 牟宇立
二〇一六年七月二十七日
代书记员 梁益玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初218号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人范庆斌，男，1975年12月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2016年5月27日被金华市公安局金东分局罚款三百元；因饮酒后驾驶机动车于2017年5月15日被金华市公安局交警支队直属二大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人范庆斌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人范庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日1时15分许，被告人范庆斌在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿宾虹路由西向东行驶至金华市金东区金婺大桥东桥头地段时发现前方有交警设卡检查，遂倒车欲逃跑并撞到道路中间隔离护栏致护拦损坏，后被交警当场抓获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范庆斌送检血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100mL。
上述事实，被告人范庆斌在庭审中供认不讳，并有被告人范庆斌的身份信息；查获经过；被告人范庆斌的供述；酒精呼气测试单；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶记录查询及前科材料等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范庆斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人范庆斌当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、处罚前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月四日
书记员 傅晓庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2874号
上诉人（原审被告）许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。
法定代表人闫芙蓉，系该公司执行董事。
委托代理人王永锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住禹州市。该公司工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材东大门*座***号。
经营者：张敏。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
上诉人许昌大酒店有限责任公司因与被上诉人郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌大酒店有限责任公司的委托代理人王永锋、王书兴，被上诉人郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行的委托代理人孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌大酒店有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人双方所签订的《室内门购买合同》约定，逾期供货应承担相应的违约责任。被上诉人逾期供货，给上诉人造成了严重影响，原审法院对此却不予认可。2、被上诉人所供货物存在严重质量问题，上诉人提供的证据足以证明，因此请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行辩称，按照上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人向上诉人供应的货物，是由于上诉人前期工程未完毕，工程往后顺延，才导致逾期供货，而且上诉人已对工程进行了验收，被上诉人不存在违约行为。故上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审法院经审理查明，2014年8月22日，原告与被告签订室内门购买合同，约定由原告为被告定制复合烤漆门。材质要求，门心材料采用3×4公分杉木插接材，内填8㎝×3㎝防火泡沫板。质量要求，线条对接缝最大不超过2㎜／m（在可修复情况下）。工期要求，自合同签订之日起至2014年9月15日（如遇不可抗力因素造成工期延误，工期顺延）；付款方式为签订合同后，被告支付原告20%作为定金，货物生产完毕后原告负责发货到被告施工现场，由被告验收合格后三个工作日内支付原告剩余70%的货款。总货款的3%作为质量保证金，待质保期满一年后，如无质量问题，被告无息退款。原告收到被告定金后开始安排生产，货到现场，被告结清应付货款后原告开始安装，如因应付款未到延误工期，所造成的损失原告不承担任何责任。关于违约责任，双方约定：合同生效后，在合同履行期间无法定或者约定的理由，一方擅自解除合同的，应按合同总金额的10%支付对方违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方应当予以赔偿。原告未能按照合同约定的工期供货的，每逾期一日扣罚原告3000元。关于质保，双方约定：产品质保期为一年，除人为损坏外，如产品出现变形、开裂、起泡等质量问题，均由原告负责更换或维修。如果原告不能及时进行维修或更换，被告可安排其他单位进行维修，所产生的一切费用从原告质保金中扣除。合同另有其他约定。合同签订后，被告向原告交付定金19888元的定金，原告则向被告提供了总价款为125997元的客房门、装饰板、护角、踢脚线等物品，并进行了安装。安装完毕后，被告进行了验收并接收投入使用，但货款一直未向原告支付。
诉讼中，被告主张原告供货严重超期，所供门板未按照合同约定的板材制作，存在门框脱落等质量问题，且门隙过大，致使酒店房间隔音效果较差，但原告对此不予认可，被告所举证据不足以证明其上述抗辩主张。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供了总价款为125997元的客房门、装饰板、护角、踢脚线等物品，并进行了安装。安装完毕后，被告进行了验收，接收并投入使用，但货款一直未向原告支付。基于此，原告诉请被告支付拖欠的货款，理由正当，该院予以支持。被告应将拖欠原告的货款125997元，扣除被告先期交付的定金19888元，余额106109元支付给原告。原告诉请被告赔偿损失10000元，因原告无证据证明，该院不予支持。被告辩解原告供货严重超期，所供门板未按照合同约定的板材制作，存在门框脱落等质量问题，且门隙过大，致使酒店房间隔音效果较差，但原告对此不予认可，被告所举证据不足以证明其抗辩主张。故对被告的上述辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许昌大酒店有限责任公司支付原告郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行拖欠的货款106109元。二、驳回原告郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行的其他诉讼请求。案件受理费2623元，由原告郑州（东）建材大世界豪家旺门业商行负担226元，被告许昌大酒店有限责任公司负担2397元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：被上诉人向上诉人提供货物是否符合约定，交付期限是否违约，工程是否存在质量问题。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许昌大酒店有限责任公司上诉主张被上诉人逾期供货且存在严重质量问题，但其提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨京京
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2025号
原告陈磊，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
法人代表：杨志军，该公司总经理。
委托代理人周志忠，该公司工作人员。
本院在审理原告陈磊与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取50元，由原告陈磊负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐泽红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20017号
申请执行人：李学荣，女，汉族，住天津市开发区。
委托代理人：李义峰（原告之父），天津新港船厂修船分厂退休工人，住天津市开发区。
被执行人：王文莉，女，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李学荣与被执行人王文莉借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下王文莉的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人王文莉名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人王文莉名下有财产可供执行。2018年3月26日，本院向天津市滨海新区不动产第一登记中心又对被执行人王文莉名下的房产进行了查询，未发现被执行人王文莉华名下有房产。因被执行人王文莉一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月13日本院决定将被执行人王文莉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人王文莉名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。
经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下银行少量存款暂不扣划，现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 瑞
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20017号申请执行人：李学荣，女，汉族，住天津市开发区。委托代理人：李义峰（原告之父），天津新港船厂修船分厂退休工人，住天津市开发区。被执行人：王文莉，女，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李学荣与被执行人王文莉借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下王文莉的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，依法冻结了被执行人王文莉名下银行账户，以上查询信息反馈均未发现被执行人王文莉名下有财产可供执行。2018年3月26日，本院向天津市滨海新区不动产第一登记中心又对被执行人王文莉名下的房产进行了查询，未发现被执行人王文莉华名下有房产。因被执行人王文莉一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月13日本院决定将被执行人王文莉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人王文莉名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下银行少量存款暂不扣划，现无法提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 瑞审 判 员  曾小雷代理审判员  殷云飞二〇一八年八月八日书 记 员  孙 强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2585号
申请执行人：梁艳华。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人梁艳华与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2585号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人梁艳华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1921号
原告：南充市顺庆区恒宇法律服务所，住址：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨丽燕，主任。
委托代理人：唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告：罗洪清，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓晓琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
南充市顺庆区恒宇法律服务所诉罗洪清、邓晓琼法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告南充市顺庆区恒宇法律服务所于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市顺庆区恒宇法律服务所提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区恒宇法律服务所撤诉。
案件受理费128元，由南充市顺庆区恒宇法律服务所负担。
审判员 王强
二〇一六年九月二十八日
书记员 周韬