陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2689号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:河南省南阳市独山大道与张衡路交叉西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万炜，男，1979年2月2日出生，现住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：杜美强，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河南省西夏县，系豫RX**/豫RY**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地:河南省内乡县312国道业工业路北。
法定代表人：王建申，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孔范林，男，1969年12月29日出生，现住河南省西峡县,系豫RX**/豫RY**挂重型半挂牵引车车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李万炜、内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称内乡县物流公司）、桂美强、孔范林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上改判（不服金额30000元）；2、上诉费用由被上诉人合理分担。事实与理由：一、停运损失等间接损失不属于保险人的赔偿责任，一审判决上诉人承担停运损失不当。二、停运损失不赔偿系保险免责条款约定，免责条款已足以引起投保人注意的加粗字体作出提示，投保人也在投保单盖章确认，免责事项应当有效。三、案件受理费、鉴定费等等间接损失不属于保险人的赔偿责任，一审判决上诉人承担案件受理费不当。
被上诉人李万炜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人内乡县坤源物流有限责任公司、桂美强,孔范林未作书面答辩。
李万炜向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费180元、车辆损失87529元、停运损失28880元，共计116589元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月4日6时50分许，被告杜美强(A2证)驾驶被告孔范林所有的豫RX**豫RY**挂重型半挂牵引车（该车挂靠与被告内乡县物流公司）沿S204由横山向波罗方向行驶，行驶至S204线274KM+400M处时与相向行驶由原告李万炜（A2证）驾驶的陕KZ**陕KA**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤、两车受损、路边护栏及路边边沟受损的道路交通事故。事故发生后，原告到横山红会医院治疗，花医疗费元。本次事故经榆林市横山区交通警察大队认定并作出横公交认字[2017]第026号《道路交通事故认定书》，认定杜美强承担事故的全部责任，原告无责任。豫RX**豫RY**挂重型半挂牵引车的登记所有人为内乡县物流公司，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险、不计免赔。保险期自2016年9月15日至2017年9月14日止，商业第三者责任险责任限额为105万元。受榆林市横山区公安局交通警察大队的委托，原告的受损车辆经榆林市横山区价格认证中心鉴定并于2017年3月23日作出横价车字[2017]-0006号价格认定结论书，价格认定结论为涉案车辆陕KZ**陕KA**挂重型半挂牵引车车辆损失为87529元；诉讼当中，原告申请对涉案车辆的停运损失进行价格评定，本院遂委托榆林市横山区价格认证中心对该车辆的日停运损失进行价格评定。2017年3月24日，榆林市横山区价格认证中心作出横价认字[2017]21号停运损失的价格认定结论书，价格认定结论该车辆日停运损失为722元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权益应受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权益的，应当依法承担民事赔偿责任。本案当中，被告杜美强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故的全部责任,原告李万炜无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案当中，被告杜美强负事故的全部责任，且保险足以赔偿原告的各项损失，故原告的损失应由太平洋保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。被告杜美强、被告孔范林和内乡县物流公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称根据保险人与被保险人签订的保险合同的约定，商业险保险公司不承担停运损失、诉讼费属于间接损失。本院认为，被告太平洋保险公司提供的投保确认单亦是格式合同且仅有被保险人内乡县物流公司的印章，没有具体的日期和经办人，被告没有向法庭提供证据证明其在签订保险合同时给被告内乡县物流公司出示了机动车免责条款，亦没有证据证明保险公司对其免责条款内容以“足以投标人注意的字体、文字、符号或其他明显标识作出了提示”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司的免责条款无效；诉讼费亦是原告提起诉讼产生的客观费用，应由保险公司承担，故对被告太平洋保险公司的辩解理由本院不予采纳。关于原告停运损失问题，本起事故发生到交警部门责任认定以及合理的维修日期，去除正常经营期间维修、保养等因素，本院酌定为30日较为合理。综上，原告的损失为：1、医疗费：180元；2、车辆损失87529元、3、停运损失21660元，以上共计109369元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李万炜医疗费180元、陕KZ**陕KA**挂重型半挂牵引车车辆损失2000元，以上共计人民币2180元；二、由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业险责任第三者限额范围内赔偿原告李万炜陕KZ**陕KA**挂重型半挂牵引车车辆损失85529元、停运损失21660元，共计107189元；三、被告杜美强、孔范林和内乡县物流公司不承担赔偿责任。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是保险公司是否应当承担停运损失的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；…由该款规定可知，停运损失属于可以赔偿的合理损失。该解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。由该款规定可知，停运损失可以由保险公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，太平洋保险公司提出停运损失不赔偿系保险免责条款约定，免责条款已足以引起投保人注意的加粗字体作出提示，投保人也在投保单盖章确认，免责事项应当有效。但其提供的投保确认单仅有内乡县物流公司的印章，没有具体的日期和经办人，不足以证明其已确实履行提示或者说明义务，故该免责条款不产生法律效力，保险公司应承担停运损失的赔偿责任。至于鉴定费和案件受理费是否由保险公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明涉案车辆损失、停运损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应由保险公司承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 凯