大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7054号原告姜某甲，男。委托代理人张运志、郑若冰，系辽宁竞业律师事务所律师。被告孙某甲，男。委托代理人姜某乙（系被告母亲），女。委托代理人李莹，系辽宁五寰律师事务所律师。第三人姜某乙（系被告母亲），女。委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。原告姜某甲与被告孙某甲、第三人姜某乙遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运志，被告委托代理人姜某乙、李莹，第三人姜某乙及委托代理人赵金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姜某甲与被继承人孙某乙系舅甥关系，孙某乙离婚后，一直由原告及原告母亲照顾。孙某乙生病期间，原告及原告母亲始终照看、护理，并承担其部分医药费及生活费用。基于以上原因，孙某乙分别于2015年7月6日、2015年7月29日订立遗嘱，在辽宁君广泽律师事务所曹殿卫律师、王雷律师的见证下，将其住房公积金、劳动保险金及位于辽宁省大连市甘井子区某路某号的房产全部交由原告继承。孙某乙已于2015年8月6日死亡，其身后事均由原告料理，丧葬费用等也均由原告承担。现被告擅自提取孙某乙住房公积金，侵犯原告继承权利。为尊重孙某乙遗愿，保障原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令：1、确认孙某乙于2015年7月6日所立遗嘱和2015年7月29日所立遗嘱合法有效；2、孙某乙所有的位于辽宁省大连市甘井子区某路某号房屋、劳动保险金归原告所有；3、被告返还擅自领取的住房公积金80,420.26元。被告辩称，1、原告要求确认的2015年7月6日及2015年7月29日遗嘱因不符合遗嘱的形式要件属于无效遗嘱；2、上述遗嘱无法确认是被继承人真实意思表示；3、即便遗嘱有效，但上述遗嘱没有为被告留出必要的份额，侵犯了被告的合法权益，故原告诉讼请求不应支持，被告请求依法继承被继承人全部遗产。第三人述称，被继承人和第三人原系夫妻关系，双方于1995年结婚，1996年生育被告。案涉房产在1996年取得，当时系公产房。第三人和被继承人在1998年通过法院调解离婚，离婚时房屋按照公产房进行处理，被继承人在婚姻关系存续期间（1997年）已经支付了购房款项，在1998年离婚前已经取得房屋产权，被继承人隐瞒了上述房产的事实，导致第三人在离婚时对案涉房产按照公房进行了分割和处理，直到被继承人死亡后才知道上述事实。按照婚姻法夫妻财产取得共有制原则，上述遗产房屋应为夫妻共有财产，应先析产后继承，故原告诉求侵犯第三人的合法权益。第三人请求以第三人身份参加诉讼；请求法院判令坐落于大连市甘井子区某路某号房屋的一半归第三人所有。经审理查明以下事实：1、原告姜某甲与被继承人孙某乙系舅甥关系。被继承人孙某乙于2015年8月6日因病死亡，留有遗产：坐落于大连市甘井子区某路某号房产一套，该房产经原、被告及第三人确认现价值为53万元，住房公积金80,420.26元（被告孙某甲已全部提取）、劳动保险金40,432.62元。被继承人孙某乙生病期间，由原告及原告母亲照料、护理。被继承人孙某乙于2015年7月6日、2015年7月29日分别立有两份遗嘱，内容分别为“……在去世后将其名下的住房公积金、劳动保险金遗留给原告姜某甲……”；“……在去世后将其名下的坐落于甘井子区某路某号房产赠与原告姜某甲……”。两份遗嘱的见证人均为曹殿卫、王雷，二见证人均系辽宁君广泽律师事务所律师，见证人是以自然人身份进行见证。两份遗嘱内容均为电脑打字，立遗嘱人及见证人名字为其本人亲自签署。2、被告孙某甲现年19周岁，因原发病脑瘫于2002年8月28日至同年9月17日于北京博爱医院进行双腘绳肌腱延长、双跟腱延长+石膏固定术治疗，2003年3月31日至同年4月9日第二次入院进行康复训练治疗；2007年10月29日至2008年1月31日于大连市儿童医院进行手术后恢复期治疗，2008年1月31日至2008年10月9日第二次入院进行骨骼牵引术+石膏固定术治疗，2008年10月10日至2009年3月18日第三次入院进行骨折治疗后恢复期治疗（2007年10月29日因原发病脑瘫在该院进行康复治疗时于2008年7月25日发生治疗意外，造成右股骨骨折），2009年3月18日至2009年3月24日第四次入院进行急性阑尾炎治疗，2009年3月24日至2010年3月4日第五次入院进行脑瘫康复治疗。此后至今无治疗脑瘫的记录。被告孙某甲因原发病脑瘫致肢体壹级残疾，完全丧失劳动能力，生活不能自理，日常生活起居由第三人姜某乙照顾。被告孙某甲于2009年10月19日取得由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，其本人系低保人员，享受低保待遇每月915.00元。2015年10月12日经大连市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：脑瘫、中度非肢体瘫运动障碍，评定为：因病完全丧失劳动能力。3、第三人姜某乙系被继承人孙某乙前妻，现为失业人员，无固定工作，无固定收入，享受低保待遇每月610.00元。被继承人孙某乙与第三人姜某乙于1995年3月31日登记结婚，1996年7月3日生育被告孙某甲。1998年9月14日，被继承人孙某乙与第三人姜某乙的离婚案件经本院(1998)甘民初字第1934号民事调解书调解处理。调解协议内容为：1、姜某乙与孙某乙离婚；2、婚生子孙某甲由姜某乙抚育，孙某乙每月给付抚育费人民币200.00元，自1998年9月起至其子独立生活时止，自行给付；3、各人衣物及财产归各人所有，共同财产彩电、摩托车各一台，归姜某乙所有，电冰箱一台、电话一部归孙某乙所有，共同存款15,000.00元归姜某乙所有，孙某乙于1998年10月30日前给付姜某乙；4、现住公房二室一厅（坐落于大连市甘井子区某路某号）由孙某乙租住，其中南间由姜某乙暂住至再婚时止或有条件时迁出，期间，厅、厨房、卫生间双方共用，房租、水电费双方均摊。该调解协议已实际履行。4、被继承人孙某乙为解决离婚后住房问题，于2000年9月出资为姜某乙购买了位于大连市甘井子区某街某号住房一套，面积为40余平方米。为此，双方于2000年9月15日签订协议，该协议约定：“孙某乙自愿出资购买南关岭住房一套，以解决离婚后双方共同居住的困难。购买住房竣工后，本人（姜某乙）自愿离开秀水路暂住房，以达到双方住房问题彻底解决。发放房证后办理正式公证手续。永远无权干涉。”该协议已实际履行。5、2002年8月13日，被告孙某甲与被继承人孙某乙因抚养费纠纷起诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：1，孙某乙于2002年8月13日给付孙某甲医疗费人民币6,500.00元；2，孙某乙每月承担孙某甲抚育费人民币300.00元，自2002年8月起至孙某甲独立生活时止。该调解协议已实际履行。自2014年11月起至2015年8月，被继承人孙某乙每月实际给付被告孙某甲抚育费500.00元。6、案涉坐落于大连市甘井子区某路某号房屋于1996年由被继承人孙某乙单位分配取得，当时系公有住房。1997年12月26日，孙某乙根据当时的房改政策申请购买该住房并预交了购房款，房权证填发日期为1998年8月18日，房屋所有权人登记为孙某乙。本院所确认的上述事实有居民死亡医学证明、遗嘱、房屋所有权证、(1998)甘民初字第1934号民事调解书、（2002）甘民初字第1762号民事调解书、2000年9月15日签订的协议、证人证言、出生医学证明、残疾证、鉴定结论、无生活来源证明、诊疗证、北京博爱医院住院病历、和解书、大连市儿童医院住院病案首页、诊断书、医疗费收据、银行对账单、在职参保个人缴费明细、被继承人孙某乙公积金个人明细账、供养直系亲属收入证明等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为遗赠纠纷。被继承人孙某乙因病死亡后留有遗产包括：坐落于大连市甘井子区某路某号房屋一套（建筑面积64.10平方米，现价值各方当事人确认为530,000.00元）、住房公积金80,420.26元、劳动保险金40,432.62元。被继承人孙某乙于2015年7月6日、2015年7月29日所立两份遗嘱均系其本人真实意思表示，其内容客观真实，形式合法，均为有效遗嘱，原告虽为上述遗产的受遗赠人，但因被告孙某甲肢体壹级残疾，完全丧失劳动能力，除享受低保待遇每月915.00元之外，无其他收入，故该两份遗嘱均应为被告孙某甲保留必要份额。鉴于原告对于为被告孙某甲保留必要份额无异议，具体数额双方不能达成一致意见，故对应保留份额的具体数额本院酌定为200,000.00元。第三人姜某乙请求分得被继承人遗留的一半房产，本院不予支持。具体阐述如下：关于两份遗嘱的效力问题。本院认为，案涉两份遗嘱均为代书遗嘱，均合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，第一，被继承人孙某乙在订立两份遗嘱时其本人意识清醒，思维正常；第二，被继承人在订立两份遗嘱时有曹殿卫、王雷两位见证人在场见证，符合代书遗嘱中“有两个以上见证人在场见证”的条件；第三，两份遗嘱均注明了年、月、日，均有立遗嘱人孙某乙的亲笔签名和代书人曹殿卫、见证人王雷的亲笔签名，且被告及第三人未对两份遗嘱中被继承人孙某乙、见证人曹殿卫、王雷的签名提出异议，该两份遗嘱是被继承人孙某乙的真实意思表示；第四，虽然两份遗嘱的内容不是由代书人亲笔书写，而是由代书人用电脑打字形成，但是并不影响两份代书遗嘱的形成要件合法性。随着科技的进步，电脑和打印机的普及，人们的书写方式已经不拘泥于传统的纸笔书写方式，越来越多的人采用了电脑和打印机的形式书写、记录，况且现行法律也并没有对以电脑打字形式制作代书遗嘱作出禁止性规定。本案中，被继承人在见证人的见证下签字确认了代书遗嘱的内容，应视为两份以电脑打字形式制作的遗嘱为由代书人代书；第五，本案中的两位见证人的职业系律师，但在为被继承人孙某乙见证代书遗嘱时是以自然人的身份进行的，两名见证人均在代书遗嘱中签字，且两次见证均未向被继承人孙某乙收取费用。综上，两份代书遗嘱均符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容是被继承人孙某乙的真实意思表示，两份代书遗嘱均合法有效。现原告请求确认被继承人孙某乙于2015年7月6日、2015年7月29日所立遗嘱合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于为被告保留必要份额的问题。本院认为，根据《继承法》第十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”、“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。本案中，被告孙某甲系被继承人孙某乙之子，是案涉遗产的法定继承人，其肢体壹级残疾，生活完全不能自理，根据上述法律规定，被继承人孙某乙在订立遗嘱时应当为被告孙某甲保留必要份额。关于应保留必要份额的数额，本院酌定为200,000.00元为宜。理由为：第一、（1998）甘民初字第1934号被继承人孙某乙与第三人姜某乙离婚案件调解书确定，被继承人孙某乙每月支付被告孙某甲抚育费为200.00元；（2002）甘民初字第1762号被告孙某甲与被继承人孙某乙抚育费案件调解书确定，抚育费提高到每月300.00元，至被继承人孙某乙去世前，被继承人孙某乙每月均按该标准按时给付抚育费（其中自2014年11月至2015年8月每月按500.00元标准给付）。以500.00元/月为标准按照被告主张的20年计算，被继承人孙某乙应给付被告孙某甲抚育费120,000.00元（500.00元×12个月×20年）。第二，被告孙某甲虽享受大连市最低生活保障每月915.00元，但被告肢体壹级残疾，生活完全不能自理，丧失劳动能力，没有其他经济来源，其基本生活费用较常人较高；第三，原告及原告母亲在被继承人离婚后对其日常生活给予帮助，在被继承人生病期间又给予照顾、护理，并在被继承人去世后为其办理了丧葬事宜，原告的行为符合我国优良传统和公序良俗；第四，被继承人的遗嘱真实有效，应当充分尊重被继承人遗愿。基于以上理由，综合考虑各方当事人的实际情况，本院将为被告保留的必要份额数额酌定为200,000.00元。扣除被告孙某甲已提取的被继承人孙某乙住房公积金80,420.26元，实际应为被告孙某甲保留的遗产份额数额为119,579.74元，取整数为120,000.00元。原告应将120,000元遗产折价款给付被告。关于遗产部分的房屋是否是夫妻共同财产问题。本院认为，案涉房屋的房权证填发日期为1998年8月18日，被继承人孙某乙与第三人姜某乙于1998年9月14日经法院调解离婚，案涉房屋属于夫妻共同财产。但2000年9月15日，被继承人孙某乙与第三人姜某乙达成协议，“孙某乙自愿出资购买南关岭住房一套，以解决离婚后双方共同居住的困难，购买住房竣工后姜某乙自愿离开秀水路暂住房，以达到双方住房问题彻底解决”。从该协议内容看，离婚后孙某乙以个人财产出资为第三人姜某乙购买南关岭房屋以解决住房问题，购买南关岭房产与取得案涉房产产权时间比较接近，案涉房屋面积为64.10平方米，南关岭房屋面积为40余平方米，二者相比其房屋价值是可以抵消案涉房产价值的一半以上，该协议的履行应视为被继承人孙某乙与第三人完成了对夫妻共同财产即案涉房屋的分割。故对于第三人请求判令案涉房屋的一半归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被继承人孙某乙于2015年7月6日所立遗嘱和2015年7月29日所立遗嘱合法有效。二、登记在被继承人孙某乙名下的位于辽宁省大连市甘井子区某路某号房屋归原告姜某甲继承并所有。被告孙某甲应协助原告姜某甲办理案涉房屋产权过户手续，所产生的相关费用由原告姜某甲自行承担。三、被继承人孙某乙享有的劳动保险金40,432.62元归原告姜某甲所有。四、被告孙某甲已提取的被继承人孙某乙享有的住房公积金80,420.26元归被告孙某甲所有。五、自本判决生效之日起十日内，原告姜某甲给付被告孙某甲遗产折价款120,000.00元。六、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。七、驳回第三人姜某乙的诉讼请求。案件受理费人民币10,050.00元、保全费3,020元（原告已预付），由原告姜某甲负担9,000.00元、被告孙某甲负担4,070.00元。第三人姜某乙缴纳的案件受理费人民币4,550元，由第三人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 赵 伟二〇一六年一月十三日书记员 蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见37、遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。