山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初94号
�诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某，女，1976年3月14日出生，山西省大同市人。系本案被害人。
委托代理人贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告人刘海兵，男，1973年10月2日出生,山西省大同市矿区人。2017年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日被大同市公安局城区分局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘海兵犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持�诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人贾晓亮、被告人刘海兵及其辩护人赵毅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉指控：2016年11月17日2时许，被告人刘海兵与被害人刁某因琐事发生纠纷，被告人刘海兵将被害人刁某车牌号为晋BN26**的本田车毁坏。经大同市城区价格认证中心鉴定，损坏价值为7674元。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘海兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刁某诉称：被告人刘海兵故意毁坏原告人的财物，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘海兵的刑事责任。同时，判令被告人刘海兵赔偿因故意毁坏财物致原告人的经济损�共计16016元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭出示了被毁坏车辆的照片、修车结算单及发票，证明原告人的车辆被被告人毁坏后所花费的修车费用为16016元。
被告人刘海兵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称认定价格颇高，自己只毁坏了被害人车辆的前挡风玻璃、后挡风玻璃和后保险杠。同时认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求与事实不符,愿意以认定价格赔偿8000元。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、本案诱因系情侣之间因琐事争吵所引发的纠纷且被害人存在较大过错；2、被告人平时表现好，无任何前科劣迹，系初犯，主观恶性小、社会危害性较轻，应当减轻处罚；3、价格认证书系确定定罪量刑的依据，其本身应内容合法、形式合法，然而该认证书并不存在合法的认证程序及内容，因此该证据不能作为定罪量刑的依据；4、被告人归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，有强烈的悔罪表现，请求在法律规定的幅度内给予其最低的量刑并适用缓刑或单处罚金；5、原告人修理车辆的多项支出实际上是没必要的，被告人愿意以认定价格赔偿原告人8000元。
针对上述辩护意见，被告人及其辩护人向法庭出示了机动车商业保险单一份，证明案发后被告人刘海兵给原告人刁某的车辆缴纳了4000多元的保险费作为赔偿。
经审理查明,2016年11月17日1时20分许，被告人刘海兵与被害人刁某因琐事发生纠纷，后被告人刘海兵将被害人刁某车牌号为晋BN26**的银色本田轿车毁坏。经大同市城区价格认证中心鉴定，该车辆的损坏价格为人民币7674元。
另查明，附带民事诉讼原告人刁某因修理被损坏的车辆而花费人民币16016元。
上述事实，有经�法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刁某的报案材料及陈述证实，2016年11月16日晚11时40分，刁某驾车到新唐宏酒店旁边的住宅楼上找自己的现任男友刘海兵，两人因为琐事发生了纠纷，后刘海兵下楼把刁某的车砸了。刁某的车是本田歌诗图轿车，银色，车牌号为晋BN26**。车辆的前挡风玻璃、后挡风玻璃、后保险杠、前机盖、右倒车镜、后门、前门刮水饰条、后下保险杠、大顶、右前A柱被砸。
2、监控视频证实，2016年11月17日1时20分许，被告人刘海兵使用臂力器对一辆停放在路边的车辆的前、后、左、右、顶部等部位均进行了击打，后被告人又驾车撞击该车辆的车尾部位。
3、被告人刘海兵的供述证实，2016年11月16日晚上，刘海兵和朋友一起吃饭，吃完饭后刁某说要去唱歌，刘海兵说其中有一个朋友明天有事，就别去了，刁某不高兴。后刁某让刘海兵晚上和刁某回家，刘海兵因为儿子回家了，想回前妻家看看，就说不和刁某回家了，刁某不依不饶，但刘海兵坚持回前妻家。刁某就开车把刘海兵送回其前妻新开北路142楼1单元9号的家。刘海兵到家时不到23时，过了一会，刁某就一直给刘海兵发短信，刘海兵没理会，刁某就上楼敲刘海兵前妻的家门，不知道谁给开了门后，刁某就大吵大闹，还让刘海兵儿子看刘海兵睡觉的照片，刘海兵生气了，对着刁某的肚子踢了一脚，把刁某踢出了门外，并对刁某说你给我等着。后刘海兵就穿上衣服往外走，顺手拿了家里一根锻炼身体用的臂力器并下了楼，准备打刁某。下楼后，没有看见刁某，就大声喊刁某，刁某也没有出现，看见刁某的车在那停着，就用手里的臂力器甩到刁某车的前挡风玻璃上，但没有砸烂，臂力器顺着车玻璃飞到马路上，刘海兵又去马路上捡回，将刁某的车玻璃砸了几块。之后刘海兵又开着自己的车，用自己车的车头撞了刁某车的右后侧保险杠，撞一次又将车倒后，再撞一次，一共撞了三次之后，刘海兵直接开着自己的车离开了。刁某的车是灰色的本田歌诗图，车牌号是晋BN26**。刘海兵开的是前妻的车，黑色的广州本田雅阁牌轿车，车牌号是晋BU49**。臂力器顺着刁某后挡风玻璃被砸出的窟窿扔进了刁某的后备箱里。砸了车辆的前后挡风玻璃和后保险杠，车的其他部件没有动过。
4、现场勘验检查工作记录证实，2017年11月17日4时10分，大同市公安局城区分局刑事侦查大队技术中队对大同市城区新唐宏酒店西侧路边车牌为晋BN26**的汽车进行了现场勘验，对现场进行了固定拍照并绘制了现场平面图和方位示意图。
5、大同市城区价格认证中心（2016）76号价格认定结论书证实，车牌�为晋BN26**的银色歌诗图轿车的损坏部位为前挡风玻璃，后挡风玻璃，右倒车镜，后保险杠，右前、后门刮水饰条，后下保险杠，前机盖，车大顶，右前A柱，车辆的损坏价格为人民币7674元。
6、辨认笔录证实，通过辨认照片，被害人刁某指认出被告人刘海兵系将其车辆毁坏的男子。
7、对案笔录、指认现场和被毁坏车辆的照片证实，2017年1月17日，被告人刘海兵带领侦查机关工作人员，对2016年11月17日凌晨在大同市城区新开北路142号楼下自己砸了被害人刁某的车辆的案发现场和被毁坏的车辆进行了指认。
8、大同市公安局城区分局刑事侦查大队一中队出具的情况说明证实，从2016年11月17日被害人刁某报案后至2017年1月17日公安机关将被告人刘海兵刑事拘留并让其对损坏车辆进行指认期间，涉案车辆一直停放于办案机关。
9、抓获经过�到案经过证实，2017年1月17日，侦查机关根据线索在刘海兵住址附近进行蹲守，发现其从家开车外出，跟踪其行至大同市东信广场，在被告人刘海兵下车后将其抓获。
10、网上比对工作记录证实，被告人刘海兵无犯罪前科、无吸食毒品记录。
11、修车结算单及发票证实，附带民事诉讼原告人刁某因修理被损坏的车辆共花费人民币16016元。
综合分析上述证据：
1、关于辩护人提出的鉴定机构不存在合法的认证程序及内容的辩护意见，经查，本案被毁损车辆的价格，是办案机关依法委托合法的价格认证机构，遵循合法、科学、公正、客观的原则，依据有关法律规定的标准、程序和方法，依法作出的认定结论，是合法、有效的证据，应予采信,对辩护人的该辩护意见不予采纳。
2、关于被告人刘海兵提出的价格认定偏高，损坏部位仅限于车辆的前、后挡风玻璃和后保险杠的辩解意见，公诉机关提供的大同市公安局城区分局刑警一中队出具的情况说明能够证实，案发后被害人的车辆一直保存在办案机关，车辆不存在被他人毁坏的可能性，且从监控视频可看出，案发当天被告人刘海兵毁坏车辆的部位并不限于被告人所供述的前、后挡风玻璃和后保险杠，大同市城区价格认证中心确定的车辆损坏部位与监控视频、被害人的陈述能够相互印证，故对被告人的该辩解意见不予采纳。
3、关于被告人及其辩护人提出的附带民事诉讼原告人请求赔偿16016元的诉讼请求与事实不符，愿以认定价格赔偿8000元的意见，因价格认定结论只限于公安机关为办理案件提供参考依据，不作为民事赔偿的标准。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而实际花费了修车费用16016元，故被告人应赔偿原告人的实�损失16016元。
4、关于被告人及其辩护人提供的机动车商业保险单一份，用于证明案发后被告人刘海兵给原告人刁某的车辆缴纳了4000多元的保险费作为赔偿。公诉机关对此不认可，现有证据也无法证明此保险单所缴纳的费用系被告人用于和原告人解决本案的民事赔偿问题，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告人刘海兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海兵自愿认罪，酌情从轻处罚。现有证据不能证明被害方存在过错，故对辩护人提出被害方存在较大过错的辩护意见不予采纳。结合被告人刘海兵的犯罪行为和犯罪情节，对其不宜适用缓刑或者单处罚金，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刁某造成的物质损失应进行赔偿，赔偿数额以附带民事诉�原告人的实际损失16016元为准。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘海兵在判决生效后十五天内赔偿附带民事诉讼原告人刁某的损失共计人民币16016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 葛亚慧