wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终899号
上诉人（一审原告）：景小玲，女，1996年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晓辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尤晓明，男，1962年9月26日出生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人景小玲因与被上诉人尤晓明合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景小玲的委托诉讼代理人王晓辉，被上诉人尤晓明及其委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景小玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判尤晓明向景小玲支付咨询服务费、违约金、律师代理费等各项费用共计33,400元；2.两审诉讼费用由尤晓明承担。理由：1.尤晓明陈述取得贷款28.5万元，而尤晓明实际取得贷款30万元，一审认定尤晓明取得贷款28.5万元无证据证明，属认定事实错误。2.景小玲一审的诉讼请求是确认尤晓明违约，要求尤晓明承担违约责任，而一审判决景小玲违约，超出审理范围。3.一审认定景小玲存在违约行为没有依据，通过景小玲的中介服务，尤晓明已经实际取得贷款。
尤晓明辩称：首先，一审判决认定事实正确。一审中尤晓明提交的证据三银行卡客户交易查询单中显示陆金所付款28.5万元。一审认定尤晓明实际取得贷款为28.5万元有事实依据。双方口头约定景小玲尤晓明申领贷款本金30万元亦是事实，景小玲在一审诉讼请求中主张的咨询服务费及违约金均以30万元为基数进行计算，可见贷款30万元是景小玲在起诉状中自认的事实。其次，一审法院举证责任分配准确。关于15,000元作为服务费直接从本金中予以扣除，是尤晓明主张的事实。一审并没有把举证责任分配给景小玲。认定“景小玲主张其中的15,000元被作为服务费直接从景小玲申请的贷款本金300,000元扣除，证据不足，本院不予支持。”系笔误，结合上下文可知，这里是把尤晓明误写成了景小玲。不存在影响案件事实的错误。第三、一审审理的范围合法、合理。一审认定景小玲违约，是在查清案件事实的基础上作出的。尤晓明在一审中提出仅收到了28.5万元的贷款本金，与景小玲所称30万元不符，景小玲出示证据予以证明，且尤晓明不认可景小玲的诉讼请求。对于景小玲的诉讼请求，一审在审查案件事实的基础上结合双方证据得出景小玲的诉讼请求不应得到支持的结论，作出相应的论理并无不当。景小玲的上诉请求应当予以驳回。
景小玲向一审法院起诉请求：1.尤晓明立即向景小玲支付咨询服务费18,000元，违约金5,400元，律师费5,000元，合计28,400元；2.诉讼费用由尤晓明承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，景小玲（乙方）与尤晓明（甲方）签订咨询服务合同。内容：乙方接受甲方的委托，向甲方提供专业的咨询顾问服务，甲方按照约定支付乙方咨询顾问服务费用及服务工程中产生的其他必要费用。第三方与甲方订立合同的，甲方应向乙方支付其借款总额6%的咨询顾问服务费。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应向守约方支付本合同约定的咨询服务费的30%作为违约金，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。且双方口头约定景小玲为尤晓明申领贷款本金300,000元。但尤晓明在平安融e贷申请300,000元贷款时，实际取得贷款为285,000元。景小玲称尤晓明在申请贷款时直接从300,000元中扣除15,000元服务费。
一审法院认为，双方签订的咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尤晓明抗辩双方签订的咨询服务合同无效，依据不足，不予支持。双方应按咨询服务合同的约定全面履行义务。双方约定景小玲为尤晓明提供咨询顾问服务，为尤晓明申请办理贷款300,000元。但在申请贷款的过程中，尤晓明仅实际取得贷款是285,000元。景小玲主张其中的15,000元被作为服务费直接从景小玲申请的贷款本金300,000元扣除，证据不足，不予支持。双方约定的贷款数额与尤晓明实际取得的贷款数额不符，且景小玲在提供服务中未进行必要的说明。故景小玲在履行咨询服务合同中存在违约行为。尤晓明主张不同意支付咨询服务费等费用，其抗辩理由成立，予以支持。对景小玲的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回景小玲的全部诉讼请求。案件受理费510元，由景小玲负担。
本院二审期间,景小玲围绕上诉请求提交了两份证据,尤晓明对景小玲举示的证据一律师代理费收据的的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以采信。对证据二证人朱某出庭证言。鉴于证人陈述的内容与录音中陈述内容不符，本院对该证据不予采纳。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是尤晓明应否给付景小玲合同约定的咨询服务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”景小玲主张向尤晓明提供了咨询服务，并举示证人朱淑红证言，该证言证实景小玲向朱淑红提供了尤晓明的资料及替尤晓明提供服务，鉴于一审尤晓明举示的与朱淑红录音证据中朱淑红表示尤晓明的贷款不是平安公司办理的，故景小玲的该主张，证据不足，应由景小玲承担不利后果。
综上，景小玲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人景小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一七年四月二十一日
书记员 那 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4867号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢俊宁缴纳物业费4,077.00元；2.诉讼费由被告卢俊宁承担。事实和理由：被告卢俊宁购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告卢俊宁自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4867号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢俊宁缴纳物业费4,077.00元；2.诉讼费由被告卢俊宁承担。事实和理由：被告卢俊宁购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告卢俊宁自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第96号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第96号
原告上海浮生绘餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李家耀。
被告上海市工商行政管理局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人任网银。
委托代理人谢正豪。
委托代理人王宁寒。
原告上海浮生绘餐饮有限公司不服被告上海市工商行政管理局静安分局于2014年5月30日作出的沪工商静改字［2014］XXXXXXXXXXXX号责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。
审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海浮生绘餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告上海浮生绘餐饮有限公司负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初94号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人包利民，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年9月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2016年11月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年12月12日本院决定继续取保候审。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人包利民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月份，被告人包利民在参加喜宴时认识一名自称二瘸子的男子，二瘸子说能整到原油，包利民表示想购买，二人留下联系电话。8月26日，包利民给二瘸子打电话要原油，二瘸子让包利民到杜蒙县布拉和村取原油，包利民驾驶自己的黑EBZ3**轿车在布拉和村东的油漆路上与二瘸子见面，二瘸子将一台牌照为吉A872**的蓝色油罐车交给包利民，包利民将该车停放在和平牧场纸箱厂院内。8月29日晚被公安机关查获，查获原油6.15吨，价值人民币12669元。
2016年9月22日，被告人包利民在大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人包利民明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人包利民犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人包利民对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名无异议。
辩护人杨艺梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议，被告人当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，赃物已被收缴，建议判处缓刑。
经审理查明:2016年5月份，被告人包利民在参加喜宴时认识一名自称二瘸子的男子，二瘸子说能整到原油，包利民表示想购买，相互留下联系电话。同年8月26日，包利民给二瘸子打电话要原油，二瘸子让包利民到杜蒙县布拉和村取原油，包利民驾驶自己的黑EBZ3**轿车在布拉和村东的油漆路上与二瘸子见面，包利民付款人民币2000元，二瘸子将一台牌照为吉A872**的蓝色油罐车交给包利民，包利民将该车开到黑龙江省和平牧场试验站南侧的玉米地附近停放，之后将该油罐车停放在黑龙江省和平牧场杜某家纸箱厂院内。8月29日晚被公安机关查获，查获原油为6.15吨，价值人民币12669元。
2016年9月22日，被告人包利民在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人包利民在开庭审理过程中亦无异议，有物证油罐车一辆，书证被告人包利民的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、提取物证登记表、机动车信息查询结果单，证人崔某、杜某的证言，被告人包利民的供述，垦绥价认[2016]29号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包利民明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人包利民犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包利民自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具车牌为吉A872**蓝色凯马牌油灌货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万升钢
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0680刑初30号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜井华，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，泰州扬子鑫福船厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月29日被如皋市公安局决定刑事拘留，2016年9月5日变更为取保候审，2017年1月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人姜井华犯强制猥亵罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人姜井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜井华于2016年8月26日晚8时许，在如皋市下原镇下原广场尾随被害人徐某，后在该镇育贤小区内，将被害人徐某推至该小区居民楼墙边，采用强行搂抱、接吻、摸下身、胸部的手段对被害人徐某实施猥亵。公诉机关认为，被告人姜井华的行为已构成强制猥亵罪，被告人姜井华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人姜井华对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜井华于2016年8月26日晚8时许，自如皋市下原镇下原广场沿康园路由南向北尾随被害人徐某至如皋市下原镇育贤小区内，将被害人徐某推至该小区居民楼墙边，用右手抓住被害人徐某的左手，采用强行搂抱、接吻、摸下身、胸部的手段对被害人徐某实施猥亵。
案发后，被告人姜井华能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人姜井华的户籍信息，证明：被告人姜井华达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案的案发经过。
2.证人证言
（1）未到庭证人秦某的证言，证明：2016年8月26日晚上8点15分左右，其在超市最北边收银台收钱，当时进来一个男的从超市买了一瓶矿泉水。
（2）未到庭证人邹某的证言，证明：2016年8月26日晚上8点半左右，有个女的向其借电话报警，那女的说有个男的跟她到一个弄子里摸她，亲她。
3.被害人徐某的陈述，证明：2016年8月25日晚上7点40分许，其在下原广场耍子，看到穿蓝色圆领T恤的男的。之后其从广场东边的南北路回家，后来发现那个男的骑的摩托车跟随其。
8月26日晚上，其从下原广场回家，那个男的跟在后面，还去春润超市买水，等其进了小区，那个男的还跟着，问其“这边房子多少钱？”其说：不知道。在走到过道拐弯的地方，这个男的从后面抱住其，抓住其左手，亲其的嘴，用手隔着衣服摸其胸部，掀其裙子，隔着内裤摸其下身。其用这个男的屁股后面口袋的瓶子砸他背后，还摸到后面口袋里的手机，其把手机拿在手里，并隔着衣服朝他右肩咬了一口，说要报警。这个男的松开手跑了，后他发现手机在其手里，返回把手机抢走，然后跑掉，其没有追上。之后其跑到广场那边借电话报警。
4.被告人姜井华的供述，证明：2016年8月25日晚上，其在下原广场看到一个女的也在耍子，觉得这个女的蛮随便的，好搭讪，然后骑着摩托车跟随这个女的到小区。2016年8月26日晚上7点钟左右，其到下原广场，还看到这个女的。8点钟左右，其跟在她后面，想跟她搭话。其在超市买了瓶水出来，继续跟随她到小区，并问她这个小区一套房子多少钱，她说不懂。后其从后面抱住她，这个女的用手推开。之后其又抱住她，把她推到小区最南边一排房子的东墙边上了，将她摁在东墙上，亲她的嘴，隔着衣服摸她胸部，后用手从裙子下面隔着内裤摸她的下身。后这女的把其推开，往南大门跑。其才发现手机少了，其怕被她拿过去当证据，就跑过去把手机抢过来。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）如皋市公安局制作的现场勘验笔录，证明：案发现场的基本情况。
（2）如皋市公安局制作的辨认笔录：证明：被害人徐某辨认出姜井华；姜井华辨认出徐某。
（3）如皋市公安局出具的检查笔录，证明：经检查，未发现徐某身上有伤。
6.如皋市公安局调取的监控视频，证明：2016年8月26日晚，被告人姜井华跟踪被害人徐某的事实。
本院认为，被告人姜井华采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。案发后，被告人姜井华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜井华犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜井华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜井华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙佳诚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审230号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘再生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘资容，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘再生、刘资容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0172号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘再生、刘资容于2015年11月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘再生、刘资容征收社会抚养费75890元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0172号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘再生、刘资容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0172号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘再生、刘资容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 灿
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1126号
原告田某某，女，1967年11月18日出生，汉族，河北省威县人。
被告肖某某，男，1962年5月16日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚愿私下调解为由，于2014年11月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张银良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2531号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张子文。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张子文、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初819号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴刚，男，1996年11月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨5时许，被告人吴刚在宁波市鄞州区中河街道贸城东路加速网咖，趁郑某睡觉之机，窃得其放在网吧二楼118号电脑桌上的一部小米牌5Splus型手机和一部苹果牌iphone6plus型手机（价值共计人民币3522元）。
同日15时许，被告人吴刚在鄞州区中河街道东裕新村诸某烤鱼饭店内被抓获，赃物被追回并发还被害人郑某。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人侯某的证言，提取记录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月七日
代书记员 庄欣昕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京无限启星科技有限公司,住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。
法定代表人：王标，董事长。
委托诉讼代理人：杨娜，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡亚萌，女，1985年7月6日出生，汉族，海若有因（北京）科技有限公司会计，住北京市西城区。
再审申请人北京无限启星科技有限公司(以下简称无限启星公司)因与被申请人胡亚萌劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无限启星公司申请再审称，（一）一、二审认定事实有误。胡亚萌在无限启星公司任职的2016年5月期间背着公司一直为杨旭注册的海若有因（北京）科技有限公司（以下简称海若有因公司）工作，同时参与了无限启星公司2016年5月28、29日两天的“森林音乐节”活动，并且知道杨旭在“森林音乐节”活动中做出的有损无限启星公司利益的行为。胡亚萌擅自离岗为海若有因公司工作，无限启星公司便不应支付胡亚萌2016年5月份的工资及补偿金。（二）一、二审适用法律错误。一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，无限启星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无限启星公司于2016年6月1日为胡亚萌出具了《离职证明》，内容为：双方劳动合同于2016年5月31日解除，经公司研究决定，同意被告离职，并按照法律规定支付被告N+1赔偿金共计10000元。以上金额将于本证明盖章后5日内支付。根据在案证据，不能否认上述证明的效力。故根据该证明，无限启星公司主张不应支付补偿金不成立。无限启星公司认可未发放胡亚萌2016年5月工资，主张胡亚萌2016年5月期间为海若有因公司工作因此不应发放5月的工资，但该主张与离职证明不符，故无限启星公司该项主张不成立。综上所述，一、二审认定事实和适用法律正确，无限启星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京无限启星科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申152号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京无限启星科技有限公司,住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡亚萌，女，1985年7月6日出生，汉族，海若有因（北京）科技有限公司会计，住北京市西城区。再审申请人北京无限启星科技有限公司(以下简称无限启星公司)因与被申请人胡亚萌劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无限启星公司申请再审称，（一）一、二审认定事实有误。胡亚萌在无限启星公司任职的2016年5月期间背着公司一直为杨旭注册的海若有因（北京）科技有限公司（以下简称海若有因公司）工作，同时参与了无限启星公司2016年5月28、29日两天的“森林音乐节”活动，并且知道杨旭在“森林音乐节”活动中做出的有损无限启星公司利益的行为。胡亚萌擅自离岗为海若有因公司工作，无限启星公司便不应支付胡亚萌2016年5月份的工资及补偿金。（二）一、二审适用法律错误。一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，无限启星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无限启星公司于2016年6月1日为胡亚萌出具了《离职证明》，内容为：双方劳动合同于2016年5月31日解除，经公司研究决定，同意被告离职，并按照法律规定支付被告N+1赔偿金共计10000元。以上金额将于本证明盖章后5日内支付。根据在案证据，不能否认上述证明的效力。故根据该证明，无限启星公司主张不应支付补偿金不成立。无限启星公司认可未发放胡亚萌2016年5月工资，主张胡亚萌2016年5月期间为海若有因公司工作因此不应发放5月的工资，但该主张与离职证明不符，故无限启星公司该项主张不成立。综上所述，一、二审认定事实和适用法律正确，无限启星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京无限启星科技有限公司的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩静
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初43号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李明云，曾用名李建明，男，汉族，现年42岁，1974年10月13日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。1991年因犯强奸罪（未遂）被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，1993年10月27日刑满释放。1996年10月25日因犯强奸罪（未遂）被华坪县人民法院判处有期徒刑六年。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李明云犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李明云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年3月13日，华坪县公安局荣将派出所民警到华坪县荣将镇红椿箐村�会核查户口时，被告人李明云主动向派出所民警反映其持有一支钉弹抢，并带领民警从红椿箐村委会六组其岳父李自强家查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人李明云违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李明云对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月13日，华坪县公安局荣将派出所民警到华坪县荣将镇红椿箐村委会核查户口时，被告人李明云�动向派出所民警反映其持有一支钉弹抢，并带领民警从红椿箐村委会六组其岳父李自强家查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户籍证明、前科证明；2、到案经过；3、检查笔录、照片；4、物证照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、被告人李明云的供述与辩解；7、证人杨某、李某的证言；8、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定结论、鉴定意见通知书；9、辨认笔录、照片；10、刑事判决书复印件。经质证，被告人李明云对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李明云违反枪支管理规定，在不具�配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明云犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李明云认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李明云犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖宗琪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终116号
上诉人（原审自诉人）叶某某，女。
原审被告人马某某。
荆门市掇刀区人民法院审理自诉人叶某某诉被告人马某某故意伤害一案，于2016年6月23日作出（2016）鄂0804刑初5号刑事裁定。原审自诉人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审自诉人，决定不开庭审理。现已审理总结。
原审法院认为，自诉人叶某某诉被告人马某某犯故意伤害罪的证据不充分，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人叶某某对被告人马某某的起诉。
上诉人叶某某提出：其提交的证据足以证明原审被告人马某某构成故意伤害犯罪，应依法追究马某某的刑事责任。
关于上诉人叶某�提出其提交的证据足以证明原审被告人马某某构成故意伤害犯罪，应依法追究马某某的刑事责任的上诉理由。经审查，上诉人叶某某提交的证据中仅有叶某某本人的陈述证明马某某与马某甲共同殴打其，而马某甲的证言及马某某的供述与叶某某的陈述不能印证，其他证人证言亦不能证实马某某参与了殴打，因此，上诉人叶某某指控原审被告人马某某犯故意伤害罪的证据不充分，上诉人叶某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某某诉原审被告人马某某犯故意伤害罪的证据不充分，且提不出补充证据，原审裁定依法驳回其起诉，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十月八日
书记员 曹 川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11180号
原告：李某一,男,1952年12月29日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：李某二,女,1958年3月29日出生,汉族,身份证住址：广州市白云区。
原告李某一诉被告李某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某一诉称：2013年9月1日，被告以装修急需钱为由，向原告借款15万元，并承诺于2014年9月1日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，除利息外，还应支付本金的20%作为违约金，约定由原告户籍所在地法院管辖。但至今被告未还款。故请求法院判令：1、被告立即归还借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2013年9月1日开始至清偿之日止，以中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付）；2、被告支付3万元违约金;3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某二无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告出具一张《借据》，确认向原告借到15万元，约定于2014年9月1日前还清，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率�四倍计算；如逾期还款，除利息外，愿意支付借款本金的20%作为违约金；如引起法律纠纷，由原告户籍所在地的人民法院管辖。
庭审中，原告确认涉案借款是在广州市一个餐厅吃饭的时候进行现金交付，当时只有原、被告两人在场。
诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交《宅基地使用证》为证。
本院认为：原告主张被告向其借款15万元，提供了被告出具的《借据》为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金15万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期�息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息、违约金等总额未超过年利率24%，其计算合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某二应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还15万元，并以15万元作为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计付从2013年9月1日起至还清之日止的利息给原告李某一。
二、被告李某二应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付违约金3万元给原告李某一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 胡广文
二〇一七年五月三日
书 记 员 张嘉惠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1411号
原告丁瑞平，男，汉族。
被告邹华荣，男，汉族。
被告邹沣，男，汉族。
本院在审理原告丁瑞平诉被告邹华荣、邹沣民间借贷纠纷一案过程中,原告丁瑞平以因考虑到其他事宜需先行撤诉为由，向本院提出撤回对被告邹华荣、邹沣起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁瑞平撤回对被告邹华荣、邹沣的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告自行承担。
审判员 廖晓津
二〇一七年六月八日
书记员 杨光辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11838号
原告:何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈丹娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告何香仙诉被告陈芝龙、陈丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告何香仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何香仙撤回起诉处理。
审判员 何小甫
二〇一七年八月二日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11838号原告:何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住义乌市。被告：陈丹娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住义乌市。原告何香仙诉被告陈芝龙、陈丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告何香仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何香仙撤回起诉处理。审判员  何小甫二〇一七年八月二日书记员  杨巧珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第390号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：杨成斗。
本院在审理原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东安阳矿业有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东安阳矿业有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月十三日
书记员 李培彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执239号
申请执行人杨秀民，女，1964年7月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李翠，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杨秀民与被执行人李翠健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宽民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2229号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3394号
罪犯陈荣贵，男，1989年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）昌刑初字第57号刑事判决，认定陈荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈荣贵的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣贵减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字459号
原告：马彬彬，男，1987年11月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：甘仲华，职务经理。
委托代理人：张越男，该公司员工。
原告马彬彬与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立军，被告保险公司委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬彬诉称：我为自有的冀B×××××号重型自卸车在被告公司投保了交强险及商业保险，其中机动车损失保险限额297000元，车上人员责任险限额50000元，不计免赔。2013年4月26日，我雇佣的司机彭建东驾驶该车上乘坐虞永波在料场卸货时翻车，造成车辆损坏、虞永波受伤的交通事故，经迁安市交警大队认定，彭建东负此次事故全部责任，虞永波无事故责任。此次事故给我造成的损失未能与被告保险公司达成一致的赔偿意见，故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失135130.8元。
被告保险公司辩称：冀B×××××号重型自卸车在我公司投保情况无异议，但投保人是林辉，我公司不应向原告承担赔偿责任。如承担赔偿责任，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证合法有效前提下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：林辉原系冀B×××××号重型自卸车车主，其于2013年3月23日将该车辆卖给原告马彬彬，并随车附带保险。林辉为冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额为297000元，车上人员责任险（乘客）保额为50000元，均不计免赔率，保险期间均自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。
2013年4月26日，原告马彬彬雇佣的司机彭建东驾驶该车上乘坐虞永波在迁安市燕钢新区料场卸货时翻车，造成车辆损坏、虞永波受伤的交通事故。2013年4月29日，迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定彭建东负此次事故全部责任，虞永波无事故责任。虞永波伤后被送往迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为：头皮血肿、脑外伤后神经反应、牙震荡、牙龈裂伤、上唇粘膜裂伤、多处软组织挫伤。2013年6月18日，虞永波的伤情经迁安市公安局法医损伤检验，结论为：自伤之日起治疗休息四周。此次事故给虞永波造成的损失有：医疗费4625.8元、住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费3306.67元（出事前三个月平均工资3306.67元／月×1个月）、护理费371.6元（37.16元／天×10天）、交通费200元，合计9004.07元。
该车损失先经迁安市交警大队委托迁安市价格认证中心鉴证，鉴证报告载明：“鉴定人员进行了外观勘验，进行了拍照登记，经到修理厂拆解验损后，成立了价格鉴定小组，制定了价格鉴定作业方案，通过市场调查，对配件价格认真分析研究比对，掌握合理价格材料后，确定对鉴定标的采用市场比较法，结论为：车辆损失110555元”。原告另行开支车辆施救费10500元、车辆损失鉴定费200元。
2013年5月30日，原告车辆损失经被告公司委托至唐山子胜公估有限公司公估，公估报告载明：“鉴于此次事故所造成的损失，根据公平和实事求是原则，制定出较为客观及合理的修复方案。经核实确认，本次事故具体损失情况如下：1、工时费14300元；2、更换配件费57884元；3、残值小计1000元；合计总损失71184元”。
上述事实有原被告陈述、保险单、价格鉴证报告书、公估报告书、施救费票据、病历、用药清单、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为：原被告对冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保情况无异议，这一事实本院予以确认。原车主林辉将该车附带保险卖给原告马彬彬，是买卖双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告保险公司应对原告马彬彬承担给付保险理赔款的义务。关于原告车辆损失问题，原被告双方均提交了具有鉴定资质的机构作出的报告书，从两份报告书比较，迁安市价格认证中心作出的结论系迁安市交警大队委托，唐山子胜公估报告书系被告保险公司委托，迁安市价格认证中心的结论从程序方面及鉴定过程方面更为严谨、合理，且被告保险公司在限定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对迁安市价格认证中心作出的报告书，予以采信。施救费系为了减少损失的合理开支，应由被告保险公司赔偿。此次事故导致原告车上人员虞永波受伤，原告已赔偿虞永波损失，被告保险公司应在车上人员险（乘客）内直接赔偿原告保险金9004.07元（医疗费4625.8元＋伙补500元＋误工费3306.67元＋护理费371.6元＋交通费200元）、在机动车损失险内赔偿原告损失121255元（车辆损失110555元＋施救费10500元＋鉴定费200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告马彬彬损失130259.07元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1502元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘谌旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4939号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：金甜甜,女,1986年10月28日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄林弟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2561号
申请执行人张玉晨，男，1956年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人吕新民，男，1961年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人张玉晨与被执行人吕新民买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月7日作出（2015）中民初字第5881号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人张玉晨向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1936号
罪犯卓严祯，广西人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月8日作出（2011）温瑞刑初字第658号刑事判决，以被告人卓严祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓严祯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓严祯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓严祯准予减刑一年（刑期自2011年2月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初177号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。
被告人常某，农民。因本案于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某、常某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李某、被告人常某及其辩护人刘中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人李某、常某等人经事前预谋、分工，在本市江平路铁路桥东侧其经营的足疗店内，乘隙窃得吴某手包内人民币3600元。
被告人李某、常某归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押所窃3600元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某、被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，手机通讯记录照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押照片及视频光盘，案发现场附近道路监控视频光盘及情况说明，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、常某等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。李某、常某归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控李某、常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某、常某自愿认罪，所窃钱款已发还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月15日止。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1382号
申请执行人山东省临朐县建筑工程有限公司，地址：临朐县城新华路84号。
执行人 山东临朐饮食服务有限公司，住址临朐县城山旺路。
法定代表人辛守信，经理。
本院在执行上列当事人间建设工程合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱庆亮
审判员高军
审判员邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员陈文利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9051号
上诉人（原审原告）：金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：邓秀艳，女，1983年3月24日生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。
上诉人金桂秀因与被上诉人许加堂、邓秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金桂秀上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2014年被上诉人租赁大盐村土地，把上诉人的桃树、樱桃树一起推掉。上诉人已经告诉被上诉人不要动上诉人的土地，但被上诉人因抢地眼红不但不听上诉人的制止，而且把上诉人全家都打了。被上诉人邓秀艳到上诉人院子处把虽然摁倒扬言用土活埋上诉人，被上诉人许加堂虽未动手打上诉人，但邓秀艳的行为是受被虽然许加堂在背后指使所为。
许加堂、邓秀艳辩称，不同意上诉人的诉讼请求。被上诉人并未打上诉人。
金桂秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿身体受害损失费5000元、精神损失费3000元、误工费两个月2000元，共计10000元2诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，原告电话报警，向甘井子区海茂街派出所报案，公安行政案件卷宗中记录主要案情：2013年10月16日，金桂秀与许加堂、邓秀艳在甘井子区大盐路236号，因土地施工发生纠纷，金桂秀称其被许加堂、邓秀艳殴打。在询问笔录中，金桂秀称邓秀艳用拳头打她，并给了其女儿一个耳光，原告母女俩并未还手。被告邓秀艳称其在大盐路租赁南海集团的场地，原告家在该租赁场地旁边，原告看见被告划线予以阻止，被告已经给付过原告在该块土地上开荒的补偿费20000元，原告再次阻止不让被告干活，应退款，双方为此争吵，被告并未动手打原告。公安机关并未对原、被告作出行政处罚，亦未对纠纷作出责任认定。发生上述纠纷后，原告并未到医疗机构就诊。庭审中，原告提供其丈夫赵正田书面证言以证明被打经过。但证人并未出庭作证，且原告诉称赵正田眼睛有疾病，视力有问题，不能亲自书写，该份书面证言系由原告本人书写，被告签字而形成。
一审法院认为，本案争议焦点在于被告是否殴打原告以及是否造成原告各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被邓秀艳殴打导致身体损害、精神损害以及误工损失，但其提供的证据不足以证明损害的发生，对身体损害的事实没有相关机构进行认定，不能确认损失金额和因果关系，对精神损害没有法律依据，对误工损失也未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金桂秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人金桂秀诉请被上诉人许加堂、邓秀艳赔偿其身体受到损害的各种费用共计10000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人金桂秀应提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据予以证明其主张。上诉人金桂秀在一、二审诉讼中并未提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据，故上诉人金桂秀应承担不利的法律后果。一审法院驳回上诉人金桂秀的诉讼请求并无不当。综上所述，金桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金桂秀负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十二月十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9051号上诉人（原审原告）：金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：邓秀艳，女，1983年3月24日生，汉族，住普兰店市。委托代理人：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。上诉人金桂秀因与被上诉人许加堂、邓秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金桂秀上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2014年被上诉人租赁大盐村土地，把上诉人的桃树、樱桃树一起推掉。上诉人已经告诉被上诉人不要动上诉人的土地，但被上诉人因抢地眼红不但不听上诉人的制止，而且把上诉人全家都打了。被上诉人邓秀艳到上诉人院子处把虽然摁倒扬言用土活埋上诉人，被上诉人许加堂虽未动手打上诉人，但邓秀艳的行为是受被虽然许加堂在背后指使所为。许加堂、邓秀艳辩称，不同意上诉人的诉讼请求。被上诉人并未打上诉人。金桂秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿身体受害损失费5000元、精神损失费3000元、误工费两个月2000元，共计10000元2诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月16日，原告电话报警，向甘井子区海茂街派出所报案，公安行政案件卷宗中记录主要案情：2013年10月16日，金桂秀与许加堂、邓秀艳在甘井子区大盐路236号，因土地施工发生纠纷，金桂秀称其被许加堂、邓秀艳殴打。在询问笔录中，金桂秀称邓秀艳用拳头打她，并给了其女儿一个耳光，原告母女俩并未还手。被告邓秀艳称其在大盐路租赁南海集团的场地，原告家在该租赁场地旁边，原告看见被告划线予以阻止，被告已经给付过原告在该块土地上开荒的补偿费20000元，原告再次阻止不让被告干活，应退款，双方为此争吵，被告并未动手打原告。公安机关并未对原、被告作出行政处罚，亦未对纠纷作出责任认定。发生上述纠纷后，原告并未到医疗机构就诊。庭审中，原告提供其丈夫赵正田书面证言以证明被打经过。但证人并未出庭作证，且原告诉称赵正田眼睛有疾病，视力有问题，不能亲自书写，该份书面证言系由原告本人书写，被告签字而形成。一审法院认为，本案争议焦点在于被告是否殴打原告以及是否造成原告各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被邓秀艳殴打导致身体损害、精神损害以及误工损失，但其提供的证据不足以证明损害的发生，对身体损害的事实没有相关机构进行认定，不能确认损失金额和因果关系，对精神损害没有法律依据，对误工损失也未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金桂秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人金桂秀诉请被上诉人许加堂、邓秀艳赔偿其身体受到损害的各种费用共计10000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人金桂秀应提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据予以证明其主张。上诉人金桂秀在一、二审诉讼中并未提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据，故上诉人金桂秀应承担不利的法律后果。一审法院驳回上诉人金桂秀的诉讼请求并无不当。综上所述，金桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金桂秀负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年十二月十三日书记员李彩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第589号
原告：宋良杰。
被告：于仁锋。
本院在审理原告宋良杰诉被告于仁锋担保责任追偿权纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良杰撤回对被告于仁锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1783号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仙红，男，1970年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告王仙红民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告王仙红归还原告借款10000元，并支付自2016年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日，被告王仙红向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，该款利息自2016年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告王仙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月十七日
代书 记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5073号
申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ武，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王玉映，女，1977年6月21日出生，汉族农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3784号陈建科诉ＸＸ武、王玉映民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请人借款30000元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人ＸＸ武、王玉映无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应归还申请人借款30000元，并承担诉讼费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 施淑芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00640号
原告艾四英与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）渝民初字第00435号民事判决已生效，权利人艾四英于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金23300元、利息8625.9元，自2012年12月11日起至还清借款之日止的相应利息，按年利率26.6%计算及受理费1018元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金23300元、利息8625.9元，自2012年12月11日起至还清借款之日止的相应利息，按年利率26.6%计算及受理费1018元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费394元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人王小青纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人艾四英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00640号原告艾四英与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）渝民初字第00435号民事判决已生效，权利人艾四英于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金23300元、利息8625.9元，自2012年12月11日起至还清借款之日止的相应利息，按年利率26.6%计算及受理费1018元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金23300元、利息8625.9元，自2012年12月11日起至还清借款之日止的相应利息，按年利率26.6%计算及受理费1018元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费394元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人王小青纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人艾四英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第453号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某意，男，1956年6月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住江门市蓬江区。2015年3月6日因本案被行政拘留三日，同月16日被拘传和刑事拘留，同月17日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人高某意犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人高某意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月1日10时30分许，被告人高某意窜至本区荷塘镇同裕路三丫段26号某购物中心，乘店员不注意之机，将店内的真空精品绿茶一包、真空极品铁观音茶一包、小劲阳三鞭酒三瓶塞进自己的衣服下面，后乘收银员不注意时将上述物品带出购物中心。
同年3月3日10时30分许，被告人高某意用同样手段盗走上述某购物中心内价值人民币30元的劲酒35%一瓶、价值人民币15元的中国劲酒35%一瓶、美丹AQ2915排插座一个、手套一副。
同年3月4日9时30分许，被告人高某意用同样手段盗走上述某购物中心内价值人民币15元的中国劲酒35%一瓶、力士牌洗发水一瓶、手套一副、袖套一副。
同年3月5日9时30分许，被告人高某意用同样手段盗走上述某购物中心内价值人民币30元的劲酒35%一瓶、价值人民币15元的中国劲酒35%一瓶、力士牌洗发水一瓶、小劲阳三鞭酒一瓶、旺山庄单晶冰糖一包。
同年3月6日9时30分许，被告人高某意用同样手段盗走上述某购物中心内价值人民币3.2元的蜂花檀香皂三块、舒肤佳沐浴露一瓶、舒肤佳香皂一块。被告人高某意盗得上述物品走出商店门口时，被某购物中心店员当场发现，随后被到场民警抓获。
上述事实，被告人高某意在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某发的陈述及其对被告人高某意的辨认笔录，被害人提交的监控录像截图、部分被盗物品的进货单据，扣押及发还物品的清单，被告人高某意对案发地点的辨认笔录，公安机关出具的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某意无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某意盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但被告人高某意盗窃犯罪情节较轻，公诉机关建议对被告人高某意判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人高某意在着手实行第五次盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该次作案从轻处罚。鉴于被告人高某意犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔，对本案已查明价值的被告人高某意盗窃所得的财物，应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某意犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某意退赔被害人郑善发人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈娇梅
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初108号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人万登祥，男，1989年1月15日出生于四川省米易县，汉族，捕前住四川省米易县。2010年2月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被米易县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人万登祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人万登祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控:1.2016年12月的一天晚上，被告人万登祥在米易县白马镇田坝社G5高速公路桥下将一包冰毒以100元贩卖给刘某。
2.2017年1月底的一天中午，被告人万登祥在米易县白马镇清真路白马派出所附近将一包冰毒以100元贩卖给刘某。
3.2017年4月初的一天晚上，被告人万登祥在自家门前将一包冰毒以100元贩卖给王某。
4.2017年4月23日凌晨，被告人万登祥在自家门前将一包冰毒以100元贩卖给王某。
2017年4月25日16时许，民警在被告人万登祥家中将其抓获，在其卧室内查获冰毒可疑物4包，同时查获1台电子秤、1部OPPO手机等作案工具。经称量，4包冰毒可疑物净重0.63克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万登祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，（2010）米易刑初字第34号刑事判决书、通话清单、攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定资格证书，米易县公安局抓获经过、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查证、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称量笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光盘1碟等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人万登祥合理量刑。
本院认为，被告人万登祥明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人万登祥能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万登祥曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可对其从重处罚。被告人万登祥用于作案的工具及依法查获的毒品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条第一款、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法扣押的冰毒可疑物0.63克及作案工具OPPO牌手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 徐进康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第23号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市。
代表人陈波，总经理。
被上诉人（一审原告）唐龙，男，2001年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人唐盛昌（系唐龙父亲），男，1972年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人李春平（系唐龙母亲），女，1978年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告黄绍贵，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西兴业县、
一审被告庞超红，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市。
代表人王显坤，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人唐龙、一审被告黄绍贵、庞超红、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4253号民事判决，于2014年8月21日向本院提出上诉。
经本院查明，玉州区人民法院于2014年7月30日将（2013）玉区法民初字第4253号民事判决书送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签收，2014年8月21日，上诉人向本院递交上诉状。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司不服该判决，应在2014年8月14日前通过原审法院或者直接向本院提起上诉。而上诉人在2014年8月21日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的上诉不成立。
本案上诉人已预交的上诉案件受理费922元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01999号
原告张某某。
原告刘某。
被告姚某某。
原告张某某、刘某与被告姚某某追偿权纠纷一案，原告张某某、刘某于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院拓福成适用简易程序公开开庭。原告张某某、刘某到庭参加了诉讼。被告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某诉称：原告于2012年10月10日为被告在王久龙处贷款100000元，月利率27‰，由二原告担保，贷款到期后，被告拒不偿还，二原告为被告偿还贷款本息138000元。鉴于原告已经履行了担保人清偿责任，现依法取得对被告的追偿权，现诉请：1、由被告偿还二原告代为偿还的借款本息138000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、证明一份，用以证明2014年10月22日二原告替被告向王久龙清偿贷款本息人民币138000元。
2、借据一支，用以证明2012年10月10日被告姚某某贷王久龙款人民币100000元，由二原告担保的事实。
被告姚某某经传票传唤未到庭应诉，未答辩也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经本院审查，该俩份证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：被告姚某某于2012年10月10日在王久龙处贷款100000元，月利率27‰，由二原告担保，贷款到期后被告未偿还，二原告替被告向王久龙偿还贷款本息138000元。后原告向被告索要未果涉诉到本院。
本院认为，被告贷王久龙款并由二原告担保事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。被告经催要后未偿还，二原告履行担保责任替被告偿还了贷款本息，依法取得了追偿权，故原告之合理诉求本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某、刘某代为清偿款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年十一月十二日
书记员 王文波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00104号
原告：孙某某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令其与被告离婚；婚生两个子女，女孩李某乙由其抚养，男孩李某丙由被告抚养，各自承担子女抚育费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭答辩，在其与审判人员电话中表示：同意离婚，婚生女孩李某乙随原告孙某某生活�婚生男孩李某丙随其生活，子女抚养费由各自承担。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、计划生育部门孕环情检查，证明其未怀孕；4、两个子女户口簿；5、本院关于双方前次离婚案件判决书。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲经他人介绍相识，于2001年4月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有一子一女：男孩李某丙，2004年5月15日出生；女孩李某乙，2008年2月29日出生。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并自2011年11月分居生活至今。原告孙某某曾于2013年3月提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，后双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，且原、被告分居生活两年以上，经过法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有改善，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。双方关于子女抚养问题没有争议，本院予以确认，女孩随原告生活，男孩随被告生活，随各自子女的抚养费由各自承担。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生女孩李露随原告孙某某生活，婚生男孩李杰随被告李某甲生活，子女抚育费由各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第864-3号
申请执行人路秀珍，女，1932年12月11日出生。
被执行人冯元明，男，1950年2月12日出生。
本院在执行路秀珍与冯元明赡养纠纷一案中，现被执行人已履行了法律文书确定的义务，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）博执字第864号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一五年六月四日
书记员 葛琳琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威文执字第2号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社理事长。
被执行人张宏伟。
被执行人迟永红。
被执行人张桂敏。
被执行人包令江。
被执行人林荣光。
被执行人张洪杰。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人张宏伟、迟永红等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第9号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1466号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人：陈宗年。
委托代理人：廖沆、冯臻。
被告：杭州纳远信息科技有限公司。
法定代表人：陈鸿。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告杭州纳远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的委托代理人廖沆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告及其乌鲁木齐分公司、杭州分公司于2012年间签订《产品购销合同》若干，约定被告向原告及其分公司购买硬盘录像机、摄像机等物品，总计金额为3523848元。上述合同生效后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，尚有3364415.8元未支付。故诉请判令：1、被告支付给原告货款3364415.8元。2、被告支付给原告违约金218014.14元（自2012年12月26日计算至2013年6月6日止），3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付给原告违约金187061.5元（按每天万分之四的标准自2013年2月1日计算至2013年6月19日）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、产品购销合同，证明原被告之间的合同关系。
2、到货确认书，证明原告依约交货的事实。
3、对账单，证明被告对欠款数额予以确认的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司均系原告设立的分支机构。
2012年6月20日、6月29日、8月11日，杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司分别与被告签订《产品购销合同》三份，约定的合同金额分别为260000元、47200元、213780元。2013年1月31日，被告在原告送达的《应收款对帐函》上盖章确认，就被告与杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司的经济业务往来情况，截至2013年1月31日，被告尚欠原告货款520980元。
2012年6月21日、9月24日、12月25日，原告分别与被告签订《产品购销合同》三份，约定的合同金额分别为1745756元、350700元、312000元。2013年1月31日，被告在原告送达的《应收款对帐函》上盖章确认，就被告与原告的经济业务往来情况，截至2013年1月31日，被告尚欠原告货款2308465元。
2012年4月23日，杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告签订《产品购销合同》一份，约定的合同金额为594412元。2012年12月20日，被告在原告送达的《应收账款对账函》上加盖公司财务专用章，确认截至2012年12月20日，被告尚欠原告货款534970.8元。
上述《产品购销合同》中，均约定了违约责任条款，即：“如逾期付款则按该款项的万分之四／每天支付违约金。”
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应按约全面履行。现被告尚欠货款原告3364415.8元的事实清楚，有产品购销合同、送货单、及三份对账函为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付3364415.8元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因每份合同约定的付款时间各有不同，原告主张统一按最晚对账时间（即2013年1月31日）的次日即2013年2月1日起计算违约金合法有据，本院予以支持，按合同所约定的每天万分之四的标准计算至2013年6月19日为187061.5元。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州纳远信息科技有限公司支付给杭州海康威视数字技术股份有限公司货款3364415.8元及违约金187061.5元，合计3551477.3元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收35459元实收35212元，减半收取17606元，由杭州纳远信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 梁斌杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2624号
原告赖太山，男，汉族，住福建省泉州市洛江区，公民身份号码：×××5556。
被告李发祥，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1311。
原告赖太山诉被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖太山到庭参加诉讼，被告李发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款2000000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告李发祥归还原告借款2000000元及利息240000元（利息从2015年7月16日起按月利率3%计至2015年11月16日为240000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《个人借款合同》、《借据》、房产证、商业用房贷款合同，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，在《个人借款合同》中约定：原告向被告出借借款2000000元，月利息为3%。被告李发祥在借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具《借据》载明：兹向赖太山借款现金2000000元，还款时间为2015年9月19日以前，若逾期未能还清，李发祥愿意提供名下所有的资产为本次借款担保。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告李发祥向原告借款2000000元，事实清楚，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》为证，本院予以认定。现被告李发祥没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李发祥应承担举证不能的责任。被告李发祥至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告李发祥返还借款2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张利息按月利率3%超出法律规定，本院不予支持，利息从2015年7月16日起按月利率2%计至2015年11月16日为160000元，超出法院查明的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李发祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖太山归还借款本金2000000元及利息160000元。
二、驳回原告赖太山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费24720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第619号
原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。
被告胡振华，男。
被告魏小燕，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告胡振华、被告魏小燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告胡振华、被告魏小燕的起诉。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 苏 红
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉风
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玉婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，汉族，1948年12月10日出生，住河北省阜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张井瑞，男，汉族，1948年1月8日出生，住河北省阜城县。
再审申请人王玉荣因与被申请人张井瑞不当得利纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉荣申请再审称:提交同村村民张万秀、张保路的证人证言作为新证据，以证明张井瑞偷卖了王玉荣种植的树木，王玉荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款之规定，请求准予本案再审。
本院经审查认为，王玉荣作为新证据提交的两份证人证言既非原审庭审结束后形成的也非因原审庭审结束前已经存在再审申请人因客观原因于庭审结束后才发现或无法自行取得的，因此不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，且上述证人证言没有其他证据相佐证，亦不足以证实王玉荣所主张的待证事实。综上，王玉荣的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王玉荣的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，汉族，1948年12月10日出生，住河北省阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张井瑞，男，汉族，1948年1月8日出生，住河北省阜城县。再审申请人王玉荣因与被申请人张井瑞不当得利纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉荣申请再审称:提交同村村民张万秀、张保路的证人证言作为新证据，以证明张井瑞偷卖了王玉荣种植的树木，王玉荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款之规定，请求准予本案再审。本院经审查认为，王玉荣作为新证据提交的两份证人证言既非原审庭审结束后形成的也非因原审庭审结束前已经存在再审申请人因客观原因于庭审结束后才发现或无法自行取得的，因此不属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，且上述证人证言没有其他证据相佐证，亦不足以证实王玉荣所主张的待证事实。综上，王玉荣的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王玉荣的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执141号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行
法定代表人：康光明，任行长
被执行人石宝胤，男，汉族，54岁。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案，开封市大梁公证处作出的（2007）汴梁证经字第1432号公证书已经发生法律效力（公证书内容：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与被执行人石宝胤于2007年10月22日签订了《个人购房借款／担保合同》，借款总额为700000元）。被执行人石宝胤未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行
法定代表人康光明，该行行长。
被执行人石宝胤，男，汉族，54岁。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行石宝胤借款合同纠纷一案，开封市大梁公证处作出的（2007）汴梁证经字第1432号公证书已经发生法律效力（公证书内容：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与被执行人石宝胤于2007年10月22日签订了《个人购房借款／担保合同》，借款总额为700000元）。被执行人石宝胤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人石宝胤偿还借款206640.37元，执行费2999.6元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石宝胤的银行存款及其他经济收入209639.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月十日
书记员 王 辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第451号
上诉人（原审原告）成都晋阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张铨钰，总经理。
委托代理人李斯万，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。
委托代理人黄晓彬，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）双流县城乡建设局（现双流县规划建设局）。住所地：成都市双流县。
法定代表人王军，局长。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司因诉被上诉人双流县城乡建设局（以下简称双流建设局）行政许可一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据成都晋阳房地产开发有限责任公司的当庭陈述及提供的证据，被诉的双建施(1996)第56号《工程建设施工许可证》在1997年9月成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司前就保存在成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司，即在1997年9月之前，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司就知道了该具体行政行为的内容。成都晋阳房地产开发有限责任公司与成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司实际是同一法人，只是股东及公司名称曾经发生变化。因此，可以认定成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年9月之前就知道了被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，成都晋阳房地产开发有限责任公司于2015年1月提起行政诉讼已超过法定期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项的规定，裁定：驳回成都晋阳房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司以被上诉人双流建设局于1997年1月8日为成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司补办的双建施(1996)第56号《工程建设施工许可证》违法为由提起诉讼。上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司诉称，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司于1995年12月29日成立，法定代表人为喻永志。1997年12月29日，该公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司，法定代表人及股东未发生变化。因此，本案上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年即已知道被诉行为的内容，其于2015年1月对该行为提起诉讼，不符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 潇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第451号
上诉人（原审原告）成都晋阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张铨钰，总经理。
委托代理人李斯万，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。
委托代理人黄晓彬，成都晋阳房地产开发有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）双流县城乡建设局（现双流县规划建设局）。住所地：成都市双流县。
法定代表人王军，局长。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司因诉被上诉人双流县城乡建设局（以下简称双流建设局）行政许可一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据成都晋阳房地产开发有限责任公司的当庭陈述及提供的证据，被诉的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》在1997年9月成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司前就保存在成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司，即在1997年9月之前，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司就知道了该具体行政行为的内容。成都晋阳房地产开发有限责任公司与成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司实际是同一法人，只是股东及公司名称曾经发生变化。因此，可以认定成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年9月之前就知道了被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，成都晋阳房地产开发有限责任公司于2015年1月提起行政诉讼已超过法定期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定：驳回成都晋阳房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司以被上诉人双流建设局于1997年1月8日为成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司补办的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》违法为由提起诉讼。上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司诉称，成都市双流晋阳房地产开发有限责任公司于1995年12月29日成立，法定代表人为喻永志。1997年12月29日，该公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司，法定代表人及股东未发生变化。因此，本案上诉人成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年即已知道被诉行为的内容，其于2015年1月对该行为提起诉讼，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 潇