江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1588号
原告：卢小猴，男，1961年10月26日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：欧政，男，1984年1月9日生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
被告：蒋美英，女，1982年10月1日生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
上列二被告委托代理人：徐建荣，江西艾民律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号
负责人：廖文常，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，1992年05月13日出生，汉族，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。系湘ML75**小车商业险保险人
地址：大连市唐山街55号
负责人：李德仁，该公司经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。
原告卢小猴（下称原告）与被告欧政、蒋美英、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称人保永州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（下称太平洋大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈代礼担任审判长、人民陪审员付雪平、廖七如组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告欧政、蒋美英委托代理人徐建荣、被告人保永州公司委托代理人付钦帆、被告太平洋大连公司的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日10时20分，被告欧政驾驶湘ML75**小型轿车从高安市区前往新街，由北向南方向行驶至高安市高胡公路5KM路段停车开门时，与同方向由刘小毛驾驶的嘉陵助力车发生碰撞，造成原告卢小猴受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告欧政负此次事故的全部责任，刘小毛、原告卢小猴不负此次事故的责任。被告欧政驾驶的湘ML75**小型轿车系被告蒋美英的车辆。该车辆在被告人保永州公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任保险50万元，并投保不计免赔），在被告太平洋大连公司投保一份商业险（第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成原告人身损害。被告人保永州公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告太平洋大连公司在商业险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失140588.70元，并承担本案诉讼费。
被告欧政、蒋美英辩称：对交通事故的事实予以认可。事故车辆在被告人保永州公司处投保了交强险和50万元商业险，在被告太平洋大连公司投保20万元的商业险，均投保了不计免赔的。因此两保险公司应在承保范围内予以赔偿原告的损失，不足部分被告欧政、蒋美英愿意赔足，原告请求法院依法判决。
被告人保永州公司辩称：湘ML75**在我司投保了交强险和商业险，且不计免赔，我司会在责任范围内对原告的损失进行赔偿。因该车还在被告太平洋大连公司投保了20万元商业险，依据保险法规定重复保险的各保险人赔偿的保险金额总和不能超过保险价格，除了合同约定外，各保险人应当按照保险金额总和的比例承担保险金额的赔偿。原告的其他诉请标准过高，根据保险合同约定，因本案产生的诉讼费、鉴定费不由我司承担。
被告太平洋大连公司辩称：被保险人必须提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单，在我司在核实投保事实和无其他免责事由后才根据保险合同约定承担赔偿责任。湘ML75**存在商业险重复投保的情况，对于原告各项赔偿，超过交强险部分，应当按照商业险保额的比例进行分摊赔偿。原告诉讼请求过高，部分诉请没有法律依据，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案的争议焦点为：1、本案原告的损失应当是多少？2、对原告的损失，各方当事人应当如何承担？
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供证据有：证据（一）：原告的身份证，证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明欧政负此次事故全部责任，刘小毛、卢小猴不负事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告住院治疗67天，医疗费58039.58元；证据（四）：高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级，鉴定费1440元；证据（五）：原告及其母亲户口簿、卢小猴在江西高安市永恒塑料包装有限公司上班证明、高安市公安局蓝坊派出所证明及工资证明、村委会证明。证明原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按141.67元／天计算，被抚养人为一人。证据（六）：欧政的驾驶证、湘ML75**号小车行驶证及交强险、商业险保单。证明被告欧政持驾驶证驾驶该车，该车为被告蒋美英所有，该车在人保永州公司投保了一份交强险及一份50万元商业险且不计免赔，在太平洋大连公司投保一份责任限额20万元商业第三者责任险，且不计免赔。证据（七）：交通费发票。证明原告发生交通费1000元。
对原告举证证据（一）至（七）真实性、合法性、关联性经被告欧政、蒋美英经质证对证据（一）至（四）没有异议；对证据（五）表示同意保险公司意见；对证据（六）没有异议；对证据（七）请法院酌定。
对原告举证证据（一）至（七）真实性、合法性、关联性经被告人保永州公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）根据保险合同约定，非医保部分我司不承担，本案的受害人是卢小猴，但是医疗费发票上有一张130元、一张111.15元的是刘小毛，邹一帆的203.96元，这三张发票我司不予承担。对证据（四）的鉴定费，依据保险合同约定，我司不承担，我司已经向法庭提出重新鉴定，以重新鉴定的结论为准。对证据（五）被扶养人为农业户口，应按农村标准计算。对工作证明三性均有异议，因为该证明仅仅是打印的证明，没有相关的劳动合同佐证。对工资表只有卢小猴一个人，也没有该公司其他工作人员签字，且原告工资超过3500元，应当提供个人交税证明，因此对残疾赔偿金、误工费标准按照农村标准计算。对证据（六）没有异议，对证据（七）不认可该票据，交通费应按实际住院天数10／天计算。
对原告举证证据（一）至（七）真实性、合法性、关联性经被告人太平洋大连公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）表示同意人保永州公司代理人意见，对于不是原告的医疗费不予认可，医疗费用应扣15%的非医保用药，用药清单上注明了自负比例，因此无需鉴定。出院后产生的医疗费、门诊费有异议，原告应提供相关证据进行佐证出院后的门诊费是与此次事故有关。对证据（四）该份证据三性有异议，该份证据不能作为本案定案依据，应以重新鉴定费为准，对鉴定费收据三性有异议，因为不是正规发票，且鉴定费不属于保险合同赔付范围。对证据（五）的身份证、户口本原件由法院核实，派出所及单位证明三性均有异议，从该证明本身看，无单位经办人和负责人签名，该证明原告在该公司宿舍居住，但是根据营业执照显示，该公司位于农村范围，原告的户口也是农村户口，原告居住在农村，户籍是农业户口，故原告应按农村标准计算。对营业执照、驾驶证真实性有异议，原告提供的是复印件。且原告驾驶证是C3。只能驾驶小车，原告虽然取得该驾驶证，但是不能证明原告就是从事该工作。原告提供的公司资料应加盖公章，证明公司存在的真实性。工资证明无法证明原告工作收入情况，原告应该提供工资明细表及单位财务做账原始凭证。且原告收入超过3600元，应提供交税证明，原告并没有提供事故发生后工资收入减少的情况。村委会证明应该加盖户籍管理部门的公章。对证据（六）没有异议。对证据（七）表示同意人保永州公司代理人意见。
被告欧政、蒋美英没有证据提供。
被告人保永州公司为支持自己辩称的事实提供的证据有：保单、保险条款。证明投保情况，根据条款约定，不属于保险范围的鉴定费、诉讼费等不予承担。
对被告人保永州公司举证的证据真实性、合法性、关联性经原告质证对证据对证明目的有异议，不能证明免责部分对当事人进行了说明。
对被告人保永州公司举证的证据真实性、合法性、关联性经被告欧政、蒋美英经质证对非医保费用，由于我们买了不计免赔，该费用应由保险公司承担。
对被告人保永州公司举证的证据真实性、合法性、关联性经被告太平洋大连公司经质证对证据没有异议。
被告太平洋大连公司没有证据提供。
经被告人保永州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。法院出具的证据有：江西天剑司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，证明原告的损伤程度评定为十级伤残。
对本院出示的上述证据的真实性、合法性、关联性，经原告、被告欧政、蒋美英、被告人保永州公司、被告太平洋大连公司质证均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）至（七）的真实性、合法性、关联性经被告欧政、蒋美英经质证对证据（一）至（四）、（六）、（七）表示没有异议。对证据（五）三性持异议；经被告人保永州公司、太平洋大连公司对原告举证（一）、（二）、（三）中的原告卢小猴名下的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、对证据（六）没有异议。对其他证据分别持异议。经本院审查，原告举证三中关于刘小毛名下111.15元、130元、邹一帆名下203.96元的医疗费发票，合计445.11元与本案无关联；证据（四）与重新鉴定结果一致符合证据三性要求；证据（五）原告务工企业出具工作、居住证明有用人单位盖章，且有当地派出所实地核查并盖章，也符合原告出具的身份信息，原告被抚养人身份信息，有户口簿、村委会证明和村干部签名并盖公章。具有真实性，且被告方没有与上述证据相背的证据；证据（七）原告虽在高安市人民医院住院67天，曾六次往返南昌大学附属医院门诊检查治疗。发生交通费符合实际需要，具有真实性，故本院对原告上述举证（一）至（七）予以认定，确认其具有证据效力，并作为本案认定事实的依据。另原告举证医疗费发票中，刘小毛、邹一帆两人的医疗费发票共计445.11元不予认定，确认其没有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告人保永州公司的举证和本院出示的证据的真实性、合法性、关联性经原告和被告方质证、均表示没有异议，本院予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月22日10时20分，被告欧政驾驶湘ML75**小型轿车从高安市区前往新街，由北向南方向行驶至高安市高胡公路5KM路段停车开车时，与同方向由刘小毛驾驶的嘉陵助力车发生碰撞，造成原告卢小猴受伤的道路交通事故。后经高安市公安局交警大队作出第2014N1046号道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定被告欧政负此次事故的全部责任，刘小毛、原告卢小猴不负此次事故的责任。事故发生后，原告卢小猴由医院救护车从事故现场送往高安市人民医院住院治疗67天（2014年02月22日-2014年04月30日），原告在住院期间花费医疗费56385.57元，根据住院时医嘱，原告应近期随诊一周左右，观察病情3个月-6个月的要求，原告在南昌大学附属医院六次门诊检查治疗，花去医药费用1208.9元，合计医疗费57594.47元。原告伤势于2014年7月9日经高安匡正司法鉴定中心和2014年11月7日江西天剑司法鉴定中心二次鉴定，原告卢小猴的损伤程度评定均为十级伤残，原告第一次鉴定费1440元，被告人保永州公司第二次鉴定费1800元。原告因其损失与被告方就赔偿未达成一致，为此诉至本院，要求被告欧政、蒋美英赔偿其损失140588.70元。由被告人保永州公司、太平洋大连公司在保险限额内理赔。
另查明，原告属农村户口，家住高安市筠阳街道院背村民委员会，具有机动车驾驶证、持CB证，2012年以来，原告为高安市永恒塑料包装有限公司员工，住该企业职工宿舍。湘ML75**号车为被告蒋美英所有，该车由被告蒋美英在被告人保永州公司投保了一份机动车交强险和一份500000元的商业第三者险且不计免赔；在被告太平洋大连公司投保了一份200000元的商业第三者险且不计免赔，被告欧政持有效驾驶证驾驶，车辆行驶证、保单均在有效期内。
还查明，原告之母程细妹与原告之父卢其埂（病逝），原告父母生育有原告等4个子女。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告欧政驾车与原告卢小猴发生交通事故，公安交警部门认定被告欧政负事故全部责任。现原告要求被告赔偿其损失符合法律规定的，本院予以支持。原告卢小猴因交通事故造成的损失有：医疗费57594.47元；误工费标准，原告主张141.67元，而原告没有提供相应的领取工资手续和支付凭证，且其误工企业为制造业，原告为该企业司机，本院参照2013年江西省在岗职工平均工资119元／天计算，误工时间计算至原告第一次评残日前一天计136天，确认误工费136天×119元／天=16184元；护理费原告主张100元／天，本院参照按2014年度江西省居民服务业年平均工资计算，确认为按88元／天×67天=5896元；营养费和伙食补助费主张50元／天，本院按当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×67天=1742元；原告被评定为十级伤残，鉴定费1440元；原告虽为农村户口，但其2012年以来一直在集镇企业务工，收入来源于企业，其伤残赔偿金参照2014年度城镇居民人均纯收入计算，确认金额为21873元／年×20年×10%=43746元；交通费确认原告主张的1000元；精神抚慰金按原告伤残等级酌定4000元；原告被抚养人程细妹按农村标准计算，5年×5654元／年×10%÷4人=707元，确认原告主张的706元，原告损失合计人民币132308.47元。被告人保永州公司、太平洋大连公司主张原告伤残赔偿金应按农村标准计算，并不承担非医保部分的理赔，其主张的理由被告没有证据支撑，且不符合本案已查明的事实，非医保部分因被告方没有具体的请求金额，故对被告人保永州公司、太平洋大连公司的上述主张，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢小猴因交通事故造成的损失计人民币132308.47元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内理赔81532元（其中包括精神抚慰金4000元、伤残赔偿金43746元、误工费16184元、护理费5896元、交通费1000元、被抚养人生活费706元、医疗费10000元）给原告卢小猴。
二、原告伤残第一次鉴定费1440元，由被告欧政承担。
三、原告的其他损失49336.47元，由被告欧政承担。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔理赔49336.47元×5／7=35240.34元给原告卢小猴；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险第三者责任险限额内理赔49336.47元×2／7=14096.13元给原告卢小猴。
四、驳回原告卢小猴其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（赔偿款请汇至高安市人民法院账户，开户行：江西省高安市瑞州信用社。）
案件受理费3112元，被告欧政承担，第二次鉴定费1800元由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：宜春市中级人民法院。）
审 判 长 陈代礼
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 廖七如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张贵生