上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1807号
原告夏志川。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告薛晓春。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人陆国良。
委托代理人吉祺华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告夏志川诉被告薛晓春、光明乳业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏志川的委托代理人蔡全才，被告光明乳业股份有限公司的委托代理人吉祺华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告薛晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志川诉称，2013年11月18日，被告薛晓春驾驶被告光明乳业股份有限公司所有的牌号为沪B7XX**中型厢式货车在崇明县城桥镇湄洲路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告薛晓春负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年9月4日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息210天，营养120天、护理90天。为此，原告主张医疗费人民币49652.98元（含种植牙费用20531.90元，以下币种均为人民币）、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费5430元【（60元／天×76天）＋870元（14天）】、误工费31500元（4500元／月×7个月）、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元、交通费2500元、清障费100元、停车费200元、日用品费410元（便盆、毛巾等）、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告薛晓春、被告光明乳业股份有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、诊断报告、住院费用清单及医疗费票据；3、护理费发票；4、车辆修理费票据及费用清单；5、交通费票据；6、清障费票据；7、停车费票据；8、购买日用品票据；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票；10、原告户口本复印件及户籍证明；11、单位营业执照复印件、劳动合同、税收完税证明、误工收入证明、工资发放清单；12、律师费发票。
被告薛晓春未答辩。
被告光明乳业股份有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。被告薛晓春系本被告公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，故本被告同意承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪B7XX**中型厢式货车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除原告于2013年12月4日至12日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的住院费用及其在该院因就诊耳鼻咽喉科发生的费用。原告主张的医疗费中种植牙费用过高，认为应当按照烤瓷牙标准计算，认可原告的烤瓷牙费用6000元。救护车费发票因未填写原告姓名，要求补正，否则不予认可；营养费认可每天30元；护理费中，对于原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院发生的护理费150元（5天）予以认可，其余护理均认可每天40元；误工费中，原告提供的证据不足以证明其主张的实际误工损失，故认可每月1820元；住院伙食补助费认可每天20元，天数认可9.5天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；车辆修理费以本被告定损金额650元为准；交通费酌情认可500元；清障费不予认可；衣物损失费认可300元；停车费、购买日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月18日22时35分许，被告薛晓春驾驶被告光明乳业股份有限公司所有的牌号为沪B7XX**中型厢式货车沿崇明县城桥镇湄洲路由北向南在非机动车道内行驶至湄洲路XXX号处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告薛晓春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即入院住院治疗。2014年9月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏志川因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折（骨折连接不正），现右膝关节明显活动受限，右踝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养90天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理30天。
另查明，被告薛晓春驾驶的沪B7XX**中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成了一致意见：认可残疾赔偿金143130元、精神损害抚慰金7500元。本院认为，双方达成的协议未违反相关法律规定，故予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费350元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费49652.98元（含种植牙费用20531.90元）。本院认为，本起交通事故导致原告牙齿损坏，需进行义齿修复是事实，但原告采取种植治疗术方式欠妥，本院难以支持。本院根据原告牙齿的损坏颗数、固定义齿修复市场价格等，酌定原告的义齿修复费用为7710元。综上，原告的医疗费为36688.78元。
3、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元（30元／天×120天）
4、原告主张护理费5430元（870元＋60元／天×76天）。本院根据司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际花费的护理费用，确认原告的护理费为4670元【870元（14天）＋3800元（50元／天×76天）】。
5、原告主张误工费31500元（4500元／月×7个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
6、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，现根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额，本院确认原告的车辆修理费为650元。
7、原告主张交通费2500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
8、原告主张清障费100元、停车费200元。本院认为，原告主张的清障费及停车费系其实际损失，并向本院提供了相应票据，故本院予以确认。
9、原告主张日用品费410元（便盆、毛巾等）。本院认为，原告主张的日用品费用不属于交通事故赔偿范围，故本院不予确认。
10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告薛晓春负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告薛晓春的驾驶行为系履行职务行为，应依法由被告光明乳业股份有限公司承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪B7XX**中型厢式货车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告光明乳业股份有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告夏志川医疗费人民币10000元、护理费人民币4670元、误工费人民币31500元、残疾赔偿金人民币65330元、精神损害抚慰金人民币7500元、交通费人民币1000元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币650元，共计人民币120950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告夏志川医疗费人民币26688.78元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币77800元，共计人民币108438.78元；
三、被告光明乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志川鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元、清障费人民币100元、停车费人民币200元，共计人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5854元，减半收取计人民币2927元，由原告夏志川负担人民币514元，被告光明乳业股份有限公司负担人民币2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年四月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。