安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01280号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：葛某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：王某甲，阜阳市颍州区。
法定代理人：王某乙，住址同葛某某。
被上诉人（一审原告）：王某乙，住址同葛某某。
被上诉人（一审原告）：王莲，住址同葛某某。
被上诉人（一审原告）：王玉春，住址同葛某某。
上述五位被上诉人共同委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上述五位被上诉人共同委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市公司）因与被上诉人葛某某、王某甲、王某乙、王莲、王玉春、阜阳市交通安全运输有限公司（以下简称交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）泉民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月1日，王丛峰驾驶交通运输公司所有的皖KH88**号货车与葛某某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某某及其电动三轮车载带的王某丙（1950年10月22日出生）、王某甲受伤的交通事故。王某丙经医院抢救无效于当日死亡，其亲属支付抢救费1743.20元。阜阳市公安局交通警察支队认定，王丛峰承担此事故的主要责任，葛某某承担此事故的次要责任。葛某某受伤后，住院治疗37天，支付医疗费62984.50元。同年11月7日，葛某某前往阜阳市人民医院诊疗，支付医疗费493.55元。安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）葛某某交通事故致“右腋神经、右桡神经、右正中神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，构成十级伤残。左肋骨折断四根，构成十级伤残。左胫骨平台骨折术后，左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。（二）葛某某损伤后，营养期60日、护理期120日。二期手术取左胫骨平台内固定期间，营养期20日、护理期20日。（三）葛某某后续医疗费用，大约人民币8000元。葛某某支付鉴定费1600元。王某甲受伤当日，入住阜阳市第五人民医院救治，支付医疗费2460.80元。同日，经医院建议转往安徽省立儿童医院住院治疗14天，支付医疗费23833.85元。同年9月1日、9月9日、11月4日，王某甲前往阜阳市第五人民医院、安徽省立儿童医院诊疗，支付医疗费2094.88元。安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）王某甲交通事故致“左肱骨髁骺板粉碎性骨折”，构成九级伤残。（二）王某甲损伤后，营养期60日、护理期120日。二期手术取左肱骨髁上内固定期间，营养期15日、护理期20日。（三）王某甲后续医疗费用，大约人民币5000元。王某甲支付鉴定费1000元。安徽中平价格评估有限公司评定：葛某某的电驱动三轮车估损总值为3050元。葛某某支付评估费252元。肇事车辆在人保阜阳市公司投保交通事故强制险和限额为500000元附加不计免赔商业第三者责任险。保险合同中，特别约定条款已阅，免责已知，并由阜阳市三阳汽车销售有限公司盖章。王某甲于2012年在某小学就读小学一年级，系该校在校学生，2013年9月1日办理休学，现王某甲康复后在某小学就读小学一年级。事故发生后，人保阜阳市公司为葛某某、王某甲垫付医疗费10000元。
一审法院认为：交通运输公司所有的皖KH88**号机动车发生交通事故，该车辆驾驶员负事故的主要责任，因此，给受害人造成的经济损失和精神损害，应由该肇事车辆投保交通事故强制险的人保阜阳市公司，在交通事故强制险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担70%的赔偿责任。王某甲虽系农民，但其提供的证据足以证明在某小学上学，伤残赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。因同一事故造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，按照公平原则，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定为宜。葛某某、王某甲、王某乙、王莲、王玉春主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金均应按安徽省城镇居民标准计算。葛某某、王某甲的后续治疗费用尚未实际产生，其后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费、营养费等损失，在本案中不予处理，待实际产生后另行主张。人保阜阳市公司提供的证据不能证明交通运输公司与阜阳市三阳汽车销售有限公司之间的关系，其以免赔条款已告知投保人，要求扣除15%免赔率的答辩意见，不予支持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，保险公司未提供证据证明另有约定，按照诉讼费收费办法的规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。综上，根据相关法律规定、庭审查明的事实和葛某某、王某乙、王莲、王玉春的诉讼请求，确定王某丙因本起交通事故死亡的经济损失如下：医疗费1743.20元、死亡赔偿金357408元（21024元／年×17年）、丧葬费20230元，合计379381.20元。王某丙死亡给葛某某、王某乙、王莲、王玉春精神上带来了一定的痛苦，人保阜阳市公司应在交通事故强制险限额内酌情赔偿精神损害抚慰金60000元。葛某某的经济损失如下：医疗费63478.05元、误工费7687.50元（62.5元／天×123天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金39314.88元（21024元／年×17年×11%）、交通费185元（5元／天×37天）、鉴定费1600元、车损3050元、评估费252元，合计129207.43元。葛某某因伤致残，人保阜阳市公司应在交通事故强制险限额内赔偿其精神损害抚慰金12000元。王某甲的经济损失如下：医疗费28389.53元、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、鉴定费1000元，合计126665.53元。王某甲因伤致残，人保阜阳市公司亦应在交通事故强制险限额内赔偿其精神损害抚慰金12000元。赔偿时，人保阜阳市公司垫付的10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交通事故强制险限额内赔偿原告葛某某、王某乙、王莲、王玉春经济损失5743.20元，赔偿原告葛某某、王某乙、王莲、王玉春精神损害抚慰金60000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛某某、王某乙、王莲、王玉春261546.60元（（379381.2元-5743.2元）×70%），合计327289.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交通事故强制险限额内赔偿原告葛某某经济损失17256.8元，赔偿原告葛某某精神损害抚慰金12000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛某某78365.44元（（129207.43元-17256.8元）×70%），合计107622.24元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交通事故强制险限额内赔偿原告王某甲经济损失15000元，赔偿原告王某甲精神损害抚慰金12000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某甲78165.87元（（126665.53元-15000元）×70%），合计105165.87元。上述判决款项于本判决生效之日起10日内履行完毕，赔偿时，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付的10000元医疗费，应予以扣除。案件受理费9777元，由原告葛某某、王某甲王某乙、王莲、王玉春负担1777元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担8000元。
人保阜阳市公司上诉称：1、本案受害人均系农业户口，一审法院以城镇标准计算损失错误。2、葛某某已达法定退休年龄，不应支持误工费。3、医疗费应扣除非医保用药部分。4、一审判决精神抚慰金过高。5、其已向投保人告知了免责条款，应扣除15%免赔率。保险公司不应承担鉴定费、评估费、诉讼费。要求撤销原判，依法改判。
葛某某、王某甲、王某乙、王莲、王玉春均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
交通运输公司未答辩。
在本院指定的举证期限内，葛某某向本院提供阜阳市颍泉区闻集镇田楼村民委员会证明一份，证明葛某某受伤前从事农业劳动，应当支持误工费。人保阜阳市公司对该证据无异议。本院认为，人保阜阳市公司对葛某某提供的证据无异议，本院予以采信。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确；本案是否应扣除15%免赔率；人保阜阳市公司是否承担诉讼费、鉴定费、评估费。
本院认为：农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。王某甲系阜阳市颍州区鼓楼小学学生，在阜阳城区生活、学习，一审法院以城镇居民的标准计算本案损失正确，本院予以维持。葛某某虽已年满60周岁，但仍以自己的劳动作为生活来源，因本起交通事故收入减少，一审法院支持其误工费符合法律规定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。葛某某、王某甲在一审中提供了医院出具的医药费、住院费发票和病历，证实其二人因受伤开支的医疗费用。人保阜阳市公司既未提供证据反驳葛某某、王某甲用药的必要性、合理性，也未提供证据证明其不应承担非医保用药的范围。医疗机构根据葛某某、王某甲损伤程度所使用的药物，人保阜阳市公司应予赔付。人保阜阳市公司上诉称医疗费应扣除非医保用药部分无法律依据，本院不予支持。王某丙因本起交通事故死亡、葛某某因本起交通事故致残，一审判决分别支持精神损害抚慰金60000元、12000元属合理范围内的裁量，本院予以维持。免赔率的约定属于免除保险人保险责任的条款。在本案中，投保人虽然在投保单的投保人声明以及特别约定栏中盖章，但保险人并未将保险条款中免除其责任条款的文字采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，也未提供证据证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据规定，该责任免除条款不产生效力。人保阜阳市公司称应扣除15%免赔率的上诉请求，本院不予支持。鉴定费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼费由人民法院根据相关规定及案件的具体情况来确定当事人各自应当负担的数额，一审法院根据法律规定判决由人保阜阳市公司承担相应的鉴定费、评估费、诉讼费并无不当。人保阜阳市公司主张不承担鉴定费、评估费、诉讼费于法无据，本院不予支持。综上，人保阜阳市公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。