wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初18号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：高娃其其格，女，1977年5月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包陈生，男，1983年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张海朝，女，1962年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告高娃其其格、包陈生、张海朝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人特古斯巴雅尔、被告高娃其其格到庭参加诉讼，被告包陈生、张海朝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告高娃其其格、包陈生、张海朝三人共同偿还贷款本金117016元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高娃其其格于2014年2月26日在原告处贷款120000元，该笔贷款于2016年11月1日到期。由被告高娃其其格与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告包陈生、张海朝为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求三被告共同偿还贷款本金117016元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。
被告高娃其其格承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。
被告包陈生、张海朝未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告高娃其其格于2014年2月26日从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款120000元，尚欠117016元，被告包陈生、张海朝系该笔借款的担保人。双方约定借款利率为日利率1.1685‰。该笔贷款于2016年11月1日到期。被告高娃其其格与原告签订了借款合同和借据，被告包陈生、张海朝与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。对以上事实被告高娃其其格认可。被告高娃其其格应偿还借款及利息。根据保证合同约定，被告包陈生、张海朝对被告高娃其其格欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告包陈生、张海朝对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高娃其其格于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款117016元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）；
二、被告包陈生、张海朝对上述借款、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.22元，减半收取1342.11元，由被告高娃其其格、包陈生、张海朝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 木 兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初18号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海，理事长。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。 被告：高娃其其格，女，蒙古族，某局职工，现住内蒙古自治区。 被告：包陈生，男，蒙古族，某建设规划局职工，现住内蒙古自治区。 被告：张海朝，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告高娃其其格、包陈生、张海朝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人特古斯巴雅尔、被告高娃其其格到庭参加诉讼，被告包陈生、张海朝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告高娃其其格、包陈生、张海朝三人共同偿还贷款本金117016元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高娃其其格于2014年2月26日在原告处贷款120000元，该笔贷款于2016年12月1日到期。由被告高娃其其格与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告包陈生、张海朝为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求三被告共同偿还贷款本金117016元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。 被告高娃其其格承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。 被告包陈生、张海朝未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告高娃其其格于2014年2月26日从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款120000元，尚欠117016元，被告包陈生、张海朝系该笔借款的担保人。双方约定借款利率为日利率1.1685‰。该笔贷款于2016年12月1日到期。被告高娃其其格与原告签订了借款合同和借据，被告包陈生、张海朝与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。对以上事实被告高娃其其格认可。被告高娃其其格应偿还借款及利息。根据保证合同约定，被告包陈生、张海朝对被告高娃其其格欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告包陈生、张海朝对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高娃其其格于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款117016元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）； 二、被告包陈生、张海朝对上述借款、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684.22元，减半收取1342.11元，由被告高娃其其格、包陈生、张海朝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 木 兰 二〇一七年三月二十七日 书记员 佟葆珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0033号
申请人严霞，居民。
被申请人陈勇，个体工商户。
申请人严霞因被申请人陈勇欠其货款人民币1.7万元到期未还，故于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈勇所有的苏J655**号小轿车予以查封，查封金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严霞的申请符合法律规定。为防止被申请人陈勇转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈勇所有的苏J655**号小轿车予以查封，限查封金额为2万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2480号
申请执行人林金洪。
被执行人赵强。
关于林金洪与赵强买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）姑苏民一初字第01077号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，姑苏区人民法院于2015年8月28日向本院委托执行。
本案在执行过程中，已执行149527元，被执行人已交执行费3238元，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）姑苏民一初字第01077号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 华 微 电 子 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 宁 波 市 佰 仕 电 器 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事
判 决 书
（2014）吉高新民二初字第111号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：夏增文，董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司法律顾问。
被告：宁波市佰仕电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张利强，董事长。
原告吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微公司）诉被告宁波市佰仕电器有限公司（以下简称佰仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华微公司的委托代理人赵群峰到庭参加诉讼。被告佰仕公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华微公司诉称：原告与被告于2009年开始建立买卖合同关系，原告向被告销售电子晶体管产品，在双方合作过程中，原告均依约履行了交付货物的义务，但被告从2013年开始经常拖欠货款，截至目前被告共拖欠原告货款473144.68元，经原告多次催要始终不还款，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告货款473144.68元及逾期付款违约金（从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担律师代理费用及办案差旅费用。
被告佰仕公司未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、2013年12月31日询证函一份，是原告发给被告要求确认的，证明截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款473780.08元。
2、2014年3月3日中国工商银行对公收费交易回单（收账）一份，证明被告向原告支付货款635.40元。
3、2014年3月31日询证函一份，证明截止到2014年3月31日，被告尚欠原告货款473144.68元。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，且1、3加盖了原告、被告双方的印鉴，真实可信，本院均予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认定事实：2014年3月31日，原告向被告发出询证函要求与被告核对双方账务，原告在询证函中记载被告拖欠原告人民币473144.68元，被告加盖财务专用章予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告至2014年3月31日尚欠原告473144.68元，被告应承担偿还义务。原告未提供证据证明双方约定了还款日期或逾期付款违约金，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费及办案差旅费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市佰仕电器有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林华微电子股份有限公司人民币473144.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6397元，保全费3885元，由被告宁波市佰仕电器有限公司承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第111号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：夏增文，董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司法律顾问。
被告：宁波市佰仕电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张利强，董事长。
原告吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微公司）诉被告宁波市佰仕电器有限公司（以下简称佰仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华微公司的委托代理人赵群峰到庭参加诉讼。被告佰仕公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华微公司诉称：原告与被告于2009年开始建立买卖合同关系，原告向被告销售电子晶体管产品，在双方合作过程中，原告均依约履行了交付货物的义务，但被告从2013年开始经常拖欠货款，截至目前被告共拖欠原告货款473144.68元，经原告多次催要始终不还款，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告货款473144.68元及逾期付款违约金（从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担律师代理费用及办案差旅费用。
被告佰仕公司未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、2013年12月31日询证函一份，是原告发给被告要求确认的，证明截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款473780.08元。
2、2014年3月3日中国工商银行对公收费交易回单（收账）一份，证明被告向原告支付货款635.40元。
3、2014年3月31日询证函一份，证明截止到2014年3月31日，被告尚欠原告货款473144.68元。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，且1、3加盖了原告、被告双方的印鉴，真实可信，本院均予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认定事实：2014年3月31日，原告向被告发出询证函要求与被告核对双方账务，原告在询证函中记载被告拖欠原告人民币473144.68元，被告加盖财务专用章予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告至2014年3月31日尚欠原告473144.68元，被告应承担偿还义务。原告未提供证据证明双方约定了还款日期或逾期付款违约金，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费及办案差旅费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市佰仕电器有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林华微电子股份有限公司人民币473144.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6397元，保全费3885元，由被告宁波市佰仕电器有限公司承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高千惠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字308-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号。
负责人：唐郑娇，行长。
委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1968年5月21日出生，住株洲市芦淞区，系中信银行股份有限公司株洲支行员工。
被执行人：株洲瑞高塑胶有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路天台金谷2栋1层。
法定代表人：于求是，董事长。
被执行人：于求是，男，汉族，1958年8月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈惠莎，女，汉族，1960年4月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系于求是之妻。
被执行人：湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区华侨国际大厦7栋。
法定代表人：张国安，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人株洲瑞高塑胶有限责任公司、于求是、陈惠莎、湖南华银鑫信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜惠云
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭勇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1671号
原告：贾文林，男，1963年8月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：河南赊店（集团）有限公司清算组。
负责人：付松亭,任清算组组长。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
原告贾文林与被告河南赊店（集团）有限公司清算组民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告贾文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告集资款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原籍社旗县赊店镇，后到郑州工作，与原河南赊店（集团）有限公司董事长兼总经理王成来关系较好，为帮助家乡企业发展，自1997年起将本人积蓄并动员亲戚朋友20多人将现金200万元存入其所在公司用于生产经营，该公司出具有集资款收据。2000年集资款陆续到期后，存款人普遍要求按月还本付息，但该公司以公司自己困难，退款将影响正常生产而未予解决。2001年2月，在原告强烈要求下，该公司同意将原投资到河南益智投资发展股份有限公司的股本金160万元及两年分红款40万元共计200万元抵偿所欠集资款，在交付给原告股金凭证原件并开具两份分红款收据后，将原告持有的集资款收条原件全部收回并做了冲账处理。后原告虽历尽艰辛，仅将股金160万元全部要回，40万元分红款对方却分文未付。2003年河南益智投资发展股份有限公司彻底倒闭，原告垫资偿还了亲友集资款。原告又持两份分红款先后多次向河南赊店（集团）有限公司及改制后的河南赊店酒业有限公司要求退还40万元，但均被以公司资金困难和刚进行改制为由予以拖延。2008、2009年原告在追要过程中，被告知该款系河南赊店（集团）有限公司破产前所欠债务，应该由公司清算组负责偿还，原告去向清算组追偿至今未给付。河南赊店（集团）有限公司多次改制并最终进入破产还债程序，对所欠借款本息长期拖欠不予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原河南赊店（集团）有限公司已于2002年6月25日宣告破产，同日成立了河南赊店（集团）有限公司破产清算组，后本院依照有关法律规定指定河南赊店（集团）有限公司破产清算组为管理人。现原告起诉被告河南赊店（集团）有限公司清算组并要求其承担还款责任，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾文林的起诉。
本案受理费7300元退还给原告贾文林。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刁琳璐
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第113号
上诉人（原审原告）泉州足而达纸业制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园），组织机构代码75738494-X。
法定代表人蔡维荣，该公司董事长。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
原审第三人张海青，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理上诉人泉州足而达纸业制品有限公司与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人张海青社会保障行政确认一案中，上诉人泉州足而达纸业制品有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人泉州足而达纸业制品有限公司撤回上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泉州足而达纸业制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州足而达纸业制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月十日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
----
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第113号上诉人（原审原告）泉州足而达纸业制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园），组织机构代码75738494-X。法定代表人蔡维荣，该公司董事长。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人邱银富，该局局长。原审第三人张海青，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理上诉人泉州足而达纸业制品有限公司与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人张海青社会保障行政确认一案中，上诉人泉州足而达纸业制品有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人泉州足而达纸业制品有限公司撤回上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人泉州足而达纸业制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州足而达纸业制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一四年七月十日书 记 员  李婉芬速 录 员  赵 芳——
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3245号
原告：高玉芳，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李铁军，男，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高玉芳与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芳到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军向原告高玉芳偿还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李铁军于2012年向原告借款68000元，一直未还。到2015年3月10日，被告又重新向原告写下欠条，至今未还。
被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告高玉芳借款68000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告李铁军应向原告高玉芳偿还借款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后七日内向原告高玉芳偿还借款68000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月六日
书记员 文 洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3245号原告：高玉芳，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业。被告：李铁军，男，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业。原告高玉芳与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芳到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军向原告高玉芳偿还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李铁军于2012年向原告借款68000元，一直未还。到2015年3月10日，被告又重新向原告写下欠条，至今未还。被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告高玉芳借款68000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告李铁军应向原告高玉芳偿还借款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效后七日内向原告高玉芳偿还借款68000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年十二月六日书记员  文 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1630号
原告张某甲。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人付治国，被告侯某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。由于双方性格差异巨大，经常因生活琐事发生纠纷，原告每天在痛苦中勉强生活，现双方感情已经彻底破裂，共同生活的基础已不存在，更无和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，原告在起诉状中陈述不属实，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告侯某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告侯某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵连辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第06167号
再审申请人（一审被告）：桑×，女，1945年8月6日出生。
被申请人（一审原告）：鲍×，男，1946年12月31日出生。
再审申请人桑×因与被申请人鲍×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第19456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑×申请再审称：原审判决认定事实不清，被申请人有故意隐瞒其名下财产的情况，被申请人应对再审申请人予以经济赔偿，原审判决没有保护再审申请人的权益等。请求进一步查清事实，将鲍×名下位于北京市海淀区海淀南路某房屋全部判归再审申请人所有。
本院经审查认为：关于桑×提出原审判决认定事实不清的问题，原审判决认定的事实有双方当事人陈述、结婚证、外交部离退休干部局工资证明、外交部行政司国内房地产管理处证明、房屋所有权证、调查笔录、北京金郁金香文化发展有限公司证明、银行查询回执等证据在案佐证，上述证据能够证明案件事实。桑×认为原审判决认定事实不清，缺乏事实依据，本院不予支持。关于桑×提出被申请人有隐瞒其名下财产情况的问题，在双方离婚后，桑×如发现鲍×有隐瞒夫妻共同财产的情况，可以另行主张权利。关于桑×提出被申请人应对其予以经济赔偿的问题，因桑×未提供充分证据证明其主张，本院对此项再审理由不予支持。关于桑×提出原审判决没有保护其权益等问题，原审法院依据法律规定对双方共同财产进行了处置，桑×的此项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人桑×的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑×的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16661号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐利红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐利红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐利红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,175.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,175.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1830号
申请执行人：陈英连，女，汉族，1967年2月3日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住江门市新会区。
被执行人：陈玉莲，女，汉族，1969年9月8日出生，住江门市新会区。
关于陈英连申请执行汤煜培、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10500000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市�安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人的有可供本案执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1830号案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭玺印
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初51号
原告姚昌贵，男，汉族，1960年2月12日出生，个体，住青海省海西州格尔木市。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告李喜财，男，汉族，1973年10月17日出生，格尔木晟世华龙有限责任公司股东，住该公司内。
被告邓福龙，男，汉族，1975年4月15日出生，格尔木晟世华龙有限责任公司股东，住该黑龙江省宾县。
被告王中华，男，汉族，1974年3月10日出生，格尔木晟世华龙有限责任公司股东，住内蒙古鄂温克族自治旗大雁矿区。
被告皮梦文，男，汉族，1963年3月25日出生，格尔木晟世华龙有限责任公司股东，住该公司。
被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市吉乃尔路46号。
法定代表人李喜财，该公司执行董事。
本院受理原告姚昌贵诉被告李喜财、邓福龙、王中华、皮梦文、格尔木晟世华龙工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被告邓福龙、王中华在答辩期内对管辖权提出异议。认为应该将本案移送至被告住所地黑龙江哈尔滨市中级人民法院，内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的在500万元以上，2000万元以下，一方当事人不在青海省，属于海西州中级人民法院一审案件的受案范围，本院对此案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓福龙、王中华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨德秀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初661号
原告：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，晋州市东平乡村。
被告：齐佳豪，男，1992年8月20日出生，汉族，晋州市东平乡村。
被告：吴月娇，女，1989年9月27日出生，汉族，晋州市。
贾运强与齐佳豪、吴月娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贾运强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾运强撤诉。
案件受理费50元，由原告贾运强负担。
审判员 李志永
二〇一八年二月八日
书记员 刘 曼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第101号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人奉某某，因涉嫌赌博罪，于2012年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，同年9月29日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第102号起诉书，指控被告人奉某某犯赌博罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年8月，被告人奉某某在宁远县舜陵镇北门街62号的租住房，每周逢周二、四、六晚上9点半前非法销售地下“六合彩”给唐某某等人，奉某某将每期购买的六合彩号码写单后报给上线，通过农村信用社将购买的“六合彩”的钱汇给上线。被告人奉某某在此期间共销售地下“六合彩”138期，每期销售金额约5000余元，通过按经营额一定比例的提成，非法获利5万余元。
2012年8月14日20时，被告人奉某某在租房内销售“六合彩”时被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人周某某、张某某、唐某某、罗某某、张某、张某、张某某、张某某、欧某某的证言，现场勘查笔录及照片，收据、户籍证明、扣押物品文件清单、通话清单、个人业务取款凭证等书证，被告人奉某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉某某以营利为目的，以地下“六合彩”的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；其犯罪后主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保11号
申请人：安徽君汇达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：时钟珍，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
申请人安徽君汇达商业运营管理有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南中迪置业有限公司银行账户［户名：淮南中迪置业有限公司云景华城（二期9#楼），账号12×××53，开户行：上海浦东发展银行淮南＊＊支行］予以冻结（保全金额82万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南中迪置业有限公司银行账户中82万元予以冻结［户名：淮南中迪置业有限公司云景华城（二期9#楼），账号12×××53，开户行：上海浦东发展银行淮南＊＊支行］。
二、同时对担保人张慧博提供的担保财产位于山南新区＊＊（权证号**）、位于田家庵区人民路＊＊（权证号**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初599号
原告：张俊丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区悦动健身俱乐部，住所地河南省巩义市市区建设路中段。注册号：410181600305510。
经营者：马争争。
委托诉讼代理人：谢建萍，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张艳阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告处职工。
原告张俊丽与被告巩义市城区悦动健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽的委托诉讼代理人岳红霞、被告巩义市城区悦动健身俱乐部的委托诉讼代理人谢建萍、张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交的费用9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告在被告处交费9000元，并在被告处上课十余节。后原告在被告处运动过量，造成原告肌肉拉伤，引起左手关节缺血性手肿。后原告多次给被告提出自己有伤不能再锻炼，要求被告将剩余的学费退还，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
巩义市城区悦动健身俱乐部辩称，原告所诉不是事实，原告在被告处登记取得会员资格，对于自由重物区器械如何使用，会员须知上进行了明确的说明。被告处的教练按约定给原告授课数十节后，原告不再按约定来上课，也不履行请假手续。后经询问得知原告在外出旅游时在机场摔伤了，无法继续上课。原告受伤后至今从未向被告说明该情况。另根据双方的协议约定，学员若需撤销课程，需24小时前通知。原告既未履行请假手续也未提前与教练协商撤销课程，被告按协议约定将原告所剩课时作废。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告请求被告退还9000元的费用是以其与被告之间订立的协议解除为前提的，原告在被告处已经上了十余节课，被告不同意退还该费用，原告也无证据证明该协议已经解除或者其具有单方解除的权利，因此原告要求被告退还9000元费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张俊丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月六日
书记员 康媛媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：安徽省龙人房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路48号，组织机构代码15023874-3。
法定代表人：朱宗雨，该公司总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市建筑工程总公司，住所地淮南市田家庵区人民路，组织机构代码15025248-1。
法定代表人：黄永生，该公司经理。
委托代理人：陈志华，该公司职工。
委托代理人：张杰，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人安徽省龙人房地产开发有限公司（以下简称龙人房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人龙人房地产公司的委托代理人齐娜、被上诉人淮南市建筑工程总公司（以下简称淮南建筑总公司）的委托代理人陈志华、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：淮南建筑总公司向淮南市田家庵区人民法院起诉龙人房地产公司，原审法院未邮寄或上门送达诉讼材料，直接采用了公告送达方式，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，属于严重违反法定程序的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00082号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更378号
罪犯谭土生，男，1972年5月16日出生，汉族，出生地广东省始兴县，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）肇中法刑初字第35号刑事判决，以被告人谭土生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭土生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭土生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年年度记功，2016年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭土生虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭土生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1000号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，河口区义和镇中夹村人。
被告：郭某某，女，汉族，系垦利农村商业银行职工。
被告：许某某，女，汉族，河口区义和镇大英村村民。
被告：郭某二，女，汉族，现住河口区。
被告：程某某，女，汉族，河口区义和镇中夹村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓某、被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2015年4月28日在我行办理借款180000元，于2016年4月27日到期，现本金结欠49957.22元，由被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收，被告李某某未履行归还剩余款项义务，被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告李某某归还我行借款本金49957.22元、利息17624.38元（算至2016年6月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告李某某辩称，借款合同及借款借据上的签字是我本人所为，但是涉案借款并不是我本人所用。
被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、李某某利息明细一份、五被告身份证复印件各一份。
被告李某某的质证意见：对证据的真实性均没有异议。
被告李某某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款180000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款用途为借新还旧，原告在180000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某签订了《保证合同》。合同约定：被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某为被告李某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月28日原告将涉案借款支付至被告李某某指定的收款人存款账户，该笔借款月利率是11.1458‰，逾期利息是16.7187‰。截至2016年5月7日被告共偿还借款本金130042.78元及利息9836.4元，此后各被告再未偿还该笔借款本息。
上述事实，由当事人陈述、当事人所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某履行保证义务后，有权向被告李某某追偿。被告李某某主张原告未将涉案借款交付给其本人，但因其未提交相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金49957.22元及利息、逾期利息、复利17624.38元（截至2016年6月20日）；
二、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月21日至清偿之日止，以49957.22元为本金，按月利率16.7187‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月21日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率16.7187‰计算）；
三、被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告李某某、被告郭某某、被告许某某、被告郭某二、被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00939号
原告：唐亚杰（唐杰），男，1975年1月1日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：高英杰，男，1966年3月4日，汉族，现住额敏县。
原告唐亚杰与被告高英杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告唐亚杰的委托代理人孙全礼、被告高英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐亚杰诉称，2014年10月6日，被告因无力偿还买房时所欠的到期高利贷，便向原告提出借款30000元，原告从朋友处通过转账方式借给被告30000元，当时被告承诺借款于2014年10月21日前一次性还清。到了约定还款期被告未兑现承诺，原告多次向被告索要未果，为保证原告的合法经济权益不受损失，故诉至人民法院。请求：一、依法判令被告偿还借款30000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高英杰辩称，30000元欠款事实被告认可，但被告从原告处承包的昆仑家园修亭的工程12000元，原告只给被告付给了5000元工程款，还欠被告7000元，2015年春天，原告从老家回来，被告给原告还了5000元，被告在裕民县给原告干工程，原告欠被告的工程款又折抵了4000元的欠款，被告一共给原告还了16000元，另外被告给原告的哥哥在阿拉山口打井及租车等，原告哥哥欠被告20000元未还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，2014年10月6日借条一张，用以证明：被告借原告30000元钱用于资金周转。
被告高英杰质证认为，认可。
本院认证认为：被告认可原告所举证据。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年10月6日，被告因无力偿还买房时所欠的到期高利贷，便向原告借款30000元。借条内容为：“今借唐杰现金叁万元整，于2014年10月21日前还清”。另查借条上唐杰即为原告唐亚杰。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具的借条可以证实，原、被告间存在借贷关系。双方约定了还款期间，被告应在约定的期间偿还原告借款，至今未还实属不当。被告辩称，被告从原告处承包的昆仑家园修亭工程，工程款为12000元，原告只给被告付给了5000元工程款，欠被告7000元未付，2015年春天，原告从老家回来，被告给原告还了5000元，被告在裕民县给原告干工程，原告欠被告的工程款又折抵了4000元的欠款，被告一共给原告还了16000元。原告对被告的辩解不予认可，被告也未向本院提供相关证据证实其已偿还16000元的事实。因此，被告已给原告偿还16000元的辩解，本院不予采纳。关于被告抗辩原告哥哥欠被告20000元，与本案不属于同一民事法律关系，被告应当另案起诉。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高英杰于本判决生效之日起十日内给付原告唐亚杰欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告唐亚杰已预交）。由被告高英杰负担（此费用由被告高英杰于本判决生效之日起十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月九日
书记员 李 娜
额敏县人民法院法律文书附页
本判决所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内101室。
法定代表人王海兰。
被执行人天津科冶钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-5。
法定代表人叶登焕。
被执行人天津常储钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6015号。
法定代表人吴泽伟。
被执行人天津吾凤钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼312-1（集中办公区）。
法定代表人孙丹丹。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48。
法定代表人林明山。
被执行人天津华盈担保有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧国际精品交易城D3-2。
法定代表人庄方炫。
被执行人王海兰，男，1985年3月24日出生，汉族。
被执行人周芳芳，女，1986年12月25日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津科冶钢铁有限公司、天津常储钢铁贸易有限公司、天津吾凤钢铁贸易有限公司、天津中茂投资有限公司、天津华盈担保有限公司、王海兰、周芳芳金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）红民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2016年2月26日向本院申请执行。被执行人应履行如下义务：一、被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金2399539.17元，截止到2015年2月26日利息385647.38元，并支付申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行自2015年2月27日起至本案之债实际清偿之日止所产生的利息、罚息和复利（按照编号为2012（联保小）035号《小企业借款合同》的约定计算）；二、如被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司到期不能给付上述款项，申请执行人可与被执行人天津中茂投资有限公司协议对被执行人天津中茂投资有限公司提供的抵押物即坐落于天津市武清区XXX房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并就该抵押物所得的价款（在最高额抵押价值范围内）优先受偿；其价款超过债权数额的部分归天津中茂投资有限公司所有，不足部分由被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司清偿；三、被执行人天津科冶钢铁有限公司、天津常储钢铁贸易有限公司、天津吾凤钢铁贸易有限公司（在最高额联保价值范围内）对被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；四、被执行人天津华盈担保有限公司、王海兰、周芳芳对被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29081元、财产保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津科冶钢铁有限公司、天津常储钢铁贸易有限公司、天津吾凤钢铁贸易有限公司、天津中茂投资有限公司、天津华盈担保有限公司、王海兰、周芳芳负担。
经执行，已查封被执行人天津中茂投资有限公司坐落于武清区XXX共计五处抵押房产，但房产已被天津市第二中级人民法院首封，不具备执行条件；经查询金融机构，被执行人名下无存款；已将被执行人天津华盈担保有限公司名下XXX号奥迪牌轿车一辆，被执行人王海兰名下唐山市牌照为XXX号揽胜轿车一辆；被执行人周芳芳名下唐山市牌照为XXX号现代牌轿车一辆，进行了底档查封，但上述三辆车辆均下落不明，不具备执行条件；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津科冶钢铁有限公司、天津常储钢铁贸易有限公司、天津吾凤钢铁贸易有限公司、天津华盈担保有限公司、天津中茂投资有限公司、王海兰、周芳芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海东
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审17号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人孙国顺、侯浩亮，该局工作人员。
被执行人樊新民，男，1967年4月20日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行长国土资执罚［2015］275号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2015］275号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达长国土资执罚［2015］275号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的3300平方米耕地处以罚款。3300平方米为一般耕地、罚款标准：其他耕地15元/平方米，共计四万玖仟伍佰元整￥49500.00元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：被执行人人口基本信息、长葛市国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、长葛市国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场照片。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人樊新民的罚款49500.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程东波
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第332号
申请执行人林细妹，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人廖柏初，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人林细妹与被执行人廖柏初离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第332号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年七月十五日
书记员 罗文军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00289号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人张立波，该银行支行。
委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王浩。
被告吕俊花。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王浩、吕俊花信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告王浩、吕俊花地址不明，不能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行起诉。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 靳 昭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02977号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，所在地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告孙传国，男。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告孙传国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 刘念弟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第201号
罪犯胡德贵，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省颖上县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2011年6月30日作出（2011）琼海刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人胡德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，对（2010）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决书中第十项即民事赔偿数额承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。刑期自2011年1月4日起至2015年7月3日止。该犯于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡德贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡德贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年2月，共计考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯家庭经济困难，月均消费人民币58.5元，至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德贵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3553号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人刘宏彬，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告李学春。
本院在审理四川捷信融资担保有限公司与被告李学春追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年十一月五日
书记员 张斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3989号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告史许峰，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告史许峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初428-2号
原告徐素珍。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告徐素珍与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因在本案诉讼之前已有该批拆迁房屋的所有权人34户已向本院提起了诉讼，该批34案本院判决后，当事人不服上诉于咸宁市中级人民法院，已发回本院重审，本案的审理必须以该批34案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行审16号
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人魏强，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人薛冰，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路。
法定代表人冯晓南。
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局以被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司在法定期限内拒不履行亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1602行审16号申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。委托代理人魏强，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。委托代理人薛冰，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路。法定代表人冯晓南。申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局以被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司在法定期限内拒不履行亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州冯氏活禽销售有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  鞠铮芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终446号
上诉人（原审被告）寇某某，男，汉族，1983年5月25日出生，环县人。
被上诉人（原审原告）鲁某某，女，汉族，1985年4月13日出生，环县人。
上诉人寇某某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寇某某于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人寇某某申请撤回上诉，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉。
双方按环县人民法院（2016）甘1022民初740号民事判决执行。
上诉人寇某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寇某某负担，退还寇某某50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 柳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第544号
原告欧阳晓君。
委托代理人曹波，湖南民浩律师事务所律师。
被告临武县人民法院。地址：临武县临武大道旁。
法定代表人李毅强，系该院院长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
原告欧阳晓君与被告临武县人民法院所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后。在诉讼期间，原告欧阳晓君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳晓君撤回起诉。
本案受理费80元，由原告欧阳晓君负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李物金
二一六年三月十六日
书 记 员 王 斌
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终35号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵欧，女，1993年1月19日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业，家住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人黄青，男，1985年6月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人强应铁，男，1995年12月3日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，家住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控被告人黄青、强应铁、赵欧犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0502刑初390号刑事附带民事判决，认定被告人黄青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人强应铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人赵欧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；判决被告人黄青应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事原告人姜某经济损失人民币27924.59元。宣判后，原审被告人赵欧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵欧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵欧撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵欧撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初390号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年三月八日
书记员 黄 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1507-1号
原告孙景堂。
被告郭忠兵。
被告吴兆林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月04日向本院提出申请，要求对被告郭忠兵驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭忠兵驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1019号
申请执行人：郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林镇安，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人郭建圳与被执行人林镇安借款合同纠纷一案中，申请执行人郭建圳于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申197号
魏酩效：
你因出售非法制造的发票一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第000125号刑事判决，咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑终字第00060号刑事裁定、（2015）咸中刑监字第00010号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00063号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2707号
申请执行人北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。
被执行人北京圣世恒业建筑工程有限公司，住所地东城区华丰胡同23号。
申请执行人北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂与被执行人北京圣世恒业建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初2318号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 慕寿成
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3122号
申请执行人：大连科光门窗工程有限公司。
法定代表人：于德洋，系该公司经理。
委托代理人：于世远，男。
被执行人：大连东瑞置业有限公司。
法定代表人：洪艺超，系该公司经理。
申请执行人大连科光门窗工程有限公司与被执行人大连东瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1599号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的额：工程款837299.60元及利息，诉讼费：17334元，执行费10946元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年8月16日查封了被执行人名下的坐落于大连花园口经济区迎春街9-1号1层房屋，因有另案查封申请执行人表示暂不要求处置。经查被执行人无车辆登记及存款记录，申请执行人表示正在与被执行人协商解决，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第11号
上诉人（原审被告）浦江县住房和城乡建设局。
法定代表人甄财富。
委托代理人许海燕。
委托代理人黄玄耀。
被上诉人（原审原告）张荷芳。
被上诉人（原审原告）胡承贤。
两被上诉人共同委托代理人黄英。
张荷芳、胡承贤诉浦江县住房和城乡建设局（以下简称浦江住建局）履行法定职责一案，浦江住建局不服浦江县人民法院（2013）金浦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人浦江住建局的委托代理人许海燕、黄玄耀，被上诉人胡承贤及两被上诉人共同委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张荷芳与陈德斌系夫妻关系，1992年7月21日，张荷芳的两个女儿与陈德斌共同出资购买坐落于浦江县浦阳街道民主北路14号房屋一间半。2006年11月21日，张荷芳与陈德斌签订《夫妻财产约定书》一份，协议第一条约定将坐落于浦江县浦阳街道民主北路14号一间半房屋归张荷芳个人所有，陈德斌在该房屋居住过老。双方在浙江省浦江县公证处对该份协议进行公证，但张荷芳未办理转移登记手续。2006年12月，陈德斌因病去世。2013年5月5日，张荷芳将该房屋出售给原告胡承贤，购买价格为568000元，并签订《房地产买卖契约》一份。嗣后，两原告共同向被告浦江住建局申请办理该房屋的过户登记手续，被告以该房屋存在继承问题作出不予办理的回复，即浦建函［2013］70号《关于张荷芳、胡承贤来信的回复》。故两原告诉至原审法院。
原审法院认为，由浦江县人民政府颁发的浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证显示，房屋所有权人系张荷芳，共有人栏为空白，即没有填写共有人。浦国用（1999）字第6878号国有土地使用证中土地使用者为张荷芳，相互对应，故根据房地产权以登记为准的公信力原则，应认定该房产所有人系张荷芳个人，况且张荷芳与陈德斌在夫妻存续期间，对该房产签订了《夫妻财产约定书》并经公证处进行公证，证实了该房产为张荷芳个人所有的事实。因此，被告浦江住建局只应对原告张荷芳房屋产权证的所有人进行形式审查，是否存在继承，不系被告应当审查的范围。因此，被告以原告张荷芳存在继承问题而不予办理房屋过户登记手续的答复理由不能成立，应予撤销。是否应当按相关规定缴纳契税，其职责不在被告，应当由税务机关管辖或由被告向税务机关提出建议，但是否应当纳税，不系被告拒绝办理房产过户登记手续的理由。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、4目、第（三）项之规定，判决：1、撤销被告浦江县住房和城乡建设局于2013年9月22日作出的浦建函［2013］70号《关于张荷芳、胡承贤来信的回复》；被告浦江县住房和城乡建设局于判决生效后60日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人浦江住建局上诉称：1、上诉人2013年9月22日作出浦建函［2013］70号《关于张荷芳、胡承贤来信的回复》并非上诉人作出的行政处罚和决定行为，而对自己认为不能直接办理过户手续的一种解释，是民事法律行为，不属于行政判决撤销或者不撤销的范围。2、一审法院先认定浦房权证浦阳字第××号房屋所有权为张荷芳个人所有，然后用《夫妻财产约定书》来证实该事实，上诉人认为此举自相矛盾。3、夫妻之间财产的约定，在法律上系赠与行为，应按规定办理房屋转移登记手续，未办理的，应仍为张荷芳夫妻共同财产，因陈德斌死亡，存在继承问题，故张荷芳有无权利出让该房屋不明确。而陈德斌的第一顺序继承人是存在的，且已向上诉人提出了书面异议申请。4、即使在上述继承问题和赠与明确的前提下，受赠人张荷芳应当办理转移登记手续，并根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一、第二条的规定缴纳转移契税，否则，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地房屋权属变更登记手续。5、上诉人没有不作为，而是认真负责仔细地审核着相关的手续和程序，来信回复就是上诉人认真作为的见证。6、上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与，抵押、婚姻、继承民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。综上，请求撤销浦江县人民法院（2013）金浦行初字第10号行政判决。
被上诉人张荷芳、胡承贤答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张荷芳与陈德斌签订的《夫妻财产约定书》系双方真实意思表示，且经公证，合法有效。协议明确约定，本案所涉房屋归张荷芳个人所有，张荷芳完全有权处分自己所有的财产。公证后张荷芳曾多次向上诉人申请办理变更登记手续，却被告知变更前后房产证及土地证上的产权人均为同一人，无需进行办理。2013年5月5日，张荷芳将该房屋出卖给胡承贤，并签订《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以保护。后两被上诉人按照规定及时向上诉人申请办理该房屋的过户登记手续，上诉人理应予以办理。2、上诉人作出的回复意见显然是错误的，且为超越职权，应依法予以撤销。上诉人履行法定职责时只应对该产权所有人进行形式审查，是否存在继承，不属于上诉人的审查范围，上诉人作出的回复显然超越其应审查的范围，显然已经影响被上诉人财产处分的权利，属于具体行政行为。3、张荷芳与陈德斌签订《夫妻财产约定书》的行为属于夫妻之间的财产约定而非赠与行为。4、被上诉人肯定会按照国家法律的规定缴纳必要的税费，绝不会漏税。但是否缴纳契税，如何缴纳，均不是上诉人的职责，应当由税务机关管理，不能作为上诉人不予办理房产过户手续的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》相关规定，上诉人浦江住建局具有负责本辖区内房屋登记的法定职责。两被上诉人张荷芳、胡承贤向其申请办理房屋过户登记，其应当依法予以受理。对在是否准许登记的审查标准问题上，浦江住建局需对申请材料进行形式审查，如提供的材料齐备、真实、权利清晰即可登记。浦江住建局作出的浦建函［2013］70号《关于张荷芳、胡承贤来信的回复》以案涉房屋存在继承等权属问题为由拒绝办理登记手续。而从本案查明的事实来看，案涉房屋权利登记人为张荷芳个人，经公证的《夫妻财产约定书》同时明确房屋归张荷芳个人。据此可以确认案涉房屋权利清晰，不存在其他权属问题。浦江住建局拒绝为两被上诉人办理房屋过户登记手续的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浦江县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2014）浙金行终字第11号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂01民终5615号
上诉人（原审原告）：闫凤，女，1984年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张轩，男，1984年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张立宪（系张轩之父），1954年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：朱华荣（系张轩之母），1956年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人闫凤因与被上诉人张轩物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
闫凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张轩与上诉人闫凤离婚后一直居住、控制诉争房屋，侵犯了上诉人闫凤的财产权利。二、被上诉人张轩偿还贷款的行为并不属于自力救济行为，且与被上诉人张轩控制诉争房屋系两个法律关系。三、诉争房屋的使用费计算标准应参照同等地区房租的标准确定或依法予以评估。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张轩于2017年10月23日之前支付闫凤40000元；
二、闫凤、张轩在本案中再无任何争议，双方的权利义务关系终结；
三、减半收取的一审案件受理费817元，由闫凤负担。减半收取的二审案件受理费817元，由张轩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖宇晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2336号
本院在执行申请执行人王传泰与被执行人张夫友买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张夫友拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02433号
原告程某，女，汉族，1977年4月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告林某甲，男，汉族，1972年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告程某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告程某、被告林某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1997年在外打工认识，由于互相不了解草率结婚，婚后常吵架打架。被告爱喝酒，家庭一切都是被告说了算，造成家庭不团结。特别是近来因发生一点小事被告将原告全身打得青一块紫一块，夫妻感情无法维持下去。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养；3、夫妻共同存款50000元由原、被告双方平均分配，被告欠陈建宏20000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原、被告在外打工相识、结婚。婚后双方感情一直很好，只是这段时间有点口角。我不同意离婚，原告诉称的不是事实，我并没有酒后闹事打她。存款已经没有了。欠款关系不存在，原告也没有证据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年原、被告自由恋爱认识，于1997年12月26日在秀山县民政局办理结婚登记。1997年7月21日生育婚生子林某乙。原、被告婚后感情一直尚好，但近期因家庭琐事发生纠纷。故原告起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面判断夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后双方感情一直尚好，只是近期因一些琐事发生纠纷。夫妻共同生活十余年时间，因家庭琐事发生磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度。组建一个家庭不容易，双方只要找出婚姻的问题所在，彼此信任、相互关心，又有共同的子女作为情感的纽带，相信可以构建起一个和谐美满的家庭。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟皓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第589号
原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林和英，该公司董事长。
委托代理人陈必玉，女，该公司职员。
被告林建，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司与被告林建商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年四月十八日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2637号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职工。
被告：吕超，城镇居民。
本院在审理原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉被告吕超物业服务合同纠纷一案中，原告文登市开发区达利物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十六日
书记员 丛 源
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初18号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：刘进海，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告刘进海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良、被告刘进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2,517元及违约金2,718元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业服务费2,517元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告刘进海辩称，对欠费金额无异议，但认为违约金不合理。被告的电瓶掉了2个，抵了2013年至2014年的物业费。被告外墙漏雨导致墙灰掉，外墙处理已超过保修期，但物管未进行处理。另外，物管采取欺骗手段动用维修基金安装监控，一年后监控就坏了。物管履职不到位，故拒付物业费。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。刘进海作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现刘进海未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。关于刘进海的辩称意见，因与本案系不同法律关系，且刘进海无证据证明金鑫物业蒲江公司未尽到管理责任，其拒付物业服务费的理由不成立。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费2,517元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告刘进海于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费2,517元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘进海负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1032号之一
申请执行人：徐德强，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：温州市捷强汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。
法定代表人：曹美凤。
张翠华依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市捷强汽摩配有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1032号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市捷强汽摩配有限公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 项凯
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1032号 温州市捷强汽摩配有限公司： 你（单位）与申请执行人徐德强劳动争议一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐德强已收到被执行人温州市捷强汽摩配有限公司支付的人民币33000元，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1236号
申请执行人：陈顺仁，男，1971年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金刀（又名林金链），男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈顺仁与林金刀买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2769号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币17362.5元及利息，并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1236号申请执行人：陈顺仁，男，1971年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林金刀（又名林金链），男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈顺仁与林金刀买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2769号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币17362.5元及利息，并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年四月十七日书记员  何东辉