wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告靳庆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，114.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，114.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执议字第9号
申请复议人：俸怀军。
申请复议人：陈淑兰。
申请复议人：陈新元。
申请复议人：唐惠英。
申请执行人：李玉桂（曾用名李玉贵）。
申请执行人：张明记。
二申请执行人的委托代理人：唐永光。
申请复议人俸怀军、陈淑兰、陈新元、唐惠英不服灵川县人民法院作出的（2014）灵执异字第138号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2014年7月18日召开执行听证会，申请复议人俸怀军、陈新元、陈淑兰，申请执行人张明记及委托代理人唐永光到庭参加听证会，现已审查终结。
执行法院审查查明，申请人陈新元、俸怀军与被执行人李玉桂、张明记土地增值费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）桂市民终字第220号民事判决书，于2011年9月8日从被执行人张明记在灵川县三街镇千秋村民委员会帐户提取100000元，该款已被陈新元、俸怀军领取。同时，陈新元、俸怀军自行在灵川县三街镇长千秋村民委员会坡田村民小组领取240186.27元。共计340186.27元。因据以执行的（2011）桂市民终字第220号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）桂民提字第52号民事判决书予以撤销。李玉桂、张明记于2014年1月20日提出执行回转的申请，要求从被执行人陈新元、俸怀军处执行回转被错误执行的340186.27元及利息。该案立案后，我院依法查封被执行人陈新元妻子唐惠英、俸怀军妻子陈淑兰的银行帐户，并依法送达执行裁定书和执行通知书。2014年3月10日，被执行人陈新元及妻子唐惠英、俸怀军及妻子陈淑兰提出执行异议申请，要求撤销灵川县人民法院（2014）灵执字第138号执行裁定书，重新裁定只返还执行款10万元，并要求解除对唐惠英、陈淑兰银行存款的冻结。
执行法院认为，双方异议争执焦点是240186.27元是否系依据法院已生效判决执行。（2011）桂市民终字第220号民事判决书判决：李玉桂、张明记将16.932亩林地变成果园地的土地补偿费的土地增值补偿部分431359.63元于判决送达之日起十日内给付陈新元、俸怀军。该判决生效后，俸怀军、陈新元依据判决从法院和村民小组领取340186.27元并未超出判决标的额。对于争执240186.27元，此款属村民小组成员张明记名下的土地补偿费，系其个人财产。虽直接从村民小组帐户转入俸怀军个人账户，但俸怀军、陈新元亦是依据已生效（2011）桂市民终字第220号民事判决书取得。现该判决已被广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）桂民提字第52号民事判决书予以撤销，李玉桂、张明记要求执行回转，合理合法。异议人认为从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，应归其所有，无事实和法律依据，不能成立。依法裁定驳回其异议。
申请复议人俸怀军、陈淑兰、陈新元、唐惠英称：从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，该款不是本案争执的标的款。请求撤销灵川县人民法院（2014）灵执字第138号执行裁定书，重新裁定由俸怀军、陈新元向李玉桂、张明记返还执行款10万元。请求撤销灵川法院（2014）灵执字第138-1号执行裁定书，依法解冻申请人唐惠英和陈淑兰的存款。
申请执行人答辩称：申请复议人领取的34万多元是依据法院生效判决取得的，其中从坡田村民小组领取的240186.27元是其土地补偿款，请求驳回申请复议人申请。
本院审查查明的事实与执行法院裁定查明的事实相一致，本院对查明的事实不再叙述。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村集体所有的承包地被依法征收后，承包户对承包地及地上附着物和青苗获得补偿。申请复议人在承包申请执行人的承包地时，双方签订的承包合同约定，如政策变动，该土地费归张明记所有，地面作物及地面设施等赔偿费归陈新元所有，其合同约定合法有效，符合法律的规定，双方应按此约定履行。申请复议人俸怀军、陈新元从坡田村民小组领取的240186.27元土地补偿款，是基于桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第220号民事判决生效和向法院申请执行后领取的，这笔款即是张明记所征的16.932亩的土地补偿款的一部分，其余部分为张明记所领。2013年12月17日广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民提字第52号民事判决生效后，申请执行人向法院申请要求执行回转，法院应依法予以执行。申请复议人提出其从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，该款不是本案争执的标的款，无证据证实，因此，申请复议人所提复议理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》笫八条的规定，裁定如下：
驳回申请，维持灵川县人民法院作出的（2014）灵执异字第138号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋再生
审判员 徐秀英
审判员 曾宪戊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂市法执议字第9号申请复议人：俸某某。申请复议人：陈某某。系俸某某之妻。申请复议人：陈某某，男，汉族。申请复议人：唐某某。系陈某某之妻。申请执行人：李某某（曾用名李玉贵）。申请执行人：张某某。二申请执行人的委托代理人：唐某某。申请复议人俸某某、陈某某、陈某某、唐某某不服灵川县人民法院作出的（2014）灵执异字第138号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2014年7月18日召开执行听证会，申请复议人俸某某、陈某某、陈某某，申请执行人张某某及委托代理人唐某某到庭参加听证会，现已审查终结。执行法院审查查明，申请人陈某某、俸某某与被执行人李某某、张某某土地增值费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）桂市民终字第220号民事判决书，于2011年9月8日从被执行人张某某在灵川县三街镇千秋村民委员会帐户提取100000元，该款已被陈某某、俸某某领取。同时，陈某某、俸某某自行在灵川县三街镇长千秋村民委员会坡田村民小组领取240186.27元。共计340186.27元。因据以执行的（2011）桂市民终字第220号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）桂民提字第52号民事判决书予以撤销。李某某、张某某于2014年1月20日提出执行回转的申请，要求从被执行人陈某某、俸某某处执行回转被错误执行的340186.27元及利息。该案立案后，我院依法查封被执行人陈某某妻子唐某某、俸某某妻子陈某某的银行帐户，并依法送达执行裁定书和执行通知书。2014年3月10日，被执行人陈某某及妻子唐某某、俸某某及妻子陈某某提出执行异议申请，要求撤销灵川县人民法院（2014）灵执字第138号执行裁定书，重新裁定只返还执行款10万元，并要求解除对唐某某、陈某某银行存款的冻结。执行法院认为，双方异议争执焦点是240186.27元是否系依据法院已生效判决执行。（2011）桂市民终字第220号民事判决书判决：李某某、张某某将16.932亩林地变成果园地的土地补偿费的土地增值补偿部分431359.63元于判决送达之日起十日内给付陈某某、俸某某。该判决生效后，俸某某、陈某某依据判决从法院和村民小组领取340186.27元并未超出判决标的额。对于争执240186.27元，此款属村民小组成员张某某名下的土地补偿费，系其个人财产。虽直接从村民小组帐户转入俸某某个人账户，但俸某某、陈某某亦是依据已生效（2011）桂市民终字第220号民事判决书取得。现该判决已被广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）桂民提字第52号民事判决书予以撤销，李某某、张某某要求执行回转，合理合法。异议人认为从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，应归其所有，无事实和法律依据，不能成立。依法裁定驳回其异议。申请复议人俸某某、陈某某、陈某某、唐某某称：从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，该款不是本案争执的标的款。请求撤销灵川县人民法院（2014）灵执字第138号执行裁定书，重新裁定由俸某某、陈某某向李某某、张某某返还执行款10万元。请求撤销灵川法院（2014）灵执字第138-1号执行裁定书，依法解冻申请人唐某某和陈某某的存款。申请执行人答辩称：申请复议人领取的34万多元是依据法院生效判决取得的，其中从坡田村民小组领取的240186.27元是其土地补偿款，请求驳回申请复议人申请。本院审查查明的事实与执行法院裁定查明的事实相一致，本院对查明的事实不再叙述。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村集体所有的承包地被依法征收后，承包户对承包地及地上附着物和青苗获得补偿。申请复议人在承包申请执行人的承包地时，双方签订的承包合同约定，如政策变动，该土地费归张某某所有，地面作物及地面设施等赔偿费归陈某某所有，其合同约定合法有效，符合法律的规定，双方应按此约定履行。申请复议人俸某某、陈某某从坡田村民小组领取的240186.27元土地补偿款，是基于桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第220号民事判决生效和向法院申请执行后领取的，这笔款即是张某某所征的16.932亩的土地补偿款的一部分，其余部分为张某某所领。2013年12月17日广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民提字第52号民事判决生效后，申请执行人向法院申请要求执行回转，法院应依法予以执行。申请复议人提出其从坡田村民小组领取的240186.27元，属于被征地16.932亩以外的土地补偿款，该款不是本案争执的标的款，无证据证实，因此，申请复议人所提复议理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》笫八条的规定，裁定如下：驳回申请，维持灵川县人民法院作出的（2014）灵执异字第138号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋再生审判员  徐秀英审判员  曾宪戊二〇一四年十一月二十一日书记员  陈竞超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1383号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐世波，男，1967年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐世波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月十一日
书记员 高燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初163号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李磊，男，1984年10月26日出生，汉族，本科毕业，郑州今好广告传媒有限公司西峡分公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人李磊酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区北二环与某某街交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：李磊血液中乙醇含量为165.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李磊的供述，血醇鉴定报告等证据，认为被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李磊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日21时许，被告人李磊酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城区北二环与某某街交叉口时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：李磊血液中乙醇含量为165.37mg/100ml。
被告人李磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李磊在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2863号
原告杭州锦洋包装制品有限公司，组织机构代码555175453，住所杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人李建务，该公司总经理。
委托代理人祝育镇，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码746304377，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人凌海林。
原告杭州锦洋包装制品有限公司（以下简称包装公司）诉被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包装公司的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告包装公司诉称：包装公司与百仕盾公司之间有纸箱买卖业务往来。百仕盾公司自2012年2月14日起至同年7月20日陆续向包装公司购买纸箱合计价款274769.35元，包装公司已开具了浙江增值税专用发票。百仕盾公司支付了部分价款。2012年7月20日，经双方对账，百仕盾公司确认结欠包装公司价款198887.88元。该款经包装公司多次催讨未果。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款198887.88元，并赔偿逾期付款利息损失1670.80元。庭审中，包装公司放弃要求百仕盾公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告包装公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月20日，百仕盾公司出具的对帐单1份，证明百仕盾公司尚欠包装公司价款198887.88元；2.包装公司向百仕盾公司开具的浙江增值税专用发票5份，证明包装公司与百仕盾公司之间存在买卖合同关系及双方发生的价款总额为274769.35元。
被告百仕盾公司未作答辩。
包装公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质�，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
百仕盾公司向包装公司购买纸箱。截止2012年7月20日，百仕盾公司尚欠包装公司纸箱价款198887.88元。该款百仕盾公司至今未付。
本院认为：包装公司与百仕盾公司之间的纸箱买卖合同关系成立。百仕盾公司向包装公司购买纸箱后未及时付清价款，应当承担民事责任。包装公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对包装公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付杭州锦洋包装制品有限公司价款198887.88元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4278元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅 成 祥
二〇一二年八月二十三日
书记员 �燕华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1076号
申请人司发祥。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年12月22日受理司发祥申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第673号，执行标的为24000元，执行费260元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1０76执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2139号
原告：白玉，男，1994年9月7日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇卧虎村二屯。
委托代理人：吕彩霞，双辽市辽北法律服务所，法律工作者。
被告：袁佳英，女，23岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇东方红村。
被告：袁生，男，47岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇东方红村。
被告：刘桂芹，女，49岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇东方红村。
三被告共同委托代理人：贺国玉，双辽市辽东法律服务所，法律工作者。
原告白玉与被告袁佳英、袁生、刘桂芹婚约财产纠纷一案中，原告白玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白玉撤回告诉
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 王 红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人：王立明，系该公司经理。
委托代理人：李保龙，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原审上诉人（一审原告）：黄阳瀚，男，生于1989年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：杨亚敏，宁夏回族自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
一审被告：张占礼，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司与原审上诉人黄阳瀚、一审被告张占礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日做出（2015）卫民终字第60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 尹效恩
二〇一五年四月二十日
书记员 李倩春
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1445号
申请执行人张秀梅，女。
被执行人王志民，男。
本院（2015）聊东民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志民应承担债务30万元，已履行0元，尚欠30万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1445号
申请执行人张秀梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王志民，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。
本院（2015）聊东民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志民应承担债务30万元，已履行0元，尚欠30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初18号
原告：马某，男，生于1969年5月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：周某（曾用名古某），女，生于1977年12月20日，汉族，户籍地河南省社旗县，现下落不明。
原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告马某于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年7月8日对本案两次公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨德青到庭参加了两次诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月份，被告周某在湖北省承包鱼塘期间因买打草船资金不足，与原告联系向原告借款，当时原告专程去洪湖市查看被告承包的项目属实后借给了被告2万元现金。后原告回到社旗取出家里部分存款，又借给了被告3万元现金。此后原告又给被告汇款2万多元，并带了部分现金去湖北省借给了被告，被告于2014年8月24日向原告出具了欠条，约定2014年年底付清10万元欠款。该欠款到期后，原告多次到湖北省催要该欠款，被告一直以没钱为由推脱不还。2015年夏，被告下落不明，原告也曾到被告娘家找被告催要欠款，但没有找到被告。现原告诉至法院，提出判令被告归还原告借款10万元并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日为止、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
原告马某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息表各一份，证明原、被告身份信息。
2、欠条一份，内容为：今欠马某人民币拾万元整（￥100000）。欠款人为：周某。落款日期为：2014.8.24。该欠条内容下方显示有“2014年年底还清欠款”字样。证明被告于2014年向原告借款10万元并出具欠条的事实。
3、原告马某书面意见一份，原告马某称，原、被告系亲戚关系，2014年5月份被告给原告打电话向原告借钱买打草船，原告于同年5月份去湖北省被告处了解情况后当面借给被告现金5万元。2014年6月份被告又一次打电话向原告借钱，原告给被告汇了1万元，同年7月份原告又给被告汇款2000元，后原告又到被告处，借给被告现金5万元。被告实际向原告借款11.2万元，后偿还原告1.2万元，2014年8月24日被告向原告出具欠条，被告欠原告10万元并约定2014年年底还清欠款。该笔欠款到期后，原告曾向被告催要借款，但被告下落不明，一直未偿还该笔欠款。
4、江苏省紫金农商银行其林支行客户转账回单两份，证明原告曾于2014年6月26日给被告转账1万元，于2014年7月1日给被告转账2000元。
被告周某未答辩、未举证。
本院依法对被告周某的弟媳徐益雪制作调查笔录一份，徐益雪称，周某外出好几年了，也不跟家里联系，两年前回来过一次后又外出了，无具体联系方式和联系地址。本院依法调取社旗县兴隆镇吕楼村民委员会证明一份，该村委证明被告周某长期外出，无具体联系方式及联系地址。本院依法调取被告周某户籍证明一份。原告马某对以上调查笔录、村委会证明及户籍证明内容均无异议。
对原告提供的上述证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据1中原告的身份证，该证据系相关国家机关依职权出具，本院予以确认。原告提供的证据1中被告的人口信息表与本院调取的被告户籍证明内容一致，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、4，该三组证据能够相印证，证明被告于2014年向原告借款并于同年8月24日向原告出具10万元借款欠条及借款到期后被告一直未予偿还的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告马某与被告周某系亲戚关系，2014年被告周某因经营需要，多次向原告马某借款，后于2014年8月24日向原告出具10万元的借款欠条一份，并约定2014年年底还清该10万元欠款。2014年年底欠款到期后，原告多次找被告催要该欠款，因无法找到被告，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，提出判令被告归还原告借款10万元并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日为止、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周某因经营需要多次向原告马某借款并于2014年8月24日向原告出具欠条，并约定2014年年底付清欠款，原、被告之间的借贷关系成立。该欠款到期后经原告多次找被告催要欠款，被告下落不明，一直未予支付。现原告起诉要求被告偿还10万元欠款并自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告马某借款10万元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初18号
原告：刘某，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨璞，女，汉族，1989年6月30日出生，住河南省社旗县。系被告杨某的女儿。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张全顺，被告杨某的委托诉讼代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原、被告于××××年经媒人介绍相识，后举行了婚礼办理了结婚登记手续。因夫妻感情不和，于××××年经青台乡政府民政部门办理了离婚登记手续，办理手续之后经亲戚朋友劝说，继续同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚姻存续期间共生育两个女儿，现均已成年。由于被告脾气暴躁，好吃懒做，并且嫌弃原告给其生育两个女儿未生男孩，经常对原告实施家庭暴力，被告无故找茬，对原告伸手就打，开口就骂，每次把原告打得浑身是伤，殴打无数次。在此期间，被告曾多次在外寻找第三者，声称要别人给其生男孩为其传宗接代。被告挣钱不往家拿一分，还经常让原告为其借钱打牌。在被告长期肉体和精神的折磨下，原告身患××，曾一度患精神分裂症。从2010年开始，被告在外承包工程，不仅没挣一分钱，还无数次给原告打电话让原告给其借款、汇款，原告想尽办法向亲戚朋友借款百十余万元给被告，被告不但没挣钱，不向债主还钱，还继续逼迫原告借钱。在近几年中，原告东拼西凑，买了一处门面房又卖出，偿还六十余万元债务，原告尽力清偿被告所欠下的债务，但至今仍欠数万元。被告的所作所为伤透了原告的心，其夫妻感情早已破裂，无任何和好可能，现依法向法院提起上述诉讼请求，请求法院依法公正判决。
被告杨某辩称，不同意离婚，第一次离婚是因为婆媳关系。在2002年以前殴打过原告，以后就没有了。今年动手打原告是因为原告有外遇。包工程挣的钱投入到湖南工程赔钱了。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某和被告杨某于××××年经媒人介绍相识后结婚，于1989年生育长女杨璞，于1991年生育次女杨草。因夫妻感情不和，原、被告于××××年协议离婚。当年经亲戚朋友劝说和好，开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理复婚登记手续。共同生活期间，双方因经济等原因多次发生矛盾冲突，被告对原告曾经实施家庭暴力。审理过程中，经本院调解，原告依然坚持要求离婚，双方不能和好。婚生两个女儿现均已成年。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、社旗县李店镇常庄村民委员会出具的证明及当事人陈述在卷证实，被告无异议，本院予以确认。原告提供的协议书复印件因无法与原件核对，本院不予采信；原告提供的经济往来票据、收条因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告离婚后未办理复婚登记手续，两人自××××年起开始以夫妻名义同居生活，根据相关司法解释，可认定双方为事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告发生矛盾，原告请求与被告离婚，经本院调解，原告依然坚持要求离婚，双方不能和好，故应判决准予离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下:
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 宋 春
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王忠杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1389号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该支行行长。
被告周来涛。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告周来涛储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行负担。
代理审判员 张媛媛
�〇一五年一月二十日
书 记 员 顾佳庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳客运集团出租汽车有限公司。住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人：孔天祥，该公司总经理。
委托代理人：黄晓行，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：韩旸，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会。住所地沈阳市皇姑区金山路**号。
负责人：商纯福，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金山实业集团有限公司。住所地沈阳市皇姑区金山路**号。
法定代表人：商纯福，该公司董事长。
沈阳市皇姑区人民法院审理原告沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会、沈阳金山实业集团有限公司与被告沈阳客运集团出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，沈阳客运集团出租汽车有限公司提出管辖权异议，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民二初字第1414号民事裁定。沈阳客运集团出租汽车有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中立民终字第30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。沈阳客运集团出租汽车有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳客运集团出租汽车有限公司申请再审称：1、原审裁定认定事实错误。原审认为本案的诉讼标的为《横向经济联合协议书》，且标的额为48万元，并未超过800万元，据此裁定本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。而事实上，本案被申请人的诉讼请求为“土地及地上物腾退给原告，并对地上物权属及补偿事宜依法作出判决。”根据被申请人的诉讼请求，本案诉讼标的为腾退土地及对地上物补偿。《横向经济联合协议书》只是作为本案的一份证据，并非诉讼标的。2、本案标的额已超过800万元，应由沈阳市中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额应按照“腾退土地及地上物，对被告进行补偿”在2013年的价值确定。辽宁邦达资产评估事务所对本案所涉公司的部分资产即房地产、机器设备及土地使用权进行了评估，委估资产在评估基准日2013年5月16日的评估价值为1268.41万元。该评估值不含当事人的职工工资补偿、经营损失、搬迁费用等项目。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件由沈阳市中级人民法院管辖，而本案的标的额已超过800万元，因此本案应由沈阳市中级人民法院作为一审。3、该案原、被告主体均不适格。4、沈阳市皇姑区人民法院并不适合审理本案，应予以回避。综上，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定沈阳市中级人民法院审理此案。
本院认为，诉讼标的是当事人之间发生争执并要求人民法院作出裁判的民事权利义务关系，是人民法院裁判的对象。诉讼标的额是诉讼标的的价值或争议的额度。本案中，沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会、沈阳金山实业集团有限公司诉讼请求为请求判令沈阳客运集团出租汽车有限公司腾退涉案土地及地上物，并请求对地上物权属及补偿事宜作出判决。本案的诉讼标的额应为上述诉讼标的的价值、额度。原审裁定将当事人1990年签订的《横向经济联合协议书》中约定的沈阳市出租汽车公司以利润分配方式给付沈阳金山实业集团有限公司的48万元作为诉讼标的额，据此确定级别管辖，适用法律错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，中级人民法院管辖一审案件范围为重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。本案非重大涉外案件，亦非有重大影响的案件，沈阳客运集团出租汽车有限公司提出级别管辖异议，认为本案应由沈阳市中级人民法院作为一审法院，其应举证证明本案诉讼标的额在800万元以上。沈阳客运集团出租汽车有限公司提交辽宁邦达资产评估事务所出具的《评估报告书》，该报告书评估沈阳出租汽车总公司三公司房产、土地使用权等资产价值为1200余万元。但该《评估报告书》是本案诉讼发生前沈阳出租汽车总公司三公司单方委托辽宁邦达资产评估事务所作出的，在未经庭审质证认定该《评估报告书》具有客观性、合法性、关联性之前，该证据不足以证明本案诉讼标的额超过800万元。沈阳客运集团出租汽车有限公司认为本案应由沈阳市中级人民法院作为一审法院，提出级别管辖异议，证据不充分。原审裁定虽然适用法律错误，但结果并无不当。
关于沈阳客运集团出租汽车有限公司提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。
综上，沈阳客运集团出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳客运集团出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛颖（代）
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审178号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840063号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840063处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840063处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840063处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1062号
原告：邢台旭升清洁服务有限公司，住所地临城县兴临大街176号，统一社会信用代码：911305223479368952。
法定代表人：李清民，该公司经理。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：祁辉，男，1988年1月13日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告邢台旭升清洁服务有限公司（以下简称服务公司）与被告祁辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务公司委托诉讼代理人申增斌、杨飞、被告祁辉委托诉讼代理人李利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
服务公司向本院提出诉讼请求：请求撤销临城县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案[2017]第10号仲裁裁决书，判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金。事实和理由：被告于2016年9月1日到原告公司工作，2016年11月24日被告在工作时受伤，2017年1月23日邢台市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2017年4月27日，邢台劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残、停工留薪期为4个月。被告伤情稳定后，于2017年2月1日原告安排被告上班，并正常向其支付了工资。被告在工伤期间工作，服务公司为被告缴纳了工伤保险，被告此次所受损失应当由保险基金进行支付，而不应当由原告支付。
祁辉辩称，原告在被告工伤未痊愈的情况下，强迫被告按正常人上班。临城县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案[2017]第10号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月1日开始在服务公司从事司机工作，2016年11月24日被告在工作时受伤，在临城县人民医院住院治疗。2017年1月23日，邢台市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2017年4月27日，邢台劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残、停工留薪期为4个月。2017年2月1日被告继续在服务公司上班，服务公司支付了被告2个月的停工留薪期工资，并正常向被告支付了工资。2017年8月初，被告离开服务公司，再未上班。2017年10月16日被告向临城县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2017年12月1日临城县劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案[2017]第10号仲裁裁决：一、祁辉与服务公司解除劳动关系；二、服务公司支付祁辉一次性就业补助金18995.68元（4748.92元/月×4个月）；三、服务公司支付祁辉停工留薪期工资6145.68元（3072.78元/月×2个月）；四、祁辉申请的一次性工伤医疗补助金37991.36元由服务公司通过工伤保险基金支付祁辉；五、驳回祁辉的其他仲裁请求。另，一次性伤残补助金被告已领取。被告的月工资为3072.78元；2016年度河北在岗职工平均工资为4748.92元/月。
本院认为，原、被告对解除双方劳动关系没有异议，本院依法予以解除。原、被告劳动合同解除，原告服务公司依法应支付被告一次性就业补助金；被告为伤残十级，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工4个月的月平均工资，即18995.68元（4748.92元/月×4个月）；工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付。经鉴定被告停工留薪期为4个月，原告应支付被告停工留薪期4个月工资12291.12元（3072.78元/月×4个月）；服务公司已给付的2个月的停工留薪期工资6145.56元，应从应付的4个月工资中扣除。被告的一次性工伤医疗补助金，依法从工伤保险基金中支付。故依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条规定判决如下：
一、原告邢台旭升清洁服务有限公司与被告祁辉解除劳动关系；
二、原告邢台旭升清洁服务有限公司支付被告祁辉一次性伤残就业补助金18995.68；
三、原告邢台旭升清洁服务有限公司支付被告祁辉停工留薪期工资12291.12元（已支付6145.56元）。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台旭升清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一八年一月十五日
书记员 王云柳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更356号
罪犯胡志超，男，1985年6月2日出生，汉族。2002年因犯抢劫罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2千元，2004年1月12日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑初字第14号刑事判决，以胡志超犯盗窃罪，判有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日以（2012）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日交付执行。2012年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第69号刑事裁定，予以减刑一年；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更649号刑事裁定，予以减刑十一个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干；从事罪犯值班和勤杂事务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年二季度认真履职奖4.5分；2016年7月生活物品摆放不规范扣0.5分；2016年三季度认真履职奖4.5分；2016年四季度认真履职奖4.5分；2016年认真履职奖4分。现累计考核5个表扬余3分。2016年度被评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡志超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年安民初字第284号
原告龚某某，女，1992年10月22日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住津市市。
被告陈某某，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告龚某某与被告陈某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，原告龚某某于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录。2015年4月28日第一次公开开庭进行审理，2015年6月29日第二公开开庭进行审理。两次庭审原、被告均到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：原、被告于2010年相识，并于同年在未办理结婚登记的情况下同居生活。2011年9月6日和2012年11月21日分别生育女儿陈某甲、儿子陈某乙。2012年5月被告因贩毒罪被追究刑事责任，2013年4月刑满出狱。2013年5月被告又因吸食毒品被公安机关强制戒毒至2015年2月。被告分别于2013年4月和2015年5月采用威胁的手段向原告索要钱物，闹得原告家人不得安宁，双方已无感情可言。
原告及家人为抚养两小孩已负债累累，现请求法院判决原、被告同居期间生育的两子女归被告抚养教育至成年，原告不承担抚养教育费；原告放弃分割同居期间共同财产的权利，亦不承担共同债务。
原告龚某某就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、津市市白衣镇钟灵村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系同居关系，被告分别于2013年4月和2015年2月采用威胁的手段向原告索要钱物，经基层组织调解无效的事实；
2、《出生医学证明》二份，拟证明原、被告同居期间分别于2011年9月6日生育女孩陈某甲，2012年11月21日生育男孩陈某乙的事实。
被告陈某某辩称：被告于2012年5月25日至2013年3月25日因贩毒罪服刑。期间，被告向亲友借款共计约130000元，均交给原告，而被告只用30000—40000元，该债务系原、被告同居期间的共同债务，应共同偿还。如两孩子系被告亲生子女，小孩可以一方抚养一个，债务各承担50%；也可以一方抚养两小孩，另一方承担全部债务。
被告陈某某就其辩称，未向本院提交证据。
为查明本案相关案件事实，本院依职权调取了被告陈某某吸毒人员动态管理详细信息，查明：被告自2007年起开始吸毒，曾先后被安乡、津市市、东莞等地派出所行政拘留、强制戒毒等。2012年12月被告陈某某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年。
经庭审质证，被告对原告证据1、2均有异议，认为证据1中原、被告的纠纷经基层组织调解过，被告没有采用威胁的手段。证据2中两孩子可能非被告亲生子女，并当庭口头申请亲子鉴定。本院经审查认为，原告证据1系基层组织的书证，证明原、被告系同居关系及由此产生纠纷的事实，与原、被告的陈述基本一致，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。原告证据2系两小孩出生医学证明，证明原、被告系孩子亲生父母，虽然被告当庭口头申请亲子鉴定，但是在本院指定的的期限内，未提交亲子鉴定书面申请，也未预交鉴定费用，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告证据2依法予以认定。
根据上述确认证据和原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年相识，同年10月双方以夫妻名义开始同居生活，2011年9月6日生育一女陈某甲，2012年11月21日生育一子陈某乙，现均随原告生活。2012年5月25日至2013年3月25日被告因贩毒罪服刑，原告遂回户籍所在地津市市白衣镇钟灵村居住。被告出狱后，以其服刑期间的借款在原告处为由，多次到原告家中向原告索要钱款，经当地基层组织做调解工作无效。现原告认为双方已无感情，请求法院处理同居期间的子女抚养及财产问题。第一次庭审中，被告曾口头申请两子女亲子鉴定，但在本院指定的期限内，被告未向本院递交书面鉴定书及缴纳鉴定费。
另查明，被告自2007年起开始吸毒，曾先后被安乡、津市市、东莞等地派出所行政拘留、强制戒毒等。原、被告同居期间无共同财产。共同债务：欠陈某丙20000元、张某某5000元、谭某某5000元、曹某某1000元、张某某1000元，共计32000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、同居关系非婚生子女陈某甲、陈某乙由谁抚养教育？2、同居关系债务怎样承担？
关于争议焦点一，本院认为，原、被告于2010年10月以夫妻名义开始共同生活，至今未补办结婚登记，应属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。同居期间于2011年9月6日生育女儿陈某甲，2012年11月21日生育儿子陈某乙，第一次庭审中被告口头申请两子女亲子鉴定，但在本院指定的举证期限内，被告未递交书面鉴定申请和缴纳鉴定费，本院应认定陈某甲、陈某乙为原、被告非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第（一）款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利......”之规定，原、被告对陈某甲、陈某乙有抚养教育的义务，被告陈某某因吸毒、贩毒，多次被公安机关行政拘留、强制戒毒及被法院判处刑罚，因此被告陈某某不适宜直接抚养教育陈某甲、陈某乙，相反陈某甲、陈某乙自出生以来一直随原告龚某某生活，因此从有利于子女健康成长的角度出发，陈某甲、陈某乙宜由原告龚某某抚养教育至成年，被告陈某某给付一定抚养教育费，具体参照安乡县、津市当地农村生活水平，确定被告陈某某每月给付陈某甲、陈某乙抚养教育费各400元，直至陈某甲、陈某乙成年时止。庭审中，被告主张同居期间共同债务约130000元，经庭审质证，原告当庭自认欠陈某丙20000元、张某某5000元、谭某某5000元、曹某某1000元、张某某1000元，共计32000元，对于其它欠款予以否认，且被告不能提供相应证据证明，因此，本院确认同居期间的债务32000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，该债务为原、被告共同债务，双方各自承担50%债务。故本院对原告不承担债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，本院判决如下：
一、非婚生女陈某甲（现年4周岁）、非婚生男陈某乙（现年3周岁）均由原告龚某某抚养教育至成年。被告陈某某每年承担陈某甲、陈某乙抚养教育费各4800元，此款于每年3月1日和9月1日前各付陈某甲、陈某乙抚养教育费2400元。被告陈某某有探望陈某甲、陈某乙的权利，原告龚某某有协助的义务；
二、共同债务：欠陈某丙20000元、张某某5000元、谭某某5000元、曹某某1000元、张某某1000元，共计32000元，原、被告各自分担50%债务。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 柳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第97号
罪犯曹绪文，男，生于1978年7月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地�中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）东刑初字第11号刑事判决，以被告人曹绪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月1日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第6号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第186号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第132号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第122号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2002年3月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2013年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯�绪文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹绪文准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第456号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月28日23时许，被告人魏某某酒后驾驶甘DC＊＊**号微型普通客车行驶至白银区公园路“华润万家”超市门前路段时被交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为222.9mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息查询结果单等，证人耿某某的证言，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对魏某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人魏某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3663号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告王作威。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告王作威信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费267元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终516号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖伟红。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第712号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，肖伟红进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起肖伟红未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为肖伟红缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与肖伟红之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付肖伟红失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为肖伟红缴纳社会保险金，导致肖伟红失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向肖伟红支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向肖伟红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人肖伟红未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终516号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖伟红。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第712号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，肖伟红进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起肖伟红未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为肖伟红缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与肖伟红之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付肖伟红失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为肖伟红缴纳社会保险金，导致肖伟红失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向肖伟红支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向肖伟红支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人肖伟红未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01948号
原告：王学刚，男，汉族，1972年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王承勇，女，汉族，1973年12月28日，住同上。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款114560元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第六号楼二层6111号、6112号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为57280元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益114560元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王学刚、王承勇2014年、2015年两年商铺经营收益款114560元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王学刚、王承勇逾期付款违约金（按每年收益款57280元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1964号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区××街××号银州国际大厦××层××号。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
委托代理人赵伟，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，住瓦房店市××街××号。
被告刘永江。
被告李凤玉。
被告倪连生。
被告王元湖。
被告李洪禧。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧于2009年5月21日签订编号为20099701210281007002004号《农户联保贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月利率为5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年5月21日向被告刘永江发放了借款合同项下的借款本金8万元人民币整，现借款本金71，736.60元已逾期，截至2014年4月25日欠利息13，072.38元。上述五被告均未履行还款义务及担保责任。现原告请求判令被告刘永江偿还贷款本金71，736.60元，截至2014年4月25日的利息13，072.38元及至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息，并要求被告李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任。
被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧签订一份《农户联保贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告刘永江提供贷款8万元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。合同生效后，原告依约向被告刘永江发放了8万元的贷款，而五被告均未履行还款义务。截至2014年4月25日欠利息13，072.38元，尚欠全部借款本金71，736.60元人民币。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《农户联保贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定按时向被告刘永江拨发全部贷款后，被告刘永江理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧应按照《农户联保贷款合同》的约定，对被告刘永江所欠原告的债务承担连带清偿责任。现贷款已逾期，截至2014年4月25日尚欠本金71，736.60元，利息13，072.38元。故原告要求被告刘永江偿还贷款本金71，736.60元及截至2014年4月25日的利息13，072.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘永江支付至还清欠款日止按《农户联保贷款合同》中约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永江偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金71，736.60元人民币；
二、被告刘永江给付原告截至2014年4月25日的借款利息13，072.38元；
三、被告刘永江自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告刘永江应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧对被告刘永江的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，920元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终18号
上诉人(原审被告)：于茜，男，1982年11月12日生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：于凤，女，1954年11月3日生，满族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：于淑红，女，1957年3月4日生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：于柏林，男，1961年7月5日生，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：于艳，女，1963年9月13日生，满族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：张林秋，男，1958年11月10日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人于茜因与被上诉人于凤、于淑红、于柏林、于艳、张林秋被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初1043号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：人民法院应根据原告起诉时所主张的请求、事实理由和证据确定案件的管辖。本案虽然以合伙纠纷案由立案，但根据原告的诉讼请求以及事实与理由，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。根据最高人民法院制定的《民事案由规定》，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷案由项下的三级案由，因此依据继承纠纷案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（二）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原告提交诉状中陈述的事实，本案涉及的被继承人为于茜的父亲。根据原告提供的说明及证据查明，被告父亲死亡时住所地在辉南县，依据上述规定，辉南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告于茜提出的管辖权异议。
于茜上诉称，一、依据相应法条、法规吉林省辉南县法院对此案没有管辖权。起诉状请求内容是股份纠纷，事实和理由均是股份，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”二、上诉人居住地与户籍地均不在吉林省辉南县15年之久，已提交北京市居住证和纳税证明。三、吉林省辉南县人民法院裁定书上后改的案由设立不当。上诉人认为此案案由（虽然向于茜要债）是股份纠纷案，不能定为被继承人债务清偿纠纷。原告与于佰洋的关系起诉状里的事实和理由讲的是股份，是合伙纠纷，是与于佰洋有着股份纠纷的关系。此案焦点是查清原告与于佰洋的股份纠纷，银行卡能不能当于佰洋的欠条用？查不查股份？根据被上诉人起诉状里的事实所述没有讲于佰洋欠他们的钱，写的是与于佰洋是股份纠纷。法院定案案由撇开原告起诉状里的事实。此案不应是被继承人债务清偿纠纷。四、被上诉人起诉时所主张的请求、事实理由和证据与继承和遗产没有任何关系。原告起诉状写明“于佰洋临终前，当着所有亲属的面，将股权转让款的银行卡交给被告”，此行为不应该被认为是继承，上诉人无权继承被上诉人的钱款，《继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，被上诉人索要的钱款，按被上诉人所述，是继承发生前就以通知的形式交到上诉人的手里，被上诉人现在想要这个“卡”的钱款，和继承不发生任何关系，“卡”没有进入继承。如果银行卡的钱款是股权转让款，就不能够认为是于佰洋遗产，而应认为是于茜拿着于柏林等人的钱款，仅属于一般债务问题，与遗产继承无任何实质关系。如果法院认为股权转让款的银行卡是于佰洋的个人合法财产，则此案不应立案。原审法院以合伙纠纷立案，在管辖权上用不合理的被继承人债务清偿纠纷判案，没有道理。对于一般债务问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”及《民事诉讼法》第二十一条的规定，吉林省辉南县人民法院都不具有管辖权。五、原审法院判定专属管辖适用法条扭曲了法条的原本含义。本案不涉及遗产继承权而是股份转让金，原告没有任何继承被告父亲遗产的权利，也未提起任何相关诉求，对于佰洋的遗产继承问题，四年前已完结，没有任何纠纷，裁定书引用“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”属于扭曲法条含义，该法条的继承遗产纠纷讲的是继承权纠纷。此案纠纷是遗产的话，《继承法》第3条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”被上诉人声称有其钱款的“股权转让款的银行卡”即是于佰洋的个人合法财产，个人合法财产为什么要分给被上诉人？起诉状里“我父亲当前所有被上诉人的面，给我有被上诉人钱款的银行卡”，又怎么能称为遗产？不是遗产岂能用此法条判决上诉人维护自己权益的合法主张？六、该案从立案之初即存在违规行为。2016年8月12日被上诉人提起诉讼，上诉人户籍与居住地不在辉南县15年之久，辉南法院登报通知上诉人回辉南县接收起诉状，起诉状与上诉人之前委托母亲去查看的内容完全不一样，原始起诉状写被告居住地为北京，因管辖权问题，起诉状在收案之后被人为更改、造假，现写居住地在辉南县朝阳镇。收起诉状时，辉南县法院让上诉人填写居住地，但所填单子上标示却写着由原告填写。七、上诉人对原审法院对法规的专业性存在怀疑。原审法院适用专属管辖，具有强烈的将此案收于其羽翼之下的主观意图，管辖权的归属，是客观法条硬性规定的，是神圣的，是不可能具有两面性的，是不能够被主观意愿所影响的，是不被允许指鹿为马的。遂请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告于凤、于淑红、于柏林、于艳、张林秋提起诉讼，认为其五人与本案上诉人于茜父亲于佰洋于2000年共同投资承包辉南县二龙湾，2012年，六人承包经营的二龙湾以280万元的价格转让给辉南长龙生化药业股份有限公司，其中100万元汇至上诉人于茜父亲于佰洋账户，余款180万元汇至被上诉人于柏林账户，后支出15万元，尚余265万元，每人应分得441666.66元。因于佰洋将股权转让款的银行卡交给上诉人于茜，请求法院判令于茜返还股金及出兑收益金558333.34元，赔偿精神损害抚慰金10万元，承担本案诉讼费用。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，本案上诉人于茜并非原承包经营二龙湾项目时的合伙人，故上诉人认为本案是合伙协议纠纷的主张没有法律依据。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应由当被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，综合本案五被上诉人起诉时陈述的事实与理由，本案争议法律关系符合被继承人债务清偿纠纷构成要件，原审法院确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷正确。被继承人债务清偿纠纷属继承纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定确定管辖，即被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，原审法院据此驳回上诉人于茜提出的管辖权异议申请，结果正确，应予维持。
于茜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 盖晓晨
二〇一七年四月十四日
书记员 刘讴月
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初702号
原告王卫东，男，1978年12月27日生，汉族，司机，住垣曲县。
被告郭凯典，男，1986年10月2日生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告王卫东诉被告郭凯典民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王卫东负担。
审判员 刘霞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟振宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第643号
罪犯田庆亨，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月21日作出（2013）永法刑初字第00432号刑事判决，以被告人田庆亨犯强奸罪、判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月15日起至2015年5月13日止。于2013年11月4日交付执行。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田庆亨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯田庆亨在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田庆亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田庆亨减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第643号罪犯田庆亨，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年10月21日作出（2013）永法刑初字第00432号刑事判决，以被告人田庆亨犯强奸罪、判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月15日起至2015年5月13日止。于2013年11月4日交付执行。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田庆亨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯田庆亨在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田庆亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田庆亨减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十日书 记 员  徐 念
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5389号
罪犯何ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年2月20日作出（2008）鹿刑初字第6号刑事判决，以被告人何ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月29日以（2008）温刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ准予减刑一年一个月（刑期自2007年7月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2210号
原告：李某。
被告：韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，2013年7月31日举行婚礼，2013年8月14日，被告无故离家出走，多方寻找，至今下落不明。我与被告已经无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2013年8月14日，被告韦某离家出走，至今未归，现下落不明。
以上事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，本院认为，被告韦某无视夫妻感情长期离家出走，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
人民陪审员 宋子强
人民陪审员 曾凡兴
二〇一五年九月一十七日
书 记 员 张海明
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第617号
原告剪某甲，农民。
原告剪某乙，农民。
上述二原告人的委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙（曾用名“刘莉”），农民。
委托代理人刘某甲，系被告之父。
本院在审理原告剪某甲、剪某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告剪某甲、剪某乙以双方已达成协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剪某甲、剪某乙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剪某甲、剪某乙撤回起诉。
案件受理费人民币212元，减半交纳106元，由原告剪某甲、剪某乙负担。
审判员 饶胜兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1218号
上诉人（原审被告）：王志金，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人王志金与被上诉人王定贤追偿权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王志金于2017年7月12日以欲与被上诉人王定贤庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2514元，减半收取1257元，由上诉人王志金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱喜琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第353号
原告：王晓平。
被告：陈平方。
原告王晓平与被告陈平方买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈平方下落不明，本院于2015年7月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告陈平方公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告陈平方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因装修宾馆需要，向原告赊欠装修材料款。经双方结算，被告尚欠装修材料款40000元，出具欠条一份载明：“欠条今欠王晓平宾馆装修材料款人民币.肆万元整.于2013年12月31日前还贰万元整.2014年10月1日付清.贰万元整.2013年10月1日欠款人：陈平方”。被告亦在欠款人处按捺手印。被告支付10000元后未再按约支付欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告赊欠原告装修材料款，应按约予以支付。原告自认被告已经支付欠款10000元，本院予以确认。现原告诉请被告支付到期剩余欠款30000元，本院依法予以支持。被告陈平方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平方于本判决生效后五日内给付原告王晓平欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡珂珂
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00440号
原告张某，农民。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
被告贺某，农民。
委托代理人杨某（代理权限：参加诉讼，进行调解），系被告贺某之母。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊伟，被告贺某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年3月，我经他人介绍与被告相识，2006年10月17日在原曾都区民政局办理结婚登记。因双方彼此缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1份，以证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告贺某辩称：一、我与原告婚前相识较长，双方有一定的了解才结婚，感情基础牢固，不同意离婚；二、如果原告坚持要求离婚，原告应当返还彩礼15000元及在婚姻期间原告向被告索要的12000元，并偿还夫妻共同债务7500元。被告未向法庭提交证据。
经双方在庭审中质证，被告对原告出示的两份证据无异议。本院认为，原告的两份证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2006年10月17日，原、被告在原曾都区婚姻登记机关办理结婚登记手续后开始同居生活。婚初，原、被告一起帮被告母亲卖衣服，夫妻感情尚可。2009年9月，原告张某生育一女孩，不久因小孩患先天性心脏病经医院抢救无效死亡。2010年3月，原、被告同时到广东省东莞市外出务工，被告贺某一直在东莞市打工至今。2012年12月，原告回家在随县唐县镇打工至今。2014年3月，原告以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽偶有发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且在庭审中，原告未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年五月四日
书记员 李波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a41554-f4bf-4d55-9f27-a90500b3f3f3&imgId=ZTRhNDE1NTQtZjRiZi00ZDU1LTlmMjctYTkwNTAwYjNmM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢24号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被执行人：李义强，男,1972年11月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告李义强借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1056号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人李义强给付欠款120000元，利息6480元，迟延履行期间的债务利息6640元（自2017年5月25日至2018年3月30日），案件受理费1415元,合计134535元，执行费1818元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人李义强主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司全部案件款134535元，执行费1818元被执行人李义强已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1056号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢24号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，职务总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。被执行人：李义强，男,1972年11月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告李义强借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1056号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人李义强给付欠款120000元，利息6480元，迟延履行期间的债务利息6640元（自2017年5月25日至2018年3月30日），案件受理费1415元,合计134535元，执行费1818元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李义强主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司全部案件款134535元，执行费1818元被执行人李义强已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1056号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1076号
原告权继刚。
委托代理人周训奎，系贵州省六盘水市水城县鹰山法律事务所法律服务工作者。
被告朱春菊。
原告权继刚与被告朱春菊合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告权继刚及委托代理人周训奎到庭参加诉讼，被告朱春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权继刚诉称，2012年初，被告在位于六盘水市钟山区XX小区XXXX宿舍楼门面经营多彩扎啤城烤鱼店，同年8月由原告追加8万元人民币作为股份，原、被告一起合伙经营。2012年11月由于原告其他工作的需要，不能继续经营该店，并和被告协商退出烤鱼店股份由被告一个人经营，双方约定原告退出后，由被告支付原告应有的股份人民币96000元，分12个月打入原告指定账户，在未支付完款项之前被告不能转让烤鱼店，否则承担违约金人民币80000元。协议签订后被告只支付了原告转让股份金人民币15000元，未再支付剩余款项，就私自将门面转让给他人经营。原告得知烤鱼店转让后多次催促被告履行协议，支付剩余股份转让金未果，综上，被告和原告签订协议后，被告单方面违背协议将门面转让给他人经营，并拒绝支付双方约定的股份转让金。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告一次性支付原告门面股份转让金人民币81000元，违约金人民币16200元，共计97200元；诉讼费用由被告承担。
原告权继刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、门面股份转让协议原件一份，用于证明原被告签订了股份转让协议，并约定由被告支付原告股份转让金96000元，实际只支付了15000元，双方并约定有80000元的违约金。
被告朱春菊未到庭，亦无辩称。
被告朱春菊在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明原被告双方约定由原告将股份转让给被告，被告朱春菊应当向原告支付股份转让款96000元，并约定违约金的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年11月23日，原告权继刚与被告朱春菊拟定门面股份转让协议一份，双方约定原告权继刚将位于川心小区钟山区人民法院宿舍楼门面多彩扎啤城50%股份转让给被告朱春菊，被告朱春菊应当支付原告转让款96000元，并约定其他相关权利义务。原被告在协议上签字认可并按手印。庭审中，原告认可被告向原告支付了15000元的转让价款，尚有81000元未支付，现双方为该笔转让费发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱春菊应当支付原告权继刚转让款81000元有原被告双方签名的门面股份转让协议在案为凭。被告朱春菊在举证期限内未举证证明该笔款项不属实或已支付，故对原告请求被告支付转让金81000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金16200元的诉请，因双方在协议中约定了违约金，是双方真实意思表示，且原告的诉请未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱春菊于本判决生效之日起十日内支付原告权继刚转让金81000元及违约金16200元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费600元，共计2830元，由被告朱春菊负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年十月十日
书 记 员 余 雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初381号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：杨华，农村居民。
被告：朱玉萍，农村居民。
被告：杨久康，农村居民。
被告：刘永锋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨华、朱玉萍、杨久康、刘永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告杨华、朱玉萍、杨久康、刘永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨华于2013年10月1日从原告处借款100000元，并由被告朱玉萍、杨久康、刘永锋提供连带责任保证，借款期限至2014年9月4日。借款到期后，被告杨华未偿还原告借款本息。起诉要求被告杨华、朱玉萍、杨久康、刘永锋偿还借款100000元及利息。
被告杨华、朱玉萍、杨久康、刘永锋均未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨华签订借款合同一份，主要约定：“借款人杨华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款种类为中长期，借款期限自2012年9月5日至2014年9月11日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱玉萍、杨久康、刘永锋签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人朱玉萍、杨久康、刘永锋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，最高额担保债权的决算期间为2012年9月5日至2014年9月4日，保证期间为决算期满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告杨华借款100000元。借款到期后，被告杨华已付部分借款利息，尚欠借款100000元及自2014年3月21日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杨华应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告朱玉萍、杨久康、刘永锋应依法按照最高额保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2014年3月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告朱玉萍、杨久康、刘永锋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱玉萍、杨久康、刘永锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告杨华、朱玉萍、杨久康、刘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣