河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00450号
原告张占永。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙广跃。
被告孙丙秋。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：许玉国，系该公司总经理。
委托代理人杨国松，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张占永诉被告孙广跃、孙丙秋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占永委托代理人赵薇，被告孙广跃、孙丙秋，华农保险公司委托代理人杨国松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占永诉称，2014年7月14日12时许，被告孙广跃驾驶冀a×××××号普通货车，顺晋总路由北向南行驶到晋总路众联汽贸南0.5米处，与同向行驶的原告张占永驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，原告张占永受伤的交通事故。该事故经晋州市交警大队认定，被告张广跃负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往晋州市人民医院急诊治疗，因伤势严重，于当日转入省三院住院治疗，原告的各项损失共计164285.78元。经查，被告孙广跃驾驶的冀a×××××号车车主为第二被告孙丙秋，且在第三被告处投保交强险一份。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，要求先由华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一和第二被告共同承担90%的赔偿责任。因现在原告治疗尚未终结，日后还需进行伤残等级鉴定，故对产生其他相关费用及损失另行起诉。
被告孙广跃辩称，被告与原告发生交通事故是事实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在华农保险公司投保了交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，除交强险以外的部分由我与第二被告共同承担。
被告孙丙秋辩称，我是肇事车辆的车主，除交强险以外同意与第一被告共同承担。
被告华农保险公司辩称，对被保险人投保情况无异议，事故发生在保险有效期内，对事故责任认定无异议；只承担交强险范围内的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我公司保险赔偿范围，我公司不予承担；对误工费无法计算，只承担住院期间的，待伤残鉴定做出以后，再另行承担。
经审理查明，2014年7月14日12时许，被告孙广跃驾驶冀a×××××号普通货车，顺晋总路由北向南行驶到晋总路众联汽贸南0.5米处，与同向行驶的原告张占永驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，原告张占永受伤的交通事故。该事故经晋州市交通警察大队作出晋公交认字（2014）第982号《道路交通事故认定书》，认定被告孙广跃负事故主要责任、原告张占永负事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋州市人民医院急诊治疗，因伤势严重，于当日转入省三院住院治疗，在伤势稳定后又转回晋州市人民医院继续住院治疗。后双方又无法就损害赔偿事宜达成协议，故原告张占永诉至本院，要求被告华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一和第二被告共同承担。原告的各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费等共计164285.78元。原告为证明其事实主张，提交下列主要证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。原告用以证明此事故发生的事实。
2、晋州市人民医院和省三院的诊断证明、住院病历、住院日清单。原告用以证明事故发生后在晋州市人民医院和省三院的住院治疗情况。诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、失血性休克、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧顶部颅骨骨折、双肺挫伤、双小腿大面积皮肤坏死。原告用以证明受伤部位及受伤情况。
3、省三院住院费112263.28元（票据一张），晋州市人民医院住院费12377元（票据一张）、门诊费1944元（票据十七张），原告用以证明医疗费共计126618.88元。
4、晋州市冀中建筑工程有限公司营业执照复印件一份，该公司开具的误工证明一份。原告用以证明其受伤前系该公司建筑工人，月工资为3300元，因原告还需伤残鉴定及二次手术，其误工天数尚不能确定，故先主张住院期间的误工费，即75天×110元／天=8250元。
5、因原告伤势严重，治疗尚未终结，至今生活无法自理仍需人陪护，故主张住院期间及出院后至今共计126天的护理费，原告受伤住院期间及出院后一直由其儿子张松护理，张松多年来一直在晋州市熙信织布厂工作，月工资3300元，护理费为126天×110元／天=13860元。
6、交通费6236.9元。原告用以证明住院期间发生的交通费用。除上述证据外，原告另要求住院伙食补助费7500元（100元×75天=7500元），营养费6750元（50元×135天=6750元），救护车费300元（票据一张），停车费300元（票据一张）。
对原告提供的上述证据，经质证，被告华农保险公司对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6认为交通费过高，请法庭酌定；对住院伙食补助费和营养费无异议，但认为已超出交强险医疗费限额，不再承担赔偿责任；对救护车费无异议；对停车费认为不属于保险责任，不予承担。
被告孙广跃和被告孙丙秋对原告提交的上述证据同意保险公司质证意见，但认为原告对超出交强险的部分主张90%的赔偿责任过高，同意承担60%的赔偿责任。
另查明，被告孙广跃驾驶的冀a×××××号车在被告华农保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期间。被告孙广跃、孙丙秋在原告住院期间垫付27000元。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。被告孙广跃驾驶的冀a×××××号车实际车主为被告孙丙秋，该车在被告华农保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告张占永驾驶的电动自行车系非机动车，其在事故中负次要责任，对原告的损失应首先由被告华农保险公司在交强险范围内赔偿，超出责任限额的损失由侵权人即被告孙广跃承担80%赔偿责任，被告孙丙秋为肇事车辆实际车主，应负连带赔偿责任。庭审中，三被告对原告住院期间的医疗费无异议，即医疗费为126618.88元，本院予以认定；对住院伙食补助费7500元（100元／天×75天），二被告均无异议，本院予以采信；对营养费6750元（50元／天×135天）认为过高，本院认为以30元／天为宜，即4050元（30元／天×135天）；对误工费和护理费的标准无异议，但为了评残后方便继续计算，均应以住院天数计算为宜，本院考虑原告伤势并结合其住院病历，认为原告要求事故发生日至开庭日共计126天的护理天数并无不当，应予以支持，即误工费8250元（75天×110元／天）、护理费13860元（126天×110元／天）；对交通费认为过高，本院结合原告伤情及就诊住院，认为以1500元为宜；救护费300元及停车费300元，本院予以认定。原告对被告垫付的医疗费27000元无异议，但原告称至今治疗尚未终结，其垫付费用也不应从本次数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告张占永医药费10000元、误工费8250元、护理费13860元、交通费1500元、救护费300元，共计33910元。
被告孙广跃赔偿原告张占永医药费93295.1元、住院伙食补助费6000元、营养费3240元、停车费240元，共计102775.1元。
三、被告孙丙秋对孙广跃的赔偿部分承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费320元，由被告孙广跃、孙丙秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巩艳英