wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初121号
原告梁某,女，1986年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告马某1，男，1984年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了独任审理。原告梁某及被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原告与被告于2009年年底自由恋爱相识，双方于2010年12月14日办理了婚姻登记。双方于××××年××月××日生育儿子马某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后才发现被告是一个好吃懒做的人，还经常赌博。原告认为，双方感情已经破裂。综上，现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告马某1离婚；2、儿子马某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚登记审查处理表》；4、《申请结婚登记声明书》。
被告马某1答辩称：不同意离婚，假如离婚，儿子的抚养权归我，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告梁某与被告马某1于2010年12月14日办理了婚姻登记，双方于××××年××月××日生育儿子马某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告马某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告马某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告马某1离婚。
本案受理费150，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈家辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81269号
原告：中国人民武装警察部队上海市总队第九支队，住所地上海市浦东新区。
负责人：于怀生，支队长。
委托诉讼代理人：杜建东，男，中国人民武装警察部队上海市总队第九支队工作。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：上海宇豪轩物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号9012A室。
法定代表人：李海燕，经理。
委托诉讼代理人：宁国防，男，上海宇豪轩物业管理有限公司工作。
原告中国人民武装警察部队上海市总队第九支队与被告上海宇豪轩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队上海市总队第九支队(以下简称上海武警第九支队)的委托诉讼代理人杜建东和姬泽辉、被告上海宇豪轩物业管理有限公司(以下简称上海宇豪轩公司)的委托诉讼代理人宁国防到庭参加诉讼。
原告上海武警第九支队向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《武警部队房地产租赁合同》(编号：武沪[2014]090006)；2、判令被告腾空房屋、恢复原状。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告腾退房屋并按照现状将房屋移交原告。事实与理由：2014年，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市浦东新区成山路XXX号-
XXX号(均为单号)房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限为两年(自2014年12月1日至2016年11月30日)。后因政策调整，严禁军队房地产租赁，并要求于2016年6月底前清理停止。原告在得到通知后第一时间告知被告，要求腾房，后与被告协商未果。
被告上海宇豪轩公司辩称，其同意解除租赁合同，但原告未到合同期限就收回系争房屋，故需要适当补偿。其将系争房屋进行装修改造共计花费人民币30万元，现向原告要求补偿装修费30万元。其同意将系争房屋移交原告，钱款到账后再行协商腾空日期。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《武警部队房地产租赁合同》(编号：武沪[2014]090006)一份，约定原告将位于上海市浦东新区成山路XXX号-
XXX号(坐落号：武沪字第0906号)房屋出租给被告使用，建筑面积1,200平方米，租赁期限为两年，自2014年12月1日至2016年11月30日止(在合同期限内如甲方要求乙方进行装修改造，则合同顺延三个月作为装修期)，年租金(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)为第一年1,100,000元、第二年1,133,000元。合同第十二条约定：“合同的解除：(一)甲方因军事需要提前解除合同的，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。……”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告向原告支付保证金275,000元并按照合同约定支付租金至2016年2月20日。2016年4月14日，中国人民武装警察部队后勤部发文要求6月底前停租收回部队营区周边门面房。原告已于2016年10月将保证金退还被告。因被告仍占用系争房屋，双方至今协商未成，故原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告同意补偿被告提出的装修补偿款300,000元。
以上事实，由原告提供的《武警部队房地产租赁合同》、《国有土地使用证》、《武警部队综合信息网发文》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年签订《武警部队房地产租赁合同》，双方之间存在出租人为原告、承租人为被告的租赁合同关系，且上述合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。租赁合同对解除事宜进行了约定，现因政策原因，原告提出解除租赁合同，被告亦表示同意，双方达成一致解除合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。基于合同已经解除，被告已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，故原告要求被告腾空并移交房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示同意补偿被告要求的装修费300,000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队上海市总队第九支队与被告上海宇豪轩物业管理有限公司签订的《武警部队房地产租赁合同》(合同编号：武沪[2014]090006)；
二、被告上海宇豪轩物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市浦东新区成山路XXX号-
XXX号(均为单号)房屋，并将上述房屋按现状移交给原告中国人民武装警察部队上海市总队第九支队；
三、原告中国人民武装警察部队上海市总队第九支队于本判决生效之日起十日内支付被告上海宇豪轩物业管理有限公司补偿款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海宇豪轩物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初350号
自诉人苏丑妮，女，1967年4月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人周国强，男，1980年9月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人苏丑妮以被告人周国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏丑妮在宣告判决前，以被告人周国强已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏丑妮以被告人周国强已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�
准许自诉人苏丑妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初350号自诉人苏丑妮，女，1967年4月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人周国强，男，1980年9月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人苏丑妮以被告人周国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏丑妮在宣告判决前，以被告人周国强已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏丑妮以被告人周国强已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�准许自诉人苏丑妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第239号
被执行人:巫山县欣和业有限公司,住所地巫山县巫峡镇。
申请执行人:喻留秀,男性,汉族,1971年09月06日出生,住巫山县。
本院在执行申请人喻留秀与被执行人巫山县欣和煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的：山劳人仲案字（2015）第154号仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第239号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第239号被执行人:巫山县欣和业有限公司,住所地巫山县巫峡镇。申请执行人:喻留秀,男性,汉族,1971年09月06日出生,住巫山县。本院在执行申请人喻留秀与被执行人巫山县欣和煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的：山劳人仲案字（2015）第154号仲裁调解书，于2017年1月19日向被执行人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第239号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆春艳，女，1970年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,192.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228,192.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法立刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）姜富强。
上诉人姜富强不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法立刑初字第3号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜富强不服原审裁定，上诉称：1、被告人姜华娜在被继承人姜林生死亡的当天下午，即2008年9月14日下午，闯入户籍登记人姜富强的法定住所，撬开姜林生的书桌抽屉锁，盗窃了所有值钱的财物，这是一种故意的非法抢夺财产行为。2、被告人姜华娜将被继承人姜林生和任淑珍的银行存款转入其名下的帐户，侵吞和隐藏了被继承人的遗物。3、被告人姜华娜无数次拒绝了上诉人有关公布遗产清单和分割遗产的的请求，且拒不返还其侵占的属于上诉人法定应继承的财产份额，该财产份额价值超过三十万元以上，数额巨大，侵占的时间长达六年之久，依法已构成侵占罪。4、侵占罪属于告诉才处理的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，人民法院应予立案。综上，被告人姜华娜犯侵占罪的事实清楚，证据确凿，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己代管的财物，或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。在本案中，上诉人姜富强控告姜华娜所犯的侵占罪虽然属于自诉案件的范围，但从本案现有的证据材料来看，上诉人并没有提供足够证据表明姜华娜有将数额较大的上诉人交其代管的财物或遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还的行为。故本案属于缺乏罪证的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”的规定，对上诉人提出的自诉，人民法院应裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人姜富强的上诉请求，理由不成立，本院予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1536号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：谢恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州志成运输服务有限责任公司，住所地泸县云龙镇。
法定代表人：曾广华。
被告：李红燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：银勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告谢恩、泸州志成运输服务有限责任公司、李红燕、银勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取746.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎兴艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第520号
上诉人（原审被告）平顶山市卓利化工产品销售有限公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人王菲，工作人员。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市中业人力资源服务有限公司。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）追偿权纠纷一案，中业公司诉请判令：一、卓利公司赔偿损失20000元；二、本案诉讼费由卓利公司负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1323号民事判决后，卓利公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓利公司的委托代理人王菲、侯锦，中业公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日，双方签订《劳务派遣协议书》，约定由中业公司向卓利公司处派遣员工。该协议书第七条第2款约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤或死亡的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由用人单位承担的经济责任。2014年1月2日，中业公司所派遣的员工张明山在卓利公司处工作期间受伤，后经平顶山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。张明山受伤后，卓利公司负责人以借支方式共支付其生活费3500元。2014年8月，张明山因工伤待遇问题向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出了平劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，裁决中业公司向张明山支付停工留薪期间的工资差额3940元和一次性伤残就业补助金54528元；卓利公司对上述两项费用承担连带支付责任。后中业公司与张明山达成《和解协议》，由中业公司向张明山一次性支付20000元，张明山不再就劳动关系或工伤等事项以任何方式向任何单位主张权利。中业公司向张明山支付20000元后，按照《劳务派遣协议书》前述约定向卓利公司追偿该笔款项，卓利公司拒绝支付，双方形成纠纷。该院所确认的上述事实，有中业公司提供的劳务派遣协议书、和解协议、平劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书、工资、一次性伤残就业补助金发放表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，双方签订的劳务派遣协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。协议书签订后，双方均应按照协议书约定全面履行自己的义务。该协议书第七条第2款约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由中业公司承担的经济责任。中业公司派遣人员张明山在派遣期间负伤的事实，符合双方上述约定的条件，依约应由卓利公司承担中业公司的经济责任。因中业公司已与张明山和解并支付其20000元，故中业公司向卓利公司追偿该费用的诉讼请求理由正当，予以支持。卓利公司辩称劳务派遣协议书第七条第2款约定违反《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》相关条款的强制性规定，因上述条款仅是对劳动者与用人单位之间权利义务的确定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：被告平顶山市卓利化工产品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市中业人力资源服务有限公司20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由平顶山市卓利化工产品销售有限公司负担。
卓利公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回中业公司的诉讼请求；二、上诉费由中业公司承担。事实与理由：一、法律明确规定，劳务派遣协议只能对社会保险费的数量与支付方式进行约定，而不能直接约定由用工单位承担劳务派遣单位的法定责任。卓利公司与中业公司所签的劳务派遣协议第七条第2款约定由卓利公司承担用人单位的经济责任，与《劳动合同法》第58条、59条规定相违背，应认定为无效约定；二、按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。本案中业公司追偿的是工人张明山的一次性伤残就业补助金，而按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。卓利公司已经履行了约定的、法定的义务，原审判决由卓利公司承担应当由劳务派遣单位承担的法定义务是错误的；三、本案应追加河南神马氯碱化工股份有限公司为本案第三人参加诉讼。因张明山是在为河南神马氯碱化工股份有限公司工作时受伤的，导致张明山手指被砸伤的主要原因是因为该公司的生产设备老化、维护保养不善造成的。
中业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：一、卓利公司与中业公司签订的劳务派遣协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定为合法有效；二、根据双方签订的劳务派遣协议书第7条第2款之规定，中业公司有权向卓利公司追偿已向张明山支付的工伤待遇；三、河南神马氯碱化工有限公司与本案无关，也与中业公司无任何法律关系，故依法无需参加本案诉讼。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，法人经过公平协商、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，即可以为自己设立民事权利和民事义务。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
卓利公司与中业公司签订的劳务派遣协议书属双方自愿，是双方当事人的真实意思表示，内容经审查也无违法之处，该协议书经双方签字盖章后，即合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议书约定全面履行自己的义务，非因法律规定或经对方同意，不得擅自变更或者解除。
该协议书第七条第2款明确约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由中业公司承担的经济责任。中业公司派遣人员张明山在派遣务工期间负伤的事实，符合双方上述约定条件，依约应由卓利公司承担中业公司的经济责任。因中业公司已与张明山和解并支付其20000元，故中业公司有权依照上述协议约定向卓利公司追偿该费用，故卓利公司上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平顶山市卓利化工产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月十四日
书记员 马海芳
中华人民共和国民法通则
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第520号
上诉人（原审被告）平顶山市卓利化工产品销售有限公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人王菲，工作人员。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市中业人力资源服务有限公司。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）追偿权纠纷一案，中业公司诉请判令：一、卓利公司赔偿损失20000元；二、本案诉讼费由卓利公司负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1323号民事判决后，卓利公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓利公司的委托代理人王菲、侯锦，中业公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日，双方签订《劳务派遣协议书》，约定由中业公司向卓利公司处派遣员工。该协议书第七条第2款约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤或死亡的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由用人单位承担的经济责任。2014年1月2日，中业公司所派遣的员工张明山在卓利公司处工作期间受伤，后经平顶山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。张明山受伤后，卓利公司负责人以借支方式共支付其生活费3500元。2014年8月，张明山因工伤待遇问题向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出了平劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，裁决中业公司向张明山支付停工留薪期间的工资差额3940元和一次性伤残就业补助金54528元；卓利公司对上述两项费用承担连带支付责任。后中业公司与张明山达成《和解协议》，由中业公司向张明山一次性支付20000元，张明山不再就劳动关系或工伤等事项以任何方式向任何单位主张权利。中业公司向张明山支付20000元后，按照《劳务派遣协议书》前述约定向卓利公司追偿该笔款项，卓利公司拒绝支付，双方形成纠纷。该院所确认的上述事实，有中业公司提供的劳务派遣协议书、和解协议、平劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书、工资、一次性伤残就业补助金发放表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，双方签订的劳务派遣协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。协议书签订后，双方均应按照协议书约定全面履行自己的义务。该协议书第七条第2款约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由中业公司承担的经济责任。中业公司派遣人员张明山在派遣期间负伤的事实，符合双方上述约定的条件，依约应由卓利公司承担中业公司的经济责任。因中业公司已与张明山和解并支付其20000元，故中业公司向卓利公司追偿该费用的诉讼请求理由正当，予以支持。卓利公司辩称劳务派遣协议书第七条第2款约定违反《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》相关条款的强制性规定，因上述条款仅是对劳动者与用人单位之间权利义务的确定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：被告平顶山市卓利化工产品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市中业人力资源服务有限公司20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由平顶山市卓利化工产品销售有限公司负担。
卓利公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回中业公司的诉讼请求；二、上诉费由中业公司承担。事实与理由：一、法律明确规定，劳务派遣协议只能对社会保险费的数量与支付方式进行约定，而不能直接约定由用工单位承担劳务派遣单位的法定责任。卓利公司与中业公司所签的劳务派遣协议第七条第2款约定由卓利公司承担用人单位的经济责任，与《劳动合同法》第58条、59条规定相违背，应认定为无效约定；二、按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。本案中业公司追偿的是工人张明山的一次性伤残就业补助金，而按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付。卓利公司已经履行了约定的、法定的义务，原审判决由卓利公司承担应当由劳务派遣单位承担的法定义务是错误的；三、本案应追加河南神马氯碱化工股份有限公司为本案第三人参加诉讼。因张明山是在为河南神马氯碱化工股份有限公司工作时受伤的，导致张明山手指被砸伤的主要原因是因为该公司的生产设备老化、维护保养不善造成的。
中业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：一、卓利公司与中业公司签订的劳务派遣协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定为合法有效；二、根据双方签订的劳务派遣协议书第7条第2款之规定，中业公司有权向卓利公司追偿已向张明山支付的工伤待遇；三、河南神马氯碱化工有限公司与本案无关，也与中业公司无任何法律关系，故依法无需参加本案诉讼。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，法人经过公平协商、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，即可以为自己设立民事权利和民事义务。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
卓利公司与中业公司签订的劳务派遣协议书属双方自愿，是双方当事人的真实意思表示，内容经审查也无违法之处，该协议书经双方签字盖章后，即合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议书约定全面履行自己的义务，非因法律规定或经对方同意，不得擅自变更或者解除。
该协议书第七条第2款明确约定，中业公司派遣人员在合同期内负伤的待遇，由双方按《工伤保险条例》等文件规定执行，卓利公司承担由中业公司承担的经济责任。中业公司派遣人员张明山在派遣务工期间负伤的事实，符合双方上述约定条件，依约应由卓利公司承担中业公司的经济责任。因中业公司已与张明山和解并支付其20000元，故中业公司有权依照上述协议约定向卓利公司追偿该费用，故卓利公司上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平顶山市卓利化工产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月十四日
书记员 马海芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1142号
原告：包白乙拉，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：达林台，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
被告：达来，男，1989年5月18日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在审理原告包白乙拉诉被告达林台、达来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告包白乙拉于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包白乙拉的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包白乙拉撤回起诉。
案件受理费168元(减半收取)，由原告哈达负担。
审 判 员 永 胜
审 判 员 包丰华
人民陪审员 曲立国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张福义
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2958号
上诉人（原审原告）：张明，男，1977年7月4日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营创三征（营口）精细化工有限公司，地址营口市老边区路南镇新兴村西。
法定代表人刘至寻，系该公司董事长。
上诉人张明与被上诉人营创三征（营口）精细化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张明与被上诉人营创三征（营口）精细化工有限公司达成庭外和解协议，上诉人张明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年十二月五日
书记员 马 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3428号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：李群波，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李群波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告李群波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业服务费3129.03元、违约金2540.77元；2.判令被告支付原告拖欠的水费622.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，代收水费2.95元/吨。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为138.08平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费3129.03元，代收水费622.45元。根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金2540.77元。
被告李群波未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、水费及违约金共计7728.01元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。被告系精欧荣寓小区1幢701室房屋的所有人，该房屋建筑面积138.08平方米。2015年2月1日至2016年7月10日，被告拖欠物业服务费3129.03元。2015年2月1日至2015年7月31日拖欠的物业服务费468.68元，应于2015年2月7日前交纳，2015年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1408.42元，应于2015年8月7日前交纳，2016年2月1日至2016年7月10日的物业服务费1251.93元，应于2016年2月7日前交纳。
以上事实认定，由原告提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案表、房屋产权信息查询记录、律师函、交寄清单以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李群波作为该小区业主，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳水费的诉讼请求，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告自2015年2月1日起支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金计算标准过分高于其实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自每期物业服务费逾期之次日起分段计算：以468.68元为基数，自2015年2月8日计算至2016年7月10日，违约金为31.66元；以1408.42元为基数，自2015年8月8日计算至2016年7月10日，违约金为52.37元；以1251.93元为基数，自2016年2月8日计算至2016年7月10日，违约金为19.40元，上述违约金合计103.43元。被告李群波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李群波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费3129.03元、违约金103.43元。
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群波负担。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李群波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 江亮珍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00418号
上诉人（原审被告）高杰。
被上诉人（原审原告）张进国。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）何安农。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告张落先。
上诉人高杰因与被上诉人张进国、何安农及原审被告张落先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月，何安农因自家的二楼要做卫生间，找到高杰，双方口头约定：卫生间的工程由高杰负责做，记好购买材料的费用和人工费，完工后给付工钱和材料款。当月24日，高杰指派张进国等人到何安农家的二楼做卫生间。下午2时许，张进国在卫生间屋面砌护栏时，因屋面突然坍塌而坠落，导致双足跟骨骨折。张进国受伤后在应城市人民医院两次住院治疗共42天，用去医疗费41501.78元，其中高杰支付31352.99元，张进国自行支付10148.79元。张进国出院后，高杰给付现金9000元，何安农给付4000元，双方因赔偿事宜未能达成一致。2013年1月28日，张进国申请应城市正源法医司法鉴定所对其损伤进行了司法鉴定，该所作出应正法（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书，结论为：张进国所受损伤构成八级伤残；建议给予营养费1000元；合计1人护理60天。
另认定，高杰无建筑资格证书。张落先在卫生间工程中与高杰无合伙关系。张进国的户籍属农业人口。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，张进国的各项损失为：医疗费41501.78元，残疾赔偿金56554.95元（残疾赔偿金47112元（7852元／年×20年×30％），被扶养人张恺（1997年6月14日出生）、张丽莎（2004年8月26日出生）生活费9442.95元（5723元／年×11年×30％÷2人）），误工费24641.63元（22886元／年÷365天×393天），护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天），住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），交通费500元，营养费1000元，鉴定费850元，合计131031.76元。
原判认为，何安农将卫生间工程交由高杰承建，双方形成事实上的承包关系。张进国受高杰的雇请为其提供劳务活动，高杰支付劳务报酬，双方形成雇佣关系。张进国在从事雇佣活动中受伤致残，高杰作为雇主理应承担无过错赔偿责任。何安农作为房主，未尽到审查义务，将建筑工程发包给无建筑资质和安全生产条件的高杰，对选任有过失，应与高杰负连带赔偿责任。张进国未尽安全防范义务，存在疏忽大意的过错，应自行承担一定的责任。关于张进国诉请的误工费，其受伤前在建房工地做工日工资100元，但工作并不固定，因此，其误工费只能按2013年度农业人均年平均工资收入计算。对张进国要求高杰、何安农赔偿之诉请，合理部分予以支持，过高部分予以驳回。高杰辩称是受何安农委托负责做卫生间、与张进国之间不存在雇佣关系、不应承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。张落先辩称与高杰不存在合伙关系、不应承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实相符，法院予以采纳。张进国因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，因其自身有过错，结合本地实际，法院酌定其精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张进国因损伤造成的损失139031.76元，由高杰承担80％的赔偿责任，即111225.41元，扣减已赔付的44352.99元（含何安农给付的4000元），还应赔偿66872.42元。何安农对高杰应赔偿部分承担连带赔偿责任。张进国自行承担20％的责任，即27806.35元；二、驳回张进国的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，即于判决生效之日起20日内付清。案件受理费695元，由张进国负担139元，高杰负担556元。
高杰不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回张进国的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与何安农之间是委托代理关系，不是承包关系。2、因为上诉人与何安农之间是委托代理关系，所以张进国真正的雇主是何安农。3、原判对张进国的部分损失认定不当。张进国的伤情鉴定是其个人委托鉴定的，伤残鉴定等级过高，上诉人在一审诉讼期间提出了异议，但原审法院没有重新委托鉴定。4、原判对张进国护理费、营养费的认定超出了其本人的诉请。
张进国辩称，1、我是受高杰的雇请为之提供劳务。2、我在本案中无过错，不应承担责任。3、我的父母年龄均已超过60岁，是农民，没有其他生活来源，原判没有计算其二人的被扶养人生活费错误。4、一审诉讼期间，高杰并没有申请对我的伤情进行重新鉴定。5、原判关于我的护理费和营养费的认定符合法律规定。
何安农辩称，原判认定事实清楚，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
张落先未提交陈述意见。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，何安农将其卫生间建设工程交由高杰承建，双方之间形成承揽合同关系。高杰找张进国前来务工，并支付相应的报酬，双方形成雇佣关系。张进国在从事何安农的卫生间建设活动中受伤致残，高杰作为接受劳务一方依法应当承担赔偿责任。何安农作为定作人，将建筑工程发包给无建筑资质且不具备安全生产条件的高杰，存在选任不当的过失，依法应与高杰承担连带赔偿责任。张进国未尽安全防范义务，应对自身的损害后果承担相应的责任。一审诉讼期间，高杰虽然认为应正法（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书中对张进国评定的伤残等级偏高，但并未提出证据证明该鉴定意见与客观事实不符，且未申请重新鉴定，故原判采纳该鉴定意见并无不当。虽然，原判对张进国护理费、营养费的认定超出了其本人的诉请额度及范围，但认定张进国应获得的赔偿总额并未超出其诉请赔偿总额的额度，符合法律规定。高杰上诉的各项理由经查不能成立，本院不予采纳。经核对，原审原告的姓名不是张建国，而是张进国，二审根据其身份证及常住人口登记卡上登记的姓名张进国予以更正。张进国在二审答辩时提出其没有过错，不应承担责任，以及原判没有计算其父母的被扶养人生活费错误的理由，因其未提出上诉，依法视为服从原判，故二审对此不予审理。原判对本案的基本事实认定清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 孟晓春
代理审判员 冯 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李秦波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2296号
原告肖宝金，住承德市。
原告刘吉，住承德市。
被告徐延荣，住承德市。
本院于2017年6月6日受理了原告肖宝金、刘吉诉被告徐延荣民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年10月1日，被告徐延荣向二原告借款人民币40000.00元，并约定了利息和还款日期。到期后原告屡次向被告讨要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计49000.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1040.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 崔诗宜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终1309号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁庆全，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁庆全犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0606刑初2957号刑事判决。原审被告人梁庆全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月27日9时30分许，被告人梁庆全因讨要工资不果，心生不忿，为发泄情绪，在途经佛山市顺德区陈村镇坛冲二路二巷6号住宅时，使用随身携带的铁锤和砖刀打砸该住宅的不锈钢大门，然后用绳索将大门绑住后离开。随后，梁庆全行至佛山市顺德区陈村镇坛冲二路三巷2号住宅门前，为发泄情绪，无故用铁锤殴打站在该处的郭某、何某的头部，致何某受伤。经鉴定，何某所受损伤造成右颞骨凹陷性骨折，无伴脑受压症状体征，已构成轻伤一级。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被害人何某、郭某、姚某的陈述及辨认笔录，被告人梁庆全的供述及对被害人何某、郭某的辨认笔录和对作案地点、作案工具的指认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，精神状况和刑事责任能力鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，住院材料、门诊收费明细，公安机关出具的情况说明，被告人梁庆全的户籍证明，现场勘查记录及照片，公安机关对被告人梁庆全进行讯问的同步录音录像等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁庆全无视国家法律，无事生非，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁庆全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁庆全犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人梁庆全上诉提出，其家属代为赔偿了被害人的医疗费并取得被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁庆全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁庆全任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人梁庆全归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁庆全的家属代为赔偿了被害人何某的损失共计人民币3800元，并取得了对方的谅解，对上诉人梁庆全可以酌情从轻处罚，对上诉人梁庆全以该理由请求本院对其予以从轻处罚的上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人梁庆全的家属主动赔偿了被害人的部分经济损失并得到被害人的谅解，在量刑上应予体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2957号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2957号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人梁庆全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年一月十二日
法官助理 庞玮明
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1687号
原告韩国义，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。
被告代清林，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
原告韩国义诉被告代清林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵富国依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理，原告韩国义、被告代清林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韩国义撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩国义承担。
代理审判员 赵富国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人李桂红，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人邢宝军，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人温德臣，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵丽红，女，汉族，1976年7月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人金晓山，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人武素莲，女，汉族，1965年10月21日出生，住所地兴城市沙后所镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李桂红、邢宝军、温德臣、赵丽红、金晓山、武素莲公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第90号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李桂红等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第90号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保26号
申请人：潘佩雪，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：高西玉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人潘佩雪以被申请人高西玉驾驶的三轮电动车造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年6月7日向本院提出申请，要求保全被申请人高西玉驾驶的三轮电动车一辆，并提供现金3000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人高西玉驾驶的三轮电动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年六月七日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保26号申请人：潘佩雪，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：高西玉，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人潘佩雪以被申请人高西玉驾驶的三轮电动车造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年6月7日向本院提出申请，要求保全被申请人高西玉驾驶的三轮电动车一辆，并提供现金3000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人高西玉驾驶的三轮电动车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年六月七日书记员  尹林浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1961号
原告周洁，女，1969年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周洁诉被告谢德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告周洁到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：2010年1月16日，被告向原告借款35000元，约定2010年1月20日还款，逾期按月利率2%计算利息。后被告一直未归还借款。现请求判令被告谢德宏归还原告借款35000元及利息（自2010年1月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢德宏未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款100000元，后分三次归还本金90000元。2010年1月16日，被告就剩余本金及利息向原告出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到人民币叁万捌仟伍佰元正（38500）（于2010年元月20日前还款），谢德宏，2010年元月16日”。该借据中的38500元包含10000元本金和28500元利息。现因被告谢德宏未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告宏出具的借据为凭证，本院予以支持。原告主张的38500元中包含10000元本金和28500元利息，但原告未提供证据证明原、被告之间约定借款月利率是2%，且未提供证据证明28500元利息是按月利率2%计算，原告可要求被告从逾期还款之日起参照银行同类贷款利率计算利息。被告谢德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏于本判决生效后五日内归还原告周洁款38500元，并以10000元本金为基数从2010年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费763元，保全费520元，合计1283元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费763元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 肖 云
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初105号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孙某1,户籍所在地甘肃省庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时许,被告人孙某1驾驶×××号小型轿车沿庄浪县水洛镇西大街由西向东行驶途中。行驶至水上公园门前路段时，被庄浪县交警大队民警当场查获。办案民警遂对其抽血送检，后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某1血液中检出乙醇，平均含量为286.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、在逃人员信息登记表、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、孙某1户籍证明、身份证复印件；证人孙某2的证言；被告人孙某1的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李建亿
二〇一七年七月十九日
书记员 李其其
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初355号
原告：杨明，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：徐立志，男，47岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告杨明与被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
经审查，被告身份信息不明确，且原告不能提供被告徐立志的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定，导致无法通知被告徐立志应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
案件受理费488元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 卓
—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2407号
罪犯陈丽�，女，1971年9月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第229号刑事判决，以被告人陈丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，责令其退赔被害人人民币199.43万元。被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）岩刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月13日以（2013）榕刑执字第4878号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽霞上次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈丽霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽霞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2240号
原告倪进兵，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告马庆波，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
被告阳谷昌盛运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县城运河路西段。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
委托代理人陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住。
被告王丽伟，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。
被告翟志国，男，1977年9月14日出生，民族，职业，现住辽宁省锦州经济开发区。
被告：锦州飞驰运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区技术开发区滨海大街海滨家园2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽守省锦州市凌河区解放路六段13号。
原告倪进兵与被告马庆波、山东中通物流有限公司、阳谷昌盛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王丽伟、翟志国、锦州飞驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告翟志国、被告锦州飞驰运输有限公司的起诉，本案当事人原告倪进兵委托代理人苗桂华、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。被告马庆波、被告山东中通物流有限公司、被告阳谷昌盛运输有限公司、被告王丽伟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
倪进兵向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告经济损失25000元。事实和理由：2016年12月23日7时30分许，张义恩驾驶实际车主为第1被告马庆波所有的，登记在第2和第3被告名下的鲁Ｐ×××××/鲁PD0**挂号重型半挂牵引车，沿京沪高速由南向北行驶至672公里+700米处时，与停在路上的被告王丽伟驾驶登记在第6和第7被告名下的辽Ｇ×××××号/辽G97**挂号重型半挂牵引车、倪进兵驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车相撞，造成张义恩死亡、三车和鲁Ｐ×××××/鲁PD0**挂号重型半挂牵引车车载货物及护栏不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，张义恩承担事故的主要责任，被告王丽伟承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。另外，张义恩驾驶的的肇事车辆在被告4保险公司投保相关保险，王丽伟驾驶的肇事车辆在被告8投保相关保险，因此被告保险公司应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请与支持。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对该事故事实没有异议，同意在交强险财产项下承担原告的合理损失。因为在该起事故中，被保险车辆存在主挂不一致的保险责任免除事项，故对超出交强险外的商业险范围内的损失，不承担赔偿责任。并不�担诉讼费、评估费、交通费、送达费等相关费用。
被告马庆波、山东中通物流有限公司、阳谷昌盛运输有限公司、王丽伟、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日7时30分许，张义恩驾驶实际车主为被告马庆波所有的，主车登记在被告山东中通物流有限公司名下、挂车登记在被告阳谷昌盛运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PD0**挂号重型半挂牵引车，沿京沪高速由南向北行驶至672公里+700米处时，与停在路上的被告王丽伟驾驶、主车登记在被告翟志国名下、挂车登记在被告锦州飞驰运输有限公司名下的辽Ｇ×××××号/辽G97**挂号重型半挂牵引车、倪进兵驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车相撞，造成张义恩死亡、三车和鲁Ｐ×××××/鲁PD0**挂号重型半挂牵引车车载货物及护栏不同程度受损的�故。此事故经兰陵县交警大队认定，张义恩承担事故的主要责任，被告王丽伟承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。天安财产保险股份有限公司于2017年1月22日、2月9日核损确认原告的车损为6450元、货物损失为14060元。
另查明：原告倪进兵驾驶的苏Ａ×××××号大型汽车登记车主为南京远方物流集团有限公司，实际车主为原告倪进兵，张义恩驾驶的的肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，并约定商业三者险该车必须与鲁PE5**挂车同时使用才有效，鲁PD0**挂车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保50万元商业三者险；王丽伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险。庭审中原告放弃追索送达费320元和交通费10000�。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、损失确认书、保险单、相关证明、询问笔录等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，张义恩驾车与被告王丽伟驾驶的车辆、原告倪进兵驾驶的汽车相撞，造成张义恩死亡、三车和鲁Ｐ×××××/鲁PD0**挂号重型半挂牵引车车载货物及护栏不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，张义恩承担事故的主要责任，被告王丽伟承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任，事实清楚，责任明确。侵犯民事权利，应当承担民事责任。原告的车损及货损有天安财产保险股份有限公司确认书予以确认，且该损失为事故确实存在的费用，原告要求被告赔偿合理合法，本院应予支持。原告在庭审中放弃对交通费、送达费的主张符合相关法律规定�本院予以认可。肇事车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，二被告保险公司应在交强险分项限额内和商业三者险范围内对原告作出赔偿。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内可按70%的责任比例进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内可按30%的责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告因该事故造成的财产损失2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告因该事故造成的财产损失2000元。
原告因该事故造成的财产损失剩余19460元（9400元+14060元-4000元），由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿，即赔偿13622元；由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿，即赔偿5858元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马庆波负担150元，被告王丽伟负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月二日
书记员 王兴连
陕西省神木县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢67号
申请执行人李雄飞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁治荣，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李川荣，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李雄飞申请执行袁治荣、李川荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息（利息从2014年5月起计算至2017年8月止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人袁治荣、李川荣负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留被执行人袁治荣的分红款、后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人�审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行李雄飞申请执行袁治荣、李川荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息（利息从2014年5月起计算至2017年8月止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人袁治荣、李川荣负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留被执行人袁治荣在神木县锦界镇袁家沟村的分红款、后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的�产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初206号
原告：张继全，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区，统一社会信用代码230200100009400。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙圣，该公司职工。
原告张继全与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继全及其委托诉讼代理人张春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人孙圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继全向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车损失8,987.50元。事实和理由：2014年12月20日，原告驾驶黑B412**号奥迪牌小型轿车，与李庆军驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出齐公交认字[2015]第230202201500014号道路交通事故认定书认定：“双方负该事故同等责任”。原告修车共计花费17,975.00元，原告在被告处投保了商业险第三者责任险（不计免赔率），被告于2016年2月1日给原告理赔了车辆修理费用8,987.50元之后，以责任认定书“双方同等责任”为由拒绝理赔剩余款项。为此原告诉至法院，要求被告理赔剩余修车费用8,987.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，不同意赔偿，摩托车驾驶员还有百分之五十的责任，这部分应该由摩托车驾驶员承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的一、原告身份证复印件；二、保险单；三、发票；四、道路交通事故认定书；五、支付信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告张继全驾驶黑B412**号奥迪牌小型轿车，与李庆军驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书认定双方负该事故同等责任。原告修车共计花费17,975.00元，原告在被告处投保了商业险（不计免赔），被告于2016年2月1日给原告理赔了车辆修理费用8,987.50元之后，以责任认定书“双方同等责任”为由拒绝理赔剩余款项。故原告诉至法院，要求被告理赔剩余修车费用8,987.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告投保的车辆共损失17,975.00元，该损失应由被告在车辆损失限额内予以赔偿。被告在赔偿原告修车款后可向侵权人追偿。
综上，原告要求被告给付修车费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张继全修车损失8,987.50元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 辛雪娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第119号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某甲。该于2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时10分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶执照的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市滨海经济开发区星海大街由东向西逆向行驶，当行驶至星海大街河北岭子村路口东100米处时，与对行王心芳驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致徐某甲、王心芳及鲁V×××××号二轮摩托车乘车人崔某不同程度受伤，后王心芳经医院抢救无效死亡。受害人王心芳所驾驶的车辆与其准驾车型不符，车辆未经安全技术检测，且未戴安全头盔。2013年5月28日，经交警部门责任认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任，受害人王心芳承担事故的次要责任。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人徐某甲与受害人王心芳的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，一次性支付赔偿款202000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：证人崔某、王某、徐某乙、温某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、辨认报告、前科材料、道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、赔偿凭证，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的两份乙醇检验报告，潍坊机动车评估司法鉴定所制作的两份道路交通事故司法鉴定意见书，随案移送光盘一张，受害人王心芳的尸体检验报告，受害人王心芳的身份信息与火化证，肇事车辆的扣押与发还清单，被告人徐某甲的驾驶信息与身份信息，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申29号
申请人：浙江浦江博艺纺织有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：金伟勤。
2017年12月29日，浙江浦江博艺纺织有限公司以经营人经营不善，已严重资不抵债，公司不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：浙江浦江博艺纺织有限公司系2003年成立的一家台港澳法人独资有限责任公司，由法人股东丹心恋（香港）国际有限公司投资成立，公司统一社会信用代码：91330726753037262U，公司注册资金为300万美元。经营范围为服装、针织品、工艺被、服装面料、辅料生产销售（凡涉及许可证或专项审批的凭证件经营）。浙江浦江博艺纺织有限公司在本院及其他法院共有被执行案件10余件，涉案标的达8000余万元，被执行人的土地厂房均被法院拍卖名下无其他财产，现申请人不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务，已完全具备了破产清算的法定条件。
本院认为：申请人浙江浦江博艺纺织有限公司于2003年8月19日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现申请人因不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务，具备破产清算的条件。因此，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江浦江博艺纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年一月二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢248号
申请执行人李如红，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人阙运林，董事长。
地址：宁远县桐山街道重华南路76号。
本院在执行申请执行人李如红与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李如红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯梅兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审72号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市区计划生育服务中心工作人员。
被申请人唐建。
被申请人马雪梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人唐建、马雪梅于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月23日对被申请人唐建、马雪梅作出宿豫计征决字（2015）201027号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费118790元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人唐建、马雪梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月26日向被申请人唐建、马雪梅送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人唐建、马雪梅及时缴纳社会抚养费。被申请人唐建、马雪梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费118790元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人唐建、马雪梅于2015年2月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2015）201027号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行118790元。
申请执行费由被申请人唐建、马雪梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第643号
原告：甘保争。
被告：永嘉县岩头镇抱岙村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩头镇抱岙村。
代表人：蒋林丰，村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：蒋太坚，村民委员会副主任。
本院在审理原告甘保争与被告永嘉县岩头镇抱岙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告甘保争于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘保争撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告甘保争负担。
审判员 李远东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张金瓯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第71号
申请执行人山东昌邑农村商业银行。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张保库。
被执行人王修林。
被执行人马洪尊。
被执行人褚建伟。
被执行人宿孝会。
被执行人张保言。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行与被执行人张保库、王修林、马洪尊、宿孝会、褚建伟、张保言借款保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王修林、马洪尊的工资账户，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第907号民事判决第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 郝伊凡
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第111号
原告湛江市华信房地产开发有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告曾进兴。
本院在审理原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告曾进兴商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 谭 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冉晓璇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执652号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：司淑贤，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人司淑贤借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第184号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第184号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第03035号
上诉人（原审被告）王某某，男，住泊头市。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人靳某某，女，住河北省。
被上诉人（原审原告）泊头市蓄电池厂。
法定代表人韦宝君，该厂厂长。
委托代理人孟祥栋、程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
王某某因与泊头市蓄电池厂房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年签订租赁合同一份，合同约定租赁期限为三年，自2008年11月1日至2011年11月1日止。租金每年为19000元。合同到期后，被告始终使用租赁房屋，并交付租赁费至2014年3月份。2014年5月29日原告向本院提起诉讼，要求被告立即搬出占有的原告房屋并恢复原状，支付占用期间的租赁费及滞纳金8112元（至2014年5月22日）。原告为证明所诉事实提供了原、被告于2008年签订的租赁合同一份、2013年3月26日限被告在二个月内腾出房屋通知单和回执各一份、2014年4月29日限被告十日内搬离出租房屋的通知一份。被告对租赁合同的真实性无异议。但认为该租赁合同与本案没有关联性，该合同于2011年11月1日已经到期，实现了合同目的，2011年11月1日以后经与原告代表人口头协商租赁期限变为长期。解除条件是国家征用。关于通知单回执与本案没有关联性。关于通知的真实性被告不认可。被告除以上质证意见外，为了证明原、被告曾口头约定合同到期后租赁期限变为长期租赁，提供了承租人周洪才与原告法定代表人韦宝君的录音资料一份。原告对该录音的真实性无异议，但录音中不能反映韦宝君向被告承诺过被告可以长期租赁的事实。
原审认为，原、被告的租赁合同于2011年11月1日到期，到期后被告没有搬出租赁房屋，并按照原合同约定的租赁费交纳租金至2014年3月。该期间的租赁应视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且2013年3月26日原告已通知被告“对所有租赁户停止租赁，并集体出售，在同等价格情况下优先购买。并限二月内期腾出租赁屋”。被告的妻子在通知单回执上签名。该事实能够证明原告尽到了通知义务。因此对原告请求被告搬出租赁房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持。对于原告请求的2014年4月至2014年5月22日占用期间的租赁费及滞纳金8112元。对滞纳金原告按2008年11月1日签订的租赁合同约定计算理由不足，因该合同已经履行完毕，不应再按该合同约定计算滞纳金。其该期间的租赁费2743元予以支持。被告抗辩称，原告已经停产十多年，营业执照多年没有年检，已经丧失法人主体资格，其抗辩理由没有法律依据。根据相关法律规定，企业法人由以下原因终止：依法被撤销；解散；依法宣告破产等。原告企业没有以上终止原因，其企业停产、营业执照未经年检不是企业法人终止的条件，因此，原告具备法人主体资格。关于被告抗辩称的优先购买权，原告在通知单和诉讼中明确了承租人在同等价格情况下优先购买。但优先购买权并不影响原告要求被告搬出占有房屋并恢复原状的诉讼请求。同时被告还抗辩称，与原告法定代表人口头协商，租赁期变为长期租赁，解除条件为国家征用。对此抗辩，被告虽提供了承租人周洪才与原告法定代表人韦宝君的录音资料，但该资料不能证明原告法定代表人与被告约定的事实。故对被告的抗辩不予采信。故判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、被告于判决生效四十五日内搬出租赁房屋并恢复原状。三、被告于判决生效十日内给付原告占用期间的租赁费2743元。案件受理费150元，由被告负担。
判决后，王某某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。其上诉理由为：1、被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人已经停产十多年，其营业执照已经被工商部门吊销，已经丧失了法人主体资格，应当由其上级主管部门主张相应权利。2、自2011年11月的合同到期后，上诉人与被上诉人的法定代表人又达成协议，双方的租赁合同期限为长期，解除条件为国家征用。3、2011年11月的合同到期后被上诉人从没有要求上诉人搬出。4、上诉人对涉诉的房屋有优先购买权。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人的营业执照被吊销，并没有丧失其法人资格，可以作为独立的民事主体行使诉讼权利。上诉人没有证据证实双方当事人合同到期后又达成了口头的租赁合同，被上诉人对此也不予认可，双方之间应形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人可以随时解除合同，但作为出租方的被上诉人应当在合理期限之前通知上诉人，如上诉人出售该房屋，同时作为承租方的上诉人享有同等条件优先购买的权利，原审判决并没有否定上诉人享有该项权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一四年十二月十日
书记员 王 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01167号
申请执行人：乐平
被执行人：马维嘉
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01810号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人马维嘉价值贰拾陆万柒仟肆佰肆拾元的财产。（￥267440元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十月十五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01167号
申请执行人：乐平
被执行人：李康英
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01810号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李康英价值贰拾陆万柒仟肆佰肆拾元的财产。（￥267440元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；�行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1536号
原告于某，农民。
被告田某甲，农民。
委托代理人田同杰，农民。
于某与田某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月七日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2008年7月12日按农村风俗习惯举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子田某乙，于××××年××月××日生育女儿田某丙。原、被告在共同生活期间发现双方性格不合，被告有酗酒恶习，二人经常因琐事发生争吵，被告还曾打过原告。2015年2月22日，原、被告又因琐事发生争吵，原告回到娘家，被告不闻不问，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告抚养婚生女，被告返还原告陪嫁物品，分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，因原告于2014年3月份发现婚生子田某乙患有××，故意惹是生非，意在逃避抚养孩子的义务。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年7月12日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子田某乙，于××××年××月××日生育女儿田某丙。原告主张，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告向法庭提交短信记录和录音一份。被告对短信记录和录音没有异议，但认为被告是表示不想离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，生育了两个孩子，应当建立了较深的夫妻感情，虽然生活中因为琐事发生矛盾，但经过双方共同努力，应能克服。原告提交的短信记录和录音亦不足以证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月九日
书 记 员 许亚娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第738号
申请执行人臧德怀，男，汉族，1948年4月4日生，住长春市高新区。
被执行人李明鹤，男，朝鲜族，1969年6月18日生，住长春市绿园区
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李明�至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明鹤的个人收入、银行存款人民币225777.00元（其中本金200000.00元，判决中确定的利息18577.00元，案件受理费4300.00元，案件执行费2900.00元）并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价�执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙万晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0216号
原告丁某
委托代理人何学宏。
被告余某
被告江阴市某有限公司
委托代理人余某，男，1972年12月27日生，汉族。
被告某保险股份有限公司江阴支公司
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人曹禹。
本院在审理原告丁某与被告余某、江阴市某有限公司、某保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月五日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0216号
原告丁美娟。
委托代理人何学宏。
被告余华艳。
被告江阴市义朋运输有限公司。
委托代理人余华艳。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司。
委托代理人曹禹。
本院在审理原告丁美娟与被告余华艳、江阴市义朋运输有限公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁美娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月五日
书记员 吕丹桂
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执第184号
申请执行人孙德刚
被执行人崔坤、崔海亮
申请执行人孙德刚申请执行被执行人崔坤、崔海亮健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年11月22日作出的（2015）洮万民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙德刚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人崔坤、崔海亮与申请执行人孙德刚达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮万民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 何秋毅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00855号
上诉人（原审原告）朝阳新华钼业有限责任公司，住所地喀左县中三家镇肖家营子村。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟桂英，女，1942年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人朝阳新华钼业有限责任公司因与被上诉人迟桂英劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朝阳新华钼业有限责任公司在一审中起诉称：2012年7月，被告之子韩占东到原告处工作。2015年6月3日，韩占东因醉酒驾车发生事故导致死亡。因其拒交纳养老保险费用，导致原告无法为其向社保部门缴纳。因此韩占东去世后，无法享受有社保部门支付的相关费用，责任在自己。不应由原告支付被告丧葬费及一次性抚恤金。为此起诉，请求法院判决原告不支付被告丧葬费及一次性抚恤金。
迟桂英在一审中答辩称：韩占东为原告单位职工，原告未为其交纳养老保险，应向被告支付相应的保险待遇。
一审法院审理查明：被告之子韩占东2012年7月到原告处工作，原告未为韩占东缴纳养老保险费用。2015年6月3日下午，韩占东因交通事故死亡。2015年8月10日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2015）165号仲裁裁决书，裁定原告支付韩占东非因工死亡丧葬费9606元，一次性抚恤金32020元。原告认为，死者韩占东本人不交纳养老保险，导致其无法享受养老保险待遇为此起诉，请求法院判决原告不支付被告丧葬费及一次性抚恤金，被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定为：原告单位职工韩占东非因工死亡，原告未为韩占东缴纳养老保险，又未能提交证据证明韩占东拒绝缴纳养老保险费用。故被告所要求的丧葬补助费一次性抚恤金应由原告支付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条二款，《辽宁省劳动厅辽劳字（1996）196号通知》之规定，判决如下：
原告朝阳新华钼业有限责任公司支付被告迟桂英经济补偿金41626元（其中韩占东非因工死亡丧葬费3202×3=9606元，抚恤金3202×10=32020元）此款原告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
朝阳新华钼业有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：韩占东醉酒驾车，是故意犯罪死亡，依法不应享受养老保险待遇。
迟桂英服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。上诉人单位职工韩占东非因工死亡，上诉人未为韩占东缴纳养老保险，故被上诉人所要求的丧葬补助费、一次性抚恤金应由上诉人支付。上诉人提出的韩占东因醉酒驾车构成犯罪不应支付丧葬补助金和抚恤金的理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙海燕