上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28768号
原告葛志刚。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告张静恋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告葛志刚诉被告张静恋、董文雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于2015年9月24日申请撤回了对被告董文雄的起诉，本院经审查当庭口头裁定对此予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛志刚的委托代理人肖蓉花，被告张静恋，到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛志刚诉称，2014年12月16日7时3分许，被告张静恋驾驶的董文雄所有的号牌号码为沪A6XX**的小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至上海市浦东新区南泉路进浦电路南约30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张静恋承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）4，353.60元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费7，075.90元、交通费226元、停车费50元、鉴定费900元、律师费3，000元，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告张静恋承担赔偿责任。
被告张静恋辩称，肇事车辆是董文雄的，其与董文雄系夫妻关系。对事发经过、责任认定无异议。不同意超出和不属于交强险、商业三者险的部分由其承担赔偿责任。完全同意被告人保公司的答辩意见。
被告人保公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，肇事车辆还在被告人保公司处投保了商业三者险，责任限额为50万元，并就此投保了不计免赔。医疗费，非医保部分不予认可，不属于赔偿范围。自费用药、外购药、与交通事故无关的用药不予认可，无病历记录的门诊费发票不予认可，具体金额以法院审核为准。认可原告主张的营养费、护理费。误工费，原告在休息期的工资是正常发放的（有原告提供的工资单为证），故对原告主张的误工费不予认可。交通费，原告主张的金额过高，根据就诊的时间、次数，认可每次15元，具体金额由法院审核相关证据原件计算。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年12月16日7时3分，被告张静恋驾驶董文雄所有的肇事车辆行驶至上海市浦东新区南泉路进浦电路南约30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张静恋承担事故的全部责任。原告为治疗花用了医疗费4，353.60元、交通费226元。
肇事车辆向被告人保公司投保了交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110，000元，医疗费用赔偿责任限额为10，000元，财产损失赔偿责任限额为2，000元。肇事车辆还向被告人保公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，肇事车辆在交强险、商业三者险的保险期限内。
事发后，交警部门委托了上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告因交通事故致右腓骨中下段骨折、右小腿软组织挫伤，伤后休息90日、营养60日、护理30日。原告为该鉴定花用了鉴定费900元。
2014年7月24日，原告（乙方）与上海新世纪房产服务有限公司（甲方，以下简称新世纪公司）签订聘用合同，约定：甲方聘请乙方在安保部门从事车管工作。试用期内每月2，700元（此处似有涂改痕迹），试用期满后，每月报酬为2，500元（此处有涂改痕迹，在原告当庭提交的合同原件中盖有一长方型的章，但在其随诉状提交的复印件中没有该章）。合同有效期为1年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，其中试用期自2014年7月24日起至2014年9月23日止。
交通事故处理期间，原告在本次事故中受损的电动自行车停放在交警部门指定的地点，原告为此花用了停车费50元。
原告为本次诉讼聘用律师，花用了律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告张静恋的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、聘用合同、新世纪公司的工商档案机读材料、交通费发票、停车费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故纠纷，被告张静恋承担事故的全部责任，故被告人保公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分应由被告张静恋承担赔偿责任。
被告人保公司同意赔偿原告营养费2，400元、护理费1，200元，并无不妥，本院予以确认。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，休息期限应根据鉴定意见予以确定。
原告主张其单位2015年1月发放其2014年12月的工资，合乎日常生活常识。但原告提供的工资单无单位盖章，本院无法认定该材料的真实性。原告提供的其与新世纪公司签订的聘用合同中的试用期内的报酬金额似有涂改痕迹（该合同中载明的试用期满后的报酬低于试用期内的报酬，明显不合常理），试用期满后的每月报酬金额也有涂改，该合同所载的相关报酬金额也低于前述原告提供的工资单（指事发前的月份）的相关金额。鉴于上述情况，原告的误工费可参考本市同行业的上一年度职工平均工资予以计算。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，现被告人保公司同意按每次15元的标准赔偿交通费，并无不当，根据原告病历中记载的就医次数，原告主张赔偿交通费226元，本院予以支持。
原告因处理交通事故发生的电动自行车的停车费属于合理损失，但该费用不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，应由被告张静恋赔偿。
被告人保公司仅抗辩鉴定费不属于交强险赔偿范围，但并无证据证明鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，故被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告的鉴定费损失。
原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的金额较应支持的其诉请金额而言也较高，具体赔偿金额可由本院根据案件的实际情况酌情予以确定。律师费不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，应由被告张静恋赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛志刚医疗费4，353.60元、营养费2，400元、误工费6，960元、护理费1，200元、交通费226元、鉴定费900元，合计16，039.60元；
二、被告张静恋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛志刚停车费50元、律师费1，000元，合计1，050元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告葛志刚负担23元，被告张静恋负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十月十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。