湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终136号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐爱国，男，汉族，1954年5月10日出生，湖南省桂阳县人，务农，住桂阳县，系被害人徐某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭用秀，女，汉族，1955年10月18日出生，湖南省桂阳县人，务农，住桂阳县，系被害人徐某1的母亲。
上诉人（原审被告人）彭建飞，男，汉族，1987年9月29日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，现租住桂阳县。因犯敲诈勒索罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月23日，因无证驾驶被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人彭建飞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐爱国、彭用秀提起附带民事诉讼要求彭建飞赔偿经济损失一案，于二○一七年二月二十七日作出（2016）湘1021刑初263号刑事附带民事判决，彭建飞、徐爱国、彭用秀不服，提出上诉。2017年4月17日，桂阳县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人彭建飞，询问上诉人徐爱国、彭用秀，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为57日。
原判认定，被告人彭建飞与被害人徐某1是经人介绍认识半个月左右的相亲对象，尚处于相互交流、了解中，未确定男女朋友关系。2016年3月22日晚，彭建飞和徐某1相约在桂阳县“麦丹士”快餐厅聊天。当晚21时30分许，彭建飞答应骑摩托车送徐某1回桂阳县城领国际附近的住处，在徐某1不知情的情况下，彭建飞计划将徐某1载到其弟弟彭某位于华尔学府的家去。彭建飞骑摩托车搭载徐某1从麦丹士出发后，沿着桂阳县体育路驶往金龙大酒店方向，然后左拐驶入向阳路，经向阳路东塔路口直行至东塔公园大门口对面路段附近时，徐某1发现行驶路线不对，遂询问彭建飞是到哪里去，彭建飞提出时间还早，去其弟弟家聊天喝茶，然后再送徐某1回家。徐某1不同意，并对彭建飞说：“你要是再走，我就跳车了。”彭建飞说：“跳车就不要跳，很危险，不安全”。彭建飞又继续驾车前行，刚由向阳路右拐进入环城南路(金叶路)后，徐某1再次提出：“你还继续走的话，我要跳车了”。彭建飞说：“不要开玩笑”。当车继续前行不久，行至蓉和大酒店对面附近马路时，徐某1从摩托车上跳下，摔倒在地，受伤昏迷。后来彭建飞拨打120求救，陪同医务人员送徐某1到桂阳县第一人民医院救治。2016年3月28日，徐某1经医治无效身亡。经桂阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人徐某1系因重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人徐某1受伤后于2016年3月22日到桂阳县第一人民医院住院治疗，2016年3月28日死亡。徐某1因伤花费医疗费23,614.6元。2016年3月23日至3月27日，被告人彭建飞通过其家属垫付了6950元医药费。
上述事实，上诉人彭建飞、徐爱国、彭用秀在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案说明，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，道路交通事故现场图、照片，情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，健康检查登记表，刑事判决书，通话记录，被害人徐某1病历资料，徐某1住院治疗预交款收据、收据、费用明细清单及医疗费发票、西药费收据，法医学尸体检验鉴定书，毒物检验报告，证人徐某2、徐某3、李某1、徐某4、邓某、周某、吴某、李某2、彭某的证言，被告人彭建飞的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭建飞过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。彭建飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；彭建飞通过其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。因彭建飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的女儿徐某1死亡，彭建飞依法应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人彭用秀、徐爱国的具体损失为医疗费23,614.6元、误工费821.19元、护理费821.19元、住院伙食补助费360元、营养费180元、丧葬费26,944.5元、交通费1000元，共计53,741.48元。核减被告人彭建飞已垫付的费用6950元，故彭建飞应依法赔偿附带民事诉讼原告人彭用秀和徐爱国各项经济损失共计46,791.48元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人彭建飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；二、由被告人彭建飞赔偿附带民事诉讼原告人彭用秀和徐爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计46,791.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭用秀、徐爱国的其他诉讼请求。
上诉人徐爱国、彭用秀上诉称：1、原审被告人彭建飞的行为构成故意伤害罪，原审判决量刑畸轻；2、原审附带民事诉讼部分判决不当，彭建飞应当赔偿徐爱国、彭用秀各项损失合计821,808.1元。综上，请求二审法院改判。
上诉人彭建飞上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人彭建飞、徐爱国、彭用秀在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭建飞过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。因上诉人彭建飞的犯罪行为造成被害人徐某1死亡，彭建飞依法应赔偿上诉人徐爱国、彭用秀的经济损失。关于上诉人徐爱国、彭用秀提出“原审被告人彭建飞的行为构成故意伤害罪，原审判决量刑畸轻”的上诉理由及上诉人彭建飞提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，彭建飞虽已预见被害人徐某1可能会跳车，但轻信通过自己劝说能够避免，以致发生徐某1死亡的结果，构成过失致人死亡罪。原审法院根据彭建飞有坦白情节及赔偿徐爱国、彭用秀部分经济损失等从轻处罚情节，对彭建飞判处有期徒刑六年六个月，量刑适当。故上诉人徐爱国、彭用秀及上诉人彭建飞的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人徐爱国、彭用秀提出“原审附带民事诉讼部分判决不当，彭建飞应当赔偿徐爱国、彭用秀各项损失合计821,808.1元”的上诉理由。经查，原审法院核算彭建飞还应赔偿徐爱国、彭用秀的各项经济损失共计46,791.48元，符合法律规定，计算标准正确。徐爱国、彭用秀主张的821,808元经济损失未提供证据证明，超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人徐爱国、彭用秀的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月十三日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。