wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30197号
原告：刘某1，女，1960年5月16日出生，汉族，东城区东花市社保所退休职员，住北京市东城区。
委托代理人：程娴，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：徐敬，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：刘某2，男，1962年3月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某3，女，1964年11月12日出生，汉族，东花市街道办事处干部，住北京市东城区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托代理人程娴、徐敬，被告刘某2及其委托代理人郭瑞，被告刘某3，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法继承北京市西城区三义东里某号房屋，原、被告各继承三分之一的份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与二被告系被继承人刘某4、刘某5的婚生子女。刘某4于2016年1月8日去世，刘某5于2016年8月19日去世。二被继承人去世后，留有诉争房屋一套，该房屋是二人的夫妻共同财产，产权登记在刘某4名下，现由被告刘某2居住。原告认为被继承人去世后没有留下遗嘱，三继承人应按法定继承份额继承遗产。
被告刘某2辩称，同意依法分割诉争房屋。刘某2要求分得六分之四的份额，因为刘某2从小与二被继承人共同生活，尤其是在2000年刘某2下岗后，二被继承人要求刘某2不要再出去工作，留下来照顾父母，刘某2从2000年开始一直照顾二被继承人，尽了主要赡养义务，故要求多分。
被告刘某3辩称，同意原告诉讼请求，诉争房屋由原、被告三人平均分割，每人三分之一的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、北京市公安局崇文门派出所出具的证明信，证明亲属关系情况。
2、刘某4、刘某5的死亡证明，证明二人的死亡时间。
3、房屋查询结果，证明诉争房屋产权情况。
二被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告刘某2向本院提交了如下证据材料：
1、刘某4、刘某5的死亡证明，证明二人的死亡时间。
2、公有住房出售合同、房屋所有权证，证明诉争房屋是刘某4、刘某5的夫妻共同财产。
3、刘某4在北京电力医院的诊断证明书，证明刘某4生前患有多种疾病，多次住院治疗，住院期间都是刘某2陪同照顾。
4、刘某5出院证明，证明刘某5在住院期间由刘某2进行照顾。
5、申请证人胡某、王某出庭作证，证明刘某2对被继承人尽了主要赡养义务。
原告及被告刘某3对被告刘某2提交的证据1、2均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据5不予认可。本院认可被告刘某2提交的证据1、2的真实性及证明目的；认可被告刘某2提交的证据3、4、5的真实性，但不认可其证明目的。
被告刘某3未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本人认定如下事实：
刘某4、刘某5系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为刘某1、刘某2、刘某3。刘某4于2016年1月8日死亡，刘某5于2016年8月19日死亡，二人的父母均先于二人死亡。刘某4、刘某5未留遗嘱。
北京市西城区三义东里某号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为刘某4，该房屋系刘某4、刘某5二人的夫妻共同财产。
被告刘某2一直与刘某4、刘某5共同居住生活。自2015年开始，刘某4、刘某5身体状况愈加不好，刘某5自2015年摔伤后一直卧床不起直至死亡，刘某2在与二人共同居住生活期间对二人进行了照顾。在日常生活中及二被继承人生病期间，原告刘某1及被告刘某3也对二人进行了看望和照顾。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继续人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人刘某4、刘某5均未留遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理诉争房屋。原、被告均为二人第一顺序继承人，均有权继承诉争房屋。原、被告三人虽均对被继承人进行了照顾，但考虑到被告刘某2长期与被继承人共同居住生活，在日常生活中，尤其是在被继承人年老多病时对二人对被继承人的付出较多，故在分割遗产时，刘某2可以适当多分，具体份额由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4名下位于北京市西城区三义东里某号房屋归原告刘某1及被告刘某2、刘某3所有，其中原告刘某1享有该房屋32%的所有权份额，被告刘某2享有该房屋36%的所有权份额，被告刘某3享有该房屋32%的所有权份额。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费三万零八百元，由原告刘某1负担九千八百五十六元（已交纳），由被告刘某2负担一万一千零八十八元、由被告刘某3负担九千八百五十六元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石晶晶
浙江省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1096号
原告：包存海。
委托代理人：张建珍。
被告：叶元志。
本院在审理原告包存海与被告叶元志买卖合同纠纷一案中，原告包存海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包存海要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包存海撤回起诉。
本案受理费5376元减半收取2688元、公告费200元，由原告包存海负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄媛媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4580号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王林林，女，生于1984年12月11日，汉族，住济南市。
被告：段耀振，男，生于1982年5月9日，汉族，住济南市。
被告：石叶振，男，生于1984年1月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王林林、段耀振、石叶振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4580号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王林林，女，生于1984年12月11日，汉族，住济南市。被告：段耀振，男，生于1982年5月9日，汉族，住济南市。被告：石叶振，男，生于1984年1月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王林林、段耀振、石叶振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26197号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆静娴,女，1974年11月26日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆静娴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆静娴系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,595.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,595.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26197号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆静娴,女，1974年11月26日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆静娴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆静娴系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,595.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,595.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第700号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵某，辽宁正直律师事务所律师。
被告张某甲，女，住沈阳市皇姑区。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人赵某及被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；车辆及车位归原告所有；住房归被告所有，被告给付原告房屋折价款15万元；请求案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月自由恋爱，2008年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚生男孩张某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月3日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、人口基本信息表复印件、结婚证复印件、淮北社区情况说明及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐筝慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
被执行人徐景鸿，系徐州景瑞钢铁贸易有限公司负责人。
被执行人柳建琴，与徐景鸿系夫妻关系。
被执行人马凌云，系徐州利丘金属材料有限公司负责人。
被执行人李根生，系徐州丰捷金属材料有限公司负责人。
被执行人刘育连，与李根生系夫妻关系。
被执行人陈宜珍，系徐州荣耀金属材料有限公司负责人。
被执行人阮后传，与陈宜珍系夫妻关系。
被执行人林辉楠。
被执行人汪丽英，系徐州凌凌金属材料有限公司经理。
被执行人徐州景瑞钢铁贸易有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内*****号。
法定代表人徐景鸿，该公司经理。
被执行人徐州利丘金属材料有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内*****号。
法定代表人马凌云，该公司经理。
被执行人徐州丰捷金属材料有限公司。住所地住所地睢宁县八里沪钢钢材城内****号。
法定代表人李根生，该公司经理。
被执行人徐州荣耀金属材料有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内****号。
法定代表人陈宜珍，该公司经理。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与徐景鸿、柳建琴、马凌云、李根生、刘育连、陈宜珍、阮后传、林辉楠、汪丽英、徐州荣耀金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、徐州银祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）睢商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第446号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏惠春
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第479号
申请执行人：梁某某，女。
法定代理人：梁艺谋，系申请执行人的父亲。
法定代理人：杨梅兰，系申请执行人的母亲。
被执行人：梁福明，男。
本院受理申请执行人梁某某与被执行人梁福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江恩法交初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人应赔偿14750.66元给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐振鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐振鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐振鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，423.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，423.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执347号
隋玉琴、于雅玲：
隋玉琴与于雅玲劳务合同纠纷一案，本院根据隋玉琴的强制执行申请，依据（2018）吉2403民初309号民事判决书。现被执行人已自动履行生效法律文书确定义务。现本案执行完毕。
特此通知
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人邓世均，男，生于1964年4月8日，汉族，农民。
被执行人罗洪亮，男，生于1971年4月25日，汉族，农民。
被执行人邓跃强，男，生于1968年6月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强�他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第858号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强发出执行通知书，责令被执行人邓世均履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29633.36元及利息、逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人罗洪亮、邓跃强对被执行人邓世均所负的债务承担连带清偿责任；由被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强共同负担案件受理费541元、公告费600元、申请执行费345元。但被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第885号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓世均、罗洪亮、邓跃强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月五日
书记员 张忠龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1659号
原告：茹保宁，男，汉族，1964年9月21日生。
被告：黄桂芬，女，汉族，1977年5月22日出生。
本院在审理原告茹保宁诉被告黄桂芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告茹保宁于2016年11月22日以找不到被告为由，向本院提出对被告黄桂芬的撤诉申请。
本院认为，原告茹保宁撤回对黄桂芬的诉讼，是对�权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹保宁撤回对黄桂芬的起诉。
本案诉讼费78元，减半收取39元，由原告茹保宁承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第758号
原告潘超。
委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告蔡军。
原告潘超与被告蔡军民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘超的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘超诉称：2012年6月25日，被告向原告借款50000元，约定于2012年8月24日归还，2012年7月25日，被告又向原告借款50000元，约定于2012年10月25日归还，两笔借款利息均约定按银行同期贷款利率4倍计算，原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费均由被告承担。但被告逾期不还，原告于2014年7月起诉被告归还，后原告撤诉，撤诉后被告仍分文未还，诉请判令被告立即归还借款本金100000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，其中50000元借款本金自2012年6月26日起算，另50000元借款本金自2012年7月26日起算，均至本判决确定履行日止；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条各2份、委托代理合同、代理费发票、民事裁定书和立案通知书各1份，以证明2012年6月25日，被告向原告借款50000元，约定于2012年8月24日归还，2012年7月25日，被告又向原告借款50000元，约定于2012年10月25日归还，两笔借款利息均约定按银行同期贷款利率4倍计算，原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费由被告承担。但被告逾期不还，原告于2014年7月起诉被告归还，后原告撤诉，撤诉后被告仍分文未还及原告为实现债权委托浙江越泽律师事务所律师而支出律师代理费1500元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告蔡军分别于2012年6月25日和2012年7月25日向原告潘超借款各50000元，合计人民币100000元，其中2012年6月25日的50000元借款约定于2012年8月24日前归还，2012年7月25日的50000元借款约定于2012年10月25日前归还，上述两次借款的利息均约定按银行同期贷款利率4倍计算，并约定原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费均由被告承担。被告在借期届满后未按约归还，原告曾于2014年7月29日向本院起诉，后于2014年9月25日申请撤诉，本院裁定予以准许。撤诉后被告仍分文未还，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。原告为实现本债权委托浙江越泽律师事务所代理诉讼，原告已支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约还本付息构成违约，依法应按约承担支付逾期利息及律师代理费的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息及逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应归还给原告潘超借款本金计人民币100000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（其中50000元借款本金自2012年6月26日起算，另50000元借款本金自2012年7月26日起算，均至本判决确定履行日止）及律师代理费1500元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，公告费400元，合计人民币2730元，由被告蔡军负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1212号
原告耿洪新，1975年12月8日。
委托代理人邓淑侠，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告刘继银。
原告耿洪新诉被告刘继银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿洪新委托代理人邓淑侠到庭参加诉讼。被告刘继银经本院传票传唤问正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿洪新诉称，被告刘继银于2008年5月31日向我借款20000元，当时承诺于2008年6月30日还款，到期后，经原告催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还钱为止）并由被告承担本案的诉讼费用及各种费用。
被告刘继银未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年5月31日，被告刘继银向原告出具借款借据一份，主要内容为，因工程急需用款，向耿洪新借人民币贰万元正，借款日期从2008年5月31日起到200年6月30日止。如到期不还同意每超过一天按借款总额的1%支付违约金。借款到期后，被告未能偿还。原告催要不成，于2014年4月2日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还钱为止）并由被告承担本案的诉讼费用及各种费用。
另查明，原告在起诉时，同时要求李月云承担还款责任，经本院释明，原告撤回了对李月云的起诉，本院以口头裁定的方式予以允许，同时原告放弃了对利息损失的要求。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告持有被告向其出具的借款借据，足以证明原被告之间的债权债务关系成立，在原告按照合同的约定向被告提供合同约定的借款金额后，被告理应按照合同约定的期限返还借款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的主张，本院予以支持，原告庭审中放弃了对利息损失的要求，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘继银于本判决生效后三日内偿还原告耿洪新借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘继银负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李 赞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 舒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1785-2号
原告李明田，男，汉族，1969年1月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏永大新型建材有限公司，住所地阿克苏市阿塔公路11公里处。
法定代表人孟军，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告李明田诉被告阿克苏永大新型建材有限公司（以下简称永大公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘业霞，适用简易程序公开开庭审理。原告李明田委托代理人梁洪才、被告永大公司委托代理人罗志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明田诉称，2013年8月1日，原告与案外人新疆天基水泥有限公司达成了以天基水泥有限公司生产的32.5号水泥抵还原告借款的协议。2013年9月13日至2013年10月3日，被告永大公司分6次以250元／吨的单价从原告处购买水泥。被告永大公司的工作人员马永珍接收了水泥，并在过磅单上签字。被告永大公司的工作人员李苇于2013年10月24日结算，天基水泥共供货291吨，合计货款为72750元。原告多次向被告永大公司主张水泥款，被告永大公司以种种理由和借口推诿，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告永大公司偿还水泥款72750元；2、本案诉讼费由被告永大公司承担。
被告永大公司辩称，原告李明田作为本案诉讼主体与事实不符，本案原告应为天基水泥。被告永大公司从未向原告李明田或天基水泥购买过水泥，也未曾拖欠过水泥款。马永珍、李苇并不是被告永大公司的工作人员。
经审理查明，2013年8月1日，李明田与新疆天基水泥有限公司达成借据及还款协议，约定以天基水泥有限公司生产的32.5号水泥抵还李明田现金伍佰万元，该水泥单价按每顿含开发票为240元计算。李明田将新疆天基水泥有限公司抵账的水泥卖于永大公司。2013年9月13日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥44.25吨并出具过榜单，2013年9月15日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥49.6吨并出具过榜单，2013年9月22日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥49.8吨并出具过榜单，2013年9月24日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥47.65吨并出具过榜单，2013年10月3日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥50.05吨并出具过榜单。以上水泥李明田均安排由王英俊驾驶，孟卫亮所有的挂靠于阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司的新N368**运至永大公司。永大公司员工马永珍在6份过磅单上签字确认。
上述事实有原被告双方的陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、借据及还款约定一份。证明2013年8月1日，原告李明田与案外人新疆天基水泥有限公司达成约定，新疆天基水泥用其生产的32.5号水泥抵还李明田现金。
2、新疆天基水泥有限公司过磅单6张。证明2013年9月13日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥44.25吨，2013年9月15日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥49.6吨，2013年9月22日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥49.8吨，2013年9月24日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥47.65吨，2013年10月3日新疆天基水泥有限公司向李明田供应水泥50.05吨。拉水泥的车号为新N368**，驾驶员为王英俊，马永珍在过磅单上签字确认。
3、温宿县交警大队出具的机动车信息查询结果单一份。证明新N368**登记的机动车所有人为阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司。
4、对永大公司出纳李红的谈话笔录。证明其2015年3月底来永大公司工作时，马永珍在永大公司上班。
5、对永大公司配料员姚家亭的谈话笔录。证明其2015年3月15日来永大上班时，马永珍为永大公司职员。
6、阿克苏永大新型建材有限公司2015年5月员工工资表一份。证明马永珍系永大公司员工。
7、对新N368**驾驶员王英俊的谈话笔录。证明2013年9月其按照车主孟卫亮的安排，驾驶新N368**将李明田所有的水泥拉往永大公司。永大公司员工在过磅单上签字确认。
本院认为，原告李明田向本院提交的过磅单上虽收货单位为李明田，但永大公司员工马永珍在过磅单上签字确认，符合交易习惯，原、被告间的买卖关系可以确认。对原告要求被告支付水泥款72750元（291吨×250元）的诉讼请求，过磅单6份及对王英俊的谈话笔录证明了被告实际收到水泥291吨，且庭审中原被告双方认可水泥市场价为250元／吨，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告李明田作为本案诉讼主体与事实不符，本案原告应为天基水泥，因水泥买卖关系实际发生于李明田与永大公司，李明田作为本案的原告符合法律规定，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对被告辩称，永大公司从未向原告李明田或天基水泥购买过水泥，也未曾拖欠过水泥款，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对被告辩称马永珍并不是被告永大公司的工作人员，因永大公司员工李红、姚家亭证明了其在2015年3月来永大工作时，马永珍是公司员工且通过对驾驶员王英俊的谈话笔录印证了其将水泥拉至永大时，是永大公司员工签字确认，可以证实马永珍为永大员工，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对被告辩称李苇并不是被告永大公司的工作人员。因无证据证明李苇是永大公司员工，对被告的该项抗辩理由，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告永大公司与本判决生效后5日内支付原告李明田水泥款72750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费1618元，减半收取809元，由被告永大公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 靳 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初93号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人潘进，男，1977年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地蚌埠市龙子湖区，暂住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人潘进犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人潘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月30日21时54分许，被告人潘进驾驶悬挂临时号牌为沪Ｚ×××××小型普通客车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对潘进进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml。随后民警将潘进带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月1日经安徽天平司法鉴定所检验，潘进的全血样乙醇含量为181.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，案件照片，被告人潘进的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人潘进违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月30日21时54分许，被告人潘进驾驶悬挂临时号牌为沪Ｚ×××××小型普通客车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对潘进进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml。随后民警将潘进带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月1日经安徽天平司法鉴定所检验，潘进的全血样乙醇含量为181.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶员基本信息、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、临时行驶车号牌、公安综合查询系统查询结果、车辆信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘进违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人潘进被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2917号
原告平泉县松树台乡松树台村四组。
代表人王春山，组长。
委托代理人郭玉田，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村*组。（身份证：×××）
被告平泉齐盛矿业有限公司。
法定代表人李开齐，经理。
住所地：平泉县松树台乡松树台村
被告郭玉春，住平泉县。
原告平泉县松树台乡松树台村四组（以下简称松树台村四组）与被告平泉齐盛矿业有限公司（以下简称齐盛矿业）、郭玉春确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告松树台村四组委托代理人郭玉田、被告郭玉春到庭参加诉讼，被告齐盛矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树台村四组诉称，郭玉春自2012年春开始担任松树台村四组组长，直至2015年2月初。在郭玉春担任组长期间，既未召开村民会议，也未召开村民代表会议，在大家不知情的情况下，私自将四组的贾家洼（又称贾大洼）卖给平泉齐盛矿业有限公司。自从2015年春郭玉春不干后，村民才知道此事，现提起诉讼，请求确认被告齐盛矿业与四组签订的卖山合同无效，一切费用由被告承担。
被告齐盛矿业未答辩。
被告郭玉春辩称，被告没有召开村民代表会，也没召开村民会议，因为贾大洼山在2015年之前已经由松树台村卖给了齐盛矿业，当时被告是组长，在知道情况后找到村里，村里说没有证据证明山是我组的，就是村里的合作经济林，后来我们找到林权证后到林业局和县政府，因为林权证上没有日期和公章，林权证无效，我们就和村里协商，最后以6万元达成协议，当时手写了一份协议，我们几个人签了字，村里说的多找几个人签字，后来又找组里人签的字。这6万元一直未付，我们又找村里，村里说这钱齐盛矿业付，直到2014年，几月记不清了，村干部说去齐盛矿业，经理答应给钱了，得和齐盛矿业重新签订一份合同，这样，被告又和齐盛矿业签了一份合同。齐盛矿业先给了3万元，后来又给了一部分，这钱组里修路了，剩下的入组里的帐了。
经审理查明，2010年平泉县松树台乡松树台村村民委员会将村里的山林卖给齐盛矿业，原告部分村民认为松树台村将原告所有的贾大洼一同卖掉，遂找村里协商，后松树台村民委员会和原告松树台村四组于2010年8月24日手写签订一份协议，该协议约定原告松树台村四组将南山贾大洼一次性卖给松树台村，核人民币陆万元整（￥60000.00元），以后原告松树台村四组对贾大洼再无争议，四至边界以林权证为准，原告松树台村四组郭玉军、边玉杰、郭玉泉、郭玉刚、郭玉春、王春山、郭振友在该协议上签字，后松树台村干部崔玉文认为原告松树台村四组签字人员太少，必须达到三分之二以上，后原告松树台村四组和松树台村民委员会又于2011年3月16日签订机打协议一份，该协议约定经双方协商，原告松树台村四组同意将南山贾大洼松树林一次性卖给松树台村，核人民币陆万元整，从此后原告松树台村四组对贾大洼再无争议，四至边界以林权证为准，原告松树台村四组有林权证两张，全部交给松树台村民委员会，不得保留，以上条款双方共同协商同意，双方签字后生效，不准反悔，该协议上有原告47户村民和松树台村民委员会主任和党支部书记签字，原告时任组长郭玉田即原告的委托代理人作为47位村民中的一员也在该协议上签字。原告松树台村四组与松树台村民委员会签订协议后，约定的60000.00元一直未付，后松树台村民委员会和被告齐盛矿业协商，此款由被告齐盛矿业给付，但被告齐盛矿业称须再签订一份合同，后原告松树台村四组时任组长即被告郭玉春与被告齐盛矿业签订了一份卖山合同，该合同约定经双方协商，松树台村四组同意将本组南山贾家洼卖给被告齐盛矿业，一次性作价六万元整，于2014年5月底之前付清，该合同上有原告松树台村四组时任组长即被告郭玉春、被告齐盛矿业李开齐签字，并加盖被告齐盛矿业公章。该合同签订后，被告齐盛矿业已给付45000.00元，尚欠15000.00元未付，此款除原告松树台村四组修路等用去一部分外，其余款项已由被告郭玉春转给现任组长王春山。上述事实有本院对松树台村民委员会党支部书记崔玉文调查笔录及其提供的2011年3月16日双方签订的协议书、原告现任组长王春山的调查笔录、原告松树台村四组与被告齐盛矿业签订的卖山合同予以证明，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。2015年7月21日，原告松树台村四组51为村民签字诉至本院，要求确认被告齐盛矿业与原告签订的卖山合同无效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告松树台村四组时任组长即被告郭玉春与被告齐盛矿业签订的卖山合同，是在原告47位村民签字与松树台村民委员会签订协议，将贾大洼卖给松树台村民委员会后，因卖山款由被告齐盛矿业给付，被告齐盛矿业要求再签订一份合同，原告松树台村四组时任组长即被告郭玉春又与被告齐盛矿业签订的，且被告齐盛矿业已给付大部分卖山款，该合同已履行大部，故该合同应为有效合同，原告松树台村四组要求确认该合同无效，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平泉县松树台乡松树台村四组的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告松树台乡四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保64号
申请人赵奇勇。
被申请人王昌华。
申请人赵奇勇以被申请人王昌华拖欠借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王昌华在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（账户为：6226）的存款65万元和华融湘江银行怀化迎丰支行的存款20万元及其在怀化市住房公积金账户资金35万元；中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已为申请人赵奇勇申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王昌华在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（账户为：6226）的存款65万元；
二、冻结被申请人王昌华在华融湘江银行怀化迎丰支行的存款20万元；
三、冻结被申请人王昌华在怀化市住房公积金账户资金35万元。
案件申请费5000元，由申请人赵奇勇负担。
本次银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 陈 林
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨小华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00080号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日23时许，被告人刘某某容留刘某甲、刘某乙、戈某某，在其位于仙桃市三伏潭镇下夹沟村一组的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警当场抓获。经现场检测，刘某某、刘某甲、刘某乙、戈某某的尿液样本检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、戈某某、刘某乙的证言；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2014）第0000025、0000033、0000036、0000051号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（三）行决字（2013）第498号、第499号、第500号、第501号公安行政处罚决定书；抓获经过、办案说明；户籍信息及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年二月十日
书记员 殷翩翩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张健涛。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张健涛为被保险人，为车辆号牌为冀R×××××号的轿车在被告人保财险三河支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日，机动车损失保险金额为55900元。原告张健涛在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》的投保人声明及《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》上均进行签名。2013年12月19日14时许，涉案车辆冀R×××××号比亚迪轿车在三河市新集镇刘庄村张作华家失火，消防队到现场进行了扑救，该车已报废。2014年1月5日，经中国人民武装警察部队学院火灾物证鉴定中心对该车起火原因进行鉴定，意见为火烧熔痕，即汽车非因电气原因自燃，系外因起火。
被告称，按照《保险条款》第七条第五款规定，自燃及不明原因火灾属于保险除外责任，鉴于原告没有投保自燃险及不能证明火灾原因，故应当驳回原告的请求。原告则称，经火灾物证鉴定，该车不是自燃，系外因起火，原告认为外因起火并非火灾原因不明，外因与不明原因不能混为一谈；该保险条款属于格式条款，对格式条款发生争议时，应当按照常理进行解释，有两种以上解释时，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故保险公司应当按照合同对原告车辆进行赔偿。
一审法院认为，原告张健涛为冀R×××××号比亚迪轿车在被告人保财险三河支公司处投保了机动车损失保险，已形成保险合同法律关系，双方应严格按合同约定享有权利、承担义务。冀R×××××号比亚迪轿车因失火现已报废，经鉴定该车起火非因电气原因自燃，系外因起火，被告人保财险三河支公司以《保险条款》第七条第五项“自燃及不明原因火灾造成的损失”属于保险除外责任为由，主张该车系不明原因失火，故不予赔偿，原告则认为“外因起火”并非原因不明，被告以此拒赔依据不足。经查，《保险条款》第三十七条对“自燃”进行了明确定义，而对“不明原因火灾”并未加以定义进行解释说明，致使被保险人对“不明原因火灾”的定义很难把握；该车经专业机构鉴定为非因电气原因自燃，系外因起火，至此原告已完成举证责任，被告要求原告必须明确该车系何种原因起火，加重了原告的举证责任，显失公平；被告提供的《保险条款》系格式条款，双方对格式条款发生争议时，应当按照通常的理解予以解释，有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。综上，被告人保财险三河支公司应赔偿冀R×××××号比亚迪轿车因失火造成的损失55900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张健涛财产损失人民币55900元。
人保财险三河支公司不服该判决上诉称，订立保险合同时，投保单上有投保人的签字，声明处表述保险人已将保险合同条款向投保人做了明确说明，内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。签订合同过程中不存在免除保险人义务或加重被保险人责任的情形。被上诉人未投保自然损失附加险，又未提供证据证明保险车辆是何种原因起火，上诉人不应承担赔偿责任；另外一审法院错误适用保险法第十九条，第三十条。综上，请求二审法院撤销一审判决发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张健涛答辩称，事故发生后，三河市公安消防大队委托中国人民武装警察学院火灾物证鉴定中心作出鉴定报告，确认事故系外因起火，外因起火应在保险合同的理赔范围，上诉人应予以赔偿。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人人保财险三河支公司与被上诉人张健涛之间基于2013年12月4日签订的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》而形成机动车保险合同法律关系，本院确认此保险单合法有效。上诉人对本案所涉火灾事故发生、冀R×××××轿车在本次事故中全损的事实亦不持异议，本院对上述事实予以确认。一审中上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案被保险车辆在家中停放发生火灾，致被保险车辆烧毁，因此，被上诉人依据上述保险条款规定向上诉人请求给付车辆损失险保险金，该诉讼请求并无不当。虽然保险条款第七条第（五）款约定自然及不明原因火灾造成的损失保险人不负责赔偿，但该条款中把不明原因火灾作为上诉人责任免除事由，显然与保险条款第四条约定不符，也有悖公平原则亦不符合保险原理。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条判决保险人承担保险责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪芳华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第676号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年7月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月8日20时53分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号小型汽车，行驶至大连市某区某广场时，被执勤交警查获。经鉴定：王某某血液乙醇含量为92.97mg／100ml。王某某于2015年7月28日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢211号
柳惠福申请执行曾林辉、严红梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2010）娄星民一初字第457号民事判决书于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第529号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人仇毅华，聋哑人，男，1988年3月10日出生，汉族，山西省汾西县人，小学文化，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年1月11日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
指定辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
翻译人钟以军，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人仇毅华犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人仇毅华及其辩护人王郢、伍泽宇、翻译人钟以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日9时许，被告人仇毅华搭乘由遵义市红花岗区忠庄开往汇川区九节滩的10路公交车行驶至红花岗区海尔大道海风井路段时，趁被害人黄某某不备之机扒窃其手提包内的黄色钱包一个，后被公安民警当场抓获。被盗钱包内有现金798.6元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗钱包价值20元。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人仇毅华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人黄某某的陈述及报案材料，证人任某某、周某的证言，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，提取痕迹、物证登记表，被盗钱包及包内财物照片，发还清单，现场平面示意图，调取证据通知书及公交车视频监控、视频截图，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人仇毅华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇毅华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人仇毅华的刑事责任。被告人仇毅华曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人仇毅华系又聋又哑的人，结合其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人仇毅华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人仇毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李玫玫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第152号
申请人：郭兰玲，女。
被申请人：王燕，女。
申请人郭兰玲与被申请人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁LQ260**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁LQ260**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月十九日
书记员 王明龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3448号
申请执行人杨焕贞，女，1956年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵昊，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人宋洋，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨焕贞与赵昊、宋洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第4206号公证书、（2016）郑黄证执字第000074号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为赵昊、宋洋，执行标的为：本金80万元，合同期内利息43333元，逾期利息（自合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定利率13‰）。赵昊、宋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨焕贞于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋洋名下位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座7层122号房产一套予以查封；
二、限被执行人赵昊、宋洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年四月八日
书记员 余 曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第978号
罪犯陈增再，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广�壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈增再犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年11月27日至2021年11月26日；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2012）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈增再在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈增再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分89.36分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈增再在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增再减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审�员黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00091号
原告王某，无业。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于2008年3月结婚，于××××年××月××日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告曾在2011年多次提出协议离婚，但是被告不同意离婚，夫妻分居多年，性格不合。2014年8月被告到原告上班的地方对原告进行辱骂和殴打，造成恶劣影响，致使夫妻感情完全破裂，原告请求和被告离婚，儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，湖北省英山县房产归被告所有，其他家庭财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名刘某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告王某认为和被告刘某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告王某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取后由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年三月三日
书记员 张书兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8799号
原告洪某某，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志荣
二〇一五年十月九日
书记员 周晓婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初2号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人柳某甲，男，1980年8月31日出生，汉族，初中文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年5月份，被告人柳某甲隐瞒其非农业户口的身份，用农业户口的老身份证和户口本购买一台拖拉机，骗取国家农业机械补贴71000元。案发后，被告人柳某甲被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人柳某甲的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人柳某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人柳某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2012年5月份，被告人柳某甲隐瞒其非农业户口的身份，用农业户口的老身份证和户口本购买一台拖拉机，骗取国家农业机械补贴71000元。案发后，被告人柳某甲被抓获归案，并返还骗取国家农业机械补贴款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人柳某甲的自然情况。
2、长春市公安局双阳区分局公安行政处罚决定书，证实了被告人柳某甲于2011年10月25日因聚众赌博被处以行政拘留十日，并处罚款2000元。
3、到案经过，证实了被告人柳某甲于2015年12月8日被抓获归案。
4、扣押清单，证实了本案涉案的户口本一个被扣押。
5、2012年双阳区农业机械购置补贴申请审批表、农机购置补贴指标确认通知书、机动车销售统一发票（注册登记联）、拖拉机注册登记转入申请表、拖拉机照片、拖拉机使用性质申报书、经销企业供货表，证实了柳某甲于2012年以农民身份申请农业机械购买补贴，补贴金额是71000元，购买类型是拖拉机，拖拉机的购买总金额是194000元。
6、介绍信，证实了长春市双阳区奢岭街道裴家村民委员会于2012年4月13日出具证明，证实柳某甲是本村村民，现在本村居住。
7、准予迁入证明、户口本复印件、身份证详细信息、情况说明，证实了肖某某、柳某甲、柳某乙于2011年1月13日迁入通阳路派出所，系农转非；户口本复印件上户别是农业户口，公安机关出具证明证实，柳某甲的身份是农民属于迁移户口时没有及时变更之前的信息。
8、吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件（2012年3月7日印发）、2012年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案，证实了吉林省农业委员会和吉林省财政厅于2012年3月7日下发文件，实施农机补贴政策，补贴对象，为纳入实施范围并符合补贴条件的农牧渔民、农场职工、直接从事农机作业的农业生产经营组织。
9、柳某甲账户的交易明细，证实了柳某甲账户的交易情况。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言，证实：我是裴家村的会计，大约三年前我给柳某甲开过介绍信，因为他要购买农机具，那时候有政策，农业户口的购买农机具国家给补贴。柳某甲的父母在我们村居住，我就认为他是农业户口，我就给他开介绍信了。
2、证人翟某某证言，证实：自己是双阳区农业局农机服务中心的工作人员。2007年开始国家对农民购买农业机械予以补贴，不是农民身份是不可以享受这个补贴的。
3、证人张某某证言，证实：我是双阳区农机站的副站长，柳某甲购买了一辆东方红拖拉机，这台车没有办理过户、转籍手续，我们农机站系统显示的信息这台车还是柳某甲的。
4、证人徐某某证言，证实：我是柳某甲的母亲，柳某甲已经有三四年不在裴家三队住了，他都在双阳住，他购买农机具的事情我不清楚。
5、证人李某乙证言，证实：我是裴家三队队长，柳某甲的父母住在我们屯住，柳某甲在双阳住，他买农机具的事情我不清楚。
（三）被告人的供述与辩解
被告人柳某甲的供述与辩解，证实：大约三四年前春天的时候，我知道买农机政府给补贴，我就回我老家裴家村，我当时已经是非农户口，我还有一个老户本是农业户口，我就用老户口本找村会计李某甲给我开了一张介绍信，之后又到奢岭政府农机站填了一张购买农机的申请表，然后我就等消息。过了一个月左右，我购买农机的申请就批下来了，我就拿着审批表到双阳区农机监理站办了购买拖拉机的手续，我车全款是19万多，政府给我补贴7万多，在双阳区北山大庙西侧的一个农机商店提的拖拉机，我交给农机商店12万多元，我就将拖拉机提走了，之后我在内蒙古霍林河的一个地方找了活，我在那里干了三个月，在2013年我就将这台拖拉机卖了，我卖给霍林河当地的农民了，我卖了7万多元钱。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。柳某甲当庭自愿认罪，且已将农机补贴款返还，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李南南
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初537号
原告冯小英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赖金培，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告冯小英诉被告赖金培合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小英到庭参加了诉讼,被告赖金培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，原告为被告承建的桐梓县娄山关镇西门及北大门廉租房屋做屋面防水工程。工程完工后，被告一直未支付工程款，后通过桐梓县建设局协商，原告领取工程款20000元，2015年2月1日与被告结算，被告尚欠工程款77700元，被告出具《欠条》1份。结算后，被告至今未支付尚欠的工程款。现起诉请求法院判决：1、被告支付原告欠款77700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖金培未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告为被告承建的桐梓县娄山关镇西门及北大门廉租房屋的屋面做防水工程。工程完工后，通过桐梓县建设局协商，原告已领取工程款20000元。2015年2月1日原被告双方对工程款进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款77700元，被告向原告出具《欠条》1份。被告未向原告支付该工程款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《欠条》、证人彭某某及原某某的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告为被告承建的桐梓县娄山关镇西门及北大门廉租房屋的屋面做防水工程。双方对工程款进行结算，被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告工程款77700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应按约定向原告支付尚欠的工程款77700元。原告要求被告支付77700元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赖金培于本判决生效后十日内向原告冯小英支付欠款人民币77700元。
案件受理费871元（已减半收取），由被告赖金培负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年三月十八日
书记员 王 焱
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第328号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年5月15日出生于河南省太康县。因涉嫌盗伐林木于2013年9月17日到太康县公安局投案，同日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人田某某犯盗伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人田某某伙同张贵良、刘红旗、张进良（三人另案处理）分别于2008年5月份的一天、6月23日23时许，在太康县杨庙�花岗村南的一条河旁，盗伐杨树10棵、庞楼村东西路南侧盗伐杨树20棵，转楼乡大营子村南北路路西盗伐杨树15棵。共计立木蓄积为6.9802立方米。所举证据被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、检尺记录、林木鉴定结论等。据此，认定被告人田某某犯盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人田某某伙同张贵良、刘红旗、张进良（三人另案处理）分别于2008年5月份的一天、6月23日23时许，在太康县杨庙乡花岗村南的一条河旁，盗伐杨树10棵、庞楼村东西路南侧盗伐杨树20棵，转楼乡大营子村南北路路西盗伐杨树15棵。经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定，共计立木蓄积为6.9802立方米。案发后，部分赃物已追回退还失主。
另查明，被告人田某某于2013年9月17日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人田某�的供述与辩解、另案被告人张贵良的供述与辩解、另案被告人刘红旗的供述与辩解，证人刘某、张某、孙某某、宋某某的证言，现场勘查笔录，检尺记录，辩认笔录，扣押物品清单，收条，投案情况说明，刑事判决书，林木鉴定意见等在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可从轻处罚。且被告人田某某认罪态度较好，案发后部分赃物已追回退还失主。可对其酌情从轻处罚。本案属共同犯罪。鉴于被告人田某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一三年十一月七日
书记员 陈春红
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00893号
申请执行人吕品，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇汇美建材A9-10。
被执行人潘琳，女，1985年7月2日出生，汉族，盘山县农村经济局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区运输处小区3-101。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01063号申请执行人吕品与被执行人潘琳离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 高比石
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2231号
上诉人（原审被告）：高广胜，男，汉族，1961年12月25日，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人：张庆余，任该公司总经理。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人高广胜因与被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司（以下简称“天盛河畔物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理，上诉人高广胜，被上诉人天盛河畔物业公司的委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天盛河畔物业公司原审诉称：被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区乔松路26-13#511。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2012年8月1日至2014年7月31日物业费3，558及滞纳金583元，共计4，141元，案件受理费由被告承担。
高广胜原审辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有合同关系，我也并没有与原告签订合同，原告进驻小区也没有经过业主大会公开招标，不受法律保护，因此我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于2012年10月1日进驻湖畔绿洲别墅小区。后原告于2012年12月18日与湖畔绿洲别墅小区业主委员会补签了一份物业管理合同，合同约定由原告对被告居住的湖畔绿洲小区进行物业管理，按约定被告每平方米每月0.8元，被告从2012年10月1日至2014年7月31日物业费3，256及滞纳金583元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
原审法院认为：原告与苏家屯湖畔绿洲别墅小区业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业管理合同对全体该小区业主具有约束力。原告从2012年10月1日至今已对该小区进行了物业管理提供了物业服务，现被告没有按照约定给付原告物业费系违约行为，对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因原告系2012年10月1日进驻该小区，故原告应该从2012年10月1日开始计算物业费，原告要求被告给付2012年8月1日至2012年9月30日物业费302元应扣除，因此本院判决被告给付原告物业费3256元，关于原告要求被告给付滞纳金583元的主张，该条款系格式条款，加重了被告的责任，其主张无法律依据，故本院对原告要求给付滞纳金的主张不予支持。关于被告提出与原告没有合同关系，原告进驻该小区没有经过业主大会公开招标，不受法律保护的辩解，因原告与业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，且被告接受了原告的服务，并没有对原告进驻该小区进行物业管理提出异议，没有向人民法院主张权利，且被告提出的物业服务合同系无效合同的辩解与本案并不是一个法律关系。被告应另行主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闽东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他讼诉请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，高广胜不服，向本院提出上诉。理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。请求法院：撤销原审判决，查清事实后，依法改判。被上诉人承担一审、二审费用。
被上诉人天盛河畔物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明：沈阳天盛河畔物业管理有限公司系与张日煥签订的物业管理合同书，该物业合同无涉案小区业主委员会盖章。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业管理合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：物业服务企业应当与业主委员会订立书面的物业服务合同。本案中，沈阳天盛河畔物业管理有限公司作为物业服务单位，其与涉案小区业委会主任张日煥个人签订的物业管理合同书效力上存在瑕疵，沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2012年10月1日至2014年7月31日已对该小区进行了物业管理，提供了物业服务，高广胜作为业主享受到了沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务，故高广胜应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费。
关于物业费的给付标准，鉴于前述情形及沈阳天盛河畔物业管理有限公司提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院酌定以物业管理合同书中约定标准的80%计算，即高广胜应给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2，604.8元（3，256元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民小字第124号民事判决第二项；
二、变更沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民小字第124号民事判决第一项即：“被告高广胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费3，256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为：“高广胜于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费2，604.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计为100元，由上诉人高广胜负担10元，由被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第183号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘金锁，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人刘金锁因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年4月28日被执行逮捕。
被告人谈中华，男，1990年5月16日出生，汉族，中专文化，系溧水柘塘凯泉制泵有限公司员工。被告人谈中华因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年4月28日被执行逮捕。
被告人高明友，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人高明友曾因犯招摇撞骗罪，于1996年5月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七年。被告人高明友因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年4月28日被执行逮捕。
上述三被告人现均羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘金锁、谈中华、高明友犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘金锁、谈中华、高明友经过预谋，事先准备了面包车、玩具手枪、头套、手套、口罩等作案工具，意图实施抢劫行为。2014年3月10日21时，被告人刘金锁、谈中华、高明友到南京市溧水区永阳镇双塘路公共厕所旁，强行进入被害人王某停在路边的苏A×××××奥迪Q5轿车内，由被告人刘金锁持玩具手枪冒充真枪，劫得被害人王某钱包内人民币2500元。随后被告人刘金锁、谈中华、高明友挟持被害人王某至南京市溧水区经济开发区一工商银行门口，逼迫其交出银行卡和密码，并由被告人谈中华在ATM机上取走人民币12000元。途中，被告人刘金锁、谈中华、高明友又要求被害人王某向朋友借款，在前往其朋友于某处取款时，被害人王某逃脱。
案发后，被告人刘金锁、谈中华分别主动赔偿被害人王某人民币7250元。
2014年3月31日，被告人刘金锁、谈中华被民警抓获归案；2014年4月1日，被告人高明友被民警抓获归案。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、三被告人的供述和辩解；2、被害人王某德陈述；3、证人于某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、三被告人的户籍材料、受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等。
本院认为，被告人刘金锁、谈中华、高明友以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘金锁、谈中华主动赔偿被害人的经济损失，对被告人刘金锁、谈中华酌情予以从轻处罚；三被告人预谋并结伙抢劫，酌情予以从重处罚；被告人高明友曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人谈中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人高明友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年3月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月六日
见习书记员 宋荷娣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保302号
申请人：李林，男，汉族，1954年4月17日出生。
被申请人：文万权，男，汉族，1967年2月21日出生。
被申请人：宜宾万泰房地产开发有限公司。
法定代表人：金泉，董事长。
本院受理李林与文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司的价值13000000元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初1796号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人文万权、宜宾万泰房地产�发有限公司所有的价值13000000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓靖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2077号
申请执行人单虎等
被执行人梁卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1050号，依法向被执行人梁卫华发出执行通知书，责令被执行人梁卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁卫华（证件号码：）在浦发银行的84×××60的存款人民币305875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2077号
申请执行人单虎等
被执行人沈新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1050号，依法向被执行人沈新华发出执行通知书，责令被执行人沈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币305875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2077号
申请执行人单虎等
被执行人张晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1050号，依法向被执行人张晓英发出执行通知书，责令被执行人张晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币305875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 姚晓峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2219号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市，
杨孔汉与钟祝伍、王燕琼借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初872号民事判决已发生法律效力。该案受理费及公告费计1223.6元，由钟祝伍、王燕琼承担。因钟祝伍、王燕琼未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟祝伍、王燕琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令�并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟祝伍、王燕琼名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨孔汉依据发生法律效力的（2017）闽0481民初872号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2309号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨孔汉申请强制执行钟祝伍、王燕琼借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2219号移送执行人：本院维军庭。被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市，杨孔汉与钟祝伍、王燕琼借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初872号民事判决已发生法律效力。该案受理费及公告费计1223.6元，由钟祝伍、王燕琼承担。因钟祝伍、王燕琼未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟祝伍、王燕琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令�并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟祝伍、王燕琼名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨孔汉依据发生法律效力的（2017）闽0481民初872号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2309号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨孔汉申请强制执行钟祝伍、王燕琼借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2616号
罪犯左海龙，男，1980年3月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年五月二十一日，四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第31号刑事判决，认定罪犯左海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二五年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1617号
原告黄某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张继学
二〇一四年三月七日
书记员 张伶俐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第207号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：德州市德城区磊华烟酒副食部。住所地：山东省德州市德城区新湖北路计生委对面＊A。
经营者：贾维国。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告德州市德城区磊华烟酒副食部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区磊华烟酒副食部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国旭
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00372号
申请执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司，住安徽省六安市。
负责人：丁劲松，该公司经理。
被执行人：饶淑梅，女，汉族，1957年10月26日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）六裕民一初字第01064号民事判决书，向被执行人饶淑梅发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人饶淑梅以宋煊名义取得的天都花园8号楼C-501号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 扬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第54号
申请执行人涟水县人口与计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人张某，农民。
被执行人井某，农民，（与张某系夫妻关系）。
涟水县计划生育委员会与张某、井某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2014）涟非诉行审字第263号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张某、井某应缴纳社会抚养费76104元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某、井某在申请人向本院申请执行前，自动履行3000元，目前无�，无收入，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。执行中张某父亲表示愿意向亲友借款，希望以10000元了结，双方正在协商解决。因目前被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）涟非诉行审字第263号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年一月二十五日
书记员 孔 勤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更860号
罪犯俞杭利，男，1994年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）龙新少刑初字第18号刑事判决，以被告人俞杭利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人俞杭利退赔被害人人民币900元。被告人俞杭利不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）岩刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更418号刑事裁定，减去罪犯俞杭利有期徒刑十个月（刑期至2017年9月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞杭利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累积考核分1545分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元，提存退赔款人民币900元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯俞杭利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞杭利减去有期徒刑三个月，刑期自2013年3月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)