广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第255号
原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司，住所南宁
市民族大道131号航洋国际城2号楼0611号。
代表人廖强，该分公司经理。
委托代理人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
被告广西明大房地产开发有限公司明大酒店，住所南宁市
良庆区银海大道595号。
代表人陈克。
原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称紫名都南宁分公司）与被告广西明大房地产开发有限公司明大酒店（以下简称明大酒店）、广西明大房地产开发有限公司（以下简称明大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在审理过程中，原告紫名都南宁分公司于2015年5月7日撤回对被告明大公司的起诉，本院予以准予。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告紫名都南宁分公司的代表人廖强及其委托代理人谢林格到庭参加诉讼。被告明大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫名都南宁分公司诉称：2012年2月2日，原告与被告明大酒店签订《南宁市工装装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告明大酒店的位于南宁市银海大道595号明大国际酒店的装饰装修工程，承包方式为包工、包料，工程期限85天，开工日期从2012年2月2日至2012年4月28日，工程款为包干价210万元，施工范围涉及酒店三楼、四楼、六楼的全层及五楼的半层。2012年10月15日，广西资龙建筑装饰设计工程有限公司（以下简称资龙公司）与被告明大酒店签订《装修工程施工合同》，约定由资龙公司（该公司的法定代表人与原告紫名都南宁分公司的代表人均为廖强）承包被告明大酒店的位于南宁市银海大道595号明大国际酒店的装饰装修工程，承包方式为包工、包料，工程期限30天，开工日期从2012年10月20日至2012年11月20日，合同工程款为355021元，施工范围为明大酒店五楼的另外半层。2012年11月23日，涉案工程经原、被告现场验收合格并同意交付使用。2012年11月30日，涉案工程验收合格后双方签订了《装饰装修工程移交单》。2012年10月15日至2013年3月7日期间，被告明大酒店共向资龙公司支付了35.5万元的工程款。2012年2月2日至2013年5月31日，被告明大酒店共向原告支付了141万元的工程款，余款69万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告明大酒店向原告支付工程款69万元；2、被告明大酒店向原告支付违约金114.3万元。
被告明大酒店未作答辩亦未提交证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照，拟证明原告具有装饰装修工程的资质；2、工商电脑咨询单，拟证明被告明大酒店具有法人资格；3、《南宁市工装装饰装修工程施工合同》，拟证明原、被告存在装饰装修合同关系；4、《广西资龙建筑装饰设计工程有限公司装修工程施工合同》，拟证明资龙公司承包了被告明大酒店五楼的另外半层的装饰装修工程的事实；5、装饰装修工程移交单，拟证明原、被告于2012年11月30日对涉案工程进行现场验收并签订移交单，同意将工程交付使用的事实；6、活期个人交易明细查询，拟证明被告明大酒店通过陈彩虹的账户向原告的负责人廖强的银行账户转账91万元工程款的事实；7、资龙公司工程款收款明细，拟证明被告明大酒店向资龙公司支付了全部工程款的事实；8、原告工程款收款明细，证明被告明大酒店共向原告支付工程款141万元，其中，有91万元转款给廖强，有50万元转款给原告的事实。
本院对原告提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告明大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3、5-6、8，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提交的证据4、7，因资龙公司与被告之间的装饰装修合同关系是另外一个法律关系，故该二份证据与本案无关，本院不作为定案依据。
经审理查明：2012年2月2日，被告明大酒店作为甲方、原告紫名都南宁分公司作为乙方，双方签订了《南宁市工装装饰装修工程施工合同》，约定由紫名都南宁分公司承包明大酒店位于南宁市银海大道595号明大国际酒店的装饰装修工程，承包方式为包工、包料，工程期限85天，开工日期从2012年2月2日至2012年4月28日，合同以总价包干的原则执行，包干价为210万元，施工范围涉及酒店三楼、四楼、六楼的全层及五楼的半层。双方约定甲方按工程总价向乙方支付工程，并以下列方式支付：合同签订后进场正常开工10天内甲方向乙方支付材料费5万元；基础工程量乙方每完成工程量达到45万元，甲方即向乙方拨付工程款22万元，完工前分四次支付；工程完工并验收合格后10天内甲方要向乙方支付工程款246000元；工程完工验收合格后90天内甲方向乙方支付总工程款861000元（即应支付至203.7万）。总工程款的3%，即63000元作为工程质保金，质保金期限为一年（从甲方对工程全部验收合格之日起计算）；甲方未按约定支付工程款的，超过3天后，每逾期一天，甲方向乙方支付违约金每天1500元。2012年11月23日，原、被告对涉案工程进行验收，确认工程合格，于当月30日案涉工程交付明大酒店使用。双方未对工程款进行结算。2012年4月29日至2013年4月21日期间，明大酒店通过陈彩虹的银行账户共向紫名都南宁分公司负责人廖强转款91万元。2013年5月22日，明大酒店转款50万元给紫名都南宁分公司。2015年4月10日，紫名都南宁分公司诉至本院，请求判如所请。
原告紫名都南宁分公司为北京紫名都装饰工程有限公司的分公司，北京紫名都装饰工程有限公司的资质等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级。
本院认为：原告具有对装饰装修工程进行施工的资质。原、被告双方签订的《南宁市工装装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。原、被告双方在签订施工合同过程中就已确定工程款为包干价210万元。现涉案工程双方已进行验收合格并已交付被告使用，本案中无证据证明存在增加或减少工程量之事实，故本院确定涉案工程的工程款为双方签订施工合同确定的包干价210万元。
案涉工程已由原告施工完毕，并经被告验收合格交付被告使用，原告已完全履行其合同义务。被告应依约履行支付工程款210万元给原告的义务，现被告只支付了141万元，剩余69万元工程款尚未支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的工程款余款和违约金等违约责任。原告要求被告支付工程款69万元，于法有据，本院予以支持。
违约金方面。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。减少违约金，应以违约方提出为主。被告虽未到庭应诉，但诉讼应保持公正性和公平性，法院应同时保护守约方和违约方的合法权益。原告按照双方合同约定的违约金率计算的违约金114.3万元，是欠付工程款余额69万元的1.66倍，违约金率高达日万分之二十一点七四，显属畸高。原告未提供证据证明其因被告的违约行为遭受的实际损失，故本院认定原告的实际损失为69万元逾期付款的罚息损失。违约金虽具有一定惩罚违约方的惩罚性，但更多的是对守约方因违约方违约遭受损失的补偿，故对原告要求被告支付违约金1143000元，本院不予支持，本院酌情确定违约金参照中国人民银行公布的同期流动资金贷款1-3年期贷款利率的3倍计算。就逾期付款违约金计算时间的问题。第一，原、被告约定工程质保金为63000元，质保期为一年，从2012年11月23日起至2013年11月22日止，故工程质保金63000元的逾期付款违约金应从2013年11月23日起计算至被告付清该款之日止；第二，由于原、被告约定工程完工验收合格后90天内被告向原告支付总工程款203.7万，双方验收合格时间为2012年11月23日，被告应当在2013年2月21日前支付工程余款62.7万元，故工程余款62.7万元的违约金应从2013年2月22日起至被告付清该款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司明大酒店于本判决生效之日起10日内向原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司支付工程款余款69万元；
二、被告广西明大房地产开发有限公司明大酒店于本判决生效之日起10日内向原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司支付违约金（违约金计算：按照中国人民银行公布的同期流动资金1-3年期贷款利率的3倍计算，63000元自2013年11月23日起计算，627000元自2013年2月22日起计算，两笔款均计算至付清之日止）。
案件受理费21297元，由被告广西明大房地产开发有限公司明大酒店负担13874元，原告北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司负担7423元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婉莹
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。