wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第478号
原告建宁县春苑茶庄，住所地建宁县民主街**号。
个体经营者陈春元，男，1963年8月17日出生，住建宁县。
委托代理人胡华香，女，1964年11月11日出生，护士，系陈春元的妻子，住建宁县。
被告聂智杰，男，1986年9月23日出生，住建宁县。
原告建宁县春苑茶庄与被告聂智杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华香、被告聂智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁县春苑茶庄起诉称，2013年4月至5月，被告从原告处赊货外出销售，货物总价值14135元，至今未付，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特起诉，诉讼请求：1.要求被告给付原告货款14135元；2.案件受理费由被告负担。
被告聂智杰未作书面答辩，庭审中口头答辩称，与原告是雇佣关系，原告雇被告送货，送啤酒，饮料之类的，送到各个乡镇村里的食杂店，当时是胡华香跟被告交涉，并答应给被告每月1800元的工资，当时被告并不知道有建宁县春苑茶庄的存在。
原告建宁县春苑茶庄为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、原告个体经营者身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格和身份基本信息。2.销售清单、送货清单，以证明被告聂智杰于2013年4月28日至2013年5月21日期间在原告处的赊货，被告尚欠原告货款共计14135元。
被告聂智杰经质证认为，1.原告所述5张送货单不是被告后来给胡华香的，而是被告跟她一起去送货，被告写完后马上给她的。对其余送货单不清楚。2.原告所述胡华香自己记录的有“5.1…1267元、5.2…1680元”内容的一张单，被告对这个单子不清楚，这些数字怎么来的，被告也不清楚。3.被告跟胡华香一起下乡送货，写有“兰溪”的这张送货单是被告写的没错，这是被告写给店铺的，当时胡华香说她在忙，让被告帮她写，但被告是当时写好了就给她了，说明送了这些货给店铺。写有“水西”的这张货单是胡华香自己写的，被告在场。4.时间2013年5月21日、款额3848元的单子是被告从仓库领货后写的，这只是一个货物出仓记录，既然这张是被告自己写了“欠”，那被告认可这一张单。
本院认为，1.原告提供的证据1能够证明原告建宁县春苑茶庄系个体工商户字号，陈春元是该个体工商户经营者。2.原告提供的胡华香自行记录的有“5.1…1267元、5.2…1680元”内容的清单，被告不予认可，该记录单不能证明被告欠其货款；写有“兰溪”的货单及写有“水西”的货单是胡华香与被告一同去送货后所填写的，原告持有该货单，该货单不能证明被告欠其货款；原告所述5张送货单虽系被告所写，但仅能说明送货情况，而不能证明被告欠其货款；原告所述其余11张送货单系胡华香从被告处抄写来的，被告对此不予认可，该部分送货单不能证明被告欠其货款；时间2013年5月21日、款额3848元的单子是被告所写，内容体现被告欠，被告也认可这一欠款单，该单能够证明被告欠原告货款合计3848元。
根据原、被告陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
原告建宁县春苑茶庄是个体经营者陈春元经营的个体工商户，胡华香系个体经营者陈春元的妻子，被告聂智杰经与胡华香联系于2013年5月21日向原告赊购干红、白酒、啤酒等货物，货款共计3848元，嗣后，被告聂智杰未支付该款。
综上事实，本院认为，被告聂智杰经胡华香手向原告购买了干红、白酒、啤酒等货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告负有支付原告货款的义务。原告起诉要求被告支付其货款，应对被告欠其货款承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明被告欠其货款3848元，被告应支付该货款，对原告其他的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂智杰应于本判决生效后十日内支付原告建宁县春苑茶庄货款3848元；
驳回原告建宁县春苑茶庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告建宁县春苑茶庄负担57.50元，被告聂智杰负担19元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十八日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2298号
申请执行人：陈长兴，男，1963年2月15日出生，现住庄河市木兰小区*号3-2-2。
被执行人：大连新丰重型机械设备有限公司。住所地：庄河市永兴街*号。
法定代表人：吕永盛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈长兴与被执行人大连新丰重型机械设备有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人大连新丰重型机械设备有限公司已在时限内对本案所依据的庄劳人仲裁字[2016]第99号仲裁裁决书提起诉讼，据以申请执行的依据尚未发生法律效力。依据相关法律规定，裁定如下：
对权利人陈长兴的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第260号
申请执行人林小榕，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人洪文天，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人林小榕申请执行被执行人洪文天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪文天应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人林小榕借款450000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人唯一房产已被另案处理，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第260号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈学通
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执413号
申请执行人陕西西北开维喜阀门销售有限公司。
法定代表人洪玉梅，该公司经理。
被执行人西安理研工控科技有限公司。
法定代表人李根权，该公司总经理。
申请执行人陕西西北开维喜阀门销售有限公司与被执行人西安理研工控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6938号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人陕西西北开维喜阀门销售有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6938号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的843912.8元，申请执行人未受偿843912.8元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第119号
原告林颖。
被告陈宏伟。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回林颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市坡头区人民法院。
审判长
审判员 王 琼
审判员
二〇一五年六月八日
（）
书记员 梁罗芬
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第749号
原告杜明德，男，1963年8月17日出生，汉族，住山西省长子县丹朱镇丹乐社区丹朱大街**号，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告刘明震，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县安城乡中栾湾村***号，农民。
被告济南明泉顺通运输有限公司。
委托代理人刘明震，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址山东省济南市历下区经十路17703号华特广场2层。
法定代表人车向明，任总经理。
委托代理人高亮，山东为众律师事务所律师，特别授权。
原告杜明德与被告刘明震、被告济南明泉顺通运输有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜明德及其委托代理人张建国，被告刘明震、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明德诉称，2013年8月28日被告刘明震驾驶鲁AA11**（鲁A19**挂）重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市羌城附近路段，由于采取措施不当，与同方向原告雇佣司机柳根雄驾驶的晋D295**（晋DJ1**挂）发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定，被告刘明震负此事故全部责任，柳根雄不负此事故责任。原告车辆经修理共花费33590元，施救费5500元，原告车辆为经营性营运车辆，从发生事故到提车之日计26天，停运损失29256.57元，以上共计68346.57元，故提起诉讼，请求判决被告保险公司按交强险、商业险顺序承担赔偿原告车损责任，超出部分由被告刘明震、济南明泉顺通运输有限公司赔偿。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及双方的责任。2、修理费发票一支，用以证明修车费用为33590元。3、施救费发票一支，用以证明拖车费为5500元。4、鲁AA11**和鲁A19**挂保险保单复印件。此外原告针对其停运26天，请求赔偿停运损失，提出了对停运损失进行鉴定的申请，在鉴定过程中原告又提出撤回鉴定申请，要求法院酌情对停运损失予以处理。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司口头答辩称，愿在保险限额内对原告的直接损失给予赔偿，该车第三者责任限额为50000元，保险公司在50000元限额内承担赔偿。不承担诉讼费、鉴定费用。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了车辆维修项目清单一份，用以证实原告车辆维修金额为16690元。
被告刘明震、济南明泉顺通运输有限公司口头答辩称，原告停运损失太高不予认可，其他与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的意见一致，并提供了驾驶证和行车证复印件各一份。
在质证过程中，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3不认可，认为费用过高，认为修车费用为16690元。原告对被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的车辆维修项目清单认为，是目测估计的，不认可，应以实际修理费为准。本院认为原告提供的修理费发票和拖车费发票均为正式票据，被告未提出相反的证据予以否认，因此本院对原告提供的证据2、3予以采信。对被告刘明震提供的驾驶证和行车证复印件各一份均无异议，本院予以采信。
综合原告的起诉和被告的口头答辩以及双方提供的有关证据和双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年8月28日16时，被告刘明震驾驶被告济南明泉顺通运输有限公司所有的鲁AA11**（鲁A19**挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市羌城附近路段时，由于采取措施不当，与同方向柳根雄驾驶的原告杜明德所有的晋D295**（晋DJ1**挂）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告刘明震负此事故的全部责任，柳根雄不负此事故的责任。原告杜明德的车辆损坏后在长治市青业汽车维修有限公司维修花去修理费33590元，并产生拖车费5500元。原告提出停运26天，但未提供停运损失的有关证据。此外查明，被告济南明泉顺通运输有限公司所有的鲁AA11**（鲁A19**挂）号重型半挂货车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘明震为被告济南明泉顺通运输有限公司的职工。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，同时过错方投有第三者商业险的也可直接从中予以赔偿。原告杜明德所有的晋D295**（晋DJ1**挂）的重型半挂货车与被告刘明震驾驶的被告济南明泉顺通运输有限公司所有的鲁AA11**（鲁A19**挂）号重型半挂货车发生相撞，造成了原告的车辆损坏，被告刘明震为全部责任，因此被告济南明泉顺通运输有限公司作为车辆所有人应当承担赔偿责任。然而被告济南明泉顺通运输有限公司所有的鲁AA11**（鲁A19**挂）号重型半挂货车投保了交强险和第三者责任商业险。因此保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆被损坏后虽然原告对停运损失没有提出有关的证据，提出鉴定申请后又撤回申请，但车辆受损后进行修理一定需要时间，停运损失一定存在，为减少诉累，本院酌情认定损失5000元。综上，原告因交通事故遭受的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司予以支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜明德修理费、拖车费、停运损失共计44090元。
被告刘明震、被告济南明泉顺通运输有限公司不承担赔偿责任。
驳回原告杜明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告济南明泉顺通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 赵彦琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵雅慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第904号
申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华市镇。
法定代表人徐进良，总经理。
委托代理人除尚龙，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。
法定代表人林文森，总经理。
本院在执行申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司与被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币275156.8元、代垫诉讼费2713.5元、诉讼保全费2020元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月二十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初7号
原告陈世钦。
委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨兴权。
第三人镇雄县山脚煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。
法定代表人李明远，该公司董事长。
原告陈世钦与被告杨兴权、第三人镇雄县山脚煤矿有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月24日向原告陈世钦送达了受理案件通知书，并告知其应在收到该通知书后七日内，预交案件受理费181000.00元。但原告陈世钦在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第125号
罪犯周仁贵，男，1970年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年3月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第27号刑事判决，认定周仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2008年5月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月23日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第125号
罪犯方孝波，男，1993年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年4月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定方孝波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�交付执行（刑期自2012年1月14日起至2015年1月8日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方孝波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务；“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年10月考评周期获监狱表扬，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝波予以假释（假释考验期至2015年1月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00110号
原告：杨倩，女，蒙古族，1964年3月24日出生，住合肥市庐阳区。
被告：安徽创赢投资有限公司。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被告：胡家宇。
本院在审理原告杨倩诉被告安徽创赢投资有限公司、胡家宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创赢投资有限公司、胡家宇127.5万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创赢投资有限公司、胡家宇127.5万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈修龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第861号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被告四川升晖实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园C-9幢。
法定代表人刘运忠。
被告四川大西南房地产综合开发公司。住所地：成都市武侯区金雁路404号9栋3楼。
法定代表人曾令生。
被告曾令生，男，汉族，1953年4月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川新安融资担保有限公司诉被告四川升晖实业有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生保证合同纠纷一案中，原告四川新安融资担保有限公司于2014年10月11日提出申请，要求依法对被告四川升晖实业有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生所有的财产在价值5000000元范围内予以查封、冻结，担保人成都桂都投资有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告四川新安融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川升晖实业有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生所有的财产在价值5000000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区王家巷*号2层的房屋一套（权.
）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6235号
原告：陈涛,男,1980年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈涛与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈涛撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11908号
罪犯张华，女,1969年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第402号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第108号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1982号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2056号
原告吴攀，男，1987年7月1日出生，汉族，系郑州市管城区恒通建材商行业主。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，执行董事。
委托代理人樊钟灵，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人邵艳芳，女，1994年10月20日出生，该公司法务。
原告吴攀诉被告河南恒基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文献、被告委托代理人樊钟灵、邵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，郑州市管城区恒通建材商行与原河南恒基建设工程有限公司签订《供销合同》一份约定，郑州市管城区恒通建材商行向被告承建的安阳迎宾馆9号楼供应钢材，并就供货时间、供货地点、质量标准、材料价格、结算方式、管辖法院等进行了约定。该合同签订后，原告全面履行了合同义务，后经结算，2014年2月21日，恒基公司经办人胡荣田及其妻子赵玉给恒通商行经办人申全成出具证明一份，承诺2014年5月30日前再支付申全成钢材款95万元，恒基公司与申全成所有货款结清，若到时不还，该欠款按3分计息。证明出具后，被告未付款。原告提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付原告欠款95万元及2014年5月30日后的利息（按月息2分5计算至起诉之日为118750元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案是买卖合同纠纷不是欠款纠纷，应当查明买卖合同中的法律事实。依据合同的约定，以及被告的付款情况，可以看出双方约定的钢材价款是“我的钢铁网”当天的网价，以及每天每吨加价5元的利息或逾期付款的违约金额。自2011年10月24日到2011年12月14日原告共向被告供应钢材按我的钢铁网当天网价货款总共2362900元，被告向原告通过银行转账及汇票形式付款5次，共计支付320万元，因此，被告不欠原告任何款项。胡荣田及赵玉并不是被告的委托代理人，其对欠款出具的结算证明对被告没有约束力而且二人出具的并不是结算清单。具体的结算事实应从原、被告的结算合同及付款凭证综合认定。同时，双方基于买卖合同对货款的结算是明确的，被告有大量的证据来认定这个事实。与胡荣田和赵玉出具的证明是矛盾的。合同约定每天每吨5元的违约责任过高，请求法院予以减少。
经审理查明，吴攀系郑州市管城区恒通建材商行业主，申全成系郑州市管城区恒通建材商行员工。胡荣田及赵玉系河南恒基建设集团承建的安阳迎宾馆9号楼的收货、付款事宜的具体经办人。二人系夫妻关系。
2011年9月6日，申全成与胡荣田分别代表原、被告签订《购销合同》一份约定，由郑州市管城区恒通建材商行向被告承建的安阳迎宾馆9号楼项目供应钢材，结算方式为自供货之日起按欠款凭证或工地验收单累计垫资不超过300万元，超出款项，被告应积极运作给原告结算，验收单上的实收重量和日期每天每吨加价5元，总期限不能超过4个月，到时不能付清欠款，被告应按所欠钢材款全额的3%每天，作为违约金追加给原告作为补偿。结算凭证为货到被告工地后，被告公司员工高顺成及时为原告办理交货手续或欠款凭证（及欠条或验收单作为结算凭证）同时，被告为原告办理欠款人委托书及承诺书等条款。该合同加盖了郑州市管城区恒通建材商行、河南恒基建设工程有限公司公章，申全成和胡荣田分别签字。合同签订后，郑州市管城区恒通建材商行向安阳迎宾馆9号楼工地供货，被告陆续支付了部分货款。
2014年2月21日，胡荣田、赵玉向申全成出具证明一份，记载“2014年5月30日前再支付给申全成钢材款95万元，此款付清后，河南恒基建设集团安阳迎宾馆项目与申全成之间所有货款均已清完，双方对此数字无异议。到时如不能付清，则欠款按3分计息”，证明人赵玉，胡荣田在证明中签名。证明出具后，被告未支付过款项。
申全成认可2014年2月21日胡荣田、赵玉向申全成出具证明中记载的应支付申全成钢材款系应支付恒通建材商行的钢材款。
本院认为：被告员工胡荣田、赵玉作为被告委派的安阳迎宾馆9号楼项目的收货、付款事宜的经办人，其对外的民事权利义务应由被告予以承担。胡荣田、赵玉出具的证明中对被告欠钢材款的数额明确，且已明确注明为“钢材款”，能够证明被告欠原告钢材款的事实，且在该证明出具后，被告未支付过款项。原、被告之间欠款事实、数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利息及违约金的计算标准过高，被告请求减少，与法不悖，本院予以酌情考虑。被告辩称的原告仅供236.2900万元的钢材，已付款320万元，货款已付清及胡荣田和赵玉并不是被告的委托代理人，其对欠款出具的结算证明对被告没有约束力而且二人出具的并不是结算清单，具体的结算事实应从原、被告的结算合同及付款凭证综合认定的意见。综合本案证据及庭审情况，根据原、被告签订合同记载的“结算方式为自供货之日起按欠款凭证或工地验收单累计垫资不超过300万元，超出款项，被告应积极运作给原告结算”的内容及被告的付款情况可以看出原、被告之间的供货款数不应少于300万元。在胡荣田、赵玉的身份问题已经确定的情况下，被告以提供的付款凭证证明已付清钢材款，不能与胡荣田、赵玉出具的证明中被告在2014年2月21日之前仍欠原告钢材款以及被告在欠款证明出具后未支付过钢材款的事实对抗。原告主张被告欠钢材款的证据优于被告辩称的货款已付清的证据，故被告的该辩解理由，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南恒基建设集团有限公司支付原告吴攀货款95万元，并自2014年5月31日起按照人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定偿还之日止。
二、驳回原告吴攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，由被告河南恒基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年一月十日
书 记 员 沈 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8958号
原告付xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人付x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘xx，系该公司董事长。
委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告付xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人付x，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款371082元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币371.08元（371082元×0.1％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 范旨思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4bd5f61-e192-4bf5-a420-a77700aa9fab&imgId=YzRiZDVmNjEtZTE5Mi00YmY1LWE0MjAtYTc3NzAwYWE5ZmFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肇 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4bd5f61-e192-4bf5-a420-a77700aa9fab&imgId=YzRiZDVmNjEtZTE5Mi00YmY1LWE0MjAtYTc3NzAwYWE5ZmFiMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初8958号	原告付xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	法定代理人付x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。	被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘xx，系该公司董事长。	委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。	原告付xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人付x，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。	被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。	经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款371082元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。	上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。	关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币371.08元（371082元×0.1％）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  吴 爽	审 判 员  王冬梅	人民陪审员  范旨思			二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  肇 丹		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5287号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人田嵩、史倩倩。
原告张某与被告某公司劳动争议五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某等五人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人田嵩、史倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某等五人诉称,在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发五原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计45000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告张某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年10月13日，原告张某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月17日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告张某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放张某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某、李寿新、李寿峰、任德平及王同华1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计40元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6679号
原告：刘扣美。
原告：孙亚英。
原告：高琴。
共同委托诉讼代理人：商丽平。
被告：韦勤。
委托诉讼代理人：王加龙。
被告：盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会。
负责人：孙连群。
委托诉讼代理人：徐晓彬。
委托诉讼代理人：李云峰。
原告刘扣美、孙亚英、高琴与被告韦勤、盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣美、孙亚英、高琴共同委托诉讼代理人商丽平、被告韦勤委托诉讼代理人王加龙、盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会（以下简称裕新居委会）委托诉讼代理人李云峰、徐晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扣美、孙亚英、高琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告委托办理土地使用权证的费用计15000元，并承担从交款之日即2003年11月17日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月17日，原告刘扣美、孙亚英、高琴分别交5000元给被告韦勤办理本村出嫁姑娘户的宅基地使用权证，期间，被告一直承诺予以办理，2016年原告才知道被告根本未办理。后原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
韦勤辩称：我作为被告主体不适格。我时任裕新村会计一职，我受原村委会会办决定由我收取原告款项，并将所收款项交给刘华春、刘荣钊，是属于职务行为，我不应承担民事责任。且原告的起诉已经超过两年诉讼时效。原告要求我承担利息无事实和法律依据，因为出具给原告的条子中没有注明利息。
裕新居委会辩称：原告刘扣美、孙亚英、高琴与被告韦勤是个人之间的请托关系，与我居委会无关，列我居委会为被告主体不适格。我居委会经查账并未发现有该笔款项。原告从交款到起诉已近13年，已超过诉讼时效。原告要求我居委会承担利息没有事实和法律依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告裕新居委会时任村书记、主任经会办决定为本村出嫁姑娘办理宅基地使用权证，由时任村会计被告韦勤收取原告及其他每人5000元，并将所收款项交给居委会指定人员，应认定韦勤代表裕新居委会收款的行为系职务行为。后未能为原告办理相关证照，裕新居委会应承担返还的责任。被告裕新居委会辩称原告与被告韦勤之间是个人请托关系与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告承担从交款之日即2003年11月17日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率承担利息，其未提供权益受损的证据，本院不予支持。至于两被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告虽2003年已经交款给被告，但至2016年原告才知道被告不能为其办理相关事宜，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，故原告起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘扣美、孙亚英、高琴分别支付人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 郁玲（兼）
附录法律条文
1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人张某以本人身份资料向兴业银行申请信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月至2014年9月期间多次持卡透支消费、取现，至2014年7月14日最后一次有效还款人民币7,758元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币85,782.23元。2016年8月2日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向银行归还欠款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行催收记录、兴业银行出具的结清证明及谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还欠款，取得被害单位谅解，且能预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量上述情节依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民特2号
申请人：罗从玉，男，汉族，生于1949年9月14日，住重庆市忠县。
被申请人：罗钧，男，汉族，生于1976年4月11日，住重庆市忠县。
代理人：张凤林(系被申请人的姨父)，男，汉族，生于1929年11月26日，住重庆市忠县。
申请人罗从玉申请宣告被申请人罗钧为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人罗从玉于2017年1月18日申请对被申请人罗钧的民事行为能力进行鉴定，本院依法移交司法鉴定机构鉴定。现已审理终结。
申请人罗从玉称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人罗钧小时候与常人无异，后来因失业及母亲去世，受了很大打击，经常神智不清。从2006年起，先后在忠县民康医院、第三军医大学附属医院诊疗，确诊为精神病。现在一直吃药，靠申请人照顾生活起居，至今未婚。为此，请求申请宣告被申请人罗钧为限制民事行为能力人，并指定申请人罗从玉为其监护人。
被申请人罗钧称，自己一直都在治病，医生说他精神上有问题，至今未婚，同意他父亲罗从玉为他的监护人。
被申请人罗钧的代理人张凤林称，申请人说的是事实，对申请人的申请意见没有异议，罗钧的母亲去世多年，罗钧至今未婚，应该由其父亲罗从玉作为他的监护人。
本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请宣告公民为限制民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。经鉴定，被申请人罗钧的精神状态为：慢性精神分裂症，为限定（部分）民事行为能力。现被申请人罗钧的父亲罗从玉表示愿意担任罗钧的监护人，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条规定，判决如下：
宣告罗钧为限制民事行为能力人。
指定罗从玉为罗钧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4515号
上诉人（原审凯圣公司）：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：申云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春华，女，1961年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台凯圣制针机械有限公司（以下简称凯圣公司）因与被上诉人徐春华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯圣公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山东珠玑实业有限公司缴纳社会保险、办理退休手续、领取退休金，且被上诉人每年的各项福利待遇均由山东珠玑实业有限公司该发放，且本案已过诉讼时效，上诉人不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。
被上诉人徐春华辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人徐春华一审诉讼请求：判令凯圣公司支付徐春华独生子女父母一次性养老补助金10052.7元。
一审法院认定事实：徐春华系独生子女母亲，其与丈夫刘乐兴仅于1985年3月8日生育一女刘佳。
徐春华于1979年到凯圣公司单位工作。当时，凯圣公司系山东珠玑实业有限公司的下属企业，故其职工的社会保险等待遇当时均由山东珠玑实业有限公司集体缴纳。后凯圣公司单位改制为有限公司，但其职工的社会保险沿用原来做法，由凯圣公司向山东珠玑实业有限公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。徐春华在凯圣公司单位工作期间，一直由凯圣公司单位为徐春华发放工资，直至2011年3月退休。徐春华退休时，其退休证载明其退休所在单位为山东珠玑实业有限公司。
徐春华退休后，要求凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金未果，遂到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯圣公司支付上述款项。该委于2015年12月31日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1504号决定书，决定对徐春华的仲裁申请不予受理。徐春华对该裁决不服，具状诉至一审法院，请求判令凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金10052.7元。
另查，2010年烟台市职工年平均工资为33509元。
一审法院认为：独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。徐春华提交的独生子女优待证能够证明其为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。徐春华于2011年从凯圣公司单位退休，凯圣公司应按照2010年度烟台市职工年平均工资33509元的30%即10052.7元为徐春华发放该补助。现徐春华的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。虽然徐春华的退休证载明其退休时所在单位为烟台珠玑实业有限公司，但该事实系历史原因造成，徐春华的用工单位为凯圣公司，亦由凯圣公司向徐春华发放工资，故应认定徐春华退休时其所在单位为凯圣公司，应由凯圣公司履行支付劳动待遇的义务。因独生子女父母待遇系国家法律规定，且烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明可以正式徐春华在退休后不间断主张上述权利，故现徐春华主张权利，并未超过1年的时效规定。凯圣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：限凯圣公司于本判决生效之日起10日内向徐春华支付独生子女父母一次性养老补助10052.7元。如果凯圣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由凯圣公司负担。
本院经审理查明，凯圣公司认可徐春华在其公司工作期间，劳动报酬由其公司发放。
本院经审理查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为，徐春华在退休前在为凯圣公司提供劳动，凯圣公司亦向其支付劳动报酬，虽然徐春华的社会保险系由山东珠玑实业有限公司代为缴纳，但并不能改变徐春华与凯圣公司之间形成劳动关系的事实，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由凯圣公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。根据烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明能够证实徐春华在退休后不间断主张上述权利，故现徐春华主张权利，并未超过1年的时效规定。因此，上诉人凯圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台凯圣制针机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 付微微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2388号
申请执行人王晓红，女，1974年7月13日出生。
被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。
法定代表人张为民，总经理。
被执行人张津化，女，1969年4月17日出生。
原告王晓红与被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司、张津化借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6973号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓红向本院申请执行，要求陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司、张津化给付欠款1309000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司、张津化发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司、张津化的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人张津化拘留十五日，后将被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司、张津化纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6973号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 张鑫尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督246号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人包尼马敖斯尔，男，蒙古族，1962年12月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人包尼马敖斯尔偿还借款本金5000及利息2257元，本息合计7257元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包尼马敖斯尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金5000及利息2257元，本息合计7257元。
案件受理17元，由被申请人包尼马敖斯尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初543号
自诉人刘玉花，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人齐志莉，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘玉花以被告人齐志莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘玉花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉花撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初543号自诉人刘玉花，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人齐志莉，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘玉花以被告人齐志莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉花以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘玉花在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘玉花撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执434号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：刘立富，男，1960年12月19日出生，汉族。
被执行人：刘立堂，男，1958年12月12日出生，汉族。
被执行人：杨道俊，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人：田发云，男，1989年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立富、刘立堂、杨道俊、田发云金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执434号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年四月十九日
书记员 周 燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第208号
陈丁华：
本院已立案执行赵永侠申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（1997）解经初字第275号经济判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执607号
申请人：马晓明。
被申请人：任军平。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1936号民事调解书的过程中，被申请人任军平已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1936号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊廷峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1729号
申请执行人冯梅。
被执行人于冰敏。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付52万元、执行费7600元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第664号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16487号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：佘光君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告佘光君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告佘光君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,908.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,908.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8352号
罪犯林虎占，男,1982年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）普中刑二初字第115号刑事判决,以被告人林虎占犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林虎占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林虎占在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林虎占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林虎占减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2497号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹秀锦，该公司工作人员。
被告：劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告劳寿权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼，被告劳寿权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付花园管理费4061.10元（暂算至2016年9月30日）；2.被告支付原告住宅物业管理费19499.70元（暂算至2016年9月30日）；3.被告支付原告违约金23560.80元（暂算至2016年9月15日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆云山里云山五街11号商品房，约定选聘原告进行前期物业管理服务，物业服务费自被告收楼之日起向物业公司交纳。2011年6月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。被告收楼后，原告依约提供物业服务，但自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，至今拖欠花园管理费4061.10元，住宅物业管理费19499.70元。另据《前期物业服务协议》第四条第二款、第八款的规定，被告应支付违约金37266.60元，因超过本金，故原告仅请求被告支付违约金23560.80元。
被告劳寿权无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司于2011年6月25日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于鹤山市沙坪十里方圆云山五街11号房屋提供物业管理服务，物业管理费自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.30元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理费，物业管理费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金等等。涉案物业于2011年6月25日交付被告，被告按约支付物业管理费，但从2014年1月1日起至2016年9月30日止，被告拖欠原告物业管理费，仅2014年第一季度支付花园管理费11.10元给原告，其他物业管理费一直拖欠至今。
鹤山市沙坪十里方圆云山里云山五街11号房屋的建筑面积为347.65平方米，花园面积为246.75平方米。被告每季度应向原告支付住宅物业管理费2398.79元（347.65平方米×2.30元／月／平方米×3个月）、花园管理费370.13元（246.75平方米×0.50元／月／平方米×3个月）。
广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故原告应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理费给原告，且被告以前均能按时支付物业管理费，现被告拖欠原告2014年1月1日至2016年9月30的住宅物业管理费26386.69元（2398.79元／季×11季）、花园管理费4060.33元（370.13元／季×11季-11.10元），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年9月30日止的花园管理费4061.10元、住宅物业管理费19499.70元，其请求的住宅物业管理费数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持；其请求的花园管理费数额与本院核定数额一致的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。即违约金从应付款期限之次日起计至2016年9月15日止为48163.09元，现原告仅请求违约金23560.80元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告劳寿权于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月1日至2016年9月30日止的花园管理费4060.33元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告劳寿权于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月1日至2016年9月30日止的住宅物业管理费19499.70元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
三、被告劳寿权于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23560.80元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
四、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.20元，减半收取计489.10元，由被告劳寿权负担（原告已预交受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执356号
申请执行人阎玉毅（身份证号码371122198202220912），男，汉族，1989年2月22日出生，住
被执行人济南华辰阳光人力资源服务有限公司威海分公司（组织机构代码55223687-1），住址威海经区乐天世纪城-3-C1005。
法定代表人：张兆铼，总经理。
被执行人三角轮胎有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司（统一社会信用代码证件913710006996512876），地址威海市临港区台湾路东首。
法定代表人：王祖省，总经理。
本院在执行上述当事人之间劳动争议、人事争议一案中，被执行人未自动履行威海市中级人民法院已生效的（2016）鲁10民终2505号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额42276.48元，冻结、扣划被执行人济南华辰阳光人力资源服务有限公司威海分公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄志宏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保37号
申请人崔秀梅，女，住黑龙江省望奎县。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2013年4月16日至2015年5月29日被申请人因建设望奎县一中状元城楼盘为由向申请人借款，申请人打款到被申请人指定帐户共计356.8万元（2014年4月16日向田淑香打款20万元，双方约定月利息3分，借款时间为2个月；2014年3月29日向哈泽东打款20万元，向赵国君打款6万元，双方约定利息3分，借款时间为3个月；2015年4月27日向哈立刚打款90万元，向郭春洪打款15万元，约定利息2分，借款时间为3个月；2015年5月29日向哈金龙打款40万元，约定利息为3分，借款时间为6个月）。现被申请人没有偿还债务本息，现申请人特向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城商服，房产总价值320万元予以保全，申请人已提供望奎县祥和乐园楼房作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人开发建设的望奎县一中状元城商服楼予以查封;
二、对申请人提供担保的尚景春所有的位于望奎县火箭镇祥和乐园住宅楼予以查封；
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初655号
原告祁XX，女。
被告刘X（刘XX），女。
被告李XX，女。
原告祁XX诉被告刘娟、李兆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁XX撤回起诉。
案件受理费25元，已按减半收取，由原告祁XX承担。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘利堂
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2002号
申请执行人：李超，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被执行人：刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人李超与被执行人刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）六大民初字第270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘高兵于本判决生效之日起十日内向原告李超归还借款本金30万元及借款期间的利息（自2015年4月30日起至2015年5月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；逾期还款违约金（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年8月30日查封登记在被执行人名下的位于南京市六合区大厂新华六村42幢503室房屋，但系轮候查封且有抵押。除上述财产，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月22日将刘高兵纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行笔录、房产查封回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的房屋，但暂不具备司法拍卖的条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 雯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初244号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘群华（绰号：老鼠、米老鼠），男，1967年12月13日生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因吸毒，于2013年5月24日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月26日刑满释放。因本案于2017年3月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第259号起诉书指控被告人刘群华犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人刘群华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘群华以营利为目的，4次结伙他人聚众赌博，赌资计人民币208890余元，抽头获利计人民币1700余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人刘群华在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并当庭提供了证人范某、傅某、王某1等人的证言，同案犯顾某、黄某等人的供述，辨认笔录及释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人刘群华当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年8月16日晚上，被告人刘群华伙同黄某、张某1、胥某（均已判决）经事先通谋后，至海盐县西塘桥街道黄勇开设的棋牌室内，组织参赌人员陶某、王某1、戴某、夏某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币86000余元，抽头获利计人民币1000余元。其中被告人刘群华负责放哨望风。
（二）2016年9月21日下午，被告人刘群华伙同顾某（已判决）、张某1、胥某经事先通谋后，至海盐县西塘桥街道顾孝良开设的棋牌室内，组织参赌人员范某、朱某、吴某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币31700元，抽头获利计人民币700余元。其中被告人刘群华负责放哨望风。
（三）2016年9月24日下午，被告人刘群华伙同顾某、张某1、胥某经事先通谋后，至海盐县西塘桥街道顾孝良开设的棋牌室内，组织参赌人员范某、吴某、王某1等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币52000余元，其中被告人刘群华负责放哨望风。
（四）2016年9月25日晚上，被告人刘群华伙同顾某、张某1、胥某经事先通谋后，至海盐县西塘桥街道原房管所二楼棋牌室内，组织参赌人员范某、傅某、王某1等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币39195元，其中被告人刘群华负责放哨望风。
另查明，被告人刘群华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人范某、傅某、王某1、吴某、缪某、胡某、戴某、杨某1、朱某、周某、陆某1、杨某2、林某、兰某,4、王某2、孙某、冯某、倪某、徐某、杨某3、张某2、沈某、金某1、陈某,国某、陶某、金某2、夏某、刘某、陆某2等人的证言，同案犯顾某、黄某、胥某的供述，海盐县公安局出具的到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人刘群华当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘群华以营利为目的，4次结伙他人聚众赌博，赌资计人民币208890余元，抽头获利计人民币1700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘群华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中，被告人刘群华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘群华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴李琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执66号
申请执行人：王进功，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初1805号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王进功对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1805号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3119号
原告：杨国峰。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
被告：卢宗国。
原告杨国峰诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（下以简称慈湖建设公司）、卢宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员王玲莉、人民陪审员徐寅组成合议庭，并于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告杨国峰的委托诉讼代理人李若洋到庭参加了诉讼。被告慈湖建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨国峰向本院提出诉讼请求：1.由慈湖建设公司支付杨国峰货款56000元。并以56000元为基数、按年利率24%的标准计算，支付自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息；2.由慈湖建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：慈湖建设公司系承建滨江一期6组团工程，卢宗国系工程负责人之一。慈湖建设公司、卢宗国因承建该工程1、2、4、11
--
14号楼需要，而向杨国峰采购烟道，合计价款56000元。2015年12月9日，卢宗国向杨国峰出具欠条一张，载明欠付烟道款56000元，并注明该款在慈湖建设公司应支付给卢宗国的工程中扣除。现经多次向慈湖建设公司催要未果。
慈湖建设公司、卢宗国未提出抗辩意见。
当事人围绕的诉讼请求，杨国峰提供了四组证据材料：1.杨国峰的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2.慈湖建设公司企业信用信息情况材料的复印件1份。证明其诉讼主体资格；3.欠条原件1份。证明杨国峰向慈湖建设公司和卢宗国供货，及慈湖建设公司和卢宗国欠款的事实；4.马鞍山市和县人民法院(2014)民二初字第00327号民事判决书打印件1份。证明涉案工程系由慈湖建设公司承建，卢宗国系工程负责人的事实。慈湖建设公司、卢宗国对杨国峰所提供的四组证据材料既未提出任何质证意见，也未提供任何反驳或抗辩的证据材料。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，杨国峰所提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定：杨国峰的诉请事实和理由均能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，慈湖建设公司所属马鞍山市滨江新区一期6组团工程项目部负责人卢宗国与杨国峰之间的买卖烟道等货物的行为，应视为系代表慈湖建设公司的职务行为，卢宗国的涉案上述行为的民事责任应由慈湖建设公司承担。慈湖建设公司与杨国峰虽未订立书面的关于烟道等货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的强制性规定，应具有法律约束力和受法律保护。慈湖建设公司在与杨国峰就涉案所购买的货物进行了结算，并确定了应支付款项数额后，理应及时给付。慈湖建设公司无故拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任；慈湖建设公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出抗辩意见，也未提交任何证据材料等。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。由此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告杨国峰的诉请，事实清楚，证据确实，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告杨国峰的货款56000元。并由被告安徽慈湖建设集团有限公司以56000元为基数、按照民间借贷年利率24%的标准，向原告杨国峰支付自2016年7月6日至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3119号原告：杨国峰。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。被告：卢宗国。原告杨国峰诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（下以简称慈湖建设公司）、卢宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员王玲莉、人民陪审员徐寅组成合议庭，并于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告杨国峰的委托诉讼代理人李若洋到庭参加了诉讼。被告慈湖建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨国峰向本院提出诉讼请求：1.由慈湖建设公司支付杨国峰货款56000元。并以56000元为基数、按年利率24%的标准计算，支付自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息；2.由慈湖建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：慈湖建设公司系承建滨江一期6组团工程，卢宗国系工程负责人之一。慈湖建设公司、卢宗国因承建该工程1、2、4、11—14号楼需要，而向杨国峰采购烟道，合计价款56000元。2015年12月9日，卢宗国向杨国峰出具欠条一张，载明欠付烟道款56000元，并注明该款在慈湖建设公司应支付给卢宗国的工程中扣除。现经多次向慈湖建设公司催要未果。慈湖建设公司、卢宗国未提出抗辩意见。当事人围绕的诉讼请求，杨国峰提供了四组证据材料：1.杨国峰的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2.慈湖建设公司企业信用信息情况材料的复印件1份。证明其诉讼主体资格；3.欠条原件1份。证明杨国峰向慈湖建设公司和卢宗国供货，及慈湖建设公司和卢宗国欠款的事实；4.马鞍山市和县人民法院(2014)民二初字第00327号民事判决书打印件1份。证明涉案工程系由慈湖建设公司承建，卢宗国系工程负责人的事实。慈湖建设公司、卢宗国对杨国峰所提供的四组证据材料既未提出任何质证意见，也未提供任何反驳或抗辩的证据材料。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，杨国峰所提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定：杨国峰的诉请事实和理由均能成立。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，慈湖建设公司所属马鞍山市滨江新区一期6组团工程项目部负责人卢宗国与杨国峰之间的买卖烟道等货物的行为，应视为系代表慈湖建设公司的职务行为，卢宗国的涉案上述行为的民事责任应由慈湖建设公司承担。慈湖建设公司与杨国峰虽未订立书面的关于烟道等货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的强制性规定，应具有法律约束力和受法律保护。慈湖建设公司在与杨国峰就涉案所购买的货物进行了结算，并确定了应支付款项数额后，理应及时给付。慈湖建设公司无故拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任；慈湖建设公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出抗辩意见，也未提交任何证据材料等。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。由此而产生的不利法律后果应由其自负。综上所述，原告杨国峰的诉请，事实清楚，证据确实，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告杨国峰的货款56000元。并由被告安徽慈湖建设集团有限公司以56000元为基数、按照民间借贷年利率24%的标准，向原告杨国峰支付自2016年7月6日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  王玲莉人民陪审员  徐 寅二〇一六年十一月三日书 记 员  马小小附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1063号
原告陈炯初，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈庆全，男，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告何秀琼，女，汉族，农民，住新兴县。
被告陈耀昌，男，汉族，农民，住新兴县。
以上两被告的委托代理人梁荣军、顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
第三人新兴县六祖镇新村委会第二村民小组。地址：新兴县。
负责人陈荣豪，该村民小组组长。
第三人新兴县六祖镇新村委会第三村民小组。地址：新兴县。
负责人陈养庆，该村民小组组长。
原告陈炯初诉被告何秀琼、陈耀昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，本院依法通知新兴县六祖镇新村委会第二村民小组（下称新第二村民小组）、新兴县六祖镇新村委会第三村民小组（下称新第三村民小组）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月29日和2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈炯初及其委托代理人梁子兴、陈庆全，被告陈耀昌及被告何秀琼的委托代理人顾华亨，第三人新第二村民小组负责人陈荣豪，新第三村民小组负责人陈养庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯初诉称，1989年间，原告经与被告协商，达成了由原告将自家高背洞（洞名）的0.32亩水田与被告位于风堆洞（洞名）的0.32亩水田进行对换。2015年间，政府因为建设西二环路征用了被告位于风堆洞的0.32亩水田，征地款划入了被告家庭，但被告又不归还高背洞的0.32亩水田给原告。对此，原告经多次与被告协商，被告何秀琼的儿子陈耀昌曾于2015年12月8日亲自立下同意书，同意将水田归还原告，但事后又反悔，还进行抢建抢搭行为。之后，原告还向村委和六祖镇政府信访要求解决。经调解无效后，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还高背洞0.32亩（在旧大队部旁边，东至被告住屋，南至大队部，西至上船岗路边商店，北至村中旧屋）耕田给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”首先，本案诉争的田地，原告称是其在1989年间与陈荣钜(系被告何秀琼的丈夫，被告陈耀昌之父，已于2004年去世)互换而得。因是口头协商，并无书面合同，且诉争之地还涉及陈荣钜与案外人陈耀章互换的田地，故原告所称互换的田地的面积等情况无法确定。而第三人新第二、第三村民小组的原村民小组长在1996年8月25日以《证明》方式均确认了两个村集体经济组织将风堆洞与高背洞的0.78亩水田互换的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”因此，涉案的土地虽然名为原告与被告及案外人之间的承包经营权互换，但土地的所有权还是归各自的村集体经济组织所有，土地互换的主体仍为第三人新第二、第三村民小组，故原告陈炯初起诉被告要求退还高背洞0.32亩耕地，在诉讼主体上是不适格的。其二，原告陈炯初与被告何秀琼、陈耀昌及案外人陈耀章是分属两个不同的农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“农民集体所有的土地由集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。因此，本案原、被告及案外人之间互换土地承包经营权不符合相关法律规定。其三，引发本案纠纷的主要原因是在2014年间因建设二环路，政府征收了风堆洞的部分农田，其中包括原告与被告互换的农田0.32亩，而该征地补偿款划给了第三人新第二村民小组。此外，原、被告及案外人互换耕地的承包经营权届满后的后续处理，亦应由两第三人集体经济组织之间行驶，原、被告及案外人均无权擅自处理集体经济组织的土地。鉴此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈炯初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁瑞斌