wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00244号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人冯某，经商。
辩护人曹建，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月22日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月8日，被告人冯某驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至事发路段时撞上张某，致张某死亡，被告人冯某承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书等证据材料。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人冯某的刑事责任，被告人冯某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人曹建提出辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人冯某是过失犯罪，投案自首，对被害人近亲属进行了赔偿，且其家庭需要其照顾，请求对冯某判处缓刑。
经审理查明：
2014年7月8日夜晚，被告人冯某驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型普通客车，同车乘坐的有李某、蔡某、鲍某，沿本县海堤线由南向北行驶至64KM路段时，因观察疏忽，撞上酒后躺在道路上的张某，造成事故，致张某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：张某符合颅脑损伤合并肺、脾破裂出血死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：冯某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人冯某让李某打电话报警，其在现场等待交警前来处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月5日，被告人冯某与被害人近亲属达成赔偿协议：除事故发生后冯某已赔偿丧葬费用2.56万元外，另一次性赔偿被害人近亲属15万元（交付至交警部门），肇事车辆的保险赔偿款由被害人近亲属主张并享有，被害人近亲属对被告人冯某肇事行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人冯某供述；
（2）证人刘某、王某、李某、鲍某、蔡某、张某、严某证言；
（3）事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、现场图、驾驶证、行驶证、保险单复印件；
（4）法医学人体损伤程度意见书、车辆技术检验报告；
（5）视听资料（监控录像）及制作说明；
（6）受案登记表、110接警单；
（7）赔偿协议、谅解书、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人冯某交通肇事的犯罪事实成立。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人冯某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年十一月十日
书记员 戴红娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初24号
原告罗某，女，汉族，1991年10月15日出生，农民，住福建省华安县。
被告陈某，男，汉族，1989年10月27日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以双方已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告罗某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林雪英
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0237号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，个体经营。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市北塘区民丰路由东向西行驶至广宾路口左转弯时驶入对向车道撞击在广宾路由南向北直行的徐某驾驶的车牌号为苏B×××××小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.87mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。已赔偿徐某人民币61500元并取得其谅解。
另查明，无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定张某负事故的全部责任，徐某无责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；被害人徐某的陈述以及辨认笔录和照片；证人刘某甲、李某、王某、刘某乙、马某、刘某丙的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；协议、收条、谅解书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故照片、常住人口基本信息、被告人张某的抽血等视频；无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00659-1号
申请执行人西安长征混凝土有限公司。
被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西朗雪房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00002号民事判决，向被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司、陕西朗雪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司名下位于西安市未央区玄武路中段路北（地号：WY11-99-21，土地证号：西未国用（2006）第11**号，面积47520.5平方米）土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1345号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，公司员工。
被告：龚雪刚，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告龚雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱剑笑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1120号
原告：栾绪安。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：兖州市弘安建筑安装工程有限公司。住所地：兖州区大安镇穆庙村东南。
法定代表人：卞宪东，职务经理。
被告：蔡庆光，男，1972年7月23日出生，汉族，公民身份号码：370822197207232436，住济宁市兖州区新驿镇。
本院在审理原告栾绪安诉被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司、蔡庆光劳务合同纠纷一案中，因原告证据不足，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告栾绪安撤回对被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司、蔡庆光的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00165号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉富家康农业有限公司。
法定代表人付家勇，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉富家康农业有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00107号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月6日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉富家康农业有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的0.47亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道胡岭村；2、限期拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的315.74平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元\\\亩×2倍）一倍的罚款，计币15181元（0.47亩×32300元\\\亩×1倍）。因被执行人武汉富家康农业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉富家康农业有限公司银行存款15181元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00165号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。被执行人武汉富家康农业有限公司。法定代表人付家勇，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉富家康农业有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00107号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月6日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉富家康农业有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的0.47亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道胡岭村；2、限期拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的315.74平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元亩×2倍）一倍的罚款，计币15181元（0.47亩×32300元亩×1倍）。因被执行人武汉富家康农业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉富家康农业有限公司银行存款15181元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年七月十四日书记员  敖绪军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302财保字第00005号
申请人宝鸡高新兴隆钛业有限公司。住所地：宝鸡市高新区。
法定代表人张照明，系该公司总经理。
被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司。住所地：无锡市惠山区。
法定代表人杨斌，系该公司执行董事。
申请人宝鸡高新兴隆钛业有限公司与被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司因借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其所有的丰田红杉牌、三菱帕杰罗牌越野车各一辆为诉前保全申请提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1199号
申请执行人：方签，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市金鼎建筑机械设备租赁有限公司，所在地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高水晶。
申请执行人方签与被执行人宣城市金鼎建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处作出的（2013）皖宣敬公证字第1367号公证书已经发生了法律效力，该公证书生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿其债务447148元，并承担本案执行费6607元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人于2016年12月31日前给付10万元，2017年1月28日前（即2017年春节）给付114000元，余款于2017年5月30日付清，本案执行费6607元由被执行人承担。本案以和解方式结案，本案予以程序终结处理。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处（2013）皖宣敬公证字第1367号公证书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 深
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8229号
原告冯合珍，女，1970年7月5日出生。
被告杨茂华，男，1955年2月10日出生。
原告冯合珍与被告杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后向原告冯合珍出具了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，将按自动撤诉处理。但冯合珍至今未交纳上述费用。
本院认为，冯合珍在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告冯合珍撤诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦晓蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3098号
原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路与康庭街交界处南端。
法定代表人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。
法定代表人：周伟，董事长。
本院在审理原告青岛丰华电器制造有限公司诉被告中安建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1637元，由原告青岛丰华电器制造有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 柳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00281号
申请执行人唐细根，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
唐细根与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3733元，案件受理费10元，执行费50元，合计3793元。现已执行到位标的有政府垫付款1700元、法院执行款400元，余款1633元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2124号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：龙运斋，农民。
被告：龙清存，农民。
被告：龙清洲，农民。
被告：龙清礼，农民。
被告：龙运锋，农民。
被告：任铁泉，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告龙运斋、龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清存借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告龙运斋、龙龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告龙清洲、龙运斋、龙运锋、龙清礼、龙运斋签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙运斋在2011年6月23日至2014年6月22日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2013年7月4日被告龙运斋在我社借款4.5万元，约定2014年6月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其父亲龙清存签订了共同承担债务承诺书，并由龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告龙运斋及共同债务承担人龙清存至今未还清，于2014年6月20日归还本金1700元，尚欠本金43300元及利息，被告龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告龙运斋及共同债务承担人龙清存偿还借款本金43300元及利息，以及诉讼引起的一切费用；担保人对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告龙运斋、龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清存未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告龙运斋、龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告龙运斋自2011年6月23日至2014年6月22可在东昌府区信用社最高额借款45000元，担保人自愿为龙运斋在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月4日将贷款45000元发放给龙运斋，借款期限为自2013年7月4日至2014年6月15日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告龙运斋于2014年6月20日归还本金1700元，尚欠本金43300元及利息未还。
另查明，被告龙清存、龙运斋系父子关系，被告龙清存出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告龙运斋对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208650号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、贷款还款通知单一份。
本院认为：2011年6月23日东昌府区信用社与被告龙运斋、龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告龙运斋偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金43300元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月16日起的两年。被告龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告龙清存、龙运斋系父子关系，被告龙清存出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告龙运斋对原告的欠款，但借款到期后，被告龙清存亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告龙清存承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙运斋、龙清存于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43300元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告龙清礼、任铁泉、龙清洲、龙运锋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第555号
原告班某某，女，1991年9月29日生，布依族。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年12月1日生，土家族。
原告班某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及委托代理人王军喜、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自行认识、恋爱，于2012年4月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵。被告不仅经常殴打原告，且有赌博恶习，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的事实及理由均不成立。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，及其他债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回班某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十一月六日
书记员 张 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1140号
上诉人（原审被告）：重庆蜂蹄机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县丁家镇沙堆新城区，组织机构代码55901953-8。
法定代表人：朱星宇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市江卿机械有限公司,住所地重庆市璧山县丁家镇成渝路127号，组织机构代码75009097-3。
法定代表人：王树平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱传江,男,1955年10月3日出生,汉族,住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）：王树平,女,1963年2月2日出生,汉族,住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）：朱星宇，男，1984年10月29日出生，汉族,住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）：龙娟,女，1987年5月26日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻,该行行长。
上诉人重庆蜂蹄机械制造有限公司、重庆市江卿机械有限公司、朱传江、王树平、龙娟、朱星宇因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆蜂蹄机械制造有限公司、重庆市江卿机械有限公司、朱传江、王树平、龙娟、朱星宇于2016年10月28日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆蜂蹄机械制造有限公司、重庆市江卿机械有限公司、朱传江、王树平、龙娟、朱星宇未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆蜂蹄机械制造有限公司、重庆市江卿机械有限公司、朱传江、王树平、龙娟、朱星宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初141号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月11日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日19时27分许，被告人刘某持证醉酒驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与古寨西路交叉路口东侧路段处，与林某驾驶的鲁K×××××号小型轿车、张某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生追尾相撞，导致另外两车受损。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2016）0314检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害人张某、林某已就车辆损失达成协议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。其在案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜爱辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00112号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告秦守武，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告秦守武有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第457号
原告江某，男。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告程志，女。
被告程莲，女。
被告江汉，男。
原告江某诉被告程志、程莲、江汉婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某未到庭参加诉讼，委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告程志、程莲、江汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告程志的父母已故后，就随已出嫁的胞姐程莲共同生活，被告江汉与被告程莲系夫妻关系。原告江某与被告程志在2012年10月经媒人介绍认识。原告江某与被告程志相识三天后，双方按照农村习俗举办了定亲仪式，原告向三被告支付了各项彩礼共计人民币41000元并约定待结婚时原告再支付25000元彩礼。定亲后，原告江某与被告程志在一起共同居住生活。三个月后，被告程志以原告未支付余下25000元彩礼为由，回到了胞姐程莲家里。后来，原告及家人登门要求被告程志回来，但是三被告均以未支付剩余25000元彩礼为由，不让被告程志回到原告家中，经过原告及家人多次登门请求，被告程志才勉强回到原告家中。好景不长，过了三个月后，被告程志再次离开原告家。期间，被告程志与其他男的相亲被原告家发觉后，被告程志被迫回到原告家。没过几天，被告程志再一次离开原告家，无论原告及家人如何为劝说，被告程志都拒绝回到原告家中。现被告程志已和其他人定亲，原告及家人多次与三被告协商原告与被告程志之事未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令三被告返还原告彩礼共计41000元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、被告程莲与江汉不应认定为本案的被诉主体。程志只是智力稍有缺陷，不是无民事行为或者限制行为能力人，被告程莲与江汉也不是被告程志的监护人。2、原、被告双方约定的彩礼是5.6万元，原告只支付了3万元，并不是原告所说的议定彩礼6.6万元，已付了4.1万元。3、被告程志离开原告家不是因为原告未支付剩余2.5万元彩礼，而是因为原告想解除婚约。4、三被告没有过错，是原告以种种理由将被告程志送回被告家里。
原告江某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告及三被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、律师调查笔录两份，证明定亲时支付彩礼3万，打发礼和酒席共花费1.1万；彩礼支付给了三被告；定亲后原告江某与被告程志共生活了5-6个月。
三被告为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
三被告申请的证人罗水出庭作证。证明原、被告双方约定的彩礼是5.6万元，原告支付了3万元，花去打发礼5000-6000元。
三被告申请的证人张红出庭作证，证明证人李静听被告江汉说将收到的彩礼给了程志哥哥还债。
经庭审质证，对原告江某提供的上述证据，三被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性有异议，三被告只收到了3万元彩礼，原告的打发礼不清楚是多少且被告程志在原告家生活了7-8个月。
对三被告提供的上述证据，原告江某的质证意见为：对被告申请的证人罗水证言无异议，对李静证言的真实性有异议，李静系被告程志的婶婶。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1，因三被告无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据2，证人罗水当庭作证，本院对原告支付给三被告3万元彩礼，被告程志在原告处生活5-6个月及原告支付的5000-6000元的打发礼予以确认。对三被告提供的罗水的证言，原告未提出异议，本院予以采纳。对三被告提供的证人李静的证言，李静当庭作证说彩礼给了程志哥哥还债，但也只是听被告江汉说并没有亲眼见到江汉将彩礼给程志哥哥还债，故对证人李静证言证明的事实本院不予采纳。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：
被告程莲、被告江汉系被告程志的胞姐和姐夫。程志由于身体缺陷，父母双亡后，一直随出嫁的胞姐程莲共同生活。2012年10月原告江某与被告程志经媒人介绍认识。原告江某与被告程志相识三天后，双方按照农村习俗举办了定亲仪式。原告江某及家人与三被告约定彩礼5.6万元，当天在媒人罗水等人的见证下支付给了被告江汉3万元彩礼，花去打发礼5000-6000元，剩余2.6万元彩礼未支付。订亲后，被告程志与原告江某在一起共同生活，两人生活5-6个月，原告发现被告程志生活自理能力比较差，两人无法在一起共同生活，于是要求解除婚约关系并且要求三被告返还彩礼。2014年4月1日，原告江某诉至法院，请求如上所述。
本院认为，被告程志父母已故，被告程志因身体有残疾并随同被告程莲、江汉共同生活，被告程志与原告订亲时，被告程莲、江汉又作为近亲属参与定亲仪式并且收受原告江某3万元彩礼，故三被告应认定为本案的诉讼主体。原告江某付给被告程志、程莲、江汉彩礼是以与被告江某登记结婚为目的，而至今原告江某与被告程莲未办理结婚登记，属自愿解除婚约，原告请求三被告返还依照习俗所收的彩礼应当得到支持。原告江某与被告程志订婚，依照农村习俗，原告江某给付三被告3万元彩礼，属法律范围内的彩礼。初看察看饭为男方与女方第一次见面时，男方为看女方请客吃饭的一种礼节，打发礼是男方直接或间接支付给女方亲戚的礼钱，是希望女方的亲友对该门婚事认可和祝愿，属于赠与性质，故对原告主张的打发礼5000-6000元和酒席花费不应认定为彩礼。由于原告江某与被告程志未办理结婚登记手续，且原告在明知被告程志身体有缺陷情况，主动要求解除婚约，故三被告应当将所收受的彩礼3万元酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告程志、程莲、江汉在本判决生效后三十日内返还原告江某彩礼人民币1.8万元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费430元，合计人民币1255元，由原告江某负担805元，被告吴程志、程莲、江汉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 周站英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周云伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04548号
罪犯刘凡华，男，1984年9月28日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年12月25日作出(2013)武法刑初字第317号刑事判决，以被告人刘凡华犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）邵中刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凡华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡华减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年9月25日止），�以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1240号
申请执行人：周丽丽，男，1981年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号38号楼3单元301是。
被执行人：沙依巴克区火车南站天成信企业咨询服务部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车南路西三巷5号。
经营者：林莉芳，该服务部业主
申请执行人周丽丽依据（2014）沙劳仲裁字第235号仲裁裁决书向我院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案执行。经本院调查查明，被执行人沙依巴克区火车南站天成信企业咨询服务部已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与周丽丽劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已于2014年7月31日依法立案审理。根据法律规定，（2014）乌劳人仲裁字第1240号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）沙劳仲裁字第235号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年八月七日
书记员 孟 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第462-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于志得其他合同纠纷一案中查明，被执行人于志得履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于志得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第82号
申请执行人陈自军，男，住柘城县。
被执行人谢四魁，男，住柘城县。
申请执行人陈自军与被执行人谢四魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）柘民初字第1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人谢四魁公告送达（2015）柘执字第82号执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本公告送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但其仍未履行民事调解书义务。申请执行人以被执行人外出、家中无财产要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第672号
申请执行人江苏澳洋科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路018号。
法定代表人沈学如，该公司董事长
被执行人苏州淇杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人王雷，该公司总经理
被执行人王雷。
原告江苏澳洋科技股份有限公司与被告苏州淇杰纺织有限公司、王雷买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州淇杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏澳洋科技股份有限公司697570.68元。二、被告王雷对被告苏州淇杰纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，诉讼保全费4070元，合计14846元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。公告费1170元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告苏州淇杰纺织有限公司、王雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏澳洋科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币713586.68元，申请执行费9536元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经查，被执行人苏州淇杰纺织有限公司系贸易公司，现已停业，该公司法定代表人王雷现下落不明。经本院查询被执行人苏州淇杰纺织有限公司、王雷在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法于2015年2月3日查封被执行人苏州淇杰纺织有限公司名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年2月3日至2016年2月2日止（注：申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），现该车辆下落不明，无法处置。未发现二被执行人其他财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人江苏澳洋科技股份有限公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0003号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月三日
书记员 金 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第787号
申请执行人马建云，男，1963年10月5日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院作出（2014）吴利民初字第167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及利息45360元，并负担案件受理费525元，案件执行费1113元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马建云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张金强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十九日
书记员 田林浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1051号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人梁海永，男，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈贵香，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人韩特立，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人宁宏国，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人梁海永、陈贵香、韩特立、宁宏国融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第244-1号
原告：宗容枝，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告宗容枝与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以7308元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路三ＸＸ府住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以7308元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0424号
原告王红琴。
委托代理人陶福银。
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司。
法定代表人陈国顺，董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告王红琴与被告江苏冠宇机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红琴及其委托代理人陶福银，被告江苏冠宇机械设备制造有限公司的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红琴诉称，2011年9月9日，原告将位于仪征市新农西街XX号房屋的1-2层及后院的厨房租赁给被告，租金每月1500元，先付租金后入住。租赁合同中有被告不得损坏设施等约定，但被告公司工作人员不能遵守约定，对墙壁、地面、灯具、门窗等造成了污染和损坏。原告多次要求被告修理，但被告至租期结束也未能修理。现请求判令被告给付修复费用4281元、赔偿2013年9月9日至2014年1月8日的房租损失6000元、路费600元。
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司辩称，租赁期间不存在人为损坏的情形，系使用过程中的自然损坏；认可卫生清理费用1000元；对租金损失及路费不予认可。
经审理查明，被告江苏冠宇机械设备制造有限公司自2011年9月9日至2013年9月8日租赁原告王红琴位于仪征市新城镇新农西街101号房屋的1、2层及厨房。其中，2011年9月9日至2012年3月8日、2013年3月9日至2013年9月8日，原、被告双方以传真形式签订了《租房合同》，其余租赁期间原、被告双方未签订书面租赁合同。根据《租房合同》第二条、第五条的约定，被告在租住期间应爱护原告的财产，保持墙体、地面、楼梯等处的清洁，不得随地吐痰，不得损坏门窗玻璃及附属设施，否则照原样赔偿；被告公司租住人员上下楼梯需穿软底拖鞋，避免磨坏楼梯瓷砖。2014年1月8日，原告自外地回来后发现被告在租住期间造成原告房屋墙壁、地面、房门、天花板、吊扇等多处污染，产生了生活垃圾，房门、楼梯砖、灯具、插座、门玻璃等多处损坏。被告在租赁期满后未与原告对房屋进行交接。
上述事实，有原告向本院提供的《租房合同》、照片、证人证言、短信以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失。本案中，原告王红琴与被告江苏冠宇机械设备制造有限公司之间的《租房合同》合法有效，被告应当赔偿因其违约给原告造成的各项损失。原告主张房屋修复费用4281元（包含材料费、房屋维修人工费、房屋卫生清理人工费、水电费），根据原告的陈述及其提供的《租房合同》、照片、短信、证人证言、收据、销货清单，本院认定原告因修复房屋损坏所支出的材料费为2225元；对原告主张的房屋卫生清理人工费用500元，因被告予以认可，故本院予以认定；原告主张被告所欠水电费156元，因原告提供的发票户名与地址信息均不能证明是原告出租的房屋所发生，故对此费用本院不予支持；原告主张修复房屋支付的人工费用1440元，虽原告未能提供充分的证据证明其主张，但原告为修复房屋损坏必然要支付相应的人工费用，参照江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，本院酌情支持720元；原告主张其丈夫陶福银处理本案的路费600元，因陶福银并非本案《租房合同》的当事人且该主张没有法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为房屋损坏系使用过程中的自然损坏，因被告未能提供证据证明自己的主张，故对此抗辩意见，本院不予采信。
原告主张被告赔偿因被告一直不对房屋损坏进行维修并且未向原告交接房屋，导致原告不能及时将该房屋对外出租造成的4个月（2013年9月9日至2014年1月8日）的房租损失6000元。本院认为，承租人因违约造成承租房屋损坏，致使出租人不能及时将房屋对外出租的，承租人应当赔偿出租人相应的租金损失。根据原告的陈述及短信记录，原告于房屋租赁合同到期前就已经知道所出租房屋的损坏情况，被告公司工作人员于2013年9月20日答应安排修理房屋损坏，但被告最终未修理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。由此可见，法律既鼓励守约方采取措施防止损失进一步扩大，又对守约方因此支出的费用作出了安排。本案中，虽然被告违约造成原告房屋损坏给原告及时将房屋对外出租造成了影响，但原告未能在被告不予修理后的合理期限内先行对房屋损坏进行修复，故原告就因其自身原因扩大的租金损失无权要求赔偿，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告租金损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告王红琴房屋修复费用3445元、房租损失3000元，合计6445元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14833号
原告战捷，男，1968年6月15�出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘晓玉（原告战捷之妻）。
原告刘晓玉，女，1971年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
原告战捷、刘晓玉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓玉并作为原告战捷的委托代理人、原告战捷的委托代理人马彦鹏到庭参加诉讼，被告人保通州支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战捷、刘晓玉共同诉称：我二人系夫妻。2014年9月，战捷驾驶刘晓玉名下的轿车�第三人何淑英发生交通事故，（2015）通民初字第3129号民事调解书载明，被告人保通州支公司应当赔付第三人各项费用共计10.2万元。扣除我二人已经支付的1.9万元，被告人保通州支公司应支付8.3万元。该法律文书生效后，被告人保通州支公司支付给第三人8.3万元后，应给付我1.9万元，却以各种理由拒付。故诉至法院，请求：被告人保通州支公司给付我二人赔偿款1.9万元并承担本案的诉讼费。
被告人保通州支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告战捷就投保车辆向人保通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）、盗抢险、自燃损失险、司机责任险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险、车上乘客责任险。不计免赔率（M）覆盖商业三者险。其中交强险下财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。三者险责任限额为200000元。保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。被保险人为刘晓玉，车辆使用性质为家庭自用。2014年9月4日9时50分，在北京市通州区滨河中路南京银行前，原告战捷驾驶投保车辆与案外人何淑英发生交通事故，战捷驾驶车辆由西向南出停车场，何淑英骑电动自行车由南向北通行，造成投保车辆与电动自行车左侧接触，两车损伤，何淑英受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，战捷与何淑英承担同等责任。
另查，2013年3月18日，经我院主持调解，何淑英与战捷、刘晓玉、人保通州支公司达成调解协议，我院出具（2015）通民初字第3129号民事调解书，双方达成调解协议如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告何淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失共计人民币十万零二千元，扣除被告战捷、刘晓玉已支付的人民币一万九千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再赔偿原告何淑英人民币八万三千元，于本调解书生效之日起三十日内执行清。”后战捷、刘晓玉依据调解协议向人保通州支公司申请理赔被拒。
上述事实，有交通事故责任认定书，案外人何淑英急救费票据、北京市通州区中西医结合医院门诊费票据住院费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘晓玉与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告人保通州支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。现原告战捷驾驶车辆与第三人发生交通事故，原告战捷、刘晓玉对第三人何淑英赔偿1.9万元，已经过人保通州支公司确认，且案外人何淑英的损失并未超过交强险及商业三者险的限额，故人保通州支公司应在交强险12.2万元及商业三者险20万元范围内对战捷、刘晓玉进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告战捷、刘晓玉保险金人民币一万九千元�于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3217号
原告王彩玲。
原告曹美萍。
被告钟桂梅。
被告付维亮（系被告钟桂梅之夫）。
原告王彩玲、曹美萍与被告钟桂梅、付维亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王彩玲、曹美萍，被告钟桂梅到庭参加诉讼，被告付维亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玲、曹美萍共同诉称，我们与被告是同事。2013年8月25日，被告钟桂梅以儿子做生意需资金周转为由，向我们借款15万元，被告钟桂梅向我们出具了借条。借条载明：“今借到王彩玲、曹美萍现金拾伍万元（15万元整）。借款人钟桂梅”。口头约定的还款期限届满，经我们多次催要未果，特向人民法院起诉。被告付维亮与钟桂梅是夫妻，被告付维亮负有清偿债务的义务。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，用于证明二原告身份情况。
2、2013年8月25日借条一份，用于证明被告钟桂梅向原告借款15万元的事实。
3、承诺书一份，用于证明被告钟桂梅在2014年9月10日向二原告承诺每月扣其工资4000元用于偿还所欠二原告的债务。
被告钟桂梅对原告提交的三组证据的质证意见为：均无异议。
被告付维亮对原告提交的三组证据的质证意见为：缺席。
被告钟桂梅辩称，1、向二原告借款15万元是事实，但现在无力偿还，希望用工资偿还。2、我与付维亮是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告钟桂梅在举证期限内向本院提交了如下证据：结婚证复印件二份，用于证明被告钟桂梅与付维亮于1983年8月3日办理了结婚登记手续的事实。
原告王彩玲、曹美萍对被告钟桂梅提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告付维亮辩称，缺席。
对证据的分析认定：原告提交的上列三组证据，因被告钟桂梅均无异议。被告钟桂梅提交二份结婚证复印件，因原告王彩玲、曹美萍无异议。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告王彩玲、曹美萍与被告钟桂梅系同事关系，2013年8月25日，被告钟桂梅出具借条向原告王彩玲、曹美萍借款150000元，借条载明“今借到王彩玲、曹美萍现金拾伍万元（15万元整）。借款人钟桂梅”。原告依约出具借款后，经原告多次催收，被告均未能偿付，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟桂梅向原告王彩玲、曹美萍借款150000元的事实，有被告钟桂梅向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告钟桂梅依法应承担清偿责任。原告诉请要求被告按银行利率支付借款期间利息的诉请，通过原告提供的证据并不能证明原被告对借款利息进行过约定，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。因该借款系被告付维亮与被告钟桂梅夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告付维亮对该笔债务应承担连带清偿责任。被告付维亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂梅在本判决生效后十日内偿还原告王彩玲、曹美萍的借款人民币150000元。被告付维亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告钟桂梅、付维亮共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1365号
原告刘某某。
法定代理人张某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 刘志生
二〇一六年六月十四日
书记员 栾 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1969号
申请执行人谢占荣，男。
被执行人马鹏辉。
申请执行人谢占荣与马鹏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初74号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初74号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30228元。
本案在执行过程中，未执行标的30228元；执行费353元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初149号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月9日出生于山东省聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年4月26日7时50分左右，被告人孙某某驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车沿鄄城县城西环路由南向北行驶至与黄河大街交叉口北约100米处，因未安全、文明驾驶、未分道通行、未保持安全间距，将同向骑自行车的鄄城县旧城镇屠庄村民王某某撞倒并碾轧致死。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某拨打报警电话并在现场等待。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了物证车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、菏泽市公安局交警支队鄄城大队制作的现场勘查笔录及现场照片、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、菏泽市公安局刑科所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人张某某、赵某某的证言等证据予以证实，指控被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月26日7时50分左右，被告人孙某某驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车沿鄄城县城西环路由南向北行驶至与黄河大街交叉口北约100米处，因未安全、文明驾驶、未分道通行、未保持安全间距，将同向骑自行车的鄄城县旧城镇屠庄村民王某某撞倒并碾轧致死。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某拨打报警电话并在现场等待。
在本院审理期间，被告人孙某某赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）孙某某户籍证明书，证实了被告人孙某某的出生日期、户籍地等基本信息。
（2）行驶证、驾驶证复印件，证实被告人孙某某持有B2驾驶证；所驾驶的鲁XXXX**号牌重型仓栅式货车的所有人为冠县振飞物流有限公司。
（3）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队的受案登记表，证实本案报案人为孙某某，报案时间2016年4月26日7时50分，报警电话：XXXXX****XX。
（4）鄄城交警大队出具的发破案经过，证实2016年4月26日7时51分许，鄄城县交警大队接110指挥中心指令，在鄄城县西环路与黄河大街交叉口处，一辆货车与一辆自行车发生交通事故，骑自行车的妇女当场死亡，民警将肇事车辆驾驶员孙某某从现场带回，经询问孙某某对犯罪事实供认不讳。
（5）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，证实被告人孙某某未安全、文明驾驶，未分道通行，未保持安全间距是此事故发生的全部原因，孙某某承担此事故的全部责任，王某某无事故责任。
（6）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故发生的时间和现场情况。
（7）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者王某某系因多器官毁损死亡。
（8）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：货车沿事发路段由南向北行驶至事故地点时，货车右侧前部与车头指向北、车尾指向南的自行车左侧前部首先接触碰撞；碰撞后，货车继续向北运动过程中，货车右侧车轮碾压自行车后部并拖、轧倒地的骑车人运动一段距离后停止于最终停止位置。
（9）证人张某某证言，证实2016年4月26日8时许，孙某某驾驶鲁XXXX**号牌重型仓栅式货车在鄄城西环路与黄河大街交叉口和一辆骑自行车的妇女发生碰撞，事故发生前自己在车上睡觉，事故发生后孙某某将自己叫醒，自己便下车去看情况，看到车右侧后轮底下有一名妇女已死亡。接着孙某某就拨打了120急救电话和122报警电话。
（10）证人赵某某证言，证实2016年4月26日7时50分许，自己和王某某在温泉路公园晨练完，一同骑自行车到鄄城西环路与黄河大街交叉口后由南向北行驶，后面由南向北行驶过来一辆大货车，当大货车超过自己时，看到王某某已经被大货车的车轮碾压带走，大货车停车后，司机从车上下来，王某某已经当场死亡，当时自己就去喊王某某的家人去了。
（11）被告人孙某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某某在案发后主动拨打报警电话，且在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申882号
再审申请人（一审被告）：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济开发区开元路*号。
法定代表人:雷正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云峰,青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，青海汇元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武红，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩晓军，该公司员工。
再审申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被申请人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆华公司申请再审称:(一)庆华公司有新证据，足以推翻原判决。庆华公司负责管理工程资料和工程造价审核的管理人员李庆福因故离开公司，相关工程资料均未向公司移交，导致工程结算中断，中化二建伺机提起诉讼。直到2016年7月19日李庆福回公司上班时，才对工程资料进行审核，由于施工单位不予配合，故依据图纸、合同和工程量现场实测予以审定，同年9月完成审核，审核造价仅为42963877.74元，与一审判决确认的工程造价61155000元相差18191122.26元。上述工程资料及审核结论属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。(二)原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定的经双方核对账务共同确认的工程造价61155000元是以《完成工程量报审表》为依据的，但《完成工程量报审表》是伪造的，存在对未作工程虚假报量、对已作工程虚增工程量和重复报量的问题。庆华公司对该伪证的认可，是因不掌握工程资料，在重大误解情形下作出的违背真实意思的表示。(三)原审判决超越合同约定，判决庆华公司给付工程款及利息，适用法律不当。根据中化二建实际完成工程量，庆华公司不仅不欠付工程款，反而超付工程进度款达到17.87％，故计算利息无事实依据。当事人已在合同专用条款明确约定“若甲方资金一时不到位，乙方承诺不停工，并放弃追究甲方违约责任的权利。”表明中化二建已通过合同处分了逾期付款利息之请求权，原审判决支付利息，适用法律不当。庆华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
中化二建提交意见认为，庆华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、庆华公司向本院申请再审时提交的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》作为新证据，以证明中化二建施工的工程量是42963877.74元，该份证据的作出日期是2016年9月5日。庆华公司陈述逾期提交该证据的理由是，该公司员工李庆福因故离开公司，相关工程资料均未向公司移交，导致工程结算中断，中化二建伺机提起诉讼。直到2016年7月19日李庆福回公司上班时，才对工程资料进行审核，依据图纸、合同和工程量现场实测予以审定，同年9月完成审核，审核造价仅为42963877.74元。本院审查认为，庆华公司向本院提交的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》，是在一审判决生效后其单方作出，中化二建不予认可，该证据也不足以推翻一审判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及相关司法解释规定的再审新证据。庆华公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采信。
二、一审中，对于案涉工程的价款问题，庆华公司与中化二建的委托代理人在庭审过程中均认可工程款是61155000元，庆华公司提交的书面答辩状中也认可“发包人、承包人、监理单位共同确认完成工程进度报量61155000元”。一审法院认定的经双方核对账务共同确认的工程造价61155000元是以《完成工程量报审表》为依据的，庆华公司并无证据证明经双方签字确认的《完成工程量报审表》系伪造。庆华公司以其单方面制作的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》主张案涉工程的价款是42963877.74元，缺乏事实和法律依据，不能成立。庆华公司提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由亦不能成立，本院不予采信。
三、经审查，青海省高级人民法院作出（2015）青民一初字第12号民事判决的时间是2015年7月13日，庆华公司于2017年3月2日到本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，对庆华公司提出的其他申请再审事由，本院依法予以驳回。
综上，庆华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青海庆华矿冶煤化集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申882号再审申请人（一审被告）：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济开发区开元路*号。法定代表人:雷正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云峰,青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，青海汇元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武红，该公司员工。委托诉讼代理人：韩晓军，该公司员工。再审申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被申请人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆华公司申请再审称:(一)庆华公司有新证据，足以推翻原判决。庆华公司负责管理工程资料和工程造价审核的管理人员李庆福因故离开公司，相关工程资料均未向公司移交，导致工程结算中断，中化二建伺机提起诉讼。直到2016年7月19日李庆福回公司上班时，才对工程资料进行审核，由于施工单位不予配合，故依据图纸、合同和工程量现场实测予以审定，同年9月完成审核，审核造价仅为42963877.74元，与一审判决确认的工程造价61155000元相差18191122.26元。上述工程资料及审核结论属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。(二)原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定的经双方核对账务共同确认的工程造价61155000元是以《完成工程量报审表》为依据的，但《完成工程量报审表》是伪造的，存在对未作工程虚假报量、对已作工程虚增工程量和重复报量的问题。庆华公司对该伪证的认可，是因不掌握工程资料，在重大误解情形下作出的违背真实意思的表示。(三)原审判决超越合同约定，判决庆华公司给付工程款及利息，适用法律不当。根据中化二建实际完成工程量，庆华公司不仅不欠付工程款，反而超付工程进度款达到17.87％，故计算利息无事实依据。当事人已在合同专用条款明确约定“若甲方资金一时不到位，乙方承诺不停工，并放弃追究甲方违约责任的权利。”表明中化二建已通过合同处分了逾期付款利息之请求权，原审判决支付利息，适用法律不当。庆华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。中化二建提交意见认为，庆华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、庆华公司向本院申请再审时提交的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》作为新证据，以证明中化二建施工的工程量是42963877.74元，该份证据的作出日期是2016年9月5日。庆华公司陈述逾期提交该证据的理由是，该公司员工李庆福因故离开公司，相关工程资料均未向公司移交，导致工程结算中断，中化二建伺机提起诉讼。直到2016年7月19日李庆福回公司上班时，才对工程资料进行审核，依据图纸、合同和工程量现场实测予以审定，同年9月完成审核，审核造价仅为42963877.74元。本院审查认为，庆华公司向本院提交的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》，是在一审判决生效后其单方作出，中化二建不予认可，该证据也不足以推翻一审判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及相关司法解释规定的再审新证据。庆华公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采信。二、一审中，对于案涉工程的价款问题，庆华公司与中化二建的委托代理人在庭审过程中均认可工程款是61155000元，庆华公司提交的书面答辩状中也认可“发包人、承包人、监理单位共同确认完成工程进度报量61155000元”。一审法院认定的经双方核对账务共同确认的工程造价61155000元是以《完成工程量报审表》为依据的，庆华公司并无证据证明经双方签字确认的《完成工程量报审表》系伪造。庆华公司以其单方面制作的《中化二建集团有限公司钢铁项目中间结算送审明细表》主张案涉工程的价款是42963877.74元，缺乏事实和法律依据，不能成立。庆华公司提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由亦不能成立，本院不予采信。三、经审查，青海省高级人民法院作出（2015）青民一初字第12号民事判决的时间是2015年7月13日，庆华公司于2017年3月2日到本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，对庆华公司提出的其他申请再审事由，本院依法予以驳回。综上，庆华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海庆华矿冶煤化集团有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年五月二十六日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15604号
原告：陈某1，男，2015年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：韩某，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋及被告的委托诉讼代理人梁海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费1655.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生后，一直由母亲韩某辞工照顾。被告作为原告父亲，并未尽到抚养义务，原告生病后一直未支付医疗费用。为给原告治病，韩某只能四处向亲戚借钱。被告并非没有收入，单上华村股份分红已有几十万，但却未尽父亲的基本责任。
被告的答辩意见：本案中原告的母亲代理原告提出本案诉讼，根本就是无理取闹的行为。直到开庭今天，原告与被告仍在一起共同生活。被告对原告也尽了抚养义务，原告的纸尿片、奶粉钱均由被告所支付，被告也经常给钱�原告的母亲韩某用于日常生活所需。对于其母亲带原告去看病，被告并未阻扰。而且，作为原告的父母，双方对原告均有抚养义务。本案中，原告的医疗费不应该只要被告承担。虽然本案的医疗费是由原告的母亲所支付，但并不代表被告没有承担原告的医疗费及抚养的义务。而且，原、被告现在也是共同居住，原告的母亲与被告尚未离婚。因此，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告是否有尽到抚养义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”首先，虽原告母亲韩某与被告陈某2存有离婚纠纷一案在本院审理中，尚未审结，但至今原告及韩某与被告仍居住生活在一起，韩某与被告仍为同一户口，且结合原告庭审中的陈述及被告提供的证据，可证明被告作为父亲，对原告在内的两名儿子及家庭均有消费支出，可从一个侧面证明被告对儿子及家庭是有履行基本的抚养及扶养义务。其次，韩某在生育原告后，一直辞工在家，并无收入，即使其陈述的为了抚养儿子而向亲属借款系真实，但被告作为其家庭唯一有工作收入的成员，无可否认被告应系承担了最主要的家庭经济来源。再次，原告称其诉请的医疗费用均系向其舅舅所借，不论真实与否，作为原告母亲的韩某为原告治病所花费的款项，性质上系属于夫妻共同财产，换言之，原告诉请的医疗费系由韩某及其丈夫即被告共同支出的。最后，韩某及被告在婚前或婚姻存续期间并未口头或书面约定一方的财产归各自所有，故韩某为原告花费的医疗费不能视为其一方的支出。至于原告认为其母亲因支付案涉医疗费而向亲属借款，属于民间借贷关系，因涉及案外债权人，本案中不作审理，可由债权人对原告父母另行提起诉讼。因此，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15604号原告：陈某1，男，2015年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：韩某，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：陈某2，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋及被告的委托诉讼代理人梁海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费1655.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生后，一直由母亲韩某辞工照顾。被告作为原告父亲，并未尽到抚养义务，原告生病后一直未支付医疗费用。为给原告治病，韩某只能四处向亲戚借钱。被告并非没有收入，单上华村股份分红已有几十万，但却未尽父亲的基本责任。被告的答辩意见：本案中原告的母亲代理原告提出本案诉讼，根本就是无理取闹的行为。直到开庭今天，原告与被告仍在一起共同生活。被告对原告也尽了抚养义务，原告的纸尿片、奶粉钱均由被告所支付，被告也经常给钱�原告的母亲韩某用于日常生活所需。对于其母亲带原告去看病，被告并未阻扰。而且，作为原告的父母，双方对原告均有抚养义务。本案中，原告的医疗费不应该只要被告承担。虽然本案的医疗费是由原告的母亲所支付，但并不代表被告没有承担原告的医疗费及抚养的义务。而且，原、被告现在也是共同居住，原告的母亲与被告尚未离婚。因此，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为被告对原告是否有尽到抚养义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”首先，虽原告母亲韩某与被告陈某2存有离婚纠纷一案在本院审理中，尚未审结，但至今原告及韩某与被告仍居住生活在一起，韩某与被告仍为同一户口，且结合原告庭审中的陈述及被告提供的证据，可证明被告作为父亲，对原告在内的两名儿子及家庭均有消费支出，可从一个侧面证明被告对儿子及家庭是有履行基本的抚养及扶养义务。其次，韩某在生育原告后，一直辞工在家，并无收入，即使其陈述的为了抚养儿子而向亲属借款系真实，但被告作为其家庭唯一有工作收入的成员，无可否认被告应系承担了最主要的家庭经济来源。再次，原告称其诉请的医疗费用均系向其舅舅所借，不论真实与否，作为原告母亲的韩某为原告治病所花费的款项，性质上系属于夫妻共同财产，换言之，原告诉请的医疗费系由韩某及其丈夫即被告共同支出的。最后，韩某及被告在婚前或婚姻存续期间并未口头或书面约定一方的财产归各自所有，故韩某为原告花费的医疗费不能视为其一方的支出。至于原告认为其母亲因支付案涉医疗费而向亲属借款，属于民间借贷关系，因涉及案外债权人，本案中不作审理，可由债权人对原告父母另行提起诉讼。因此，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一七年十月二十四日书记员  李秋霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监69号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被执行人：九台市城东月色迷人歌厅，经营场所吉林省长春市九台区五商店市场东侧。经营者：王理，女，汉族，1966年6月3日生，住吉林省长春市九台区团结街同心委*组。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市城东月色迷人歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执104号。因本案被执行人住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市城东月色迷人歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常 数
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1896号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林忠宝，男，1983年11月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄秀娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告林忠宝、黄秀娟、欧向新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨永其于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初963号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：李新，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩焕芝，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李新、韩焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告李新、韩焕芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李新偿还借款本金10000元；2、被告李新偿还借款利息、罚息。事实和理由：2007年3月20日，李新与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李新，贷款人羊流信用社；李新向羊流信用社借款10000元；借款用途为维修行车；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。李新作为借款人在合同上签名、摁手印。2007年3月21日，羊流信用社向李新在信用社的存款账户打款10000元，李新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年3月10日，利率9.0525‰。借款到期后，李新经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李新未作答辩。
韩焕芝未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李新居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理事实认定如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年3月20日，李新与羊流信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李新，贷款人羊流信用社；李新向羊流信用社借款10000元；借款用途为维修行车；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。李新作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年3月21日，羊流信用社向李新在信用社的存款账户转款10000元，李新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年3月10日，利率9.0525‰。借款到期后，李新经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，羊流信用社分别与李新签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。李新向羊流信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，李新至今未偿还，已构成违约，依据合同约定李新应偿还借款本金10000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求韩焕芝承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求李新偿还借款10000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李新、韩焕芝不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告李新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金10000元，自2007年3月21日起按月利率9.0525‰计算至2008年3月10日；罚息：以本金10000元，自2008年3月11日按月利率9.0525‰上浮50%计算至还清欠款之日止）。
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4662号
原告：高邮市金元农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市车逻镇飞达路。
法定代表人：张春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：周兴荣，男，1950年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王巧英，女，1952年9月1日生，汉族，高邮市人，住址同上，系周兴荣之妻。
被告：扬州市刘氏化工有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥西首。
被告：刘顺兆，男，1962年7月12日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被告：张生妹，女，1965年6月3日生，汉族，高邮市人，住址同上，系刘顺兆之妻。
原告高邮市金元农村小额贷款有限公司(以下简称金元小贷公司)与被告周兴荣、王巧英、扬州市刘氏化工有限公司（以下简称刘氏公司）、刘顺兆、张生妹金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元小贷公司的委托代理人陈骁汉到庭参加了诉讼，被告周兴荣、王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金元小贷公司的诉讼请求为：1、要求被告周兴荣立即归还借款本金200万元及利息（从2016年7月7日起，按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；2、要求被告王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹对其第一项诉讼请求确定的数额承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
事实和理由：2016年7月7日，原告金元小贷公司与被告周兴荣签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为200万元，借款期限为2016年7月7日起至2016年9月6日止，借款利息为月利率10.2‰，被告王巧英在借款合同的“保证人”处签字，同日，被告刘氏公司、刘顺兆、张生妹与原告签订《保证合同》一份，合同约定，三被告对被告周兴荣向原告金元小贷公司借款200万元提供连带责任担保，被告周兴荣在借款到期后经原告多次催要，一直未还款，被告王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹亦未履行其相应的担保责任，致原告诉讼。
被告周兴荣、王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日，原告金元小贷公司与被告周兴荣签订合同编号为：金元农贷借字[2016]第089号《借款合同》一份，合同约定的借款金额为200万元，借款期限为2016年7月7日至2016年9月6日，借款利息为月利率10.2‰，合同还约定合同项下的担保方式为连带责任保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王巧英在合同的担保人处签字；2016年7月7日，被告刘氏公司、刘顺兆、张生妹与原告签订《保证合同》一份，合同约定，三被告对合同编号为：金元农贷借字[2016]第089号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围和保证期限与《借款合同》一致。合同签订当日，原告通过江苏高邮农村商业银行车逻支行，向被告周兴荣履行了付款义务，被告周兴荣在收款后向原告出具江苏农贷借款借据一份。被告周兴荣在借款后归还利息16.5万元，借款本金200万元及其余利息，经原告多次催要，一直未付，被告王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹亦未履行其相应的担保责任。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、高邮农村商业银行通用凭证、江苏农贷借款借据各一份予以证明。
由于五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保的事实予以确认。
本院认为：原告与被告周兴荣、王巧英签订的《借款合同》及原告与被告刘氏公司、刘顺兆、张生妹签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。由于被告周兴荣在向原告借款后不按约及时、足额支付本息，被告王巧英、刘氏公司、刘顺兆、张生妹亦未按约履行担保义务，致使本案纠纷产生，对此五被告己构成合同违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
由于五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由五被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴荣应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元及利息(按月息10.2‰，从2016年7月7日起计算至实际履行之日止，扣除已给付的利息16.5万元)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王巧英、扬州市刘氏化工有限公司、刘顺兆、张生妹对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周兴荣追偿。
案件受理费11400元（已减半收取），由五被告共同承担(此款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01598-1号
申请执行人秦某某，男，1961年3月2日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1960年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人秦某某依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00736号民事判决，于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的为150元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十三日
书记员 窦婵绒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2638号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人王慧敏，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告刘占亚，男，1958年7月2日生，汉族，住滑县。
被告刘仁君，男，1986年4月8日生，汉族，住滑县。
被告刘卫洛，男，1985年6月14日生，汉族，住滑县。
被告尹小壮，男，1992年4月17日生，汉族，住滑县。
被告王军化，男，1972年10月24日生，汉族，住滑县。
被告张彦申，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。
被告王自放，男，1964年1月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告刘占亚、刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人王慧敏、被告刘占亚到庭参加诉讼，被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2014年3月30日，被告刘占亚从原告慈周寨信用社借款人民币300000元，2015年3月29日到期，由被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘占亚立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘占亚辩称，对借款事实无异议，现在没有偿还能力。
被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月30日，原告慈周寨信用社与被告刘占亚签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年3月30日起至2015年3月29日，借款月利率为7.23‰。同日，原告慈周寨信用社与被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放签订《保证合同》，约定被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放为被告刘占亚的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月30日，原告慈周寨信用社向被告刘占亚发放借款人民币300000元。借款到期后，被告刘占亚下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘占亚签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月30日，原告慈周寨信用社向被告刘占亚发放借款人民币300000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告刘占亚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘占亚追偿。被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占亚于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放对被告刘占亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放承担保证责任后，有权向被告刘占亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告刘占亚、刘仁君、刘卫洛、尹小壮、王军化、张彦申、王自放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第559号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所：广州市白云区太和镇大源黄庄***号。
法定代表人：向云。
被告：张陶蓉，女，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告张陶蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出起诉。
本院认为：原告广州市万科物业服务有限公司于2014年11月12日接到本院通知在七日内预交案件受理费后，至今仍未预交案件的受理费，也没有依法办理相关减免、缓交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月二日
书记员 黄春燕