辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初728号
原告：寇利民，男。
委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：李伟，男。
被告：崔俊成，男。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春芳，男，该公司职员。
原告寇利民与被告李伟、崔俊成、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇利民委托诉讼代理人陆阳忠，被告崔俊成委托诉讼代理人吴清国、大地财险丹东支公司委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇利民向本院提出诉讼请求：判令被告李伟、崔俊成连带赔偿原告医疗费88176.49元、误工费49640元、护理费44462.88元、交通费2772元、住院伙食补助费3900元、营养费1560元、精神损害抚慰金5000元，共计195511.37元。事实和理由：2015年11月15日，被告李伟驾驶辽F287**号摩托车与被告崔俊成驾驶的载乘原告的辽FGV7**号轿车在丹东市东平大街与陶瓷厂路交叉路口相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告李伟、崔俊成负本次事故的同等责任，原告无责任。原告向被告多次主张权利未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李伟无答辩。
被告崔俊成辩称，被告崔俊成投保的座位险款项已经赔偿给原告，被告崔俊成还向原告垫付了医疗费8700元。被告李伟驾驶摩托车系机动车，但未投保交强险，被告李伟应当赔偿交强险范围内的医疗费10000元，该笔医疗费应在原告合理损失范围内扣除，剩余的一半再减去被告崔俊成垫付的8700元及被告大地财险丹东支公司已经赔付的座位险10000元后，应由被告崔俊成承担。
被告大地财险丹东支公司辩称，我公司已经在保险限额内向原告履行了赔偿义务，原告重复索赔违反法律规定，所以我方不同意赔偿。
诉讼中，双方当事人对以下事实没有争议：2015年11月15日16时45分左右，被告李伟驾驶辽F287**号普通二轮摩托车载乘案外人宋春荣沿振安区东平大街由西向东行驶至东平大街与陶瓷厂路交叉路口时，与被告崔俊成驾驶载乘原告和案外人王教华的辽FGV7**号小型轿车相撞，致案外人宋春荣当场死亡，原告、被告李伟、崔俊成及案外人王教华受伤，两车损坏。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定：被告李伟、崔俊成负本次事故的同等责任，案外人宋春荣负自身伤害的次要责任，原告及案外人王教华在本次事故中无责任。原告受伤后当日被送至丹东市公安医院住院治疗78天，其中特级护理1天、一级护理18天、二级护理59天，花费住院费83435.18元。诊断为：1、颈脊髓损伤；2、右侧肱骨外科颈骨折；3、肋骨骨折（左6、右4、5）；4、双侧胸腔少量积液；5、胸壁擦挫伤；6、头皮擦挫伤；7、鼻部挫擦伤；8、心率失常（窦性心动过速）。出院医嘱：１、病情变化随诊，７日门诊复查；２、加强功能锻炼，扶助行器适度离床锻炼；３、继续留置导尿，锻炼排尿，定期膀胱冲洗、更换尿管、定期行残余尿量检查，尽早拔除尿管，预防泌尿系感染；４、30日门诊复查X线片1次，必要时复查MRI片；5、休息三个月；6、需要护理。2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日，原告到丹东市公安医院复诊，治疗意见均为：1、病情变化随诊；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、休息三个月；5、需要他人护理。被告崔俊成驾驶的肇事车辆在被告大地财险丹东支公司投保了座位险10000元，被告大地财险丹东支公司于发生事故后已赔偿原告座位险10000元。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年11月15日丹东市公安医院门诊收费票据四张，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，结合原告提供的道路交通事故认定书及住院病志，能够证明原告于发生交通事故后当日到丹东市公安医院门诊治疗花费医疗费1998.95元，予以确认证据效力。原告提供的2015年11月16日丹东市第一医院门诊收费票据两张，该证据来源合法，内容客观，结合原告提供的住院病志，能够证明原告于2015年11月16日到丹东市第一院进行核磁共振检查，花费医疗费723元。原告提供的2016年3月14日丹东市公安医院门诊收费票据两张，结合原告提供的出院诊断书，能够证明原告于2016年3月14日到丹东市公安医院复查，花费医疗费234元。原告提供的丹东市中心血站票据，该证据来源合法，内容客观，结合原告提供的住院病志，能够证明原告在丹东市公安医院住院期间，手术需要输血，花费医疗费800元。原告提供的丹东市中心医院鉴定费票据两张，无证据证明与本案有关，故不予确认证据效力。原告提供的振安区凯达通讯营业厅出具的证明及该营业厅营业执照复印件，对于该证据记载的原告于发生本次交通事故前在振安区凯达通讯营业厅做手机销售及修理工作，经本院核实属实，予以确认证据效力。对该证据记载的原告月工资3400元部分，缺少其他证据证明，不予确认。原告提供的交通费票据，该票据并未记载时间地点且存在多个连号票据，无法证明与本案有关联性，故不予确认证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振安大队对本起事故作出认定，被告李伟、崔俊成负事故的同等责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当。对此，本院确定被告李伟、崔俊成作为侵权人对原告主张的损失各自承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告李伟、崔俊成承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告李伟驾驶的肇事机动车虽未投保交强险，但原告并未主张被告李伟在交强险范围内承担赔偿责任，可视为原告对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，被告崔俊成要求被告李伟在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张的医疗费，经本院确认合理的数额为87191.13元。原告在发生本次交通事故前在振安区凯达通讯营业厅做手机销售及修理工作，因原告提供的证据不足以证明其月收入为3400元，故本院参考2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，结合诊断书记载其共休治438天的事实，对原告主张的误工费本院确认为47111.28元。原告主张按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准96.24元计算其护理费，符合法律规定，本院准予。原告住院期间特级护理1天，一级护理18天、二级护理59天，原告出院后诊断书记载其需要他人护理共12个月，经本院核实原告出院后确实生活不能自理，需要他人护理，故本院参考2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，原告主张的护理费44462.88元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院天数及复诊次数，参考原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告住院78天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，对原告主张的住院伙食补助费3900元，本院予以确认。原告主张的营养费1960元及精神损害抚慰金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费87191.13元、误工费47111.28元、护理费44462.88元、交通费200元、住院伙食补助费3900元，上述合计182865.29元。按交通事故责任比例，应由被告崔俊成、李伟各自承担50%，即91432.65元。因被告崔俊成驾驶的肇事车辆已在被告大地财险丹东支公司投保了10000元座位险，故原告的损失应由被告大地财险丹东支公司在座位险赔偿限额内代替被告崔俊成赔付原告10000元。因该座位险10000元已赔偿完毕，且原告在庭审时也放弃其要求被告大地财险丹东支公司赔偿其10000元的诉讼请求，故该10000元应在被告崔俊成支付给原告的赔偿款中予以扣除。关于被告崔俊成主张其已向原告垫付8700元医疗费一节，因其未向本院提供证据且原告仅承认其收到被告崔俊成给付的1000元，据此本院认定被告崔俊成已为原告垫付了1000元，该笔费用应从被告崔俊成给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告李伟应赔偿原告各项经济损失91432.65元，被告崔俊成应赔偿原告各项经济损失80432.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告寇利民各项经济损失共计91432.65元；
二、被告崔俊成于本判决生效之日起10日内赔偿原告寇利民各项经济损失共计80432.65元；
三、驳回原告寇利民的其他诉讼请求。
如果被告李伟、崔俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告寇利民负担718元、被告李伟负担1950元、被告崔俊成负担1715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金胜娟