wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01271号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被告：胡润泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡照勇，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：胡昭菊，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告胡润泉、胡照勇、胡昭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员沙文兰、徐家莲组成的合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。胡润泉、胡照勇、胡昭菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2013年6月30日，胡润泉因经营周转需要，向原告贷款人民币150万元，被告胡照勇、胡昭菊为贷款提供了连带责任保证，贷款到期日为2014年6月20日。为防止被告转移资产，2014年6月30日，原告向法院申请了诉前财产保全，法院依法查封了被告相应的财产。现因被告仍未能履行清偿义务，故诉至法院，请求判令：一、胡润泉立即归还借款本金1152960元，利息及罚息暂计14023.62元（利息罚息暂计算至2014年7月24日，其后按照合同约定计算，款清息止）；二、被告胡润泉承担原告为实现债权所支付的律师代理费19670元；三、被告胡照勇、胡昭菊对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
胡润泉、胡照勇、胡昭菊未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告胡润泉与民生银行合肥分行签订了《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为壹佰伍拾万元整；本合同项下的授信提用人为被告胡润泉；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年至2014年。合同还约定：授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形时，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，胡照勇与民生银行合肥分行签订了编号为P34022013002821的最高额担保合同。合同约定：为了确保胡润泉与民生银行合肥分行编号为934022013002821的《综合授信合同》的履行，胡润泉自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年至2014年，担保人所担保的最高债权额为壹佰伍十万元。胡照勇、胡昭菊在该合同上签字确认。
2013年6月30日，被告胡润泉向民生银行合肥分行提交了借款支用申请书。民生银行合肥分行审批通过后，于2013年7月1日发放贷款，并出具中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证及支付明细表。确认贷款起息日为2013年7月1日，到期日为2014年6月20日，执行年利率为8.28%，还款方式为按期还息到期还本。利息采取按月付息的方式，每月还款日为15日。罚息浮动比率为50%。
后因胡润泉未能按期足额偿还借款本息，截至2014年7月24日，胡润泉尚欠借款本金1152960元，利息、罚息14023.62元。
2014年6月30日，民生银行合肥分行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取保全措施，民生银行合肥分行在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费19670元。
上述事实有民生银行合肥分行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、放款通知书、借支申请书、扣款回单、诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向胡润泉发放了贷款150万元，履行了合同约定的放贷义务，而胡润泉未按约履行支付全部借款本息的义务，构成违约。胡照勇、胡昭菊与民生银行合肥分行签订了《最高额担保合同》，故胡照勇、胡昭菊应当按照合同约定承担最高额连带保证责任。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡润泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1152960元，利息、罚息14023.62元（利息、罚息计算至2014年7月24日，之后按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡润泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费19670元；
三、被告胡照勇、胡昭菊对上述判决确定的第一项、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费3020元，公告费400元，由胡润泉、胡照勇、胡昭菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 徐家莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01289号
原告西安云飞物业服务有限责任公司。住所地：西安市高新三路*号西BD新天地第*幢*单元*****室。注册号610131100045261。
法定代表人王文勇，执行董事。
委托代理人杨富强，男。
委托代理人王志贤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告方先峰。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告李倩。
委托代理人方先峰，身份信息同被告方先峰。
被告李文辉。
法定代理人方先峰，身份信息同被告方先峰。
原告西安云飞物业服务有限责任公司与被告方先峰、李倩、李文辉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安云飞物业服务有限责任公司的委托代理人杨富强，被告方先峰及其委托代理人王庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安云飞物业服务有限责任公司诉称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）针对方先峰的申请作出未劳人仲案字（2013）280号仲裁裁决书，其中错误地认定赵小亚死亡属于工亡，且补助金等的计算缺乏依据。该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，故请求判决其不向三被告支付一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金19521.5元以及李文辉的供养亲属抚恤金。
被告方先峰、李倩、李文辉共同辩称，李倩、李文辉分别是方先峰与赵小亚的女儿、儿子。赵小亚与原告之间存在事实劳动关系，赵小亚在上班途中发生交通事故且无过错，应属工伤，赔偿数额的计算符合法律规定。其对仲裁结果无异议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵小亚系原告处保洁职工。李倩、李文辉系方先峰与赵小亚的子女。2011年1月1日到2012年1月12日期间，原告将赵小亚派往恒大名都小区从事保洁工作。2012年1月12日7时10分赵小亚在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2012）第007号《道路交通事故认定书》，认定赵小亚无过错。该交通事故现正在侦查阶段，肇事人逃逸未归案。2012年12月10日，经方先峰申请，未央区仲裁委以未劳人仲案字（2012）335号裁决书裁定：赵小亚与本案原告之间存在事实劳动关系。西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年1月29日作出（2012）18号认定工伤决定书，将赵小亚所受事故伤害认定为工亡。因社会保险发生争议，方先峰向未央区仲裁委申请仲裁，请求：1、原告支付工亡丧葬补助金19521.5元；2、原告支付一次性工亡补助金491300元；3、原告支付工亡供养亲属抚恤金（配偶每月40%，子女每月30%按照职工工资一定比例），配偶每月480元，每个子女每月360元，两个子女，以上共计每月1200元。该委以未劳人仲案字（2013）280号裁决书裁定：1、原告向方先峰支付一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金19521.5元，以上合计510821.5元；2、原告应从2013年5月起按月向方先锋支付其子李文辉的供养亲属抚恤金每月360元，至李文辉年满18周岁时止；3、驳回方先峰的其他申诉请求。另查，工作期间，原告未给赵小亚办理社会保险。2011年4月原告为本单位员工投保团体人身保险，赵小亚死亡后保险公司支付意外医疗险1.2万元、意外伤害险6万元，赵小亚的受益人为赵小亚本人或其近亲属。事故发生后，原告将上述7.2万元交付三被告等，并要求将该保险金从工伤保险赔偿中扣除。
庭审中，原告与方先峰均认可赵小亚生前月工资为1200元。原告称其对交通事故认定书及认定工伤决定书不服，但均未提起复议或行政诉讼。另，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，陕西省在岗职工年平均工资为44330元。
以上事实，有未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、关于保险理赔的处理意见、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险。本案的争议焦点为原告是否应该支付三被告丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金等。西安市未央区人力资源和社会保障局以（2012）18号认定工伤决定书认定赵小亚因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金中领取丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金。原告未给赵小亚办理工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告在庭审中称其对道路交通事故认定及认定工伤决定不服，但未提起行政复议或行政诉讼，亦不属于本案受理范围，本院不予处理。赵小亚工作期间原告为其购买意外医疗险及意外伤害险，商业保险虽自愿认购，但单位的购买目的为转嫁、分散事故风险，降低用工成本，应视为原告对其责任承诺的一种兑现方式。本案中意外医疗险、意外伤害险与丧葬补助金、一次性工亡补助金不应重复叠加，原告在支付上述两项工伤赔偿费用时应当分别扣除三被告等已收到的意外医疗险1.2万元及意外伤害险6万元。方先峰与赵小亚之子李文辉未满18周岁，符合法定的供养亲属范围，原告应从2012年1月起按月支付李文辉的供养亲属抚恤金每月360元，至李文辉年满18周岁时止。庭审中，三被告对仲裁裁决结果予以认可，并要求按照裁决结果审理本案，本院予以准许。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告西安云飞物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向被告方先峰、李倩、李文辉支付丧葬补助金10165元，一次性工亡补助金431300元，以上合计441465元。
二、原告西安云飞物业服务有限责任公司应于2013年5月起按每月360元支付被告李文辉供养亲属抚恤金，至被告李文辉年满18周岁时止（其中本判决生效前的供养亲属抚恤金原告西安云飞物业服务有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李文辉；给付后第二个月起原告西安云飞物业服务有限责任公司按月支付被告李文辉供养亲属抚恤金360元，至被告李文辉年满18周岁时止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 琛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第536-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王树嵩。
被执行人：陈维军。
被执行人：陈维见。
本案在执行过程中，因被执行人王树嵩、陈维军、陈维见暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王树嵩、陈维军、陈维见有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第44号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陆某甲，女，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月1日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日经商水县公安局决定取保候审，并于2015年2月13日予以执行。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月26日20时许，在商水县黄寨镇黄寨街十字路口处，被告人陆某甲无证驾驶车牌号为豫PKJ0**号“日产”牌黑色小型轿车由东向西行驶，因操作不当撞到路口中间的高杆灯的底座上，造成车辆损坏、乘车人樊某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关认为被告人陆某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且就民事赔偿部分同被害人家属达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中均表示无异议，并有被告人陆某甲的供述与辩解；证人张某某、陆某乙、李某某等人证言；书证户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单（正本）复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、户籍注销证明、证明、驾驶证复印件、郑州大学第二附属医院证明、居民死亡医学证明（推断书）复印件、郑州大学第二附属医院入院记录、郑州大学第二附属医院CT影像诊断报告单、遗体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、谅解书、送达回执、商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第568号道路交通事故认定书、商水县公安交通警察大队商公交（重）认字（2014）第626号道路交通事故认定书、商水县公安局执法监督委员会关于撤销商公交认字（2014）第568号道路交通事故认定书的决定书、商水县公安局交通警察大队关于陆某甲涉嫌交通肇事案补充侦查的说明；现场勘查笔录（附照片）等证据证实，能够相互印证，足以认定。
另查明，2014年12月1日经商水县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负事故全部责任；2015年2月5日被告人陆某甲同被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁永
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1047号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人王骁侠。
被执行人宁波茜涵石化有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴良文。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良。
被执行人吴良文。
被执行人唐乙。
被执行人吴彬。
被执行人娄凤娟。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人宁波茜涵石化有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良、唐乙、吴彬、娄凤娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波茜涵石化有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良、唐乙、吴彬、娄凤娟现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1047号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1047号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地宁波市北仑区。法定代表人王骁侠。被执行人宁波茜涵石化有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人吴良文。被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人蒉伟良。被执行人吴良文。被执行人唐乙。被执行人吴彬。被执行人娄凤娟。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人宁波茜涵石化有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良、唐乙、吴彬、娄凤娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波茜涵石化有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良、唐乙、吴彬、娄凤娟现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  邹璐璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1591号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行
负责人徐景天
委托诉讼代理人杨宇
被告葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司
法定代表人：张爽
被告曹双
被告刘宏宇
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告曹双、刘宏宇、葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订编号为BRQC102282的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款115000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年9月25日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息71644.47元，故诉至法院，要求判令解除原告与被告曹双签订的《信用卡购车透支还款合同》、判令被告偿还透支卡本息71644.47元、判令原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告曹双、刘宏宇具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费1591.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1591号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行负责人徐景天委托诉讼代理人杨宇被告葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司法定代表人：张爽被告曹双被告刘宏宇原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告曹双、刘宏宇、葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订编号为BRQC102282的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款115000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年9月25日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息71644.47元，故诉至法院，要求判令解除原告与被告曹双签订的《信用卡购车透支还款合同》、判令被告偿还透支卡本息71644.47元、判令原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告曹双、刘宏宇具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费1591.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  张洪娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3175号
罪犯陈刚，男，1977年3月22日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年12月10日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院人民法院作出（2005）黔刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年10月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）毕刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年1月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00327号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：范建辉。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人范建辉金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人范建辉无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人范建辉暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00347号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终123号
上诉人（原审被告）：彭跟利。
被上诉人（原审原告）：彭修玉。
上诉人彭跟利因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告彭跟利购买原告铁丝，欠原告铁丝款10000元。2013年春节后，被告彭跟利给原告彭修玉出具欠条一张，内容为“今欠三全（原告彭修玉乳名）铁丝款一万元整，彭根利”。后经原告索要，被告拒付。
原审法院认为，被告彭跟利欠原告货款10000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故对原告请求被告偿还货款10000元的诉讼请求予以支持。被告彭跟利虽提出其与原告合伙期间原告已将该款从销售款中扣除的辩解意见，但没有提供相关证据予以证实，其辩解意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告彭跟利于本判决生效之日起十日内支付原告彭修玉货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭跟利负担。
上诉人彭跟利不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。2004年前后，上诉人与被上诉人彭修玉合伙卖铁丝，由于上诉人资金短缺，由被上诉人出资20000元购买铁丝，上诉人为被上诉人出具10000元欠条一张。铁丝卖出后，被上诉人从货款中将上诉人所欠10000元扣除，所得利润由二人均分。但被上诉人并未将欠条归还上诉人，且上诉人忘记向被上诉人索要该欠条。二、一审程序违法。一审中，被上诉人称欠条是上诉人于2013年春节后写下，这一主张与事实严重不符，故上诉人提出对欠条生成时间进行鉴定，但一审法院并未支持。三、即使上诉人未将10000元出资归还，被上诉人也已丧失胜诉权。该欠条是上诉人于2004年前后出具，早已超过两年的诉讼时效，所以被上诉人丧失胜诉权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭修玉答辩称，我常年做钢丝买卖，上诉人彭跟利买我的钢丝，给我出具的欠条，当时这笔货款是10020元。零头我抹掉了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人彭修玉持有上诉人彭跟利向其出具的欠条，证实上诉人欠其铁丝款10000元，上诉人主张已经将该款项归还，但没有相应证据证实。关于上诉人提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人没有新证据证实被上诉人请求已过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭跟利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 乙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1715号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张景洋，男，1996年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张景洋罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第662号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张景洋尚欠罚金人民币2000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1715号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张景洋，男，1996年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张景洋罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第662号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张景洋尚欠罚金人民币2000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1706号
原告：侯建中，男，1958年11月25日出生，住河南省武陟县。
被告：张不井，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告侯建中与被告张不井买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。经调解，被告张不井履行了支付原告侯建中货款义务。原告侯建中于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建中撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告侯建中负担。
审判员 张小亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3053号
原告：ＸＸ生，女，1958年9月15日出生，中广文博电视节目服务中心主任，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王春江，男，1970年7月3日出生，住北京市西城区。
原告ＸＸ生与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼，被告王春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、判令王春江偿还借款
1500000元，并以1500000元为基数，自2011年5月8日始至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由王春江负担。事实和理由：我与王春江系朋友关系。2010年6月21日，王春江因资金紧张向我借款2000000元。后王春江还款500000元，尚欠1500000元，并书写欠条为证。
王春江未到庭。在第一次庭审中，王春江认可借款事实，但主张其已偿还两笔借款共计1300000元，其中一笔500000元、另一笔800000元，尚有700000元未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ生提交打印《欠据》一份，载明：今欠ＸＸ生个人现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000）。欠款日期自2011年5月8日起至今。本人承诺：自欠款之日起，按银行长期贷款利率计算借款利息。还款日期为2016年12月30日之前。超过期限未还，ＸＸ生可通过丰台区人民法院诉讼解决。以前本人所打欠据同时作废。本人身份证号：×××本人手机号：139XXXX****本人住址：广安门南线里1号楼1905。欠款人：王春江，2016.9.13。王春江在欠款人处签名，书写日期。
2010年6月21日，ＸＸ生自其名下交通银行账号×××向王春江名下中信银行账号×××转入2000000元。ＸＸ生认可王春江已向其还款500000元。王春江主张已还款1300000元，但未提交相关证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。ＸＸ生与王春江之间的借贷关系，有欠据、银行明细等证据为证，真实有效，因此，王春江应当按照约定履行还款义务。现ＸＸ生要求王春江中国人民银行同期贷款利率支付利息及逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。王春江辩称已还款1300000元，但ＸＸ生仅认可还款500000元，王春生对另还款800000元未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春江于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ生借款一百五十万元及给付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一一年五月八日始至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由王春江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 梁京联
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢文婷
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第167号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人魏千千，男，1983年9月27日出生。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2012年1月17日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金10000元，2012年1月19日�满释放；因犯赌博罪于2012年12月14日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年3月27日刑满释放。
被告人王某，男，1982年12月29日出生。
辩护人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
辩护人贺贝佳，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告人郭某某，男，1982年4月11日出生。
被告人王某甲，男，1990年10月7日出生。
被告人范某某，绰号“小毛”，男，1992年4月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人魏千千、王某、郭某某、王某甲、范某某犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人魏千千、被告人王某及其辩护人周合新、贺贝佳、被告人郭某某、被告人王某甲、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人魏千千、王某、郭某某、王某甲、范某某等人预谋后，由王某负责寻找赌博场地并派人抽钱及接送参赌人员，在济源市梨林镇南官庄、裴城村一带排灌站、野地组织多人以推牌九方式赌博，持续时间十五天左右。
另查明，案发后，被告人魏千千主动退出违法所得50000元，被告人郭某某主动退出违法所得40000元，被告人王某主动退出违法所得30000元，被告人范某某主动退出违法所得25000元。
上述事实，被告人魏千千、王某、郭某某、王某甲、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、郭某某、赵某甲、赵某乙、闪某某、牛某某、李某某、史某某、赵某、张某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，河南省政府非税收入票据，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人魏千千、王某、郭某某、王某甲、范某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人魏千千曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏千千、王某、郭某某、王某甲、范某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某、郭某某、范某某积极退出违法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏千千犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。(已缴纳)
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 陆传京
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱芳芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第167号公诉机关济源市人民检察院。被告人魏千千，男，1983年9月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2012年1月17日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金10000元，2012年1月19日刑满释放；因犯赌博罪于2012年12月14日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月19日被济源市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被告人王川，男，1982年12月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，任济源市村民委员会主任，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2014年12月30日被济源市公安局取保候审，2015年3月4日被济源市人民检察院取保候审，同年5月27日被济源市人民法院取保候审。辩护人周合新，河南凌峰律师事务所律师。辩护人贺贝佳，河南凌峰律师事务所实习律师。被告人郭万万，男，1982年4月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月15日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被济源市公安局取保候审，2015年3月4日被济源市人民检察院取保候审，同年5月27日被济源市人民法院取保候审。被告人王涛涛，男，1990年10月7日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2015年1月4日被济源市公安局取保候审，同年3月4日被济源市人民检察院取保候审，5月29日经济源市人民法院决定，同日被执行逮捕。被告人范书华，绰号“小毛”，男，1992年4月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2014年12月9日被济源市公安局刑事拘留，同年12月12日被济源市公安局取保候审，2015年3月4日被济源市人民检察院取保候审，同年5月25日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人魏千千、王川、郭万万、王涛涛、范书华犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人魏千千、被告人王川及其辩护人周合新、贺贝佳、被告人郭万万、被告人王涛涛、被告人范书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7、8月份，被告人魏千千、王川、郭万万、王涛涛、范书华等人预谋后，由王川负责寻找赌博场地并派人抽钱及接送参赌人员，在济源市梨林镇南官庄、裴城村一带排灌站、野地组织多人以推牌九方式赌博，持续时间十五天左右。另查明，案发后，被告人魏千千主动退出违法所得50000元，被告人郭万万主动退出违法所得40000元，被告人王川主动退出违法所得30000元，被告人范书华主动退出违法所得25000元。上述事实，被告人魏千千、王川、郭万万、王涛涛、范书华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王利红、郭建波、赵为芳、赵联战、闪二飞、牛根朝、李宁宁、史前进、赵科、张彬等人的证言，接处警登记表，受案登记表，河南省政府非税收入票据，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏千千、王川、郭万万、王涛涛、范书华以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人魏千千曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏千千、王川、郭万万、王涛涛、范书华认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王川、郭万万、范书华积极退出违法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏千千犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王川犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人郭万万犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人王涛涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人范书华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。(已缴纳)缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  陆传京二〇一五年八月二十五日书 记 员  钱芳芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00326号
申请执行人：高俊，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户。
被执行人：史金龙，男，1964年6月5日出生，汉族，务工。
被执行人：池平华，女，1967年7月13日出生，汉族，务工。
高俊与史金龙、池平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日做出的（2014）来民一初字第00504号民事判决书已发生法律效力。权利人高俊于2014年5月27日向本院申请判决书确定的给付10000元借款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00326号。
在执行过程中，被执行人史金龙、池平华已履行全部金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民一初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00326号申请执行人：高俊，个体户。被执行人：史金龙，1964年6月5日。被执行人：池平华，1967年7月13日。申请人高俊与被执行人史金龙，池平华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00504号民事判决书，被执行人返还申请人购房款10000元。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00504号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一四年七月三十日书记员  房云洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5737号
申请执行人江阴市宝宇机械有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路13号。
被执行人朱永良。
江阴市宝宇机械有限公司与朱永良加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱永良应给付江阴市宝宇机械有限公司加工费53368元，并承担案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永良的财产情况向有关部门进行了查询，依法查封被执行人朱永良名下位于云亭镇云新一村15幢303室房产。本案现已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2014年12月29日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 李 峰
执行员 李晓军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯瑜琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4088号
原告：孙爱国，男，1961年11月19日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：张瑞军，男，1965年10月29日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：李凤兰，女，1962年10月6日生，汉族，住唐山市丰润区，。
原告孙爱国与被告张瑞军、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告孙爱国诉称，被告张瑞军、李凤兰系夫妻关系，与原告孙爱国之间系朋友关系。2013年12月18日，被告张瑞军、李凤兰以做生意缺钱为由，让原告孙爱国入股400000元，原告孙爱国如期将该笔款项交付于二被告，但该生意并未形成。后被告张瑞军、李凤兰向原告孙爱国返还350000元，尚欠50000元未还。2016年4月22日，二被告为原告孙爱国出具了欠条。现原告孙爱国诉至法院，请求法院依法判令被告张瑞军、李凤兰偿还其50000元并自诉讼之日起支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告张瑞军、李凤兰在提交答辩期间状期间，对管辖权提出异议认为，被告张瑞军、李凤兰与原告孙爱国系合伙关系。2013年12月18日，经原、被告协商同意，原告孙爱国将自有资金400000元以入股形式投入被告张瑞军与他人合伙开办的唐山市××区宇浩金属制品厂，成为与被告张瑞军为同一股东的隐蔽股。股金款到账后，原告孙爱国以卖铁为由将制品厂350000元支取未还。由于原告孙爱国撤股，致制品厂严重亏损，不能正常生产经营。故依据法律规定，申请将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告对入股400000元一事达成合意、没有争议，且被告张瑞军、李凤兰均居住于唐山市××区，故本案应由唐山市丰润区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定，裁定如下：
被告张瑞军、李凤兰对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4088号原告：孙爱国，男，1961年11月19日生，汉族，住唐山市路北区，。委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被告：张瑞军，男，1965年10月29日生，汉族，住唐山市丰润区，。被告：李凤兰，女，1962年10月6日生，汉族，住唐山市丰润区，。原告孙爱国与被告张瑞军、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙爱国诉称，被告张瑞军、李凤兰系夫妻关系，与原告孙爱国之间系朋友关系。2013年12月18日，被告张瑞军、李凤兰以做生意缺钱为由，让原告孙爱国入股400000元，原告孙爱国如期将该笔款项交付于二被告，但该生意并未形成。后被告张瑞军、李凤兰向原告孙爱国返还350000元，尚欠50000元未还。2016年4月22日，二被告为原告孙爱国出具了欠条。现原告孙爱国诉至法院，请求法院依法判令被告张瑞军、李凤兰偿还其50000元并自诉讼之日起支付利息，诉讼费由二被告负担。被告张瑞军、李凤兰在提交答辩期间状期间，对管辖权提出异议认为，被告张瑞军、李凤兰与原告孙爱国系合伙关系。2013年12月18日，经原、被告协商同意，原告孙爱国将自有资金400000元以入股形式投入被告张瑞军与他人合伙开办的唐山市××区宇浩金属制品厂，成为与被告张瑞军为同一股东的隐蔽股。股金款到账后，原告孙爱国以卖铁为由将制品厂350000元支取未还。由于原告孙爱国撤股，致制品厂严重亏损，不能正常生产经营。故依据法律规定，申请将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告对入股400000元一事达成合意、没有争议，且被告张瑞军、李凤兰均居住于唐山市××区，故本案应由唐山市丰润区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款/《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：被告张瑞军、李凤兰对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第20号
上诉人（原审被告）朱自杰，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李如良，男，1953年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱自杰与被上诉人李如良民间借贷纠纷一案，李如良于2014年10月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令朱自杰偿还欠款11000元，并承担诉讼费用。永城市人民法院审理后，于2014年12月12日作出（2014）永民初字第3950号民事判决，朱自杰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱自杰、委托代理人仲嵩、被上诉人李如良、委托代理人吴义伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月30日，朱自杰向李如良借款11000元，并为李如良出具了欠条。欠条载明：欠条今欠李老师现金壹万壹仟元正，八月1号还清，下欠人朱自杰，证明人新法。2013年6月30日。后经李如良催要，朱自杰推拖不还。
原审法院认为，朱自杰欠李如良现金11000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。李如良诉求朱自杰给付欠款11000元的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：朱自杰偿还李如良欠款11000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由朱自杰负担。
上诉人朱自杰不服原审判决，提起上诉称：李如良系隆力奇产品的销售人员，通过传销的途径骗取朱自杰的认可后，以免费吃喝、旅游等手段，将朱自杰带到隆力奇产品的生产基地，对朱自杰进行洗脑、欺骗，并教唆朱自杰入股，在朱自杰称没有钱的情况下，李如良自愿垫付11000元，让朱自杰给其书写欠条一份，朱自杰系被欺骗的情况下书写的欠条，李如良并没有将11000元现金交给朱自杰，也没有给朱自杰发够11000元的产品，原审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人李如良辩称：1、上诉人主张被上诉人用传销的途径将其骗到隆力奇公司洗脑、教唆等，均没有任何根据，朱自杰本人多次去公司考察，被上诉人根本不认识他，不存在欺骗他去入股等事实；2、借款时经由陈道广介绍、刘新法担保，被上诉人才借给朱自杰现金11000元，双方是单纯的借款关系，与朱自杰并无任何生意上的往来。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：被上诉人李如良是否存在欺诈行为，双方的借款关系是否成立。
二审经审理查明事实与原审相同外，另查明，一审庭审时朱自杰本人出庭，对李如良提供的2013年6月30日欠条没有异议。
本院认为，李如良持朱自杰出具的欠条主张权利，欠条上载明欠现金11000元，朱自杰主张被上诉人李如良存在欺诈行为，仅有朱自杰本人陈述，无其他证据予以证实，对此理由不予采信；朱自杰在一审庭审质证中对欠条没有异议，二审期间，其否认一审卷宗中欠条的真实性，缺乏事实依据，依法不予采信。此外，朱自杰主张李如良并没有交付11000元，因朱自杰在欠条上明确写有欠款金额，且其所提供的隆力奇会员卡报单信息系其单方打印，既不能证明与李如良有关，也不能确保打印内容的完整性，对朱自杰的该项主张不予支持。综上，上诉人朱自杰应承担还款责任，其上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实基本清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人朱自杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2051号
原告：张桂华，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：江志英，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告:李法奎，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
原告张桂华诉被告江志英、李法奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年9月22日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告李法奎到庭参加诉讼，被告江志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款壹拾壹万伍仟元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江志英于2016年3月7日向原告张桂华借现金壹拾壹万元整，于2017年3月7日还。于2016年5月28日借现金壹万伍仟元整，于2016年6月7日还，共计借款壹拾贰万伍仟元整，现已到期未还，江志英和李法奎是夫妻关系，借款时夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李法奎未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对原告与江志英的借款不清楚，等江志英病情好转后再由她本人认定。江志英借我的名义去借款的事情不清楚。
被告江志英未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.借条两张；2.二被告身份证、户口簿复印件；3.房产证复印件;4.定期明细查询清单。前述证据经被告李法奎质证后认为证据1借条上的身份证号码是江志英的，但是否是江志英本人签名不能确定；证据2身份证复印件是原告从江志英手里拿的，户口簿无异议；证据3真实性无异议，但产权不是江志英的；证据4原告未划出明细。前述证据经本院审核后，认为证据1、2、4真实、合法，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认；证据3与本案不具有关联性，不予采信。被告李法奎举示离婚证。原告张桂华质证后认为其无法核实是否属实，现在二被告也住在一起。被告李法奎举示的证据经本院审核后认为真实、合法，能够证明一定的案件事实，予以采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告江志英向原告张桂华出具借条一张，载明：今借到张桂华现金壹拾壹万元。被告江志英在借款人处签名，并在借条上注：借期壹年2016年3月7日至2017年3月7日。2016年5月28日，被告江志英向原告张桂华出具借条一张，载明：今借到张桂华现金壹万伍仟元正，2016年6月7日还。
另查明，被告李法奎与被告江志英于2012年11月27日登记离婚。
本院认为，被告江志英分别于2016年3月7日及2016年5月28日向原告出具借条两张，均载明“借到张桂华现金”，原告亦张桂华主张借款系现金交付，且提供了取款明细予以佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告江志英归还借款本金125000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，要求被告李法奎承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂华借款本金125000.00元；
二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800.00元，由被告江志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 传 国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云二Ο一七年十一月二十日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李 苑 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初800号
原告：刘效利，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：刘汉彩，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘效利与被告刘汉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘效利的委托代理人朱兴雷、被告刘汉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效利诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原�借款2万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告刘汉彩因做生意需要周转向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期1年。借款到期后，原告一直催要未果。
被告刘汉彩辩称，借款属实，月利率1.5%，借款期间的利息已经偿还，但没有证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告刘汉彩于2013年5月2日向原告出具借据一份，约定借款2万元，月利率1.5%，借期1年。后因被告拒不偿还债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉彩辩�已偿还借期内的利息，但未有证据予以证实，原告予以否认，本院对被告该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘汉彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效利借款2万元及利息（自2013年5月2日起，按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘汉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月三十日
书记员 余贝贝
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2136号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
两原告托代理人：章关镇，上虞市震元法律服务所法律
工作者。
被告：章××。
被告：顾××。
原告陈甲、陈乙与被告章××、顾××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙的委托代理人
章关镇到庭参加诉讼，被告章××、顾××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年1月23日被告章××
向两原告借款150000元，约定2009年3月底归还，并出具借条
一份。到期后两被告至今未还，现起诉，要求判令两被告归还
借款150000元，支付逾期利息1971元，并继续承担从2009年6
月2日至判决确定履行日止的逾期还款利息；本案受理费由被
告负担。
两原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、借条一份，以证明被告章××于2009年1月23日向两原告借款150000元，约定于2009年3月底归还，该借款至今未
还的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被
告于1988年11月28日登记结婚的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
对两原告提交的证据，因两被告既未在法定期限内向本
院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加庭审，应视
为其自愿放弃对证据的质证权利。经审核，原告提供的证据，
符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以认定
。
根据两原告提交的证据及庭审中的陈述，本院对本案事
实作如下认定：
2009年1月23日，被告章××向两原告借款150000元。并
向两原告出具借条一份，约定借款到2009年3月底归还，该借
款两被告至今未返还。两被告于1988年11月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告章××出具给两原告的
借条，系双方当事人就借款事宜达成的协议，借条意思表示真
实，记载明确，内容合法，认定有效。合法的借贷受法律保护
。被告章××向两原告借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续期
间，夫妻一方所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告未按约返
还借款有过错，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两原告要求两被告归
还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章××、顾××在本判决生效之日起五日内，返还陈甲
、陈乙借款150000元，支付从2009年4月1日起至判决确定履行
日止按年利率4.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由章××、顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费3339元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年九月十六日
书记员 夏玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第468号
原告赵宝琴。
原告赵玉玺。
委托代理人赵宝琴，女，住址同前。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵宝琴、赵玉玺诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵宝琴（暨原告赵玉玺委托代理人）、赵玉玺，被告金桥公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝琴、赵玉玺诉称：原告原住房位于本市浦东新区新陆六队。1997年1月7日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告134.49平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1997年1月7日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年8月28日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1997年1月7日原告赵宝琴之夫马德良与被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告在本市浦东新区原新陆六队的房屋，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，全部建筑面积按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、动迁户居住情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝琴、赵玉玺的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵宝琴、赵玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1042号
上诉人（原审原告）平定县冠山镇南坳村村民委员会，住所地平定县。
法定代表人岳富国，村主任。
被上诉人（原审被告）李喜全，男，汉族，1955年5月19日出生，现住平定县。
上诉人平定县冠山镇南坳村村民委员会因与被上诉人李喜全企业承包经营合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平定县冠山镇南坳村村民委员会于2017年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，平定县冠山镇南坳村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平定县冠山镇南坳村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平定县冠山镇南坳村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭永生
二〇一七年十月二十日
书记员 李海旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2414号
原告张辉。
委托代理人张剑，男，汉族，1971年5月30日生。系原告弟弟。
被告盛跃敏。
被告张美华。
本院于2013年6月25日立案受理了原告张辉与被告盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告盛跃敏、张美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年5月15日，被告盛跃敏、张美华向原告借款36000元，并出具借条一张给原告。嗣后，两被告未能还款，原告诉至法院，要求判令被告盛跃敏、张美华共同偿还借款36000元并承担本案诉讼费用。
被告盛跃敏、张美华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，被告盛跃敏、张美华向原告出具借条一张，载明借到原告张辉36000元。被告盛跃敏、张美华在借款人处签字。嗣后，被告未能偿还借款。原告于2013年6月17日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。两被告在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告盛跃敏、张美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛跃敏、张美华于本判决生效后十日内共同偿还原告张辉借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告盛跃敏、张美华负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7882号
原告：王利娜，女，1986年1月28日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局六公司12号楼4单元7层西户，现住西安市未央区。
被告：西安枫之叶房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路新西蓝小区1幢010102号商铺。
法定代表人：惠国超，该公司经理。
原告王利娜与被告西安枫之叶房地产信息咨询有限公司（以下简称枫之叶公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王利娜，被告枫之叶公司的法定代表人惠国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜诉称，2017年3月22日，原、被告双方签订《认购意向协议》一份，协议约定：“买方预购买陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场小区A幢1单元2104室，现因买方的承购条件与卖方的出售条件尚有一些差距，买方愿意支付意向金人民币1万元整予居间方代为协商，上述物业买卖成交后，买方需支付给居间方21000元整作为服务佣金，在签署《房地产买卖契约》当日支付，三方按约定办理过户相关手续。委托时间为2017年3月22日至2017年4月21日。”协议签订当日，原告向被告交纳了1万元意向金，但自协议签订之日起至今，被告未促成原告与卖方签订《房地产买卖契约》，按照双方签订的《认购意向协议》第6条约定，若居间方在委托期限内未能按照买方的要求与卖方达成一致，买方有权要求居间方退还全额意向金。因此，被告应无条件的退还原告意向金1万元。委托期限到后，原告多次找被告退还上述费用，但被告拒绝退还。故请求依法判令：1、被告退还原告意向金1万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告枫之叶公司辩称，原告与被告协商达成一致，签订《认购意向协议》，按照协议约定，若买方条件与卖方达成一致，意向金就转为定金，若买方违约，无权要求退回定金，并应支付全额佣金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月22日，原告王利娜（买方）与被告枫之叶公司（居间方）签订《认购意向协议》，约定买方预购买陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场小区A幢1单元2104室，买方对该物业的认购价格为人民币70万元整，现买方的承购条件与卖方的出售条件尚有一些差距，买方愿意支付意向金人民币1万元整予居间方代为协商，意向金须在签订本委托书时同时支付；委托时间为2017年3月22日至2017年4月21日止，在委托期限内，若居间方按上述买方条件与卖方达成一致，即视为买方授权居间方将意向金转为买方购买该物业的第一笔定金交付卖方，且买方需在委托期内补足定金，并在卖方收到第一笔定金起7日内与卖方签署《房地产买卖契约》，买方若有任何违约行为将无权要求退回定金，并仍需支付居间方认购价3%的全额佣金；若居间方在委托期限内未能按照买方的要求与卖方达成一致，买方有权要求居间方退还全额意向金（不计利息），若委托期满甲乙双方变更购房条件，必须重新签署委托。同日，原告向被告支付1万元整，被告向原告出具收据，收款事由备注为“认购金桥国际广场A座1单元2104室诚意金（转业主定金）”。2017年3月23日，被告与卖方邢星签订《收定确认书》，约定卖方确认该房地产之房价款为70万元整，税费缴付方式为买方承担；卖方确认收到居间方转交买方王利娜购房定金1万元整，签订本协议后卖方若不能或无法按照本协议将上述房地产售予买方，卖方须双倍赔偿买方之定金，并赔偿居间方应得的中介服务费。同日，被告向卖方邢星支付1万元整，卖方向被告出具了《定金收据》。后原告与卖方因税费承担问题，双方未协商达成一致，未签订《房地产买卖契约》。庭审中，原告提供了微信聊天记录，证明其于2017年3月28日已向被告告知不再购买房屋。被告对该证据真实性予以认可，但认为在此之前，其已将定金交于卖方。被告提供了微信聊天记录，证明其在双方签订协议之前，已向原告告知房屋税费由原告承担，原告对该证据真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。
上述事实，有认购意向协议、收据、收定确认书、定金收据、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《认购意向协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。按照《认购意向协议》的约定，买方对该物业的认购价格为人民币70万元整，委托期限内，若居间方按上述买方条件与卖方达成一致，即视为买方授权居间方将意向金转为买方购买该物业的第一笔定金交付卖方。后被告与卖方达成协议，确认该房地产之房价款为70万元整，并将原告支付的1万元意向金转为支付给卖方的定金，卖方亦确认收到该笔款项。原告主张其后已向被告告知不再购买房屋，被告支付定金未经其同意。但根据其提供的微信记录，其告知被告的事实发生在被告支付定金之后。故被告按照双方约定，在原告与卖方均确认房价款为70万元整的情况下，将原告支付的意向金转为支付卖方的定金，系经原告在合同中授权同意，且被告在此过程中并无明显恶意。原告现要求被告退还该笔款项的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王利娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09251号
原告：江某某，女，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：游某某，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李俞佳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初883号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：李长侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄帆，男，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年9月19日，原告以被告业已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告黄帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年九月二十日
书记员 江 川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第379号
原告：慈溪市海滨铝业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
法定代表人：胡志岳，该公司经理。
委托代理人：张河丰，系慈溪市海滨铝业有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告慈溪市海滨铝业有限公司（以下简称海滨公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告海滨公司的委托代理人张河丰到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海滨公司起诉称：原、被告系工业铝型材买卖关系，2009年始原告为被告供应各类工业铝型材。2013年6月25日经原、被告对账确认，截至2013年6月24日被告尚欠原告货款359892.54元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付，致酿成纠纷。现要求：1.判令被告即时支付原告货款359892.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告海滨公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账函1份，证明原、被告系买卖关系，截至2013年6月24日被告尚欠原告货款359892.54元的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2009年始有工业铝型材买卖业务往来，由被告向原告购买各类工业铝型材。2013年6月25日经双方对账确认，被告结欠原告货款359892.54元。款经原告催讨未果，现诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的货物后应及时支付相应货款，故原告要求被告即时支付货款359892.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市海滨铝业有限公司货款359892.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6698元，本院依法收取3349元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年九月三十日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第379号
原告：慈溪市海滨铝××有限公司。住所地：慈溪市××水湘村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××××有限公司。住所地：慈溪市××××村。
法定代表人：陆××。
原告慈溪市海滨铝××有限公司（以下简称海滨××）为与被告宁波××××有限公司（以下简称正伦××）买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告海滨××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告正伦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海滨××起诉称：原、被告系工业铝型材买卖关系，2009年始原告为被告供应各类工业铝型材。2013年6月25日经原、被告对账确认，截至2013年6月24日被告尚欠原告货款359892.54元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付，致酿成纠纷。现要求：1.判令被告即时支付原告货款359892.54元；2.本案诉讼费由被告承担。被告正伦××未作答辩，亦未提供证据。原告海滨××为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账函1份，证明原、被告系买卖关系，截至2013年6月24日被告尚欠原告货款359892.54元的事实。
被告正伦××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2009年始有工业铝型材买卖业务往来，由被告向原告购买各类工业铝型材。2013年6月25日经双方对账确认，被告结欠原告货款359892.54元。款经原告催讨未果，现诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的货物后应及时支付相应货款，故原告要求被告即时支付货款359892.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波××××有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市海滨铝××有限公司货款359892.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6698元，本院依法收取3349元，由被告宁波××××有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年九月三十日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第17号
申请人宁波保税区银亿金属材料有限公司与被执行人富阳恒友新型材料有限公司、宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，宁波市北仑区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）甬仑商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波保税区银亿金属材料有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为支付人民币5038872.67元，另应向本院交纳执行费52594元。
本院在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案在执行，涉及标的2亿多元。其名下的财产已由本院另案查封，因涉�抵押及轮候查封暂未能处置；被执行人宏丰实业集团有限公司所有的存放于新登镇上山村厂区内的各类钢管、型材、原材料等已由本院另案处置，处置款不足以支付抵押借款；经查控被执行人宏丰实业集团有限公司早已停产歇业，其名下无其他可供执行的财产线索，被执行人富阳恒友新型材料有限公司早已停产歇业，其名下亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第17号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初110号
原告：李保书，男，1966年1月2出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：庞磊，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：候中江，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告李保书与被告庞磊、候中江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李保书于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保书自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保书负担。
审判员 赵新政
二〇一八年一月二十二日
书记员 王梦春
四川省达州市通川区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）川1702民初第781号
原告何军，男，汉族，生于1968年9月12日，住达州市通川区。
被告符嘉林，男，汉族，生于1969年5月10日，住成都市锦江区。
本院在审理原告何军与被告符嘉林买卖合同纠纷一案中，原告何军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何军承担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁晶晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00990-3号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：阚道华，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：王仁芳，女，1971年2月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行阚道华、王仁芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为509428元，已执行7380元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年四月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32999号
原告：李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。
被告：左建阳(曾用名：左建翔)，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告李光林与被告左建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李光林到庭参加诉讼。被告左建阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光林向本院提出诉讼请求：1.要求左建阳返还借款12万元；2.要求左建阳按年利率24%计算，支付自2015年10月2日起至实际清偿之日止的违约金。庭审中，李光林将第二项诉讼请求中的违约金变更为逾期利息，具体计算方法不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月24日，左建阳因家里需要用钱而向李光林提出借款12万元，李光林于当日通过银行转账交付了全部借款。但左建阳一直没还款，所以李光林在借款后两个月找到左建阳补写了借条，由于当时左建阳称已无力还款，并答应卖房还款，所以借条中的借款期限只写了7天。但借条写完后，左建阳不仅未还款，人也联系不到了，故李光林诉至法院，要求判如所请。
左建阳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：李光林持有借款人为“左建阳”、落款日期为2015年9月24日的借款合同一份，借款金额为12万元，借款期限为2015年9月24日至2015年10月1日，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如未按期还款，除按银行同期利率的四倍支付利息外，还需按借款总额30%支付违约金。该借据的落款处有左建阳的签名及捺印。
同日，左建阳出具收条一份，确认通过工商银行转账收到李光林的借款12万元。
另查明，李光林于2015年9月24日通过其本人名下工商银行账户向左建阳名下的银行账户转账12万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李光林提供的借款合同显示，左建阳以借款人身份签名，且对借款金额、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合李光林提交的钱款交付凭证及其陈述的借款过程，虽然借款合同系后补的，但借款确于2015年9月24日交付，并通过书面的借款合同重新确定了双方的权利义务，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为12万元。现左建阳未按约定还本付息，李光林可以主张归还借款本金并要求支付相应的逾期利息，但李光林主张的计算方式超出了合同约定，本院依法予以调整。左建阳经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、左建阳于本判决生效之日起十日内返还李光林借款12万元；
二、左建阳于本判决生效之日起十日内以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付李光林自2015年10月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费560元，合计3,260元，由左建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第314号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人周建章。
被执行人伍木葵。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人伍木葵、周建章金融借款合同一案，本院（2013）肇要法民二初字第199号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍木葵、周建章逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍木葵、周建章的银行存款、其他资金、财产合共人民币61207.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初723号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
许凡
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕685号
指控
事实
|
2017年5月8日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川K***红色荣威牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，王某某血液乙醇浓度为93.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
法律依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初723号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							王某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							许凡																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕685号																															指控													事实																							2017年5月8日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川K***红色荣威牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，王某某血液乙醇浓度为93.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。																															法律依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月四日													书记员 李卓桐