wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执726号
申请执行人张文银，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1－2号。
法定代表人：刘建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1575号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明,被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年十一月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执48号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本案执行的董某甲诉董某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00077号
原告赵X，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告赵XX，女，1971年8月26日出生，汉族，。
原告赵X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年10月14日登记结婚。婚前，被告自称29岁，年龄与原告赵X相仿，结婚登记时，原告发现被告实际年龄为39岁，被告在年龄方面的隐瞒使原告产生被欺骗的感觉。婚后，被告自称身体有疾病，拒绝与原告同房，至今，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实。因婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常发生争执，2011年8月19日，双方再次发生口角，被告遂离家出走，再无音讯。双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，曾于2011年8月份向莲湖区法院起诉离婚，未果。虽双方夫妻关系名存实亡，但与被告的婚姻关系没有解除，其仍不能再婚，故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年10月14日登记结婚，婚后无子女。双方因年龄差距较大，感情不和，经常因家务琐事产生矛盾。2011年8月19日双方发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月20日作出（2011）莲民一初字第01653号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系无改善，继续分居生活至今。
另查，原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有结婚证、证明、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，共同生活时间较短，且被告长期离家出走，在原告第一次起诉判决不准离婚之后，双方关系无改善，继续分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由被告赵X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷小娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1513号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人桂金付。
被执行人桂国平。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与桂金付、桂国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）淮法商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：桂金付应于8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司欠款本金15000元，2014年11月30日前一次性付清剩余本金10000元及相应利息，桂金付不按时履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司则就剩余全部本息申请法院强制执行；桂国平对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费352元，由桂金付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人桂金付、桂国平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初517号
原告郭某。
委托代理人栾立颖。
被告李某甲，曾用名李勇。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人栾立颖、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年一起生活，1998年补办结婚登记，至今已有19年了。婚后生育两个儿子，长子李某乙于××××年××月××日出生；次子李钊于2002年6月8日出生；女儿李溪于2014年4月出生。婚后，原告在被告家中孝敬公婆，抚养孩子，与被告共同奋斗，虽然生活累点，但原告从来没有怨言。但被告不知道珍惜，多年来对原告打骂不断，从精神到肉体进行折磨。更有甚者，还经常辱骂原告父母，且从来不被信任。在经济上被告经常怀疑原告把钱给父母了，只能干活但没有经济支配权。在生活上，被告总是怀疑原告，随时随地骂原告。结婚19年来，被告对原告打骂，只要他不在外地，几乎每天都是喝酒，发酒疯。经常毫无缘由的，不分时间、地点，逮着就骂，稍有不满就打。2016年正月初七下午对我进行了暴打，打得我不能走路，头晕恶心，拿刀架在我脖子上威胁我。原告经常被打出家门，因不想让父母揪心，让邻居朋友受连累，就在外面挨饿受冻，蚊子咬，淋过雨，被狗追，被当坏人追问，跳过墙，坐过井边、河边，钻过破屋子，蹲墙角、睡地板。为了孩子和老人，原告19年来一直忍气吞声，为的是盼着有一天被告会随着年龄的增长改掉这一切，但原告至今绝望，不想再忍受这样的婚姻了，感情彻底破裂了。现要求判令原、被告离婚；子女李钊、李溪由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，小孩不同意给她抚养，我们结婚十九年了，共同生活二十年了，先有了大儿子才结婚，由于被告家人不同意，我们在外面住了一年，并生育大儿子李某乙。现在有外债100来万，婚后购置了新乡房产一套、兰亭御所房产一套（都在原告名下）、集贸市场北口西面胡同内门面一套，原告的父亲不经营，也不让我转让，钥匙也不给我，还有奥迪A4轿车一辆，两套房和车都是分期支付的，具体多少我不知道，都是原告在管理。我没有很打过原告，偶尔也有打过她，但是没有打伤过，就有一次是我把碗摔了，碎碗渣不小心飞溅到她身上弄伤了，不过每次发生争执都是有原因的，因为原告猜忌我有外遇，经常侮辱我。在家确实经常喝酒，也发过酒疯。我没有拿刀威胁她，也没不让她回家，是因为她自己总是跑，我一骂她，她就跑没影了。原告经常电话里面骂我，说是还我的。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一本，证明原被告结婚时间；2、被告出具的协议书、保证书共三份，证明共同生活中，被告经常打骂原告，多次保证但不能悔改的事实；3、晋城市人民医院门诊病历一份，证明在2016年2月14日被告将原告殴打致伤去医院就诊的事实；4、照片两张，系2016年2月16日，原告从晋城医院回来后对自己的伤害所拍的照片，证明被告的殴打给原告身心造成的伤害；5、照片一张，系2015年3月5日，原告母亲在被告打伤后拍摄的；6、2015年3月5日、2016年2月14日派出所的出警证明两份，证明被告殴打原告及其母亲的事实及原告脾气暴躁，经常使用暴力，原告实在无法继续和被告生活下去；7、录音资料4份，证明被告对原告及原告家人进行辱骂。
被告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明原、被告的共同债务40万元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，故原告的上述证据可以作为本案的定案依据；原告对被告的证据真实性有异议，认为出款人没有按手印，且原告不认识王磊这个人，也从来不知道这笔借款。本院认为，被告提交的借条2015年7月30日借款期满，被告无其他证据印证该借款仍实际存在，在原告提出异议的情况下，该份证据不作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告郭某与被告李某甲于1996年相识，二人系自由恋爱。××××年××月××日双方生育长子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。次子李钊于2002年6月8日出生；女儿李溪于2014年农历三月初十出生。原、被告婚后生活中，被告李某甲脾气暴躁，经常酗酒，对原告有过打骂行为。被告李某甲向原告书写协议书两份，保证一份，均反映了被告对原告有打骂行为。2015年3月5日，原告母亲王秀珍被被告李某甲殴打致面部受伤。2016年正月初七，二人再次发生争吵，被告将原告殴打致伤，经晋城市人民医院门诊诊断，原告系外伤致头晕，全身多处疼痛1小时，脸部有於肿，在医院输液治疗至2016年正月初八中午。2016年正月初九，原告郭某从获嘉县国泰酒店离开被告，双方分居至今。
经查，原、被告婚后共同财产有：新乡市伯马欧洲名郡6号楼7楼东户房屋一套（110平方米，已付12万，未付25万元）、获嘉县兰亭御所西楼3单元3楼东户房屋一套（160.3平方米，首付17万多，贷款基本还清）、宅基地两处（南关村五月花城附近）、奥迪A4轿车一辆（车牌号豫G×××××，价值34万元，还有112256.92元尾款未还）、2辆轻卡货车（用于拉海绵）。被告李某甲称夫妻共同债务有100万左右。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告自由恋爱相识，婚姻基础良好，婚后生育三个子女，且已共同生活二十年，已经建立一定的夫妻感情。原告郭某诉称被告对其经常打骂导致夫妻感情彻底破裂，本院认为，被告在生活中确实脾气暴躁，经常酗酒，对原告造成了一定的伤害，但双方共同生活二十年，因感情不和分居仅一月有余，而且还有三个子女，特别是女儿李溪不满两周岁，更需要一个完整的家庭，需要父母双方的照顾。鉴于此，希望被告李某甲改正自己的过错，争取原告郭某的谅解，更希望二人能互相珍惜，维持一个家庭的稳定。故原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第12号
申请执行人徐永红，男，1970年2月23日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人刘春江，男，1955年1月15日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字第0148号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年3月15日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人刘春江征地补偿款25488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年五月十四日
书记员 田利民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2267号
原告天津汇千源商贸有限公司。
法定代表人周晓平，总经理。
委托代理人仲崇丰，该公司员工。
被告山东诚基房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁，董事长。
本院在审理原告天津汇千源商贸有限公司与被告山东诚基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津汇千源商贸有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇千源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取后为519.5元，由原告自行承担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 吕正明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2267号
原告刘某。
委托代理人禤小芳，北流市法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历12月25日自由相识，认识一个多月便于××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告对原告不理不睬，冷落疏远原告。被告有赌博嗜好，输钱后经常向原告要钱，给原告带来很大的痛苦。被告婚后与其他异性保持暧昧关系，原告多次劝说无果后，双方从2012年农历4月开始分居至今，期间原告没有找过被告，被告也没有找过原告，双方互不联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉到法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2010年农历12月25日自由相识，认识一个多月后双方便于××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。婚后被告冷落疏远原告，导致双方从2012年农历4月开始分居至今，期间双方互不联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情；双方因感情不和从2012年农历4月开始分居至今已有三年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 姜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2267号
原告郭秀玲。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告刘长青。
本院在审理原告郭秀玲与被告刘长青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀玲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一五年六月八日
书记员 王 会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初35号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：罗健，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告罗健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款70000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金64139.72元及利息（截至2017年5月17日利息36778.27元、复利12145.87元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗健未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：70000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款70000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金64139.72元、利息36778.27元、复利12145.87元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告罗健借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告罗健经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还64139.72元及利息（截至2017年5月17日利息为36778.27元、复利为12145.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告罗健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00697号
申请执行人李雨航。
被执行人胡佳恩。
被执行人胡彦力。
被执行人谢玉勤。
本院已立案受理李雨航申请执行胡佳恩、胡彦力、谢玉勤健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月十九日
书记员 赵 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7139号
罪犯梁剑平，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人梁剑平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁剑平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑平系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月22日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖15次。2013年6月30日因殴打他犯被扣5分；2013年10月30日因欠产被扣2分；2013年11月30日因欠产被扣1分；2014年1月28日因欠产被扣2分；2014年2月28日因欠产被扣2分；2014年3月24日因违反集队纪律被扣1分；2014年10月15日因争执推拉被扣1分。罚金人民币110000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑平系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，且系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣14分，其中一次性扣3分以上一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第410号
罪犯牛枫，男，汉族，1990年9月4日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）双刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人牛枫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；被告人牛枫赔偿附带民事诉讼原告人赵永珍经济损失人民币75529.80元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2010年6月3日作出（2010）黑刑二终字第30号刑事裁定，予以核准。本院于2012年9月6日作出（2012）黑刑执字第726号刑事裁定，将牛枫的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯牛枫在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯牛枫的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯牛枫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯牛枫确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯牛枫计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，罪犯禁闭审批单，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛枫入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯牛枫犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牛枫的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第90号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林小万（林小财），男，广东省博罗县人，汉族，高中文化，原系博罗县杨村镇某发展有限公司混凝土经销业务员，户籍所在地：博罗县杨村镇新田村下山小组。因涉嫌职务侵占罪，于2012年8月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0215号起诉书指控被告人林某甲犯挪用资金罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份开始，被告人林某甲利用其在博罗县杨村镇万某实业发展有限公司主管混凝土经销业务的职务之便，采用私自开出收据收取客户货款、要求客户将货款汇入其私人账户、收取客户货款不如实上交公司的手段，共挪用公司货款人民币1214535元用于赌博。破案后，被告人林某甲的家属已归还万某实业发展有限公司人民币1230000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某甲的行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人认罪态度好，确有悔改表现，且被告人的家属已退清赃款给被害单位，依据宽严相济刑事政策的相关规定，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2011年9月份开始，被告人林某甲利用其在博罗县杨村镇万某实业发展有限公司主管混凝土经销业务的职务之便，采用私自开出收据收取客户货款、要求客户将货款汇入其私人账户、收取客户货款不如实上交公司的手段，共挪用公司货款人民币1214535元用于赌博。破案后，被告人林某甲的家属已归还万某实业发展有限公司人民币1230000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、证人证言
张某斌的证言，证实其有向博罗县杨村镇万某实业发展有限公司购买混凝土，都是跟林某甲联系的，林某甲要求其将货款通过银行转账到林某甲的农业银行账号和工商银行账号，大概有10多万元；
古某家的证言，证实其有向博罗县杨村镇万某实业发展有限公司购买混凝土，都是跟林某乙联系，货款都是现金支付给林某乙，林某乙都有写回收据给其，其共支付了12万多元给林某乙；
杨某嫦的证言，证实林某甲负责公司的混凝土销售及收取客户货款，经过查对帐，林某甲有1214535元没有上交公司；
谢某养的证言，证实其共交给林某甲89万多元的货款，其中林某甲有16万元现金没有上交给公司；
吴某权的证言，证实其支付货款都是通过银行存款到林某甲指定的中国农业银行账户和中国工商银行账户，一共支付了143800元；
朱某平的证言，证实公司规定货款必须经过银行转账到公司的账号，但林某甲没有按照规定执行，私自收取货款或将货款转账到其私人账号；
3、书证
（1）《收款收据》、《证明》、《中国农业银行转账单》、《混泥土台账》等书证，证实被告人林某甲挪用资金的数额；
（2）《任职证明书》，证实被告人林某甲主管该公司混泥土经销业务；
（3）《还款证明》，证实被告人林某甲的家属已归还博罗县杨村镇万某实业发展有限公司人民币1230000元，并希望相关部门从轻处理；
4、物证，《收据》，证实被告人林某甲写给客户的收据是其自己购买的；
5、被告人的供述与辩解，被告人林某甲对其挪用公司资金的犯罪事实供认不讳；
6、抓获经过，证实公安机关于2012年8月23日将被告人林某甲抓获；
7、人口信息，证实被告人林某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已经归还挪用的资金，确有悔罪表现，且被害单位请求对被告人从轻处理，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人的悔罪表现及被害单位的谅解意见，对被告人从轻量刑并适用缓刑。对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年六月五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第341号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟，单位职工。
被告郭庆军，居民。
被告郭方宝，居民。
被告郭林，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆军、郭方宝、郭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董运伟、被告郭林到庭参加诉讼，被告郭庆军、郭方宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆军于2009年11月16日由被告郭林、郭方宝提供担保在原告处借款50000元，约定到期日为2010年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息108410元，并承担本案诉讼费用。
被告郭庆军、郭方宝未答辩。
被告郭林辩称，担保属实，但原告从未向被告郭林催要借款，担保期限及诉讼时效已过，被告郭林不再承担担保责任。
经审理查明，2009年11月16日，被告郭庆军由被告郭方宝、郭金刚提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款50000元，双方签定《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年11月16日至2010年5月15日，借款月利率为9.315‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，三被告至今未还借款，原告遂诉来本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签定的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为有效合同，被告郭庆军、郭方宝、郭林对涉案借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告郭庆军应负偿还借款的责任。本案原、被告约定的借款到期日为2010年5月15日，担保期间为借款期限届满之日起二年。根据法律规定，原告应在借款到期之日起二年的担保期间内向担保人郭方宝、郭林主张担保债权，逾期担保人的担保责任将消灭。庭审中，原告承认“在向借款人和担保人催收借款时，均分别向借款人和担保人送达《逾期催收通知书》和《履行担保责任通知书》，如借款人或担保人拒收，都进行拍照，留存照片，证明当事人拒收。”但本案中原告没有向法庭提供上述相关的证据或其他证据证明其在借款到期后曾向被告郭方宝、郭林催收借款的事实。本案原告起诉时已距涉案借款到期日4年多，超过了法律规定的2年的担保期限，因此，被告郭方宝、郭林对涉案借款本金及利息的担保责任已消灭，不再承担连带清偿责任。本院对被告郭林的辩解，依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息58410元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月14日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告郭方宝、郭林的诉讼请求。
案件受理费3530元，由被告郭庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李星星
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00425号
原告王建国。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告王建国与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年9月18日，两被告因经营资金短缺向原告借款人民币50000元，约定于2014年3月18日前还清。2014年10月1日，两被告为躲债跑到外地，至今杳无音讯。2014年10月中旬，原告等多个债权人到狼山派出所报案，狼山派出所要求债权人通过诉讼处理。现请求判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息6000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款逾期之日至判决确定的给付之日止的利息。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2013年9月18日，两被告因经营资金短缺向原告借款50000元。当日，被告施鹤清、施洪英向原告出具借条1份，载明“今借到王建国人民币现金共伍万元整，借期六个月，从2013年9月18日起到2014年3月18日止，到期一次性还清。如逾期每天支付违约金100元”。当日，两被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王建国2013年9月18日至2014年3月18日所借5万元款的利息，计6000元整。”借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、本院调取的两被告的婚姻登记信息，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告王建国持有被告施鹤清、施洪英出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清、施洪英归还借款人民币50000元符合法律规定，本院予以支持。两被告出具的欠条证明双方有约定利息，经过测算，该利息约定已超过银行同期的贷款利率的四倍。如今，原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，双方关于违约金的约定也超过银行同期的贷款利率的四倍。对超过部分本院不予支持。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王建国借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍自2013年9月18日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币690元，合计人民币1740元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭春霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00972号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告袁德权。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告袁德权合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初434号
原告：余福荣，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：梁剑成（曾用名：梁红军），男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：卢超兰，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告余福荣与被告梁剑成、卢超兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告余福荣的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告梁剑成、卢超兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福荣诉称，原告与被告梁剑成是朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年12月11日、22日，被告梁剑成以经营沙场生意缺乏资金为由分别向原告借款人民3000元、4000元，均约定有借款期限，2012年2月29日、6月23日、7月4日，被告梁剑成又以此为由分别向原告借款人民7000元、2300元、46650元，有的约定借款期限及利息，2013年3月9日梁剑成再次以此为由向原告分别借款人民5000元、58000元，均约定有借款期限及利息，每笔借款被告梁剑成均写有借条或欠条给原告收执。该借款是被告梁剑成与卢超兰夫妻存续期间所借的，借款期限届满后，原告没有依约还款，经原告多次追索未果，原告起诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款人民币125950元给原告；以每笔借款为基数，从各笔借款之日或逾期之日起至起诉之日（2017年3月6日）止，按约定计算利息共人民币110965元给原告。
原告余福荣在指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告个人身份情况；2、梁剑成、卢超兰户籍资料，证明两被告个人及家庭相关情况，两被告是夫妻关系；3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间；4、借条7份，证明被告梁剑成向原告借款的时间、数额和相关约定。
被告梁剑成、卢超兰不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告梁剑成、卢超兰不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告梁剑成是朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年12月11日，被告梁剑成以经营沙场生意缺乏资金为由向原告借款人民3000元，借条内容为：“今借余福荣现金叁仟元正（￥3000元）在12月18号还清，梁剑成”。同年12月22日，被告梁剑成又向原告借款人民币4000元，借条内容为：“今借余福荣人民币肆仟元正（￥4000元）在农历12月30日还清，借款人：梁剑成，2011年12月22日”。2012年2月29日被告梁剑成向原告借款人民币7000元，借条内容为：“今借余福荣人民币柒仟元正（￥7000元）已字为证，2012年2月29日，借款人：梁剑成”。同年6月23日，被告梁剑成欠原告款人民币7000元，欠条内容为：“今梁剑成欠余福荣人民币贰仟叁佰元正（￥2300元），欠款人：梁剑成，2012年6月23日”。同年7月4日，被告梁剑成以此为由向原告借款人民46650元，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向余福荣借到现金人民币万陆仟陆佰伍拾元整（￥46650元），此款限于2013年5月30日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给余福荣作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据，借款人：梁剑成，身份证号码：，住址：广西××州××村山早七队，电话：137××××6437，2012年7月4日”。2013年3月9日，被告梁剑成向原告借款人民5000元，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向余福荣借到现金人民币伍仟元整（￥5000元），此款限于2013年3月30日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给余福荣作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据，借款人：梁剑成，身份证号码：，住址：广西××州××村山早七队11号，2013年3月9日”。同日，被告梁剑成向原告借款人民58000元，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向余福荣借到现金人民币伍万捌仟元整（￥58000元），此款限于2015年3月9日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿给余福荣作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据，借款人：梁剑成，身份证号码：，住址：广西××州××村山早七队11号，电话：137××××6437，2013年3月9日”。每笔借款被告梁剑成均写有借条或欠条给原告余福荣收执。2017年3月6日，原告向本院提起本诉。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还借款本金人民币125950元；2、被告支付利息给原告[利息计算：以人民币125950元为基数，从起诉之日（即2017年3月6日）起至偿还清之日止，均按年利率6%计算]。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告梁剑成、卢超兰向原告余福荣借款本金125950元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告返还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还借款本金；2、利息从起诉之日（即2017年3月6日）起至偿还清之日止，均按年利率6%计算，没有违反法律规定，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告请求被告卢超兰对本案的债务承担共同偿还责任，依法予以支持。被告梁剑成、卢超兰经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其为已放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁剑成、卢超兰返还借款本金人民币125950元给原告余福荣；
二、被告梁剑成、卢超兰支付借款利息给原告余福荣（利息计算：以人民币125950元为基数，从2017年3月6日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币4854元，由被告梁剑成、卢超兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4854元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈李莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1478号
原告:河南日海恒联通信技术有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第五大街129号B座1201号。
法定代表人：牛晓峰，系该公司总经理。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告:艾延飞，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省台前县。
被告：尹义伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司东平支公司，住所地：山东省泰安市东平县城佛山街006号。
法定代表人：郑恒峰，系该公司总经理。
原告河南日海恒联通信技术有限公司诉被告艾延飞、尹义伟、中国人民�产保险股份有限公司泰安市分公司东平支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南日海恒联通信技术有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 赵俊峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03160号
原告冯威。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告冯威与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告冯威于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯威的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯威负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初255号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人包某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被东源县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被东源县公安局执行逮捕。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人朱志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日4时12分许，被告人包某驾驶浙A1****（浙AK3**挂）重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路38KM+800M时，在未确保安全距离车辆紧急制动时，致使浙A1****重型半挂牵引车右侧车门后部与自挂集装箱半挂车（浙AK***）车身右前部发生挤压，之后半挂车车辆失控，车身左侧中后部与前方行车道正常行驶的川RC****小型普通客车车身正后部右边接触碰撞，碰撞后，被告人包某下车察看情况，发现自己驾驶的浙A1****（浙AK***挂）车辆损坏轻微，未注意发现碰撞后滑行在距离事故现场200米外应急车道内停靠的川RC****车辆，然后包某驾驶车辆离开事故现场。此事故造成川RC****车上乘客杨某当场死亡、乘客滕某、周某两人受伤，两事故车辆损坏。经河源市公安局交警支队高速公路一大队认定，包某负此道路交通事故的全部责任；张某、杨某、滕某、周某无责任。
事故发生后，事故责任方车辆所有人及被告人包某与死者杨某家属、伤者周某达成道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿了杨某家属各项损失610000元，伤者周某各项损失40000元，杨某家属及周某均出具了刑事谅解意见书，对包某的行为予以谅解，并请求司法机关对其作出不起诉决定或处以缓刑。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有和平县公安局110警情信息表，受案登记表及立案决定书，到案经过，酒精检测报告，行驶证和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，死伤者身份资料，火化证明，浙A1****行车GPS记录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，证人曾某、邱某证言，被害人张某、周某、滕某陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，被告人包某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人包某的犯罪罪名成立，被告人包某应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。被告人家属已赔偿死者杨某家属及伤者周某的各项损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人请求对被告人包某适用缓刑，鉴于被告人认罪悔罪，有坦白情节，已对被害方赔偿了各项损失并取得了谅解，不予关押也不致危害社会，对此请求，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第﹙一﹚项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00578号
申请人顾勇健。
申请人徐正飞。
本院于2014年2月10日受理了申请人顾勇健、徐正飞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人顾勇健、徐正飞因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐正飞于2013年12月30日前赔偿顾勇健经济损失800元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3648号
原告：王国杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王国杰诉被告程国彬合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟海燕到庭参加了诉讼，被告程国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告偿还欠款193520元整及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实于理由：
原、被告都是做轮胎生意的，被告经常到原告处赊购轮胎，截止到2017年4月1日被告程国彬共欠原告王国杰轮胎款87000元，2017年4月4日被告又到原告处购买价值16520元的轮胎。以上攻击193520元。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2017年4月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎货款87000元的事实；2017年4月4日销货清单两份，金额分别为2020元、14500元。证明被告欠原告轮胎货款16520元事实。
被告程国彬在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2017年4月1日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：2017年4月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎货款87000元的事实；2017年4月4日销货清单两份，金额分别为2020元、14500元。证明被告欠原告轮胎货款16520元事实。注：以上货款不存在任何纠纷（本人确认）。双方口头约定2017年4月30日之前付清。欠款人：程国彬。欠款日期：2017年4月1日、2017年4月4日。到期后因被告没有还清该货款，为此形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还货款193520元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款利息，因双方未约定违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盈森偿还欠原告郑州中东耐火材料有限公司货款193520元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2243元，减半收取为1121元，由被告周盈森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘一诗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执监3号
申诉人（申请执行人）王桂银，男，1961年6月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申诉人（申请执行人）裴艳敏，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上。
以上申诉人的委托人，李岳，男，1986年11月15日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被申诉人（被执行人）姜彦朋，男，1967年10月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申诉人王桂银、裴艳敏因不服锡林浩特市人民法院(以下简称锡市法院)作出的（2016）内2502执异62号执行裁定书,向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为：申请执行人王桂银、裴艳敏于2016年4月11日，向锡市法院白音锡勒法庭申请强制执行,本案经查询锡市法院办案系统，2014年至2015年期间，申请人王桂银、裴艳敏在锡市法院办案系统中无受理执行案件记录。申请执行人王桂银、裴艳敏在判决书生效后，应及时维护自身的合法权益，在法定的申请期间内申请执行，本院受理该执行案件后，被执行人姜彦鹏以超出申请期间为由提出异议，经审查理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定依法作出（2016）内2502执异62号裁定书。
申诉人王桂银、裴艳敏主要申诉理由如下：锡市法院作出的（2016）内2502执异62号执行裁定书程序违法，（2016）内2502执异44号裁定书，合议庭成员为“光明、姜仲元、常霞。”锡盟中院于2016年7月19日裁定撤销锡市法院（2016）内2502执异44号裁定书，合议庭成员为“包晓东、姜仲元、光明。”合议庭成员中三人有两人相同，申诉人认为，锡市法院作出的（2016）执异62号执行裁定书程序存在违法，请求依法撤销该裁定书。
本院认为，申诉人王桂银，裴艳敏与姜彦朋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人姜彦朋于2016年5月12日提出书面异议，锡市法院经审查认为，申请执行人王桂银，裴艳敏在判决生效后，为了保护自己的合法权益，应该在法定的期限内申请执行，其理由成立，锡市法院于2016年5月19日作出了（2016）内2502执异44号裁定书，撤销了本院做出的（2016）内2502执615号执行裁定书的执行行为。申请人王桂银，裴艳敏不服，向本院申请复议，本院以认定事实不清，证据不足，依法撤销了（2016）内2502执异44号裁定书，发回锡市法院重新审查，发回重审后，锡市法院经审查后作出（2016）内2502执异62号执行裁定书，认为姜彦朋的理由成立，申诉人已经超过两年的执行期限，故撤销了锡市法院做出的（2016）内2502执615号执行裁定书的执行行为，在复议期限内，申诉人未提出复议。于2017年2月28日向本院提出执行监督，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，上级法院发回重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。锡市法院作出的（2016）内2502执异44号裁定书与（2016）内2502执异62号执行裁定书，合议庭成员中三人有两人相同，未能另行组成合议庭重新审查，属于程序上违法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异62号执行裁定书，由锡林浩特市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月十九日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定。
上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。
下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。
上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09567号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告石崇惠，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告石崇惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执648号
申请执行人王平，男，1966年12月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯�。
申请执行人王长福，男，1960年8月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王文芝，女，1967年5月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李金柱，男，1966年3月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王长青，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘绪禄，男，1964年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王平、王长福、王文芝、李金柱与被执行人王长青、刘绪禄劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日将被执行人刘绪禄在金融机构的存款18896.09元（其中工资款18585元、案件受理费132.31元、申请执行费178.78元）扣划至扎兰屯市人民法院执行局，并于2017年8月1日交付申请执行人。被执行人应�加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1169号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：崔东超，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告崔东超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告崔东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理费484元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费484元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告崔东超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同两份，证明被告崔东超从山东金亚房地产开发有限公司购买金乡县金兴商贸城B6-21-11号商铺，面积为80.68平方米，被告为该商铺的业主，依法应当向原告缴纳物业管理费。
证据二、前期物业服务合同一份，证明2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告为金乡县金兴商贸城内的住宅及商铺提供物业服务。
证据三、催缴物业费通知一份，证明被告拖欠原告2016年度物业管理费用484元，原告向其发出催缴通知的事实。
被告崔东超经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计：高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告崔东超系金乡县金兴商贸城B6-21-11号商铺业主，该商铺建筑面积为80.68平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为484元。2016年12月24日，原告向被告下发了催缴物业费通知，被告未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告崔东超作为金乡县金兴商贸城的业主，亦应履行缴纳物业费的义务。现被告崔东超尚欠原告物业费484元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔东超于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业费484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9141号
原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明,职务:行长。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告:陈迎春，女，汉族，1983年10月20日出生,住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9141号原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明,职务:行长。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告:陈迎春，女，汉族，1983年10月20日出生,住河南省虞城县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十月二十日书记员  丁峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第883号
申请执行人林某甲，男，1940年10月5日出生，汉族，务农，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，女，1951年4月26日出生，汉族，务农，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某丙，男，1942年9月16日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、林某乙与被执行人林某丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）莆刑终字第333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、林某乙于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林某丙赔偿各项损失人民币四万五千一百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林某丙有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆刑终字第333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3119号
原告：熊鹏飞，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：吴军伟，男，1984年10月9日出生，汉族，河南省舞阳县人，个体，现住库尔勒市，身份证号。
原告熊鹏飞与被告吴军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊鹏飞及委托代理人张皓添、被告吴军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠购房款30000元。事实和理由：2015年9月被告购买原告位于库尔勒市退水渠路中嘉花园罗马假日9号楼2单元702室房屋，被告支付部分购房款后余款30000元至今未付，现诉至法院。
被告辩称，原告答应房产证可以办下来所以我才买的房子，现在房产证没有办下来，等原告给我落实好房产证什么时间能够办下来我再将余款3万元支付给原告，或者是到2018年年底不管房产证有没有办下来我都同意支付3万元给原告。
本院认定以下事实：被告向原告购买位于库尔勒市退水渠路中嘉花园罗马假日9号楼2单元702室房屋，由于该房系原告抵账所得，后被告直接与房屋开发商签订商品房买卖合同并出具相关收据，现被告已实际入住该房屋。2016年12月26日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告购房款30000元。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告出具的欠条足以证实尚欠购房款的金额，故对原告主张被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。被告已与房屋开发商签订合同且已实际入住，相关权利可向房屋开发商主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴军伟于判决生效后三日内向原告熊鹏飞支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓月
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复21号
复议申请人（利害关系人）：河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道中段路南。
法定代表人：王现周，该公司总经理。
委托代理人：洪大堂，该公司员工，特别授权。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
申请执行人：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省汝阳县。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市经七路21号。
法定代表人：沈颢，该公司总经理。
申请复议人河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司（以下简称神舟公司汝阳分公司）不服河南省汝阳县人民法院（2017）0326执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省汝阳县人民法院（以下简称汝阳法院）查明，申请执行人王平运与河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）承揽合同纠纷一案于2015年10月9日立案执行，2015年10月19日根据申请执行人王平运的申请，汝阳法院向神舟公司汝阳分公司送达履行到期债务通知书，2015年12月18日神舟公司汝阳分公司向汝阳法院提出执行异议，称其对冶金公司不存在到期债务，不应对其强制执行。经审查，汝阳法院在向其送达履行到期债务通知书后并未因逾期不履行作出裁定对异议人有强制执行行为。异议人所提“执行异议”实为对履行到期债务的异议，并非为民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议，后异议人撤回该执行异议。2016年11月16日，汝阳法院作出（2015）汝执字第363号执行裁定书，对该到期债权进行强制执行，异议人在接到该裁定书后于2017年1月3日向汝阳法院提出执行异议，称对被执行人冶金公司不存在到期债务，不应对异议人进行强制执行，请求撤销（2015）汝执字第363号执行裁定书。另查明，本案在诉讼阶段于2015年4月3日向异议人送达了（2014）汝民初字第1073号民事裁定书，裁定冻结被执行人冶金公司在异议人处工程款116万，冻结期限6个月，异议人在该案执行立案前未就该保全裁定向原审判部门提出异议。
汝阳法院认为，本案在执行过程中根据申请执行人的申请向第三人（异议人）发出履行到期债务通知书，该执行行为符合法律规定。而异议人在接到履行债务通知书后，未在履行通知书指定期限内提出异议，又不履行义务，执行法院有权作出裁定对其强制执行，该执行行为符合法律规定，并无不当，故异议人的异议请求缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回神舟公司汝阳分公司的异议请求。
复议申请人神舟公司汝阳分公司向本院申请复议称，复议申请人与冶金公司之间的工程款在汝阳法院下发（2014）汝民初字第1073号民事裁定及汝法执字（2014）第1073号协助执行通知书之前已实际履行到位，后经结算扣减中标项目工程款中被执行人未完成的工程价款后，已超额支付了工程款，不存在停止支付和协助执行的可能。本案执行程序尚未终结，复议申请人所提异议不存在逾期提出的情形，故请求撤销汝阳法院（2015）汝执字363号及（2017）豫0326执异1号执行裁定书。
申请执行人王平运称，复议申请人在汝阳法院向其送达保全裁定书及履行到期债务通知书后均未在相应期限内提出异议，法院应当强制执行。在2015年9月复议申请人向劳动局提交的情况反映中，承认欠冶金公司工程款1168686元，质保金102750元，证明复议申请人确实对冶金公司有欠款。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与汝阳法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，汝阳法院于2015年10月19日依法向神舟公司汝阳分公司送达了履行到期债务通知书，并在该通知书中明确告知其如有异议，应当自收到该通知书之日起十五日内向法院提出，逾期不履行又不提出的，法院将依法强制执行，但神舟公司汝阳分公司既未在规定期限内提出异议，也未自动履行，故汝阳法院裁定对其强制执行，符合法律规定。综上，神舟公司汝阳分公司所提复议请求不能成立,本院不予支持。汝阳法院（2017）豫0326执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司的复议申请，维持河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复21号
复议申请人（利害关系人）：河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道中段路南。
法定代表人：王现周，该公司总经理。
委托代理人：洪大堂，该公司员工，特别授权。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
申请执行人：王平运，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市经七路21号。
法定代表人：沈颢，该公司总经理。
申请复议人河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司（以下简称神舟公司汝阳分公司）不服河南省汝阳县人民法院（2017）0326执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省汝阳县人民法院（以下简称汝阳法院）查明，申请执行人王平运与河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）承揽合同纠纷一案于2015年10月9日立案执行，2015年10月19日根据申请执行人王平运的申请，汝阳法院向神舟公司汝阳分公司送达履行到期债务通知书，2015年12月18日神舟公司汝阳分公司向汝阳法院提出执行异议，称其对冶金公司不存在到期债务，不应对其强制执行。经审查，汝阳法院在向其送达履行到期债务通知书后并未因逾期不履行作出裁定对异议人有强制执行行为。异议人所提“执行异议”实为对履行到期债务的异议，并非为民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议，后异议人撤回该执行异议。2016年11月16日，汝阳法院作出（2015）汝执字第363号执行裁定书，对该到期债权进行强制执行，异议人在接到该裁定书后于2017年1月3日向汝阳法院提出执行异议，称对被执行人冶金公司不存在到期债务，不应对异议人进行强制执行，请求撤销（2015）汝执字第363号执行裁定书。另查明，本案在诉讼阶段于2015年4月3日向异议人送达了（2014）汝民初字第1073号民事裁定书，裁定冻结被执行人冶金公司在异议人处工程款116万，冻结期限6个月，异议人在该案执行立案前未就该保全裁定向原审判部门提出异议。
汝阳法院认为，本案在执行过程中根据申请执行人的申请向第三人（异议人）发出履行到期债务通知书，该执行行为符合法律规定。而异议人在接到履行债务通知书后，未在履行通知书指定期限内提出异议，又不履行义务，执行法院有权作出裁定对其强制执行，该执行行为符合法律规定，并无不当，故异议人的异议请求缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回神舟公司汝阳分公司的异议请求。
复议申请人神舟公司汝阳分公司向本院申请复议称，复议申请人与冶金公司之间的工程款在汝阳法院下发（2014）汝民初字第1073号民事裁定及汝法执字（2014）第1073号协助执行通知书之前已实际履行到位，后经结算扣减中标项目工程款中被执行人未完成的工程价款后，已超额支付了工程款，不存在停止支付和协助执行的可能。本案执行程序尚未终结，复议申请人所提异议不存在逾期提出的情形，故请求撤销汝阳法院（2015）汝执字363号及（2017）豫0326执异1号执行裁定书。
申请执行人王平运称，复议申请人在汝阳法院向其送达保全裁定书及履行到期债务通知书后均未在相应期限内提出异议，法院应当强制执行。在2015年9月复议申请人向劳动局提交的情况反映中，承认欠冶金公司工程款1168686元，质保金102750元，证明复议申请人确实对冶金公司有欠款。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与汝阳法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，汝阳法院于2015年10月19日依法向神舟公司汝阳分公司送达了履行到期债务通知书，并在该通知书中明确告知其如有异议，应当自收到该通知书之日起十五日内向法院提出，逾期不履行又不提出的，法院将依法强制执行，但神舟公司汝阳分公司既未在规定期限内提出异议，也未自动履行，故汝阳法院裁定对其强制执行，符合法律规定。综上，神舟公司汝阳分公司所提复议请求不能成立,本院不予支持。汝阳法院（2017）豫0326执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司的复议申请，维持河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭一曼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民申2号
再审申请人（原审被告）：王志玉，男，1957年10月23日出生，民族，职业，文化程度，现住隆尧县。
再审申请人（原审被告）：王新江，女，1953年1月29日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人（原审原告）：王志斌，男，1949年3月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。
被申请人（原审原告）：王新杰，女，1942年12月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
被申请人（原审原告）：王新，女，1948年9月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。
被申请人（原审原告）：王新平，女，1954年8月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
第三人：王文浩，男，1987年9月12日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区。
再审申请人王志玉、王新江因与被申请人王志斌、王新杰、王新、王新平及第三人王文浩共有纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2015)隆民初字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志玉、王新江申请再审称，请求法院撤销（2015）隆民初字第1951号民事判决，依照审判监督程序进行再审。其理由是：一、原审判决适用法律错误，应当追加有独立请求权的第三人王文浩没有追加；二、原审判决认定事实错误。
被申请人王志斌、王新杰、王新、王新平共同提交意见称，再审申请人王志玉、王新江的再审申请已超过法定期限，请求予以驳回。
本院经审查认为，（2015）隆民初字第1951号案件于2016年6月6日生效，王志玉、王新江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志玉、王新江的再审申请。
审判长 杨英周
审判员 赵东胜
审判员 曹 菁
二〇一七年九月十一日
书记员 贾丽美
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1521号
原告：李某某。
法定代理人：赵静，女，1981年10月2日生，汉族，住淄博高新区，系原告之母。
委托代理人:陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：徐冲，男，1982年1月15日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：董敬军,山东鲁鸿律师事务所律师。
第三人：李炜，男，1980年1月22日生，汉族，捕前住淄博高新区，现羁押于山东省第四监狱。
第三人：王苏敏，女，1951年12月11日生，汉族，住淄博高新区。
原告李某某诉被告徐冲，第三人李炜、王苏敏案外人执行异议纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人赵静、委托代理人陈玺，被告徐冲的委托代理人董敬军，第三人李炜均到庭参加诉讼，被告王苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系李炜的女儿，在李炜与原告之母赵静离婚时，双方协议将淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔6号楼1单元9层东户的房�过户给原告，由原告享有该房屋的所有权。在李炜与原告母亲解除婚姻关系后，原告与母亲一直在上述房屋内居住，该房屋是原告以及母亲的唯一住所，因原告父亲李炜的非法行为，致使原告母亲赵静现在工资账户被封，没有任何收入来源，已经没有能力照顾原告的日常生活。原告认为该房屋已经协议过户给原告，应属原告所有，为此，提起诉讼，请求依法判令裁定中止对淄博高新区中润华侨城维多利湾畔6号楼1单元9层东户（房产证号：0310106**）的执行措施。
被告徐冲辩称，1、（2014）新民初字第281号民事调解书已经确认涉案房产为李炜、王苏敏共有，徐冲对该房产享有优先受偿权，原告提出该房产系由其所有的异议，应当通过审判监督途径解决；2、原告不享有对涉案房产的所有权，该房产不是其住所（现闲置），更不是其唯一住房，即使是唯一住房，也应该强制执行。
第三人李炜辩称，对原告所述的事实及理由无异议，对被告徐冲申请执行房产的事实我会尽量还钱，争取把房子留给孩子。
被告王苏敏未到庭未答辩。
经审理查明，原告的母亲赵静与第三人李炜于2008年5月30日结婚，婚后于2011年6月4日生有一女，取名李某某，2013年5月29日，二人协议离婚，约定原告李某某由赵静抚养，登记于李炜名下的涉案房产归原告李某某所有等。2014年5月13日，在被告徐冲申请执行第三人李炜民间借贷一案中，我院根据被告的申请依据（2014）新执字第2171号执行裁定依法查封了登记在第三人李炜名下的涉案房屋，该房屋的共同共有人为王苏敏（李炜的母亲），并于2016年5月10日进行了续查封，原告�2016年6月2日提出执行异议，同年7月11日被我院依法驳回。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，2012年8月7日，第三人李炜、王苏敏自愿将涉案房产抵押给被告徐冲，用以作为先前借款的担保，2014年4月14日，上述三人自愿达成调解协议，其中一项内容为：“若李炜、王苏敏逾期付款，徐冲享有对涉案房产的拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利”，后李炜、王苏敏没有如期履行付款义务。
以上事实有原告提供的产权产籍证明、离婚证及离婚协议书、医学证明、常住人口登记卡，被告提供的调解书、执行裁定书以及原、被告和第三人李炜的当庭陈述等证据予以综合证实。
本院认为，本案审理的焦点是原告所提的“中止执行涉案房屋”是否具有法律依据。针对该焦点问题，本院认为，涉案房屋的登记所有权人为李炜、共同共有人为王苏敏，在先前该二人向徐冲借款后已经将该房产依法抵押给徐冲，后因为该二人没有如期归还借款，经法院主持调解，约定如果在调解内容的还款期限内再次不如期还款，则徐冲就该房产的拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利，现徐冲因李炜、王苏敏不能履行调解书的内容而申请执行，本院无论是对该房产的查封还是依法拍卖、变卖，均没有超出双方的约定和法律规定，因此对于原告请求中止对涉案房产的执行的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告所提的涉案房产在第三人徐冲与原告的母亲赵静离婚时已经约定属于原告，因此其对该房产享有所有权，本院认为，上述约定属实，但该约定在抵押权形成之后，且书面约定上也没有涉案房产的共同共有人王苏敏的签字认可，因此，对于原告的该项主张，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 祝 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初526号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人范成龙，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2017年4月7日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）519号起诉书，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、李璨出庭支持公诉。被告人范成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年3月8日19时许，被告人范成龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿油河至双沟公路由东向西行驶至李楼新村品典西风酒专卖店门口时，因超速行驶，未注意安全观察，碰撞到自南向北正常过路的行人孙某1，后又与赵某驾驶停放在路南侧的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致孙某1当场死亡，两车受损。经交警部门认定，范成龙负此次事故的全部责任，孙某1、赵某无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人范成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未作辩解。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人范成龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿油河至双沟公路由东向西行驶至李楼新村品典西风酒专卖店门口时，因超速行驶，未注意安全观察，碰撞到自南向北正常过路的行人孙某1，后又与赵某驾驶停放在路南侧的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致孙某1当场死亡，两车受损。经交警部门认定，范成龙负此次事故的全部责任，孙某1、赵某无责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
１、被告人范成龙户籍信息,证明被告人范成龙的基本情况。
２、前科证明，证明范成龙无前科。
４、范成龙驾驶证复印件，证明被告人范成龙具有驾驶资格。
5、被害人孙某1户口信息，证明被害人的基本情况。
6、交警支队二大队出具证明。证实皖Ｓ×××××小型普通客车因事故致刹车及水箱损坏，无法进行安全技术检验鉴定。
7、道路交通事故认定书，经交警部门认定，范成龙负事故全部责任，孙某1、赵某无责任。
8、证人孙某2证言证实其父亲孙某1系本次交通事故被害人。
9、证人赵某证言证明，(被撞小货车司机)案发时其车辆在双沟镇李楼新村靠路南侧停放，事故发生时其恰逢从亲友家出来，看到自东向西行驶过来一辆小型汽车，撞到一个人之后又撞到其车的左前部，将其车撞退两米远。
10、证人杨某证言证明，2017年3月8日19时许，其乘坐范成龙驾驶小型轿车行至双沟镇李楼新村路段时系自东向西行驶，此时有一人从南向北路过，范成龙便向左打方向，撞到南侧停放的一辆小型货车，碰撞之后，范成龙车辆失控撞到了过路的人。
11、被告人范成龙的供述证明，其于2017年3月8日，驾驶一辆白色比亚迪牌小型轿车，车牌号皖Ｓ×××××，沿本市谯城区双沟到油河公路自东向西行驶到李楼庄路段时，其发现有一个行人自南向北过路，其就朝南侧打方向躲避，撞到路南侧停放在路边的一辆小货车，之后车辆失控，滑到路北侧菜地里。其下车后发现那个行人躺在路北侧。其驾驶车辆左前侧撞到货车左前侧。其持有C1驾证，案发前没有饮酒。
12、范成龙血液酒精含量鉴定书证明，经检验范成龙血液中酒精含量为0．4147毫克／100毫升。
13、尸体检验报告，经检验孙某1符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。
14、事故现场勘查笔录及照片证明，现场初步判断孙某1在事故中死亡；肇事人范成龙在现场。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范成龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执291号
被执行人石玮，男，汉族，1980年9月2日生，现住阳泉市矿区。
本院于二〇一七年二月二十三日作出（2017）晋0321刑初16号刑事判决书，被执行人石玮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币100000元及追缴违法所得人民币306000元。被执行人石玮就罚金及违法所得部分一直未予履行，经本院刑事审判庭移送于2017年3月9日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石玮所有的车牌号为晋CX**的汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年四月十日
书记员 耿泽豫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初802号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫永超，男，1993年7月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑9个月，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人莫永超犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于2017年10月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人莫永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月9日15时许，被告人莫永超在玉林市玉州区百诞路西区27号门口处，盗走杨某的电动车上的4个金海有牌电瓶。经价格认定，被盗电瓶共价值414元。
2．2017年4月14日14时许，被告人莫永超在玉林市玉州区一环北路建材市场“陶一郎”陶瓷铺面后面处，盗走肖某的电动车上的5个天能牌电瓶、一个韩铃牌电动车充电器。经价格认定，被盗的天能牌电瓶共价值525元，充电器价值33元。
3．2017年4月15日15时许，被告人莫永超在玉林市玉州区城西街道西聚路13-6号门口处，盗走将王某的电动车上的3个超威牌电瓶。经价格认定，被盗电瓶共价值180元。
4．2017年4月17日15时许，被告人莫永超在玉林市玉州区白石桥路35号门口附近，盗走蒋某电动车上的3个天能牌电瓶。经价格认定，被盗电瓶共价值180元。
5．2017年4月22日11时许，被告人莫永超在玉林市玉州区城西街道新团社区名林煤气库附近的一住宅门口处，盗走陆某的一辆黑色长江雅马哈牌大公主型二轮电动车。破案后，公安机关已缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值1785元。
另查明，被告人莫永超曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑9个月，2017年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人莫永超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、肖某、王某、蒋某和陆某陈述，提取笔录，《扣押决定书》，作案工具照片，赃物照片，指认现场笔录及照片，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人莫永超供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人莫永超实施盗窃作案五次，盗得财物共价值3117元。
本院认为，被告人莫永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫永超的罪名成立。莫永超曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。莫永超有犯罪前科，且多次盗窃，本院在量刑时均酌情从重考虑。莫永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。莫永超归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。莫永超应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人莫永超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫永超退赔失主杨震声的经济损失四百一十四元，退赔失主肖福珍的经济损失五百五十八元，退赔失主王广英的经济损失一百八十元，退赔失主蒋伟国的经济损失一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘美燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执417号
申请执行人：何志浩，男，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：祖能兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
关于申请人何志浩与被执行人祖能兵买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初4977号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，同时作出将申请何志浩所有的车辆过户至被执行人祖能兵名下，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月7日，被执行人需支付申请执行人购车款500元、诉讼费80元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚 祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4589号
原告：刘某某。
被告：崔某某，男。
原告刘某某与被告崔某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十七日
书记员 明卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12455号
原告：蔺显洪，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蔺显洪与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告蔺显洪诉称，原告受被告杨兵雇请于2016年1月至2月期间在被告杨兵承包的位于重庆市沙坪坝书城楼下附一、附二楼的地宫酒店负责焊接和隔楼工作。完工后，被告杨兵向原告出具欠条一张，写明“今欠到蔺显洪做地宫酒店焊工工资21000元，于2016年4月28日之前付清，如逾期未付按每天500元滞纳金支付”，后原告联系被告，但被告至今未支付劳务报酬。故起诉来院，要求判如所请。
被告杨兵在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告杨兵的住所地为重庆市武隆区，不属于本院辖区。其次，关于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉请要求被告支付劳务报酬，原告作为接收货币一方，其经常居住地现为重庆市九龙坡区，综上，本院对本案没有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院和重庆市武隆区人民法院对本案均有管辖权，现原告要求将本案已送至九龙坡区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周凤琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0501号
原告蔡某。
委托代理人石裕华。
被告王某甲。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告沉迷赌博，双方产生矛盾。其曾起诉离婚，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女随其生活，由被告给付抚养费。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识恋爱，恋爱期间关系尚可，于××××年××月××日登记结婚，婚后一度关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。于××××年××月××日生育一女王某乙（现在原告处），后因原告怀疑被告有赌博行为，双方产生矛盾，并于2012年年底分居生活至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未得到改善，以致原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，经征询王某乙意见，其明确表示要求随原告生活。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、谈话笔录、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告有赌博行为，双方产生矛盾。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未得到改善，且双方长期分居生活，被告亦无和好诚意和愿望。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因婚生女王某乙已满十周岁，其明确表示要求随原告生活，故王某乙随原告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙随原告蔡某共同生活，被告王某甲自2014年6月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担至王佳楠独立生活时止（每年的12月底前结付当年各项费用）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审判员 张翅飞
二〇一四年六月四日
书记员 邱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02273号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：丁欣莉，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告丁欣莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有�确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5368号
原告：宋某，汉族，浙江省玉环县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息65760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺两三天后还清。后经原告多次催要，被告未还。
被告张某未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款60000元，由被告给原告出具借条一张。后被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息5760元的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某欠原告宋某借款60000元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半收取），由原告负担63元，被告负担659元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 倩