广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第760号
原告邓六良。
委托代理人廖加维。
被告游中平。
委托代理人张维，系被告游中平妻子。
委托代理人郭强。
被告罗佰胜。
委托代理人王云涛。
原告邓六良诉被告游中平、罗佰胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由代理审判员丁秀霞适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓六良的委托代理人廖加维，被告游中平的委托代理人郭强，被告罗佰胜的委托代理人王云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓六良诉称，被告游中平驾驶粤S×××××号小型普通客车（车上载有乘客张小牛和吴峰以及540KG的货物）从东莞市大朗镇往常平镇土塘村方向行驶，行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由原告邓六良驾驶的电动三轮车（车上载有乘客邓运良、王贻刚、杨慧成）在人行横道上从右往左横穿马路，被告游中平见状即刹车并向左打方向避让，在避让过程中，粤S×××××号车车头先与三轮车左侧发生碰撞，再撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上。事故造成杨慧成当场死亡，王贻刚送院抢救无效死亡，原告邓六良、乘客邓运良受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告游中平负事故的主要责任，原告邓六良负事故的次要责任，邓运良、王贻刚、杨慧成均无责任。原告因事故造成的损失有：医疗费125409.33元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元、残疾赔偿金145088.21元、被抚养人生活费19827.34元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、误工费16667元、护理费7100元.处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费2000元，以上合计359941.88元，减去被告已经垫付的费用，被告仍需按责承担209153.5元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告209153.5元；二、本案诉讼费由被告承担。另，原告邓六良明确放弃对粤S×××××号小型普通客车的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉请。
被告游中平辩称，残疾赔偿金应该以农村标准计算，伤残系数应该为20%，不是24%，原告计算错误；被抚养人生活费应该按照湖南省的标准5870元／年计算。后续治疗费、误工费、处理事故人员误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费没有证据，应该不予支持或者减少；被告游中平已经被追究刑事责任，判处有期徒刑四年，不应支持精神损害抚慰金或予以减少。
被告罗佰胜辩称，认可被告游中平的意见；后续治疗费、营养费没有事实依据，不应该支持；精神损害抚慰金诉请过高；误工费无事实依据，应该以1310元／月计算；护理费无相关票据提供，应该按照50元／天计算；处理事故人员误工费没有法律事实依据，不应该支持；交通费、住宿费无票据提交，应该予以驳回。
经审理查明，被告游中平驾驶粤S×××××号小型普通客车（车上载有乘客张小牛和吴峰以及540KG的货物）从东莞市大朗镇往常平镇土塘村方向行驶，行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由原告邓六良驾驶的电动三轮车（车上载有乘客邓运良、王贻刚、杨慧成）在人行横道上从右往左横穿马路，被告游中平见状即刹车并向左打方向避让，在避让过程中，粤S×××××号车车头先与三轮车左侧发生碰撞，再撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上。事故造成杨慧成当场死亡，王贻刚送院抢救无效死亡，原告邓六良、乘客邓运良受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告游中平负事故的主要责任，原告邓六良负事故的次要责任，邓运良、王贻刚、杨慧成均无责任。
另查，被告罗佰胜系粤S×××××号小型普通客车的登记车主，两被告主张事发时是借用关系，没有提交相应的证据到庭，原告对两被告主张的上述关系不予认可。
又查，粤S×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。本次事故的另一死者杨慧成家属、死者王贻刚家属、伤者邓运良已向本院提起诉讼【案号分别为（2013）东三法民三初字第1592号、（2014）东三法民三初字第24号、（2014）东三法民三初字第146号】，本院确认死者杨慧成属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失为777434.4元；死者王贻刚属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失为704349.8元；邓运良属于医疗费用赔偿限额的损失为57686.74元，属于死亡残疾赔偿限额的损失为82782.7元。
事发后，原告邓六良于2013年10月29日至2014年1月8日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院71天，产生住院医疗费125409.33元，其中被告游中平垫付医疗费77500元。治疗经过为：于2013-11-4在全麻下行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术、左侧股骨粗隆间骨折切开复位钢板螺钉内固定术；于2013-11-11在气管插管全麻行右肱骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术、腰1椎体骨折后路钉棒系统内固定术。出院医嘱为：1、全休6个月；2、每月复诊1次；3、1年后手术取内固定物。据此，原告诉请取内固定物的后续治疗费20000元。
2014年5月26日，原告邓六良伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为三个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
事发时，原告邓六良41周岁，系农业户口居民。原告提交亲属关系证明书到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：母亲杨云利，1948年2月12日出生，事发时65周岁，两者由包括原告在内的2名成年子女共同抚养；女儿邓佳慧，1998年7月15日出生，事发时15岁3个月；儿子邓佳鹏，2005年4月17日出生，事发时8岁6个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。原告主张误工费按2000元／月的标准计算250天，认为其在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，提供储蓄对账单、居住证明佐证。庭审中，被问及诉请误工费按2000元／月计算的依据是，原告回答，“在东莞从事建筑行业钢结构的工人，劳务承包性质形式，没有签订劳动合同，收入断断续续，酌情诉请”。
另，原告诉请护理费按100元／天的标准计算，无提交相应的证据佐证；主张因事故产生交通费、住宿费，无提交相应的证据佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、入院记录、出院记录、手术记录、东莞市常平医院住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、储蓄对账单、居住证明、亲属关系证明书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的机动车交强险、商业第三者责任保险，原告的损失应当由被告太保财险东莞公司在保险限额内承担赔偿责任；因本院受理的（2013）东三法民三初字第1592号、（2014）东三法民三初字第24号、（2014）东三法民三初字第146号三案的损失已经超过了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的保险限额，且原告放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉请，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因被告游中平负本次事故的主要责任，故应对原告邓六良的事故损失承担80%的赔偿责任。被告罗佰胜、游中平均称事发时被告游中平借用被告罗佰胜的车辆使用，对该抗辩意见没有证据予以佐证，本院不予采信。被告罗佰胜作为登记车主对被告游中平的赔偿责任承担连带责任。
原告邓六良诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：125409.33元，有相应的费用清单、医疗费发票、出院记录佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：虽医嘱有载明1年后手术取内固定物，但原告没有证据证明必然发生的费用金额，故本院不予支持，此项费用原告可以待实际发生后另行起诉。
3、营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院71天，此项费用计算为50元／天×71天＝3550元。
5、护理费：原告邓六良住院71天，原告未能提供证据证明护理人员的误工情况；故护理费参照本地区护理行业收入标准计算其住院期间的护理费为50元／天×71天＝3550元。
6、残疾赔偿金：事发时原告邓六良41周岁，系农业户口居民，构成三个九级伤残，其现诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年×24%＝50605.63元。原告母亲杨运利，事发时65周岁，被抚养年限依法应计算为15年，由2名成年子女共同扶养；女儿邓佳慧，事发时15岁3个月；儿子邓佳鹏，事发时8岁6个月，被抚养年限依法分别计算为2年9个月、9年6个月，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-3年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年，应当按7458.56元／年计算，故被抚养人生活费计算为7458.56元／年×3年×24%＋7458.56元／年×12年×24%÷2人＋7458.56元／年×（6年＋6个月）×24%÷2人=21928.17元，原告诉请19827.34元是对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为50605.63元＋19827.34元=70432.97元。
7、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。本次事故造成原告邓六良三个九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告邓六良为此遭受较大精神痛苦，结合原告邓六良的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金12000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9、误工费：原告邓六良住院71天，医嘱全休6个月，在休息期内定残，误工费应计算至定残前一天，合计210天；原告主张系误工费按2000元／月的标准计算，依据不足，本院不予采信；误工费应按东莞市最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×210天=9170元。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1500元。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿1500元。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，即1310元／月÷30天／月×2人×7天=611.33元。
以上原告邓六良的损失共计229523.63元，由被告游中平承担80%，即229523.63元×80%=183618.9元。被告游中平垫付原告的医疗费77500元可在其应赔款中予以扣减。综上，被告游中平实际还应赔偿原告183618.9元-77500元=106118.9元。被告罗佰胜对游中平的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游中平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓六良106118.9元；
二、被告罗佰胜对被告游中平的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告邓六良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2219元，由原告邓六良负担1093元，被告游中平、罗佰胜负担1126元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。