辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第582号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区陵东街。系本案被害人刘某某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇鸭子场村。系本案被害人刘某某之子。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台街大桥村。系本案被害人刘某某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某丁，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇鸭子场村。系本案被害人刘某某之女
上述原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原审被告人王某某，男，1975年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽AXXX**号小型轿车驾驶员，捕前住沈阳市新城子区虎石台镇唐三家子村。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2015年8月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
法定代表人李崇夫，该公司经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）北新刑初字第119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月1日18时47分许，被告人王某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区虎石台镇首开国风润城小区南门时与由西向东行走的被害人刘某某、马某甲发生交通事故，造成车辆损坏及被害人刘某某、马某甲受伤，后被害人刘某某经抢救无效而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王某某未按照操作规范安全驾驶且驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某某、马某甲未在人行道内行走的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。肇事后，被告人王某某拨打电话报警并在现场等待接受调查。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警后将被告人王某某带至沈北新区大队开展调查。另查明，辽AXXX**小型轿车登记所有权人为附带民事诉讼被告安捷客运沈北公司，系该公司营运客运车辆，被告人王某某为该车单车经营者。该车在附带民事诉讼被告人保财险沈北公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔，保险期间均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元；三者险赔偿限额为人民币500，000元。再查，被害人刘某某于1942年8月3日出生，农业户口，其土地已被征用，并自2012年9月起在沈阳市沈北新区古城新都社区居住。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因被害人刘某某死亡发生的经济损失有：抢救费人民币1，287.64元、死亡赔偿金人民币204，624元（25，578元／年×8年）、丧葬费人民币23，155元、误工费人民币2，876.3元（34，995元÷365天×10天×3人）、交通费人民币1，000元，合计人民币232，942.94元。又查，附带民事诉讼原告人马某甲（被害人）为城镇居民。本次事故发生后，被害人马某甲即被送至中国医科大学附属第四医院治疗，并自2015年3月3日至2015年3月6日在该院住院治疗，期间为二级护理，出院医嘱休息一个月。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人马某甲发生的经济损失有：医药费人民币8，222.86元、住院期间误工费人民币210.23元（25，578元÷365天×3天）、出院后误工费人民币2，131.5元（25，578元÷12个月）、护理费人民币287.64元（34，995元÷365天×3天）、住院伙食补助费人民币150元（50元／天×3天）、交通费人民币300元，合计人民币11，302.23元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告人王某某达成和解协议，在保险理赔范围外，由王某某一次性赔偿马某甲、马某乙、马某丙、马某丁人民币90，000元，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁谅解被告人王某某的过错行为。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人马某甲的陈述，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；尸表检验记录、司法鉴定意见书、死亡证明书及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，又能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人王某某可以判处非监禁刑的建议，均予以采纳。被告人王某某负事故主要责任，故应按其过错程度对附带民事诉讼原告人的经济损失承担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险沈北公司投保了交强险及三者险，故人保财险沈北公司应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用、财产损失责任限额内，在三者险责任限额内按照被告人王某某的责任比例对原告人承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的诉讼请求。对于死亡赔偿金的计算标准，虽然被害人刘某某为农业户口，但其土地已被征用，且在城镇居住，因此，应按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；附带民事诉讼原告人虽未提供证据证明处理丧葬事宜所发生的误工费，但因事故发生后，被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生误工费及交通费，因此，对其主张的误工费按照3人10天计算，交通费酌定为人民币1，000元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求。根据其提供的住院病志、诊断证明书等证据，事故发生后，马某甲住院三天、出院医嘱休息一个月，故对其主张误工费应按居民服务业标准计算100天的诉请，因没有事实及法律依据，不予支持。误工费应按城镇居民人均可支配收入标准根据其实际误工时间计算；原告人提供的交通费凭证与就医时间不符，但根据其治疗的实际情况，本院酌定交通费人民币300元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，认定一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赔偿死亡赔偿金人民币十万零八千六百二十六元三角八分，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赔偿抢救费一千二百八十七元六角四分。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿误工费、护理费、交通费人民币共计一千三百七十三元六角二分，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币八千三百七十二元八角六分。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在商业第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币九万八千四百二十三元一角四分。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在商业第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿误工费、护理费、交通费共计人民币一千二百四十四元六角。六、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、原审判决认定其公司在商业三者险中承担交通事故80%责任比例，加重了保险责任；2、被害人户籍性质为农业户口，原判不应依据城镇标准认定赔偿数额，请求予以改判。
经审理查明，原审被告人王某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司及其诉讼代理人提出的原审判决认定其公司在商业三者险中承担交通事故80%责任比例，加重了保险责任的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人王某某负交通事故的主要责任，原审法院按照王某某的过错程度认定保险公司承担80%民事赔偿责任并无不当。故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司及其诉讼代理人提出的被害人户籍性质为农业户口，原判不应依据城镇标准认定赔偿数额，请求予以改判上诉理由和代理意见，经查，根据沈阳市沈北新区虎石台镇鸭子场村村民委员会和沈北新区虎石台街道古城新都社区委员会出具的证明材料，能够证明被害人刘某某户籍虽然为农业户口，但其土地已被全部征占，自2012年9月起（已满一年）在城镇居住，原审判决按照城镇居民标准认定民事赔偿数额并无不当。故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 冰