wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民催字第00007号
申请人武汉洪达医疗器械有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天10幢3－601号。组织机构代码：73107499－4。
法定代表人徐冲，该公司总经理。
申请人武汉洪达医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行红星支行2014年3月26日开出的编码为3010005122438221号，汇票金额为80000元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉洪达医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 张 勤
助理审判员 金素芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 雨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00023号
罪犯丁良杰，男，1966年11月出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月9日作出（2010）明刑初字第00125号刑事判决，以罪犯丁良杰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁良杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁良杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁良杰减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第132号
原告王洪玉，男，1959年8月5日出生，汉族，山东省无棣县人。
被告昆明力奇饲料科技有限公司。
法定代表人周燚。
原告王洪玉诉被告被告昆明力奇饲料科技有限公司（以下简称：力奇饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告王洪玉到庭参加诉讼，被告昆明力奇饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称：从2009年6月至2014年3月期间，力奇饲料公司一直向其购买渔粉原料用于饲料加工。期间，力奇饲料公司支付了部分货款。2014年4月3日，双方进行了结算，力奇饲料公司共欠货款137186元，力奇饲料公司由于资金紧张，就向其出具欠条一份。时至今日，原告多次向被告催讨，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1判令被告偿还原告货款137186元；2、案件受理费由被告承担。
原告王洪玉针对其诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告欠原告渔粉款137186元。
被告力奇饲料公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为：原告王洪玉提交的欠条系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，自2009年6月至2014年3月期间，被告力奇饲料公司一直向原告王洪玉购买渔粉用于饲料加工，期间被告力奇饲料公司陆续付款。2014年4月3日，双方进行结算，被告力奇饲料公司以出具欠条的形式确认尚欠原告王洪玉渔粉款137186元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告力奇饲料公司出具的欠条上对于付款时间并没有明确，但依照合同法第六十一条的规定，对于履行期限不明确的，债权人王洪玉有权随时要求债务人力奇饲料公司履行支付货款的义务，现原告王洪玉要求被告力奇饲料公司履行支付尚欠的货款137186元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明力奇饲料科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付尚欠原告王洪玉的货款人民币137186元。
案件受理费减半收取人民币1522币元，由被告昆明力奇饲料科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 樊春花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马立艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第655号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2014年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年春季至今，被告人徐某某在唐河县唐枣路城关信用社对面经营“徐记卤肉馆”，在加工制作卤猪蹄过程中使用松香对生猪蹄褪毛。2014年7月22日，唐河县工商行政管理局工作人员对徐某某处的卤制品提取200克猪蹄进行检查，检测出含有工业松香成分，含重金属镉，为有毒、有害食品。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、唐河县工商行政管理局委托鉴定书、证人证言、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、河南鸿跃检测技术有限公司检测报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春季至今，被告人徐某某在唐河县唐枣路城关信用社对面经营“徐记卤肉馆”，在加工制作卤猪蹄过程中使用松香对生猪蹄褪毛。2014年7月22日，唐河县工商行政管理局工作人员对徐某某处的卤制品进行抽样检查，提取200克猪蹄，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从徐某某处提取的卤猪蹄中含有工业松香成分。2014年10月20日，经河南鸿跃检测技术有限公司检测，从徐某某处提取的松香中检出重金属镉。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有证人陈某某的证言、扣押的松香照片、唐河县工商行政管理局委托鉴定书、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、河南鸿跃检测技术有限公司检测报告等相关证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，工业松香属国家明令禁止使用于食品制作中的有毒有害物品，被告人徐某某使用工业松香制作卤猪蹄，并向公众销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人徐某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓茗戈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第307-1号
申请执行人胡敬。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第227号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第1-2号
申请执行人张先国，男，汉族，生于1966年5月29日。
被执行人赵巧灵，汉族，生于1983年3月27日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵巧灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵巧灵所有的小车（车牌号：川XT1X**，车辆识别代号：KPTA0A183EP16XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张举华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00153号
原告陈桂才。
委托代理人陈君。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室。
原告陈桂才与被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司（以下简称圣利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂才的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告圣利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈桂才诉称：原告与被告的股东陈新生系朋友关系，被告因缺少资金周转，于2008年1月4日、2月24日、3月、3月12日、3月30日分别向原告借款50000元、250000元、400000元、300000元、500000元，合计1500000元。原告均以承兑汇票的方式交付给被告，被告收取承兑汇票后均出具了收据。被告每次借款均约定6个月归还，利息按年息10%和15%计算。后被告支付了部分利息，但借款本金未能归还，原告经多次催讨未果，故请求法院判决被告立即归还借款本金1500000元并承担起诉之日至实际归还之日的同期银行贷款利息及本案诉讼费。
被告圣利达公司未作答辩。
经审理查明，陈桂才与圣利达公司股东陈新生系朋友关系，在2008年1月4日、2月24日、3月、3月12日、3月30日，圣利达公司以缺少流动资金为由，分别向陈桂才借款50000元、250000元、400000元、300000元、500000元，合计1500000元，陈桂才都是通过承兑汇票形式支付给圣利达公司，并由圣利达公司出具收据给陈桂才。双方口头曾约定过利息，其中部分按年息10%计算，部分按年息15%计算。后圣利达公司归还了部分利息，对借款本金一直未归还。陈桂才经催讨未果，为此起诉来院要求圣利达归还借款1500000元，并承担起诉之日起至实际归还之日同期银行贷款利息。庭审中原告放弃向被告主张利息的请求，同时对2008年1月4日的借款50000元暂时不予主张，现仅要求被告归还借款本金1450000元。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有被告出具的《收据》5张、原告收取被告利息的凭证5张、被告的财务账册1份及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告先后在2008年2月24日、3月、3月12日、3月30日向原告借款250000元、400000元、300000元、500000元，合计1450000元，有被告盖章的《收据》等证据佐证，事实清楚，于法有据。原告现要求被告归还上述4笔借款共计1450000元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应归还原告陈桂才借款1450000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38xxx60）。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告陈桂才负担225元，由被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司负担8925元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年二月十六日
书记员 施 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第22号
申请人徐高健。
被申请人张新红。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求将被申请人张新红驾驶的冀T福特牌轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张新红驾驶的冀T福特牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第22号
申请人徐高健。
被申请人张新红。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求将被申请人张新红驾驶的冀T×××××福特牌轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张新红驾驶的冀T×××××福特牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十八日
书记员 张树花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第12号
申请人：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新城大街*****号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：俞玉金。
委托代理人：滕振龙，男，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人：贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
申请人大连狮城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2012）大仲字第676号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人大连狮城房地产开发有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连狮城房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连狮城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛美玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11899号
申请执行人董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董生龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初9576号原告董飞龙诉被告董生龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人董生龙名下无财产可供执行，申请执行人董飞龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初9576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：梁忠华，男，汉族，1976年9月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：于维平，男，满族，1968年2月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁忠华等二人借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁忠华等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第415号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7987号
原告：孙兴锡，男，汉族，1965年6月15日生，住山东省胶州市。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。统一社会信用代码91370281718075722N。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，1983年1月28日生，住山东省胶州市。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1986年10月11日生，住山东省胶州市。系被告公司员工。
原告孙兴锡与被告中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴锡，被告中启胶建集团有限公司的委托诉讼代理人李迎春、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴锡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年11月至2017年8月31日的租赁费42575元，违约金2255元，共计44830元；2.请求法院判令被告返还租赁物或者依据合同约定赔偿54900元，然后解除租赁合同。事实和理由：2008年4月16日，被告员工纪刚受项目经理赵松涛委派与原告签订租赁合同，同时提取租赁物钢管自行运输至工地使用，其中2014年10月31日前的租赁费及违约金，已经由青岛市中级人民法院做出（2016）鲁02民终5021号民事判决书，并由胶州市人民法院于2017年5月执行完毕，但是2014年11月至2017年8月31日的租赁费42575元，违约金2255元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告中启胶建集团有限公司辩称，被告将在2017年10月12日之前将未返还的原告租赁物返还给原告。本案××“诸城顺福小区1#、2#楼”工程工地结束后原告所主张的租赁费系原告未采取适当措施形成的扩大损失，根据合同法规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同及建筑机具租赁调出表、（2016）鲁02民终5021号民事判决书等证据，拟证实原告与被告之间存在租赁的事实，且原、被告之间租赁事实已经由青岛市中级人民法院生效判决予以认定。被告质证称，原告所提交的上述证据均系复印件，不予质证。因本案证据原件在（2014）胶商初字第2044号已经经过质证，且经过生效判决予以确认，故本院对原告提交证据予以确认。
根据原、被告陈述、生效判决及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2008年4月16日，孙兴锡与纪刚签订租赁合同，孙兴锡为甲方（××），诸城顺福小区1#、2#楼为乙方（××），纪刚作为乙方代表，签署“赵松涛项目部经办人：纪刚”。合同约定乙方按0.015元/米/天租赁甲方钢管；租金每月月底向甲方结清当月租金；逾期按所欠租金总额每日千分之五加收违约金（该处有涂改）；租赁物如有丢、损应按钢管20元/米进行赔偿。合同当天，纪刚及孙港拉走原告钢管共计2745米，该二人在原告的建筑机具租赁调出表上签字。
经生效判决确认，纪刚系被告中启胶建集团有限公司承建的诸城市顺福家园1#、2#居民楼工程工地上的工作人员，负责工程施工，其向原告孙兴锡租赁建筑用钢管使用于该工地,故该合同产生的权利、义务应由被告承担。钢管租赁费经（2016）鲁02民终5021号民事判决书判决已经支付至2014年10月31日。现被告自认租赁物可能已经丢失，无法向原告返还钢管。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告自愿签订租赁合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。被告作为××应根据合同约定及时支付原告租赁费，但被告却不按期缴纳租赁费，并造成原告租赁物丢失，已构成违约，现原告主张解除合同，支付租赁费及违约金，理应受到支持。本案中，（2016）鲁02民终5021号民事判决书已经判决本案被告支付本案原告至2014年10月31日的租赁费98367元，现原告主张被告支付自2014年11月1日至2017年8月31日的租赁费42575元，经核算2014年11月1日至2017年8月7日共计1035天，钢管长度2745米，每天每米租赁费0.015元，原告主张符合法律规定，依法应予以支持。对于违约金，双方合同约定的违约金部分有涂改和争议，本案逾期付款违约金按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月10日计算，至判决生效之日。
对于租赁物，因租赁物丢失，被告无法返还租赁物，故被告应该按照合同约定予以赔偿，合同约定租赁物如有丢、损应按钢管20元/米进行赔偿，本案租赁钢管共计2745米，故被告应赔偿原告54900元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙兴锡与被告中启胶建集团有限公司工作人员纪刚于2008年4月16日签订的租赁合同。
二、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴锡租赁费42575元，并支付自2017年8月10日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的违约金。
三、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴锡租赁物损失54900元。
四、驳回原告孙兴锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告中启胶建集团有限公司负担2236元，由原告孙兴锡负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第233-1号
申请执行人玉林市沙田农村信用合作社。
法定代表人范扬明。
被执行人吴敏。
被执行人陈杰胜。
申请执行人玉林市沙田农村信用合作社与被执行人吴敏、陈杰胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）玉区法民初字第304号民事判决书及权利人的申请，于2008年9月25日立案执行。
本案在执行中，被执行人已直接还清借款本息申请执行人玉林市沙田农村信用合作社，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕红玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3171号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：洪家义，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告洪家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告洪家义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计6553.68元及自2017年2月13日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年5月28日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款4980元，分24期归还，首月还款金额362.08元，之后每月还款金额312.08元。被告借款后未按时偿还款项。
被告洪家义未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年5月28日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额4980元；借款期限24个月，到期时间2017年5月26日；首次还款金额362.08元，每月还款额312.08元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年6月1日，原告向被告发放了借款4980元，被告于2015年7月7日偿还本金207.50元、利息197.86元；2015年7月29日偿还本金207.50元、利息136.24元；2015年9月2日偿还本金207.50元、利息139.55元。
本院认为：原告与被告洪家义签订的《借款合同》、被告洪家义出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告洪家义支付了借款，履行了合同义务，但被告洪家义未能按时偿还借款，已构成违约。
2015年7月7日，被告偿还本金207.50元、利息197.86元，2015年6月1日至2015年7月7日（共36天）阶段的实际利率已超过年利率36%（197.86元÷4980元÷36天×360天），超出部分的还款应当抵扣本金，截至2015年7月7日原告可收取的利息为179.28元（4980元×36%÷360天×36天），超出部分18.58元（197.86元-179.28元）应当冲抵本金，截至2017年7月7日的剩余本金为4753.92元（4980元-18.58元-207.5元）。
2015年7月29日，被告偿还本金207.50元、利息136.24元，2015年7月8日至2015年7月29日（共21天）阶段的实际利率已超过年利率36%（136.24÷4753.92÷21天×360天），超出部分的还款应当抵扣本金，截至2015年7月29日原告可收取的利息为99.83元（4753.92元×36%÷360天×21天），超出部分36.41元（136.24元-99.83元）应当冲抵本金，截至2017年7月29日的剩余本金为4510.01元（4753.92元-36.41元-207.5元）。
2015年9月2日，被告偿还本金207.50元、利息139.55元，2015年7月30日至2015年9月2日（共34天）阶段的实际利率未超过年利率36%（139.55÷4510.01元÷34天×360天），对已偿还的本金、利息予以认可，截至2015年9月2日被告尚欠本金4302.51元（4510.01元-207.50元）。
故原告有权要求被告洪家义偿还尚欠借款本金4302.51元。本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪家义在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金4302.51元，并支付利息（以本金4302.51元为基数，从2015年9月2日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪家义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李婷婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第253号
申请人：李天华，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县城南镇。
被申请人：邓献周，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县澄江镇。
关于申请执行人李天华与被执行人邓献周民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）韶始法顿民初字第15已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果179425元。本院根据主动执行程序于2015年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第253号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢44号
申请执行人李菊红，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张连奎，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李菊红与被执行人张连奎房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园2-1705号房产所有权归买受人李菊红（身份证号：）所有。
二、由买受人李菊红（身份证号：）单方办理天津市北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园2-1705号不动产转移登记相关手续，房屋登记到李菊红名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 申 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执588号
申请执行人：吴严武，男，1972年9月22日出生，汉族。
被执行人：王焕荣，男，1957年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴严武与被执行人王焕荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执160号
申请执行人刘华，男，1971年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘华与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第194号民事判决书确认，由被执行人谭亮偿还申请执行人刘华借款人民币100000元及利息（利息的支付方式自2015年2月14日起按银行同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第194号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执160号申请执行人刘华，男，1971年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘华与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第194号民事判决书确认，由被执行人谭亮偿还申请执行人刘华借款人民币100000元及利息（利息的支付方式自2015年2月14日起按银行同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第194号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年八月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保99号
申请人：金英敏
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请人金应敏于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人房屋予以查封。
案件申请费人民币2110元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月六日
书记员 肖立民
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第287号
罪犯何鹏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年1月11日作出（2011）湖长刑初字第564号刑事判决，以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。罪犯何鹏于2012年2月7日入监改造。刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯何鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯何鹏减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币八千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何鹏减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月11日起至2018年11月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1127号
原告洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，负责人。
委托代理人张秋，原告单位员工。。
委托代理人张晓梅，原告单位员工。（特别授权）
被告邓灼琼，女，出生于1970年9月27日，汉族。
被告尹江陵，男，出生于1975年4月24日，汉族。
被告蒋介英，女，出生于1978年11月27日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告邓灼琼、尹江陵、蒋介英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋、张晓梅，被告邓灼琼、尹江陵到庭参加了诉讼，被告蒋介英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告邓灼琼于2013年8月11日向原告借款5万元，用于归还洪雅农信信农借（2012）009239-0783号合同项下所欠借款，双方签订有《农户小额信用借款合同》，约定月利率9.6‰，逾期利率为月利率的130%即12.48‰，借款期限为2013年8月11日至2015年8月10日。该笔贷款自款项贷出后未结算过本息。
该笔借款由被告尹江陵、蒋介英夫妻提供连带责任保证，双方签订有《个人保证合同》，约定其保证范围为主合同下全部债务，包括不限于本金、利息、逾期利息及原告为实现债权及担保权利而产生的诉讼费用、律师费等。借款时，被告尹江陵、蒋介英夫妻提供了相关证件并出具了“夫妻双方同意保证担保借款的共同声明”。该笔借款产生于被告尹江陵、蒋介英夫妻关系存续期间，二人均明确知晓该笔借款的存在及用途。
借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判令被告邓灼琼偿还原告本金50000元及利息；判令被告尹江陵、蒋介英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告主体适格。
二、被告邓灼琼、尹江陵、蒋介英身份证明，证明被告主体适格。
三、农户小额借款申请书、承诺书、借款合同、个人保证合同、夫妻双方同意保证担保借款的共同声明，证明双方签订借款合同及连带保证合同的事实。
四、借款借据，证明原告已实际向被告发放贷款的事实。
被告邓灼琼、尹江陵对上述证据无异议。
被告蒋介英未出庭质证。
被告邓灼琼、尹江陵辩称，对诉状上所述的金额、时间及借款事实无异议，但该笔借款不是被告自己使用，而是被傅宏斌（音）借去购车用的，邓灼琼、尹江陵、蒋介英没有实际用到这笔钱，因此不应由三被告承担还款义务。
被告蒋介英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邓灼琼、尹江陵、蒋介英未向本院提交任何证据。
本院对证据的确认如下：
因被告邓灼琼、尹江陵对原告提交的证据均无异议，被告蒋介英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据、答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，被告邓灼琼于2013年8月11日向原告借款5万元，用于归还洪雅农信信农借（2012）009239-0783号合同项下所欠借款，双方签订有《农户小额信用借款合同》，约定月利率9.6‰，逾期利率为月利率的130%即12.48‰，借款期限为2013年8月11日至2015年8月10日。该笔贷款自款项贷出后未结算过本息。
该笔借款由被告尹江陵、蒋介英夫妻提供连带保证担保，双方签订有《个人保证合同》，约定其保证范围为主合同下全部债务，包括不限于本金、利息、罚息及原告为实现债权及担保权利而产生的诉讼费用、律师费等。借款时，被告尹江陵、蒋介英夫妻提供了相关证件并出具了“夫妻双方同意保证担保借款的共同声明”。
以上法律事实，由原告陈述、被告辩解、本院认定的证据、庭审笔录等予以证实。
本案原、被告双方争议的焦点为：被告主张该笔借款不是被告自己使用，而是被傅宏斌（音）借去购车用的，邓灼琼、尹江陵、蒋介英没有实际用到这笔钱，因此不应由三被告承担还款义务。原告主张借款合同纠纷只针对合同相对方，对借款是否为被告实际使用，不能成为被告不履行还款义务的法定理由，即使该笔借款为他人实际使用，也系被告与实际使用人之间的另一法律关系，与本案没有关联性。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告洪雅县农村信用合作联社、被告邓灼琼、尹江陵对借款事实、金额、时间等均无异议，被告蒋介英无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及书面答辩，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原、被告双方达成的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，及时履行合同义务，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对于被告主张的借款人、保证人不是该笔借款的实际使用人，故不应承担还款义务问题，本院认为，即使被告主张的其不是该笔借款实际使用人为真，被告邓灼琼、尹江陵、蒋介英作为具备完全行为能力的自然人，理应知道其签字借款或签字担保的行为将产生相应的法律后果，被告将借款用作它途，其后果应由被告自行承担。同时原告已举证证明其将借款已实际交付给了被告，原告根据合同相对性原则主张被告承担还款义务并无不当。因此，本院对被告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓灼琼在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告洪雅县农村信用合作联社人民币50000元及利息。（利息分为基本利息和逾期利息。基本利息以本金50000元为基准，按月利率9.6‰，从2013年8月11日起计算至2015年8月10日止。逾期利息以本金50000元为基准，按月利率12.48‰，从2015年8月11日起计算至本金50000元付清之日止）
二、被告尹江陵、蒋介英对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邓灼琼、尹江陵、蒋介英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余鲁川
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00180号
原告文贤国，男。
被告陈立志，男。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
原告文贤国诉被告陈立志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文贤国、被告陈立志及其委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贤国诉称，被告所侵占我私有房屋两间，位于宝相寺市场西侧坐西门朝东二楼，原为县工商局财产，2001年工商管办脱钩，划归县市场发展服务中心所有。因该房屋建造年代已久，无钱维修，遂将房屋处理卖给我。我是县市场发展服务中心职工，且当时无房居住。鉴于该处房屋只有移交文本，无其他手续，单位便报请县政府同意，按照程序，依法由我个人补交土地出让金等税费和完善规划、土地和住建等手续，并已依法取得房屋产权证和土地使用权证。被告系县工商局职工，只因当时无房临时居住该两间房屋，后于2008年前其已购置私房并入住。在我购买该房屋及办理产权证期间，曾多次找被告协商，要求其搬走，将房屋归还与我，被告均置之不理，其行为侵害了我的财产权益，故诉请判令被告立即搬出上述两间房屋并交还与我，赔偿侵占房屋给我造成的损失16000元。
被告陈立志辩称，收到原告起诉状以后，我感到非常气愤，认为原告与县市场发展服务中心恶意串通，故意损害我的合法权益，为此答辩如下：一、原告起诉索要的房屋系1993年县工商局考虑我是老干部，且无房居住分给我的住房，2001年县市场发展服务中心与县工商局分家时将该房屋分到市场发展服务中心，单位研究决定此房仍由我居住。至今我居住已达20多年，上述两单位均没让我搬离，原告起诉要我搬离此房完全是痴人说梦。二、1993年我居住此房时，房屋到处漏雨，没有水电，我多次进行维修，安装水电，付出了很大的心血和财力。居住期间，工商局还从我工资里扣除了房租，原告起诉索要此房是对我居住权的侵犯。3、我于1993年居住该房，如果房改，按政策应房改给我，如果出卖，依合同法第230条之规定，更应卖给我。可是，原告与市场发展服务中心恶意串通，背着我买卖该房屋，根据法律规定，其买卖行为无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于光山县城宝相寺市场内西侧，坐西门朝东一排两层楼房（每层20余间）是85年县政府组建该市场时统一建造的。1991年县工商局从县酒厂处购买其中的两间两层计四间，所购房屋四界为：南与官某某（原新华书店房屋）共山墙，北为公用楼梯，西以屋檐滴水，东以公共出路。1993年，县工商局安排其职工陈立志住上述房屋二楼两间，杨某某使用一楼两间。2001年，按省政府有关文件要求，工商局施行工商管办脱钩，单独成立行使管理市场的部门即市场发展服务中心。随之对原工商局人员进行重新调整分配，对其相关资产及债权债务进行清理移交。上述陈立志及杨某某所住计四间房屋在工商局移交给市场发展服务中心的资产之列。人员调整后，陈立志、杨某某仍为县工商局人员，原告文贤国由县工商局调整到市场发展服务中心。2008年8月，杨某某向市场发展服务中心退交其使用的两间房屋，市场发展服务中心随后安排原告文贤国居住使用该两间房屋，文贤国并向杨某某补偿了其使用期间房屋维修费用8000元。在房屋移交市场发展服务中心之后，陈立志仍一直使用该两间房屋。2009年3月26日，县市场发展服务中心（甲方）与文贤国（乙方）签订“房屋买卖合同”，约定：一、甲方将上述房屋四间，面积为100㎡卖给乙方；二、房屋价格：甲方依据光山县价格认证中心光价证鉴（2008）167号价格认证结论书的价格认证，此处四间房屋的总价格为52000元；三、付款方式：乙方在签订合同时一次性付齐全部购房款，此款交到甲方财务账上；四、该处房屋产权属甲方所有，以工商管办脱钩移交文本为凭，但无土地证、房产证，乙方购买后办理过户、房产证手续等费用自负，甲方不负责办理及其费用；五、自合同签订之日起，该处房屋使用权和所有权归乙方，乙方有权处置和改造，但一切费用由乙方承担；六、甲方负责清空楼上陈立志所住两间房屋，确保房屋能顺利移交乙方。签订上述合同后，文贤国补交了土地出让金，履行了相关纳税手续，并于2012年1月13日取得上述四间房屋的房权证（编号00365**号），2012年4月1日取得该房屋的土地使用证［（编号光国用（2012）第9944号）］。之后，原告请求被告腾交房屋被拒绝，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证复印件，原、被告双方提交的资金及债权债务清理后移交补充文本，被告提交的其代理人调查证人王某某的调查笔录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中，被告陈立志所居住的两间房屋原为县工商局所有，2001年工商管办脱钩时将该两间及其下面一楼两间计四间房屋划归并移交给县市场发展服务中心所有。该服务中心于2009年与本单位职工文贤国签订房屋买卖合同，以经价格认证程序鉴定认可的房屋价格将上述四间房屋卖给文贤国，文贤国随后取得了上述房屋的房权证及土地使用权证，因此应认定文贤国对该四间房屋已享有完全的所有权即不动产物权。被告辩称上述买卖双方的行为侵害了其对所居住房屋的优先购买权，并据此主张房屋买卖合同无效。因被告未举证证明其与市场发展服务中心就该房屋存在租赁关系，因此其不享有合同法第二百三十条规定的优先购买权利，不能据此认定上述房屋买卖合同无效，并且被告的答辩主张均不能对抗原告已取得的房屋所有权。原告作为该房屋的所有权人请求判令被告搬离并交还属其所有的房屋，于法有据，应予支持。本案中，原告还请求判令被告赔偿侵占房屋给其造成的损失16000元，因原告未提供损失方面的证据，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立志于判决生效后十日内搬离宝相寺市场西侧坐西门朝东两层楼房北公用楼梯南侧二楼相邻两间房屋，交付原告文贤国；
二、驳回原告文贤国其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳玉慧
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01273号
上诉人（原审原告）包头市神头稀土科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路81号。
法定代表人李丙文，董事长。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京麦戈龙永磁材料有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼2单元16层1602室。
法定代表人白兰，董事长。
委托代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
上诉人包头市神头稀土科技发展有限公司因与被上诉人北京麦戈龙永磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人包头市神头稀土科技发展有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包头市神头稀土科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包头市神头稀土科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由包头市神头稀土科技发展有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费三十五元，由包头市神头稀土科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张璐书记员苏娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第301号
原告：章晓盛。
被告：郑燕萍。
原告章晓盛为与被告郑燕萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，诉请：1、被告郑燕萍归还借款230000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序审理，于同年10月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓盛到庭参加诉讼，被告郑燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑燕萍因资金周转为由，分别于2014年4月19日、11月3日、11月29日，向原告章晓盛借款100000元、30000元、100000元，并分别于借款当天向原告出具借条份，载明：“今向章晓盛借到人民币壹拾万元（100000元），按月利率3%计算，借款人：郑燕萍，借款日期：2014年4月19日”、“借款人郑燕萍今向章晓盛借到人民币现金叁万元正（30000元），按月利率2%计算，借款人：郑燕萍，借款日期：2014年11月3日”、“借款人郑燕萍今向章晓盛借到人民币现金壹拾万元正（100000元），按月利率2%计算，借款人：郑燕萍，借款日期：2014年11月29日”。被告借款后至今未归还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕萍在本判决生效后十日内归还原告章晓盛借款230000元，并支付自2014年11月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告郑燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十月二十七日
代书记员 罗维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3305号
原告陈思忠，男，汉族，1971年5月22日生，住泸州市龙马潭区新民街。
被告四川恒华印务有限公司，住所地:泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人蔡亭照。
本院在审理原告陈思忠与被告四川恒华印务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈思忠以已与被告四川恒华印务有限公司已履行为由于向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈思忠撤回对被告四川恒华印务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为632.00元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡忠华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初634号
原告：吴某，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：黄某，女，汉族，农民，1988年1月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 任德志
审判长 张 荣
二〇一八年四月三日
书记员 佟赟康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02500号
原告：徐亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：李晓娇，女，1986年8月31日出生，回族，住址辽宁省黑山县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐亮、李晓娇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、李晓娇，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街xx，建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月30日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月30日至2014年7月10日，共计192天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐亮、李晓娇逾期办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋权属登记备案违约金xx元
（xx元×万分之零点五×xx天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担xx元，被告承担xx元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00665号
罪犯罗路，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月16日以（2011）谯刑初字第0154号刑事判决，认定罪犯罗路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币40000元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第0172号刑事判决，改判上诉人罗路有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安�省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯罗路等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗路在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗路提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社会矫正条件。
上述事实，有罪犯罗路的陈述，罪犯罗路的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人服刑人员出庭作证及证词等证据证实。张店司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯罗路在犯罪前表现较好�社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯罗路在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗路予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月8日至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3817号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告夏某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夏某某于2010年03月26日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735000‰，约期为2011年03月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告夏某某的贷款凭证一枚。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告夏某某于2010年03月26日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735000‰，约期为2011年03月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告夏某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告夏某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00416号
原告：杨某某，男，生于1972年4月13日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：高某某，女，生于1979年2月16日1。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许杨某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 祁小林
二〇一三年五月八日
书记员 张 文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02827号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标。
组织机构代码：77281847-8
住所地：安徽省萧县丁里镇丁里村萧淮公里南侧。
委托代理人：耿瑞强，男，1963年生，该公司业务员。
被告：刘成波，男，1967年5月生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇北门行政村刘庄村。公民身份号码3422221967********。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告刘成波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿瑞强、被告刘成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司诉称，2009年6月14日至2010年6月23日期间，被告多次购买原告肥料欠款6600元，原告经多次催要未果，因此依法起诉要求被告偿还欠款6600元。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、欠条及客户档案，证明被告购买原告肥料给付部分货款后仍欠货款6600元。
被告刘成波辩称，我购买原告肥料是事实，但肥料款已付清，原告诉称仍欠其货款6600元不是事实，其中5000元是我女儿还的，另1600元因肥料质量不好原告承诺不要了，因此，被告不应再偿还原告肥料款。
被告在举证期内未举证。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2009年6月14日至2010年6月23日期间，被告多次购买原告肥料，已陆续给付部分肥料款，现仍欠6600元，有被告出具的欠条为证。原告经多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还欠肥料款6600元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告欠原告肥料款6600元，事实清楚，证据充分，被告对原告所举证据予以认可，双方债权债务关系成立，故被告应予偿还。被告辩称其女儿替其偿还5000元及原告自愿放弃肥料款1600元，没有提供相关证据予以证明，其抗辩意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成波于本判决书生效后十日内偿还原告肥料款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十一月五日
书记员 宋美芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执635号
申请执行人李国斌，男，汉族，1959年10月16日生，现住吉林省长岭县。
申请执行人刘金杰，女，汉族，1961年4月12日生，现住吉林省长岭县。
申请执行人张露函，女，汉族，2006年9月13日生，现住吉林省长岭县。
被执行人窦方略，男，汉族，1991年11月30日生，现住吉林省农安县。
被执行人张亚明，女，汉族，1989年5月1日生，现住吉林省农安县。
被执行人王贵武，男，汉族，1964年4月30日生，现住吉林省，长岭县。
被执行人于桂芬，女，汉族，1965年3月28日生，现住吉林省长岭县。
被执行人王胤哲，男，汉族，2012年1月18日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人李国斌、刘金杰、张露函与窦方略、张亚明、王贵武、于桂芬、王胤哲交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人窦方略、张亚明、王贵武、于桂芬、王胤哲进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第496-4号
申请执行人鲍琪。
被执行人海口新南洋大酒店。
法定代表人丁剑南。
协助执行人海口鑫龙源商务酒店有限公司。
法定代表人龙威华。
本院于2014年9月18日作出（2010）龙执字第496-3号执行裁定书，继续冻结协助执行人海口鑫龙源商务酒店有限公司在农行海口海秀支行营业部（账号：16000XXXXX）的存款账户，冻结金额范围为306777.54元，现因本院准备对冻结到的款项进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对协助执行人海口鑫龙源商务酒店有限公司在农行海口海秀支行营业部（账号：16000XXXXX）的存款人民币306777.54元的冻结；
二、扣划协助执行人海口鑫龙源商务酒店有限公司在农行海口海秀支行营业部（账号：16000XXXXX）的存款人民币元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宣逸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0050号
原告黄某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人傅大燕。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人丁某及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告是丁某与被告黄某乙的婚生女，现就读于海安县紫石中学。自2010年11月20日黄某乙离家出走，并两次向法院起诉要求与丁某离婚，后均以撤诉结案。被告长期在外与其他女性居住，对原告不尽抚育义务。2013年11月16日，经海安县公安局城北分局协调达成协议，由原告的祖父从家庭财产房屋出租租金中每年给付3000元作为被告给付原告的抚育费用。调解协议生效至今已经三年但只给付了3000元。母亲丁某无力独自抚育原告。现原告诉讼请求法院判令被告黄某乙每月给付其抚育费600元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，丁某与被告黄某乙登记结婚，同年10月20日丁某生一女黄某甲（即原告）。婚后，被告黄某乙与丁某产生矛盾，2011年4月、11月其曾两次向本院起诉要求与丁某离婚，在本院（2014）安开民初字第0216号离婚诉讼中，被告黄某乙自认夫妻已分居三年。其间，原告黄某甲一直跟随母亲丁某生活。2013年11月16日，经海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站组织调解，丁某与原告祖父黄某丁达成调解协议，确认被告黄某乙离家出走三年，原告的祖父黄某丁同意从家庭财产房屋出租租金中每年支付3000元作为被告给原告的抚育费。调解协议书生效当日，黄某丁给付了2013年的约定费用3000元。2014年秋季开学后被告黄某乙给付了原告黄某甲抚养费900元。原告认为，被告没有完全尽到抚育义务，母亲丁某无力独自抚育自己，遂起诉来院，引起诉讼。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、法定代理人丁某的居民身份证、2013年11月16日黄某丁与丁某的调解协议书、黄某乙起诉要求与丁某的民事诉状、本院（2014）安开民初字第0216号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
原告黄某甲是丁某与黄某乙的婚生女，一直跟随母亲丁某生活。被告黄某乙自认与丁某已分居三年，其间，仅原告的祖父黄某丁从家庭财产房屋租金中代被告黄某乙支付了2013年的抚育费3000元。2014年秋季开学后被告黄某乙给付了原告黄某甲抚养费900元。黄某乙与丁某分居期间，双方各自控制和支配着自己的财产，财产状态类似于夫妻分别财产制或夫妻离婚后各自的财产关系。父母对未成年子女的抚养义务是无条件的、强制性的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养子女义务的，子女有权请求支付抚养费。原告要求被告支付从起诉之日起至其独立生活时止的抚育费，于法有据，原告主张的抚育费标准600元／月，根据其实际需要、被告的履行能力、当地居民的平均生活水平等因素衡量，较为适当，应予支持。但是被告于2014年9月份支付的900元应从其需支付抚育费中扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年7月起至原告黄某甲独立生活时止，被告黄某乙每月给付原告黄某甲抚育费600元，每一日历年份的抚育费均于当年12月底前给付一次（2014年9月份被告黄某乙给付原告黄某甲的抚育费900元相应予以扣减）。
若被告黄某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某乙负担（已由原告黄某甲代垫，被告黄某乙于本发生法律效力后10日内一并给付原告黄某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 吕 群
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异52号
利害关系人:姚某。
法定代理人：孙媛媛。
法定代理人：姚俊。
申请执行人：曾勇，男，汉族，1961年1月2日生。
申请执行人：吕庆平，男，汉族，1982年9月8日生。
被执行人：李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
本院在执行申请执行人曾勇与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案中，案外人姚某对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月4日举行了听证。姚某的法定代理人姚俊，曾勇参加了听证。现已审查终结。
案外人姚某异议称：请求中止对南京市鼓楼区XX岭37号603室房屋的执行。事实与理由：2011年4月6日，姚某父亲姚俊为其与李玉明签订房屋买卖协议，约定李玉明将位于南京市鼓楼区XX岭37号603室房屋出售给姚某，于2013年5月15日办理过户登记。合同签订后，李玉明将房屋两证交付异议人，异议人支付了全部房款。因涉案房屋与异议人原房屋毗邻，异议人已将两户房屋打通并进行了整体装修，改造了水电路，一直占有使用至今。在约定过户的时间，李玉明已下落不明，异议人向鼓楼区法院起诉要求办理过户手续。诉讼过程中，异议人发现李玉明已将涉案房屋的房产证挂失，重新领取了房产证，并抵押给了曾勇，异议人即向公安机关报案，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所于2014年2月24日以合同诈骗罪立案侦查。鼓楼区法院在审理中得知此情况后，作出（2014）鼓民初字第818号民事裁定，将该案移送公安机关处理。综上，异议人系涉案房屋的实际权利人，请求中止对涉案房屋的执行。因涉案房屋系李玉明刑事诈骗案的重要内容，应根据先刑后民的原则，待公安机关就刑事案件侦破处理并对涉案房屋处置后，法院再做下一步处理。
申请执行人曾勇答辩称，异议人购买涉案房屋后，由于要避税，和李玉明约定五年之后完成房产过户，因此涉案房屋所有权人是李玉明，李玉明有权处置。李玉明将涉案房屋抵押给申请执行人，现在异议人侵占了他人的房屋，对法院执行造成阻碍，侵害了我的权益，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，曾勇与李玉明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第1480号民事判决，判决：李玉明于本判决生效之日起十日内偿还曾勇借款25万元。该判决生效后，曾勇于2014年11月向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第484号案件立案执行。因被执行人财产暂时无法处置，本案终结执行。2016年5月26日，本院以（2016）苏0106执恢178号恢复执行。
恢复执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0106执恢178号公告：责令南京市鼓楼区XX岭37号603室房产居住人于2016年6月9日前自行搬出并恢复房屋原样。逾期不履行，本院将依法强制迁让并作出相应处罚。为此，姚某向本院提出执行异议。
听证中查明，2011年4月，姚某父亲姚俊为其与李玉明签订《房屋买卖协议》，根据协议约定，李玉明出售位于本市XX岭37号603室房屋（丘号：05XXX5-Ⅰ-14，产权证号：宁房权证鼓转字第××号），房屋总价款250000元，2013年5月15日李玉明协助姚某办理房屋过户手续等。2011年4月15日，李玉明夫妇出具证明，确认涉案房产已出售给姚某父亲姚俊，房款已经全部付清，虽然没有办理过户手续，但房屋所有权已归姚俊所有。上述协议签订后，李玉明即将涉案房屋及房屋产权证、土地证交付给姚俊，姚俊对涉案房屋进行装修并入住至今。待《房屋买卖协议》约定的过户时间，因李玉明下落不明，姚某将李玉明诉至本院，请求判决李玉明协助办理涉案房屋的过户登记手续。本院以（2014）鼓民初字第818号案件进行审理。案件审理中查明，2013年10月9日李玉明将涉案房屋原房屋所有权证书挂失后，于2013年11月21日重新申领了房屋所有权证。同年12月5日，李玉明将涉案房屋抵押给曾勇，抵押期限为2013年11月29日至2015年11月28日。2014年2月18日，姚某父亲姚俊以李玉明行为涉嫌合同诈骗为由，向南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所报案，受案登记号为：鼓公（湖）受案字【2014】1773号。2014年2月24日，南京市公安局鼓楼分局批准该案予以刑事立案侦查。2014年6月19日，本院作出（2014）鼓民初字第818号民事裁定书，裁定驳回姚某的起诉，本案移送公安机关处理。
另查明，吕庆平与李玉明、杨春萍民间借贷一案，本院于2014年2月11日裁定查封涉案房产，该查封到期后已进行续行查封，查封期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止。2014年7月15日，本院作出（2014）鼓民初字第826号民事判决，判令李玉明、杨春萍于本判决生效之日起十五日内支付吕庆平借款40000元及利息（按月息500元自2013年10月4日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。该判决生效后，吕庆平于2015年8月向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第2592号案立案执行。
再查明，根据房屋登记簿的记载，涉案房产他项权利人为曾勇，他项权设立日期为2013年12月5日，他项权利证号：鼓他字第318010号，被担保主债权数额300000元。
本院认为，本案不具备恢复执行条件，应当中止对涉案房产的执行。第一，案外人姚某的父亲姚俊以本案被执行人李玉明将涉案房产抵押给曾勇涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所已对该案立案侦查。第二，姚某诉李玉明协助办理涉案房产过户登记一案，本院已作出（2014）鼓民初字第818号民事裁定书，裁定驳回姚某的起诉，将案件移送公安机关处理。第三，目前并无证据证明公安机关就李玉明涉嫌合同诈骗一案已侦查结束或已销案。综上，执行中不宜处置涉案房产,本案不具备恢复执行条件，姚某的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对南京市鼓楼区XX岭37号603室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 婕
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 丁 放
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李昱慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1958号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人张晓雯，该行员工。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人郑俊。
被执行人郭冬萍。
被执行人张玉华。
被执行人许燕华。
被执行人昆山煌诺金属工业有限公司。
法定代表人郑俊。
苏州银行股份有限公司甪直支行与郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴甪商初字第158号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑俊、郭冬萍于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金195604.28元、利息28271.56元，并支付195604.28元自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率24%计算的利息；张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费7142元由郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司负担。因上述义务人未自动履行义务，2015年6月26日，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司给付230717.84元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的230717.84元及其利息。
本院受理后，即向被执行人郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人履行债务，但其均未履行。
执行中，冻结执行人郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司中国农业银行等账户，但存款余额不足以清偿债务。除此之外，查无登记在被执行人郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司名下房产、车辆等可供执行的财产，各被执行人在昆山市人民法院有多起为被执行人案件，均因无财产可以执行而程序终结。上列被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行对各被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐梦丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第359号
罪犯郗王燕，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）乡刑初字第133号刑事判决，以被告人郗王燕犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2024年3月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗王燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次、9.5分、2星。上述事实，有罪犯郗王燕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郗王燕在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郗王燕予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第512号
申请执行人：姚宝田，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：程阳，住吉林市，公民身份号码XXX。
申请执行人姚宝田与被执行人程阳建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月作出（2012）昌民一初字第843号民事判决书，被告程阳不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年7月作出（2013）吉中民一终字第442号民事�定书，裁定：准许上诉人程阳撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请人于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为29，745.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人相关可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第512号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年七月二日
代理书记员 隋 娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第598号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人曾翰孔。
被申请执行人潘丽雅。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S142号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月27日作出苍藻计生征字（2013）第S142号行政征收决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费33045元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月27日作出的苍藻计生征字（2013）第S142号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2238号
原告：林红梅。
被告：王长辉。
林红梅与王长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林红梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红梅撤诉。
案件受理费338元，由林红梅负担。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4484号
上诉人（一审原告）：贵州省瓮安县鑫达磷矿，住所地贵州省瓮安县珠藏镇街上。
法定代表人：潘重源。
被上诉人（一审被告）：贵州省乌江水电开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江大厦。
法定代表人：王文琪，系该公司董事长。
上诉人贵州省瓮安县鑫达磷矿（以下简称鑫达磷矿）因与被上诉人贵州省乌江水电开发有限公司（以下简称乌江水电）征收补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州省瓮安县鑫达磷矿上诉称：上诉人所主张的财产损失不属于水库建设而导致的移民搬迁，构皮滩水库建设导致压履鑫达磷矿既涉及到对鑫达磷矿所在土地的征收，也涉及到水库压履磷矿矿产资源造成的损失。一审裁定认为本案属于行政诉讼应属适用法律不当，上诉人请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初3438号民事裁定书；二、依法发回南明区人民法院重审；三、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认为，征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。原告主张的财产是因国家建设水利工程需要而被征收，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定，移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制，被告是水利项目法人、是项目的参与人，但不是行政征收的主体，原告认为其获得的补偿标准及补偿范围过低，其可依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定依法提起诉讼，该诉讼依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（五）对征收、征用及其补偿决定不服的；。属行政诉讼，但原告提起了民事诉讼，因原告与被告之间没有直接的、平等的财产法律关系，故原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告贵州省瓮安县鑫达磷矿的起诉。案件受理费17945元，发还原告贵州省瓮安县鑫达磷矿。
本院认为，本案中乌江构皮滩水电站项目是国家大中型水电工程，项目根据国务院发布的《中大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对库区淹没进行审查、规划，对库区的工矿企业淹没及影响进行了统计和评估，鑫达磷矿因修建构皮滩水库于2008年左右被淹没，并于2009年获得瓮安县移民开发局支付的乌江构皮滩水电站瓮安库区淹没补偿补助费69万余元，现在双方已经形成征收补偿合同关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（五）对征收、征用及其补偿决定不服的；。属行政诉讼，上诉人对补偿不服，应当提起行政诉讼。
综上，鑫达磷矿上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
代理审判员 刘 静
代理审判员 邹爱玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹黎玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初40号
原告新兴县新城镇力加皮革商行（经营者欧中瑞，男，1974年5月21日出生，汉族，住新兴县）。
委托代理人李达兴，男，新兴县新城镇力加皮革商行员工，住新兴县。
被告陈继开，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇力加皮革商行诉被告陈继开买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇力加皮革商行的委托代理人李达兴，被告陈继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇力加皮革商行诉称，被告陈继开在2014年5月3日至2015年4月23日期间向原告购买皮革材料，共计货款247033元，被告只支付了130000元，拖欠货款117033元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈继开付清拖欠的货款117033元给原告；案件受理费由被告承担。
被告陈继开辩称，被告向原告购买皮革材料，货款合计247033元，除原告所述已支付货款130000元之外，被告通过支付宝转账10000元给原告，由原告的财务人员收取，为此，被告只确认欠原告货款107033元，希望双方协商解决。
经审理查明，被告陈继开在2014年5月3日至2015年4月23日期间先后13次向原告新兴县新城镇力加皮革商行购买皮革材料，货款合计247033元。被告分别于2014年11月3日支付了货款30000元，2015年1月21日支付了货款30000元，2015年3月18日支付了货款50000元，2015年8月21日支付了货款20000元给原告，以上被告支付了货款合计130000元，尚欠货款117033元未支付给原告。为此，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的送货单、个体工商户营业执照副本，本院庭审记录证实在卷。
本院认为，被告陈继开向原告新兴县新城镇力加皮革商行购买皮革材料货款合计247033元，支付了130000元，尚欠原告货款117033元未付，有原告提供的送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张其支付了原告所述的货款130000元之外，还通过支付宝转账方式支付了货款10000元给原告，但未能提供付款的证据证实，原告亦否认收取该笔货款10000元，故被告该主张，本院不予采纳。被告向原告购买皮革材料，理应付清货款，被告无将货款117033元付清给原告，应负清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈继开应将拖欠原告新兴县新城镇力加皮革商行的货款117033元于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告陈继开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄美琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第43号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2014年10月27日被取保候审。
辩护人（法律援助）李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年7月27日上午，被告人王某在杭州市余杭区径山镇西山村某畈附近农田干活时看到邻居冯某经过，为开玩笑而从地上捡起一块泥巴扔向冯某，结果砸中冯某右眼，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某外伤致右眼视力下降，右眼视力××目3级，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某与被害人冯某达成调解协议并赔偿被害人冯某经济损失人民币189500元，被害人冯某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人祝某的证言；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；证明；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏 菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2377号
原告：祁某甲。
委托代理人：金华。
被告：吴某。
原告祁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人金华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记。婚后生育一子，取名祁某乙，现年14周岁。原、被告结婚之初感情尚可，但随着婚姻生活的深入，双方矛盾日益显现，经常为生活琐事争吵。十几年的婚姻因性格不合发生矛盾致双方已无夫妻感情，无法继续共同生活。原告于2013年10月向贵院起诉离婚，但被法院驳回。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善。现依法再次向贵院起诉，望法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至祁某乙独立生活为止。
被告吴某辩称：我不同意离婚。对原告诉称的结婚登记和生育子女的情况没有意见。虽然原告有时候要去赌博，但我和原告夫妻感情还是好的，也从不争吵。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记。婚后双方生育一子，取名祁某乙（1999年8月30日出生）。原、被告结婚之初感情尚可，后因原告赌博等原因致夫妻间感情出现裂痕。2013年10月，原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，被本院驳回。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，酿成纠纷。
同时查明：原、被告自2013年8月份开始分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2013）绍民初字第3584号民事判决书、暂住证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但仍未能提供相应确实充分的证据予以证明，现原告以此为由要求离婚，理据不足，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互沟通、消除隔阂。双方感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05574号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：陈晗，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告陈晗物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第102号
上诉人（原审原告）佛山市南海区丰域金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陆伟全，总经理。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨锦锋，广东法品律师事务所律师。
原审第三人陈运发。
上诉人佛山市南海区丰域金属回收有限公司（以下简称丰域公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2012年9月12日，南海人社局作出佛南人社伤认（2012）05766号工伤认定，认定陈运发是丰域公司的员工，2012年4月22日9时30分左右，陈运发在车间操作剪铁机剪废铁时被裁剪出来的废铁砸伤左脚受伤，并认定陈运发受伤属于工伤。2012年9月26日，南海人社局向丰域公司送达了佛南人社伤认（2012）05766号《工伤认定书》，送达回证上加盖了丰域公司的公章，蒲小芬（丰域公司的股东之一、员工）在送达回证上签名确认。丰域公司不服，于2013年8月14日向复议机关申请行政复议。2013年10月8日，复议机关作出驳回行政复议申请决定，认为丰域公司申请行政复议超过了法定的60日期限，决定驳回丰域公司提出的行政复议申请。丰域公司仍不服，于2013年10月21日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，丰域公司于2012年9月26日收到被诉工伤认定书，其于2013年8月14日向复议机关申请行政复议，被复议机关于2013年10月8日以超过法定的60日期限为由驳回行政复议申请。丰域公司主张蒲小芬没有把收到的工伤认定书交给老板，导致老板对收到工伤认定书不知情，并以此作为其超过申请行政复议的法定期限的正当理由。法院认为，工伤认定文书送达回证上加盖了丰域公司的公章，且蒲小芬既作为丰域公司的股东之一，又作为丰域公司的员工在送达回证上签名确认，因此发生丰域公司签收工伤认定书的法律效力，丰域公司的上述主张没有法律依据，理由不能成立，应不予支持。因此，丰域公司申请行政复议已经超过了法定期限且无正当理由，虽然丰域公司在收到行政复议决定书后在15日内提起行政诉讼，但也已超过了行政诉讼起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回丰域公司的起诉。案件受理费人民币50元全额退回。
上诉人丰域公司上诉称：一、上诉人与原审第三人陈运发之间是承揽合同关系，不存在劳动合同关系，上诉人对陈运发的受伤不承担工伤保险责任。二、上诉人是于2013年4月25日陈运发申请劳动仲裁时才知道工伤认定事宜，上诉人的工作人员蒲小芬虽于2012年9月26日签收了被诉的《工伤认定书》，但由于其法律意思淡薄，未及时告知上诉人，依据《行政复议法》第九条的规定，上诉人申请行政复议的期限应从上诉人收到劳动仲裁申请材料副本之日起开始计算，且对于被诉《工伤认定书》，上诉人并没有不去行使法律救济权利的故意。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人南海人社局答辩称：上诉人申请行政复议和提起行政诉讼均已超过法律规定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限，且无证据显示其存在正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人陈运发在二审期间未陈述意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丰域公司因不服被上诉人南海人社局于2012年9月12日作出的佛南人社伤认（2012）05766号工伤认定而提起本案诉讼。原审法院以上诉人提起该案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，故本案审查焦点是上诉人提起该案诉讼是否超过法定起诉期限。上诉人在二审法庭调查中主张其工作人员蒲小芬签收本案被诉《工伤认定书》是受被上诉人的欺骗或诱导，但其对该主张并未提供任何证据予以证实，由于上诉人的该主张没有事实依据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人还主张其工作人员蒲小芬没有把收到的工伤认定书交给公司法定代表人陆伟全，导致上诉人对被诉工伤认定不知情，并以此作为其未超过行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限的正当理由。经查，被上诉人于2012年9月12日作出被诉《工伤认定书》，并已在该《工伤认定书》中载明上诉人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2012年9月26日，被上诉人将被诉《工伤认定书》送达上诉人，蒲小芬（上诉人公司的股东之一、员工）在送达回证上签名确认，且送达回证上亦加盖了上诉人公司的公章，被上诉人的该项送达合法有效，本院予以确认。至于上诉人的工作人员蒲小芬有否将其签收的《工伤认定书》交给公司的法定代表人，并不影响其公司员工蒲小芬签收被诉《工伤认定书》后对上诉人所产生的法律后果，应视为上诉人有效签收该《工伤认定书》，上诉人以此作为其耽误申请行政复议和提起行政诉讼的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应于收到上述《工伤认定书》60日内提出行政复议申请或三个月内提起行政诉讼，但上诉人直至2013年8月14日才向行政复议机关申请行政复议，被行政复议机关以超过申请期限驳回其复议申请后，又于2013年10月18日向法院提起行政诉讼。上诉人申请行政复议和提起行政诉讼均已超过法律规定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限，虽然上诉人在收到行政复议决定书后在15日内提起行政诉讼，但也已超过了行政诉讼起诉期限，且无证据显示其存在正当理由，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘圣玺
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第390号
上诉人（原审被告）李国东，男，住所地东辽县。
委托代理人李国军（系李国东哥哥），男，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）东辽县大海煤矿有限公司，地址东辽县。
法定代表人田义，矿长。
委托代理人齐志兴，东辽县大海煤矿有限公司副矿长。
委托代理人牛鹏伟，吉林武德吉律师事务所律师。
上诉人李国东、上诉人东辽县大海煤矿有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第573号民事判决；
发回东辽县人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宿宏岩