wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川3401民初607号
原告边绍舟，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告陈珊，女，1989年10月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告边绍舟诉被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告边绍舟到庭参加了诉讼，被告陈珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告边�舟诉称：2013年11月1日，被告陈珊以做生意资金周转困难为由，找到原告提出借款人民币30000.00元（以下币种均为：人民币），原告同意并于当日将30000.00元现金交给被告，被告向原告出具借条，并口头承诺一年内还清。借款一年后，原告多次要求被告偿还借款并给予其合理还款期限，但均被被告敷衍、推脱。现原告为保护自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币30000.00元，支付从起诉之日起至还清本金之日止同期银行贷款利率的2倍利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陈珊未答辩。
本案在审理过程中，原告边绍舟为支持自己的诉讼请求提交了2013年11月1日的借条一份，以证明原告向被告借款30000.00元的事实。
被告陈珊对原告提交的证据未质证。
被告陈珊未提交证据。
根据原告边绍舟的举证及本案的庭审情况，本院认为原告边绍舟提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月1日，被告陈珊以资金周转困难为由找原告边绍舟借款30000.00元，并由案外人张雅提供担保，原告于当日将30000.00元现金交给了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到边绍舟现金人民币30000元整（叁万元整），由张雅担保。”张雅在借条落款担保人处上签字确认。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。至今，被告未履行偿还借款本金的义务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈珊向原告边绍舟借款30000.00元，有被告陈珊出具给原告边绍舟的�条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告陈珊作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告边绍舟要求被告陈珊偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告边绍舟要求被告陈珊支付从起诉之日起至还清本金之日止同期银行贷款利率的2倍利息的诉请，因双方借款时并未约定借款利息，也未约定还款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈珊于本判决生效之日起10日内偿还原告边绍舟借款本金30000.00元。
二、驳回原告边绍舟的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告陈珊负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年四月六日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1875-1号
申请执行人赵艳，居民。
被执行人吴婧，聊城市东昌府区政法委公务员。
被执行人李明，无职业。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴婧、李明至今未履行生效法律文书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴婧、李明的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月七日
书记员 王 斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4559号
原告:张某，男，1966年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告在原告处借款5000000元，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告王某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借据一枚。原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告张某（甲方）与被告王某（乙方）签订借款协议书，约定乙方王某向甲方张某借款5000000元，借款期限为2015年3月30日至2016年10月30日，借款利率为月息2分。同日，被告王某为原告张某出具借据一枚。被告王某未偿还原告张某借款。原告张某遂向本院提起诉讼要求被告王某偿还借款5000000元并支付利息，同时要求被告王某负担案件受理费及律师代理费。庭审中，原告张某放弃要求被告王某支付利息及承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，被告王某在原告张某处借款人民币5000000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告王某与原告张某签订的借款协议书及被告出具的借据在卷佐证，应予认定，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告放弃要求被告王某支付利息及负担律师代理费的诉讼请求，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保1号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人陈康，男，1962年9月3日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人陈康申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更419号
罪犯李兴龙，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。
山西省柳林县人民法院于2015年1月15日作出（2014）柳刑初字第149号刑事判决，认定被告人李兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止。2015年2月6日，该犯被交付山西省太原第二监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李鑫、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年2月、2016年10月、2017年2月、2017年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质�具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
被执行人：张德正，男，汉族，1959年6月20日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人石杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为6.010969万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执377号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16721号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：肖卫云,女,1979年2月23日出生,汉族，住湖南省祁东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告肖卫云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16721号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：肖卫云,女,1979年2月23日出生,汉族，住湖南省祁东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告肖卫云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初195号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人侯奇川，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月30日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月29日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月21经本院决定逮捕，同年4月26日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人侯奇川犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人侯奇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年10月份，被告人侯奇川伙同“王亮亮”（另案处理）在伊川县彭婆镇菜市场租赁一楼的一间房屋，利用电子游戏机聚众赌博。2016年11月30日21时许，张某在该游戏厅赌场要求游戏厅退还其输掉的赌资而发生争执，侯奇川、“王亮亮”将张某等人带离游戏厅并进行殴打，张某报警。2016年12月13日伊川县公安局依法查获该游戏厅，当场查扣黑红梅方机器一台（8个单元格），打渔机四台（一台6个单元格，另三台8个单元格），同日侯奇川被抓获归案。
上述事实，被告人侯奇川在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人侯奇川供述；2、证人张某、于某、孙某等人证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、书证：户籍证明及前科证明、到案证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯奇川伙同他人利用电子赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人侯奇川当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯奇川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2017年10月7日止）。（已折抵因非法拘禁被刑事拘留的18天羁押时间）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一七年五月四日
书记员 姜 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初210号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月20日9时许，被告人刘某某在丹东市振兴区万隆体育场趁孙某不备，将其放围置在篮球架下苹果6型手机盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗苹果6型（64G）手机价值人民币2000元。
本院另查明：案发后，公安机关已将被盗手机从被告人刘某某处追缴并返还给失主孙某。本案作为刑事案件立案后，被告人刘某某经公安机关电话传唤，至公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）55号涉案财物价格认定结论书、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2011）振兴刑初字第00279号刑事判决书、证人孙某、刘某某的证言、被告人刘某某的供述、电话查询记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；案发后其被动退赃并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年八月九日
书记员 姚 瑶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第862号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余冈强。因本案于2014年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人余冈强犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人余冈强及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日晚，被告人余冈强窜至苍南县灵溪镇工业园区上海大众汽车4S店的维修保养车间内，盗走车牌号为浙C×××××的大众途观轿车一辆（价值255628元），并驾驶该车撞开该4S店的大门后逃离现场，致使浙C×××××的途观轿车前保险杠及4S店大门不同程度的损坏（已修复，无法鉴定）。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王与杯的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定意见书，归案经过，辨认笔录、现场勘查笔录，扣押及发还清单、价格鉴定不予受理通知书、车辆档案及购车发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冈强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；但鉴于破坏性手段造成的财产损失较小，相较于所盗巨额财物价值可忽略不计，且被盗巨额财物在短时间内被追回，又可酌情从轻处罚。被告人余冈强归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人余冈强有期徒刑七年至八年的量刑建议过重，罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余冈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
……
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1074号
原告：河北理想企业集团有限公司，住所地唐县农贸路56号理想工业园。
法定代表人：马同年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马会刚，1971年11月21日出生，汉族，住唐县。
被告：马智慧，男，1958年9月20日出生，汉，农民，住唐县
河北理想企业集团有限公司与马志会排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河北理想企业集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北理想企业集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北理想集团有限公司负担。
审判员 周君慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 和 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初93号
原告：高唐宏基精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村。
法定代表人：石继维，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希中，男，公司经理。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告：周玉诚，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告高唐宏基精密机械有限公司（以下简称宏基公司）与被告周玉诚加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告宏基公司的委托诉讼代理人杨希中、被告周玉诚的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人杨希中、宋广海，被告周玉诚的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、被告周玉诚偿还精密机械石材部件加工费50078元；2、被告周玉诚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周玉诚自2013年8月至2013年11月在原告处加工精密机械石材部件，总计欠原告加工费50078元。因被告周玉诚与我公司经理杨希中是同学关系，导致没有及时清偿加工费。该款经原告催要，被告周玉诚至今没有清偿。
被告周玉诚辩称，原告宏基公司所诉不实。被告与原告没有业务往来，被告的儿子与原告有业务往来。被告没有委托原告加工石材，也不欠原告任何款项。原告所举的2015年10月20日的欠据是虚假的，签名并不是被告所签，并且欠据上载明的数量和金额均不属实。
原告宏基公司围绕其诉讼请求提交被告周玉诚出具的欠据1份、原告向被告周玉诚催要欠款的录音证据2份。被告周玉诚对其答辩意见没有提供证据予以支持。被告周玉诚虽对原告宏基公司提供的欠据提出异议，认为欠据上的签字不是其书写，并提起了司法鉴定。但经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的欠据上的“周玉成”三字确实是被告周玉诚所写。被告周玉成虽对该司法鉴定意见书的结论不予认可，但并没有提供证据对其主张予以证明，本院对该司法鉴定意见书证明事实的真实性予以确认。原告宏基公司提供的欠据及录音证据和司法鉴定意见书证明的事实能够相互印证，为有效证据，本院对原告宏基公司提供证据证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏基公司的经理杨希中与被告周玉诚是同学关系。2013年8月份至2013年11月份，被告周玉诚多次在原告宏基公司处加工精密机械石材部件，累计欠原告宏基公司加工费50078元，并于2015年10月20日给原告宏基公司出具了欠条。该款经原告宏基公司催要，被告周玉诚至今未还。
本院认为，被告周玉诚在原告宏基公司处加工精密机械石材部件，至今还欠原告宏基公司加工费50078元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告周玉诚虽辩称其不欠原告宏基公司加工费，欠条上载明的石材数量及欠款金额不属实，但对此并没有提供证据证明，属举证不能，本院对此不予采信。
综上所述，原告宏基公司请求被告周玉诚支付加工费50078元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告周玉诚于本判决生效后十日内支付原告高唐宏基精密机械有限公司精密机械石材部件加工费50078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告周玉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 王合凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18698-18700号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷三案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
三案受理费每案50元合计150元，减半收取75元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初310号
原告严利君。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
原告严利君因与被告长沙市天心区人民政府政府信息公开一案中,严利君于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严利君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严利君负担。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 周 永
审 判 员 吴树兵
二○一七年十月二十七日
书 记 员 刘 赞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初405号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘翠玲（曾用名刘梅），女，1969年3月27日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人刘翠玲犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被告人刘翠玲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，被告人刘翠玲先后骑电动三轮车、电动自行车到江苏省丰县群益中学对面路旁、丰县凤城镇数码港小区3号楼楼前等地，趁无人之机，采取顺手牵羊、将被盗车辆放在所骑电动三轮车车厢内拉走等手段，盗窃作案3起，窃得被害人李某、马某等人电动自行车2辆、摩拜自行车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币4717元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年7月l日3时许，被告人刘翠玲骑电动三轮车到丰县群益中学对面路旁，采取上述手段，盗窃编号为8600014924的摩拜自行车1辆（车锁被损毁）。经鉴定，被盗自行车价值人民币1995元；
2．2017年7月2日3时许，被告人刘翠玲骑电动三轮车到丰县凤城镇数码港小区3号楼楼前，采取上述手段，盗窃被害人李某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1111元；
3.2017年7月3日15时许，被告人刘翠玲骑电动自行车到丰县华地街名品男裤店门前，采取上述手段，盗窃被害人马某豪晨牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1611元。
另查明，被盗车辆被公安机关追回并发还各被害人；被告人刘翠玲已赔偿被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘翠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人吴某、王某、孙某的证言，被害人李某、马某、陈某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕150号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、被盗物品照片、辨认笔录、指认现场照片、监控截图照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人刘翠玲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘翠玲多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘翠玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘翠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘翠玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04348号
罪犯高晓晖，男，1970年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）孝刑初字第27-2号刑事判决，认定被告人高晓晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高晓晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高晓晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高晓晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高晓晖的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9992号
原告：王姝文，女，1975年6月30日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告：孙雨晴，女，1996年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱景信，男，1964年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王姝文与被告孙雨晴、朱景信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王姝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告孙雨晴和原告签订借款合同，借款金额为90000元，未约定还款期限。被告朱景信作为保证人，由其对上述借款承担连带保证责任。后原告因资金需要，要求被告孙雨晴、朱景信偿还欠款，二被告均不予以偿付，因此诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王姝文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦卿
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审728号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人河南正福混凝土有限公司明港分公司，地址：平桥区明港镇大洼村。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2013）第440号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以罚款85190元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2013）第440号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第1222-1号
申请执行人安徽冠达物流有限公司，住所地皖合肥市包河区工业区纬二路。
法定代表人王菊，该公司执行董事。
被执行人杭州汇丰车轿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇工业园区三星路。
法定代表人毛建平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽冠达物流有限公司与被执行人杭州汇丰车轿有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03591号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李潇倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3385号
原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路。
负责人：杜晓霞，系总经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，兴隆堡镇农科农机站干部，住彰武县。
被告：桑志顺，男，1963年9月21日出生，汉族，兴隆堡镇动物监督检验所干部，住彰武县。
委托诉讼代理人：田凤芝，系桑志顺妻子。
原告彰武县三丰化肥经销处与被告田凤芝、桑志顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县三丰化肥经销处委托诉讼代理人王彬，被告田凤芝到庭并作为桑志顺委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县三丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款285600元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款285600元及利息，利息自2017年7月15日按月利率15‰计算。
事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营化肥，2014-2015年度，二被告在我处购买化肥累计欠款285600元，我多次催要，二被告未偿还。
被告田凤芝、桑志顺共同辩称：欠款属实，同意还款。我们一直在不间断的还款，同意支付利息。
原告彰武县三丰化肥经销处为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一张，证明2017年7月15日田凤芝、桑志顺欠彰武县三丰化肥经销处化肥款285600元，约定按月利率15‰计息。对以上证据，本院认为，彰武县三丰化肥经销处提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告田凤芝、桑志顺系夫妻关系，共同经营化肥，在彰武县三丰化肥经销处多次赊购化肥。2014-2015年度，累计欠化肥款285600元，2017年7月15日田凤芝给彰武县三丰化肥经销处出具欠据一张，约定欠款自2017年7月15日按月利率15‰计息。田凤芝、桑志顺未能偿还欠款。
本院认为，被告田凤芝、桑志顺在原告彰武县三丰化肥经销处赊购化肥，双方意思表示真实，田凤芝、桑志顺应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，田凤芝、桑志顺应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田凤芝、桑志顺共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款285600元，并自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止按15‰给付利息。在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告田凤芝、桑志顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一七年十二月十八日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初3385号原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路。负责人：杜晓霞，系总经理。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，兴隆堡镇农科农机站干部，住彰武县。被告：桑志顺，男，1963年9月21日出生，汉族，兴隆堡镇动物监督检验所干部，住彰武县。委托诉讼代理人：田凤芝，系桑志顺妻子。原告彰武县三丰化肥经销处与被告田凤芝、桑志顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县三丰化肥经销处委托诉讼代理人王彬，被告田凤芝到庭并作为桑志顺委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县三丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款285600元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款285600元及利息，利息自2017年7月15日按月利率15‰计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营化肥，2014-2015年度，二被告在我处购买化肥累计欠款285600元，我多次催要，二被告未偿还。被告田凤芝、桑志顺共同辩称：欠款属实，同意还款。我们一直在不间断的还款，同意支付利息。原告彰武县三丰化肥经销处为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一张，证明2017年7月15日田凤芝、桑志顺欠彰武县三丰化肥经销处化肥款285600元，约定按月利率15‰计息。对以上证据，本院认为，彰武县三丰化肥经销处提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告田凤芝、桑志顺系夫妻关系，共同经营化肥，在彰武县三丰化肥经销处多次赊购化肥。2014-2015年度，累计欠化肥款285600元，2017年7月15日田凤芝给彰武县三丰化肥经销处出具欠据一张，约定欠款自2017年7月15日按月利率15‰计息。田凤芝、桑志顺未能偿还欠款。本院认为，被告田凤芝、桑志顺在原告彰武县三丰化肥经销处赊购化肥，双方意思表示真实，田凤芝、桑志顺应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，田凤芝、桑志顺应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田凤芝、桑志顺共同偿还原告彰武县三丰化肥经销处化肥款285600元，并自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止按15‰给付利息。在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告田凤芝、桑志顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇一七年十二月十八日书记员  李一楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2807号
申请人王鹏，男，汉族，1984年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，1985年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王鹏与被执行人王伟合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2807号申请人王鹏，男，汉族，1984年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王伟，男，汉族，1985年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王鹏与被执行人王伟合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3989号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初853号
原告：任美英，女，汉族。
委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被告：陶艳萍，女，汉族。
被告：郭军，男，汉族。
第三人：吴素华，女，汉族。
原告任美英诉被告陶艳萍、郭军，第三人吴素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭明，第三人吴素华到庭参加诉讼，被告陶艳萍、郭军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美英诉称：原告因两被告经济周转困难，第三人找到原告帮忙借钱给两被告。原告从2012年起，借钱给两被告至2015年借给两被告26万元。原告借给两被告的钱都是委托第三人付给两被告的。两被告收到原告的借款，于2015年9月29日向原告出具总借条，并收回了原告分二次出具的借条。现两被告未归还欠款，故向法院起诉，要求：1、判由二被告连带还清借款26万元整；2、判由二被告连带承担诉讼费、保全费。
被告陶艳萍、郭军未提供答辩意见，视为放弃答辩。
第三人吴素华陈述：我和被告陶艳萍是同事关系，一直挺好的，二被告向我借钱，我没钱，我和任美英关系也挺好的，是佛友关系，我是作为中间人替陶艳萍向任美英借款的，我也替任美英向陶艳萍追讨过借款，可是陶艳萍一直都推脱说没钱，都没有还款。
告任美英在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件，证明：原告诉讼主体资格适格。
2、被告陶艳萍身份证复印件，证明：诉讼主体资格适格。
3、被告郭军常住人口信息，证明：诉讼主体资格适格。
4、第三人身份证，证明：第三人诉讼主体资格适格。
5、借条，证明：债权债务的数额是26万元，二被告有共同还款的责任。
6、调查申请书，银行底单；证明：被告陶艳萍收到8万元汇款，任美英借给陶艳萍、郭军8万元是事实。
7、银行流水，证明：2014年5月26日5万元，2015年元月18日6万元，2015年2月17日3万元，陶艳萍收到汇款共计14万元，任美英借给陶艳萍、郭军14万元。
8、民事裁定书，证明：任美英因证据不足撤诉。
9、吴素华银行取款凭条，证明：2012年6月14日吴素华通过银行汇款给陶艳萍4万元。
被告陶艳萍、郭军及第三人吴素华未提供证据。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据1--9均表示无异议。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1--9均系原件，且都与本案的借贷事实有关，符合证据三性，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2012年起，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告陆续委托第三人吴素华向被告支付款项，其中2012年5月14日支付4万元；同年6月14日取款4万元支付给被告；同年12月21日支付4万元；2014年5月26日支付5万元，2015年1月18日支付6万元；同年2月17日支付3万元；共计通过转账和现金存款方式支付被告借款26万元。2015年9月29日，原、被告双方经过结算，确认借款事实，两被告向原告出具借条：“今借到任美英现金人民币贰拾陆万元整（260000），此款于2015年12月31日前全部付清。”借款到期后，被告未履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告立即归还欠款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的被告书写的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告通过银行转账和现金支付的方式履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，故原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶艳萍、郭军在本判决生效之日起十日内归还原告任美英借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陶艳萍、郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初853号原告：任美英，女，汉族。委托代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：陶艳萍，女，汉族。被告：郭军，男，汉族。第三人：吴素华，女，汉族。原告任美英诉被告陶艳萍、郭军，第三人吴素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭明，第三人吴素华到庭参加诉讼，被告陶艳萍、郭军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美英诉称：原告因两被告经济周转困难，第三人找到原告帮忙借钱给两被告。原告从2012年起，借钱给两被告至2015年借给两被告26万元。原告借给两被告的钱都是委托第三人付给两被告的。两被告收到原告的借款，于2015年9月29日向原告出具总借条，并收回了原告分二次出具的借条。现两被告未归还欠款，故向法院起诉，要求：1、判由二被告连带还清借款26万元整；2、判由二被告连带承担诉讼费、保全费。被告陶艳萍、郭军未提供答辩意见，视为放弃答辩。第三人吴素华陈述：我和被告陶艳萍是同事关系，一直挺好的，二被告向我借钱，我没钱，我和任美英关系也挺好的，是佛友关系，我是作为中间人替陶艳萍向任美英借款的，我也替任美英向陶艳萍追讨过借款，可是陶艳萍一直都推脱说没钱，都没有还款。告任美英在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告陶艳萍身份证复印件，证明：诉讼主体资格适格。3、被告郭军常住人口信息，证明：诉讼主体资格适格。4、第三人身份证，证明：第三人诉讼主体资格适格。5、借条，证明：债权债务的数额是26万元，二被告有共同还款的责任。6、调查申请书，银行底单；证明：被告陶艳萍收到8万元汇款，任美英借给陶艳萍、郭军8万元是事实。7、银行流水，证明：2014年5月26日5万元，2015年元月18日6万元，2015年2月17日3万元，陶艳萍收到汇款共计14万元，任美英借给陶艳萍、郭军14万元。8、民事裁定书，证明：任美英因证据不足撤诉。9、吴素华银行取款凭条，证明：2012年6月14日吴素华通过银行汇款给陶艳萍4万元。被告陶艳萍、郭军及第三人吴素华未提供证据。经庭审质证，第三人对原告提供的证据1—9均表示无异议。本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：对原告提供的证据1—9均系原件，且都与本案的借贷事实有关，符合证据三性，故予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2012年起，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告陆续委托第三人吴素华向被告支付款项，其中2012年5月14日支付4万元；同年6月14日取款4万元支付给被告；同年12月21日支付4万元；2014年5月26日支付5万元，2015年1月18日支付6万元；同年2月17日支付3万元；共计通过转账和现金存款方式支付被告借款26万元。2015年9月29日，原、被告双方经过结算，确认借款事实，两被告向原告出具借条：“今借到任美英现金人民币贰拾陆万元整（260000），此款于2015年12月31日前全部付清。”借款到期后，被告未履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告立即归还欠款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的被告书写的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告通过银行转账和现金支付的方式履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，故原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶艳萍、郭军在本判决生效之日起十日内归还原告任美英借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陶艳萍、郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡 群人民陪审员  秦素萍二〇一七年十月十八日书 记 员  张新伟
河南省南阳市卧龙区人名法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3651号
原告刘贵彬，男，汉族，住南阳市。
被告王明盈，男，汉族，住邓州市。身份证号码未提供。
本院在审理原告刘贵彬与被告王明盈民间借贷纠纷一案中，原告刘贵彬及被告王明盈经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1050元，由原告刘贵彬负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 冬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异5号
申请人：刘正钦，男，1965年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：勐海沱茶厂。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县工业园区。
组织机构代码7998XXXX-4。
执行合伙事务人：张可明。
被执行人：张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族。云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。
案外人：彭家英，男，1958年9月16日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市富源县。
案外人：彭春，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市富源县。
本院在执行（2017）云2801执101号申请人刘正钦与被执行人勐海沱茶厂、张可明民间借贷纠纷一案中，申请人刘正钦于2017年3月13日书面提出执行异议申请，要求追加彭家英、彭春为本执行案件的被执行人，对被执行人的债务承担无限连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人刘正钦称：申请人与被执行人勐海沱茶厂、张可明民间借贷纠纷案件，景洪市人民法院（2016）云2801民初字567号民事调解书已经生效，勐海沱茶厂、张可明应于2016年6月30日前返还本金及利息共计639795元，但被执行人仅支付了4万元。现申请人发现彭家英、彭春于2016年10月成为勐海沱茶厂的新合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，为维护自己合法权益，特申请追加彭家英、彭春为本案的被执行人。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院在审理申请人刘正钦与被执行人勐海沱茶厂、张可明民间借贷纠纷案件诉讼过程中已对被执行人张可明位于景洪市勐海路66号1幢6号房产进行保全，且在执行过程中查封了被执行人勐海沱茶厂在勐海工业园区的房产，现尚不存在作为合伙企业的勐海沱茶厂不能清偿债务的情形。同时，工商部门内资企业登记基本情况表显示，勐海沱茶厂合伙人于2016年10月8日变更为彭家英、彭春，但在2017年1月20日合伙人又变更为张可明及陈志芳。综上，申请人刘正钦要求追加彭家英、彭春为被执行人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘正钦追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1918号
原告：代红霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住××县，身份证号×××。
被告：薛文兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住××县，身份证号×××。
本院于2017年5月22日受理的原告代红霞诉被告薛文兵离婚纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代红霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告预交受理费300元，由法庭退还其150元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年八月十日
书记员 葛 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第118号
罪犯侯孝春，男，1980年7月30日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2008年12月9日作出（2008）昌刑初字第270号刑事判决，认定被告人侯孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2455号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在�刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯侯孝春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯侯孝春劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯侯孝春在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯孝春予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判�张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9539号
原告：钱剑伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：尹银花，女，1981年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告钱剑伟与被告何贤行、尹银花民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱剑伟的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告何贤行、尹银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱剑伟诉称，两被告系夫妻关系，被告何贤行以临时资金周转紧张为由，分别于2016年11月8日、2016年11月16日、2017年1月20日向原告借款共计12万元，约定月利率2分计算，后经原告多次催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹银花应对借款承担共同偿还责任。故要求判令：一、被告何贤行、尹银花共同偿还原告借款本金12万元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付原告律师费3000元。
庭审中，原告钱剑伟放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
被告何贤行、尹银花未作答辩。
原告钱剑伟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告钱剑伟身份证复印件一份、被告何贤行身份证复印件一份、被告尹银花身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告何贤行分别于2016年11月8日、2016年11月16日、2017年1月20日向原告钱剑伟借款2万元、5万元、5万元，合计借款12万元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告何贤行、尹银花于2002年3月11日登记结婚、于2017年2月8日登记离婚的事实。
被告何贤行、尹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告何贤行、尹银花于2002年3月11日登记结婚、于2017年2月8日登记离婚。被告何贤行分别于2016年11月8日、2016年11月16日、2017年1月20日向原告钱剑伟借款2万元、5万元、5万元，合计借款12万元，上述借款均约定月利率2%。
本院认为，原告钱剑伟与被告何贤行之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告何贤行、尹银花夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告钱剑伟与被告何贤行明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告钱剑伟知道该约定，故原告钱剑伟就两被告婚姻关系存续期间被告何贤行以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告尹银花应与被告何贤行共同承担向原告钱剑伟还本付息的民事责任。原告要求判令两被告共同归还借款本金12万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤行、尹银花在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告钱剑伟借款本金120000元，并支付利息(利息按月利率2%，其中20000元自2016年11月8日起、50000元2016年11月16日、50000元自2017年1月20日起，分别计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，减半收取1579.50元，由被告何贤行、尹银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡娅丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初278号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子，法定代表人：刘某某，职务：系中心主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
被告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：武某某，女，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告张某某、武某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某，被告高某某、张某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2016年1月11日，被告张某某在原告处借款人民币10000元，到期利息1250元，本金和利息合计11250元。借款两个月后分期还款，分10次还清。每月24日为当月最后还款日。第一次还款时间为2016年3月24日。截止起诉之日止，被告张某某共偿还借款本息4175元，尚欠贷款本金6713元利息362元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告张某某偿还原告借款本息7075元，依约向原告支付2016年6月25日至2016年12月24日违约金564.75元，并判令被告支付自2016年12月25日起至还清贷款之日止的违约金，被告武某某，高某某承担连带还款责任，被告承担本院诉讼费用。
被告张某某、高某某辩称，借款属实，同意还款，但得给一段时间。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订贷款协议书，约定三被告组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告张某某向原告借款10000元，借款利息年利率为12.5%。逾期违约金年利率为36%，借款分10次还清。2016年3月24日为第一次还款日。借款后被告共偿还欠款本息4175元。剩余欠款本金6713元利息363元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告偿还欠款6713元利息362元支付2016年6月25日起至2016年12月24日止的违约金564.75元，及从2016年12月25日起至还清欠款之日止的违约金。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书在卷。上述证据已经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告张某某、高某某、武某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金6713元，利息362元共计人民币7075元，并从2016年12月25日起按年利率24%支付上述6713元的欠款违约金至法院判决规定的被告还款之日止。
如果被告张某某、武某某、高某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武某某、高某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费60元，由被告张某某、武某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔丽颢
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第159号
上诉人（原审原告）福建省晋江万利瓷业有限公司，组织机构代码61153158-0，住所地晋江市磁灶镇工业区。
法定代表人吴瑞彪，董事长。
委托代理人李新生，男，1969年12月10日出生，汉族，该公司职员，住广西永福县。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，组织机构代码00383165-1，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人吴子峰、吴式宏，该局工作人员。
原审第三人朱申海，男，1988年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄有明，福建泉发律师事务所律师
上诉人福建省晋江万利瓷业有限公司因社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省晋江万利瓷业有限公司（下简称万利公司）的委托代理人李新生，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（下简称晋江市人社局）的委托代理人吴子峰，原审第三人朱申海的委托代理人黄有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人朱申海系原告万利公司试样技术员。2014年6月11日14时许，其在万利公司技术部操作试样压机时，左手不慎被机台压伤，其伤情经泉州丰泽仁福骨外科医院诊断为左手严重压砸伤：1.拇、示、中指近节远端以远缺损；2.桡动静脉浅支、尺动静脉断裂；3.拇指双侧、示指桡侧、环、小指双侧指动脉、指神经断裂；4.第三指总动脉断裂；5.拇长屈、示、中、环、小指指浅、指深屈肌腱断裂；6.拇对掌、短屈、外展、内收肌毁损伤；7.骨间掌侧肌、背侧肌、蚓状肌毁损伤；8.第一掌骨基底部、第三掌骨近端、第三掌骨头、第四掌骨远端骨折；9.示、中指近节指骨骨折；10.拇、示、中指掌指关节、第一腕掌关节脱位；11.第二、四、五掌骨头脱位；12.拇指指间关节、中指掌指关节关节囊断裂。朱申海于2014年11月13日向被告人社局申请工伤认定。2014年12月10日，被告人社局作出晋人社工认（2014）211号《关于对朱申海的工伤认定决定》，认定朱申海受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定分别于2014年12月16日、12月23日送达万利公司和朱申海。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行使，故被告人社局具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人朱申海的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定朱申海受到的事故伤害，符合《》第第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，故作出《关于对朱申海的工伤认定决定》。被告作出上述工伤认定决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。《》第第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告主张朱申海因自残而受伤，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上，被告在程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权。原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建省晋江万利瓷业有限公司的诉讼请求。
万利公司不服一审判决，提起上诉。请求：撤销原审判决，重新审理本案。理由：朱申海为上诉人公司试样技术员，事发当天，由于与女朋友吵架，精神上受到严重打击，故意把左手放到压机模具下面，然后启动压机自残。经公司检测，当时机台完全处于正常状态，不存在机台故障。经调查在陶瓷行业，试样压机从未出现过如此压手情况。因此，对朱申海的行为应认定为自残而非工伤。但原审法院只注意到朱申海手被压伤的的结果而完全没有考虑到当事人的主观意识。
晋江市人社局答辩称，朱申海是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，被上诉人认定朱申海受到的事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人作出的《关于对朱申海的工伤认定决定》。
朱申海庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认了一审查明的事实。
本院认为，各方当事人对一审判决认定被上诉人有作出工伤认定的法定职权、程序及朱申海与上诉人存在劳动关系、朱申海受伤的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的主要焦点：
朱申海所受伤害是否因“自残”行为造成。
国务院《》第第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案上诉人主张朱申海所受伤害是因“自残”行为造成，并非工伤。但在工伤认定程序及诉讼中上诉人均未提供任何证据支持其主张。因此，应认定上诉人的主张缺乏事实依据。被上诉人受理朱申海的工伤认定申请后，经查证，作出晋人社工认（2014）211号《关于对朱申海的工伤认定决定》，认定朱申海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省晋江万利瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 何淑婷
附注：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判.当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初156号
原告张某。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原，被告婚前认识时间较短就同居生活，婚后由于双方性格不合经常扯皮闹矛盾。被告经常对原告进行家庭暴力。双方从2013年2月分居生活至今。2015年4月1日，原告向人民法院提起离婚诉讼，同年4月30日，法院判决不准原、被告离婚。期间，双方夫妻感情并未和好，继续分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女高某乙由被告进行抚养，夫妻共同债务50000元由原、被告共同偿还。
被告高某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：上列原、被告于2009年1月经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。2012年4月24日，原告张某以“种植”的用途向湖北省农村信用社借款50000元。原、被告从2013年下半年分居生活至今。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。同年4月30日，本院判决不准原、被告离婚。婚后，双方夫妻关系并未改善，继续分居生活至今。2016年2月24日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居生活期间，其婚生女高某乙一直由被告及其父母抚养。被告高某甲与高某乙均系湖北省农村居民，2015年度湖北省统计标准载明农村居民人均年生活消费支出（年）为8681元。按照相关法律规定，原、被告应分别负担高某乙至18周岁止的抚养费52086元（8681元／年×12年÷2人）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告系第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情并未好转，双方互不履行夫妻义务，双方继续分居生活至今。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告张某诉称婚生女高某乙由被告张文进行抚养，经庭审查明，原、被告婚生女高某乙现一直由被告高某甲及其父母进行抚养，且高某乙年龄尚小，从有利于高某乙的健康成长计，以被告抚养为宜，原告应依法向被告支付相应的抚养费。原告所述在婚姻关系存续期间原、被告所述的夫妻共同债务50000元，在庭审过程中，原告张某放弃原、被告共同偿还50000元债务的诉讼请求，系当事人对自己权利的自由处置，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女高某乙由被告高某甲进行抚养，原告张某于本判决生效后十日内一次性向被告高某甲支付高某乙至18周岁止的抚养费52086元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年五月五日
书记员 滕 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2398号
原告：何灵兵。
被告：杨文华。
原告何灵兵为与被告杨文华民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何灵兵起诉称：2013年9月6日，被告杨文华向原告借款人民币1万元。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，但借款至今被告未履行还款义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告杨文华归还原告借款本金人民币1万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文华未作答辩，亦未举证。
原告何灵兵在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告杨文华向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告杨文华，因被告杨文华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月6日，被告杨文华因资金周转需要向原告何灵兵借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向何灵兵借到人民币壹万元整（10000.00），借款人杨文华，2013.9.6。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年8月14日诉至本院。
本院认为：被告杨文华向原告何灵兵借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何灵兵借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2093号
罪犯金秀月，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年12月24日作出了（2013）济刑终字第219号刑事判决，以被告人金秀月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯金秀月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金秀月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金秀月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金秀月减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1173号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆桂发。
指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人陆桂发犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆桂发及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人陆桂发乘坐他人轿车至上海市普陀区新村路、志丹路附近一小区，购得甲基苯丙胺毒品用于自己吸食。当日16时许，当被告人陆桂发返回其暂住处嘉定区嘉定镇街道某某二村门口时，被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品43.88克。被告人陆桂发到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆桂发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人陆桂发的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆桂发明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺43余克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆桂发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陆桂发到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆桂发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保73号
原告：任先平，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李先珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告任先平诉被告李先珍民间借贷纠纷一案中，原告任先平于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李先珍与其丈夫雷正学共同所有的位于公安县斗湖堤镇富康小区，房产证号为公安房权证孱字第××号的房屋一栋。原告任先平已提供自己所有的位于公安县斗湖堤镇王岗一组，房产证号为公安房权证孱陵字第××号的房屋作担保。
经审查，本院认为：原告任先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李先珍与其丈夫雷正学共同所有的位于公安县斗湖堤镇富康小区，房产证号为公安房权证孱字第××号的房屋；
二、将原告任先平向本院提供担保的财产，位于公安县斗湖堤镇王岗一组，房产证号为公安房权证孱陵字第××号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨学兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第506号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市海沧区兴美乐食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告林育生侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷伟到庭参加诉讼，被告林育生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称，其始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年7月27日；拥有第1116603号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年10月6日。“”注册商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2014年1月10日原告在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的清凉爽肤沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告第1116603号注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币（币种下同）3万元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告林育生未出庭也未提交书面答辩状。
原告上海家化公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明上海家化公司是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限、核定使用范围。2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标。3、（2014）浙杭钱证内字第361号公证书；4、物证。证据3、4证明被告出售侵权产品的事实。5、票据，证明上海家化公司的合理支出。
被告林育生未出庭质证也未提交相关证据。
本院确认原告上海家化公司所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“”商标，核定使用商品为第3类香皂、浴液、香波、沐浴露、化妆品等，有效期自1997年10月7日至2017年10月6日。2002年2月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。杭州市钱塘公证处于2014年2月19日出具的（2014）浙杭钱证内字第361号《公证书》证实，2014年1月10日，原告代理人陈风在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告经营的厦门市海沧区某某村的“鑫美乐超市”（店内个体工商户营业执照显示“厦门市海沧区兴美乐食杂店”，经营者姓名“林育生”），以17.5元的价格购买了“六神清凉爽肤”沐浴露1瓶，取得《收款收据》一张（编号：9018969，无印章）。经庭审现场比对，被控侵权产品上“六神”二字与原告第1116603号“”注册商标极其相似。
本院认为，原告依法申请注册了第1116603号“”商标，上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。（2014）浙杭钱证内字第361号《公证书》证实，公证员在经营地址厦门市海沧区某某村的“鑫美乐超市”购买被控侵权产品，该店内个体工商户营业执照显示“厦门市海沧区兴美乐食杂店”，经营者姓名“林育生”。被告未经原告同意，在其出售的沐浴露上使用了与上述注册商标极其近似的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者对原被告的产品产生混淆，被告的行为构成对原告第1116603号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明原告的损失和被告的获利数额，本院根据原告商标知名度、被告经营规模、主观恶性等情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育生应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“标注册商标专用权的产品；
二、被告林育生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币15000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告林育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1171-2号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村*号楼*单元***室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区**号楼***室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘建宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 倩
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00997号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷、戚文学。
被告于志俊。
原告连云港友善物业服务有限公司与被告于志俊物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈 玮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01082号
原告张某某，男。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告崇阳金昌纸业有限公司。下称“金昌公司”。
法定代表人吕某某，该公司经理。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告张某某与被告金昌公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，被告招聘原告从事仓库报关员工作（原告原来在崇阳县纸板厂任仓库保管员），月工资1500元，被告没有与原告订立劳动合同。2009年12月1日，被告安排原告和王某某（原告之妻）二人从事门卫工作，负责打扫厂内外清洁卫生，每人每天需工作12小时，每月无休息日，连法定假日都要加班，更谈不上安排原告休年休假。但是工资反而降到每月1000元。被告即没有向原告支付加班工资，也未缴纳社会保险费。为此，原告多次找被告要求与原告签订劳动合同，缴纳社会养老保险费，支付加班工资，但被告不但置之不理，反而于2014年12月31日将原告辞退。由于被告至今未对原告进行补偿，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据有关法律规定向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
本院认为，2015年6月29日，原告张继熊向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书等材料，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会受理后，2015年7月3日向被告金昌公司送达了应诉通知书，而原告又于2015年8月5日向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭仲裁劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”崇阳县劳动人事争议仲裁委员会受理申请后并未超过四十五天的期限。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费10元由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 康
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1095号
上诉人（原审被告）：青县木门店镇人民政府，住所地：青县木门店镇后董景村。
法定代表人：沙承旺，镇长。
委托代理人：刘震、王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文利。
委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师。
上诉人青县木门店镇人民政府因与被上诉人杨文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨文利诉称：2010年廊沧高速修建期间，被告青县木门店镇人民政府拆除原告在木门店砖厂的砖木房屋14间，面积216平米，由被告出具证明，按沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知，廊沧高速公路沧州段拆迁补偿标准为每平方米800元，请求被告赔偿192000元。
原审被告青县木门店镇人民政府未提交答辩意见，庭审中辩称：原告的房子不在廊沧高速公路占地范围内，对原告请求的赔偿标准不予认可，原告应当提供证据。
原审查明：2010年沧廊高速修建期间，因高速公路建设取土，被告青县木门店镇人民政府拆除了原告杨文利位于青县木门店镇原砖瓦厂砖木结构房屋240平方米，由被告青县木门店镇人民政府工作人员出具证明，并加盖木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部印章。同时查明，2008年5月14日，沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，沧廊高速公路建设沧州段涉及拆迁占砖木结构房补偿标准为每平方米800元。上述事实，由原告提交木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部证明、沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知、《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》及当事人陈述予以证实。
原审认为：公民的合法财产权益应当受到法律保护，侵害公民的合法权益，应当由侵权人承担侵权责任。本案被告青县木门店镇人民政府因沧廊高速公路建设取土，拆除原告杨文利所有砖木结构房屋240平方米，并以木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部名义出具证明。被告拆除的原告的房屋，虽不在沧廊高速公路占地范围内，但其确因沧廊高速建设取土而为，依据沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，被告青县木门店镇人民政府应当按照沧廊高速公路沧州段拆迁占补偿标准每平方米800元赔偿原告杨文利的损失。原告杨文利诉请被告青县木门店镇人民政府赔偿损失192000元，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告青县木门店镇人民政府赔偿原告杨文利人民币192000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告青县木门店镇人民政府负担。
青县木门店镇人民政府不服上述判决，其上诉理由为：虽然被上诉人的房子被拆与修建廊沧高速有关，但是，被上诉人的房子不在廊沧高速公路占地范围内，当时，廊沧高速没有对被上诉人的房屋被拆按判决中引用的《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》给予补偿，因此，判决上诉人按上述标准对被上诉人赔偿有失公允。
被上诉人杨文利当庭答辩意见为：一审法院判决正确，应予以维持。上诉人在上诉状中已承认被上诉人房子拆除是为了修建沧廊高速，那么赔偿事宜就应适用沧州市政府关于沧廊高速取土及拆迁的赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：二审庭审中，上诉人称被上诉人的房屋应按300元／平米的市场价格标准进行赔付；还称沧廊高速并没有按800元／平米的标准给付上诉人补偿费，其给上诉人补偿费用时只是给了一个总数，具体明细未向其提供。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》系经沧州市人民政府研究通过，并以印发通知各县（市、区）人民政府，渤海新区、开发区管委会、市政府各有关部门，作为被上诉人的青县木门店镇人民政府应当认真遵照执行。本案中，上诉人青县木门店镇人民政府主张因沧浪高速对被上诉人的房屋并未按上述标准给予补偿，故应按300元／平米的市场价格予以赔偿，因其并未提供相关证据予以证明且理据不足，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人青县木门店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月三日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1964号
原告：海拉提*加肯，男，1970年10月5日出生，哈萨克族。
被告：伊犁州住房公积金管理中心伊宁县管理部。
被告：库尔曼*夏达依，男，哈萨克族。
原告海拉提*加肯与被告伊犁州住房公积金管理中心伊宁县管理部返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告海拉提*加肯于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海拉提*加肯以与被告库尔曼*夏依达自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海拉提*加肯撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告海拉提*加肯负担。
审判员 陈龙梅
二〇一五年九月十八日
书记员 武宝民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第1964号原告：海拉提·加肯，男，1970年10月5日出生，哈萨克族。被告：伊犁州住房公积金管理中心伊宁县管理部。被告：库尔曼·夏达依，男，哈萨克族。原告海拉提·加肯与被告伊犁州住房公积金管理中心伊宁县管理部返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告海拉提·加肯于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海拉提·加肯以与被告库尔曼·夏依达自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海拉提·加肯撤回起诉。本案受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告海拉提·加肯负担。审判员  陈龙梅二〇一五年九月十八日书记员  武宝民
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6414号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅建成，男，住仙游县。
被告傅智辉，男，住仙游县。
被告傅清添，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅建成、傅智辉、傅清添金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 添