吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民重初字第19号
原告苏XX。
委托代理人赵XX。
委托代理人陶XX。
被告王XX。
被告长岭县XX有限责任公司
法定代表人付XX。
委托代理人王X。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司.
负责人王XX。
委托代理人潘X。
原告苏XX与被告王XX、被告长岭县XX有限责任公司（以下简称XX公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称人保XX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）长民初字第2600号民事判决，被告XX公司不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）松民一终字451号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2600号民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX的委托代理人赵XX、陶XX，被告王XX，被告XX公司委托代理人王X，被告人保XX委托代理人潘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日16时许，被告王XX驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故发生地路口左转弯时，同原告驾驶的吉JU29**号两轮摩托车自东向西行驶相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于吉林大学第一医院，诊断：双侧额叶、左侧枕叶挫裂伤；双侧额部、左侧颞部、顶部及大脑镰旁硬膜下血肿；右侧额部硬膜外血肿、颅骨及颅底多发骨折、眼挫伤（双）、眶壁骨折、鼻腔及鼻窦积血、积液、右侧乳突积液、双肺肺炎、右侧颈部皮下气肿、纵膈积气、全身多处皮肤擦伤、失血性休克等，住院治疗53天，花医疗费27万余元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告王XX承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告王XX所驾驶的吉J5T6**号轿车登记所有人为被告长岭县XX出租汽车队，吉J5T6**号轿车在被告人保XX投保了机动车交强险及商业三者险十万元。经原告申请委托吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1120号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏XX此次外伤致双眼视力障碍评定为六级伤残，肢体瘫痪评定为七级伤残。2、被鉴定人苏XX此次外伤的护理期限评定为180日，需要一人护理。3、被鉴定人苏XX的后续治疗费用需人民币二万五千元。”现起诉要求按2015年新的赔偿标准计算赔偿数额，即被告赔偿医疗费268014.07元、误工费22371.36元（按事故发生到评残前一日，按农民标准计算）、护理费22334.4（124.08元／天×180天）、住院期间伙食补助费5300元（100元／天×53天）、伤残赔偿金255396.02元（按城镇标准，比例按照55%计算，因为一个是六级伤残，一个是七级伤残）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费25000元、鉴定费3300元、交通费2040元（事故发生当天去长春用中医院的120急救车花1500元；回来打车花300元，没有票据；这次鉴定打车花了240元）、被抚养人生活费113225.03元（有苏莹、苏展两个子女，按照城镇标准，按两个人抚养计算）。后王XX给我垫付了5000元。要求被告保险公司在保险限额内承担，剩余部分要求按照比例承担，要求被告王XX、XX公司共同承担90%的赔偿责任，精神损害抚慰金应该在交强险范围内优先赔偿。因为XX公司收取了管理费，登记所有人是XX公司，按照最高院的司法解释，二者为挂靠关系，超过保险限额外的应该由王XX和XX公司承担连带赔偿责任。
被告王XX辩称，对事实无异议。我给原告垫付三次款，一次5000元，一次1000多元，一次2000多元。对交警队的认定有异议，事故认定书在开庭前两天我才收到，我找过交警队，但没有结果。我的车在财产保险公司投保了交强险和商业险十万元，有不计免赔。原告花销过高，误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算。不同意按新的赔偿标准计算赔偿数额，因为出事故时是2014年。同意按60%-70%的比例承担的赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事实和交警队的认定无异议。王XX和我公司是承包租赁关系，我们有合同，不同意赔偿。如按法律规定我公司应承担赔偿责任，那么应按60%-70%的比例承担赔偿责任，应按农村标准计算赔偿数额，不同意按新的赔偿标准计算，因为出事故时是2014年。
被告人保XX辩称，对事实和交警队的认定无异议。吉J5T6**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险十万元，有不计免赔。同意在保险范围内赔偿，同意按60%-70%的比例承担赔偿责任。医疗费同意按国家基本医疗保险核定，不申请鉴定。护理费按病历记载的护理标准计算，伙食补助费按住院天数计算，交通费依法保护出院和住院的，建议一共保护二百元。误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，不同意按2015年新标准计算赔偿数额。精神损害抚慰金过高。
经重审审理查明，2014年3月31日16时许，被告王XX驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故发生地路口左转弯时，同原告驾驶的吉JU29**号两轮摩托车自东向西行驶相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于吉林大学第一医院，诊断为“双侧额叶、左侧枕叶挫裂伤；双侧额部、左侧颞部、顶部及大脑镰旁硬膜下血肿；右侧额部硬膜外血肿、颅骨及颅底多发骨折、眼挫伤（双）、眶壁骨折、鼻腔及鼻窦积血、积液、右侧乳突积液、双肺肺炎、右侧颈部皮下气肿、纵膈积气、全身多处皮肤擦伤、失血性休克”等，住院治疗53天，花医疗费268014.60元。被告王XX给原告垫付5000元。此事故经长岭县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书认定：被告王XX承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告王XX所驾驶的吉J5T6**号轿车登记所有人为被告长岭县XX出租汽车队，吉J5T6**号轿车在被告人保XX投保了机动车交强险及商业三者险十万元，有不计免赔。庭审中原告提交鉴定申请，经松原市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1120号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏XX此次外伤致双眼视力障碍评定为六级伤残，肢体瘫痪评定为七级伤残。2、被鉴定人苏XX此次外伤的护理期限评定为180日，需要一人护理。3、被鉴定人苏XX的后续治疗费用需人民币二万五千元。”鉴定费3300元。另查明，被告XX公司出具与被告王XX之间的出租汽车管理（租赁）合同，其中合同第三条：“甲方向乙方每月收取服务管理费90.00元，保险费（含出租车交强险、司乘险、车船使用税）189.00元，车辆二级维护费60.00元，车辆道路运输证年检费16.00元，卫生费30.00元，以上各项费用必须于每月10日前一次性交给甲方……”。
上记事实，有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第一医院医疗费收据、门诊收据、出院诊断、住院病历、用药清单、吉林大学中日联谊医院门诊票据、鉴定费票据、保险单、长岭镇永治街社区证明一份、燃气供应器合同、燃气费收据、长岭县第三小学证明、出租车、汽车管理（租赁）合同等证据证明，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告苏XX和被告XX公司、人保XX均无异议，被告王XX虽有异议，但其在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核，应认定其对长岭县交通警察大队事故认定认可，故本院对此事故认定予以采信。被告王XX驾驶的吉J5T6**号轿车在被告人保XX投保了机动车交强险及商业三者险十万元，有不计免赔，被告人保财险应在机动车交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内给原告予以赔偿。三被告辩称对原告请求的误工费、伤残赔偿金按城镇标准有异议，原告提供在长岭镇购买房屋的所有权证书、燃气供应合同、燃气费收据、水费收据、长岭镇永治街社区证明、长岭县第三小学证明等证据证明在长岭镇居住，本院对原告的此部分请求予以支持。被告XX公司辩称与被告王XX系租赁关系，其提供出租车、汽车管理（租赁）合同约定被告XX公司收取被告王XX每月管理费90元、保险费、车辆二级维护费、车辆道路运输证年检费、卫生费等费用，而没有收取租金或承包费的条款，而租金或承包费恰恰是租赁合同的重要条款，是其租赁的目的。故可以认定二被告之间是挂靠关系，而非租赁关系。被告XX公司称其与被告王XX之间是租赁关系的辩解意见，本院不予采信。被告XX公司与被告王XX之间系挂靠关系，被告XX公司应与被告王XX之间承担连带赔偿责任。本院综合考量，被告王XX承担此事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，苏XX承担此事故的次要责任，应自负20%的责任为宜。本案中苏XX身受一个六级伤残、一个七级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。被告人保财险对原告请求交通费一项认为过高，应保护200元为宜，本院认为，原告的交通费根据伤情属必要且实际发生，应予保护1500元。为了保护受害人的合法权益，应以2015年度吉林省高级人民法院下发的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费268014.60元、住院期间伙食补助费5300元（100元／天×53天）、后续治疗费25000元、护理费22334.4元（124.08元／天×180天）、误工费22273.24元（98.12元／天×227天）、残疾赔偿金255396.02元（23217.82元／年×20年×55%）、被抚养人生活费113225.03元{其中苏莹2006年7月28日生，被抚养人生活费为47173.89元（17156.14元／年×10年×55%÷2人）；苏展2010年4月5日生，被抚养人生活费66051.14元（17156.14元／年×14年×55%÷2人）}、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，共计743043.29元。鉴定费3300元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告苏XX2200**元［其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费268014.60元、住院期间伙食补助费5300元、后续治疗费25000元，共计298314.60元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费22334.4元、误工费22273.24元、残疾赔偿金255396.02元、被抚养人生活费113225.03元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，共计444728.69元中的110000元；在机动车商业三者险范围内赔偿原告剩余损失623043.29（743043.29-10000-110000）元的80%即498434.63元中的100000元］。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王XX赔偿原告剩余各项经济损失398434.63元［（743043.29-10000-110000）×80%-100000元］。已给付5000元，再给付393434.63元。被告长岭县XX出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，本院已退还原告2050元，剩余2050元，原告承担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担627元，被告王XX和被告XX公司承担1081元。鉴定费3300元，原告承担522元，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1009元，被告王XX和被告XX公司承担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王甘菊