wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初509号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月18日8时许，被害人谭华英到濮阳县郎中乡郎中集被告人黄某的药房内找黄某要账，因言语不和，谭某与黄某的妻子宋某发生争吵并厮打，在谭某走出药房门口时，黄�将谭某跺倒在地，谭某站起后又被黄某跺倒在地，并朝谭某腹部跺了一脚。经鉴定谭某的胸部伤为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解协议。
公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述，被害人谭某陈述，证人宋某证言，濮阳县公安局法医人体程度鉴定书，诊断证明书，案发经过，无前科证明，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某对起诉书认定的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日8时许，被害人谭华英到濮阳县郎中乡郎中集被告人黄某的药房内找黄某要账，因言语不和，谭某与黄某的妻子宋某发生争吵并厮打，在谭某走出药房门口时，黄某将谭某跺倒在地，并朝谭某腹部跺了一脚。经鉴定谭某的胸部伤为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人谭某陈述，证人宋某证言，濮阳县公安局法医人体程度鉴定书，诊断证明书，案发经过，无前科证明，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某在法庭审理过程中，如实供述其罪行，认罪态度较好；且与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 李红旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2845号
原告：拜红珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴燕青，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告拜红珍与被告吴燕青租赁合同纠纷一案中，原告拜红珍于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告拜红珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜红珍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告拜红珍负担。
审判员 陶家平
二〇一七年八月八日
书记员 朱 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3092号
原告陈绍余。
被告王允乾。
被告郑书楼。
原告陈绍余诉被告王允亁、郑书楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理，由于被告王允亁下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈绍余到庭参加诉讼，被告王允亁、郑书楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍余诉称，2012年10月15日借款人王允乾向原告借款5万元，被告郑书楼签字担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告郑书楼未答辩。
经审理查明，2012年10月15日借款人王允乾向原告借款5万元，被告郑书楼签字担保，并出具了借据，内容为：“今借陈绍余人民币（大写）伍万元整（￥50000元）月息2分，期限5个月，从2012年10月16日至2013年3月16日，到期本息付清。借款人：王允乾一般担保：郑书楼，期限5个月。2012年10月15日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈绍余与被告王允乾之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑书楼作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的担保责任。被告郑书楼在借据中明确了一般担保责任，被告郑书楼应承担一般担保的保证责任即在主债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允亁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍余借款本金5万元及利息（并以5万元为本金，自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）。
二、被告郑书楼对被告王允亁上述债务承担一般保证责任。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王允亁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01824号
罪犯夏发红，男，1990年12月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月7日作出（2009）洪刑初字第81号刑事判决，认定被告人夏发红犯强迫卖淫罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，�犯夏发红的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月14日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏发红减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏发红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏发红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。�院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏发红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏发红减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（�缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00024号
原告鄢加某，男，汉族，出生于1981年10月28日，汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告张玉某，女，汉族，出生于1981年7月7日，河南省淮阳县人，住址、职业同上。
原告鄢加某与被告张玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢加某及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告张玉某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢加某诉称：原、被告在外打工时相识并同居生活，2004年11月14日生育一女，取名鄢某某。2004年12月30日补办了结婚登记手续。婚后双方在一起生活了不足一月，即外出务工，聚多离少，经常打闹。由于原、被告性格不合，以及被告无法接受原告艰苦的家庭条件，致使双方感情彻底破裂。自2009年3月起，被告带女儿离家出走后，至今音信全无已长达5年之久，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求离婚，女儿由原告抚养教育，被告每月支付300元子女抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的户口簿复印件一份。用以证明原、被告
的家庭情况及被告户籍地。
3、出生医学证明一份。用以证明原、被告生育子女情况。
4、流水镇七里村村委会证明一份及证人李安平、程云当庭作证。用以证明原、被告婚后感情不和，被告现已长达5年下落不明。
被告张玉某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原、被告的身份；原、被告之间系夫妻关系、其子女情况以及被告2009年3月以后下落不明的事实，本院予以确认，对原告出示的证据4，仅能证实原、被告之间因家庭琐事发生过纠纷的事实。
经审理查明：原告鄢加某与被告张玉某于2000年在外务工时相识，2001年开始同居生活，2004年11月14日生育一女，取名鄢某某。2004年12月30日双方补办了结婚登记手续。后因家庭琐事发生纠纷，被告携女儿于2009年3月离家出走。2013年11月18日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告鄢加某与被告张玉某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事，双方发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢加某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢加某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初70号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘恒，男，汉族，初中文化。2005年9月7日，被告人刘恒因犯抢劫罪被黑龙江省铁路运输法院判处有期徒刑六年，2009年11月27日减刑释放。2010年10月27日，被告人刘恒因犯抢劫罪和盗窃罪，被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2015年7月9日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘恒犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚6时许，被告人刘恒窜至双鸭山市尖山区西平行路与七马路交叉口附近，见被害人崔某某独自一人行走，遂上前从被害人崔某某背后将其脖子扼住，并通过语言威胁向被害人崔某某索要财物，抢走被害人崔某某包内人民币500元及一部红米2手机（价值人民币350元），后逃离犯罪现场。
被告人刘恒于2016年1月18日在尖山区站前路名兴旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证被告人刘恒作案时所穿衣物照片、证人毛某某证言、被害人崔某某陈述、双鸭山市公安局刑事侦查支队抓获经过、视听资料光盘、价格鉴定结论书、被告人刘恒现场指认照片及双鸭山市公安局尖山分局现场勘查图等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘恒犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘恒曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘恒如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘恒在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月18日起至2020年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔美华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第564号
原告杨莉，女，汉族，1986年10月9日出生，。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋雪飞，男，汉族，1980年2月3日，。
原告杨莉与被告蒋雪飞离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由代理审判员周兴文独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人刘倬、被告蒋雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，原、被告于2012年5月21日协议离婚，夫妻共同财产全部都归被告所有，被告补偿原告25万元。现被告还应支付原告201000元。经原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉至法院请求：判决被告支付原告201000元并承担本案诉讼费。
被告蒋雪飞辩称，我与原告离婚时是欠原告25万元，但我已经支付了5万元，剩余20万元约定每年11月1日支付5万元。我现在手头经济困难，暂时拿不出那么多钱给原告。离婚后孩子由我抚养，原告没有支付抚养费，我要求将孩子的抚养费予以抵扣。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日在郫县民政局登记离婚，离婚协议载明：“……4、离婚后，男方支付女方25万元，离婚当日首付5万元，余款于每年11月1日支付，每年付5万元付完为止。”2012年5月21日，被告通过中国银行向原告存入49000元。2014年1月15日，本院（2014）成郫民初字第214号民事判决书判决原告杨莉自2014年1月起每月支付原被告婚生子蒋宇森生活费500元，普通教育费和医疗费由原告杨莉承担50%。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证、被告身份证、离婚证、离婚协议、中国银行交易明细记录、郫县人民法院（2014）成郫民初字第214号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告在离婚时签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照协议履行。原、被告在离婚协议中约定被告补偿原告25万元，被告只支付了49000，剩余201000元也应当支付。原、被告协议约定被告每年11月1日支付50000元，截至原告向本院起诉时，到期未付的款有51000元。原、被告关于婚生子的抚养费，本院已经作出判决，双方应当按照判决履行，在本案中不再处理。被告要求在本案中抵扣，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪飞于本判决生效后10日内支付原告杨莉人民币51000元；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取2158元，由原告杨莉和被告蒋雪飞各负担1079元。受理费已由原告杨莉缴纳，被告蒋雪飞在履行上述给付义务时一并支付给原告杨莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周兴文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2883号
罪犯徐斌，男,1984年7月7日生,汉族，江西省湖口县人，初中文化，原住江西省湖口县。曾因犯贩卖毒品罪,于2007年10月23日被判处有期徒刑一年；于2010年3月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月12日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0582刑初703号刑事判决，认定被告人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年3月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐斌，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00321号
原告井清顺，男，1957年11月22生，汉族，农民。
委托代理人张广泉，男，1954年2月8日生，汉族，农民。
被告井黑谋，男，1951年1月18日生，汉族，农民。
原告井清顺诉被告井黑谋土地承包经营权纠纷一案，本院已作出（2011）蒲民初字第00157号民事裁定书，原告井清顺不服提起上诉，2012年11月26日渭南市中级人民法院以（2012）渭中法民一中字第00336号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00157号民事裁定。二、指令蒲城县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告井清顺及其委托代理人张广泉，被告井黑谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井清顺诉称，1994至1995年间，池头村七组划分村北差额地时，组上按家庭人口抓号分地，原告井清顺家是6口人，抓号为23号，被告井黑谋家中是5口人，抓号为25号。因被告井黑谋担任组长，在原告不知情的情况下，私自将抓的地号界桩调换，造成被告多种0.84亩土地。原告一直找人和被告协商。2006年，双方经王西安调解，达成一致意见，由被告向原告赔偿400元并返还侵占原告的0.84亩土地，但被告在十余天后反悔。此后经组、村、镇司法办进行调解，都无结果。现向法院起诉，请求被告立即停止侵权，返还侵占原告的0.84亩土地，并赔偿自1995年至返还地时损失400元，返还0.84亩土地粮食直补金和砖厂用土赔偿金3200元。此次重审，原告变更诉讼请求为，要求被告返还土地0.9亩，2006年前按协议赔400元，2006年至2013赔偿砖厂占地款5400元，国家粮食直补多少，被告赔多少。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1994年分地时，倒号是原告要求倒号的，案外人王忙英是原告亲戚，原告土地不够是原告将自己家一个人的土地让给了王忙英，被告未侵占原告的土地。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1994年队上分地，原告一家6口人分得争议地（差额地）23号2.4亩，被告一家5口人分得争议地25号1.5亩。原、被告中间系案外人王忙英4口人的土地0.6亩。地分好后，原、被告及王忙英三家的土地由被告耕种了一年。1995年10月份左右，因砖厂征地需要从各户抽地（对于抽地亩数原、被告说法不一，原告称6口人抽地3.8分、5口人抽地3分、4口人抽地2分，被告称每人按6厘抽），地抽了后，队上重新按原来的号划分土地，调整后，被告耕种自己的土地，但位置和原告的23号打了调，也就是被告在原告的23号位置种地，原告在被告的25号位置种地。原告耕种自己和王忙英的土地直到2006年。2006年砖厂给因抽地的原告发放钱款，原告发现自己的土地亩数不够，经丈量被告实际使用的比应分的土地多了，故原告认为是被告侵占了自己的土地，遂找被告，并经村委会，党睦镇司法所等调解无果。2006年纠纷发生后原告将王忙英的土地按5口人1.2亩（抽地3分）返还给了王忙英。现原告实际耕种土地面积1.2亩，王忙英实际耕种土地面积1.2亩，被告实际耕种土地面积2.2亩。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，原告提供的分地底册，党睦镇村委会证明，党睦镇司法所谈话笔录，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告原审时诉状称被告侵占其地0.84亩，后又称被告侵占其地0.82亩，此次重审，又变更为0.9亩，原告对于砖厂征地亩数及被告侵占其土地亩数不明确。1994年原告向本院提供的土地底册显示案外人王忙英的土地亩数是按4口人分的即0.6亩，该土地自1995年砖厂抽地重新调整土地后一直由原告耕种，2006年原告向王忙英返还土地时是按5口人的土地亩数即1.2亩返还的。对此原告认为1994年队上给王忙英所分的土地亩数虽不够，1995年重新调整土地时已弥补成5口人的土地，但对此说法原告未能向本院提供土地底册，也无其他充分的证据，被告又予以否定，故本院对此说法不予采信。对于原告现有土地亩数不够的原因原告目前提供的证据不能证明确系是由被告侵占形成，且分地后原告耕种十年后才发现土地亩数不够亦不符合常理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告井清顺的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告井清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一三年五月十四日
书 记 员 雷红艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1750号
原告刘治军，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘治军诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称：星州房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘治军的委托代理人韩少春与被告星州房地产开发公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治军诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都38号楼1单元401室住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2011年8月7日交接房屋后，被告迟迟未办理房屋产权证及土地使用证。2013年6月5日，原告以特快专递方式给被告发出催告函要求被告履行办证义务，被告于当日收到催告函。后原告于2014年4月1日向惠农区人民法院起诉要求被告支付逾期办证违约金46500元。2014年11月5日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第702号民事判决书，认定被告应支付2013年8月5日至2014年4月1日期间共239天的逾期办证违约金14340元。直至2014年9月26日被告才通知水韵名都小区业主，其已具备办理房屋产权证的条件，要求小区业主持相关材料前往办理。原告认为，被告应支付自2014年4月2日至2014年9月26日期间共177天的逾期办证违约金10620元。现原告诉至法院，要求：一、判决被告支付2014年4月2日至2014年9月26日期间的逾期办证违约金10620元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告星州房地产开发公司辩称：1、原告于2014年4月1日向惠农区法院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持；2、原告在起诉时在诉请中要求被告支付逾期办证违约金未主张到可以办理房产证时止，且未对该项权利予以保留，视为原告对自己权利的放弃。综上，请求法院驳回原告的对被告的诉求。
原告为证实其主张提供了（2015）石惠民初字第61号民事判决书一份（复印件，原件核对后退回），证明原、被告双方存在房屋买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了明确约定，原告通过诉讼主张了2014年4月1日起诉前的逾期办证违约金，其中2013年8月5日至2014年4月1日的违约金已得到法院支持，2014年4月2日起至2014年9月26日能办证之前的时间被告应当支付违约金的事实。被告星州房地产开发公司对该份证据的三性无异议，但其认为该证据恰恰明确了原告对其权利未进行保留，可视为放弃。因该证据系生效的判决文书，故本院对该证据予以采信。
被告星州房地产开发公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都小区38号楼1单元401室商品房一套。合同还约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。合同签订后，原告按合同约定足额缴纳了房款。被告于2011年8月7日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于当日收到了原告的催告函但未通知原告办证。原告于2014年4月1日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金46500元，后该案经惠农区人民法院审理后，判决被告向原告支付2013年8月5日是至2014年4月1日的逾期办证违约金14340元。被告后于2014年9月26日在石嘴山日报上以公告形式通知原告等未去申请办理房屋产权手续的业主可以办理相关房屋产权手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。本案中，原告要求被告向其支付自2014年4月2日至2014年9月26日的逾期办证违约金10620元（计算公式为：177天×60元／天＝10620元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告已于2014年4月1日向本院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持，但因该案原告在起诉时，被告尚未通知原告可以办理相关房屋产权手续，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘治军迟延办证违约金10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月五日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2451号
原告侯某，农村居民。
委托代理人刘作臣。
被告姜某甲，农村居民。
原告侯某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人刘作臣、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子姜某乙。因双方婚前认识时间较短，且被告性格孤僻，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。原被告于2014年3月份分居至今，孩子始终由原告抚养。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲答辩称，我不同意离婚。我认为我和原告感情挺好的，没有破裂。我也没有什么太大的过错，原告也没有什么太大的过错。
经审理查明，原告侯某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子姜某乙，现随原告一起生活。原告侯某与被告姜某甲自2014年3月份开始分居。原、被告虽然婚后因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生较大矛盾。
上述事实，有原告提供的婚姻证复印件一份及庭审记录在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在婚姻生活中并无大的矛盾，且已生育孩子。虽然因家庭琐事偶有吵闹，但双方感情并未破裂，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，导致发生矛盾争吵。只要原、被告针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，彼此之间相互包容，用心经营婚姻生活，共同抚养孩子，应该能够维持比较和睦、美满的婚姻，故对原告侯某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹正香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第1366号
原告刘广训，农村居民。
委托代理人王萍，城镇居民，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告王培喜，城镇居民，乌鲁木齐市天山区咸泉街154号1号楼4单元302户。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告刘广训与被告王培喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、7月22日、8月7日公开开庭审理了本案。原告刘广训及其委托代理人王萍，被告王培喜及其委托代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广训诉称，2007年11月份原告所在的村庄进行旧村改造，原告取得本村新区3号楼2单元201户的楼房一处。2009年11月份被告因住房困难，经亲友介绍被告暂住原告的房屋。现请求依法判令被告腾出所占用的位于平度市东阁街道办事处丰山洼新区3号楼2单元201户的房屋，并交付于原告。
被告王培喜辩称，该房屋系被告购买原告的，原告的请求应当予以驳回。2009年11月28日经人介绍，原告将该房屋以25万元的价格出售给被告，并签订了《售、购房协议书》，该协议约定“付款方式为一次性支付完毕，售房人即交付钥匙给购房人王培喜进行装修，房屋产权即归购房人王培喜所有，产权证需通过村委会更改成王培喜且更改姓名之工作由售房人刘广训负责联系办理，而缴往村委会的更名费每平方米100元人民币由售房人刘广训支付”。该房屋于2009年11月29日交付给被告，房屋所有权已经转移四年多，已经超过了诉讼时效。该房屋系被告购买所得，并非借用原告的房屋，原告请求返还房屋，其请求显然不能支持。
经审理查明，案件审理过程中，经向原告释明，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原被告双方之间签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告的涉案房屋。2007年平度市城关街道办事处丰山洼村进行旧村改造，原告取得该村新区3号楼2单元201户房屋的使用权和所有权。2009年11月28日原被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定：原告将位于平度市丰山洼村201号连同车库20平方米出售给被告王培喜，价款人民币25万元，付款方式为一次性支付完毕，原告即交付钥匙给被告王培喜进行装修，房屋产权即归被告王培喜所有，产权证需通过村委会更改成王培喜且更改姓名之工作由原告刘广训负责联系办理，而缴往村委会的更名费每平方米100元人民币由原告刘广训支付。被告王培喜与祝宪香系夫妻。2013年平度市进行行政区划，原平度市城关街道办事处丰山洼村区划为平度市东阁街道办事处丰山洼村。2009年12月15日平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会收取祝宪香涉案房屋的更名费10500元。涉案的房屋尚未办理产权登记手续。
上述事实，有双方当事人提供的房屋买卖协议、平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会出具的证明、收费收据及庭审陈述，在案佐证，双方当事人均无异议。
另查明，2005年10月9日山东省人民政府关于平度市2005年第一批次城市建设用地的批复〖鲁政土字（2005）1058号〗，同意征收平度市城关街道办事处等8个街道办事处（镇）集体建设用地98016平方米，用于该市城市建设。平度市人民政府关于城关街道办事处丰山洼村使用土地的批复〖平政地字（2006）16号〗，城关街道办事处丰山洼村集体建设用地1945平方米，已经山东省人民政府〖鲁政土字（2005）1058号〗文件批准征收，并已纳入市国有土地储备库。平度市人民政府依据有关法律规定，同意将1945平方米的土地使用权划拨给城关街道办事处丰山洼村，用于建设村民楼。所建住宅要全部用于安置本村村民，一律不得对外出售。上述事实，有我院调取的山东省人民政府〖鲁政土字（2005）1058号〗文件及平度市人民政府〖平政地字（2006）16号〗文件在案佐证，质证过程中双方当事人对其真实性均无异议。
本院认为，原被告双方签订买卖合同、并交付房屋已达4年之久，明显超过法定诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的法定事由，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘广训的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告刘广训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许月翠
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05484号
原告孙占军，男，1957年6月17日出生。
被告屈长河，男，40岁。
被告张金凤，女，38岁。
本院在审理原告孙占军与被告屈长河、张金凤劳务合同纠纷一案中，原告孙占军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙占军向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占军撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗新娅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执475号
申请执行人王钢。
被执行人陈佳。
申请执行人王钢与被执行陈佳其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第4602号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王钢向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案,2017年1月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日将被执行人列入失信名单并采取限制消费的措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王钢在具备执行条�时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2194号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执369号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：四川洪鑫能源科技有限公司，住所地资中县水南镇交通村十二社。
法定代表人：吴碧，总经理。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人四川洪鑫能源科技有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川1025民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人四川洪鑫能源科技有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政支付其借款本金1000000元及利息、罚息，案件受理费8645元,并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人四川洪鑫能源科技有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2361号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息、罚息387733.23元（利息、罚息算至2016年9月21日止），案件受理费8645元，承担本案执行费16364元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人四川洪鑫能源科技有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政现无财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年六月七日
书记员 杜小文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02288号
原告谭某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告凌海市某某村民委员会（以下简称村委会），住所地凌海市。
法定代表人张国达，系该村民委员会主任。
委托代理人谭德利，系该村民委员会副主任。
委托代理人谭德平，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇西地村。
被告李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告谭某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告谭某某诉被告村委会、李某某、谭某某合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人许长学，被告村委会法定代表人张国达及其委托代理人谭德平、谭德利，被告李某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年我通过公开招标的形式承包了本村大坝沟等承包经营权。承包期为50年，2013年7月26日、2014年6月13日，村委会在原告不知情的情况下，将原告承包的部分山地分别承包了被告李某某和谭某某，故诉至法院，要求确认村委会与被告李某某、谭某某签订的承包合同中侵占原告承包地部分无效，并赔偿经济损失人民币30000元。
被告村委会辩称，原告谭某某的承包合同为30年，而不是50年，村委会与被告李某某、谭某某签订的合同有效。
被告李某某辩称，2013年我签订合同时村主任带着村民代表及原告谭某某确认边界，当时穿的铁丝网，原告并没有提出异议，原告的诉讼请求无理，应驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某辩称，我的承包合同是从谭德志承包合同转让过来，四至与谭德志的四至相同，当时村上领导都在场，原告的诉讼请求无理的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年，申请人获得了原谭家沟村划分的坐落在南梁头、后山板石坑、水库下三片自留地，并且取得了原锦县人民政府颁发的《自留山（滩）使用权》，申请人一直经营管理至2013年7月。1994年，申请人谭某某通过投标的方式取得了坐落在谭家沟屯大坝沟、南梁头、赵坟、刘坟陈坟孙坟几片山沟坡的承包经营权，1994年4月14日原谭家沟村委会与其签订了承包合同，承包起止日期为1994年4月14日至2044年4月14日，承包年限50年，合同中标注了中标价格、承包四至并约定了双方的权利义务，有双方当事人（村负责人）的签字印章和村委会印盖的公章，并有村民代表的印章。
2、2013年7月26日，被申请人西地村民委员会以为了村民栽树为由，将申请人三片自留山中的两片（后山板石坑7亩，南梁头1.5亩）自留山收回，承包给了李某某；将位于水库下的另一片自留山，因村委会对道路进行加宽修善占用了一部分。2014年6月13日，被申请人西地村民委员会将申请人承包的南梁头山沟坡上的5亩林地收回并承包给村民谭某某。
另查，2016年1月12日村委会认为，原告谭某某父子私自篡改承包期，承包合同应属无效，并提起诉讼，该案正在审理中。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告谭某某提供民事诉状当庭陈述，原、被告提供自留山使用证及买卖集体财产合同书，仲裁裁定书，证明了原告谭某某承包荒山经过。
2、原告谭某某提供民事诉状及荒山承包合同书两份，证明被告李某某、谭某某承包荒山的经过这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为；原告谭某某虽向本院提供了自留山使用证和买卖集体财产合同书，但因买卖集体财产合同书效力待定，权属不清。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6580号
原告：北京科颐天华饲料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会西100米。
法定代表人：刘清瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郭京楠，该公司员工。
被告：北京荣达兴饲料技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东500米。
法定代表人：刘荣，总经理。
原告北京科颐天华饲料有限公司（以下简称科颐天华公司）与被告北京荣达兴饲料技术有限公司（以下简称荣达兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科颐天华公司的委托诉讼代理人郭京楠、被告荣达兴公司的法定代表人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科颐天华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣达兴公司给付货款104720元及逾期付款利息（以104720元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告荣达兴公司承担。事实和理由：自2007年起，原告科颐天华公司与被告荣达兴公司一直有买卖合同关系，原告科颐天华公司向被告荣达兴公司供应抗氧化剂、蛋氨酸等货物，截止到2015年9月22日双方对账单显示，被告荣达兴公司欠原告科颐天华公司135700元，此后被告荣达兴公司承诺2015年10月起，还款期6个月，每月还款22626.67元，但此承诺未履行。2016年双方发生业务往来时，被告荣达兴公司又偿还了部分欠款，截止到2017年3月6日被告荣达兴公司尚欠原告科颐天华公司104720元。经原告科颐天华公司多次催要，被告荣达兴公司以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告荣达兴公司答辩称：认可尚欠原告科颐天华公司货款104720元。因原告科颐天华公司的货物价格比较高，被告荣达兴公司决定终止与原告科颐天华公司的业务往来，所以主动进行对账并向其出示了还款计划书，但原告科颐天华公司多次找到被告荣达兴公司表示希望继续进行业务合作。2016年1月，双方通过口头协议约定，原告科颐天华公司与被告荣达兴公司的业务不终止，被告荣达兴公司的欠款期延长至2018年12月31日，在此期间被告荣达兴公司可以根据资金情况随时还款。
本院经审理认定事实如下：自2007年开始，原告科颐天华公司与被告荣达兴公司存在业务往来，原告科颐天华公司向被告荣达兴公司供应抗氧化剂、蛋氨酸等货物。2015年9月22日，被告荣达兴公司出具还款计划书，载明：荣达兴公司欠科颐天华公司欠款135700元，于2015年10月开始还款，还款期6个月，每个月还款22616.67元，每月25号还款。该还款计划书盖有被告荣达兴公司的财务专用章。2017年3月，原告科颐天华公司与被告荣达兴公司进行对账，往来对账函载明：截止到2017年3月1日荣达兴公司欠科颐天华公司货款104720元。该往来对账单盖有原告科颐天华公司和被告荣达兴公司的财务专用章，并有被告荣达兴公司法定代表人刘荣签名。庭审中，被告荣达兴公司对还款计划书、往来对账函的真实性不持异议，认可原告科颐天华公司供应的货物均已验收，尚欠原告科颐天华公司货款104720元，但主张期间双方达成口头协议，付款期限延长至2018年12月31日。对此原告科颐天华公司不认可，认为双方对账后被告荣达兴公司理应支付拖欠的货款。被告荣达兴公司对于双方达成口头协议延长付款期限并未举证证明。
本院认为，本案原告科颐天华公司与被告荣达兴公司成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，原告科颐天华公司履行了交货义务，被告荣达兴公司应当履行付款义务。根据双方签订的往来对账函，截止2017年3月1日被告荣达兴公司尚欠原告科颐天华公司货款104720元，对于原告科颐天华公司主张被告荣达兴公司给付货款104720元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告科颐天华公司有权要求被告荣达兴公司支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的有关规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因双方未约定逾期付款违约金，原告科颐天华公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京荣达兴饲料技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科颐天华饲料有限公司货款104720元及逾期付款利息（以104720元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告北京荣达兴饲料技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 高梦璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初897号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王成，男，汉族，1978年11月14日，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤回对王成起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告王成的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年三月十三日
书记员 江 滢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更978号
罪犯彭全周，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年9月30日作出(2011)黔水刑初字第00157号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭全周准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年12月9日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25169号
原告：沈玉宏，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈玉宏与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷，本院于2016年11月1日立案。本院于2016年11月7日收到原告沈玉宏向本院提出的撤诉申请，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉宏撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一六年十一月七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1026号
申请执行人：程建兵。
被执行人:绪长朋。
本院受理上列当事人民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1026号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1026号申请执行人：程建兵。被执行人:绪长朋。本院受理上列当事人民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1026号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月二十日书记员 李潇雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执265号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行
住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层
负责人：郑安喜，该支行行长
被执行人：贾宏彪，男，汉族，1973年11月4日生，四川省西充县人。
被执行人：李雪娇，女，汉族，1976年5月14日生，云南省安宁市人。
被执行人：欧阳红枚，女，汉族，1954年8月8日生，四川省西充县人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与贾宏彪、李雪娇、欧阳红枚金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初906号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于207年2月13日向本院申请执行，执行标的为411517.71元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人银行账户已被法院依法冻结；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5372号
原告：何洋，女，1992年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：张仙女，女，1984年7月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告何洋与被告张仙女、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何洋委托诉讼代理人卢伟、被告张仙女、被告人保财险南通公司委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年8月8日18时左右，被告张仙女驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市崇川区园林路啬园路路口与原告何洋驾驶的F39F99小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致原告车辆受损。
二、事故责任认定结果：事故发生后，原告何洋与被告张仙女前往南通市交通事故保险理赔服务中心，双方在该中心签订“当事人自行协商处理交通事故现场记录书”，认定张仙女负全责，何洋无责。被告人保财险南通公司对事故责任没有异议。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险南通公司处投保了交强险及商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、车辆修理费：原告何洋主张8400元。被告人保财险南通公司抗辩我司认可定损的金额1800元，根据现场勘验照片，原告的后保险杠不需要更换，进行修复即可，但原告自行更换了后保险杠，属于扩大损失，我司不予认可。
五、租车费：原告何洋主张7000元。被告人保财险南通公司抗辩主张的租车费明显过高不合理，且租车费不属于保险公司赔偿范围。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告损失人民币15400元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。原、被告双方签订的记录书，本院予以确认。本院认定，对原告何洋的损失由被告张仙女承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.汽车修理费，根据原告提供的修理费发票及维修费结算清单等，对原告主张的汽车修理费8400元，本院予以支持，关于被告人保财险南通公司提出根据现场勘验照片，原告的后保险杠不需要更换，进行修复即可，认可定损金额1800元的抗辩，本院认为原告因案涉事故导致车辆后保险杠等损坏，后前往南通益昌汽车销售服务有限公司进行修理，更换了后保险杠，根据现有证据无法判断原告车辆受损部分只需修理就可恢复原状，原告选择更换的行为不能认定为明显扩大损失，对被告人保财险南通公司的上述抗辩，本院不予采纳；2.租车费，关于原告主张的租车费，即替代性交通工具费7000元，本院认为原告的主张明显过高，超出合理范围，本院不予支持，根据原告提供的修理费发票及出门证等，本院认可原告使用替代性交通工具天数8天，标准支持100元/天，本院酌情认可原告替代性交通工具费800元（8天×100元/天），关于被告人保财险南通公司提出租车费不属于保险公司理赔范围的抗辩，被告未提供证据予以证明，对被告人保财险南通的上述抗辩，本院不予采纳。
综上，原告何洋因本起交通事故而造成的损失为：汽车修理费8400元、替代性交通工具费800元，合计9200元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险限额内赔偿原告何洋2000元，超出交强险部分的损失7200元，由被告人保财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险南通公司应赔偿原告何洋9200元（2000+7200）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何洋人民币9200元。
二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张仙女负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郁华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第251号
申请执行人张军，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被执行人银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被执行人韩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，宁夏峰满琳园艺有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金35244300元及利息18380000元、案件受理费309922元、保全费5000元、向本院交纳执行费121339元，共计54060561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰名下银行存款54060561元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年九月十四日
书记员 张雨林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5435号
原告傅承民，男，住仙游县。系仙游县赖店镇承民工艺厂业主。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告黄元凤，男，住仙游县。
原告傅承民与被告黄元凤因定金合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日原告向被告订做酸枝材质的龙头衣架10个，每个架子定价为人民币4000元，原告向被告支付定金人民币15000元，约定交货期限三个月，并由被告出具一张字据给原告收执为凭。合同签订后，被告没有按期交付衣架给原告。故要求被告双倍返还给原告定金人民币30000元。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，仙游县赖店镇承民工艺厂与承文阁系同一个工艺厂。2013年3月26日原告向被告订做酸枝材质的龙头衣架10个，每个架子定价为人民币4000元，原告向被告支付人民币15000元，约定交货期限三个月，并由被告出具一张字据给原告收执为凭。字据内容为；“承文阁向黄元凤订做龙头衣架拾架，每架为肆仟圆，酸枝材质无白边，无拼补，三个月之内交货，已付订金壹万伍仟圆此据：黄元凤2013年3月26日”。合同签订后，被告没有按期交付衣架给原告。原告于2014年7月31日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、仙游县赖店镇涂山村委会证明一份、被告出具给原告收执的字据一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2013年3月26日原告向被告订做酸枝材质的龙头衣架10个，约定三个月交货，原告向被告支付人民币15000元。原告主张该人民币15000元系定金，但原告提供的字据上是写为“订金”，故该人民币15000元只能当作预付款。被告没有按约交付衣架，已构成违约，故应返还预付款。原告提出支付给被告的订金人民币15000元事实是定金，要求双倍返还，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄元凤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅承民订金人民币一万五千元。
如果被告黄元凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告傅承民负担人民币一百八十七元，由被告黄元凤负担人民币八十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月二日
书记员 陈 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执543-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：彭香良。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭香良借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭香良名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执543号执行决定书，将被执行人彭香良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭香良名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭香良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭香良有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4039号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第726号
申请执行人唐某某。
法定代理人牟某，女，汉族，住达州市达川区，系唐某某之母。
被执行人程军，男，汉族，生于1969年11月5日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程军有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、査封被执行人程军所有的位于达川区翠屏街道文兴街＊＊＊号（南鑫广场＊＊＊）房屋一套（所有权证字号＊＊＊＊＊＊＊）；
二、被执行人程军负责保管被査封的财产。在査封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被査封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被査封的财产，不得对被査封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、査封期限为三年。
需要续行査封的，应当在査封期限届满前十日内向本院提出续行査封的书面申埥，履行义务后可以申请解除査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二0一六年一月五曰
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第726号
申请执行人唐兴瑞，男，生于2009年1月24日，汉族，住达州市达川区。
法定代理人牟渠，女，汉族，住址同上，系唐兴瑞之母。
被执行人程军，男，汉族，生于1969年11月5日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程军有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、査封被执行人程军所有的位于达川区某某街道某某街＊＊号（某某广场＊-＊＊＊）房屋一套（所有权证字号20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、被执行人程军负责保管被査封的财产。在査封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被査封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被査封的财产，不得对被査封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、査封期限为三年。
需要续行査封的，应当在査封期限届满前十日内向本院提出续行査封的书面申埥，履行义务后可以申请解除査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二0一六年一月五曰
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初143号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦保，曾用名：韦贵宝，男，1989年4月5日出生于贵州省荔波县，壮族，初中文化，工人，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被南宁市公安局良庆分局监视居住，2017年5月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年6月9日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人韦保犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人韦保去到南宁市良庆区那马镇农村信用社自动存取款机处取款时，发现被害人黄某将银行卡遗留在自动存取款机内，并且该卡已输入交易密码进入了交易操作界面，韦保遂分两次从该卡取现共计人民币2000元。2016年12月29日，被告人韦保被公安机关抓获，并次日向被害人黄某退还全部赃款2000元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、流水单明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，被告人韦保的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人韦保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人韦保去到南宁市良庆区那马镇农村信用社自动存取款机处取款，发现被害人黄某将银行卡遗留在自动存取款机内，且该卡已输入交易密码进入了交易操作界面，韦保遂分两次从该卡取出现金共计人民币2000元。2016年12月29日，被告人韦保被公安机关抓获，并将2000元赃款退至公安机关，公安机关于次日将2000元发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、流水单明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，被告人韦保的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频等。
本院认为，被告人韦保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦保归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦保犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民特20号
申请人：李露。
被申请人：孙冠军。
指定代理人：李会杰。
申请人李露请求申请宣告被申请人孙冠军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李露称，被申请人孙冠军于2010年1月13日上厕所期间突然出现言语不清，右上下肢无力，之后被120接往济宁市附属医院接受治疗，经医院诊断为：急性脑血管病（左基底节区出血破入脑室；高血压病3级；上消化道出血），至今在家常年卧病在床、神智不清、生活不能自理，无法辨认自己的行为。故申请人李露依法申请宣告被申请人孙冠军为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李露系被申请人孙冠军的女儿。孙冠军与李会杰系夫妻关系。2010年1月13日，被申请人孙冠军在去卫生间期间，突然出现语言不清，右上下肢无力，后被送往济宁医学院附属医院进行治疗，诊断为：急性脑血管病（左基底节区出血破入脑室；高血压病3级；上消化道出血），至今卧病在床、神智不清、生活不能自理，无法辨认自己的行为。审理中，经申请人申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对孙冠军的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙冠军患有器质性精神障碍（痴呆）。2.民事行为能力评定：被鉴定人孙冠军目前无民事行为能力。被申请人的指定代理人李会杰对申请事项与鉴定结论均无异议。
本院认为，根据被申请人孙冠军目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人李露申请宣告被申请人孙冠军无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人李会杰与被申请人孙冠军系夫妻，申请人申请担任被申请人的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙冠军目前为无民事行为能力人。
指定申请人李会杰为被申请人孙冠军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永立
人民陪审员 张学英
人民陪审员 侯子君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2732号
原告牟国爱，女，1972年5月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告史芳艳，女，1976年11月13日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
原告牟国爱与被告史芳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟国爱及其委托代理人张文庆与被告史芳艳的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国爱诉称：原告之女曲××于2012年6月16日乘坐车牌号为鲁B×××××轿车，沿蓬水路由南向北行驶至104Km800m处，与王鑫驾驶的车牌号为鲁F×××××（鲁Y×××××挂）货车相撞，致其死亡。该事故经交警大队认定曲建波负事故主要责任，王鑫负事故次要责任，曲××不承担事故责任。曲之父××曲建波在该次事故中当场死亡，现原告牟国爱为未成年的曲淑雨的唯一第一顺序继承人。另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车所有人为被告史芳艳，史芳艳将未经年检的机动车借给驾驶证超期的曲建波导致交通事故发生，根据法律规定，被告史芳艳应与曲建波在主要责任范围内承担连带赔偿责任。在莱西市人民法院（2012）西民初字第2005号案件中，曲××之继承人已对负次要责任的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）货车按30%主张赔偿权利并主张了肇事车辆投保的交强险11万元，同时保留对曲建波及车主史芳艳应承担的赔偿责任另行起诉的权利。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令对因曲××死亡产生的死亡赔偿金571340元、丧葬费16387元、处理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金1万元，共计600727元，扣除交强险范围内的11万元，余款490727元要求被告史芳艳赔偿70%即343508.9元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告增加赔偿残疾赔偿金50092元、丧葬费1618.4元，共计要求被告赔偿总额为395219.3元。
被告史芳艳辩称：原告要求被告与曲建波承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。对原告增加的诉讼请求的答辩意见是，民诉法规定变更诉讼请求应在法庭辩论终结前，证据规则规定在举证期限届满前，本案法庭辩论已经终结，举证期限已到期，原告要求变更诉讼请求不应准许。
经审理查明：2012年6月16日21时30分许，曲建波持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶未年审的车牌号为鲁B×××××轿车载曲××、孙振军沿莱西市蓬水路由南向北行驶至104KM800M处，处置措施不当，驶入对行路线，恰遇王鑫驾驶车牌号为鲁F×××××-鲁Y×××××挂号半挂车由北向南行驶至此处，两车相撞，致曲建波、曲××死亡、孙振军受伤。2012年7月4日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第126号道路交通事故认定书，认为“曲建波持超过有效期限的驾驶证醉酒驾驶未年审的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大；王鑫驾车未遵守通行原则的行为，也是导致事故发生的原因，其作用与过错相对较小。”认定“曲建波其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担事故主要责任；王鑫其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。”同时查明，×××生于2005年1月23日，系原告与曲建波的婚生女。还查明，被告系车牌号为鲁B×××××轿车的所有权人，与曲建波就该车辆系借用关系，车牌号为鲁B×××××轿车发生事故时安全技术状况未见异常。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、尸检报告1份、户籍证明1份、户口本1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：被告出借车辆给曲建波的行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。首先，原告主张被告将未经年审的车辆出借给曲建波使用，对本案事故的发生存在过错。本院认为，经公安交警部门对事故车辆进行技术检验，被告车辆的安全技术状况未见异常，不存在安全缺陷，具备上路行驶的基本安全条件，该车辆未经年审，与本次交通事故的发生不具有因果关系。其次，原告主张，被告将车辆出借给驾驶证超期的曲建波，应视为将车辆出借给无证驾驶的人，也对本次事故的发生存在过错。本院认为，曲建波的驾驶证虽然超期，但曲建波具有驾驶资质已经多年。被告作为曲建波的朋友对曲建波具有驾驶资质这一事实系属明知，在出借车辆时已经尽到了合理限度内的审查义务，对事故的发生并无过错。综上，本次事故的发生是由于曲建波醉酒驾驶以及王鑫未遵守交通规则所致，与被告的借车行为并无因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告牟国爱对被告史芳艳的诉讼请求。
案件受理费6453元、速递费60元，共计6513元，由原告牟国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01638号
原告彭娅，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭娅与被告周兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭娅及其委托代理人张世刚到庭参加诉讼，被告周兴经本院公告送达起诉状副本、传票等材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娅诉称，周兴于2013年11月24日向我出具借条，载明向我借款5万元，还款期限为一个月。借条出具当日，我通过银行转账和现金支付方式支付周兴5万元。还款期限届满，周兴未向我还款，我遂诉至法院请求判决：1、被告周兴返还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2013年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周兴承担。
被告周兴未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，彭娅向周兴转账49015元，现金支付1000元，合计50015元。同日，周兴向彭娅出具借条一张，主要载明：今借到彭娅现金5万元，一个月内归还。还款期限届满，周兴未向彭娅还款，彭娅遂将周兴诉至本院。
上述事实，有借条原件、银行转账详情手机截屏及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据彭娅举示的银行转账详情手机截屏及借条等证据，足以证明周兴于2013年11月24日向彭娅借款5万元属实，双方之间借款关系成立并生效。周兴应按借条载明的期限即2013年12月23日前向彭娅归还借款。周兴逾期归还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息的违约责任。彭娅关于要求周兴返还本金5万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效之日起五日内返还原告彭娅借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2013年12月25日起至借款本金返还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告周兴负担。前述费用已由原告彭娅预缴，被告周兴履行前述义务时一并将1930元支付原告彭娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 瑶
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第82号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人武永芳，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人荆军霞，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人武永芳、荆军霞征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3122号
原告岳兴臣，男，1952年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵巍，经理。
原告岳兴臣与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。
原告岳兴臣诉称，2012年4月，原告入职被告公司担任更夫一职，被告拖欠原告工资人民币35,200.00元。2016年11月22日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第137号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币35,200.00元。
本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董天静
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2100号
申请执行人鲁林杰（身份证号370283198105045814），男，1981年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人苏新蕊（身份证号370283198206265832），男，1982年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人于济忠（身份证号370226196602194531），男，1966年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人鲁林杰与被执行人苏新蕊、于济忠债权纠纷一案中，被申请执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月五日
书记员 吴俊洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终52号
上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区空间八度娱乐城，经营场所黑龙江省牡丹江市。
经营者：陶某，男，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：张小强，男，该娱乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市东安区空间八度娱乐城（以下简称空间八度娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议，上诉人空间八度娱乐城于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，空间八度娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牡丹江市东安区空间八度娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人牡丹江市东安区空间八度娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年四月五日
法官助理 王 松
书 记 员 吕金玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被告启东市麦克风音乐会所，住所地江苏省启东市吕四港镇环城北路5号。
投资人张建兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告启东市麦克风音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚建涛
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 王协娣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪海娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2204号
原告：魏尽忠，男，1926年2月13日出生，汉族，住鄄城县。
法定代理人：魏青玉，女，1965年8月27日出生，汉族，小学文化，住鄄城县，系原告之女。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏建义，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。
原告魏尽忠诉被告魏建义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告魏尽忠的法定代理人魏青玉、委托代理人张振峰及被告魏建义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏尽忠诉称，我与妻子生有三儿三女，长子魏建华、次子魏建民、三子魏建义，三个女儿分别为魏青玉、魏青华、魏青莲，三个女儿对我非常孝顺，三个儿子对我不管不问，2015年我因病住院治疗，花去20余万元，出院后又在鄄城县人民医院住院治疗，花费10余万元，后被告魏建义领走报销的钱却不给我，请求法院判令被告返还我225338.6元。
被告魏建义辩称，父亲因病住院，后经报销得款为225338.6元，但这些钱多为我们兄弟姐妹垫付的钱，医疗费报销后，我分别将兄弟姐妹垫付的钱进行偿还，剩余55000元也都替我父亲交到了医院，作为再次治疗的医药费，现要求我返还上述报销款，没有事实依据和法律依据。
经审理查明，被告魏建义系原告魏尽忠之三子，其余子女分别为长子魏建华、次子魏建义、长女魏青玉、次女魏青华、三女魏青莲，2014年至2015年原告魏尽忠住院报销费用为225338.8元，其中退还魏建民14155元、魏建华29400元、魏建义22000元、魏然3000元、胡同涛（魏青莲）42000元，关于魏青华21500元、魏青玉27300元，被告魏建义称已交予其手中，但魏青华、魏青玉对此予以否认。另余65039元，被告魏建义称替其母亲付医疗费10039元，另55000元已交予医院为父亲预支医疗费。关于该55000元被告魏建义称已全部交到医院，但原告魏尽忠的法定代理人魏青玉则称其中的20000元属实，另35000元不属实，故原告魏尽忠的法定代理人魏青玉要求被告魏建义支付应当支付魏青玉的27300元、魏青华的21500元，故原告方最后的诉讼请求变更为83000元。
以上事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，另经质证，足以认定。
本院认为，原告魏尽忠起初要求被告魏建义返还不当得利225338.6元，后又变更为83000元，从整个案情来看，原报销225338.6元，并非全部为原告魏尽忠的个人资金，系其子女在其住院治疗过程中分别垫付的资金，被告魏建义将医疗费报销后，分别返还原告子女亦在情理之中，对此予以认定，关于魏青玉、魏青华所主张的48000余元，也不是原告的个人资金，具体被告魏建义是否支付，应由魏青玉、魏青华另案主张，关于交到医院的35000元是否为被告魏建义所交，由于原告方提出异议，本案不能确认，需各方进一步提供证据另案主张。综上，原告魏尽忠以其名义代其女儿魏青玉、魏青华向被告魏建义主张权利，不符合主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏尽忠的起诉。
案件受理费4680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张愉佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初99号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人董世杰，男，1974年3月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人董世杰犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、武晴晴出庭支持公诉，被告人董世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日5时55分，在聊城市东昌府区斗虎屯镇36KM+300M处，被告人董世杰驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿聊临路由西向东行驶，行驶至聊临路26KM+300M处，与行人满玉顺肇事，导致满玉顺经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，董世杰承担事故的全部责任。
另查明，案发后，董世杰主动拨打110和紧急呼叫中心电话，并在现场等待，待事故科民警现场勘查完毕后，随事故科民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
再查明，2016年3月9日被告人和被害人自行达成民事和解协议，被告人赔偿了被害人方各项经济损失共计215000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1036号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交认字[2016]第55号《道路交通事故认定书》；民事和解协议、谅解书、过付款收据；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人董世杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩加文，男，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩加文信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,245.22元。原告诉称,被告韩加文系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,245.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执246号
申请执行人:赵春丽，女，1969年9月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭相慧，男，1969年9月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人赵春丽与被执行人郭相慧民间借贷纠纷一案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执246号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初505号
原告：张学万。
被告：岳永伟。
原告张学万与被告岳永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学万到庭参加了诉讼，被告岳永伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学万向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳永伟立即偿还借款本金2000元，支付2016年6月21日至2017年4月20日的逾期利息100元，2017年4月21日之后的逾期利息按照规定利随本清。事实和理由：2016年6月13日，岳永伟向张学万借款2000元，并出具了借条一份，同时岳永伟承诺于2016年6月20日归还借款，借款到期后，岳永伟并没有遵守承诺向张学万偿还借款，经张学万多次催要，岳永伟迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
岳永伟经传票合法传唤无故未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，岳永伟向张学万借款人民币2000元，并出具了借条，约定按2016年6月20日归还，至今，岳永伟尚未偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，岳永伟向张学万借款的事实，有其书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故张学万与岳永伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，对张学万要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方就该笔借款未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，对逾期还款的的利息，张学万按年利率6%计算要求岳永伟支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岳永伟经传票合法传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
岳永伟向张学万返还借款本金2000元，支付逾期利息100元（从2016年6月21日计算至2017年4月20日，2017年4月20日之后的利息按年利率6%计算支付，利随本清），本息共计2100元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳永伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张廷莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执150号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行吴某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初466号
原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托诉讼代理人：赵承波，男，1969年12月11日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男，1952年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：山东金泰轧辊股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：张伟，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
原告山东新城建工股份有限公司与被告张建忠、被告山东金泰轧辊股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山东新城建工股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新城建工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤诉。
案件受理费11754元，减半收取计5877元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁胤哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5734号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：杜慎平，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县，
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告杜慎平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿、罗绍逵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，珠海经济特区秦海制衣有限公司的职工黄彩河于上班期间被本案被告故意伤害并受重伤。珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]0375号《工伤认定决定书》，认定黄彩河受伤的情况属工伤。2015年2月，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法刑初字第2104号《刑事附带民事判决书》，判决认定本案被告应对黄彩河因本次工伤造成的损失承担民事赔偿责任。因被告未能向黄彩河支付相应的工伤医疗费，故黄彩河向原告提出了先行支付申请。
在审核黄彩河提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。鉴于黄彩河须持续治疗的情况，原告决定结合职工申请及实际治疗情况予以分段先行支付。2014年期间，原告根据黄彩河及其近亲属提交的书面申请及有关医疗费用原始票据，向其先行支付了215190.55元，就该笔先行支付费用，原告已向法院起诉，具体情况有（2015）珠香法民二初字第1873号《民事判决书》予以佐证。
此后，黄彩河仍持续治疗，后续另行发生多笔治疗费用，根据其提交的申请和医疗费用原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，符合先行支付范围的医疗费为435159.07元，原告已分笔陆续由工伤保险基金向黄彩河先行支付。原告另向被告作出有关《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杜慎平依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计435159.07元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.编号92000251922《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，编号99000098598、99000098599《珠海市工伤保险康复器具费核定单（先行支付）》，编号92000250939《珠海市工伤职工医疗费用核定单（联网）（先行支付）》，编号99000227001、99000227009、99000227590、99000227591、99000265226《珠海市工伤职工康复费用核定单（联网）（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；3.黄彩河、潘少娟身份证、户口本及结婚证复印件；4.珠人社工决字[2014]0375号《工伤认定决定书》；5.（2014）珠香法刑初字第2104号《刑事附带民事判决书》；6.黄彩河治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.珠社工偿字（2015）第23号、（2016）第1号《追偿通知书》及其邮寄单；8.（2015）珠香法民二初字第1873号《民事判决书》；9.（2015）珠香法民二初字第1873-1号《民事裁定书》；10.（2015）珠香法民二初字第1873号《生效证明书》；11.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告杜慎平没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：案外人黄彩河系珠海经济特区秦海制衣有限公司的职工。2014年1月27日，黄彩河于上班期间被本案被告杜慎平持钢管殴打致重伤。2014年2月19日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]0375号《工伤认定决定书》，认定黄彩河受伤的情况属工伤。2015年2月3日，本院作出（2014）珠香法刑初字第2104号《刑事附带民事判决书》，判决认定：被告人杜慎平故意伤害他人身体致重伤一级，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。另杜慎平对造成附带民事诉讼原告人黄彩河的经济损失（含医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等）应承担民事赔偿责任。
黄彩河受伤后辗转于珠海市香洲区人民医院、珠海市人民医院、广东省工伤康复中心住院治疗。由于被告杜慎平一直未向黄彩河支付任何费用，故黄彩河向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为黄彩河满足申请先行支付的条件，鉴于其持续治疗的情况，原告实行分段先行支付。2014年期间，原告根据黄彩河及其近亲属提交的书面申请及相关医疗费用原始票据，向其先行支付了215190.55元。就该笔先行支付费用，原告已向法院起诉，本院于2015年10月30日作出（2015）珠香法民二初字第1873号《民事判决书》，判决被告杜慎平依法悉数偿还。
此后，因黄彩河仍持续治疗，另行发生多笔治疗及康复费用，根据其提交的书面申请和医疗费用原始票据，原告审核其中符合先行支付范围的医疗费为435159.07元。2015年7月至2016年1月间，原告分九笔陆续由工伤保险基金向黄彩河先行支付。原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第23号、（2016）第1号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的上述工伤医疗费用，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中黄彩河所受工伤系因被告杜慎平造成，被告的故意伤害行为及民事赔偿责任有本院作出的（2014）珠香法刑初字第2104号《刑事附带民事判决书》等生效法律文书证实，侵权事实清楚、责任明晰。被告杜慎平未能赔偿黄彩河相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付黄彩河医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告偿还医疗费435159.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慎平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费435159.07元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7828元，由被告杜慎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年四月三日
书 记 员 闫 岩
马钰泓