wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第327号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月12日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为黑L11**号两轮摩托车行驶至巴彦县西集镇春发村西附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为136.578mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年9月12日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月九日
书记员 韩会龙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1460号
原告：刘普利，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨跃惠，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告刘普利与被告杨跃惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘普利到庭参加诉讼，被告杨跃惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及2015年1月至2017年4月利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告杨跃惠从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。然而，当原告向被告讨要还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨跃惠未作答辩。
原告刘普利围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，对原告刘普利提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘普利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘普利与被告杨跃惠经人介绍相识。2015年1月17日，被告杨跃惠向原告刘普利借款，原告刘普利在伊川县城景华小区交付现金后，被告杨跃惠当场向原告刘普利出具10万元的借条一张，借条未约定借款期限，亦未约定利息。被告杨跃惠在借条上签字并按手印。
被告杨跃惠未偿还借款，原告刘普利于2017年4月19日提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘普利借款给被告杨跃惠，被告杨跃惠向原告刘普利出具借条表明借款关系的事实清楚，原告刘普利与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告杨跃惠应当向原告刘普利偿还借款。原告刘普利要求被告杨跃惠偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。对原告刘普利主张的借款利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中未约定利息，对原告刘普利主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告杨跃惠应当自2017年4月19日原告刘普利起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨跃惠经公告送达未到庭参加诉讼，系被告杨跃惠对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨跃惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘普利借款本金10万元，并自2017年4月19日起按照年利率6%向原告刘普利支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘普利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨跃惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟小颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢937号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新鸿达鞋厂，住温岭市城南镇西沙头村***号。
法定代表人：刘荣川。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新鸿达鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第298号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新鸿达鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1194号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4362号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄军富，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄军富金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月九日
书记员 李波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更34号
罪犯顾金虎，男，1980年9月3日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年3月16日以（2012）息刑初字第59号刑事判决书，认定被告人顾金虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年十月九日至二〇一六年十月八日止。系主犯。宣判后，于2012年5月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾金虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月份，被告人顾金虎与他人合伙经营息县城关镇谯楼街“知足常乐”足浴店。2011年7月份，顾金虎等人多次容留、介绍龙某某、杨某某在其店内从事卖淫活动，并安排人将二女分别带至息县城关镇的“聚鑫”、“凯瑞”、“甜源”、“郁金香”、“聚友”等宾馆多次从事卖淫活动。该犯系主犯。
罪犯顾金虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾金虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更34号罪犯顾金虎，男，1980年9月3日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年3月16日以（2012）息刑初字第59号刑事判决书，认定被告人顾金虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年十月九日至二〇一六年十月八日止。系主犯。宣判后，于2012年5月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾金虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年5月份，被告人顾金虎与他人合伙经营息县城关镇谯楼街“知足常乐”足浴店。2011年7月份，顾金虎等人多次容留、介绍龙某某、杨某某在其店内从事卖淫活动，并安排人将二女分别带至息县城关镇的“聚鑫”、“凯瑞”、“甜源”、“郁金香”、“聚友”等宾馆多次从事卖淫活动。该犯系主犯。罪犯顾金虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾金虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顾金虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 朱 婧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00039号
申请执行人：高琴凤，女，汉族，1961年3月11日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙喜福，男，1950年9月17日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人高琴凤与被执行人孙喜福合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人名下位于长春经济技术开发区临河街房屋一套，但申请执行人暂未向本院申请评估、拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长经开民初字第1193号案件的本次执行程序。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1243号
罪犯邓某某，男，1986年1月3日出生，湖南省隆回县人，苗族，小学文化，农民，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年11月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）洞刑初字第82号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一二年八月二十日交付执行，刑期至2015年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2735号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正发，男,1963年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告:杨菊连，女,1962年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告云南浙商投资开发有限公司与被告王正发、杨菊连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告王正发、杨菊连的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马立艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第500号
原告江苏信达利机械制造有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人蔡才福，该公司董事长。
被告淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
原告江苏信达利机械制造有限公司诉被告淮安汤晟钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡才福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事机械制造、销售，2012年开始，被告多次在原告处购买合金铸钢件、顶头等货物，经结算，被告尚欠原告货款109194元，经原告多次催要，被告一直搪塞，至今未付。故诉至法院请求判令被告给付货款109194元，并支付逾期付款利息45860元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告存在合金铸钢件、顶头买卖关系，截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款109194元。后被告未能及时付款，致诉讼产生。
以上事实有出库单、对账书、增值税发票及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付价款。原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，被告逾期支付货款应当承担给付货款义务并承担违约责任。原告要求被告给付货款109194元诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；原告主张要求被告给付逾期付款利息45860元，因原被告并未就逾期付款的违约责任进行约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算酌情确定为26000元，原告主张超出部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安汤晟钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏信达利机械制造有限公司货款及逾期付款利息合计135194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，减半收取1700元，由被告淮安汤晟钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1325号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：韩玉琴，女，1987年6月24日出生，仡佬族，务农。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告韩玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 珂
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执317号
申请人：苏烈然，男，1951年3月28日生，汉族。
被执行人：吴保安，男，1960年8月12日生，汉族。
本院在执行苏烈然与吴保安民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初5225号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执317号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执317号申请人：苏烈然，男，1951年3月28日生，汉族。被执行人：吴保安，男，1960年8月12日生，汉族。本院在执行苏烈然与吴保安民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初5225号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执317号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第591号
原告吕某某，男，汉族，1997年4月28日生，农民，新宁县人。
法定监护人吕香华，系吕某某之父。
被告肖某某，男，汉族，1998年5月5日生，农民，新宁县人。
被告肖友云，男，汉族，1967年9月26日生，农民，住新宁县。
本院在审理原告吕某某与被告肖某某、肖友云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告吕某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年六月三十日
代理书记员 梁 丹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第543号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人陈某酒后无证驾驶未依法登记的三轮汽车，行驶至海盐县武原街道海滨路与煤场路路口处时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初495号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省筠连县。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月19日17时许，在昆明市五华区龙泉路云大小区20栋1单元301室，趁共同居住的赵某不在之机，强行破坏门锁进入被害人赵某卧室内，盗窃了室内的一个小型保险箱，内装有现金人民币7000元、银项链一根（价未估）。携赃逃离，赃款挥霍，银项链自用。被告人李某于2017年1月12日在本市和谐世纪小区F1栋607室被民警抓获，当场缴获所盗银项链一条，项链已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人李某于2015年10月19日17时许，在昆明市五华区龙泉路云大小区20栋1单元301室，趁同住的雇主赵某不在之机，强行破坏门锁进入被害人赵某卧室内，盗窃了室内的一个小型保险箱，内装有现金人民币7000元、银项链一根。保险箱、银项链因价格评估系数不全，价格无法认定。被告人李某携赃逃离现场，赃款挥霍，银项链自用。被告人李某于2017年1月12日在本市和谐世纪小区F1栋607室被民警抓获，当场缴获所盗银项链一条，项链已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，价格无法认定的说明，现场勘验笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年六月一日
书记员 王 莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1949号
原告：孙寿成，男，1958年6月14日生，汉族，住河北省青县。
被告：王君麟，男，1962年12月15日生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩世申，男，1968年12月17日生，汉族，住天津市津南区。
原告孙寿成与被告王君麟、韩世申运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙寿成、被告韩世申到庭参加了诉讼，被告王君麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙寿成向本院提出诉讼请求，1、判令被告王君麟、韩世申给付运费45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告为二被告提供运输服务，二被告欠原告45000元运费，2015年4月27日给原告出具了欠条，之后原告多次向被告催要，二被告一直以各种理由推脱，至今未给付。
被告韩世申辩称，原告所诉时事实，债务是两个人的，应当两个人承担。
被告王君麟未就本案提出答辩意见，亦未在法定期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据：被告给原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告运输费45000元。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王君麟、韩世申拖欠原告孙寿成运费45000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王君麟、韩世申于本判决生效后十日内给付原告孙寿成运费45000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取460元，由被告王君麟、韩世申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费920元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月十四日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松彬（曾用名秦晟钧），住吉林省延吉市爱丹路。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇民主村。
法定代表人：崔日，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇民主村第四村民小组，住所吉林省延吉市小营镇民主村。
负责人：全相烈，组长。
再审申请人李松彬因与被申请人延吉市小营镇民主村村民委员会、被申请人延吉市小营镇民主村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
李松彬申请再审称：原审认定李松彬与秦葆煜、王雅臻夫妇存在事实收养关系错误，李松彬的户籍始终落在民主村，样当享有民主村村民资格，即该集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，李松彬有权要求民主村村委会及民主村四组支付征地补偿款的相应份额。请法院依法再审。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：首先，现行法律法规并未对集体经济组织成员作出明确规定，但依据司法实践而言，目前不应当将拥有户籍等同于拥有集体经济组织成员资格；其次，在集体经济组织内部就征地补偿款进行分配时，该种分配应当属于村民自治范畴，若无违犯强制性法律法规的行为，公权力不应介入。具体于本案当中，李松彬与秦葆煜、王雅臻夫妇存在事实收养关系是否合法并不能否认这种事实上的长期收养状态的真实存在，而这种事实状态导致了其分配资格的丧失，该集体经济组织据此对李松彬分配资格予以否认并无违法性可言；最后，李松彬如果认为自身因户籍而在民主村享有财产，应当依法另案向其同户籍的财产共有人及其继承人主张，该问题与本案并非同一法律关系，本院不予评价。
综上，李松彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松彬的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张海胶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第674号
上诉人（原审原告）李高飞，福建省安溪县美发工业区新唐信家具有限公司员工。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李千学。
委托代理人崔洪文，男，1947年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任妮娃，系李千学之妻。
委托代理人崔洪文，简况同前。
上诉人李高飞、上诉人李千学、任妮娃因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李高飞的委托代理人邢富民，上诉人李千学、任妮娃及其委托代理人崔洪文均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2008）户民初字第269号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费，李高飞预交654元，李千学预交253元，均予以退回。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年五月十三日
书 记 员 赵娅莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初28号
原告王万琼，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
委托代理人谢昌林，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市奇圣食品有限公司，住成都市彭州市。
法定代表人：拿旺，职务：经理。
原告王万琼与被告彭州市奇圣食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万琼的委托代理人胡建国、谢昌林到庭参加了诉讼，被告彭州市奇圣食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计146840元。事实及理由：被告于2013年3月招雇原告到被告处工作，工种是装肉的操作工，2016年4月27日上午约9时，原告在操作过程中，由于工作地面铺满了肉油，原告脚踩滑，重重摔倒在地，当时在场的工友急忙将原告扶起来，原告当时就感到颈子伸不起来，单位负责人见原告伤势严重，派人将原告送到彭州市第二人民医院住院治疗，以后又两次转院治疗。原告出院后在家休息继续门诊治疗，需人护理，被告给付了全部医疗费。原告的伤残经司法鉴定机构评定为九级伤残。原告曾与被告协商有关赔偿事宜，但未达成一致协议。后原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过年龄，主体不适格为由，作出《不予受理案件通知书》，并告知原告可以向人民法院提起诉讼。原告在工作中受伤致残，被告理应按照国家法律规定承担赔偿责任，但被告拒绝配合，现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告彭州市奇圣食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人基本信息，证明原、被告主体适格；原告在彭州市第二人民医院、成都市医学院第一附属医院、四川省骨科医院的住院证明，证明原告受伤后在医院接受治疗的具体情况；伤残鉴定报告书，证明原告受伤后鉴定为九级伤残，出院后需要继续护理90天，需一人护理，误工期限鉴定为150日，后续治疗费需要8000元，营养费2000元；照片两张，证明原告在公司务工的事实；调查笔录两份，证明原告在被告处打工，工资收入情况及受伤经过；征地证明一份、房屋拆迁协议书、公寓化安置协议书，证明原告是拆迁安置户，没有土地，是失地农民；彭州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请工伤认定，因超过退休年龄，仲裁机构不予受理的事实；有证人贺美霖、周从秀的当庭证言，证明原告务工情况及受伤经过。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：
被告彭州市奇圣食品有限公司于2013年3月招雇原告王万琼到被告处工作，工种是装肉操作工，2016年4月27日上午约9时，原告在操作过程中，由于工作地面有油污，原告踩滑后摔倒在地，原告当即被送到彭州市第二人民医院住院治疗，后又两次转院治疗，被告支付了全部医疗费。原告住院62天后出院，在家休息并继续接受门诊治疗。2016年10月31日原告的伤残经四川新华司法鉴定所评定为九级伤残，并对续医费、营养费、护理期限及误工期限一并作出鉴定。原告曾与被告协商有关赔偿事宜，但未达成一致协议。后原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄，主体不适格为由，作出了《不予受理案件通知书》，并告知原告可以向人民法院提起诉讼。
本院认为，关于本案的责任主体问题，根据人身损害赔偿司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告雇佣原告从事装肉工作，因地面湿滑至原告摔倒受伤，被告并未提供相应的防护措施，是造成本次事故的唯一原因，被告应当承担全部赔偿责任。关于赔偿标准的问题，因原告王万琼系失地农民，且居住于安置小区，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.误工费，按照制造行业平均工资，计算为17799.04元（43311元÷365天×150天）；2.护理费，根据鉴定结论，按每天80元的标准，计算152天，计算为12160元；3.住院伙食补助费，按每天30元标准，计算62天，计算为1860元；4.营养费，根据鉴定意见确定为2000元；5.残疾赔偿金，按照城镇标准计算20年，计算为92820元（26205元/年×20年×20%）；6.鉴定费，根据鉴定费票据确定为3200元；7.精神抚慰金，酌定为6000元；8、后续治疗费，根据鉴定结论确定为8000元;9.交通费，酌定为300元；10.医疗费，因无证据证明，本院不予支持。以上损失共计144139.04元。据此依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭州市奇圣食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王万琼赔偿金144139.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭州市奇圣食品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年二月二十日
书记员 尹 娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3388号
原告：曹建红，女，汉族，生于1977年1月18日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告曹建红与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹建红委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹建红诉称，2011年2月原告进入被告公司上班，从事调度工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，原告从2016年2月至2016年5月期间待岗，一直未支付其生活费共计1680元，原告上班期间被告也未为其缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）；二、被告支付经济补偿金11110元（2120元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告曹建红从2012年7月开始在被告安托山公司上班，从事调度工作至2016年1月，双方未签订书面劳动合同，被告安托山公司亦未为原告曹建红缴纳社会保险。2016年2月被告安托山公司让原告曹建红回家等通知。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。后原告曹建红向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金11110元（2020元／月×5.5个月）；二、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人曹建红2016年2月至5月江油市城市居民最低生活保障1600元。”原告曹建红于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告曹建红在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系。依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”之规定，被告安托山公司应根据江油市2016年城市居民最低生活保障标准400元／月向原告曹建红支付其2016年2月至5月待岗期间生活费共计1600元（400元／月×4个月）。原告曹建红在被告安托山公司上班期间，被告安托山公司未为其缴纳社会保险，原告曹建红表示其因此与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告曹建红要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告曹建红劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，依据“同工同酬”的原则，参考被告安托山公司确认的与原告曹建红从事同种类工作的工资，原告曹建红主张按2020元／月的标准计算经济补偿金本院予以支持。结合原告曹建红在被告安托山公司处的工作年限，其经济补偿金为11110元（2020元／月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告曹建红支付2016年2月至2016年5月待岗期间的生活费1600元，并支付经济补偿金11110元，合计12710元；
二、驳回原告曹建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1066号
原告：朱永，男，1963年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：钟美姗，广西顺运律师事务所实习律师。
被告：庞华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：凌奎梅，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住博白县。
原告朱永与被告庞华、凌奎梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永及其委托代理人朱其文、被告庞华到庭参加诉讼，被告凌奎梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款140000元，并以140000元为基数，从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因家庭经营南流江采沙业务向原告租赁采沙设备一批。双方于2014年5月27日签订《协议书》和《补充协议》。2015年11月23日经双方结算，被告将拖欠的租金转写为借款，并立写借条一份给原告收执，约定于2016年元旦偿还30000元，余款于2016年6月30日还清。借款到期后被告没有还钱给原告，损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
告居民身份证，证明原告的身份。2、
2、《协议书》和《补充协议》各一份，证明被告向原告租赁采沙设备。
3、借条一份，证明被告将140000元租金转写为借款。
被告庞华辩称，借条是受原告暴力胁迫所写的。被告只欠原告63000元。1997年原告租被告的土地作沙场，后来亏本不做了，就将63000元抵为地租。且原告在被告租用上述采沙设备期间，未经被告同意，违约将上述采沙设备转租给他人。
被告庞华未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌奎梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告认为原告提交的借条是受原告胁迫所写的，但未能提交证据证实，故本院对原告提交的借条予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞华、凌奎梅是夫妻关系。被告庞华因经营南流江采沙业务向原告租赁采沙设备一批。双方于2014年5月27日签订《协议书》和《补充协议》各一份，对租赁期限及租金等作出具体约定。2015年11月23日，经双方结算，被告庞华尚欠原告租金140000元。经协议双方同意将所欠的租金转写为借款，并由庞华立写借条一份给原告收执，借条载明：“今借朱永人民币壹拾肆万元整，到2016年元旦前还三万元，其余2016年6月30日前全部还清，借条，庞华，2015年11月23日”。立写借条后，被告至今没有支付上述租金给原告。2017年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告因租用采沙设备与原告签定协议，是当事人的真实意见表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。原告已依约履行了交付租赁物给被告庞华的义务，但被告未按时将结欠的租金付清给原告，依法当承担违约责任。原告据此请求被告庞华支付租金及按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的付款期限为2016年6月30日，故利息应于2016年7月1日起计算。被告凌奎梅与被告庞华是夫妻关系，本院债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担连带清偿责任。被告庞华称只欠原告63000元、借条是原告胁迫其所书写及租用期间租赁物被原告转租等，均未提供足够证据予以证明，故本院对被告上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告庞华、凌奎梅支付租金140000元给原告朱永。二、
二、被告庞华、凌奎梅支付利息给原告朱永（利息的计算方法：以140000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告庞华、凌奎梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一七年七月××日
书记员 龚文磊
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初108号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人田江边，男，1992年7月6日生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人薛玉文（曾用名薛龙泉），男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市洋县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人邓海江，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陈水兴，男，1979年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市连城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人于庆松，男，1977年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省集安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日21时许，被害人李某被原同事孙新光（另案处理）以介绍工作为名骗至本市南站路86号1栋3单元202室的传销窝点。被告人田江边按照传销窝点主任陈群峰（另案处理）的指示，安排被告人薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松与自己一起在男寝室等待。李某被带进男寝室后，发现情况不对欲离开，田江边迅速堵住房门，薛玉文拉住李，不让其离开，邓海江、陈水兴、于庆松等人也上前对其围堵，李某发现无法离开后，便放弃了反抗。随后，田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松等人在窝点内对李某实施贴身看管，其中田江边、邓海江对李某进行授课“洗脑”。同时，田江边负责管理窝点内事务，并将李某的手机卡插入一老式手机内，以控制其随意与外界联系。
2017年2月15日上午10时许，公安民警查获该传销窝点，抓获本案五被告人，解救了被害人李某。归案后，五被告人均如实供述了上述非法拘禁李某的事实。
上述事实，被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、饶某、付某的证言；被告人田江边被扣押手机及SIM卡照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；检查笔录；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松共同非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田江边、薛玉文、邓海江、陈水兴、于庆松归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田江边犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人薛玉文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人邓海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
四、被告人陈水兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
五、被告人于庆松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹文娣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初857号
原告陈某，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邵某，男，1992年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
原告陈某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款5000元，并由被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告邵某、案外人向某向原告陈某借款5000元，并由案外人王某提供担保，共同为原告陈某出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金伍仟圆整（￥5000.00），借款人：邵某，身份证号×××，借款人：向某，身份证号×××，担保人：王某，身份证号×××，此款在松山区借到，如有争议由松山区人民法院裁决，2016年8月10日”。此款经原告陈某催要，被告邵某、案外人向某至今未予偿还，案外人王某亦未承担担保责任。
本院认为，被告邵某向原告陈某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告邵某为原告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告邵某依法应履行偿还原告陈某借款的义务。原告陈某要求被告邵某承担还款责任，并未要求借款人向某承担还款责任，亦未要求担保人王某承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告邵某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告陈某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王某黎
二〇一七年三月十七日
书记员 任海洋
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初151号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马汝秀，男，1966年5月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，6月22日、2017年8月8日分别被取保候审。
辩护人马勇，临清市法律援助中心律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马汝秀犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、盛晓盟出庭支持公诉，被告人马汝秀及辩护人马勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年12月19日17时许，因同村村民马某2的母亲孙某与被告人马汝秀妻子衡某发生争执，后马某2与其妻子丁某赶至被告人马汝秀家中并发生争执，马汝秀用菜刀将马某2的面部及丁某的头部砍伤，经鉴定均属轻伤二级。2016年4月8日，被告人马汝秀经上网追逃后被上海市公安局金山分局朱行派出所抓获。归案后，被告人与被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人马汝秀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马汝秀对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人马汝秀对被害人实施故意伤害行为事出有因，归案后，主动交代犯罪事实，且对二被害人的经济损失进行赔偿，取得了对方谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人马汝秀之妻衡某在本村马某1开设的诊所处因琐事与被害人马某2之母孙某发生肢体冲突，二人不同程度受伤，后衡某回到家中。被害人马某2、丁某闻讯后，随即先后赶至被告人家中，与被告人发生争执。被告人马汝秀拿出家中的菜刀将马某2、丁某砍伤。其间，被告人用菜刀伤及被害人马某2左前臂和面部，致其右侧上颌骨额突及鼻尖部骨折,左前臂尺侧创口,经法医鉴定属轻伤二级。被害人丁某被马汝秀用菜刀砍伤头部，致其枕顶部2处创口，长度共计9.4cm，经法医鉴定属轻伤二级。2016年4月8日，被告人马汝秀经上网追逃后被上海市公安局金山分局朱行派出所抓获。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、马某2的陈述，证人衡某、孙某、马某1的证言，提取扣押笔录，作案凶器菜刀一把及图片，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1202号、【2015】1203号、【2015】1204号，临清市人民检察院临检技审【2016】16号、【2016】17号技术性证据审查意见书，马汝秀前科查询情况说明，办案情况说明，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，刑事案件和解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汝秀在处理与他人之间的矛盾冲突时，未能冷静、客观地采取合理方式去解决，而是持凶器伤及被害人，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案的发生，与二被害人找到被告人家中理论是非有关，被害人存在一定过错。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马汝秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送作案凶器菜刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初651号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋祺民，男，1994年2月15日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，大专文化程度，农民，住河南省信阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月16日由新郑市公安局决定取保候审，2017年5月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人宋祺民犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人宋祺民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月29日21时许，在新郑市龙湖镇河南省机电学院操场上，被告人宋祺民酒后因琐事与王某发生矛盾。后宋祺民组织他人与王某、刘某等人发生打架，在打架过程中，刘某右脚腕被打伤。经鉴定，被害人刘某的腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人宋祺民系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人宋祺民在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人刘某的陈述、证人王某、高某、牛某、黄某、陈乐的证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祺民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人宋祺民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人宋祺民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人宋祺民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人宋祺民提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋祺民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年七月七日
代理书记员 时晓捷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初672号
原告：冯某2，女，1995年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。
原告：冯某1，女，2014年2月22日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
法定代理人：冯某2，系冯某1母亲。
两原告委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：冯四新，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
被告：李元华，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。
原告冯某2、冯某1与被告冯四新、李元华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某2及两原告共同共同的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼，被告冯四新、李元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某2、冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告冯某2集体土地补偿款、安置费等共计290223元；2、判令被告支付原告冯某1安置费等共计76500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯某2出生于永济乡樟树村松阳湖组，且一直随父亲冯四新在该组生产、生活。2010年以来，该村土地多次被国家征收，集体征收款都是按户籍名册进行分配的。现集体所有征收款都已发放到位。两原告于2016年领导集体征收款54000元外，余下的征收款原告冯某2有290223元，原告冯某1有76500元，都是由被告夫妻签字代领了。原告多次找被告夫妻要求支付起代领原告所享有的集体土地征收分配款项，被告一直口头答应付给原告，但到现住拒绝履行。
被告冯四新、李元华没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
1、因原、被告户籍所在地土地被依法征收，被告冯四新于2010年8月19日领取了恒阳物流土地安置款17200元。该款项包含被告冯四新、李元华及原告冯某2共三人份额，人均分配款为4300元及奖励4300元。依据该分配方案，原告冯某2应分得的款项为4300元。
2、2012年12月1日，被告李元华领取家庭土地征收补偿费328000元整,扣除4031.4元，实际领款323968.6元。加上之前已支付的300000元（2012年1月11日被告李元华领取），实际共领取了623968.6元（这其中包含原告冯某2与两被告人均应分得的款项157000元合计及独生子女增加份额157000元）。冯某2应分得的款项为207989.53元（623968.6元÷3）。
3、2016年11月10日，岳阳市云溪区永济乡农业经营管理站将土地征收补偿款306000元支付到被告冯四新的银行账户。原告冯某2、冯某1每人应分得76500元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告冯某2、冯某1系岳阳市云溪区永济乡樟树村松阳湖组集体经济组织成员。依据该组的分配方案，原告冯某2应得的土地征收补偿款为288789.53元（4300元+207989.53元+76500元）。原告冯某1应分的的土地征收补偿款为76500元。被告冯四新、李元华夫妻将原告冯某2、冯某1应得的土地征收补偿款领取后，未及时将该款项支付给两原告，属不当得利行为。原告冯某2要求被告冯四新、李元华返还288789.53元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告冯某1要求被告冯四新、李元华返还76500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯四新、李元华共同返还原告冯某2288789.53元；
二、被告冯四新、李元华共同返还原告冯某176500元；
三、驳回原告冯某2、冯某1的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用6790元，减半收取3395元，由被告冯四新、李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一七年十二月十八日
书记员 李令飘
附：
1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初448号
原告：马延平，男，1980年10月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：王慎雷（又名王健），男，1986年6月19日出生，汉族，住微山县。
原告马延平与被告王慎雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慎雷及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告王慎雷经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告地板砖45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告购买原告地板砖共计价款53000元未支付，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告仅偿还8000元，余款45000元至今拖延不还。
被告王慎雷未作答辩。
原告马延平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慎雷未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王慎雷以又名王健向原告马延平出具欠条一张，欠原告地板砖款53000元。后被告偿还原告13000元，下欠40000元被告未偿还。
本院认为，原告马延平提交的欠条能够证明原告与被告王慎雷之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。被告购买原告地板砖，未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王慎雷支付剩余货款40000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王慎雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王慎雷支付原告马延平货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告马延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王慎雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 张亚琼
人民陪审员 董文明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘泽晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2890号
原告马剑英，女，1967年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆小明、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告赵永妹，女，1964年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告张小龙，男，1964年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告马剑英诉被告赵永妹、张小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马剑英及其委托代理人钟斌，被告赵永妹到庭参加诉讼。被告张小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马剑英诉称，其与徐火龙于2007年1月28日签订《房屋买卖合同书》1份，约定其以243000元购买徐火龙拆迁安置所得的位于苏州市××区溪东新村××室房屋（含自行车库），房屋建筑面积65.89平方米，待房屋取得两证后徐火龙再配合其办理房屋过户手续。后其按约向徐火龙支付了相应房款。2013年底，上述拆迁安置房的产权证书办出，但徐火龙已于2011年1月24日因病去世，两被告于2015年1月22日继承了徐火龙的上述房屋，并办理了继承公证，该房屋登记的产权人为两被告。其要求两被告协助办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求判令两被告继续履行其与徐火龙于2007年1月28日签订的《房屋买卖合同书》，并协助其将位于苏州市××区溪东新村××室房屋（含阁楼、自行车库）过户至其名下。
被告赵永妹辩称，接到法院传票之前，其不知道其舅舅徐火龙与其他人之间存在房屋买卖关系，其也不认识原告，没有履行合同的义务。其舅舅徐火龙与郁林英之间有房屋合同，当时村干部和公证处的人说房屋办不到郁林英名下，所以房屋过户到其名下，其仅是代办房产证，没有权利过户，过户需征得郁林英的同意。
被告张小龙未作答辩。
经审理查明，2007年1月28日，徐火龙（甲方，出让方）、马建英（乙方、受让方）、郁林英（居间方）签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将坐落于苏州市吴中区溪东四区8幢402房屋（建筑面积65.89平方米）出让给乙方执业，不含过户税、费房价为243000元；自行车车库17.23平方米，每平方米1400元，合计24120元，阁楼面积45.37平方米，每平方米1400元整，合计59318元，车库、主房、阁楼总金额243000元，实际面积按拆迁办房产证计算；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由甲方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；扣除房屋款1万元待房产证、土地证过户到乙方付清；房屋交付为2007年1月28日（徐火龙与马建英房款一次性付清）；等等。庭审中，原告称其即为该合同上所载的马建英，当时是其委托其姐夫吕宝根签的名，其姐夫写成了马建英。
2007年1月28日，案外人郁林英出具收条1张，载明：今收到马建英购房款总金额243000元整。收款人处签名为“郁林英”、“徐火龙代”。
2011年1月21日，徐火龙去世。2015年1月22日，被告赵永妹、张小龙签订《协议书》1份，约定溪东新村四区8幢402室的房屋（包括阁楼和车库）的产权登记在被告赵永妹、张小龙名下。该《协议书》已于2015年6月26日由江苏省苏州市吴中公证处公证。徐长金（徐火龙姐姐）、徐英妹（徐火龙姐姐）、赵永妹（徐火龙的外甥女）、赵冬梅（徐火龙的外甥女）、赵羊妹（徐火龙的外甥女）、赵红妹（徐火龙的外甥女）向江苏省苏州市吴中公证处申请办理继承公证，该公证处于2015年6月28日作出公证书，证明位于苏州市吴中区越溪街道××室房屋（含车库）系徐火龙拆迁安置所得，上述房屋是被继承人徐火龙所有即为被继承人徐火龙的遗产，该遗产由赵永妹继承。
2016年10月31日，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道××室的房屋（含阁楼）及所附8幢25号车库的所有权登记在被告赵永妹、张小龙名下。
2017年4月14日，苏州市吴中区越溪街道溪上社区居民委员会出具证明1份，载明：兹有苏州市吴中区越溪街道溪上社区田上村九组居民马剑英，身份证号码，同房屋买卖合同书上的马建英是同一人；等等。
审理中，原告的丈夫金建根表示同意将本案所涉上述房屋过户至原告一人名下。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、户表、户口注销证明、协议书、公证书、房屋权属登记信息查询结果证明、居委会出具的证明及庭审笔录等予以证实。
被告赵永妹为证明本案所涉房屋在拆迁安置时系郁林英以36205元买下来的，提供了收据1张，载明：交款单位为杨庄5组徐火龙，金额为36205元，入账日期为2005年10月18日，单位盖章为苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
审理中，本院询问郁林英，郁林英陈述：《房屋买卖合同书》是吕宝根和其舅舅徐火龙签的字，吕宝根签的是马建英的名字，其当时在舅舅徐火龙边上，也让其签字的，房款是吕宝根分两笔付了共计243000元，分别于签合同当天付了183000元，隔几天付清了余款60000元，当时其舅舅徐火龙在医院，所以由其代收并在收条上签名，对于马建英其是不知道的，涉案房屋在签《房屋买卖合同书》之前，徐火龙已经卖给其，拿房子时也是其去签字和抓阄的，所以原告要求过户必须得到其同意。
本院认为，原告马剑英与徐火龙之间的房屋买卖关系成立且合法有效，双方应按约履行。苏州吴中经济开发区越溪街道××室的房屋（含阁楼）及所附8幢25号车库系徐火龙拆迁安置取得的房屋，徐火龙去世后，该房屋由被告赵永妹继承，被告赵永妹、张小龙又约定诉争房屋和车库登记为被告赵永妹、张小龙共同共有。根据原告提供的上述证据，可以认定原告马剑英与徐火龙于2007年1月28日约定原告购买涉案房屋苏州吴中经济开发区越溪街道××室的房屋（含阁楼）及所附8幢25号车库的事实，现该房屋已办理产权登记，被告赵永妹、张小龙理应协助原告办理相应过户手续，过户有关的税费由原告承担。关于被告赵永妹辩称徐火龙与郁林英之间有房屋合同，过户需征得郁林英同意的意见，经查，首先，根据其提交的收据并不能证明徐火龙与郁林英之间存在涉案房屋的买卖合同关系，其次，徐火龙在签订本案《房屋买卖合同书》时，郁林英作为居间方签字，郁林英对于本案《房屋买卖合同书》是明知的，如果郁林英与徐火龙之间已存在房屋买卖合同关系，则郁林英会当场提出异议，而郁林英不但签名，之后还代徐火龙收取房款，综上，被告赵永妹的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永妹、张小龙于本判决生效之日起十日内协助原告马剑英将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区8幢402室的房屋（含阁楼）及所附8幢25号车库的产权过户登记至原告马剑英名下，过户登记产生的相关税费由原告马剑英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为3121元，财产保全费1770元，合计人民币4891元，由被告赵永妹、张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鑫
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初183号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周青枝，女，1938年3月12日出生于山西省运城市河津市，汉族，文盲，住本村，无业。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人周青枝犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人周青枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日上午9时许，按照民警部署，河津市公安局专案特情“超超”到被告人周青枝处购买白色粉末状“面面”4包（经称量61克），付给周青枝380元，后“超超”将该毒品上交民警。
2017年6月8日上午9时55分，河津市公安局民警对周青枝住处进行检查，在周青枝住处查获黄色片状金香粉20包（经称量300克）、白色块状疑似毒品8包（经称量183.8克）、黄褐色片状疑似毒品6包（经称量120.66克）、白色粉末状疑似毒品3包（经称量805.94克）。
经运城市公安局公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄色块状物、白色块状物、黄褐色片状物、白色粉末状均检出咖啡因成分。周青枝共贩卖毒品咖啡因1471.36克。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人“超超”的证言，被告人周青枝的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周青枝违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周青枝犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周青枝受犯意引诱，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周青枝犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7145号
原告：王菊青，女，1953年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈寒，男，1954年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告王菊青为与被告孙方英、陈寒民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款57500元及利息（自1997年12月起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙方英、陈寒系夫妻关系。被告孙方英因需分别于1997年5月15日、6月1日向原告借款37500元、20000元，合计57500元，约定借款月利率1.5%，并由被告孙方英出具借条二份。借款后，37500元借款的利息付至1997年11月14日，20000元借款的利息付至1997年11月30日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方英、陈寒于本判决生效之日起十日内偿还给原告王菊青借款本金57500元，并支付自1997年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告孙方英、陈寒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年七月十二日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7145号原告：王菊青，女，1953年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈寒，男，1954年12月27日出生，汉族，住址同上。原告王菊青为与被告孙方英、陈寒民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款57500元及利息（自1997年12月起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孙方英、陈寒系夫妻关系。被告孙方英因需分别于1997年5月15日、6月1日向原告借款37500元、20000元，合计57500元，约定借款月利率1.5%，并由被告孙方英出具借条二份。借款后，37500元借款的利息付至1997年11月14日，20000元借款的利息付至1997年11月30日，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方英、陈寒于本判决生效之日起十日内偿还给原告王菊青借款本金57500元，并支付自1997年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告孙方英、陈寒共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年七月十二日书记员  徐莉莎
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执411号
申请执行人叶流义，男，1967年7月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王庆荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人周雁红，女，1980年12月17日出生，汉族，住武夷山市度假区，
叶流义与王庆荣、周雁红买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2198号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为借款24万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人的房产已被另案查封，该房产另案正在处置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十一月十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4908号
上诉人（原审被告）郭建平，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省深圳市坪山新区。
被上诉人（原审原告）林裕鑫，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人郭建平与被上诉人林裕鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，确定收到原告的现金人民币60000元，利息按每月1%计算,《借条》未约定还款期限。被告辩称出具《借条》时并未收到原告的现金人民币60000元。被告提交了中国银行历史交易明细清单一份，该明细单显示其于2015年7月31日通过中国银行深圳坪山支行（帐号：62××××××××××××××××50）转帐人民币30000元给原告；原告当庭提交了中国农业银行存款业务回单原件一份，该回单显示2011年4月28日原告在中国农业银行韶关启明支行（帐号：62××××××××××××××××11）的帐户向被告转款人民币30000元。被告确认其于2015年7月31日通过银行转帐人民币30000元是为了归还原告于2011年4月28日向被告帐户转帐人民币30000元这笔借款。
原告诉讼请求：1、被告郭建平偿还原告借款人民币60000元及利息（按每月利息1%为标准计算，自2010年3月16日计至实际付清之日止）；2、被告郭建平承担本案诉讼费用。
原审认为，被告辩称于2010年3月16日向原告出具《借条》时并未收到现金人民币60000元，但被告并未提交证据予以证实，且被告未收到原告出借的款项人民币60000元即向其出具《借条》与交易习惯不符，故法院对被告提出的未收到原告出借的现金人民币60000元即出具《借条》给原告的意见不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告向原告出具了《借条》，确认收到原告出借的现金人民币60000元，原告主张被告偿还本金合法有据，法院予以支持。《借条》约定利息为每个月1%，未超过法定标准年利率24%的上限，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭建平于判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币60000元；二、被告郭建平于判决生效之日起三日内支付原告利息（按每月利息1%为标准，自2010年3月16日计至判决确定的给付之日止）。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1151元，原告已预交，由被告承担。
一审判决后,上诉人郭建平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付借款本金人民币60000元；2、判令上诉人无须向被上诉人支付借款利息；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用；4、判令被上诉人退还今年7月31日诈骗上诉人的30000元。事实与理由：原审判决认定事实不清，必须予以纠正。一、上诉人已向被上诉人妻子蔡某返还了全部借款本金及利息。被上诉人持有上诉人出具的借条原件，是因为之后不久，被上诉人因为农村征地贪污问题被武江区检察院逮捕在监狱。被上诉人把本金及利息共计人民币6.5万元还给了被上诉人妻子蔡某（韶关市武江区齿轮小学老师）。因为借条是上诉人保管（当时在看守所），没有办法拿回销毁，当时没有在意会有什么不妥。被上诉人刑满出狱后没有了工作，发现借条后有了弄钱的希望。事实是上诉人与被上诉人原为朋友关系，2010年3月10日，上诉人因需要装修韶关的别墅向被上诉人借款6万元，当时写了借条并写了按月1%利息计算。被上诉人当时是韶关市武江区西联镇的经管办主任，因为西联镇甘棠管理区的农村征地贪污问题被武江区检察院逮捕。在被上诉人被羁押期间，被上诉人的妻子蔡某及被上诉人的弟弟要通过上诉人去找人活动通融。上诉人便与蔡某商定，暂时不用给钱，由上诉人将借款人民币60000元及其利息先行用上，不足部分再说。此后，上诉人把每次的活动及大概开支电话或者当面告知了蔡某，最先用的6.5万元就是上诉人先行支付的。上诉人为此专门打了电话给蔡某，并交代她把借条销毁。就没有想到借条是被上诉人保管的，没有办法销毁，现在后悔莫及。二、2015年7月31日，由于被上诉人的纠缠，且拿出其妻蔡某以前录私下里的电话录音来说“录音里的数字比他们记录的数字少了3万多元”为由，又说现在没有工作经济紧张等等，要求上诉人给被上诉人3万元。上诉人出于同情，认为朋友一场，看到被上诉人服刑出狱以后没有了工作，经济困难，于是今年7月31日向被上诉人汇款人民币30000元。这是他们有预谋的敲诈，请求法院要他们退回。因此，请求法院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，以维护上诉人的合法权益，维护社会的公平正义。
被上诉人林裕鑫答辩称：被上诉人有上诉人的《借条》，上诉人称无须向被上诉人支付人民币6万元，应提供证据予以证明。本案的借款人民币6万元与上诉人所说的无关，被上诉人要求上诉人还该6万元。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人尚欠被上诉人借款人民币60000元，有借条为证，本院予以确认。因借条未约定还款日期,故被上诉人依法可随时主张上诉人偿还借款。原审根据借条及借条约定的利息，认定上诉人支付被上诉人借款本金人民币60000元及相应的利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其已偿还借款及要求被上诉人退还30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2302元，由上诉人郭建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 玮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审14号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人唐乃新。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第1号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行唐乃新社会抚养费34508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初712号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦盼喜，男，1976年1月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月19日被菏泽市公安局分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人秦盼喜犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人秦盼喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人秦盼喜在菏泽市牡丹区长城路与牡丹路交叉口西南角一个饭馆里，因打牌与被害人王某发生矛盾，后秦盼喜用脚将王某胸部跺伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人秦盼喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人魏彦军、刘某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦盼喜故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计20000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦盼喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁浩然
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1160号
原告：许春亮，男，汉族，生于1981年。
被告：罗六印，男，汉族，生于1971年。
被告：张晓芳，女，汉族，生于1971年。
原告许春亮与被告罗六印、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春亮到庭参加了诉讼，被告罗六印、张晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元，及从2015年9月9日起按月利率2%支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金向原告借款，原、被告于2014年7月8日签订了《借款合同》，约定：借款本金40万元，借款期限12个月，月利率2%。原告通过转账方式向被告支付借款382000元，以现金方式交付借款18000元，原告履行了约定的借款本金40万元交付义务，可借款到期后，经原告多次催收未果，请求支持原告诉讼请求。
被告罗六印、张晓芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，原告为出借人与二被告签订《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限6个月；借款月利率2%；借款一次或分次转（存）入指定的张晓芳中国工商银行大竹支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2014年7月9日，原告通过转账的方式向合同指定的账户转款382000元，当天，二被告给原告出具借款凭证一张，载明：“依据2014年7月8日签订的《借款合同》，借款人罗六印、张晓芳于今日借到出借人许春亮以转账方式交付合同约定的借款400000元，大写（人民币）肆拾万元。借款期限6个月，从2014年7月8日起至2015年1月7日止。利率标准及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人：罗六印、张晓芳”。二被告借款后，仅支付了2015年9月8日前的资金利息，借款本金至今分文未付。
本院认为，原告许春亮与被告罗六印、张晓芳形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。二被告没有按照约定的期限偿还借款，属违约行为，原告要求其偿付借款的主张，正当合法，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款应转入指定账户，《借款凭证》上也载明被告收到的借款是通过转账方式支付的，原告通过转账方式向指定的账户支付的借款382000元，本院予以认定，原告称另支付了现金18000元的事实，无证据证实，本院不予采信；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2015年9月9日起，按月利率2%（年利率24%）支付资金利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗六印、张晓芳于本判决生效后10日内偿还原告许春亮借款本金382000元，并从2015年9月9日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告罗六印、张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初82号
原告：王东，男，1984年8月1日出生，汉族，黄冈师范学院职员，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：万志勇，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北省黄冈市黄州区实验小学教师，住湖北省黄冈市黄州区，
原告王东与被告万志勇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告万志勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款玖仟元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至人民法院判决确认之日止）；3、判令被告支付原告因诉讼造成的损失玖佰元整（交通费贰佰元、误工费肆佰元、文印费壹佰元、通讯费贰佰元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日被告与原告约定，被告为原告提供学习培训服务，原告支付被告玖仟元培训费，如被告违约立刻返还原告支付的培训费。协议达成后，原告通过银行转账支付被告玖仟元整，被告现场给原告出具了一份收款证明。后被告没有向原告提供任何培训服务，原告要求被告立即偿还欠款未果，遂诉至法院。
被告万志勇未作答辩。
原告王东为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告王东身份证一份。证明原告主体资格适格。2、2015年9月10日中国建设银行转账凭条。证明原告向被告转账9000元的事实。3、收款条。证明被告收到原告9000元的事实。4、招商银行个人转账汇款业务受理回单。证明原告缴纳公告费260元。5、湖北省人民法院诉讼费专用票据。证明原告缴纳案件受理费50元。6、交通费相关票据。证明原告因本案产生的交通费200元。
被告万志勇未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、有效，依法应予采信。
被告万志勇未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年9月10日，原、被告协商网络规划设计师培训事宜，后原告王东通过银行转账支付被告万志勇考试费9000元。被告万志勇向原告王东出具收条，收条载明“今收到王东考试费玖仟元整（￥9000.00元），如未考过退全款，但报考费280元不退。落款万志勇。”因被告万志勇未按约定履行义务，原告王东要求被告万志勇返还考试费未果，遂诉至法院。
本院认为，被告万志勇收取原告王东考试费9000元的事实清楚，有被告万志勇出具的收条及银行转账回单为证。被告万志勇未按双方约定履行培训义务，依法应承担向原告王东返还考试费的民事责任。故原告王东主张被告万志勇返还考试费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王东主张被告万志勇支付其因诉讼产生的交通费、误工费、文印费、通讯费900元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告王东主张被告万志勇支付逾期还款利息的诉请，因双方未约定逾期返还考试费利息的计算方式，故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日(2017年1月4日）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万志勇在本判决生效后十日内返还原告王东9000元并支付利息（以9000元为本金,自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 妹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8243号
原告：熊玲，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇轩昂地产中介服务部，住所广东省中山市小榄镇广成路222号庆丰花园17-22幢9号商铺第1卡。
主要负责人：王堂国，经营者。
原告熊玲与被告中山市小榄镇轩昂地产中介服务部定金合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告熊玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊玲撤诉。
案件受理费25元，由原告熊玲负担（该款项原告已预付）。
审判员 黄深满
二〇一七年八月十五日
书记员 叶科伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6733号
原告刘京华，女，1960年10月19日出生。
委托代理人骆继锋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
被告解天凯，男，1979年3月8日出生。
原告刘京华与被告解天凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京华的委托代理人骆继锋、王继华、被告解天凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京华诉称：2012年5月16日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于北京市昌平区北七家镇曹碾村风味福利食品厂南，东西60米，南北95米，共计5700平方米土地出租给被告。租赁期限自2012年5月16日至2022年5月15日。租金数额及支付方式为：自2012年5月16日至2017年5月15日止每年56000元整，2017年5月16日起至2022年5月15日止每年65000元整，每年提前一个月支付下一年的租金。《租赁合同书》还约定，乙方要按时、足额向甲方交纳土地租赁费，逾期不交，每超过一日加收3%滞纳金，超过15天不交，甲方有权终止租赁合同，收回土地使用权，并责令乙方十日内全部搬出。上述合同签订后，原告按约将双方的土地交付给被告，被告接收并实际使用了该土地，截至2015年4月16日，被告应当交纳2015-2016年度的土地租赁费，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《租赁合同书》；2、判令被告向原告支付所欠租金56000元；3、判令被告赔偿原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告解天凯答辩称：我同意解除合同，关于起诉我要求给付租金我不同意支付，违约金我也不同意，2013年时候我跟原告已经交涉过，我实际使用的土地面积少了520平方米，2014年的时候有围墙倒塌我跟原告说维修，原告说让我自己修，我花费了8600元，我让原告报销，原告不同意，并且在2016年的时候原告刘京华没有经过我的同意已经将土地转租出去了。
经审理查明：2012年5月16日，原告刘京华与被告解天凯签订了《租赁合同书》，合同约定由被告解天凯承租原告位于北京市昌平区北七家镇曹碾村风味福利食品厂南，东西60米，南北95米，共计5700平方米，土地的条件和现状为土地四周是围墙，门卫房两间，大门一个,地下有电线和自来水管道，其余为空地，租赁期限为十年，自2012年5月16日起至2022年5月15日止，租金的支付方式为：乙方按共计5700平米整个院落支付给甲方租赁费，自2012年5月16日起至2017年5月15日止每年56000元整，2017年5月16日至2022年5月15日止每年支付65000元整。以后每年提前一个月支付下一年的租金，合同还约定了其他事项。
庭审中原被告一致认可目前诉争土地在2012年、2013年和2014年的租金已经给付完毕。经本院现场勘验，该土地四周建有围墙，部分围墙有修复过的痕迹，整个院落在平面图上为不规则图形（详细数据见《现场测量数据》简易图）。庭审中被告解天凯陈述2014年围墙倒塌花费8600元。
上述事实，有《租赁合同书》、现场勘查测量数据以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘京华与被告解天凯签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。关于原告诉请解除合同一节，根据庭审中当事人的陈述，目前诉争土地在2016年年初原告已转租给他人，原被告之间的租赁合同实际已经解除，故对于该请求，目前已无实际意义，本院不再处理。关于原告诉请被告给付2015年租金一节，庭审中被告亦认可2015年租金未支付，但答辩称诉争土地面积不够，经本院现场测量，考虑误差等因素，估算面积并不显著少于协议约定的5700平方米，故对于被告的该条答辩意见不予采信，因此对于原告要求被告支付56000元租金的请求本院予以支持。关于被告答辩称在2014年围墙倒塌花去维修费8600元一节，经本院现场查看，确有部分围墙有修复过的痕迹且在现场原告之子亦认可部分围墙由被告修复，根据协议中的记载，租赁土地的条件和现状为“土地四周是围墙……”，协议中未约定围墙倒塌修复费用由谁负担，依据法律规定，出租人的基本义务是按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，被告解天凯在承租经营期间，围墙倒塌，影响了其正常的使用，对此出租人即原告应当履行租赁物的维修义务，因此对于围墙倒塌的修复费用应当由原告刘京华承担，结合修复围墙的长度、用料、施工工艺等，本院酌定确定该部分修复费用为5000元。关于原告诉争的违约金一节，从查明的事实来看，双方在给付租金、围墙修复费承担等方面存在争议，故对于违约金的请求，本院不予准予。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告解天凯给付原告刘京华租金五万一千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘京华的其他诉讼请求。
如果被告解天凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十五元，由原告刘京华负担一千一百一十九元，已交纳；由被告解天凯负担三千八百零六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 尧