安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2824号
上诉人（原审被告）：凡爱堂
被上诉人（原审原告）：蒋雪景
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
上诉人凡爱堂因与被上诉人蒋雪景机动车交通事故责任纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡爱堂上诉请求：撤销一审判决，改判蒋雪景自行负担其在南京治疗费用的主要部分，营养费、护理费按实际住院天数计算。事实与理由：1.凡爱堂不应赔偿蒋雪景住院伙食补助费，属重复计算费用，赔偿营养费就不应赔偿住院伙食补助费；应按住院天数计算蒋雪景的营养费、护理费；蒋雪景的交通费无票据，不应认定。2.蒋雪景二次伤害是其转院的主要原因，造成医疗费用加大。蒋雪景在泗县中医院住院第7天突然提出转院，足以证明蒋雪景老公所称蒋雪景在卫生间摔倒的事实存在。故蒋雪景转院南京的费用应自行负担。
蒋雪景辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项赔偿的项目和数额符合法律规定，应予维持。1.侵权赔偿的范围包括营养费和住院伙食补助费，一审法院没有重复计算；一审认定蒋雪景60天的营养费、护理费合理；蒋雪景到南京治疗来回多次，必然发生交通费，一审酌情确定交通费300元适当。2.凡受堂没有任何证据证明蒋雪景存在二次伤害，泗县中医院出院记录明确要求上级医院继续住院治疗。蒋雪景在南京治疗的疾病是由于本案交通事故造成，转院是为了更好的治疗。
蒋雪景向一审法院起诉请求：判令凡爱堂赔偿蒋雪景各项损失合计52308.80元；诉讼费由凡爱堂负担。
一审法院查明：2016年6月11日9时许，凡爱堂驾驶一辆电动四轮车，在泗县××大道××北××社区服务站南侧巷内往外倒车时，与沿泗州大道西侧非机动车道内由南向北行驶蒋雪景驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，蒋雪景受伤的交通事故。经公安机关认定凡爱堂承担主要责任，蒋雪景负事故次要责任。
凡爱堂已经垫付医疗费2000元，蒋雪景认可中医院费用2700元，其中2000元为凡爱堂支付。
一审法院认为，关于损害后果问题，蒋雪景请求住宿费无证据支持，不予认定。蒋雪景的损失为：医疗费43802.82元；营养费、护理费以60天计算，营养费为1800元（60天×30元/天），护理费为7291.20元（60天×121.52元/天）；蒋雪景的出院医嘱休息三个月，误工费为10044.09元（107天×93.87元/天）；住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；交通费酌定300元，合计63748.11元。公安机关认定双方均为非机动车，凡爱堂承担主要责任，责任比例为70%。凡爱堂未举证证明蒋雪景又发生二次受伤事实，故其主张蒋雪景存在二次伤害不能成立。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。蒋雪景要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等诉讼请求予以支持。上述损害后果由凡爱堂按70%比例赔偿蒋雪景44623.68元，扣除凡爱堂已经支付的2000元为42623.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凡爱堂于判决生效后十日内赔偿蒋雪景42623.68元；二、驳回蒋雪景的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由蒋雪景负担100元，凡爱堂负担460元。
二审期间，蒋雪景提供了如下证据：1.蒋雪景泗县中医院出院记录及入院记录、X光片，蒋雪景在江苏中医院X光片2张，证明蒋雪景是因为交通事故受伤被泗县中医院诊断为L1椎体压缩性骨折，蒋雪景在泗县中医院与江苏省中医院诊断的病情一样，蒋雪景没有发生二次伤害。2.蒋雪景泗县中医院住院明细结账清单3张，证明蒋雪景住院期间支出2483.21元医疗费。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：蒋雪景提供的泗县中医院的出院记录、入院记录、住院明细结算清单盖有医院的印章，X光片载有蒋雪景的信息，具有真实性，且双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年6月11日9时许，凡爱堂驾驶一辆电动四轮车，在泗县××大道××北××社区服务站南侧巷内往外倒车时，与沿泗州大道西侧非机动车道内由南向北行驶蒋雪景驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，蒋雪景受伤的交通事故。经公安机关认定凡爱堂承担主要责任，蒋雪景负事故次要责任。蒋雪景于事故发生当日被送往泗县中医院住院治疗，于2017年6月17日出院，住院治疗6天，被诊断为L1椎体压缩性骨折。住院经过载明：因患者及家属慎重考虑后拒绝在我院手术治疗，患者及家属要求出院前往江苏省中医院手术治疗。同意予以今日办理自动出院。出院医嘱：上级医院继续治疗。蒋雪景在泗县中医院支出医疗费2483.21元，其中凡爱堂支付蒋雪景医疗费2000元并支付蒋雪景生活费300元。2017年6月15日，蒋雪景在泗洪县人民医院支出门诊费5元。蒋雪景于2017年6月17日转入江苏省中医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2017年6月19日行“腰1椎体压缩性骨折闭合复位经皮椎弓根钉棒内固定术”。蒋雪景于2017年6月27日出院，住院11天，支出医疗费41097.82元。出院医嘱：术后即开始直腿抬高锻炼，踝关节屈伸锻炼，卧床时隔空蹬腿锻炼等；术后三月宜多卧床静养，术后6周可适当佩戴硬质护具下地行走，一周内每日起床不多于六次，每次下地不超过15分钟。建议：休息叁月，卧床为主；加强营养，护理，适当下地。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：蒋雪景的营养期、护理期是多少，其住院伙食补助费、交通费诉求应否得到支持；蒋雪景是否存在二次伤害，其在江苏省中医院住院治疗的损失是否本案交通事故造成，应否得到赔偿。
蒋雪景因本案交通事故受伤被诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗17天，出院医嘱加强营养，一审确定其60天的营养期并无不当。蒋雪景出院医嘱为加强护理及术后6周可适当佩戴硬质护具下地行走，故一审确认蒋雪景的护理期为60天适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故凡爱堂关于支持营养费就不应当支持住院伙食补助费，两者都赔偿属于重复计算费用的上诉理由与上述规定不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。蒋雪景主张交通费，担没有提供交通费票据，不能证明其存在交通费损失及数额，一审酌定其交通费为300元没有依据，本院予以纠正。
蒋雪景因本案交通事故受伤后即被送住泗县中医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折，后转入江苏省中医院住院治疗，诊断的结果与泗县中医院的诊断结果一致。且蒋雪景在泗县中医院住院经过载明：因患者及家属慎重考虑后拒绝在我院手术治疗，患者及家属要求出院前往江苏省中医院手术治疗，同意予以今日办理自动出院，出院医嘱为上级医院继续治疗。故凡爱堂上诉称蒋雪景在泗县中医院住院治疗期间存在二次伤害，与上述事实不符，且没有提供证据证明，本院不予采纳。故本院对凡爱堂关于蒋雪景二次伤害是转院的主要原因，蒋雪景在南京医院住院治疗的费用应自行承担的上诉请求不予支持。
蒋雪景的损失为：医疗费43586.03元（41097.82元＋5元＋2483.21元）、营养费1800元、护理费7291.20元、误工费10044.09元、住院伙食补助费510元，合计63231.32元。因凡爱堂负本案交通事故的主要责任，应对蒋雪景上述损失承担70%的赔偿责任为44261.92元。扣除凡爱堂已垫付的医疗费及生活费2300元，凡爱堂还应赔偿蒋雪景41961.92元。
蒋雪景与凡爱堂所驾驶的车辆均为电动车，故本案案由应为健康权纠纷，一审确定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，凡爱堂的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4130号民事判决；
二、上诉人凡爱堂于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蒋雪景医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费，计41961.92元；
三、驳回被上诉人蒋雪景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取560元，由上诉人凡爱堂负担417元，被上诉人蒋雪景负担143元；二审案件受理费866元，由上诉人凡爱堂负担816元，被上诉人蒋雪景负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。