wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初106号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈永华。
被告人苏某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈永华、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈永华、苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年元月至8月期间，被告人陈永华、苏某多次驾驶面包车到大冶市陈贵镇，先后将张某、毛某、柯某1、冷某等人盗窃的8辆摩托车予以收购。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币30671元。公诉机关指控被告人陈永华、苏某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定被告人陈永华系主犯，被告人苏某系从犯。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人陈永华、苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年元月至8月期间，被告人陈永华、苏某多次驾驶面包车到大冶市陈贵镇，先后将张某、毛某、柯某1、冷某(均另案处理)等人盗窃的8辆摩托车以明显低于市场价格予以收购。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币30671元。具体事实如下:
1、2016年7月24日晚，被告人陈永华租用被告人苏某的面包车从武汉市来到大冶市陈贵镇，被告人陈永华、苏某明知张某、柯某1、冷某等人销售的摩托车系盗窃所得，将张某、柯某1、冷某等人盗窃郑某的一辆蓝色豪爵HJ125-7M摩托车、饶某的一辆黑色五羊本田WH150-3A摩托车以明显低于市场的价格予以收购。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币8804元。
2、2016年8月15日晚，被告人陈永华租用被告人苏某的面包车从武汉市来到大冶市陈贵镇，被告人陈永华、苏某明知毛某、冷某等人销售的摩托车系盗窃所得，将毛某、冷某等人盗窃夏某的一辆灰色新大洲本田SDH125T-27摩托车、柯某某的一辆白色新大洲SDH125T-27摩托车以明显低于市场的价格予以收购。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6463元。
3、2016年8月19日晚，被告人陈永华租用被告人苏某的面包车从武汉市来到大冶市陈贵镇，被告人陈永华、苏某明知毛某、张某、冷某等人销售的摩托车系盗窃所得，将毛某、张某、冷某等人盗窃柯某3的一辆灰色新大洲本田SDH125T-27摩托车、刘某的一辆黑色新大洲本田SDH125T-27摩托车、占某的一辆黑色新大洲本田SDH125R-23B摩托车、柯某2的一辆黑色新大洲本田SDH125-46B摩托车以明显低于市场的价格予以收购。被告人陈永华、苏某在转移赃物过程中被公安机关查获。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币15404元。
案发后，被告人陈永华退赃人民币3000元，被告人苏某退赃人民币2000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人陈永华、苏某归案经过。2、人口登记表，证实被告人陈永华、苏某的年龄。3、扣押决定书及清单、发还物品清单，证实公安机关扣押赃物摩托车四辆及发还被盗摩托车情况。4、发票，证实涉案摩托车购买时的价格。5、通信记录单，证实被告人苏某在案发前与他人通信记录。6、公路通行信息，证实被告人苏某驾驶的车辆通行记录。
二、证人证言：
1、证人柯某3、占某、柯某2、柯某4、刘某、陆某的证言，证实他们的摩托车被盗经过。
2、证人毛某的证言，证实他与冷某等人将盗窃的摩托车低价卖给陈永华的事实。
三、被告人供述：
被告人陈永华、苏某的庭审供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
大冶市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物价值。
上列证据，被告人陈永华、苏某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈永华、苏某明知是犯罪所得的机动车而多次予以收购，收购机动车数量8辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈永华起主要作用，系主犯；被告人苏某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈永华、苏某当庭自愿认罪，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一九年八月十八日止；罚金已缴纳）；
二、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一八年三月十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 黄京强
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘立波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初779号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑方，男，汉族，1984年10月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌华信物业有限公司与被告郑方物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华信物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告宜昌华信物业有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1367号
罪犯胡素霞，女，1980年9月15日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人胡素霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。胡素霞及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2014年3月26日以（2014）冀刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡素霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡素霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡素霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡素霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3333号
原告：刘瑞平，男，1983年1月出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：李斌，男，1985年12月出生，汉族，住广东省广州市。
原告刘瑞平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金26794元及利息（从2015年10月8日起按年利率6%计至付清欠款之日止）。事实和理由：被告与原告为好友关系，且有业务往来。2015年10月8日，被告在古镇购买灯饰材料时，因资金不够，被告要求原告借资代付，原告向被告借款26794元并立下借据，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日。现该笔借款已过了借款期限，但被告至今未履行其还款义务。为此，原告多次催告被告还款，但其仍不履行还款义务。
原告就其诉请提供如下证据：1.被告李斌的身份信息；2.借条。
被告李斌未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，李斌出具借条向刘瑞平借款26794元，借款期限12个月，于2016年10月8日一次性还清。刘瑞平当天向李斌交付了26794元现金。李斌至今未向刘瑞平偿还该借款。
本院认为：刘瑞平与李斌的借贷合同关系合法有效。刘瑞平与李斌未约定借期内的利息，但李斌未按约定时间还款，故李斌应向刘瑞平偿还借款本金26794元，并支付从2016年10月8日起按年利率6%计算的逾期利息。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘瑞平借款本金26794元，并支付逾期利息（以26794元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十一日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异31号
案外人伍欣怡，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人伍欣怡向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人伍欣怡于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人伍欣怡撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人伍欣怡撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第554号
上诉人（原审被告）：田兆勤。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田绍君。
法定代理人：韩华英。
委托代理人：隋显收，栖霞昆民法律服务所法律工作者。
上诉人田兆勤因追索抚育费纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田兆勤及其委托代理人初竹青与被上诉人田绍君及其法定代理人韩华英和委托代理人隋显收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田绍君诉称，被告系原告之父，2011年7月26日，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议中约定：被告一次性付给小孩抚育费30000元，并于2011年10月31日前付清。但到期后，被告未付此款，要求被告付清。
原审被告田兆勤辩称，原告要求被告支付小孩抚育费无事实和法律依据。原告要求被告支付小孩抚育费的依据是原告父母在离婚协议书中达成的协议，系双方的真实意思表示，原告不符合起诉的主体；因为无力一次性支付抚育费，同意按照法律规定每年支付到小孩18周岁。
原审法院审理查明，原告的法定代理人韩华英系原告的亲生母亲，被告田兆勤系原告的亲生父亲。2011年7月26日，韩华英与被告田兆勤在海阳市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时有二个女儿，长女田爱玲于1989年11月14日出生，现年23周岁，已参加工作；次女田绍君于2007年5月14日出生，现年5周岁。离婚协议书第二条约定：婚生女田绍君随女方生活，男方于2011年10月31日前一次性付清小孩抚养费30000元。逾期，原告诉至原审法院，要求被告付清抚养费。被告以原告起诉主体不当提出抗辩，但表示可以按照法律规定标准按年度给付至小孩18周岁，双方在履行方式上未达成一致意见。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告未按已生效离婚协议履行抚养费的义务，原告有权向被告主张。被告在与原告母亲协议离婚时，约定了一次性支付子女抚养费30000元及履行期限，该约定系离婚双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解等情形，符合法律规定，应予认定，被告非因法定事由不得违约，其主张原告主体错误以及要求按相关规定按年度支付的抗辩理由，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，原审法院于2012年9月12日判决：被告田兆勤于判决生效后十日内付给原告田绍君抚育费30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田兆勤承担。
宣判后，上诉人田兆勤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、离婚协议是上诉人与被上诉人的法定代理人达成的协议，被上诉人作为原告不符合起诉的主体，应依法予以驳回；2、上诉人的履行能力发生重大变化，上诉人签订协议后一个多月被殴打致伤，住院20多天，花去1万多元，上诉人已无力一次性支付抚育费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田绍君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，上诉人在与被上诉人母亲协议离婚时，约定由上诉人一次性支付被上诉人子女抚养费30000元，事实清楚，证据充分。因该协议是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规之禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，本院对该协议的法律效力依法予以认定，上诉人非因法定事由不得违约。现上诉人违反诚信原则，违反合同约定未按已生效离婚协议的约定，履行支付子女抚养费的义务，被上诉人作为权利主体，有权依法向上诉人主张权利，要求上诉人按照合同约定支付子女抚养费。原审据此判决正确，依法予以维持。上诉人上诉主张离婚协议是上诉人与被上诉人的法定代理人达成的协议，被上诉人作为原告不符合起诉的主体，应依法予以驳回之理由，因与法相悖，本院依法不予支持。上诉人上诉主张其履行能力发生重大变化，在签订协议后一个多月被殴打致伤，住院20多天，花去1万多元，上诉人已无力一次性支付抚育费之理由，因该事由不属于法律规定拒绝履行合同义务的正当事由，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田兆勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 建 伟
审判员 丁 伟
审判员 刘 光 锐
二〇一三年四月二十三日
书记员 牟林林（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第259号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戚某。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人俞越华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天，被告人戚某到绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村山头192号，溜门进入韩银娥住房盗窃，未窃得财物。
2、2013年11月15日，被告人戚某到绍兴市柯桥区齐贤镇进士弄151号，撞门进入赵从金租房，窃得现金50元。
3、2013年11月15日，被告人戚某到绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村十八房129-1号，撞门进入蒋成顺租房，窃得绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，337.50元。
4、2013年11月19日，被告人戚某到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙177号，溜门进入舒自道租房，窃得VIVO牌手机1只和钱包1只，钱包内有现金240元。经鉴定，涉案手机价值2，608.20元。
综上，被告人戚某入户盗窃作案共4次，所窃款物合计价值5，235.70元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，收款收据、电动车销售单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，戚兴夫的证言，蒋成顺、舒自道、赵从金、韩银娥的陈述，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人戚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人戚某要求从轻处罚及辩护人俞越华据此建议对被告人戚某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月十日
书记员 李平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3153号
罪犯张连臣，男，1966年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年九月三日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑终字第52号刑事判决，认定罪犯张连臣犯聚众斗殴、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十六万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张连臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连臣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初162号
原告：刘海鸥，女，1973年8月4日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区海家鲜海鲜约烩餐厅，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者：王有强。
原告刘海鸥与被告哈尔滨市南岗区海家鲜海鲜约烩餐厅特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘海鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告刘海鸥撤回起诉处理。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张思佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1989年2月9日生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,382.78元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,382.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1989年2月9日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,382.78元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,382.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海启秀餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层K区282室。
法定代表人：潘春丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海鸿豫实业投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路863号1幢一楼A区。
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
上诉人上海启秀餐饮管理有限公司因与被上诉人上海鸿豫实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海启秀餐饮管理有限公司以其已经与被上诉人上海鸿豫实业投资有限公司达成和解为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海启秀餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海启秀餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币46,736.62元，减半收取23,368.31元，由上诉人上海启秀餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9325号
原告：江苏宝得换�设备有限公司，统一社会信用代码91320281758485494Q，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建华，该公司职员。
被告：浙江中能轻工机械有限公司，统一社会信用代码91330301552864894L，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王炳艮，该公司负责人。
原告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）与被告浙江中能轻工机械有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝得公司的委托代理人袁建华到庭参加诉讼。被告中能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝得公司向本院提出诉讼请求：一、判令中能�司立即支付货款49135元；二、本案诉讼费由中能公司承担。
事实与理由：双方系业务往来单位，中能公司自2013年8月向宝得公司购买换热器，分三次共计购买了价值120300元的货物，但中能公司仅支付货款71165元，余款49135元经宝得公司多次催要未果。2014年12月31日，经双方对账确认，中能公司向宝得公司出具对账单一份，载明上述欠款事实。
被告中能公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：本院基于查明的事实，原告宝得公司诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中能轻工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝得换热设备有限公司货款49135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元（原告宝得公司已预交），由浙江中能轻工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏宝得换热设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第290-3号
申请人杨六生，男，1964年1月13日出生。
被执行人梁立，男，1977年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第481号民事调解书，被执行人梁立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁立在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1513-7号
申请执行人浙江景泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人黄健颖。
被执行人俞中江。
被执行人徐赛兰。
本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1478号民事判决书进行执行，于2016年11月7日至11月8日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人俞中江名下杭州市下城区环城北路××室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人××以人民币84万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区环城北路××室房产（杭房权证下移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2007）第006758号】归买受人××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××时起转移。
二、买受人××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 弘
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执62号
申请执行人付经木，男，身份证号3604271962********，住星子县白鹿镇五里村付家**号。
被执行人宋冬梅，女，身份证号3604271969********，住星子县华林镇共同村王家咀**号。
被执行人魏小彬，男，身份证号3604271968********，住星子县华林镇共同村王家咀**号。
本院于2017年1月9日立案执行付经木申请宋冬梅、魏小彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人宋冬梅、魏小彬应支付申请人付经木案款87800元，承担执行费1217元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1261号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人董小平。
咸阳城投物业管理有限公司与董小平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02190号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董小平于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费2565.6元。案件受理费50元，由董小平承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1261号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第933号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人贾楠诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，贾楠之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第933号上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人贾楠诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。贾楠不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，贾楠之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢9号
申请执行人欧阳洲，男，汉族。
被执行人祝兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第207号民事判决书，向被执行人祝兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人祝兵与抵押人祝素清共有位于蓬安县相如镇磨子街290号1楼1号(房屋所有权证号201002619)房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝兵与抵押人祝素清共有的位于蓬安县相如镇磨子街290号1楼1号(房屋所有权证号201002619)房屋一间中被执行人祝兵的应占部分。
二、被执行人祝兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月二十二日
书记员 何艳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢9号申请执行人欧阳洲，男，汉族。被执行人祝兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第207号民事判决书，向被执行人祝兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人祝兵与抵押人祝素清共有位于蓬安县相如镇磨子街290号1楼1号(房屋所有权证号201002619)房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝兵与抵押人祝素清共有的位于蓬安县相如镇磨子街290号1楼1号(房屋所有权证号201002619)房屋一间中被执行人祝兵的应占部分。二、被执行人祝兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年一月二十二日书记员  何艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢103号
申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
被执行人：王成炼。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人王成炼借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第245号
申请执行人刘兰成，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行刘兰成申请执行刘建成劳务合同纠纷一案的（2015）临调确字第1178号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1178号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执117号
申请执行人：刘运国，男，汉族，生于1972年2月3日，初中文化，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：彭仕权，男，汉族，生于1973年10月25日，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初851号民事调解书，于2017年1月23日受理了刘运国申请执行彭仕权追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人彭仕权支付申请执行人刘运国工资款7700元，案件受理费5元，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月2日达成和解协议:由被执行人彭仕权在2017年7月30日前履行完毕，现申请执行人刘运国书面同意终结（2017）黔0329执117号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执117号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初851号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 胡越
二〇一七年五月三日
书记员 袁梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第11号
申请执行人：时清波，男，汉族，无职业。
被执行人：董福记，男，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人时清波与被执行人董福记合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人董福记应给付申请执行人合伙结算款7，050.40元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计7，150.40元。被执行人董福记将执行款7，150.40元汇至桦甸市人民法院账户。本院已将此款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第571号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保46号
申请人：隋亚臣，现住吉林省农安县。
委托代理人：隋亚红，现住吉林省农安县。
被申请人：王巍巍，现住山西省介休市。
申请人隋亚臣因与高亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向我院提出申请，要求对被申请人王巍巍所有的号重型自卸货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王巍巍所有的号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保46号之一
申请人：隋亚臣，现住吉林省农安县。
委托代理人：隋亚红，现住吉林省农安县。
被申请人：王巍巍，现住山西省介休市。
经申请人隋亚臣申请，我院于2016年5月23日作出（2016）吉0122财保46号民事裁定书，对被申请人王巍巍所有的晋KN42**号重型自卸货车进行诉前财产保全。现晋KN42**号重型自卸货车的实际所有人孙君向我院提出申请，请求解除对晋KN42**号重型自卸货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王巍巍所有的晋KN42**号重型自卸货车（实际所有人孙君）的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月六日
书记员 徐宁宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01228号
申请执行人张小芹，女，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培，董事长。
本院在执行申请人张小芹与被执行人胡雷、浙江欣捷建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭子文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00540号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范森，男，1989年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年5月7日因寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又一个月。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月13日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月21日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人范森、张某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人范森及其辩护人刘靖，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人范森、张某预谋开设赌场游戏厅牟利，由范森出资在本市未央区凤城一路海璟台北湾小区三楼门面房租赁场地、张某出资购置赌博机。同年12月23日二被告的赌博游戏机开始营业，次日被公安机关查处并将赌博机销毁。嗣后二被告又出资购买赌博机，于2014年2月20日重新开业。同年3月11日该游戏厅在此被公安机关查获，当场扣押赌博用的水浒机6台、ATT连环炮6台、狮子机5台、打鱼机6台、百家乐一组。2014年3月11日、12日，二被告先后被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人范森、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究人二被告人的刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人范森对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人范森的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名亦均无异议，唯辩称被告人范森认罪态度较好，且有自首情节，请求法庭对其从轻处理。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人范森、张某为牟取利益而开设赌场，于2013年11月底，由被告人范森出资在本市未央区凤城一路海璟台北湾小区三楼门面房租赁场地，被告人张某出资购置赌博机。同年12月23日，被告人范森、张某的赌博营业厅开始营业，次日被公安机关查处并将赌博机全部销毁。后被告人范森、张某又出资购买赌博机，于2014年2月20日重新开业。同年3月11日，该游戏厅被公安机关查获，当场扣押赌博所用的水浒机六台、ATT连环炮六台、狮子机五台、打鱼机三台、百家乐一组。被告人张某于2014年3月11日被公安机关抓获。被告人范森于2014年3月12日被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人范森、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、扣押物品清单、情况说明、房屋租赁合同、前科证明、被告人范森、张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范森、张某为牟取非法利益，为赌博提供场所及赌具，被告人范森、张某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控被告人范森、张某犯开设赌场罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人范森曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但被告人范森经公安机关传唤后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其辩护人辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人范森、张某违法所得予以追缴。
四、西安市公安局经济技术开发区分局扣押的水浒机六台、ATT连环炮六台、狮子机五台、打鱼机三台、百家乐一组，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 婉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1215号
上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丁，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）戊，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审原告A，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人甲、乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审法院查明，甲、A与丙是兄弟关系，乙是A、丙、甲的母亲。丁与丙是夫妻关系，戊是丙、丁所生之子。乙与丈夫B原居住的浦东新区耀华路房屋于1998年9月动迁，房屋被拆迁人为B、乙、甲、丙、丁及戊等六人，共分得＊＊＊＊房屋（建筑面积78.44平方米，由乙、B居住）、上海市浦东新区长清路房屋（建筑面积57.59平方米，由甲居住）、＊＊＊＊房屋（建筑面积68.92平方米，由丙、丁、戊居住），共三套房屋，B于2004年8月12日死亡）。乙、甲、A提起诉讼，要求对系争房屋依法进行分割。
原审审理中，当事人一致表示房屋被安置人B、乙、甲、丙、丁、戊等六人对上述动迁所获得的三套的房屋各占有六分之一产权，房屋的价格为每平方米人民币26，000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产�继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉三套房屋的被安置人员为B、乙、甲、丙、丁、戊等六人，各方当事人一致表示房屋被安置人B、乙、甲、丙、丁、戊等六人对上述动迁所获得的三套的房屋各占有六分之一产权和房屋的价格以每平方米26，000元计算的意见合理，原审法院予以采纳，B死亡后，其在上述房屋中占有的六分之一产权应由其法定继承人继承。
原审法院审理后，作出如下判决：1、上海市浦东新区长清路房屋产权归乙所有，上海市浦东新区长清路房屋产权归甲所有，＊＊＊房屋产权归丙、丁、戊所有；2、乙于判决生效之日起十五日内给付A房产折价款人民币222，000元；3、乙于判决生效之日起十五日内给付丙房产折价款人民币512，840元；4、乙于判决生效之日起十五日内各给付丁、戊房产折价款人民币97，200元；5、甲于判决生效之日起十五日内各给付丁、戊房产折价款人民币193，570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22，609.50元，由甲、乙、丙各负担4，500元、由丁、戊各负担4，000元、由A负担1，109.50元。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在原审中陈述要求按照系争房屋实际居住情况进行分割，而被上诉人表述安置的房屋每人1／6予以分割，一审法院违背上诉人的意愿，错误理解上诉人一审中诉讼请求的真实意思。且拆迁安置所得的三套房屋，经家庭内部协商，已作出析产分配，自1998年以来实际由上诉人及被上诉人分别居住使用至今，该事实亦可由二审中提供的住房调配单相佐证。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人�审的诉讼请求。
被上诉人辩称，拆迁所得三套房屋，是由上诉人及被上诉人实际居住使用，但系争房屋的产权并没有分割。二审中，上诉人提供的住房调配单为复印件，对其真实性不予认可，认为各方当事人在原审中，已就安置房屋分割达成一致意见。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
原审原告A未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人在原审中已就拆迁安置所得房屋认定及分割份额达成合意，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规范，理应得到尊重，原审法院根据当事人意愿，并结合房屋实际居住使用状态，在各方权利人之间就系争三套房屋予以认定分割，且给付的房屋折价款尚属合理范围，故本院予以认同。上诉人的上诉请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币14，030.49元，由甲、乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初87-2号
原告郭某。
被告谷城县绘美包装有限公司。
法定代表人张玉根，该公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告郭某诉被告谷城县绘美包装有限公司、张某合伙协议纠纷一案中，原告郭某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城县绘美包装有限公司、张某所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。担保物为：担保人李某所有的坐落于谷城县石花镇新建二街建筑面积为58.92平方米门面房一间。
本院认为，原告郭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被告谷城县绘美包装有限公司、张某价值120000元的银行存款、房地产、车辆、机械设备、收益等财产予以查封、冻结、扣押（见查封、冻结、扣押清单）。
二、对担保人李某所有的坐落于谷城县石花镇新建二街建筑面积为58.92平方米门面房一间予以查封。
财产保全费1120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢晓东
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00153号
原告望运足。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑雄昌。
被告李时庆。
被告李敏。
本院在审理原告望运足诉被告郑雄昌、李时庆、李敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告望运足于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许望运足撤回起诉。
本案案件受理费3830.55元，减半收取1915.28元，予以免收。
审判员 王迎春
二〇一四年四月二十二日
书记员 付雅雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第601号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告蒋毅。
被告顾思恩。
被告顾法勤。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蒋毅、顾思恩、顾法勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蒋毅、顾思恩、顾法勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年六月十日
书记员 许 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1827号
申请执行人：王继祥
被执行人：李静
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2012）寿稻民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继祥于2013年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第322号
申请执行人：秦贺良。
被执行人：赵常山，1961年2月24日出。
申请执行人秦贺良与被执行人赵常山机动交通事故纷纠一案，遵化市人民法院于2014年7月6日作出的（2014）遵民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为2.67万元，诉讼费975元，执行费299元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随
时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0309号
申请执行人倪如升。被执行人钱伟东。现下落不明。
被执行人钱胜根。
被执行人杜兴娣。
申请执行人倪如升与被执行人钱伟东、钱胜根、杜兴娣买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨华商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、钱伟东于本判决生效后立即给付倪如升欠款本金25万元及逾期给付利息损失（以本金25万元为基数，自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止，按年利率5%计算）；二、钱胜根、杜兴娣对钱伟东的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用合计5610元由钱伟东、钱胜根、杜兴娣共同负担。因被执行人钱伟东、钱胜根、杜兴娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪如升向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人钱伟东现长期在外，下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人钱伟东、钱胜根、杜兴娣名下无银行存款和车辆登记；另经无锡市房屋登记中心查明钱伟东、杜兴娣名下无房产，钱胜根有座落于无锡市滨湖区加禾村牛四庄建筑面积为251.4平方米的农村集土房，暂无法处置。现本案尚未执行到位255610元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨华商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋晓军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00114号
原告（反诉被告）神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组。
负责人林应良。
委托代理人齐永恒，男，陕西英培律师事务所律师。
被告（反诉原告）李风喜。
原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组与被告李风喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组负责人林应良及其委托代理人齐永恒、被告李风喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日和2012年11月24日，被告分两次向原告借款11万元，双方约定月利率为2%，被告为原告写下借据两支。被告借款后，仅将第一笔借款的利息结算至2013年5月13日，便不再给付剩余借款本金和利息，经原告多次催要未果。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金110000元及直至本金全部还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。针对被告的反诉，原告方辩称，林应良个人扣车行为与原告无关，林应良扣车是因为林应良、林振东与被告有经济纠纷，所以林应良才扣押的车。而且被告的反诉请求不明确，被告要求原告赔偿利息的截止时间不明确，被告反诉的利息没有法律依据，计算利息的方法也没有法律依据，要求驳回被告的反诉请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件两支，证明被告李风喜于2012年10月25日向原告借款5万元，并约定月利息为2分，以及被告2012年11月24日向原告借款6万元，约定利息为月利息2分的事实。
被告李风喜答辩并反诉称，借原告11万元是事实，但是已经偿还了60000元。借钱之后林应良以第三村民小组的名义于2013年10月2日将被告的丰田车扣押，该车的价格为497000元，该车当时是分期付款购买的，大约于2014年12月份将车款全部还清。现在提出反诉，要求原告赔偿利息损失以497000元为本金，按月息2分计算，从2013年10月2日起至2015年1月28日止，共计148580元，以及2015年1月28日以后的利息。
被告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，证明被告购买车花费484000元及装潢花费13000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、借据复印件两支，被告对该组证据的真实性无异议，但其认为已经偿还了原告60000元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，原告方对该证据的真实性有异议，且该证据与本案无关联，被告认为要证明购车价格，应提供正规发票。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、借据复印件两支，因被告对证据的真实性无异议，可以证明被告分别于2012年10月25日、2012年11月24日共向原告借款11万元的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据作如下认定：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，没有其他证据予以佐证，且证据形式不合法，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年10月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率20‰；2012年11月24日，被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率20‰。另查明，被告将50000元借款的利息还至了2013年5月13日。还查明，林应良曾扣押被告的丰田小轿车一辆。
本院认为，被告李风喜向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，李风喜理应按约偿还所欠原告的借款。其次，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的利息为月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对于已自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告李风喜认为其已经偿还了60000元及利息的答辩理由，因其未提供证据证明该笔借款及利息已经偿还，故对于该理由本院不予采信。对于李风喜要求被告赔偿以497000元为本金，按月息2分计算，从2013年10月2日起至2015年1月28日止，共计148580元的利息，以及2015年1月28日以后的利息的反诉请求，因被告所举证据不能证明其的车辆是林应良以原告的名义所扣，故对于该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风喜于本判决生效之日起十日内支付原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组借款50000元及利息（利息从2013年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、被告李风喜于本判决生效之日起十日内支付原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组借款60000元及利息（利息从2012年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回被告李风喜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李风喜负担；保全费1320元，由被告李风喜负担；反诉费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告李风喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0215号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月17日到案，同年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏XXXX**的手扶式拖拉机，沿本市南长区梁东路由南往北行驶至丁巷100号附近时，撞击姜某停靠在路边的三轮自行车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人姜某、宋某、黄某、张某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息，当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二○一五年十二年十四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更275号
罪犯沈鹏，男，汉族，大专文化，1964年10月14日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2005年11月28日作出（2006）三刑初字第00001号刑事判决，以被告人沈鹏犯贪污、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2006年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。2009年8月10日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2016年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第406号
罪犯任廷喜，男，生1983年10月27日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第840号刑事附带民事判决书，以被告人任廷喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2016年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金500元
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任廷喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任廷喜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00144号原告江某某。被告郭某某。被告蒋某某。被告刘某某。原告江某某与被告郭某某、姜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及被告郭某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告江某某撤回对被告蒋某某、刘某某的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定三被告向原告江某某借款20万元，借款期限为12个月，月利率为2%。同日，原告江某某依约向被告指定的账户支付了上述款项，但三被告并未按时支付借款利息及其本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告偿还自2013年7月16日起截止2014年9月23日借款本息共计313466.66元（其中本金20万元，利息64883.82元，罚息48582.84元）以及自2014年9月24日至欠款实际还清之日止利息、罚息；2.三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。被告郭某某辩称，借款属实，但这笔钱转借给了轴承厂的一个朋友王某某，使用者也是王某某。原告江某某为证明其主张，向本院提交了抵押合同、抵押合同补充条款、借款合同、声明承诺书、还款通知书、借据、网上银行电子回单、他项权证等证据。上述证据显示，出借人江某某与借款人郭某某于2013年7月15日在襄阳市樊城区长虹路万达写字楼A701室签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为20万元，借款期限为一年，借款利率为2%／月，借款人提款及其还款账户为郭某某工商银行6212261804001172034账户。郭某某承诺以郭某某所有的位于襄阳市襄城区檀溪路3号82幢（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000275**号）房屋作为借款担保，并在房管局办理了相应的抵押登记，该抵押担保的借款金额为20万元。2013年7月16日，郭某某出具收据，收到江某某借款20万元。2013年7月16日原、被告双方办理了房屋他项权登记，房屋他项权利人为江某某，房屋所有权人为郭某某，债权数额为20万元，房屋位于襄阳市襄城区檀溪路3号82幢。同日18时13分，自张晨6222020200113387761账户向郭某某6212261804001172034账户转款17.6万元。原告江某某提供上述证据为证明，原、被告之间存在借款事实，双方约定了借款金额、借款期限、利息等内容，原告江某某依照约定履行了发放借款的义务，双方也办理了抵押登记，但被告郭某某未按约还款和支付利息。被告郭某某对此无异议，本院对上述证据予以采信。被告郭某某未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2013年7月16日，江某某与郭某某在襄阳市樊城区签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为20万元，借款期限为一年，借款利率为2%／月，借款人提款及其还款账户为郭某某工商银行xxxx账户。郭某某承诺以郭某某所有的位于襄阳市襄城区房屋作为与放贷人江某某借款担保，并办理抵押登记。2013年7月16日，郭某某出具收据，收到江某某借款20万元。2013年7月16日18时13分，江某某委托其朋友张晨向郭某某工商银行xxxx账户转账17.6万元。2013年7月16日双方将上述抵押房屋办理了房屋他项权登记。因郭某某未按照约定偿还本息，引起本案诉讼。本院认为，原告江某某与被告郭某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。虽原、被告双方在合同中约定的借款金额为20万元，但原告江某某仅向本院提供了17.6万元的转账凭证，故对借款本金应依法认定为17.6万元，过高部分本院不予支持。债务应当清偿。借款到期后，被告郭某某未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告江某某要求被告郭某某支付自2013年7月16日起至2014年9月23日止的借款本息共计313466.66元（其中本金20万元，利息64883.82元，罚息48582.84元）以及自2014年9月24日至欠款实际还清之日止利息、罚息。本院认为，原、被告双方并未约定罚息，对于罚息部分本院不予支持，故被告郭某某应偿还原告江某某借款本金17.6万元并支付相应的利息（自2013年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某借款本金17.6万元，并支付相应利息（自2013年7月16日起至付清此款之日止，以本金17.6万元为基数，按月利率2%计算利息）。二、驳回原告江某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长何波审判员周建军审判员臧玉红二〇一五年七月六日书记员何星
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04811号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨铁军，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨铁军于2010年5月26日在我信用社贷款200000元，利率为10.7793%。该笔贷款于2011年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨铁军未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨铁军于2010年5月26日从原告处借款本金200000元，双方约定借款到期时间为2011年5月20日，利率为10.7793%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨铁军申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨铁军偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨铁军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币200000元。
二、被告杨铁军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金200000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨铁军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03246号
上诉人（原审原告）刘志兴，男，1963年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）张春雨，男，1973年4月15日出生。
上诉人刘志兴因与被上诉人张春雨居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘志兴到庭参加了诉讼，被上诉人张春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案刘志兴、张学志共同与张春雨签订《工程信息报酬协议》，一审判决仅将刘志兴列为原告，属遗漏当事人，影响了案件基础事实和法律关系的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10066号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尚晓茜
书 记 员 李 峥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初530号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日，被告人刘小龙与吴某某(已判刑)合骑1辆摩托车至本市杨浦区武川路XXX号附近，窃得被害人沈某某停放在该处的价值人民币1850元的南雁TDR01Z型电动自行车1辆。后将该电动自行车销赃给康某某、彭某某(均已判刑)，并平分赃款人民币800元。
2017年5月3日，被告人刘小龙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人吴某某、康某某、彭某某的证言及吴某某的辨认笔录，案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人刘小龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘小龙的行为已构成盗窃罪。被告人刘小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘小龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
另查，康某某、彭某某退出人民币892元，已发还被害人沈某某。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘小龙依法应予惩处。被告人刘小龙系累犯，依法应从重处罚。其系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘小龙退赔违法所得人民币958元发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月六日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某某，男，家住河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日21时许，被告人朱某某与朋友李某等人到义乌市江东街道青口苏记老厨店吃饭，期间被告人朱某某喝了四两左右的泸州老窖牌白酒。次日凌晨0时18分许，被告人朱某某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨北路丽豪宾馆处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某体内血液酒精含量为276mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，查获经过，被告人朱某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月十二日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第126一1号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
关于陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务（即：向陈某某偿还借款20000元及利息；二、负担案件诉讼费538元。），申请执行人陈某某已于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在乐业县同乐林场有工资收入，本院已依法扣留并提取每月1500元。经本院“四查两查”，没发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第126号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十日
书记员 梁宝琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第199号
原告：唐某。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：陈某。
委托代理人：龚恒。
委托代理人：戚蔚蔚。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于同年10月15日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪宇波，被告陈某及其委托代理人龚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，分别取名陈利钢、陈海燕，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告非打即骂，尤其是2012年7月29日，被告无故再次与原告发生争吵，并纠集其姐夫、妹妹及妹夫等人殴打原告。原告无奈离家居住在女儿家中，双方就此分居至今。而被告毫无悔改之意，对原告仍然不理不睬。原告深感被告之冷漠，难以与其共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚申请书1份。
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告经人介绍相识并结婚，已产生夫妻感情，双方虽有争吵，但也属夫妻之间正常的争执，被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名陈利钢、陈海燕，现均已成年。双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告双方婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月六日
代书记员 朱黎英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终58号
上诉人（原审原告）：赵静玲，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
上诉人（原审被告）：陕西省子洲中学，住所地：陕西省榆林市子洲县城关镇峨峁峪村。
法定代表人：拓和明，系该校校长。
委托诉讼代理人：白起，陕西信一律师事务所主任。
上诉人赵静玲、陕西省子洲中学因劳动争议纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初498号民事判决；
二、发回陕西省子洲县人民法院重审。
上诉人赵静玲预交的二审案件受理费10元，上诉人陕西省子洲中学预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘莎莎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2145号
原告：李某某，女，生于1991年10月，回族，农民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被告：张某甲，男，生于1987年9月，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡双井村。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月22日登记结婚。婚后生育一个孩子，因被告好吃懒做，经常外出赌博酗酒，对家庭不管不问，双方经常为生活琐事发生矛盾，进而被告对原告实施家庭暴力，但原告一直希望被告能够改正其行为，原告独自一人在外打工维持生计，被告不但不理解，反而却多次因家庭琐事找借口辱骂、殴打并威胁原告，给原告身心造成严重伤害，综上，原告认为，被告的行为导致双方感情现已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告李某某与被告张某甲经人介绍于2011年2月22日登记结婚。婚后于2015年7月2日生育长女张某乙，现随被告生活。双方共同生活期间感情较好。2015年12月19日，原、被告因生活琐事发生发生争吵后，分居生活至今。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍于2011年2月22日登记结婚。考虑到双方结婚数年，已生育一个孩子，且孩子张某乙尚且年幼，是正需父母共同关爱之时，原、被告应当珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子，使其能够健康成长。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且因原、被告分居时间较短等因素，原告亦陈述双方婚后感情一直很好，还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第312号
申请执行人张冰冰，女，1981年1月20日生，汉族。
被执行人刘俊超，男，1980年11月7日生，汉族。
被执行人杨利娟，女1979年2月19日生，汉族。
本院在执行张冰冰申请执行刘俊超、杨利娟买卖合同一案中，申请执行人张冰冰表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 马玉恒
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00432号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年3月2日出生于重庆市涪陵区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人潘某某因犯盗窃罪，2003年5月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，2012年4月25日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月十天；现被告人潘某某又因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控，2015年3月8日18时许，被告人潘某某酒后无证驾驶渝GAT9**普通二轮摩托车行驶至319国道2212km交巡警春运服务站处，被公安机关当场查获。经检验：潘某某案发时血液乙醇含量为110.05毫克/100毫升。被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，案发后，被告人潘某某如实供述了自己的罪行，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人潘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第23号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王显玉。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王显玉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
河南省许昌市魏都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第293号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，1984年12月22日生，汉族，住鄢陵县张桥乡东许村1389号。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1968年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区向阳巷150号。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王志，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告刘建军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一园初字第293号原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。法定代表人：伊明军，任公司总经理。委托代理人：许云岭，男，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。委托代理人：王志，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告刘建军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。审 判 长  李伟杰人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘大岩二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 换
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3208号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业地河南省周口市。
负责人王凯锋。
被上诉人（原审原告）侯立永，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人万忠明，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6485号民事判决，向本院提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，之后其又以已履行赔款为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。