广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终392号
上诉人（原审被告人）陈某生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，男，1974年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年9月23日刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1989年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1991年11月28日出生，汉族。
以上被上诉人的诉讼代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人陈某生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日就刑事部分作出（2015）茂信法刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某生提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）粤09刑终202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。广东省信宜市人民法院于2016年9月20日就附带民事部分作出（2015）茂信法刑初字第366号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某生对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某生，听取被上诉人陈某1、陈某2及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定:
被告人陈某生与其父亲陈某均及陈某1（陈某生的侄女）一家因土地纠纷问题常有争吵。2015年9月23日11时许，陈某均认为被告人陈某生撬了其围菜地的砖头，便持铁枝撬开陈某生在建房屋的搭桥，而与陈某生及陈某生的妻子李某群发生争执，争执中陈某均持铁枝打伤李某群的右脚。被告人陈某生见到后即上前帮助李某群，与陈某均争夺铁枝，后陈某均的孙女陈某2见到后也上前帮助陈某均，双方争执拉扯。之后被告人陈某生进屋拿出一把砍柴刀追着陈某2，陈某1冲过来，在争打拉扯中，被告人陈某生持砍柴刀砍伤陈某1的左手手臂和陈某2的右手手臂，李某群在争打中被打伤头部。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级；陈某2、李某群的损伤程度属轻微伤；陈某均的损伤程度未达轻微伤。
案发当日，原告人陈某1被送到信宜市人民医院住院治疗，至2015年10月9日出院，住院17天。信宜市人民医院诊断意见为：1、左前臂刀砍伤并皮瓣剥脱；2、左前臂肌肉、肌腱离断；3、左前臂血管、神经损伤；4、左尺骨少许皮质骨折；建议处理意见：于2015923至2015109在我院骨科住院治疗，住院期间留陪人壹人，共17天。加强营养饮食，注意休息。出院医嘱：门诊随诊，继续予上肢石膏托外固定至少2周，定期复查X光（2周、1个月、2个月等），了解骨折愈合情况；如有不适，及时就医。原告人陈某1共用去医疗费13051.51元。
另查明，原告人陈某1为农业人口。原告人陈某1因做伤情评定支出了伤情评定费500元；原告人陈某2因做伤情评定支出了伤情评定费300元。
再查明，在审理期间，李某群、被告人陈某生就附带民事部分向原审法院提起反诉，原审法院于2016年4月14日裁定对陈某生、李某群的反诉不予受理。陈某生、李某群不服该裁定向广东省茂名市中级人民法院提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2016年7月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。
原判认为，由于被告人陈某生的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人陈某生理应赔偿。原判核定原告人陈某1的损失为医疗费13051.51元、伤情评定费500元、误工费应为2223.85元、护理费1530元、住院伙食补助费1700元，共计19005.36元；核定原告人陈某2的损失为伤情鉴定费300元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出如下判决：
一、限被告人陈某生在本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币19005.36元给附带民事诉讼原告人陈某1。
二、限被告人陈某生在本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币300元给附带民事诉讼原告人陈某2。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上诉人陈某生提出：1.本案是被上诉人与陈某均恶意损坏其合法财产，以及伤人在先。原判只判决其赔偿被上诉方的经济损失，而对其经济损失不予处理，明显不合理。2.陈某1的轻伤鉴定结果是虚假的，案发后陈某1并无实际住院，被上诉方借此扩大医疗费用。3.对上诉方的伤情评定费真实性有异议。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某1、陈某2答辩称：陈某生是主动行凶，有视频资料证实。陈某生上诉所提是捏造情节，歪曲事实。请求二审法院驳回陈某生的上诉。
其诉讼代理人提出如下意见：1.原判事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.根据法律规定上诉人陈某生除了要承担形式责任外，还要承担经济赔偿责任，原判正确。3.上诉人陈某生的上诉理由没有事实和法律依据，歪曲事实，为自己任意伤害他人身体的行为找借口，二审法院应予驳回。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件立案侦查过程。
2.抓获经过，证实陈某生被公安机关抓获的过程。
3.办案说明、综合材料，证实陈某生的基本情况和犯罪事实。
4.常住人口信息，证实陈某生身份情况。
5.陈某1、陈某2的陈述、陈某生的供述、证人李某群、陈某均的证言，证实陈某生的犯罪事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实陈某1、陈某2、李某群的伤情评定情况，鉴定意见已告知双方。
7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概况。
8.陈某1、陈某2身份证复印件，证实其身份情况。
9.陈某1的信宜市人民医院出院通知单、疾病诊断证明书、出院记录、住院病案首页、放射检查诊断报告书、入院记录，证实陈某1因本案就医治疗情况。
10.广东省医疗收费收据，证实陈某1因本案支出医疗费用情况。
11.广东省地方税收通用发票，证实陈某1、陈某2伤情评定费用。
12.现场照片、视频光盘，证实事发过程。
对于上诉人陈某生所提，经查：1.若陈某生认为被上诉人、陈某均应赔偿其及李某群的经济损失，其可另行起诉，原判处理并无不当。对陈某生相关上诉理由，不予采纳。2.对被上诉人陈某1的伤情鉴定意见、伤情评定费、住院治疗情况，陈某生未提供证据以支持其关于陈某1伤情鉴定意见、伤情评定费为虚假，陈某1未实际住院的主张，对其相关上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某生故意伤害被上诉人陈某1、陈某2，致陈某1轻伤，陈某2轻微伤的行为犯罪行为，造成陈某1、陈某2的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，赔偿的数额以法律规定为限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某生请求改判的上诉理由,理据不足，不予采纳。被上诉人及其诉讼代理人请求驳回陈某生的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。