wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2350号
原告江西天赐物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告张慧平，男，1978年1月24日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区，
被告徐帅华，女，1981年10月3日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区，
原告江西天赐物业管理有限公司（以下简称天赐物业公司）与被告张慧平、徐帅华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天赐物业公司的委托代理人陈茂华；被告张慧平到庭参加诉讼,被告徐帅华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天赐物业公司诉称：两被告系江西省南昌县小蓝经济开发区银湖管理处迎宾社区尚南云顶小区5栋2单元602室业主，房屋建筑面积98.02平方米，每平方米物业费人民币1元，每月应缴纳物业服务费人民币98.02元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠36个月的物业费，总计人民币3528元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付三年的物业管理费人民币3528元；并承担本案诉讼费。
被告张慧平、徐帅华辩称：1、原告管理混乱，设备老化瘫痪，业主不认可其服务；2、原告没有做到尽职尽责的物业服务，财物被盗未处理等。
经审理查明：2008年11月1日，江西省世能投资有限公司与天赐物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，江西省世能投资有限公司将江西省南昌县小蓝经济开发区银湖管理处迎宾社区尚南云顶小区的前期物业管理，委托给天赐物业公司，被告张慧平、徐帅华系尚南云顶小区5栋2单元602室的业主，房屋建筑面积98.02平方米，每平方米物业服务费人民币1元，每月应缴纳物业服务费人民币98.02元。两被告从2014年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠36个月的物业服务费，合计人民币3528元，原告多次催收，两被告一直未缴纳。
上述事实，有原告提供的收楼承诺书、入伙手续书、入住登记表、前期物业管理服务合同等，被告提供的宁波奥克斯物业服务有限公司公告及南昌县政府会议纪要等证据证实。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。小区的公共设施、设备在使用过程中，会有自然损耗，出现故障损坏，业主失窃等，不可避免，物业公司和业主，双方应该多沟通，协商解决问题，两被告不能以此为由拒缴物业服务费。原告履行了服务义务，要求被告张慧平、徐帅华支付从2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币3528元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧平、徐帅华在本判决书生效后十日内支付原告江西天赐物业服务有限公司，自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币3528元；
案件受理费人民币50元，由被告张慧平、徐帅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年十一月四日
书 记 员 黄聪灵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第804号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）767号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院陈扬扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月21日23时许，被告人周某在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定，应视为机动车，属两轮轻便摩托车）途径广州市荔湾区河东路009号灯杆对出南往北路段时，碰撞停放在该路段的货车（车牌号为：粤a×××××）车尾，造成被告人周某受伤及无号牌电动车损坏的交通事故。经中国广州分析检测中心司法鉴定所检验，周某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人周某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的《受案登记表》、《交通肇事现场照片》、《常住人口基本信息表》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故痕迹检验笔录》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警江某营、陆某豪出具的《查获经过》，证人杨某、李某的证言，被告人周某的供述及身份证复印件，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的《道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）》，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0568号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年九月十六日
书记员 罗燕娜
钟浩威
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初411号
原告：李元芝，女，1960年2月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，申请执行，代为签收法律文书等特别授权。
被告：金祖勇，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告李元芝诉被告金祖勇民间借贷纠纷一案中，原告李元芝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元芝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李元芝负担。
审判员 陈光林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第222号
罪犯高如俊，男，41岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年3月25日作出（2008）黔六特刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高如俊准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1102号
原告刘东禧，男，1964年3月28日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
营业场所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘东禧诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东禧的委托代理人曹思博、被告紫金保险河南分公司的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日9时00分许，在开封市×××路与××交叉口，冯付强驾驶豫Ｂ×××××号帕萨特小型轿车由南向北行驶，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶时，两车发生碰撞。造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后现场移动。原告受伤后被送到医院住院治疗。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队2017年3月28日出具道路交通事故证明，证实事故的存在。冯付强驾驶的车辆在被告紫金保险河南分公司投保有交强险。原告与冯付强在交强险赔偿范围之外已达成协议。现要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费4823.52元、误工费3879.72元、支具费2820元、交通费1000元，共计22523.24元。
被告辩称，该事故的肇事者冯付强已经与原告达成赔偿协议，且赔付完毕，原告无权再向被告紫金保险河南分公司主张要求赔付损失。如认为被告紫金保险河南分公司应当在交强险限额内向原告继续承担赔偿责任，则应由交警部门出具事故认定书进行责任划分。如原告有证据证明该肇事车辆在被告紫金保险河南分公司投保交强险，且法院划分责任时认定被告紫金保险河南分公司无责，应在无责限额内赔偿原告，如认为被告紫金保险河南分公司有责，就在有责限额内赔偿原告。根据《侵权责任法》的损失填平的原则，即使判令被告紫金保险河南分公司向原告在交强险范围内赔偿，也应扣除肇事者向原告赔偿的5000元。根据保险法第六十条结合交强险条款的规定本案的诉讼费用及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月14日9时00分许，冯付强驾驶豫Ｂ×××××号帕萨特小型轿车由南向北行驶至开封市×××路与××交叉口，与原告驾驶三轮电动车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后现场移动。事故发生当日，原告被送到开封市第二中医院住院治疗，于2017年4月7日出院，住院治疗52天，出院诊断为：左髌骨骨折；左腕舟骨骨折；头部外伤；面部外伤，支付医疗费用16308.71元。原告住院期间由刘建欢进行护理。原告在住院期间，因病情需要，购买左腕关节外固定支具和左髌骨外固定支具，支付费用2840元。
2017年3月28日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故证明，证实事故的存在，道路事故成因无法查清。
冯付强驾驶的豫Ｂ×××××号帕萨特小型轿车在被告紫金保险河南分公司投保有交强险，保险期间自2016年9月7日0时至2017年9月7日24时止，事故发生时在保险责任期间内。冯付强持有C1准驾车型驾驶证，有效期自2015年4月10日至2021年4月10日。
另查明，2017年4月18日，原告与冯付强已达成赔偿协议，由冯付强在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告各项损失共计5000元，就该事故双方一次性解决，别无其他纠纷。
以上事实有事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病例、用药清单、医疗器具费发票、诊断证明、护理人员身份证、原告户口本复印件、协议及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门出具的事故证明，原、被告均无异议，可以作为确认事故发生事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任，机动车一方能够证明非机动车一方有过错的，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，冯付强驾驶机动车与原告驾驶非机动车辆发生交通事故，且无证据证明原告对交通事故的发生存在过错的情况下，应当承担事故的全部责任。被告紫金保险河南分公司作为冯付强驾驶车辆交强险的承保人，应当对所承保车辆发生交通事故给他人造成损失的，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于医疗费10000元。原告因交通事故支出医疗费16308.71元，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，其请求赔偿10000元，符合交强险医疗费用赔偿限额范围，本院予以支持。
关于护理费4823.52元。原告未提交护理人员的相关收入证明，其护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为4823.52元（33857元/年÷365天×52天）。对原告该请求，本院予以支持。
关于误工费3879.72元。原告未提交其相关固定收入证明，其误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告住院天数计算，误工费为3879.72元（27232.92元/年÷365天×52天）。对原告该请求，本院予以支持。
关于支具费2820元。该费用属于辅助器具费用，也是原告为治疗伤情所必要支付的费用，且原告实际已支付费用2840元，有医院的诊断证明和费用票据予以印证，对原告该项请求本院予以支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽未提交相关交通费用票据，但原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定为700元，超出部分本院不予支持。
对于被告在向原告赔偿时应扣除肇事者向原告赔偿的5000元的辩解意见。因原告与冯付强在协议中明确约定其赔偿数额系在交强险赔偿限额之外进行的赔偿，并不包含保险限额赔偿限额之内的赔偿，该约定不应当减轻被告紫金保险河南分公司赔偿责任，故对该辩解意见本院不予采信。
原告上述各项损失，由被告紫金保险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付护理费4823.52元、误工费3879.72元、支具费2820元、交通费700元。被告紫金保险河南分公司共应向原告赔付22223.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司交强险赔偿围内赔偿原告刘东禧医疗费、护理费、误工费、支具费、交通费合计22223.24元；
二、驳回原告刘东禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为182元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷天骄
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初195号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在2016年12月份至2017年4月份期间，多次抢夺他人现金、手机、银行卡等财物，其中抢夺现金总计4510元，手机三部。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月20日20时许，被告人张某某在会宁县开发区南川清真寺巷子内，抢夺被害人王某22棕色手提包一个，包内有现金30元、华为P7手机一部、银行卡若干张。
2、2017年1月20日21时许，被告人张某某在会宁县开发区桃林中学巷子内，抢夺被害人何某红色手提包一个，包内有现金150元、OPPON5117手机一部、身份证及银行卡若干张。
3、2017年1月22日20时许，被告人张某某在会宁县清真寺巷子内，抢夺被害人张某黄色手提包一个，包内有现金550元、金属镯子一个、银行卡及女性化妆品若干。
4、2017年3月2日23时许，被告人张某某在会宁县金三角”金色阳光KTV”附近，抢夺被害人窦某黑色手提包一个，包内有现金2100元、身份证及银行卡若干张。
5、2017年3月4日1时许，被告人张某某在会宁县开发区金三角一巷子内，抢夺被害人李某白色手挎包一个，包内有现金80元、户口本及银行存折、金银首饰若干。
6、2017年3月23日22时许，被告人张某某在会宁县开发区回民巷子内，抢夺被害人马某灰色挎包一个，包内有现金1600元、身份证及银行卡若干张。
7、2017年4月10日22时许，被告人张某某在会宁县开发区”金色阳光KTV”对面巷道内，抢夺被害人杨某挎包一个，包内有一部黑色华为手机及银行卡若干张。
被告人张某某于2017年5月27日被会宁县公安局抓获，侦查机关追回被抢OPPONS117手机一部，经鉴定价值为1140元，其他物品被被告人张某某丢弃，无法追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认、指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人属多次抢夺，根据其社会危害程度及认罪、悔罪表现，建议对其判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被盗手机照片，刑事案件移交通知书及受案、立案登记表，办案说明及被告人抓获经过，扣押、发还清单，大雁手机城销售单、电话保修卡，证人王某23的证言，被害人王某2221、何某、窦某、马某、张某、李某、杨某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录，监控录像，会宁县价格认证中心价格认定结论书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘他人不备，多次公然夺取他人财物，价值5650元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年10月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某2221现金三十元、何某一百五十元、张某五百五十元、窦某二千一百元、李某八十元、马某一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7746号
罪犯李剑波，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出（2010）番刑初字第1541号刑事判决，以被告人李剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李剑波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑波在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。2013年5月14日因与他犯打架被扣3分；2013年8月25日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审556号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人高春营，男，汉族，1973年4月1日生，住河北省衡水市景县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015579325的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月27日对被执行人作出了编号为411322-1015579325的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579325的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审556号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人高春营，男，汉族，1973年4月1日生，住河北省衡水市景县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015579325的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月27日对被执行人作出了编号为411322-1015579325的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579325的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2967号
原告：黄家巨，男，1969年5月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：黎莉，女，1962年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄家巨与被告黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄家巨于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家巨撤诉。
案件受理费365元，减半收取计132.5元，由原告黄家巨负担。
审判员 汝磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2926号
申请执行人：张克进，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张克进与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2926号申请执行人：张克进，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行张克进与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14487号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨大远，女，1964年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨大远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告杨大远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年4月至2016年12月期间的物业服务费2342.24元及违约金702.67元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区房屋业主，该房屋建筑面积102.73平方米，每月应交物业服务费为41.092元，但被告自2012年4月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2342.24元及违约金702.67元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨大远辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，但原告对被告接房时反映的栏杆问题一直未解决，消防栓没水问题也一直未解决，后来电梯还坏了一个多月，灯坏了也没有修理，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月22日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为102.73平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年4月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，但坚持认为原告服务不到位，被告不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年4月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2342.24元（102.73平方米×0.40元/月•平方米×57个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业服务费2342.24元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到管理服务义务，小区环境差、反映问题未得到处理等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张702.67元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告杨大远于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年4月至2016年12月期间的物业服务费2342.24元及违约金702.67元，合计3044.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨大远负担。此款限被告杨大远于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1180号
原告：周某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告许某及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求判令周某与许某离婚。事实与理由：周某与许某系经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。婚初，周某与许某夫妻感情尚可，近年来，两人因家庭琐事时有争吵，2016年农历腊月三十，两人再次发生争吵，许某回娘家生活，一直未归，现两人夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。周某与许某婚后无共同财产，2014年5月15日，周某父亲周增庆出资为周某购买合肥市包河区××大道与花园大道交叉口城××室住房一套，该房屋登记在周某个人名下，系周某个人财产。周某与许某共同债权有2011年许某弟弟许亚零向两人借款20000元，两人无共同债务，目前无家庭存款。
许某辩称，周某陈述的双方相识、登记结婚情况均是事实，两人婚后未生育子女。婚后，周某与许某夫妻感情尚可，许某偶有小脾气，周某也一直包容，两人夫妻感情并未破裂，许某不同意离婚。周某与许某婚后共同财产有位于合肥市包河区××大道与花园大道交叉口城××室住房一套，两人无共同债权，无共同债务，目前无家庭存款，周某陈述的共同债权不是事实。许某现患有原发性血小板增多症，正在治疗，尚未康复。
本院经审理认定事实如下：周某与许某系经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，两人婚后未生育子女。婚初，两人夫妻感情尚可，近年来，两人因家庭琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，以上事实有周某提交的结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。周某主张其与许某夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，周某与许某虽系经人介绍相识，但此后自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，两人婚后共同生活多年，彼此建立了较为牢靠的夫妻感情。现周某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻之间产生矛盾的根源在于彼此缺乏有效的沟通交流，相互之间关心、理解不够，但双方并无根本性矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心、相互理解，其夫妻感情是可以修复并和好如初的。
综上所述，周某与许某夫妻感情并未破裂，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，本院对周某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年五月八日
书记员 钱海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执52号
申请执行人张学斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人王娟，经理。
被执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
本院在执行申请执行人张学斌与被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓蓓蓓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2232号
原告：管燕生，男，1975年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：刘斌，男，1974年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管燕生与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管燕生的委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管燕生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47000元及自2016年3月30日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月30日被告以做生意需资金周转为由向原告借款47000元，双方约定2016年12月30日前还款，逾期按银行同期贷款利率计算利息。因到期后被告一直以没钱为由拒不还款，故向法院提起诉讼。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年3月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款47000元并向原告出具借条一张。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此要求被告偿还借款本金47000元，本院依法予以支持。原告诉请被告承担逾期利息，因原告无证据证实双方已约定还款期限及有利息约定，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于判决生效后五日内向原告管燕生偿还借款本金47000元；
二、驳回原告管燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄雪萍
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初266号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王志勇，男，1974年12月22日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2016年5月1日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2017年4月18日，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
被告人王建顺，男，1977年8月6日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2016年5月1日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2017年4月18日，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王志勇、王建顺犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人王志勇、王建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年1月17日21时许，被告人王志勇在保定市莲池区万欣家园小区内与被害人陈某1发生争执，王志勇打电话叫来被告人王建顺。被告人王志勇、王建顺殴打陈某1面部等部位，致陈某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，据以证明被告人王志勇、王建顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志勇、王建顺已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王志勇、王建顺拘役，可以适用缓刑。
被告人王志勇对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人王建顺对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王志勇与被害人陈某1均租住在保定市莲池区万欣家园小区，两人系邻居。2016年1月17日21时许，王志勇与陈某1在保定市莲池区万欣家园小区内发生口角被劝开，王志勇的妻子陈某3打电话叫来被告人王建顺欲连夜搬家。后双方又发生争执打斗，王志勇、王建顺殴打陈某1面部、腹部等部位，致陈某1受伤。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年5月4日，被告人王志勇、王建顺与被害人陈某1达成和解，王志勇一次性赔偿了陈某1医药费、误工费、后期治疗费等损失共计人民币四万五千五百元，陈某1对王志勇、王建顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人王志勇、王建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某、陈某3的证言，保定市第一中心医院急诊科急诊病历，保定市创伤专科医院住院病例，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于陈某1损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案经过和抓获经过说明，和解书、收条，被告人王志勇、王建顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇、王建顺因琐事纠纷共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志勇、王建顺当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王志勇、王建顺已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王建顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4879号
原告：丁建新。
被告：钱春松。
原告丁建新与被告钱春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁建新撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一六年十月二十日
书记员 许仲玉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初858号
原告：张乃会，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：高鹏飞，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告张乃会诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃会到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张乃会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高鹏飞偿还原告借款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高鹏飞向张乃会借款，用于在张乃会经营的彩票投注站购买彩票，2017年5月30日经结算后，高鹏飞给张乃会出具11600元的借据一支，后经原告张乃会催要未付。
原告张乃会向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明被告高鹏飞于2017年5月30日向原告张乃会借款11600元的事实。
2、微信记录三份，证明被告因投注彩票向原告借款。
高鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见�证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鹏飞曾多次在张乃会经营的彩票投注站购买彩票，经结算，高鹏飞于2016年5月30日向张乃会出具11600元的借款条一支，后经原告催要未付，诉至本院。
本院认为，被告在原告彩票投注站购买彩票欠款11600元，向原告出具借条，已形成民间借贷关系，借款合同合法有效，因未约定还款期限，从原告主张还款之日起，被告应向原告支付借款，故对原告要求被告偿还借款11600元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内付给原告张乃会借款11600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告高鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘飞娥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3040号
原告段某某，男。
被告谭某某，男。
原告段某某与被告谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2017年7月，被告谭某某找到原告段某某，让原告到被告承包的工地上去帮忙刮瓷粉，口头约定每天工资为260.00元，按日计算。2017年7月14日原告在被告指定的黔西县某某乡街面工地施工，上午11时许被电烧伤，被告将原告送往黔西县中心医院住院治疗6天，经诊断为：1、电击伤；2、额部软组织挫裂伤，被告支付了部分住院费就不再给原告支付医疗费，原告自支1300元住院费后无钱医治被迫出院回家修养。原告多次找被告协商赔偿事项，但被告总是无故推诿，原告无奈之下，只好诉来法院，请求判决被告支付原告的各项损失18100.00元（1、医药费1300.00元；2、住院期间伙食补助费600.00元；3、护理费600.00元；4、误工费15600.00元），本案诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、黔西县中心医院住院病历一份，用以证明原告住院治疗6天的事实；
证人赵某某证实，被告谭某某叫我给他找一个刮瓷粉的工人，我就介绍我弟段某某给被告谭某某，当时约定每天工资是260.00元，第一天上班段某某就受伤了。
被告谭某某未作答辩。
被告谭某某未提供下列证据予以质证。
经本院审理查明：2016年7月20日，原告段某某在劳动时被电烧伤，经诊断为电击伤及额部软组织损伤，在黔西县中心医院住院治疗6天。
本院认为，公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任，因受害人的过错，导致自己受到损害的，由受害人自行承担相应的过错责任。原告段某某诉称其在与被告谭某某施工过程中被电击伤，致额部软组织损伤，原告段某某主张被告谭某某系其雇主，在施工过程中被电击伤，要求被告谭某某承担赔偿责任。证人赵某某证实，原告段某某系被告谭某某的雇工，因证人赵某某系原告段某某姐哥，原告段某某除证人赵某某的证言之外，并无其他证据证明原、被告之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，故对原告段某某的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 雄
河北省昌黎县人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字67号
自诉人孙玉德，个体户。
被告人王洪武，农民。2010年5月26日因敲诈勒索罪被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年4月19日因涉嫌诈骗罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2013年12月28日因涉嫌侵占罪被本院逮捕。现羁押于昌黎县市看守所。
自诉人孙玉德以被告人王洪武犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙玉德以已与被告人王洪武自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙玉德的撤回自诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙玉德撤诉。
审判长 杨红梅
审判员 魏永立
�民陪审员陈广奇
二〇一四年二月十七日
书记员 何记超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初17号
原告：袁广金，男，汉族，1967年2月28日出生，互助县威运镇凉州村民，现住互助县。公民身份号码：×××。
被告：秦红全，男，汉族，1968年9月9日生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：敬宏泰，男，汉族，1966年4月14日出生，住陕西省略阳县。公民身份号码：×××。
原告袁广金诉被告秦红全、敬宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广金，被告秦红全、敬宏泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦红全、敬宏泰共同偿还原告借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告秦红全急需用钱为由，向我借款155000元，并出具《借条》，约定2017年7月31前偿还，如果未按期偿还，按小额贷款3倍偿还利息，并由被告敬宏泰提供担保。但借款到期后，二被告一直推脱，拒不偿还。原告急用钱，无奈诉至法院。
被告秦红全、敬宏泰辩称，原告诉状所述属实，但实际借款为150000元，其中5000元系利息；另外出具借条后已偿还20000元借款本金，希望调解处理。
被告承认原告在本案中主张的事实，但实际借款本金150000元，已偿还借款20000元，应予扣减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张实际借款150000元的事实，故对原告该部分主张的事实予以确认。被告抗辩已偿还本金20000元的意见，因双方未约定该笔还款的性质，结合《借条》中约定，被告在2017年7月31日未偿还借款，按小额贷款3倍偿还利息，被告秦红全在借款期满后偿还的款项，应先偿还利息至判决之日较为合理，原告利息为18000元（150000元×2％月×6个月），故被告秦红全还应偿还原告借款本金148000元。被告敬宏泰在《借条》中以担保人的身份签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告敬宏泰应承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红全限判决生效后十日内偿还原告袁广金借款148000元；
二、被告敬宏泰承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告秦红全、敬宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一八年一月三十一日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初17号原告：袁广金，男，汉族，1967年2月28日出生，互助县威运镇凉州村民，现住互助县。公民身份号码：×××。被告：秦红全，男，汉族，1968年9月9日生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：敬宏泰，男，汉族，1966年4月14日出生，住陕西省略阳县。公民身份号码：×××。原告袁广金诉被告秦红全、敬宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广金，被告秦红全、敬宏泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦红全、敬宏泰共同偿还原告借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告秦红全急需用钱为由，向我借款155000元，并出具《借条》，约定2017年7月31前偿还，如果未按期偿还，按小额贷款3倍偿还利息，并由被告敬宏泰提供担保。但借款到期后，二被告一直推脱，拒不偿还。原告急用钱，无奈诉至法院。被告秦红全、敬宏泰辩称，原告诉状所述属实，但实际借款为150000元，其中5000元系利息；另外出具借条后已偿还20000元借款本金，希望调解处理。被告承认原告在本案中主张的事实，但实际借款本金150000元，已偿还借款20000元，应予扣减。本院认为，被告承认原告在本案中主张实际借款150000元的事实，故对原告该部分主张的事实予以确认。被告抗辩已偿还本金20000元的意见，因双方未约定该笔还款的性质，结合《借条》中约定，被告在2017年7月31日未偿还借款，按小额贷款3倍偿还利息，被告秦红全在借款期满后偿还的款项，应先偿还利息至判决之日较为合理，原告利息为18000元（150000元×2％月×6个月），故被告秦红全还应偿还原告借款本金148000元。被告敬宏泰在《借条》中以担保人的身份签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告敬宏泰应承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦红全限判决生效后十日内偿还原告袁广金借款148000元；二、被告敬宏泰承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告秦红全、敬宏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二○一八年一月三十一日书记员李阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5535号
上诉人（原审被告）：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米见华，男，1975年7月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卢卫红，女，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。
上诉人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司因与被上诉人卢卫红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初60号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2984元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 唐有临
审 判 员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄一灵
书 记 员 卢 军
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审245号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王亚平，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009301492号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年1月15日对王亚平作出了411323-1009301492号行政处罚决定书。被执行人王亚平同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对王亚平作出的411323-1009301492号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009301492号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2570号
原告：邱玉莲，女，汉族，1992年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦九楼。
法定代表人：吴政贤。
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
原告邱玉莲与被告惠州市鑫涌实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱玉莲的委托诉讼代理人邱文峰、被告惠州市鑫涌实业有限公司的委托诉讼代理人肖绮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《认购协议书》；2、判令被告返还原告交纳的30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月19日到被告开发的，位于惠阳区淡水街道白云××中××山××龙××楼盘××楼处，经现场销售人员初步介绍与鼓动，签署了《认购协议书》，该协议书约定了房号、面积及价格等，但没有交房时间、违约责任等条款。并约定有在一定期间内双方签订正式的《广东省商品房买卖合同》。在约定时间，原告再次来到售楼处，与售楼业务员询问、协商交楼时间，业务员说交楼时间为2018年12月31日。原告觉得时间太长、因用房需要，希望将交房日期更改至2017年年底，不料，业务员说合同中交楼时间不能更改，遂要求退钱未果。且该房产在惠阳区房产管理预售管理系统查询为抵押状态。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，将该意向金返还给原告。现诉至法院，望判如所请。
原告邱玉莲为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告工商信息、组织机构代码证；3、认购书、收款收据、银行Pos小票；4、与销售员交谈的录音（已制作光盘）；5、惠阳区房产管理预售管理系统查询页面；6、惠州市房产管理局、惠州市住房和城乡规划建设局文件惠市房【2016】38号。
被告惠州市鑫涌实业有限公司答辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，本案系因被答辩人原因导致合同无法签订，故答辩人无须向被答辩人返还定金30000元。一、根据《山语龙庭房屋认购协议书》的约定答辩人无须向被答辩人返还定金30000元。答辩人与被答辩人于2016年7月19日签订了一份《山语龙庭房屋认购协议书》，协议对房屋情况、房屋价格、付款方式、合同签订时间等都做了详细的约定。其中根据认购协议书的约定被答辩人须在签订本认购书后7日内，即于2016年7月26日与被答辩人签署《广东省商品房买卖合同》，并支付首期款及办理银行按揭手续。而被答辩人以无法更改交楼时间为由单方表示拒绝签署上述合同，已违反了认购书中第二条第5点的约定，故答辩人无须退还相应的定金。二、被答辩人已无法更改交楼时间为由单方表示拒绝签署上述合同并非是法律规定的“不可归责于当事人双方的事由”。因一方当事人恶意磋商导致合同无法订立的，应当按照法律关于定金的规定处理。而在本案中，被答辩人要求更改交楼时间，并称要提前一年交楼显然系无理的，众所周知，开发商约定的交楼时间是要根据楼盘的开发建设、综合验收、消防建设进度等综合计算得出的时间，并非是可以随意更改的，且法律已明确规定，在商品房未经验收合格并达到交付使用标准时系无法交付房屋的。三、本案涉案房屋即被答辩人认购的山语龙庭2幢16层3号并不存在影响销售的外力因素。经查，本案涉案房屋即被答辩人认购的山语龙庭2幢16层3号房并不存在任何抵押及查封，可正常销售，答辩人与被答辩人签订的《山语龙庭房屋认购协议书》可继续履行，并不存在任何障碍，故被答辩人要求解除认购协议书没有任何依据，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第4条及根据《合同法》第115条、《担保法》第89条、《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第115条的规定，在本案中系被答辩人单方原因拒绝签署正式合同，其无权要求返还定金，双方签订的《山语龙庭房屋认购协议书》可继续履行，被答辩人的全部诉讼请求均应予以驳回。
被告惠州市鑫涌实业有限公司为其答辩向我院提交如下证据：1、惠阳区房产管理预售管理系统查询页面；2、商品房买卖合同（预售）。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告是山语龙庭楼盘的开发商。2016年7月19日，原被告双方签订《山语龙庭房屋认购协议书》，约定原告认购惠阳区淡水街道白云五路中段山语龙庭2幢16层3号房。双方还约定了付款的方式，并且约定在2016年7月29日前签署《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳定金3万元。在约定的时间内，原告前往被告售楼处协商签订买卖合同。由于被告的交楼时间为2018年12月31日，原告觉得交楼时间太长，希望能将交房日期更改至2017年年底，被告没有同意，双方协商不成，没有订立正式的买卖合同。由于双方对是否应当退回定金3万元存在争议，原告诉至本院，希望判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，《山语龙庭房屋认购协议书》没有载明交楼时间。
再查明，涉案房屋在起诉之日为抵押状态，在庭审辩论前处不存在任何抵押及查封，属可售状态。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原、被告双方签订的房屋认购协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据双方的举证及庭审调查，认购书上没有载明交楼的时间，且被告也无法证实签订认购书时已经告知了原告涉案房屋的交楼时间，因为双方对交楼时间出现分歧，导致无法签订正式合同，对此本院认为，以上情形属于双方对合同的具体条款出现较大分歧，无法协商一致，合同无法订立双方均无过错，因此，原告请求解除合同及退还定金的理由成立，本院予以支持。被告主张原告属于恶意磋商导致正式合同无法订立，定金不予退回的意见，与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邱玉莲与被告惠州市鑫涌实业有限公司于2016年7月19日签订的《山语龙庭房屋认购协议书》；
二、被告惠州市鑫涌实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邱玉莲定金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告惠州市鑫涌实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱瑞仙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4358号
原告：徐蕾，男，1975年6月12日出生，汉族，住永康市。
被告：胡岩生，男，1973年9月18日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告徐蕾与被告胡岩生追偿权纠纷一案中，原告徐蕾未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）600号
被告人基本情况被告人魏某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]636号起诉书指控：2016年3月2日21时许，被告人魏某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（载张某某）沿城阳区锦盛三路由北向南行驶至城阳区金江源公司门口处，与矫某某1驾驶的停在路上的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载矫某某2）发生交通事故，致两车损，魏某某、张某某、矫某某1、矫某某2受伤。经对被告人魏某某血液进行检验，乙醇含量为207mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人魏某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人意见被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年10月16日，被告人魏某某经电话通知，主动到公安机关接受处理；被告人魏某某已经赔偿被害人损失并取得谅解。
判决理由公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初567号
原告：方煜锝，男，1983年9月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被告：陈锐，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告方煜锝与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告方煜锝到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方煜锝诉称：2015年7月26日至2015年8月15日，被告以家人亲戚生病住院急需资金为由，以道德绑架原告，先后向原告借款17600元，并立下字据，约定1个月内返还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，在原告多次声称起诉才还6600元，至今仍有11000元不肯归还，被告的行为严重损害了原告的财产权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11000元并支付利息300元（从2015年10月1日至2017年3月1日止，按银行贷款利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方煜锝为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，拟证明被告的身份情况；2、短信记录，拟证明被告找原告借款的事实；3、转账记录，拟证明被告收款的事实；4、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈锐未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年7月26日、2015年7月28日、2015年8月15日，被告陈锐先后分三次向原告方煜锝借款6000元、4100元、7500元，共计17600元，并分别于当日出具借条交给原告收执。2015年7月26日借条载明：“今日借到方煜锝现金6000元（陆仟元整）定于2015年8月26日前还清，此据。陈锐”，2015年7月28日借条载明“今日借到方煜锝现金4100元（肆仟壹佰元整）定于2015年8月30日前还清，此据。陈锐”，2015年8月15日借条载明“今急用钱周转，借到方煜锝7500元（柒仟伍佰元整），定于2015年8月16日前还清，立此为据。借款人：陈锐”。2017年3月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方煜锝提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告陈锐向原告方煜锝借款共计17600元的事实。扣除已返还的6600元，被告陈锐尚欠原告方煜锝11000元。债务应当清偿。被告未按约定的时间还款，还应支付原告资金占用期间的利息，原告请求被告支付自2015年10月1日起至2017年3月1日的利息300元，合法有据，本院予以支持。因被告未提交相关的证据证明其偿还借款的数额，根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金11000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐返还原告方煜锝借款本金11000元；
二、被告陈锐支付原告方煜锝逾期利息300元。
案件受理费83元，由被告陈锐负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林学民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2263号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李志勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘薛永
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保57号
申请人：河北华强科技开发有限公司
法定代表人：王洪君
被申请人：烟台万德嘉空调设备有限公司
法定代表人：张欢欢
本院在受理申请人河北华强科技开发有限公司与被申请人烟台万德嘉空调设备有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人河北华强科技开发有限公司申请2018年2月12日将烟台万德嘉空调设备有限公司名下中国农业银行烟台高新区分理处账户15×××81存款冻结50000元，已冻结0元，轮候冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02496号
原告顾某某。
被告索某某。
本院在审理原告顾某某与被告索某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2014年1月20日以需另行搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费280元，原告已预交，退付原告280元
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦 旋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终292号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福席，男，1972年8月19日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，原任临沂市兰山区主任，住临沂市兰山区。1993年3月24日因犯诈骗罪被原临沂市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李继财，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人李福席犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月21日作出（2015）临兰刑初字第876号刑事判决。原审被告人李福席不服，提起上诉。本院于2016年4月25日作出（2015）临刑二终字第262号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原审判决，发回临沂市兰山区人民法院重新审判。临沂市兰山区人民检察院于2016年6月17日又指控被告人李福席犯骗取贷款罪，临沂市兰山区人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁1302刑初876号刑事判决。原审被告人李福席不服，提起上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁刑终466号刑事裁定，以程序违法为由撤销原审判决，发回临沂市兰山区人民法院重新审判。临沂市兰山区人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁1302刑初113号刑事判决。原审被告人李福席不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日，被告人李福席在临沂市兰山区中信银行临沂商城支行以需要资金为由，提供虚假的《产品购销合同》，骗取该行贷款800万元，贷款到期日为2015年4月29日。后被告人李福席将该笔贷款中的300万元用于归还临商银行朱保支行贷款；287.2万元用于归还其个人借贷；100万元借与担保人胡发伟使用；32.65万元用于购买与他人合伙经营的放影设备。2014年10月15日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留后，中信银行商城支行于2014年11月3日向临沂经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求偿还该笔贷款，法院于2015年1月9日判决李福席在判决生效后十日内偿付借款800万元及利息，被告人李福席至今未还，该案已进入执行程序中。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人李某、王某、孙某1等人的证言、中信银行个人借款合同、保证合同、中澳胶业有限公司现金支票四张、个人业务现金凭证、临商银行活期存款账户明细查询、李某临商银行义堂支行流水明细、李福席民生银行查询明细、孙某2亮账户查询明细、李福席农业银行查询明细、孙某2亮民生银行POS机查询明细、李福席临商银行查询明细、个人借款申请书、山东省临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开商初字第72号民事判决书、户籍证明、抓获经过、中信银行商城支行于2016年5月19日出具的说明等书证以及被告人李福席的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李福席提供虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于被告人李福席归案后能如实供述罪行，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李福席犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元；由被告人李福席退赔中信银行商城支行的贷款800万元；追缴被告人李福席非法所得二万元移交财政；侦查机关扣押的涉案物品茅台酒六瓶，由侦查机关依法处理。
宣判送达后，原审被告人李福席不服，以“上诉人在贷款时已提供了足额的抵押物，不会给银行造成损失，上诉人的行为不构成骗取贷款罪”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李福席在贷款过程中，提供虚假的购销合同，以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。对于上诉人李福席所提“上诉人在贷款时已提供了足额的抵押物，不会给银行造成损失，上诉人的行为不构成骗取贷款罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人李福席在贷款过程中，提供虚假的产品购销合同，骗取银行贷款达800万元，情节特别严重，其行为已符合骗取贷款罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2013号
原告王双双（又名王双），住焦作市山阳区。
被告丁青龙，住河南省永城市，现住焦作市山阳区。
原告王双双与被告丁青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王双双于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双双在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双双撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王双双负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王敏齐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1459号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）北京××信息技术有限公司，住所地北京市海淀区×号×大厦×室，法定代表人谢×。
诉讼代表人苏×，女，1984年5月24日出生，系北京××信息技术有限公司销售代表。
辩护人赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×，男，1966年11月13日出生，北京××信息技术有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年6月29日被取保候审。
辩护人丛华，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告人李×1，男，1971年7月5日出生，北京××信息技术有限公司销售代表。1992年7月因盗窃被处以劳动教养二年。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年6月29日被羁押，同年7月5日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告单位北京××信息技术有限公司、原审被告人王×、李×1犯单位行贿罪一案，于二〇一四年九月二十九日做出（2014）西刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告单位北京××信息技术有限公司、原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×、原审被告人李×1、询问了上诉人北京××信息技术有限公司的诉讼代表人、并分别听取了各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告单位北京××信息技术有限公司（以下简称××公司）为感谢时任中国×银行×项目经办人叶×1（已判决）在相关项目招投标过程中为该公司谋取的不正当竞争优势，××公司总经理被告人王×与该公司销售代表被告人李×1经预谋，于2012年4月向叶×1提供的中国工商银行账户内汇款人民币30万元。
2013年6月29日，被告人王×经电话传唤后主动投案，同日被告人李×1被抓获归案。
北京市西城人民法院认定上述事实的证据有：证人叶×1、李×2、周×、叶×2、谢×的证言，企业工商登记材料及变更情况、××公司出具的说明、中国×银行金融信息中心出具的与××公司业务情况说明复印件、××公司与中国×银行销售合同情况表复印件、2010年测试环境建设网络设备采购项目采购需求书、招标公告、公开招标文件、专家抽取结果表、投标文件签收表、评标委员会成员签到表、评分登记表及汇总表、中标通知书、中标公告、设备采购合同、2011年通信网络设备及服务（第一批）F5设备技术支持服务采购项目采购需求书、招标公告、公开招标文件、专家抽取结果表、投标文件签收表、开标一览表、评标委员会成员签到表、评分登记表及汇总表、中标通知书、中标公告、服务采购合同、招商银行”金葵花卡”申请书及交易明细表、理财金账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户信息清单及交易明细表、户籍证明材料、北京市西城区人民检察院反贪局出具的抓获经过，被告人王×、李×1的供述。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院判决认为：被告单位北京××信息技术有限公司为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和国家工作人员职务廉洁性，已构成单位行贿罪；被告人王×作为该单位直接负责的主管人员，被告人李×1作为直接责任人员，其二人行为亦构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。鉴于该单位直接负责的主管人员被告人王×经电话传唤后能主动投案，如实交代单位的犯罪事实，系自首，依法可对被告单位及被告人王×从轻处罚。被告人李×1当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告单位北京××信息技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人王×犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人李×1犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告单位）××公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：一审判决事实不清，相关涉案行为系因叶×1的索贿而被迫所为，应对上诉人依法改判，减轻处罚。
王×的上诉理由是：一审判决认定事实有误，上诉人所实施的涉案行为系因他人索贿行为而不得已所为之，应对上诉人免于刑罚处罚。
王×辩护人的辩护意见是：××公司参与的中国×银行的工程招投标过程符合国家法律规定和行业管理，未谋取不正当利益；王×的涉案行为系因他人索贿行为而不得已所为之，应依法改判。
经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告单位）××公司、（原审被告人）王×及原审被告人李×1犯单位行贿罪的事实是正确的。一审法院判决书认定的证据，经本院审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×作为上诉人（原审被告单位）北京××信息技术有限公司的总经理，为给本单位谋取不正当利益，通过原审被告人李×1给予国家工作人员钱款，情节严重，北京××信息技术有限公司及王×、李×1的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处，在共同犯罪中，王×作为该单位直接负责的主管人员，李×1作为直接责任人员均属主犯。鉴于该单位直接负责的主管人员王×经电话传唤后主动投案，如实交代单位的犯罪事实，系自首，可对该单位及王×从轻处罚；李×1能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。关于北京××信息技术有限公司、王×及其辩护人所提一审判决事实不清，相关涉案行为系因叶×1的索贿而被迫所为，应对上诉人依法改判，减轻处罚、免于刑罚处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案没有证据证实上诉人受到索贿而被迫为之，故此节上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不采纳。关于王×的辩护人所提北京××信息技术有限公司参与的中国×银行的工程招投标过程符合国家法律规定和行业管理，未谋取不正当利益的辩护意见，经查，根据受贿人叶×1的证言、王×在庭审时的供述可以证实上诉人获得了不正当利益，后给予中国×银行相关工作人员贿赂，故此节辩护意见本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据上诉人北京××信息技术有限公司、王×、原审被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京××信息技术有限公司、王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张琳琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第235号
原告瑞某实业（深圳）有限公司。
法定代表人R＊＊ERS＊＊＊＊LSSON，执行董事。
委托代理人柴某。
委托代理人杨某，该公司法务主管。
被告杨某。
委托代理人朱某银。
原告瑞某实业（深圳）有限公司（以下简称“瑞某公司”）诉被告杨明劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴某、杨某，被告的委托代理人朱某银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月8日到原告处工作，职务为组长，离职前工资为每月1300元。2009年7月20日，被告等员工在工作时间内不服工作安排，以要求原告公司涨工资为由，进行罢工。被告的行为严重扰乱了原告公司的正常生产秩序，原告根据《员工手册》的相关规定及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定于2009年7月29日解除与被告的劳动关系。原告与被告的劳动关系的解除属于合法解除，无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金或经济补偿金。因此，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）第1070号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1070号仲裁裁决正确，请本院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、入职时间：2006年5月8日。
2、岗位：组长。
3、签订劳动合同情况：原告与被告共签订四份劳动合同，期限分别为：2006年5月8日至2006年8月15日，2006年8月16日至2007年8月15日，2007年8月16日至2008年8月15日，2008年8月16日至2011年8月15日。
4、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币9100元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币10400元；3、原告向被告支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资人民币2600元。
5、仲裁裁决：1、原、被告双方劳动关系于2009年7月29日终止；2、原告在裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金19600元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
关于双方争议的事实：1、被告是否参与了罢工，原告主张被告参与了罢工，其提供了罢工现场照片为证。被告表示其没有参与罢工，是接公司主管要求到现场劝解罢工员工的。2、被告离职前月平均工资，原告主张为1300元，被告主张为2800元。
另查明，2009年7月29日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以被告参与罢工为由，与被告解除劳动合同。据原告陈述，该公司共有员工300人左右，2009年7月20日上午，约120人参与了罢工，后原告对少数员工作出了开除处理。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于原、被告解除劳动合同的情况，原告因被告参与罢工而解除劳动合同，原告提供的照片只是证明被告在罢工现场，并不足以证实被告参与了罢工，且原告对参与罢工的大部分员工并没有作开除处理，因此，原告解除劳动合同不符合法律规定，应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的月平均工资，原告作为用人单位，应当提供经员工签收的工资清单，原告未提供相关证据，应当承担举证不足的法律后果，因此，本院采纳被告主张其月平均工资为2800元，根据被告的工作年限，本院确定原告应支付被告的赔偿金金额为19600元（2800元×3.5个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条、第三十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：
原告瑞X实业（深圳）有限公司须在本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨某违法解除劳动合同赔偿金人民币19600元。
本案受理费5元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1030号
原告：马智群，男，1959年9月25日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告马智群与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告马智群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告马智群称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马智群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初695号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：赖小权，男，汉族，1984年6月10日出生，住广西陆川县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告赖小权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告赖小权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，鑫河公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年6月10日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2014年6月10日起至2019年6月9日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年9月26日，年审应在2016年9月办理，二级维护应在2015年12月办理，管理费交至2016年9月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告赖小权未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告鑫河公司（甲方）与被告赖小权（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：198421,车架号：LVAD3PEA26N059136）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年6月10日至2019年6月9日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告赖小权于2014年6月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赖小权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3105号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，汉族，生于1973年5月17日。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年9月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1061元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1061元；二、诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，一、被告是业主，但是跟原告不存在任何合同关系，物业服务合同是原告跟住建局签的，并未告知被告，拿钥匙时原告说签了合同、交了物管费才能拿钥匙，被告缴纳了交房之日起一年的物管费；二、请求撤销临时管理规约，因为临时管理规约上面只有被告的签字，并没有佳宝物业的签字或盖章，第一年被告没有住进去，第二年才装修，但第一年就强迫收了14年9月到15年9月的物管费；三、对于经济适用房，物管费费用标准过高。四、原告服务不到位：门禁系统长期未使用，保安殴打其他业主，公共厕所被划到小区外，外墙、电梯、走廊收取的广告费没有向业主公示。
经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年9月18日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。2014年9月19日，周军签署了《临时管理规约》，并交纳了2014年9月18日至2015年9月18日物业服务费及代收垃圾清运费。《临时管理规约》第十三条载明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用”。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告周军至今未缴纳2015年9月至2016年12月期间物业服务费及代收垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、发放钥匙通知、收费票据、《临时管理规约》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。
关于被告抗辩的“物业服务合同是原告跟住建局签的，被告跟原告不存在任何合同关系”，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”且被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，被告的该项抗辩本院不予支持；关于被告抗辩的“物管费费用标准过高”,因收费项目及标准系《前期物业服务合同》明确约定，且不违反法律禁止性规定，被告不能以此拒交物管费；关于被告抗辩的“保安殴打其他业主”，根据合同的相对性，该抗辩与本案无关。关于被告抗辩的“门禁系统长期未使用”，因被告提供的照片具有瞬时性，且维修需要一定时间，被告的证据不能证明原告未履行或未完全履行其义务；关于被告抗辩的“公共厕所被划到小区外，外墙、电梯、走廊收取的广告费没有向业主公示”以及“请求撤销临时管理规约”，因该抗辩系另一法律关系，被告可另案起诉。
根据原、被告双方确认，被告已交纳了从2014年9月18日起一年的物业服务费、垃圾清运费，从2015年9月19日起至今的费用未交。根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年9月19日至2016年12月18日的物业服务等费用为：物业服务费971.1元【64.74㎡×1元/月/㎡×15个月】，垃圾清运费90元【6元/月×15个月】。原告主张被告支付物业服务费、代收垃圾清运费共计1061元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年9月19日至2016年9月18日物业服务费、垃圾清运费合计1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西