浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第141号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司（组织机构代码：
55517696-6），住所地：富阳市富春街道江滨西大道**号***号。
法定代表人：王建沂，系该公司执行董事。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：张航，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：杭州君瑞光电有限公司，住所地富阳市场口镇浙江富阳创业基地11号。
法定代表人：徐利峰。
被告：富阳市富迪汽车有限公司，住所地：富阳市富春街道迎宾北路212号。
被告：徐俊峰。
被告：袁香兰。
被告：徐利峰。
被告：李军锋。
原告富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通贷款公司）诉被告杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞光电公司）、富阳市富迪汽车有限公司（以下简称富迪汽车公司）、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告富通贷款公司的委托代理人杨生春、张航、被告李军锋到庭参加诉讼，被告君瑞光电公司、富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富通贷款公司起诉称：被告君瑞光电公司因流动资金周转需要，于2014年9月16日和原告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告君瑞光电公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日，借款月利率为15‰，逾期后利息上浮50%支付违约金，被告富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋为被告君瑞光电公司向原告的借款及实现债权的所有费用提供保证担保。原告已将借款支付给被告君瑞光电公司，借款到期后，被告君瑞光电公司并未向原告清偿该笔借款，被告富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告君瑞光电公司归还原告借款本金2000000元及2014年12月21日至判决履行之日止的利息（按月利率15‰计算，暂计至2015年1月20日为30000元）；二、被告君瑞光电公司支付从2014年12月21日至判决履行之日的违约金（以借款本金为基数，按月利率3.6‰计算，暂计至2015年1月20日为7200元）；三、被告富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋对被告君瑞光电公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告君瑞光电公司归还原告借款本金2000000元及2014年12月31日至判决确定履行之日止的利息（按月利率15‰计算，暂计至2015年1月31日为30000元）；二、被告君瑞光电公司支付从2014年12月31日至判决确定履行之日的违约金（以借款本金为基数，按月利率3.6‰计算，暂计至2015年1月31日为7200元）；三、被告富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋对被告君瑞光电公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
原告富通贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明原被告之间的债权债务关系，以及被告富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋为被告君瑞光电公司提供连带责任担保的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已向被告发放借款及原被告之间存在借贷的事实。
被告君瑞光电公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告富迪汽车公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐俊峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁香兰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐利峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李军锋未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，对原告起诉事实理由及诉讼请求无异议。被告李军锋未向本院提交证据。
原告富通贷款公司提供的证据1、2，被告李军锋经质证后无异议，被告君瑞光电公司、富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富通贷款公司提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年9月16日，君瑞光电公司、富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋与富通贷款公司共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20140916002号。该合同约定：富通贷款公司作为贷款人同意向借款人君瑞光电公司发放贷款贰佰万元（2000000元）；借款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止；借款利率为月利率15‰；合同约定利息支付为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证：保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按双方约定利率上浮50%的违约金。
2、《保证借款合同》签订后，君瑞光电公司出具借款借据一份，确认了上述借款合同的合同权利义务。
3、借款期限届满后，君瑞光电公司至今未归还借款本金，仅支付利息至2014年12月30日，富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋未履行担保责任。
本院认为：富通贷款公司与君瑞光电公司、富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该《保证借款合同》应认定合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行义务。
君瑞光电公司向富通贷款公司借款2000000元的事实清楚，富通贷款公司与君瑞光电公司间的借贷关系合法有效。君瑞光电公司在取得借款后，未按合同约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故富通贷款公司要求君瑞光电公司归还借款本金2000000元，支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
富通贷款公司与富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋间的保证合同关系合法有效，富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋为君瑞光电公司的借款向富通贷款公司提供了连带责任保证担保，在君瑞光电公司未及时归还借款时，富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故富通贷款公司要求富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋对君瑞光电公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
君瑞光电公司、富迪汽车公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君瑞光电有限公司归还原告富阳市富通小额贷款有限公司借款本金2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州君瑞光电有限公司支付原告富阳市富通小额贷款有限公司自2014年12月31日起至2015年1月31日止的利息30000元及自2015年2月1日起至判决确定履行日止的利息（按贷款本金2000000元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杭州君瑞光电有限公司支付原告富阳市富通小额贷款有限公司自2014年12月31日起至2015年1月31日止的违约金7200元及自2015年2月1日起至判决确定履行日止的违约金（按贷款本金2000000元，月利率3.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告富阳市富迪汽车有限公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23616元，减半收取11808元，由被告杭州君瑞光电有限公司、富阳市富迪汽车有限公司、徐俊峰、袁香兰、徐利峰、李军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年四月十日
代书 记员 杜 敏