wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6373号
原告翁丽珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告谢玉华，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈如通，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告翁丽珍与被告谢玉华、陈如通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁丽珍到庭参加诉讼，被告谢玉华、陈如通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽珍诉称：被告谢玉华于2013年12月26日因资金周转需要向原告借款5万元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限6个月，并由被告谢玉华出具了借条为凭，由被告陈如通提供担保。当天，原告按双方约定将5万元现金交付给被告。嗣后，被告仅支付部分利息款，借款期限届满后，被告也拒不归还本金。为此，原告诉请本院判令：被告谢玉华、陈如通共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月23日起算至还清借款之日止）。
被告谢玉华、陈如通未作答辩。
经审理查明，被告谢玉华于2013年12月26日因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限6个月，并由被告陈如通提供担保。
上述事实有原告提供的上借条为证，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，本院对此予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉华欠原告翁丽珍借款本金人民币50000元未还，被告陈如通为上述款项作担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告翁丽珍要求被告及时偿还原告借款人民币50000元及按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈如通、谢玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉华应于本判决生效后3日内返还原告翁丽珍借款本金50000元并支付利息（从2015年11月2日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付，但年利率不得超过6%）。
二、被告陈如通对上述判决的给付内容承担连带偿还责任（被告陈学玲承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈如通、谢玉华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0013号
原告许胜君，居民。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地：盐城市亭湖区毓龙东路37号。
法定代表人费广东。
本院受理原告许胜君与被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案后，被告蓝盾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系口头购销合同，且其住所地在江苏省盐城市亭湖区，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，原告许胜君向该工程建设工地出售黄沙，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，双方未书面约定履行地，原告作为货币接受方及货物交付方，应该依原告方所在地确定合同履行地。因原告所在地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告关于“本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖”的异议，因最高人民法院有关此类案件管辖的批复已被废止，本院对该异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年五月二十七日
书记员 王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5186号
申请执行人：欧晓红，女，1996年11月18日出生，住封开县。
被执行人：佛山市南海西樵栋田通信器材店，住所地佛山市南海区西樵江浦***号。
投资人：宋博尔。
关于申请执行人欧晓红与被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕282号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西樵栋田通信器材店应支付2015年6月至10月期间的工资差额13731元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款7251.9元，本院已依法扣划，由于被执行人在本院共涉3件案件在同期执行中，以上执行得款经分配得出分配比例为0.310627，本案分配得款为4265.23元，该款已退予申请执行人收取。除以上银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经现场调查查明，被执行人已关闭并停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款经分配后暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈婉容
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8677号
原告:谢家岳。
被告：武汉楚天风天下商贸有限公司，住址：武汉市江夏区藏龙岛水岸枫林G栋1层102室。
原告谢家岳与被告武汉楚天风天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告谢家岳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王任凭
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初115号
原告李某，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
原告李某诉被告泌阳县城市管理综合执法局（以下简称泌阳县综合执法局）行政处罚一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月1日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其驾驶豫Ｑ×××××车辆于2017年9月30日10时26分在人民�南段临时停车，被告泌阳县综合执法局作出违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX），认定原告停车行为违法，后泌阳县公安局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX），决定处罚200元罚款。原告认为，被告泌阳县综合执法局没有执法权，认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，请求人民法院依法撤销公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）。原告在立案时向本院提交如下证据材料：1、泌阳县城市管理综合执法局违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX）；2、河南省泌阳县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）；3、罚没款票据复印件（李某）；4、机动车驾驶证（李某）；5、身份证复印件（李某）。
经审理查明，2017年9月30日，原告李某将车牌号为豫Ｑ×××××的小型客�停放在泌阳县人民路南段。同日10时26分，被告泌阳县综合执法局巡查发现，作出并张贴了泌阳县城市管理综合执法局违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX），认定该车于2017年9月30日10时26分在人民路南停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条的规定。2017年10月25日，泌阳县公安局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX），决定予以200元罚款。同日，原告李某缴纳罚款200元。遂后原告李某起诉来院形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告要求撤销的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）系泌阳县公安局交通警察大队作出，因此，原告以泌阳县�合执法局作为被告系错列被告，经本院释明而原告拒绝变更被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 谭自豪
人民陪审员 李全振
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行初115号原告李某，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。原告李某诉被告泌阳县城市管理综合执法局（以下简称泌阳县综合执法局）行政处罚一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月1日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，其驾驶豫Ｑ×××××车辆于2017年9月30日10时26分在人民�南段临时停车，被告泌阳县综合执法局作出违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX），认定原告停车行为违法，后泌阳县公安局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX），决定处罚200元罚款。原告认为，被告泌阳县综合执法局没有执法权，认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，请求人民法院依法撤销公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）。原告在立案时向本院提交如下证据材料：1、泌阳县城市管理综合执法局违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX）；2、河南省泌阳县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）；3、罚没款票据复印件（李某）；4、机动车驾驶证（李某）；5、身份证复印件（李某）。经审理查明，2017年9月30日，原告李某将车牌号为豫Ｑ×××××的小型客�停放在泌阳县人民路南段。同日10时26分，被告泌阳县综合执法局巡查发现，作出并张贴了泌阳县城市管理综合执法局违法停车告知单（编号：411726-700490XXXX），认定该车于2017年9月30日10时26分在人民路南停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条的规定。2017年10月25日，泌阳县公安局交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX），决定予以200元罚款。同日，原告李某缴纳罚款200元。遂后原告李某起诉来院形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告要求撤销的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411726-190083XXXX）系泌阳县公安局交通警察大队作出，因此，原告以泌阳县�合执法局作为被告系错列被告，经本院释明而原告拒绝变更被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  常文涛审 判 员  谭自豪人民陪审员  李全振二〇一七年十二月四日书 记 员  王 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第5770号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告：宋安。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告宋安为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 吉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某辉（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某贵，男。2011年12月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑�拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某星（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月10日上午，四被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星步行去到之前选定的盗窃目标即佛山市顺德区伦教荔村＊＊＊＊号后，根据分工，被告人李某辉去到伦教105国道边找逃跑用的车辆，被告人李某�在房屋外面把风，被告人李某贵和吴某某以爬墙的方式从二楼阳台进入住宅内进行盗窃，二人在住宅内各个房间共盗窃一台中柏W33T300H-532DR笔记本电脑（价值人民币570元）、一台宏基ASPIRE474OG笔记本电脑（价值人民币2592元）、一台苹果IPAD3（价值人民币2170元）、3枚白金钻石戒指、一条女装项链（无法核价）及现金1000多元人民币，盗窃得手后四人汇合并坐上李某辉租好的小车去到南海盐步。四被告人在一间日租房将上述赃物销赃并均分赃款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星的供述及相互间的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；被告人李某贵的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星无视国家法律，共同入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗�他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某辉、李某贵、吴某某、李某星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人�某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人李某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执809号
葛玲、葛善超、安徽宏达汽车销售有限公司、萧县交通局第八车队：
中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人葛玲、葛善超支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金99334元及利息28096.39元、手续费8940元、滞纳金5156.33元（上述利息、手续费、滞纳金暂计至2016年6月8日，之后按照金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止）；
二、被执行人葛玲、葛善超支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行为实现债权所支付的律师代理费400元;
三、若被执行人葛玲、葛善超未按上述期限履行偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以萧县交通局第八车队名下车牌号为皖Ｌ×××××牵引车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司对本判决第一项、第二项中葛玲、葛善超的支付义务承担连带清偿责任；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担案件受理费3218元，公告费100元,执行费2079元。
特此通知
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2626号
罪犯徐明鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）临刑三初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯徐明鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐明鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐明鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2765号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鹏。
被告：王玉娣。
被告：谭水华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王玉娣、谭水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人邹建丽、倪鹏，被告王玉娣、谭水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：王玉娣。
借款合同编号：01237052014620056。
3、贷款本金：30万元，已归还0元，剩余30万元。
4、贷款期限：2015年12月17日起至2016年7月30日。
5、利率：月息7.4‰，逾期利率为上浮50%。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为24328.39元。
7、实现债权的费用为：律师费13000元。
8、保证人：谭水华。
保证合同编号：Z01237052014160078。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自2014年12月11日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、抵押人：王玉娣、谭水华。
抵押合同编号：01237052014720034。
抵押财产：春风二村1-505室的房屋。
所有权证号：0012450。
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了抵押登记手续：是。
抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第704**号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王玉娣归还原告借款本金30万元，利息24328.39元（利息暂算至2017年2月21日），律师代理费13000元，合计337328.39元，并承担自2017年2月22日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令以被告王玉娣、谭水华抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。3、请求判令被告谭水华对上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告谭水华辩称，对要素表第5、6、7项有异议。该笔贷款的经办人江南银行的洪主任明知贷款的用途实为给谭守华用于家电经营，在办理过程中收取谭守华人民币4-5万元现金，香烟和酒价值2万元左右。洪主任明知我们还不出钱，叫社会人员晚上8点钟自称银行工作人员，拿着银行贷款协议，说要来办理收房。我报警后，西城派出所出警，社会人员很猖狂地说洪主任吃谭守华、收谭守华应该的，洪主任说本案的房子可以打包给社会人员。江南银行在明知我们还不出来的情况下，还在一直计算利息。之前所有的还款都是谭守华来承担的。
被告王玉娣辩称，对要素表第5、6、7项有异议。同意被告谭水华的答辩意见。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的第5、6、7项，依据江南银行提供的借款合同、抵押合同、保证合同、欠息清单及借款借据，本院对截止到2017年2月21日结欠的本金30万元、利息24328.39元予以认定。关于原告江南银行主张的律师费13000元，虽有合同约定，但根据原告提供的代理费发票，原告为本案实际支出的代理费为5000元，故对律师代理费，本院仅支持5000元。
本院认为，江南银行与王玉娣签订的《最高额借款（信用）合同》，与王玉娣、谭水华签订的《最高额抵押合同》，与谭水华签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行30万元借款的放款义务，被告王玉娣、谭水华应当按照合同约定按期返还借款本息。现两被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求王玉娣归还借款本息，并行使抵押权，要求谭水华承担保证责任。被告王玉娣、谭水华辩称，该借款为案外人谭守华所借，非其所用，因与原告签订借款合同的是被告王玉娣，王玉娣在该借款合同中属于借款人身份，至于王玉娣是否将借款给别人使用，不影响其作为借款人向原告承担还款责任。故对被告王玉娣、谭水华的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉娣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年2月21日为24328.39元，并承担2017年2月22日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息），并承担律师代理费5000元。
二、若被告王玉娣不能履行上述判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告王玉娣、谭水华设定抵押的坐落于金坛区春风二村1-505室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告谭水华对被告王玉娣上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3180元，由被告王玉娣、谭水华负担3057元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担123元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3669号
原告：郑礼虎，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：樊辉，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告郑礼虎诉被告樊辉合伙协议纠纷一案中，原告郑礼虎向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊辉存款991667元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑礼虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告樊辉存款991667元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并查封登记在担保人洪秀群名下的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区D3幢2603室（房权证合产字第××号）房屋及位于长丰县水湖镇长合路公园新村（长丰县房权证房字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十二日
书记员 徐佳佳
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04赔辖1号
原告陈传芝诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案，凤台县人民法院已经立案。
本院认为，凤台县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由寿县人民法院管辖。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执48号
申请执行人：唐承蕾，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐承蕾申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐承蕾依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第427号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1150.3元给唐承蕾。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1150.3元给唐承蕾。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第427号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初169号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人谢某甲驾驶桂A×××××面包车去到横县云表镇留塘村谢某乙经营的小卖部收取货款。谢某甲收完货款后启动车辆起步时，由于其停车起步未确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞中并碾压被害人谢某戊（2012年10月9日出生），造成谢某戊在送医院抢救途中死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定及南宁市公安局交通管理支队复核，谢某甲负事故的全部责任，谢某戊无责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人谢某甲积极抢救伤者，并主动报案，在公安民警询问时如实交代自己驾驶机动车发生事故的事实。案发后，谢某甲赔偿被害人谢某戊家属丧葬费23424元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人谢某乙、李某、谢某丙、谢某丁等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，死亡户口注销单，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，通话清单，收条等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、照片及被告人谢某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，谢某甲积极抢救伤者，并主动报案，在公安民警询问时如实交代自己驾驶机动车发生事故的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出谢某甲有自首情节和已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。从本案的事实及证据看，谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，依法应处有期徒刑以上刑罚，且事故发生后至今没有全部赔偿被害人家属的经济损失，谢某甲的行为不符合适用缓刑的条件，本院认为不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据谢某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1482号
原告任某甲，太原市公交公司第五汽车分公司2车队职工。
被告王某，太原市公交公司第五汽车分公司4车队职工。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告任某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，其后被告经常无故打骂孩子。2015年7月原告发现被告有出轨行为，多次劝告无效，现夫妻感情破裂，特诉至法院要求判决离婚，孩子归男方抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告任某甲与被告王某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，珍惜双方共同建立的家园，努力维系家庭的长久美满，且孩子年幼需父母双方共同努力维持健康成长环境，给予孩子足够的关爱和呵护，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张慧青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04611号
罪犯邹雨池，男，1986年8月17日出生，四川省泸州市人，侗族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）临中法刑初字第376号刑事判决，认定邹雨池犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日、2012年10月12日共裁定对其减去有期徒刑二年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯邹雨池在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹雨池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雨池减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10922号
上诉人（原审原告）：北京市六福水泥制品厂，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街南侧。
法定代表人：宋超群，厂长。
委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年8月23日出生，北京市六福水泥制品厂会计。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局，住所地北京市景山西街48号。
负责人：李穆涛，局长。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
原审第三人：北京市六福水泥制品厂二分厂，住所地北京市顺义区天竺镇楼台村温榆河大堤楼台段*号。
负责人宋超群，厂长。
委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年8月23日出生，北京市六福水泥制品厂会计。
上诉人北京市六福水泥制品厂（以下简称六福厂）与被上诉人中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局（以下简称总参服务局）、原审第三人北京市六福水泥制品厂二分厂（以下简称六福二厂）因租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，总参服务局在一审法院判决作出前已将相关权利义务转隶移交至新成立的中央军委机关事务管理总局，现全名由原总参服务局变更为中央军委机关事务管理总局服务局。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04620号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第215号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌职务侵占于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张某甲原系温州经济技术开发区滨海园区温州利玛商业管理有限公司的工作人员，负责利玛KTV及利玛宾馆内所有计算机的数据管理维护和音响调试工作。2014年12月至2015年4月，张某甲利用其职务便利，通过登陆计算机后台修改利玛KTV会员账号、用户名及积分的方式，共向董某销售了价值人民币9200元的KTV代金券，并让其同学使用其伪造的名字多次冒领共计人民币12800元的KTV代金券，用于个人消费。
案发后，被告人张某甲家属对被害人进行了赔偿，并获得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人张某甲对指控事实无异议。
经审理查明：被告人张某甲原系温州经济技术开发区滨海园区温州利玛商业管理有限公司的工作人员，负责利玛KTV及利玛宾馆内所有计算机的数据管理维护和音响调试工作。2014年12月至2015年4月，张某甲利用职务便利，通过登陆计算机后台修改利玛KTV会员账号、用户名及积分的方式，共向董某销售了价值人民币9200元的KTV代金券，并让他人使用其伪造的名字多次冒领共计人民币12800元的KTV代金券，用于个人消费。
案发后，被告人张某甲退赔温州利玛商业管理有限公司人民币23000元，取得谅解，并退出违法所得人民币2100元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，证明其利用职务之便修改利玛KTV会员账号、用户名及积分，用以领取、销售、消费KTV代金券的事实。
2、证人刘某的证言，证明其系温州利玛商业管理有限公司经理，员工告诉其利马KTV近期消费券领取有异常情况，其查账后报警。
3、证人董某的证言，证明其从2014年9月份开始，分别以500元、700元、1000元的价格向张某甲购买价值1300元、1800元、2800元的代金券，共计交易十三次左右。其中，2014年12月份之前都是张某甲直接拿代金券与其交易的，之后张某甲让其直接去前台输入指纹领取。
4、证人张某乙的证言、收款收据、谅解书，证明张某甲已退赔温州利玛商业管理有限公司人民币23000元并取得谅解。
5、会员卡活动说明、消费记录及积分明细、积分兑换明细表及签字，证明涉案积分的性质、使用方法及兑换情况。
6、抓获经过，证明张某甲系被动到案。
7、营业执照，证明温州利玛商业管理有限公司的基本情况。
8、人口信息，证明张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系初次犯罪，能如实供述罪行，已退出涉案赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币2100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十二月三日
代书 记员 诸仁棋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第7号
异议人（案外人）杨小平。
申请人陈伟盛。
委托代理人虞珑，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被执行人刘光明。
委托代理人刘德华。
本院在执行申请人陈伟盛与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案中，依法作出（2013）潭执字第309-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘光明所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧南海花园2栋060101号的房屋一套，案外人杨小平认为我院的执行措施侵害了她的合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年5月12日组织三方听证，依法进行审查。异议人杨小平、申请执行人陈伟盛及其委托代理人虞珑、被执行人刘光明的委托代理人刘德华均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨小平称，2008年2月21日，刘光明与她签订了购房合同，刘光明将位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧南海花园2栋的一套房屋及车库以156860元价格出售给她，购房款已于2011年3月8日前全部支付给刘光明，因异议人购买该房是作为一种投资，所以至今没有办理房屋产权变更登记，但该房屋的房产证、国土证等证照原件已全部交给异议人，异议人是该房屋的实际所有权人，法院查封、拍卖该房屋侵害了她的合法权益，故提出异议，请求撤销湘潭县人民法院（2013）潭执字第309-2号执行裁定书。异议人提交了登记在刘光明名下的房屋产权证、国土证、用水证、用电许可证、房屋维修基金凭证、购房合同、收条、证明、承诺书等证据证明以上事实。
申请执行人陈伟盛申辩称，1、拟拍卖的房屋仍属于刘光明所有，没有办理抵押登记或转移登记；2、根据法院在执行过程中，评估机构评估的现场查勘照片，可以确认该房屋仍为毛坯房，并未交付异议人占有使用；3、根据异议人提交的购房合同和收据并不能真实反映购房交易，异议人并未提交银行转账凭证，且从2008年至今，刘光明与异议人都没有办理产权过户手续，异议人也没有通过法律途径主张权利，直到法院强制拍卖时方提出异议，可见异议人并未实际支付购房款，其行为有违通常房产交易习惯。因此法院的执行没有错误，请求驳回异议人的异议。
被执行人刘光明申辩称，房屋确实在2008年就出售给了异议人，购房款也全部支付了，后来由于法院查封、拍卖该房屋，异议人杨小平还多次来家里闹事，他向杨小平出具了一份回购房屋的承诺书。
经审查查明，申请执行人陈伟盛与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，本院接受�沙市雨花区人民法院的执行委托后，在执行过程中，于2013年年7月22日作出（2013）潭执字第309-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘光明所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧南海花园2栋060101号的房屋一套（产权证号：000326**）。发现房屋被法院查封准备拍卖后，案外人杨小平到找刘光明协商，刘光明于2014年1月15日作出承诺，承诺书称“因此房涉及纠纷，刘光明自愿以人民币358000元回购，但限于目前资金紧张，此房款在2014年10月1日前全部付清”。2015年5月杨小平向本院提出异议，认为该房屋归其所有，请求法院撤销（2013）潭执字第309-2号执行裁定书。
此外，异议人杨小平提交的证据显示，2008年2月21日，刘光明因资金短缺找杨小平要求出售自有房屋，双方于当日签订购房合同，约定杨小平购买刘光明所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧南海花园2栋060101号的房屋一套（含车库），价格为156800元，当日刘光明向杨小平出具收条称收到杨小平购房款150000元整，2011年3月18日刘光明出具证明称：今收到杨小平购房余款5800元整是实，以前打的欠条作废，房款全部结清。杨小平自述曾从事中介服务，购买此房屋是为了投资，因一直没有找到合适的买主，所以涉及该房屋的国土证、房产证等证照都没有过户登记到杨小平名下，仍然是刘光明的名字。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房屋属于不动产，异议人杨小平虽然提交证据证明2008年就从被执行人刘光明手中受让了房屋，但直到法院查封该房屋时，异议人基于投资原因有五年时间可以办理房屋产权变更登记而未办理，这完全是其自身原因造成的，按照最高人民法院《关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第7号
案外人朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。系案外人朱光炬的舅舅。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人谢桂智，男，1975年12月02日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建省六合房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱光炬于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人朱光炬位于建阳市潭城街道新建路1号领袖公馆1号楼的房屋（《商品房买卖合同》编号为×××号）的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《借款合同》，以证明2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元的事实；2.《商品房买卖备案信息表》、《商品房买卖合同》，以证明2013年5月19日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记；3.《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《打款凭证》，以证明案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《店面买卖合同》，同日，案外人以章文良的名义通过中国银行汇入徐承霍账户款项100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买20401、21301房各50万元；4.《承诺书》，以证明被执行人同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权；5.《司法鉴定意见书》，以证明《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《承诺书》上落款处被执行人“福建省六合房地产开发有限公司”的印文与被执行人提供的“福建省六合房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章。
本院查明，2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元。2013年5月19日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记，该合同约定“案外人向被执行人购买21301号商品房，总金额1009809元，买受人应当按时依约将房价款存入到指定的银行预售款监管帐户上（监管银行：建设银行建阳市支行，监管帐户：×××）”等内容。2013年5月20日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《店面、写字楼、房屋、买卖合同》一份，约定“被执行人将20401号商品房以50万元出售给案外人，该购房款汇入徐承霍个人帐户”等内容，同日，案外人以章文良的名义通过中国银行汇入徐承霍帐户100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买20401、21301房各50万元。2013年9月7日，被执行人出具一份承诺书，内容为：福建省六合房地产开发有限公司向章文良借款300万元，其中200万元因公司无力归还本金和利息，因此同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权。2014年10月10日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封了被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给朱光炬、章文良等8人的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。本院在执行过程中，根据被执行人提供的财产申报表对备案登记在案外人名下的上述财产予以查封，符合法律规定。案外人提出其已支付全部价款，因被执行人和申请执行人有异议，又与备案登记的《商品房买卖合同》中对总金额及付款方式等约定不一致，且该争议属另一法律关系，不属本案的处理范围，故案外人要求解除对上述房产查封的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱光炬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 王旺进
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年五月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3018号
原告彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告彭祖明与被告江训生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭祖明到庭参加诉讼，被告江训生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖明诉称，2015年2月28日，被告以其工厂交电费及工人发工资资金不足，向原告借款2万元，当时说好过些天就还给原告，原告便将现金2万元交与被告，借款后被告便借故推诿，不还所欠款项，原告多次打电话催款，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告江训生偿还原告借款本金2元及利息，利息按银行利率自2015年2月28日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告江训生偿还原告借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告江训生未作答辩，也未举证、质证。
因被告江训生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告江训生因经营生意缺乏资金向原告借款2万元,有被告江训生出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告江训生应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江训生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江训生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭祖明借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月12日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由被告江训生负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 欣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00710号
申请人付洪军，男，汉族。
被执行人尹国强，男，汉族。
被执行人李桂花，女，汉族。
关于付洪军与尹国强、李桂花买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）隆民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。要求被执行人尹国强、李桂花支付欠款7440元。
本案在执行过程中，被执行人尹国强、李桂花主动履行了义务，交纳了诉讼费150元、执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨光红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01385号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：王文碧，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执360号
申请执行人蒋利君，男。
被执行人杨艳明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1959号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳明与钱燕玲共有的位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园2号楼1单元1103号房。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁飞恒
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初468号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1993年2月21日出生，初中文化，云南省安宁市人,无业。2016年9月19日因本案被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人姜某某犯破坏交通设施罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2017年5月8日依法组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人姜某某未申请回避。经合议庭评议，本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人姜某某在张某某（已判决）等人的组织安排下，在安楚高速公路上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆下，铺设一条便道连接安楚公路老路，夜间帮助多辆大货车从该非法开口处下高速公路，从而逃避应交于昆明西管理处的过路费。在此期间，被告人姜某某等人向货车司机每人收取400-700元不等的费用。
公诉机关认为被告人姜某某无视国法，以获取非法利益为目的，采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，帮助大型载重货车逃费，势必影响高速公路车辆正常行驶，足以使高速公路中通行车辆发生毁坏的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人姜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人姜某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过及到案经过、被告人姜某某的供述、同案某某、张某某、徐某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人姜某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人姜某某在张某某（已判决）等人的组织安排下，在安楚高速公路上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆下，铺设一条便道连接安楚公路老路，夜间帮助多辆大货车从该非法开口处下高速公路，从而逃避应交于昆明西管理处的过路费。在此期间，被告人姜某某等人向货车司机每人收取400-700元不等的费用。
本院认为：高速公路护栏、立柱等防护设施，除防止车辆冲出路外，亦同时防止公路外的物体对路内高速行驶的车辆造成冲击，最大限度的保护车上司乘人员的生命财产安全。被告人姜某某以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，与其同案采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，组织大型载重货车逃费，势必影响高速公路车辆正常通行，尤其是在夜间进行的时候，其破坏路段极易并足以造成高速行驶的车辆发生倾覆、毁坏危险。被告人姜某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人姜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 臧梦迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903初186号
原告黄欣瑶，女，汉族，1991年3月1日生，住沧州市运河区。
委托代理人黄秋香，女，汉族，住沧州市运河区，系原告姐姐。
被告孙金良，男，汉族，1963年4月21日生，住沧州市运河区。
被告张钟萍，女，汉族，1960年2月5日生，住址同上，与被告孙金良系夫妻。
本院在审理原告黄欣瑶诉被告孙金良、张钟萍侵权责任纠纷一案中，因原告黄欣瑶在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未打电话说明情况，经本院电话联系无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，由原告黄欣瑶承担。
审判员 张德山
二〇一七年二月二十一日
书记员 褚运兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终187号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆胜，男，1971年4月9日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月21日逮捕。
辩护人李文静，山东景林律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人杨庆胜犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鲁1702刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庆胜，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨庆胜于2016年7月9日4时30分许，驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿济广高速由东向西行驶至济广高速公路230KM＋194M处，与魏某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RY0**挂号重型货车追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××号货车乘车被害人邓某2当场死亡，乘车人董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨庆胜承担此事故主要责任。
原审判决认定的上述�实，被告人杨庆胜在开庭审理过程中并无异议，且有证人魏某、邓某1、董某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实。
原审法院认为，被告人杨庆胜违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人杨庆胜自动投案如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，建议法院适用缓刑的辩解意见，因辩护人未能提供相关证据予以证实，不予采纳。其它辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，以被告人杨庆胜犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人杨庆胜不服，以“其行为应当认定为自首，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨庆胜经办案民警口头传唤接受询问，如实供述犯罪事实，应依法认定为自首；2、被告人杨庆胜系初犯、有自首情节和悔罪表现、对方有一定过错，建议对杨庆胜判处有期徒刑一年。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨庆胜所提“其行为应当认定为自首”的上诉理由及辩护人所提“被告人杨庆胜经办案民警口头传唤接受询问，如实供述犯罪事实，应依法认定为自首”的辩护意见。经查，其一，被告人系被口头传唤至公安机关接受讯问，不具有投案的主动性；其二，交通故事发生后，被告人负有保护现场、接受调查处理的法定义务，不得擅自离开现场；其三，本案案发地在高速公路上，且案发后被告人也被卡在车里，消防人员赶到后方将其救出，被告人不具备逃离现场的条件，其到案接受讯问也是应尽义务。故被告人的行为不符合自首的条件，不能认定自首，上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“被告人杨庆胜系初犯、有自首情节和悔罪表现、对方有一定过错，建议对杨庆胜判处有期徒刑一年”的辩护意见。经查，一审法院在量刑时综合考虑被告人的量刑情节和悔罪表现等，量刑并无不当，此项上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法�依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年六月十四日
书记员 靳 影
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初819号
原告：胡某
被告：刘某
原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓芸
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2375号
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告林某某负担。
代理审判员 李纯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙爽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1号
申请人王晓冬，男，1975年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人牛胜红，男，1973年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人王晓冬与被执行人牛胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0111民初10832号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓冬于2018年1月2日向本院申请执行被执行人牛胜红返还欠款60510元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人牛胜红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人牛胜红名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院将被执行人牛胜红名下多张银行卡冻结，银行账户零星存款，后经查询账户余额无变动，银行账号冻结到期日为2019年3月20日。
4、本院对被执行人牛胜红公积金账户予以冻结并扣划44000元发还申请人。
5、本院将被执行人牛胜红纳入失信被执行人名单。
6、本院将被执行人牛胜红采取限制高消费措施。
7、本院询问申请人，申请人陈述被执行人住址房山区良乡镇西潞X街X里X号楼X单元XXX室为租住地址，目前已不在此处居住。
8、本院多次联系申请人，申请人不能提供被执行人有效居住地和债权、金融理财、收益类保险、股权、股息红利、收入等其他财产线索。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的44000元，未执行到位标的16510元（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初10832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1号申请人王晓冬，男，1975年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人牛胜红，男，1973年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人王晓冬与被执行人牛胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0111民初10832号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓冬于2018年1月2日向本院申请执行被执行人牛胜红返还欠款60510元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人牛胜红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人牛胜红名下财产，未发现可供执行财产。3、本院将被执行人牛胜红名下多张银行卡冻结，银行账户零星存款，后经查询账户余额无变动，银行账号冻结到期日为2019年3月20日。4、本院对被执行人牛胜红公积金账户予以冻结并扣划44000元发还申请人。5、本院将被执行人牛胜红纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人牛胜红采取限制高消费措施。7、本院询问申请人，申请人陈述被执行人住址房山区良乡镇西潞X街X里X号楼X单元XXX室为租住地址，目前已不在此处居住。8、本院多次联系申请人，申请人不能提供被执行人有效居住地和债权、金融理财、收益类保险、股权、股息红利、收入等其他财产线索。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的44000元，未执行到位标的16510元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初10832号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年八月二十一日书记员  魏 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初66号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男，1968年11月11日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2008年12月21日因犯盗窃罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被商丘市公安局宋城分局行政拘留十五日，于4月13日被刑事拘留，于4月25日被取保候审。2018年1月10日经本院决定，同日由商丘市公安局新城分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人张某在商丘市睢阳区宋集镇南街新中石化加油站南105国道路东的小蚂蚁汽车美容洗车店门口处，将邓某3停放在家门口的钱江110－9型两轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值2700元。案发后，被盗摩托车被追回并发还邓某3。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人张某的供述与辩解，证人邓某1、邓某2等证言，抓获经过等证据材料，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，其主观上没有想偷被害人的摩托车，只是使用被害人的车没有事先说一下。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人张某在商丘市睢阳区宋集镇南街新中石化加油站南105国道路东的小蚂蚁汽车美容洗车店门口处，将被害人邓某3停放在家门口的钱江110－9型两轮摩托车盗走，后被邓某3追回。经认定，该被盗摩托车价值2700元。
证实上述事实的证据有：
1、接处警登记表，证实案发情况。
2、抓获经过、身份证复印件及查询记录：证实张某系成年人，2017年3月28日现场被传唤到案。
3、行政处罚决定书：张某于2017年3月29日至2017年4月13日被行政拘留。
4、现场示意图及视频：追撵情形。
5、扣押决定书和发还清单、摩托车照片及张某指认摩托车照片。
6、价格认定结论书：摩托车价值2700元。
7、侯某家大门照片。
8、云南省宣威市人民法院（2008）宣刑初字第371号刑事判决书及违法人员信息查询：张某2008年8月29入所，2009年8月27日刑满释放。
9、被害人邓某3陈述：2017年3月28日下午17时许，一中年男子来我店里买罢眼镜后，就出我店的门了。过一会，我出去收拾东西，发现停放在我店门口的摩托车不见了，我想可能被刚刚买眼镜的人偷走了，我开着我的面包车往北追，看看是不是往北方向去了，走到新中石化旁那个路口时，我看见那个买眼镜的人骑着我的摩托车往东跑了，我就从后面追他，喊他停车，他没搭理我，而且越骑越快，在追到宋集东头张家祠堂门口时我加快速度追上他，我又对他说，你再不停车我就别摩托车了，这个男子还是没说话，继续往前跑。然后我就往右打方向堵到他前面了，因为当时速度很快，他把张家祠堂对面人家的门给撞坏了。我抓住他之后，他对我说是误会，他不是偷东西的。这个人又赔这户人家300元钱。我对他说，把摩托车给我骑过去，骑过去之后我们慢慢说，然后这个男的也没说话，就把摩托车给我骑过来了，我开车从后面跟着他。到我店之后，这个男的对我说只是骑我的摩托车溜溜，等会骑过还给我送回来嘞，然后我也没给他多说什么，我就打电话报警了。
10、证人邓某1证言：2017年3月28日18时许，我看见我家对面小蚂蚁汽车美容饰品店门口站了好多人，我过去看见好多人正在审一个人。听邓某3说这个人偷他的摩托车被他逮住了。这个人一直在那解释，说就想骑摩托车去北边看看车去，一会还给送回来嘞。
11、证人邓某2证言：2017年3月28日下午17点30分许，我看见宋集南头小蚂蚁汽车装饰店的老板邓某3从南向北开着个面包车追前边一辆摩托车，一直按喇叭，还喊抓小偷，抓小偷，车速很快，一会就从我眼前过去了，走到南街十字路口这个摩托车往东拐了，邓某3也往东追，我跑过去看看啥情况，邓某3在宋集张家祠堂门口时追上那个摩托车了，那个摩托车还撞坏了人家的门，人家要求骑摩托这个人赔偿300元钱，这个骑摩托车的爽快的就把钱赔给人家了。我问邓某3咋回事，邓某3说这个人偷他的摩托车类。邓某3对这个骑摩托的人说，把摩托车给我骑过去，这个人就把摩托车给邓某3送回来了，我也开车跟过来了。到邓某3家后这个人一直给我们解释他不是小偷，然后还删除他手机里的东西。然后我把手机给他夺过来了，一会你们派出所的就来了。
12、证人侯某证言：我当时在宋集东街从东往西去，看见开面包车从西往东来一直鸣笛，在追前边一个骑摩托车的，说的啥我也听不见，这个面包车加油门超过摩托车堵在前面，这个骑摩托车的没刹住车，撞我家门上了。
13、被告人张某供述与辩解：2017年3月28日下午16时左右，我从商丘坐车想去亳州，坐上车才发现坐错车了。大概17时左右，我坐车坐到了宋集南头新中石油加油站旁，我下车后就在105国道旁等商丘到亳州的车，等了几分钟等的有些无聊，到一家卖汽车用品的饰品店买了副眼镜。我看商丘到亳州的车还没有来，我就在饰品店门外等，我看见门口停放了一辆摩托车，我就坐在了摩托车上等。等了一会车还没来，我看到北边105国道上停放一辆宋集到商丘的车，我想去问问他商丘到亳州的车啥时候来。我看到摩托车上有钥匙，我就骑摩托车往北方向去了。饰品店老板看我骑他的摩托车了，就开车追我，我害怕他追上我到时候说不清楚，我就想等会转一圈再给他送回来，然后我跑到宋集西街往东方向去了，跑到宋集东头之后这个老板开车追上来了，他把车堵到我前边把我给逼停了，因为车速快我没刹住车就撞上旁边人家的门了。人家叫我赔他300块钱，我当时就赔给他了，之后饰品店的老板就让我把摩托车给他骑回店里去，我就给他骑回去了，过一会来了好多人，说我是偷东西的，这些其中的一个人就报警了。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告人张某辩称其主观上不具有非法占有的目的，只是使用一下被害人的摩托车。经查，视频及现场情况图能证实被告人张某驾驶摩托车在被被害人驾车追撵过程中，加速高速行驶、择路窄处强行变向转弯的情形，证人邓某2证言并能证实在上述过程中被害人不断鸣笛、呼喊的情节，被告人张某直至撞上证人侯某的大门方才被迫停下。上述情节，足以证实被告人张某试图摆脱被害人、逃脱被害人抓捕的企图。被告人张某意图非法占有他人财产的目的明显，其辩解与现有证据证明的事实不符，与常情相悖，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某拒不认罪，且有前科，应酌情从重予以处罚。综上，根据被告人张某的具体犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高超凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4498号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：姚宇健，男，1988年1月28日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告姚宇健为民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理。原告张威的特别授权委托代理人张明思到庭参加诉讼。被告姚宇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威起诉称：被告因急需资金向原告借款12000元，双方约定月息按0.02元计算，被告向原告出具了借条。同时原告交付了借款，履行了出借义务。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还借款。故原告张威请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币12000元，并按月利率2%计算利息至本金全部履行完毕止，利息暂计至2017年5月3日为720元，合计12720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚宇健未作答辩。
原告张威为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告姚宇健于2016年1月8日向原告张威借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告姚宇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张威提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告姚宇健未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姚宇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张威与被告姚宇健之间的民间借贷关系合法有效。原告张威与被告姚宇健双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张威的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宇健于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告姚宇健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币118元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月五日
代书 记员 叶彬彬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第596号
原告：翟某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：杜某，农民，（娘门）。
原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告杜某经本庭依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后被告无故离家出走至今。2013年2月份我曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今仍未回家。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。结婚时被告带嫁妆有被子四床及生活用品一宗。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2013年2月份起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的（2013）泗民初字第295号民事判决书一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂，达到了离婚的程度。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚前双方了解较少，婚前感情基础较差。二人婚后共同生活时间较短，在共同生活期间双方常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年2月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未和好。且被告自2010年6月份离家出走，杳无音讯，双方分居时间长达4年之久。综合原、被告的婚姻形成过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
另原、被告结婚时被告所带嫁妆（被子四床及生活用品一宗）一宗系被告的婚前个人财产，应归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告杜某离婚；
二、原、被告结婚时被告所带嫁妆一宗（见上文），归被告杜某所有，由被告自行带回。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
代理审判员 王柏翘
二〇一四年七月十五日
书 记 员 席福丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4497号
原告:钟仙勇,男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告:张宏杰,男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告钟仙勇与被告张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告钟仙勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失70747.42元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日11时许，其驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿包公大道由西向东行驶，至尚真中学门前路段处，遇前方同向行驶的张宏杰驾驶的无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损、其及钟仙勇受伤的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明。案发时，张宏杰系无证驾驶无号牌车辆，应承担本起事故的全部责任。
本院经审查认为，原告提供张宏杰的居住地址，法律文书无法送达，且原告未能提供被告的其他地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟仙勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年七月十日
书记员 徐萧砚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢785号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐星，男，1957年10月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与徐星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）东民初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币99791.27元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03605号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢785号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐星，男，1957年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）东民初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币99791.27元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03605号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第379号
原告胡某，女，1968年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告谢某某，男，1973年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告胡某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 杨永爱
二〇一四年十月八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2215号
被执行人秦运成，男，1963年3月7日生，汉族。
被执行人秦运成因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第367号刑事判决书，于2015年12月25日移送执行。本院依法向被执行人秦运成送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人赵冬梅赃物折价款1483.02元、杨凌轩赃物折价款2644.04元、王和森赃物折价款2364.18元、郭晓超赃物折价款1886元，合计8377.24元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人秦运成因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，其刑期至2017年1月12日，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第367号刑事判决书对秦运成责令退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1629号
申请执行人宋俏英，女，1989年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民。
本院执行的宋俏英诉彭其离婚后财产纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4900号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭其应支付申请人宋俏英案款376850元，并负担本案执行费5552元，尚未执行。经本院查明，被执行人彭其名下一套房屋，现已被本院查封，暂不宜处置。另查明，被执行人彭其暂无其他可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1629号案件的本次执行程序。
对被执行人彭其尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宋俏英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初21号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳万能，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人劳万能犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人劳万能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬起，被告人劳万能伙同他人在位于灵山县石塘镇镇安村委会大龙村八队175号其住宅一楼小卖部处开设赌场，并抽水盈利。该赌场以扑克作为赌具，以赌三公大吃小的方式聚众赌博。2016年11月7日下午，灵山县公安局治安管理大队民警接到群众报案后，依法对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人劳万能及其他参赌人员李某、劳某1、劳某2等24人，并缴获赌具扑克两副、赌资人民币6030元。次日，被告人劳万能因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳万能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、行政处罚决定书、证人李某、劳某1、劳某2、吴某1、劳某3、韦某、梁某、劳某4、唐某1、劳某5、卢达仁、刘某、卢某、吴某2、邹某1、劳某6、马某、邹某2、邹某3、宋某、唐某2、覃某、卢世友的证言、被告人劳万能的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赃物赃款照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳万能以营利为目的，提供场地开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人劳万能的刑事责任成立。在共同犯罪中，被告人劳万能提供场地并抽水盈利，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳万能归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳万能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳万能从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳万能犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年一月十六日
书记员 谢冬梅
法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2369号
原告郭某,女,汉族。
委托代理人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李建华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并谈恋爱，此后，由于被告所在村拆迁安置补偿，每个村民可享有安置指标房一套（或20万元补偿款），于是被告要求尽早结婚，最大限度保障权益。双方遂于2012年7�16日登记结婚，并于2013年6月17日生育一子李文博。但婚后双方矛盾不断，主要有：1、婚姻基础差，性格差异大，在日常生活中无法互亲互爱，双方常因被告不顾家而发生争吵，被告在婚后还两次对原告实施殴打，双方未建立起真正的夫妻感情；2、被告长期玩游戏赌博，屡教不改。被告热衷赌博，使家庭经济十分拮据。2014年底，被告以原告有单位为由，要求原告为其贷款供其挥霍，至今尚有本息53594.46元未还，原告多次规劝，被告丝毫不改；3、被告长期吸食毒品，2016年6月又因涉嫌非法持有毒品被宝鸡警方抓捕。曾在2012年底的大年三十晚上，被告就明确告知原告他不吸一口浑身难受，痛苦不堪，后将怀孕的原告扔在朋友家里坐了一夜，自己与朋友出去吸毒玩乐。原告这次获知被告吸毒后劝其戒毒，重新生活，但被告当面承诺，事后继续吸毒。为此，双方经常发生争吵。2014年元月份，伤透了心的原告感到与被告无法继续生活，要求离婚，被告坚决不同意离婚，并于2014年元月6日给原告写了一封《致爱妻的一封信》表示彻底悔改。原告考虑到孩子已出生，善良地再次选择了给被告改过的机会，然而原告的善意并未唤起被告的良知，被告给原告的只有泪水和欺骗，原告于2015年5月搬回娘家生活至今。2016年6月被告又因涉毒被抓，使原告对被告仅存的夫妻情意彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李文博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁；3、原告基于村民户口享有的拆迁安置指标房一套（或拆迁补助款20万元人民币）归原告所有；4、婚生子李文博基于村民户口享有的拆迁安置指标房一套（或拆迁补助款20万元人民币）由原告监护；5、婚姻关系存续期间债务53594.46元由被告承担；6、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，我不同意离婚。我之前确实没有尽到丈夫、父亲、儿子的责任，没有让他们得到任何温暖，我进监狱后也反省了很多，我愿意悔改，我的刑期也比较短，我马上就能出去了，出去后我会积极补偿他们的，希望能再给我一次机会。
经审理查明，原告和被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年7月16日双方在民政部门办理结婚登记。2013年6月17日双方生育一子，取名李文博。2012年10月5日，被告和汉中市滨江新城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，依据该协议，被告领取拆迁补偿款110余万元，安置房屋面积约110m2。该《拆迁补偿安置协议》安置对象为原告、被告及被告母亲罗玉兰。2016年6月1日被告因非法持有毒品罪被羁押，并被陕西省宝鸡市人民法院以非法持有毒品罪被判处有期徒�1年4个月。2016年9月1日，原告诉至本院要求离婚。审理中,原告坚持离婚的诉求,被告则坚决不同意离婚,本院经调解未果.以上事实有原、被告结婚证，房屋拆迁补偿安置协议、被告给原告的信函及当事人陈述等为据。
本院认为，原告和被告结婚初始，双方感情基础尚好，被告于2016年6月1日因非法持有毒品被羁押直至判处有期徒刑1年4个月，使原告遭受了精神痛苦并影响了夫妻感情，但原、被告婚生子尚且年幼，从保持婚姻家庭稳定以及有利于婚生子身心健康角度出发，被告的行为尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，如被告经过服刑改造之后能悔过自新，原告和被告的感情尚有修复可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予�告郭某和被告李某离婚。
本案受理费1568元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 许正武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李艳红