wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更87号
罪犯杨东明，男，1964年11月10日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）铜官刑初字第00102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨东明有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行（刑期自2013年4月18日起至2016年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年9月1日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨东明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨东明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a6888bb-3ebf-453d-8976-27dc5fc08b4c&imgId=N2E2ODg4YmItM2ViZi00NTNkLTg5NzYtMjdkYzVmYzA4YjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1576号
上诉人（原审被告）张作侯，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。
被上诉人（原审原告）张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。
上诉人张作侯因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2014）翁民初字第3623号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月27日、2013年7月27日张金分别为张作侯垫付打井款人民币1000.00元、385.74元，共计l385.74元，张作侯为张金出具了欠条两枚。此后，经张金多次向张作侯索要欠款，张作侯至今未给付。原审法院认为，合法的债务关系受法律保护。张作侯欠张金款的事实清楚，证据充分，有其为张金出具的借据为凭。张作侯理应按约定积极履行还款义务。故张金要求张作侯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。张作侯称欠条是在逼迫情况下所出具的抗辩理由，无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决张作侯予判决生效后十日内偿还所欠张金人民币l385.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.OO元，由张作侯负担。
一审宣判后，上诉人张作侯不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：张金是我们的村民组长，在2010年经镇政府及村的两级领导，办国家给的两眼项目机电井给百姓浇地，当时由村支部书记和村民组组长张金开会商议打井前必须收百姓六万元钱，给镇政府书记送礼，村支部书记周殿财的承诺，六万元包的这两眼井，不在向老百姓要钱，让百姓放心浇上地，张金在三年里多次向百姓勒索人民币共二十五万余元。我们去过五分地镇政府多次，问过镇委书记，说国家给的项目井根本不收钱。所以张金做为村民组长，根本没权收我们百姓钱，我的借据是不交钱不给浇地的情况下逼迫打的，也是在那六万元钱送礼以外的，更形不成民间借贷关系。该院认为张金有三枚欠条签字予以采信。上诉人的签字是有的；但有全体百姓人人皆知也经过派出所，六万元钱以外的，张金也强行收不浇钱不给浇地的事实，上诉人的签字又和绑架签字有什么两样。国家给百姓浇地的项目井，原告张金侵占为己有，变成了赚钱的工具，欺压百姓，收百姓二十五万多元。百姓问他为什么收这么多钱，他说是村支部书记让他收的。请求公正判决，被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张作侯与被上诉人张金在原审中对于欠据的真实性均无异议，上诉人张作侯在二审上诉时及原一审时均提出当时是受胁迫才出具的欠据，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并不能提供当时受胁迫的证据，因此原审判决并无不妥。综上，上诉人张作侯的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张作侯承担；邮寄费40元，由上诉人张作侯、被上诉人张金各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1576号上诉人（原审被告）张作侯，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。被上诉人（原审原告）张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗五分地镇新地村西组。上诉人张作侯因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2014）翁民初字第3623号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月27日、2013年7月27日张金分别为张作侯垫付打井款人民币1000.00元、385.74元，共计l385.74元，张作侯为张金出具了欠条两枚。此后，经张金多次向张作侯索要欠款，张作侯至今未给付。原审法院认为，合法的债务关系受法律保护。张作侯欠张金款的事实清楚，证据充分，有其为张金出具的借据为凭。张作侯理应按约定积极履行还款义务。故张金要求张作侯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。张作侯称欠条是在逼迫情况下所出具的抗辩理由，无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决张作侯予判决生效后十日内偿还所欠张金人民币l385.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.OO元，由张作侯负担。一审宣判后，上诉人张作侯不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：张金是我们的村民组长，在2010年经镇政府及村的两级领导，办国家给的两眼项目机电井给百姓浇地，当时由村支部书记和村民组组长张金开会商议打井前必须收百姓六万元钱，给镇政府书记送礼，村支部书记周殿财的承诺，六万元包的这两眼井，不在向老百姓要钱，让百姓放心浇上地，张金在三年里多次向百姓勒索人民币共二十五万余元。我们去过五分地镇政府多次，问过镇委书记，说国家给的项目井根本不收钱。所以张金做为村民组长，根本没权收我们百姓钱，我的借据是不交钱不给浇地的情况下逼迫打的，也是在那六万元钱送礼以外的，更形不成民间借贷关系。该院认为张金有三枚欠条签字予以采信。上诉人的签字是有的；但有全体百姓人人皆知也经过派出所，六万元钱以外的，张金也强行收不浇钱不给浇地的事实，上诉人的签字又和绑架签字有什么两样。国家给百姓浇地的项目井，原告张金侵占为己有，变成了赚钱的工具，欺压百姓，收百姓二十五万多元。百姓问他为什么收这么多钱，他说是村支部书记让他收的。请求公正判决，被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张作侯与被上诉人张金在原审中对于欠据的真实性均无异议，上诉人张作侯在二审上诉时及原一审时均提出当时是受胁迫才出具的欠据，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并不能提供当时受胁迫的证据，因此原审判决并无不妥。综上，上诉人张作侯的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张作侯承担；邮寄费40元，由上诉人张作侯、被上诉人张金各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月十七日书记员  苏日娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申243号
再审申请人（一审被告）：宋同金，男，1955年12月6日生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。现住址：云南省昆明市。
再审申请人（一审被告）：何荣珍，女，1962年2月15日生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。现住址：云南省昆明市。
再审申请人共同委托代理人：陶国亮，建为（昆明）律师事务所律师。
再审申请人共同委托代理人：和晟晟，建为（昆明）律师事务所律师。
被审申请人（一审原告）：北京全唐投资管理有限公司。住所地：北京市昌平区东环路长陵卫小区*号楼*号底商。
法定代表人：李昌，该公司董事长。
委托代理人：扈志民，北京浩润恒勤律师事务所律师。
再审申请人宋同金、何荣珍因与被申请人北京全唐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋同金、何荣珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐铃云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四终字第977号
上诉人（原审原告）：田聚友。
委托代理人：吕菊庆。
委托代理人：董鸿君，男，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人：新疆万财投资有限公司。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：吴乃新。
上诉人田聚友因与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人田聚友及委托代理人吕菊庆，上诉人万财公司委托代理人吴乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田聚友原系九运司职工。九运司给田聚友分配了一套位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房居住（建筑面积57.49平方米）。后田聚友在该院内自建149.18平方米房屋居住使用。2012年2月8日，田聚友与万财公司签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》约定，田聚友同意万财公司拆除上述房屋，万财公司就57.49平方米公房给田聚友就地安置一套约70平方米即8-3-201号房屋作为廉租房居住，租赁期限100年，对田聚友自建149.18平方米的房屋，按每平方米160元予以补偿。协议签订后，万财公司向田聚友支付了补偿费23868.80元并将8-3-201号房屋交付田聚友居住使用。万财公司将位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房及自建房拆除。
原审法院认为，一、田聚友与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是否因万财公司采用欺诈、胁迫的手段而无效。首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中双方签订的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民事行为能力人，其在与万财公司签订协议时应当预见自己行为的法律后果。故田聚友以万财公司采用欺诈、胁迫的手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，不予采纳。二、双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》并无违反法律、法规关于效力强制性规定，故田聚友以双方签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》违反法律规定为由要求确认双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，亦不予采纳。综上，田聚友要求确认其与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效并恢复原状的请求，不予支持。遂判决，驳回田聚友的诉讼请求。
一审判决后，上诉人田聚友不服上诉称，一审法院对双方签订的拆迁安置协议内容无明显损害国家利益的认定有误。万财公司在无拆迁许可证的情况下强拆违反国家法律规定，双方签订协议中的租赁期为100年以及适用乌鲁木齐市人民政府令58号《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》的行为违反法律规定。万财公司为达到拆迁目的，冬季破坏我的房屋玻璃，迫使我签订协议。故双方签订的协议是无效的，请求二审法院依法改判双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效，判令恢复我居住的公房57.49平方米及自建149.18平方米房屋的原状。
被上诉人万财公司辩称，我公司对上诉请求不予认可。协议租期100年是上诉人提出来的，为了满足他的要求我们就按照做了。上诉人说我们采取逼迫和欺诈的手段没有法律依据。上诉人领款、交房是其真实意思表示。我公司是按照政府、交通厅的文件精神，给困难职工的保障。上诉人上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明原审法院认定事实属实。
另查明，田聚友系原新疆第九汽车运输公司（以下简称九运司）退休职工。九运司属老国有企业，因国企改制依法进入破产程序。2O12年4月5日，自治区交通企业改制领导小组向自治区党委提交一份报告，阐述了九运司职工危旧平房拆迁改造的情况。为了妥善做好职工安置及民生和企业稳定等工作，成立自治区交通企业改制领导小组统一协调解决交通企业改革有关问题，领导小组下设工作组负责组织实施。2008年10月，九运司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定同意通过挂牌方式分别于2009年8月和2010年8月由友好集团和万财公司收购。按照资产处置设定的相关前置条件，收购企业认真履行承诺，需严格按照自治区有关政策积极启动职工危旧平房改造项目工程建设。自治区住建厅会同乌鲁木齐市建委、房改办等多部门与工作组关于九运司公房拆迁、补偿有关问题进行研究讨论。新疆维吾尔自治区人民政府办公厅向交通厅发出新政办函【2006】129号《关于国有交通运输企业改制中困难职工住房问题的复函》，该函对交通厅关于要求解决交通运输企业改制中职工住房问题的请示作出了相关政策性的批复。九运司工会委员会也以公司文件形式下发文件，表决通过《新疆万财投资有限公司危旧房改造实施方案》。田聚友所住房屋产权在破产企业九运司名下的公房，属未进行房改的房屋，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定，破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。由上述可见，万财公司与田聚友签订的拆迁补偿安置廉租房协议书，实质是在国有企业破产改制的政策及相关文件要求及政策主导下进行的，不是完全的平等主体之间的民事权益关系，双方并不是严格意义上的平等民事主体的民事纠纷。法律规定，人民法院受理的民事案件是平等民事主体之间民事行为的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》１８６条之规定，“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”一审法院对万财公司与田聚友的此项纠纷以民事案件进行审理，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第622号民事判决；
驳回上诉人田聚友的起诉。
一、二审案件受理费各70元（上诉人田聚友已预交），由一、二审法院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 胡 颖
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中民四终字第977号上诉人（原审原告）：田聚友。委托代理人：吕菊庆。委托代理人：董鸿君，男，新疆北方律师事务所律师。被上诉人：新疆万财投资有限公司。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：吴乃新。上诉人田聚友因与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人田聚友及委托代理人吕菊庆，上诉人万财公司委托代理人吴乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，田聚友原系九运司职工。九运司给田聚友分配了一套位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房居住（建筑面积57.49平方米）。后田聚友在该院内自建149.18平方米房屋居住使用。2012年2月8日，田聚友与万财公司签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》约定，田聚友同意万财公司拆除上述房屋，万财公司就57.49平方米公房给田聚友就地安置一套约70平方米即8-3-201号房屋作为廉租房居住，租赁期限100年，对田聚友自建149.18平方米的房屋，按每平方米160元予以补偿。协议签订后，万财公司向田聚友支付了补偿费23868.80元并将8-3-201号房屋交付田聚友居住使用。万财公司将位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房及自建房拆除。原审法院认为，一、田聚友与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是否因万财公司采用欺诈、胁迫的手段而无效。首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中双方签订的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民事行为能力人，其在与万财公司签订协议时应当预见自己行为的法律后果。故田聚友以万财公司采用欺诈、胁迫的手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，不予采纳。二、双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》并无违反法律、法规关于效力强制性规定，故田聚友以双方签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》违反法律规定为由要求确认双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，亦不予采纳。综上，田聚友要求确认其与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效并恢复原状的请求，不予支持。遂判决，驳回田聚友的诉讼请求。一审判决后，上诉人田聚友不服上诉称，一审法院对双方签订的拆迁安置协议内容无明显损害国家利益的认定有误。万财公司在无拆迁许可证的情况下强拆违反国家法律规定，双方签订协议中的租赁期为100年以及适用乌鲁木齐市人民政府令58号《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》的行为违反法律规定。万财公司为达到拆迁目的，冬季破坏我的房屋玻璃，迫使我签订协议。故双方签订的协议是无效的，请求二审法院依法改判双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效，判令恢复我居住的公房57.49平方米及自建149.18平方米房屋的原状。被上诉人万财公司辩称，我公司对上诉请求不予认可。协议租期100年是上诉人提出来的，为了满足他的要求我们就按照做了。上诉人说我们采取逼迫和欺诈的手段没有法律依据。上诉人领款、交房是其真实意思表示。我公司是按照政府、交通厅的文件精神，给困难职工的保障。上诉人上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。经审理查明原审法院认定事实属实。另查明，田聚友系原新疆第九汽车运输公司（以下简称九运司）退休职工。九运司属老国有企业，因国企改制依法进入破产程序。2O12年4月5日，自治区交通企业改制领导小组向自治区党委提交一份报告，阐述了九运司职工危旧平房拆迁改造的情况。为了妥善做好职工安置及民生和企业稳定等工作，成立自治区交通企业改制领导小组统一协调解决交通企业改革有关问题，领导小组下设工作组负责组织实施。2008年10月，九运司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定同意通过挂牌方式分别于2009年8月和2010年8月由友好集团和万财公司收购。按照资产处置设定的相关前置条件，收购企业认真履行承诺，需严格按照自治区有关政策积极启动职工危旧平房改造项目工程建设。自治区住建厅会同乌鲁木齐市建委、房改办等多部门与工作组关于九运司公房拆迁、补偿有关问题进行研究讨论。新疆维吾尔自治区人民政府办公厅向交通厅发出新政办函【2006】129号《关于国有交通运输企业改制中困难职工住房问题的复函》，该函对交通厅关于要求解决交通运输企业改制中职工住房问题的请示作出了相关政策性的批复。九运司工会委员会也以公司文件形式下发文件，表决通过《新疆万财投资有限公司危旧房改造实施方案》。田聚友所住房屋产权在破产企业九运司名下的公房，属未进行房改的房屋，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定，破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。由上述可见，万财公司与田聚友签订的拆迁补偿安置廉租房协议书，实质是在国有企业破产改制的政策及相关文件要求及政策主导下进行的，不是完全的平等主体之间的民事权益关系，双方并不是严格意义上的平等民事主体的民事纠纷。法律规定，人民法院受理的民事案件是平等民事主体之间民事行为的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１８６条之规定，“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”一审法院对万财公司与田聚友的此项纠纷以民事案件进行审理，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第622号民事判决；驳回上诉人田聚友的起诉。一、二审案件受理费各70元（上诉人田聚友已预交），由一、二审法院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  胡 颖代理审判员  马小梅二〇一四年三月十二日书 记 员  姚 雷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初697号
原告：朱建增，男，1966年2月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱林锋，男，1984年2月5日生，汉族，住方城县。
被告：朱茂超，男，1978年5月7日生，汉族，住方城县。
被告：朱茂轩，男，1975年5月2日生，汉族，住方城县。
原告朱建增与被告朱林锋、朱茂超、朱茂轩为农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱建增及委托代理人马庆科，被告朱茂超、朱林锋到庭参加了诉讼，被告朱茂轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建增诉称：1985年1月1日原告与方城县柳河乡徐庄村朱北组、朱南组、朱东组、朱西组（以下简称四组）达成承包合同，由原告承包该四组位于徐庄村至东坪村山头边界，东至柿园组边界，南至四组及柿园组边界，北至坡脊东坪组边界，承包费按每年递30元-40元，承包期至2015年元月1日，双方合同签订后履行至2014年6月3日原告与以上四组及柿园组再次签订坡地承包合同，该合同约定的坡地承包面积东至扩大到陈庄组边界其它与原承包合同相同，承包期限至2054元5月15日，承包费以原告为五组修路折抵，并约定了修路的位置、质量、验收等。合同签订后原告投入大量的人力、物力为五组修路至2014年12月15日，经五组代表人验收合格，并出具关于柳河乡徐庄村朱庄柿园道路验收情况证明，该道路并投入实际使用，至此，原告方已完全履行合同约定。但2017年2月8日三被告将原告雇佣的正在原告承包坡地内施工的钩机赶走，同年2月5日、2月6日三被告自找钩机，在原告承包坡地的朱庄北坡强行钩地，侵占原告承包坡地约10亩，三被告的行为严重侵犯原告的合法承包土地经营权，请求法院依法判令三被告停止对原告承包地（位于朱庄北坡）约10亩的侵占毁损及阻止被告对该土地的使用，并恢复原状，并赔偿原告损失60000元。
原告朱建增为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、原告与徐庄村四个组签订的坡地承包协议；
3、2014年12月15日原告人与徐庄村四组、柿园组签订的承包协议；
4、照片四张；
5、原告人与签订合同的徐庄村五个组合同履行的情况说明；
6、钩机租赁合同一份；
7、道路验收情况说明；
8、证人朱某1、马某的当庭证言。
被告朱林锋辩称：原告签订的合同包括我们家里人我们任何人都不知道。这个合同也不知道正规不正规，这一点需要原告证明。
被告朱茂超辩称：原告的签的合同我不知道，村长和原告也没有公布。原来原告包过这些坡地三十年，结果现在坡地上的树都没有了，承包地的钱我们也没有见过。
被告朱林锋、朱茂超向法庭提供了证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10的当庭证言。
被告朱茂轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：1985年1月1日原告与方城县柳河乡徐庄村朱北组、朱南组、朱东组、朱西组（以下简称四组）达成承包合同，由原告承包该四组位于徐庄村至东坪村山头边界，东至柿园组边界，南至四组及柿园组边界，北至坡脊东坪组边界，承包费按每年递3元-4元，承包期至2015年1月1日，双方合同签订后履行至2014年，2014年6月3日原告与以上四组及柿园组再次签订坡地承包合同，该合同约定的坡地承包面积与原承包合同相同，但东边扩大到陈庄组边界，承包期限至2054元5月15日止，承包费以原告为五组修路折抵，并约定修路是承包合同成立的前置条件。合同签订后原告投入大量的人力、物力为五组修好了合同约定的道路，2014年12月15日，五组负责人对道路进行了验收，并出具了关于柳河乡徐庄村朱庄柿园道路验收情况证明，该道路已投入实际使用，至此，原告方已完全履行了合同约定的条件，2014年6月3日原告与以上四组及柿园组签订的坡地承包合同成立并生效。2017年2月5日、2月6日被告朱林锋、朱茂超自找钩机，在原告承包坡地的朱庄北坡强行钩地，并将原告雇佣的正在原告承包坡地内施工的钩机赶走，二被告钩机所挖的荒坡为二级梯田，上面一梯长约164米，宽约4米，下面一梯面积稍小于上一梯面积，上下梯落差约1.5米，下面一梯与坟地的落差约25米。下面为一低洼不规则方形荒地，其中有一座坟。原告于2017年2月13日诉至本院，请求法院依法判令三被告停止对原告承包地（位于朱庄北坡）约10亩的侵占毁损并阻止被告对该土地的使用，并恢复原状，并赔偿原告损失60000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与方城县柳河乡徐庄村朱北组、朱南组、朱东组、朱西组、柿园组在原承包荒山合同的基础上，签订附条件的土地承包合同，原告依约履行了合同约定的修路任务，并通过了五组负责人的集体验收，原告与徐庄村朱北组、朱南组、朱东组、朱西组、柿园组的荒山承包合同依法成立并生效。原告对所承保荒山的土地内享有经营权，其他人不得侵犯。被告家有坟在原告的承包地范围内，但原告并未侵犯被告家族的权益，被告朱林锋、朱茂超自找钩机，在原告承包坡地内强行钩地，并将原告雇佣的正在原告承包坡地内施工的钩机赶走，侵犯了原告的承包经营权，原告请求被告停止侵权，具有事实及法律依据，本院予以支。原告请求被告恢复原状，因被告所钩的坡地为不规则的未开垦的荒山，恢复原状无实际参考标准，原告可根据自己的荒山治理规划，进行调整。原告请求被告支付损失赔偿款60000元，因该损失并未实际发生，本院不予支持。原告主张被告朱茂轩承担侵权责任，因无证据证明被告朱茂轩对原告所承保荒山进行了钩挖，该请求本院不予支持。被告辩称原告承包荒山不知情，原告为其村庄修路，历时半年，且经村组负责人在喇叭中告知，被告及其证人每日走在原告为其修建的水泥道路上，却对谁修路，为什么修路避而不谈，有违诚信原则，对其辩称本院不予采信。被告朱茂轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林锋、朱茂超于本判决生效后立即停止对原告朱建增荒山承包经营权的侵犯。
二、驳回原告朱建增的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱林锋、朱茂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘人榜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00092号
申请执行人黄志成。
被执行人宜都钦正矿�有限公司。住所地：宜都市枝城红东路特1号。
法定代表人黄林森，系该公司总经理。
本院在执行黄志成与宜都钦正矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人公司现已歇业，其所有资产均被其它法院另案查封，目前无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00092号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 嵬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2410号
原告鲍俊卿，男，1962年5月29日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王彦和，男，1963年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告鲍俊卿诉被告王彦和民间借贷纠纷一案，原告鲍俊卿于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告鲍俊卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍俊卿撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告鲍俊卿负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 白璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3199号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园�住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：王敏。
被告：徐余飞。
被告：倪法棒。
被告：朱诗纳。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王敏、徐余飞、倪法棒、朱诗纳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王敏立即偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月21日起至2015年3月13日，按月利率8‰计算，扣除已经支付的4.28元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告徐余飞对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告倪法棒、朱诗纳对上述债务在最高限�10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月8日，原告与被告王敏、倪法棒、朱诗纳签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300158号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年3月8日至2015年3月7日期间内向被告王敏发放贷款，最高贷款限额10万元；借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告倪法棒、朱诗纳自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保�期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年3月13日，被告王敏向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止，借款月利率为8‰。同日，被告徐余飞出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告王敏的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告王敏发放了贷款5万元。被告王敏借款后仅支付利息至2015年2月20日止。2015年3月13日，原告从被告王敏的账户扣收了利息4.28元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告王敏未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月21日起算至2015年3月13日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的4.28元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年3月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、徐余飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、倪法棒、朱诗纳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300158号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；倪法棒、朱诗纳在承担保证责任后，有权向王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由王敏、徐余飞、倪法棒、朱诗纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1167元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初647号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月24�对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）544号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人王某酒后驾驶吉CLP5**号小型轿车行驶至公主岭市东三街某某某某小区，后被公安机关查获。经检验：王某驾驶时静脉血中乙醇含量为139.40mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在庭审过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年4月15日22时许，被告人王某酒后驾驶吉CLP5**号小型轿车行驶至公主岭市东三街某某某某小区，后被公安机关查获。经检验：王某驾驶时静脉血中乙醇含量为139.40mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王某的供述，证人张某、曹某某证言，司法鉴定检测报告，常住人口查询,归案情况,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某犯危险�驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月六日
书记员 张钰杭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00016号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地池州市秋浦东路88号。
法定代表人：马长征，该局局长。
被执行人：安徽池州文泽园林绿化工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：郑文，该公司经理。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人安徽池州文泽园林绿化工程有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商市处字（2013）30号《行政处罚决定书》，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2013年11月13日作出的池工商市处字（2013）30号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局申请执行池工商市处字（2013）30号《行政处罚决定书》，决定对被执行人安徽池州文泽园林绿化工程有限公司罚款人民币16000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1807号
申请执行人黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203196112050346。申请执行人刘德松，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450204195508010019。被执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450205197702040022。被执行人黄国礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45020319730304033X。本院在执行黄东兰、刘德松与曾靖、黄国礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曾靖、黄国礼无可供执行的财产，申请执行人黄东兰、刘德松亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄东兰、刘德松发现被执行人曾靖、黄国礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2262号
原告浙江纳迪克数控设备有限公司。
法定代表人张江龙，总经理。
委托代理人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告上海佑固机械设备有限公司。
法定代表人朱美芳。
原告浙江纳迪克数控设备有限公司与被告上海佑固机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江纳迪克数控设备有限公司诉称，2011年9月27日，原告向被告交付了型号为MCV-1060型的机床一台，价款为人民币320，000元（以下币种同）。由于该台机床质量问题，原告又于2012年2月向被告交付了型号为MCV-1370型机床一台。但被告收到MCV-1370型机床后，并没有将MCV-1060型机床予以返还。故原告诉至法院，要求被告返还MCV-1060型机床一台，并承担装卸、运输等相关费用；若无法返还则需赔偿原告320，000元。
庭审中，原告放弃对装卸、运输费用的主张。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、（2013）奉民二（商）初字第1471号民事判决书，旨在证明原告所述事实已由生效判决予以确认；
2、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海佑固机械设备有限公司未作答辩。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
另查明，MCV-1060型机床上的系统控制板已由原告拆除，价值2，000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告在收到MCV-1370型机床后，应将原收取的MCV-1060型及时向原告返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但由于该机床上的系统控制板已由原告拆除，因此若被告无法返还而向原告的赔偿金额应扣除该控制板的价值。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海佑固机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江纳迪克数控设备有限公司型号为MCV-1060的机床一台（不包括机床上的系统控制板）；若被告无法返还，则需向原告赔偿318，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告上海佑固机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00024号
原告吴晗。
原告孟园。
委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权，代为承认、认弃、变更请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告张远斌。
被告襄阳恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：张远斌。
原告吴晗、孟园与被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2014年11月24日，公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托代理人王平、李智群，被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗、孟园诉称，2014年8月6日，被告因业务周转需要向原告借款1000000元。借款时间为1个月，即（2014年8月6日至2014年9月5日），约定利息为月息2分，逾期还款加收0.5%。被告襄阳恒业房地产开发有限公司对该借款提供了担保。借款合同签订后，原告按约定将款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告以种种理由推诿至今。故请求人民法院依法判令被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司连带偿还原告借款1000000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司辩称：借款及担保属实，没有异议。借款投入房地产现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份。据以证明被告张远斌向原告借款1000000元，并由襄阳恒业房地产开发有限公司担保的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二：收款收据一份。据以证明原告向被告张远斌已支付全部借款1000000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：银行转账凭证一份。据以证明原告孟园向被告张远斌指定的襄阳莹鑫实业有限公司账户转账1000000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2014年8月6日，原告吴晗、孟园作为甲方（出借人）与被告张远斌作为乙方（借款人）签订了一份借款合同，该合同约定：一、借款金额（大写）：壹佰万元整；二、借款用途：借款人因业务资金周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：月息2%，按月收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年8月6日起至2014年9月5日止；五、担保人在借款人不能支付本息承担连带责任；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地：襄州区人民法院起诉。八、合同经各方签名后生效，借款本息全部清偿后自动失效。甲方（出借人）吴晗、孟园在借款合同上签了名，乙方（借款人）张远斌也在借款合同上签了名。担保人，襄阳恒业房地产开发有限公司在借款合同上盖了章。同日，原告孟园将1000000元汇入被告张远斌指定的襄阳莹鑫实业有限公司账户。被告张远斌给二原告出具收款收据一份。借款到期后原告多次向二被告催要该借款及利息，二被告以借款投入房地产无力偿还为由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晗、孟园与被告张远斌之间签订的借款合同、与被告襄阳恒业房地产开发有限公司之间签订的连带责任担保合同系其真实意思表示，且该合同内容除第六条后半部分并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张远斌逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告吴晗、孟园要求被告张远斌偿还借款1000000元，要求被告襄阳恒业房地产开发有限公司承担连带责任担保的请求，本院予以支持。庭审中，原告、被告双方同意该借款从借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张远斌于本判决生效后五日内偿还原告吴晗、孟园借款1000000元，并支付该借款自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告襄阳恒业房地产开发有限公司对被告张远斌上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤小平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 姜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第195号
申请人李永习。（系刘静之夫）
被申请人朱志安。
申请人李永习与被申请人朱志安发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱志安驾驶的鲁Q×××××号重型特殊钢结构货车一辆或价值50万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱志安驾驶的鲁Q×××××号重型特殊钢结构货车一辆（被申请人向本院交纳50万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十九日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22551号
原告：蒋光友，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告：牟素梅，女，汉族，1969年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告蒋光友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告蒋光友经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告蒋光友无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22551号原告：蒋光友，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市九龙坡区。原告：牟素梅，女，汉族，1969年4月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告蒋光友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告蒋光友经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告蒋光友无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月六日书 记 员  吴 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执委字第00003-2号
申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司。
法定代表人：赵粉弟。
委托代理人：陈锦琪。
被执行人：安徽海洋起重设备安装有限公司。
法定代表人：宋海洋。
被执行人：宋海洋。
原告泰州市腾发建筑机械有限公司诉被告安徽海洋起重设备安装有限公司、宋海洋买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海商初字第0546号民事判决书。2015年1月23日，泰州市腾发建筑机械有限公司变更为江苏腾发建筑机械有限公司。该判决书发生法律效力后，两被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月2日向江苏省泰州市海陵区人民法院申请执行，要求两被执行人清偿货款7万元、违约金15222元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求支付案件受理费965元；支付执行费1193元。7月25日，江苏省泰州市海陵区人民法院委托本院执行。8月10日，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽海洋起重设备安装有限公司的存款95000元的冻结；
二、解除对被执行人安徽海洋起重设备安装有限公司所有的“皖PXXXXX**”号中联牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月九日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第395号
罪犯李文，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）岱刑初字第54号刑事附带民事判决，被告人李文以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币776379元。山东省泰安市中级人民法院（2011）泰刑二终字第70号达成和解协议。2011年12月13日入监。刑期自2010年12月13日至2016年12月12日止，余刑2年5个月17天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李文自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03421号
原告张某，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告徐某，女，1969年7月9日出生，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日同居生活并生育二个孩子，现均已成年。原、被告自同居以来经常生气、吵架，且被告游手好闲，好吃懒做，原告一忍再忍，现实在无法容忍。请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割，个人财产归各自所有。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
原、被告家庭户口簿一份。
证明：原、被告系合法夫妻，及家庭成员情况。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，系公安机关为原、被告颁发的家庭户口簿，系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：其与被告1990年农历3月9日举行婚礼，之后办理结婚证，现在结婚证丢失了。婚后生育两个孩子，都已成年。无共同财产、共同债权，有共同债务，但不让被告承担。被告无个人财产在原告处。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年农历3月9日举行婚礼，之后办理结婚证。二人婚后生育有二个孩子，现均已成年。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表示是否同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯永振
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00526号
原告隋某某，男，1955年9月9日出生，满族，系农民，现住抚顺县上马乡。
被告辽宁省某水库管理局，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杨某某，系该局局长。
原告隋某某诉被告辽宁省某水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年汛期，某水库管理局为了与下游的东洲河错锋，保护抚顺市、沈阳市两座城市及辽河大堤的安全，而将闸门关闭，致使库内水位上涨到136.46米高程，造成我家的农作物、苞米、水稻、菜地等全部被淹，造成损失5176元，故诉讼至法院，要求被告辽宁省某水库管理局赔偿损失5176元。
本院认为：1995年7月29日洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈冬卉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第318-1号
申请执行人林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林明洪，男，1973年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林金福与被执行人林明洪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金福于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林明洪偿还借款40000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人林明洪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第795号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴兴荣，男，1943年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴开勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田云贤，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人戴兴荣因与被申请人戴开勇、田云贤返还财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴兴荣申请再审称，1997年8月27日，戴兴荣房屋被他人烧毁，但仍余有房屋墙角、砖墙等。戴开勇趁戴兴荣外出打工时，利用不法手段侵占了戴兴荣房屋，并自行修建了猪圈、卫生间。2013年宅基地复垦时，村、镇均未通知戴兴荣，并将戴兴荣宅基地、空地、空坝共178平方米纳入了戴开勇的复垦面积，为此戴开勇获得了相应的复垦费。但一、二审法院对事实不予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，宅基地是农村集体经济组织成员用作自用建房而占有、使用的集体土地。宅基地复垦，是国家为提高农村集体土地的利用效率，将集体经济组织成员的宅基地地上建筑物、构筑物及附属设施拆除，将宅基地土地复垦为可再次利用的土地，并给予集体组织成员相应补偿的活动。戴兴荣称其有权获得相应的宅基地复垦补偿款，但其并未举示房屋产权证明等相应证据证明其享有复垦土地地上房屋的所有权，其举示的竣工图等证据并不能证明其享有复垦土地地上房屋的所有权，也未举示相应证据证明其符合宅基地复垦条件。为此一、二审法院以戴兴荣举示的证据不能证明其诉讼请求以及所依据的事实理由，驳回戴兴荣的诉讼请求并无不当，戴兴荣申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴兴荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴兴荣，男，1943年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴开勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田云贤，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人戴兴荣因与被申请人戴开勇、田云贤返还财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴兴荣申请再审称，1997年8月27日，戴兴荣房屋被他人烧毁，但仍余有房屋墙角、砖墙等。戴开勇趁戴兴荣外出打工时，利用不法手段侵占了戴兴荣房屋，并自行修建了猪圈、卫生间。2013年宅基地复垦时，村、镇均未通知戴兴荣，并将戴兴荣宅基地、空地、空坝共178平方米纳入了戴开勇的复垦面积，为此戴开勇获得了相应的复垦费。但一、二审法院对事实不予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，宅基地是农村集体经济组织成员用作自用建房而占有、使用的集体土地。宅基地复垦，是国家为提高农村集体土地的利用效率，将集体经济组织成员的宅基地地上建筑物、构筑物及附属设施拆除，将宅基地土地复垦为可再次利用的土地，并给予集体组织成员相应补偿的活动。戴兴荣称其有权获得相应的宅基地复垦补偿款，但其并未举示房屋产权证明等相应证据证明其享有复垦土地地上房屋的所有权，其举示的竣工图等证据并不能证明其享有复垦土地地上房屋的所有权，也未举示相应证据证明其符合宅基地复垦条件。为此一、二审法院以戴兴荣举示的证据不能证明其诉讼请求以及所依据的事实理由，驳回戴兴荣的诉讼请求并无不当，戴兴荣申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴兴荣的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 欢
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第010号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：黄小牛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人黄小牛在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）002号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高�民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）002号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年三月十二日
书记员 王 婧
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第249号
罪犯雷让沙登，男，藏族，生于1985年10月28日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸定刑初字第19号刑事判决，以罪犯雷让沙登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月27日至2023年9月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷让沙登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量数量，给监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2013年度获得“表扬”、“劳积”奖励各一次，折合积分考核20分。在年度计分考核中，2012年11月至12月得分6分；2013年度得分75分；2014年1月至7月得分39分，累计积分为140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷让沙登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷让沙登减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第306号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年2月份的一天中午，诸暨市富润公司昌隆化纤老毛纺厂员工雷军（已判决）趁他人休息之际，窃得放置于生产车间西侧墙角的价值33180元的英国产DCS-1200型纺机用进口陶瓷摩擦片474片，后辗转藏匿于大唐镇大松村冯某处。2012年9月，樊斌（已判决）明知陶瓷摩擦片系犯罪所得赃物，为获取差价，仍帮助雷军联系了在诸暨市大唐镇永兴路232号经营祥顺达机械配件厂门市部的李连成（已判决）进行销售。李连成明知陶瓷摩擦片系犯罪所得赃物，仍放于店里试卖。同年11月4日，昌隆化纤公司员工张某、姚某在李连成店里意欲购买该批陶瓷摩擦片。当日18时许，李连成、樊斌驾车接上被告人成某及雷军至冯某处，被告人成某明知陶瓷摩擦片系雷军盗窃所得，仍帮助雷军出面将陶瓷摩擦片交与李连成、樊斌，并与雷军从中获取好处费500元。次日，李连成将474片陶瓷摩擦片以48元／片的价格销售给张某等人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人丁某的陈述、证人张某、姚某、冯某的证言、现场清点记录、涉案物品照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、人口信息、情况说明、刑事判决书、抓获经过、被告人成某的供述和辩解、同案犯雷军、樊斌、李连成的供述和辩解等证据。认为被告人成某明知系犯罪所得赃物，仍帮助销售，计价值人民币33180元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条之规定处罚。
被告人成某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
经查明，2012年11月6日，被告人成某被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人成某明知系犯罪所得赃物，仍帮助销售，计价值人民币33180元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 行
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第419号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告岳霄，农民。
被告岳跃兵，农民。
被告岳跃闯，农民。
被告岳跃文，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳霄、岳跃兵、岳跃闯、岳跃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告岳霄、岳跃兵、岳跃闯、岳跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月14日被告岳霄从原告处借款20万元用于装修餐厅，到期日为2012年10月13日，被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文为其担保。借款到期后，经多次催要，被告岳霄以各种理由拖延，至今仍结欠本金20万元及利息未予偿还，被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告岳霄偿还贷款本金及利息，被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文承担连带担保责任。
被告岳霄未答辩。
被告岳跃兵未答辩。
被告岳跃闯未答辩。
被告岳跃文未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月14日与被告岳霄签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第1011号，被告岳霄向原告借款20万元用于装修餐厅，到期日为2012年10月13日，利率月息11.0973‰。被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，2014年2月10日偿还借款本金0.1元，结息至2012年6月26日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳霄签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告岳霄应依约偿还借款本金及利息；被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文自愿为被告智心景的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳霄偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.90元及利息（利息按月息11.0973‰从2012年6月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告岳跃兵、岳跃闯、岳跃文负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞 伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第160号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人景某，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，身份证号6104041968********，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区文汇东路，无业。1992年8月6号因犯抢劫罪、盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年4月4日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处二千元罚款。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日12时30分许，被告人景某在其前妻刘某某单位石家庄市新华区得宝机械制造有限公司的办公区内，窃取刘某某的银行卡卡包，从中抽出一张民生银行信用卡，于同日下午在柜员机使用窃取的民生银行卡，取走现金8000元。景某将4400元存于自己的建设银行卡，1500元用于消费，剩余2000元交给公安机关。上述被盗卡包、信用卡、2100元人民币及景某建设银行卡内的4400元已发还被害人。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品已大部分追回并发还被害人，可从轻处罚，请依法判处。
被告人景某当庭自愿认罪，但辩称被害人刘某某给其打电话后，其与刘某某一起去公安机关投案。
经审理查明，2013年3月1日12时30分许，被告人景某去其前妻被害人刘某某的单位石家庄市新华区得宝机械制造有限公司找刘某某未果后，翻看刘某某的办公桌，将刘某某的银行卡卡包窃取，于同日下午在一银行柜员机上使用其窃取的银行卡卡包内的民生银行卡取走现金8000元，其将4400元存进自己的建设银行卡内，1500元用于消费，剩余钱款随身携带。
另查，2013年3月2日15时许，被告人景某在被害人刘某某的陪同下到石家庄市公安局新华分局刑警二中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗卡包、信用卡及6500元现金并已发还被害人。
上述事实，有被告人景某在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人付某某、李哲的证言，被告人景某及被害人刘某某的离婚证明文件，被害人刘某某所有的民生银行卡的交易明细，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的到案说明，被告人的户籍证明，咸阳市渭城区人民法院咸渭法刑字（1992）第084号《刑事判决书》、咸阳市公安局渭城分局咸公渭决字（2011）第433号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，窃取他人信用卡后使用，取得钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人景某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚；本案被盗物品已大部分追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人景某有一次犯罪前科，一次劣迹，应从重予以处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 超
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 宋姣娇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第476号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某蓉，女，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某辉，女，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人许某镇，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人陈某蓉、陈某辉、许某镇犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某蓉、陈某辉、许某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月20日开始，被告人陈某蓉、陈某辉为非法牟利，伙同涉案人员陈某彬（另案处理）在陈某彬位于本区莲华某村开设一以赌“木蚤鱼”的赌场供他人赌博，并从中抽水渔利，陈某蓉、陈某辉各占20%的股份，陈某彬占60%的股份。该赌场由陈某彬提供场地及赌具，并在赌场放贷，被告人陈某蓉、陈某辉负责招引参赌人员到赌场参赌，赌场还雇用被告人许某镇开车负责拉载参赌人员到赌场参赌。
2015年5月29日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某蓉、陈某辉、许某镇及参赌人员陈某珊、金某儿、许某庄、陈某彬、陈某忠、张某銮、章某娜等人，查扣赌具扑克牌18副、抽水铁箱一个及赌资7500元。
上述事实，被告人陈某蓉、陈某辉、许某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某珊、金某儿、许某庄、陈某彬、陈某忠、张某銮、章某娜的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单、物证，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某蓉、陈某辉、许某镇无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某蓉、陈某辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴其归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人许某镇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某蓉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起2015年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起2015年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某镇犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币1800元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月九日
书记员 赖 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2085号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人左某某。
辩护人高佳文，上海市申松律师事务所律师。
被告人胡某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人肖某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人左某某、胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘小军，被告人左某某及其辩护人高佳文，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人胡某通过被告人左某某介绍、联系，以支付报酬的方式，先后让被告人肖某某为其伪造编号为沪房地松字（2007）第011287号的《上海市房地产权证》1本、户主为胡邵涛的《居民户口簿》1本、结婚证字号为J420621-2010-000109的《结婚证》1本、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《就业失业登记证》1本、姓名为廖萍萍的临时居住证及居民身份证各1张、编号为LXXXXXXXXX的《出生医学证明》1张，用于为其子女办理入学手续。
2014年7月16日，被告人肖某某在本区车墩镇沪松建材市场34栋处将其伪造的1张姓名为“赵奎礼”的驾驶证卖予赵奎礼时，被公安人员抓获。嗣后，公安机关在被告人肖某某处查获编号为沪房地松字（2012）第013459号的《上海市房地产权证》1本、印有上海市静安区人民法院的印章1枚、姓名为徐胜强的居民身份证1张。
上述事实，被告人肖某某、左某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有赵奎礼、徐胜强、申明爱、杨叶萍的证言及相关辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，证件照片及复印件，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局出具的居民身份证鉴别书，上海市公安局松江分局交警支队车宣科出具的鉴定情况，华东政法大学司法鉴定中心出具的文检鉴定意见书及工作情况，劣迹资料，公安机关出具的案发抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人左某某、胡某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某某、左某某、胡某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人肖某某、左某某、胡某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人左某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
四、扣押在案的假证件及印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1228号
原告：王绪刚,住肥城市,
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：王光论（又名王光磊）,住肥城市。
原告王绪刚与被告王光论劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪刚及其委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告王光论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王绪刚向本院提出诉讼请求：1.判令王光论支付欠款47375元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及邮寄费由王光论承担。事实和理由：2014年至2016年，王绪刚跟随王光论干活。2017年1月6日，王光论向王绪刚出具欠条，欠工资款47375元，其会计王光才也签了名字。后，王绪刚对此催要此款，但其以种种理由拒付。特具状起诉。
王光论辩称，王绪刚的确曾随其干过活，但劳务费已经结清。现王绪刚没有王光论出具的欠条。因此对涉案欠款，王光论不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，王绪刚受王光论雇佣从事建筑工地技术员工作，工资标准为150元/天。2017年1月6日，王光论雇佣的材料员王光才根据其保管的账本向王绪刚出具劳务费证明一份。该证明载明了2014年至2016年期间王光论应付王绪刚的劳务费数额及王绪刚已经领取的数额，并载明下欠47375元。此后，王绪刚向王光论催要欠款，但其至今未付。
本院认为，债务应当清偿。王绪刚受王光论雇佣，并�供劳务，双方形成劳务合同关系，王光论应按照双方约定的标准支付其劳务费。本案中，王绪刚虽未持有王光论本人签名的欠条，但在本院对王光论询问中，其认可涉案证明所依据的账本的真实性及王光才负责记录工人工作时间的事实。因此，王绪刚提交的证据可以形成证据链条，证明其主张。对王光论欠付王绪刚劳务费47375元的事实，本院予以确认。对尚未支付的劳务费，王光论应承担继续履行的责任。因王光论经王绪刚催要未支付劳务费，王绪刚要求其按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王绪刚主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王绪刚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王光论于本判决生效之日起十日内，支付王绪刚劳务费47375元，并支付该款自2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回王绪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由王光论负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判�郝鹏
二〇一八年五月十日
书记员 李娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1400号
罪犯刘凤英。
天津市南开区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第94号刑事判决，以被告人刘凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年10月16日起至2015年10月15日止。2009年7月8日，本院作出（2009）一中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年2月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘凤英自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年1月4日通过监狱验收，2011年1月4日通过监狱局验收，2011年1月5日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
经审理查明，罪犯刘凤英于2009年7月20日入监。2009年7月21日罪犯刘凤英写出保证书，2009年7月22日罪犯刘凤英写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年7月31日罪犯刘凤英写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2012年7月30日天津市女子监狱教育科证明罪犯刘凤英自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯刘凤英经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯刘凤英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，监狱机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤英减刑一年。
刑期自2008年10月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 史军锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0611号
原告夏永明。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告周正浦。
本院在审理原告夏永明与被告周正浦民间借贷纠纷一案中，原告夏永明向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永明撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏永明承担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄海艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开商初字第183号
原告菏泽市通世运送服务有限公司，住所地菏泽市中华路67号（凤凰城C座C-311）。
法定代表人石丰，经理。
被告山东省曹普工艺有限公司，住所地曹县青菏办事处青菏路2888号。
法定代表人李金亮，董事长。
委托代理人孙振涛，山东省曹普工艺有限公司办公室主任。
本院在审理原告菏泽市通世运送服务有限公司与被告山东省曹普工艺有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告以与被告之间争议的问题已经得到解决为由，于2012年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告之间争议的问题已经得到解决。原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市通世运送服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市通世运送服务有限公司负担。
审判员 闫敏
二〇一二年十二月四日
书记员 陈玮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2123号
申请执行人：李秀成，农民。
被执行人：孙宗新，农民。
被执行人：孙宗富，农民。
被执行人：黄礼峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第6146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄礼峰位于临沂市高新技术开发区马厂湖镇马厂湖村泉口土地使用权一处13.38亩以及该地上的厂房等地上建筑物。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一五年二月二日
书记员 张 强
山东省临沂市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2123号
申请执行人：李秀成，农民。
被执行人：孙宗新，农民。
被执行人：孙宗富，农民。
被执行人：黄礼峰，农民。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行李秀成与被执行人黄礼峰、孙宗新、孙宗福人身损害赔偿纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄礼峰已经履行完毕付款义务，申请执行人于2014年5月16日申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄礼峰位于临沂市高新技术开发区马厂湖镇马厂湖村泉口土地使用权一处13.38亩以及该地上的厂房等地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一五年二月七日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1512号
上诉人（原审被告）：沈阳松陵电梯厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宗有山，该厂厂长。
委托代理人：李霞，女，1964年11月9日出生，汉族，该厂工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：袁忠成，女，1964年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳松陵电梯厂因与被上诉人袁忠成劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告袁忠成起诉称，我是沈阳松陵电梯厂职工，因沈阳松陵电梯厂效益不好，我于1991年下岗。2014年2月我到了退休年龄。单位为我办理退休手续时，我的养老和失业保险、医疗保险欠缴金额均是由我个人支付的。故请求法院判令沈阳松陵电梯厂返还我垫付的养老和失业保险62824.74元、医疗保险23787.36元，并由沈阳松陵电梯厂承担诉讼费用。
一审被告沈阳松陵电梯厂答辩称，我单位由于效益不好，大多数职工包括袁忠成在内都是1992年开始放假，没有工资，袁忠成放假时我单位还给其缴养老保险，一直到1997年6月就不缴了。我单位于1997年7月以后开始欠缴养老保险，每个职工退休时由职工本人个人垫付养老保险，等企业改制后再偿还，袁忠成是我单位退休职工，袁忠成是2014年2月办理退休，由于企业效益不好，所以退休职工都是自己垫付企业应缴部分，企业承诺改制后偿还，并且退休时职工都写了申请。2009年7月企业开设医疗保险帐户，退休职工自己补缴医疗保险，单位在职职工都没有医疗保险。
一审法院经审理查明，袁忠成系沈阳松陵电梯厂退休职工。2014年2月，袁忠成达到法定退休年龄，沈阳松陵电梯厂为其办理退休手续。袁忠成自行补缴1997年7月至2014年2月的养老保险及失业保险的个人及单位欠缴金额62824.78元，补交医疗保险费23787.36元。2014年2月13日，袁忠成写一份申请书，内容为“本人以到法定退休年龄，申请退休，本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”。
另查，2015年2月10日，袁忠成作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内”为由作出沈皇劳人仲不字（2015）40号不予受理通知书，袁忠成不服，于2015年2月诉讼至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、失业保险、医疗保险。关于袁忠成书写的申请书效力问题，庭审中，沈阳松陵电梯厂向法庭提交一份由袁忠成本人亲自书写的申请书，内容为“本人已到法定退休年龄，申请退休，本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”。该院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，用人单位不得以任何理由排除该项义务。庭审中，沈阳松陵电梯厂承认企业改制无确切时间。由此，可以看出沈阳松陵电梯厂能否改制成功，存在不确定性，进而可以判断出沈阳松陵电梯厂能否偿还袁忠成垫付的保险费用亦存在不确定性。该份申请书存在排除沈阳松陵电梯厂的法定义务，严重损害袁忠成合法权益的可能性，且因在劳动关系中，袁忠成、沈阳松陵电梯厂并非平等主体，故该院无法认定该份申请系袁忠成真实意思表示，故该院认定该申请书无效。根据相关法律规定，袁忠成与沈阳松陵电梯厂之间存在劳动关系，并在沈阳松陵电梯厂办理退休手续，沈阳松陵电梯厂作为用人单位，在与袁忠成劳动关系存续期间应为袁忠成缴纳上述社会保险费，且沈阳松陵电梯厂答辩时亦承诺社会保险单位部分应由其承担。袁忠成已为沈阳松陵电梯厂垫付了企业应承担的社会保险金额，沈阳松陵电梯厂应予返还。具体金额为，袁忠成补缴养老保险及失业保险费个人部分及单位部分合计金额为62824.78元，按照现行社保政策及缴费比例，沈阳松陵电梯厂应承担的金额为45065.68元。袁忠成补缴医疗保险23787.36元，按照现行的缴费比例，沈阳松陵电梯厂应承担的金额为19029.89元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决：一、被告沈阳松陵电梯厂返还原告袁忠成为其垫付的养老保险及失业保险45065.68元；二、被告沈阳松陵电梯厂返还原告袁忠成为其垫付的医疗保险19029.89元；被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳松陵电梯厂承担。
宣判后，沈阳松陵电梯厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人在办理退休手续时自愿写下申请“本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”。上诉人是困难企业无资金来源，等待转制。请求撤销一审判决或者改判。
被上诉人袁忠成答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。虽被上诉人书写申请书“本人替企业垫付养老保险、失业保险部分，等企业改制偿还本人”，但上诉人的委托代理人二审庭审陈述沈阳松陵电梯厂没有进入改制阶段，其是否能进行企业改制尚不确定，上诉人也未能提供证据证明该单位经有关部门批准对退休职工垫付的企业应承担的社会保险费予以暂缓支付，故上诉人不得以任何理由排除其强制性法定义务。现被上诉人已自行缴纳了医疗保险、养老保险及失业保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，一审法院判决上诉人返还被上诉人为其垫付的社会保险费，并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳松陵电梯厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 席红跃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2823号
申请执行人华润堂商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D373。
法定代表人姚青琪，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
华润堂商贸（北京）有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28163号民事调解书已经发生法律效力。华润堂商贸（北京）有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向华润堂商贸（北京）有限公司给付案款四十四万二千四百二十九元八角七分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚