wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第46号
原告田林县桂枝酒家。住所地：广西××县乐里镇××号。
法定代表人简桂枝，该酒家经理。
委托代理人谢芳，该酒家副经理。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西××县××和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县桂枝酒家诉被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人卢江南、谢芳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年中秋节期间，被告在原告酒家购买中秋月饼一批（详细规格数量见提货单），总价款为46250元。原告多次找被告结账，被告不是说等待确认，就是说没有资金，一再推脱不付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款46250元。
原告为其主张在举证期限内提供以下证据：
1、简桂枝的身份证及其所经营的“田林县桂枝酒家”个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告的身份及其经营的合法性；
2、《田林酒家月饼提货单》2份，用以证明2011年9月14日，被告在田林县桂枝酒家购买月饼的品名、数量及货款金额；
3、田林县桂枝酒家记账联发票5份，用以证明被告向田林县桂枝酒家购买月饼，尚欠货款46250元。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经当庭审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告田林县桂枝酒家是由原来的“田林酒家”经改制后更名成立，主要经营餐饮服务及预包装食品零售等，已办理有合法的经营手续。2011年9月14日，被告以挂帐的形式向原告购买月饼一批，所购买月饼的品名、数量及价格记入两张《田林酒家月饼提货单》上，有被告方的经手人黄祖杰在提货单上签字确认，价款共计46250元。对被告购买的月饼，原告于当日已交付给被告，而被告至今未付货款给原告。原告因多次要求被告支付货款未果，遂就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告具有合法的经营手续，被告向原告购买月饼，双方存在事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行向被告交付月饼的义务，被告应向原告支付相应价款，但被告至今未付。故原告要求被告支付货款46250元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告田林县桂枝酒家支付货款46250元。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一三年九月九日
书记员 潘春梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1495号
原告黄正勇，男。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路22小区***号。
法定代表人：谢长林，系公司总经理。
张伟，男。
原告黄正勇诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正勇的委托代理人苗生虎到庭参加诉讼。被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正勇诉称，2012年7月1日，原告与被告张伟签订一份协议，约定被告张伟将其从被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承建的沙雅县海楼乡农机农技便民服务中心工程交由原告完成，双方对施工范围及人工费用、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约履行了义务。但被告仅支付了部分人工工资，剩余人工工资经原告多次索要，被告张伟于2013年10月27日给原告出具315000元的欠条。原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。请求判令被告支付人工工资315000元；请求判令被告赔偿损失23085元（315000元×6.15%÷360天×429天（2013年10月27日至2014年12月31日）］。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司未提供答辩意见。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，沙雅县海楼乡人民政府与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司签订建设工程施工合同，双方约定承包人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司施工工程名称：沙雅县海楼乡农机农技综合便民服务中心。2012年7月1日，被告张伟与原告黄正勇签订建设工程施工协议书。协议书约定黄正勇承包工程名称：沙雅县海楼乡农机农技综合便民服务中心；工程地点：沙雅县海楼乡政府院内；承包范围：土建工程，临时设施搭建，外墙保温除外，施工图纸所含全部内容，保证验收合格。承包方式：固定总价合同。合同有效期限：2012年7月1日至2012年11月30日。原告黄正勇承包沙雅县海楼乡农机农技综合便民服务中心工程，发包人为张伟，合同总价款81万元。2013年10月27日，被告张伟与原告黄正勇结算工程款，给黄正勇出具欠人工工资315000元的欠条。
上述事实，有建设工程施工合同、建设工程施工协议书、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄正勇承建沙雅县海楼乡农机农技综合便民服务中心，承包范围为土建工程。原告与两被告之间因建设工程施工合同产生的纠纷。本案案由定为建设工程施工合同纠纷较妥。被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司作为承包人将工程转包给没有资质的实际施工人，违反法律强制性规定。原告黄正勇与被告张伟均系没有资质的承包人，本院依法确认原告黄正勇与被告张伟之间签订的建设工程施工协议为无效协议。本案中，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟均系转包人，两被告的违法转包行为自始没有法律效力，应由两被告承担相应的民事责任。原告黄正勇要求两被告给付工人工资315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟给原告黄正勇出具欠工人工资的欠条未约定还款期限，且原告黄正勇，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟对合同无效均有过错，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄正勇工人工资315000元。
二、驳回原告黄正勇的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6371.28元，减半收取为3185.64元，由原告黄正勇负担216.62元，被告张伟、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程工程公司负担2969.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王树聚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4118号
原告陈xx。
被告楼xx。
被告孙xx。
原告陈xx诉被告楼xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告陈xx于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾晶婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00045号
申请人吴彩云。
法定代理人孔庆红。
被申请人陈恩宝。
申请人吴彩云因与被申请人陈恩宝申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈恩宝所有的苏G×××××号小型普通客车予以查封，保全限额3万元，并由孔庆红提供6000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人吴彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈恩宝名下的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西藏自治区错那县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）错民初字第3号
原告王辉，男，汉族，1970年11月20日出生，重庆市江津市，高中文化，经商，现住西藏山南错那县。
委托代理人崔刚强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告重庆市建筑有限公司，住址重庆市垫江县。
法定代表人赵其新，该公司总经理。
委托代理人卓定富，该公司西藏项目负责人。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
原告王辉诉被告重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人崔刚强，被告垫江公司的委托代理人卓定富、央金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方于2011年4月12日就承原告的挖机达成协议，协议约定挖机租赁费为每月63000.00元。协议签订后，原告挖机在被告承建的工地上于2011年和2012年先后施工了10个月，期间产生了挖机租赁费504000.00元。被告垫江公司已经向原告支付了租赁费102500.00元，现还差401500.00元未付。另外，在2011年6月28日至8月22日，因时逢西藏解放60周年大庆，无法购买炸药，加上工地涨水无法正常开工，但是为了保障被告的工地随时开工，原告的挖机当时停放在工地上，没有另行作业，且原告的挖机是按揭购买的，故应按照双方事先约定被告向原告支付两个月的挖机按揭费42000.00元。为此，原告请求法院判决被告垫江公司向原告支付挖机租赁费401500.00元和挖机按揭费42000.00元，并由被告垫江公司承担本案诉讼费。
�告辩称，原、被告双方未签订单独的租赁协议，就租赁期限也缺乏相应的证据证明，被告的基础开挖时间只有两个月，即2012年3月6日至5月17日租用了原告的挖机，至于原告提出的8个月挖机租赁时间与被告承建的工程量不符，具体租赁时间有多少，还要看原告的举证情况。另外，原告的挖机按揭费不应有被告承担。
经审理查明，原告王辉与被告垫江公司在2011年4月12日签订了一份《劳务合同》，合同约定挖机租赁费用为每月63000.00元。原告的挖机于2011年4月24日开始在被告承建的工地上施工，期间分别于2011年4月24日至6月28日和2011年8月22日至12月26日，以及2012年3月16日至5月17日，先后施工了8个月12天。在2011年6月份至8月份，因时逢西藏解放60周年大庆无法采购炸药，且工地涨水无法正常施工，挖机因此停工了两个月时间。就此原、被告双方协商约定被告向原告支付停工�间的挖机按揭费每月21000.00元。被告已经向原告先后支付了挖机租赁费62500.00元和挖机按揭费40000.00元。
上述事实，有些列证据予以证明：
1、《劳务合同》一份，证明原、被告就挖机租赁费用达成协议的事实；
2、证人冯某某的证言，证明原告雇佣其在被告承建的工地上分别于2011年4月24日至6月28日和2011年8月22日至12月26日开机施工的事实。另外，证明2011年6月份至8月份，因大庆无法采购炸药及工地涨水无法施工的原因，挖机停工两个月的事实；
3、证人马某某的证词，证明被告承租原告挖机的事实和2011年挖机租赁时限为6个月。另外，证明了在2011年6月份至8月份，因施工方的原因挖机停工两个月后，原、被告约定被告向原告支付每月21000.00元的挖机按揭费；
4、借支单及领条，证明被告向原告已支付的挖机租赁费和挖机按揭费分别为62500.00元和40000.00元的事实。
�上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证本案事实，予以采信。
本院认为，原告王辉与被告垫江公司虽然没有签订独立的租赁协议，但是原、被告在双方签订的劳务合同中同时约定挖机租赁费用，且原、被告双方在庭审过程中也认可了双方之间存在挖机租赁关系，租赁挖机系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的协议，双方当事人全面履行各自义务。本案争议焦点是：1、挖机租赁期限及费用；2、挖机按揭期限及金额；3、已付挖机租金和按揭款。针对上述争议焦点进行分析与认定如下：
1、原告王辉的证人冯某某的证言及证人马某某的证词能够相互印证，原告的挖机于2011年在被告工地上施工的时间分别为，2011年4月24日至6月28日和2011年8月22日至12月26日，共计6个月10天。被告对原告证人的资格和证明内容提出了质疑。认为证人冯某某与原告有直接的利害关系，且所作证言之租赁期限与该工程的工程量不符，应当不予采信；而证人马某某没有出庭作证，其证词不能作为证据使用。本院审查后认为，证人冯某某与原告之间确属正常的雇佣关系，但是因此判定证人证言的真伪缺乏依据，且被告对证人证言的真实性提出异议只是单方臆测，也没有相反证据证明证人作伪证，本院予以采信。证人马某某没有出庭作证，并非无理缺席，而是因为身在内地无法赶赴西藏出庭作证，而且其证词与其他证人的证言和书证能够相互印证的情况下应予采信。至于在2012年被告租赁原告的挖机时间为2012年3月16日至5月17日，对此双方当事人在庭审时予以认可，本院确认2012年的挖机租赁时限为2个月2天。2、证人马某某的证词能够证明原、被告双方约定停工期间被告向原告支付挖机按揭款每月21000.00元的事实，并证明�在2011年6月份至8月份之间原告挖机因施工方及其他客观原因停工两个月的事实。证人冯某某的证言也证明了在2011年6月份至8月份挖机停工两个月的事实。另外，被告举证的领条所记内容，证明被告向原告支付挖机按揭款的事实。证人证言、证词及相关书证能够相互印证挖机按揭款为42000.00元（2个月×21000元＝42000元）的事实，本院予以认可。3、被告向法庭提交了两份借支单据和一份领条，以此证明被告向原告已经支付的挖机租金和按揭款金额为162500.00元，但是原告认为被告出具的2011年11月21日的借支单据上没有原告王辉的签字不予认可。本院认为，该单据上没有借支方的签字认可，应是单方制作，不应采信。故此，被告向原告已经支付的挖机租赁费（62500元）和挖机按揭款（40000元）共计102500.00元。综上，被告垫江公司应向原告王辉支付的挖机租赁费用共计504000.00元�8个月×63000元＝504000元），其中扣除已经支付的挖机租赁费62500.00元，尚欠441500.00元；被告垫江公司应向原告王辉支付的挖机按揭款共计42000.00元（2个月×21000元=42000元），其中扣除已经支付的挖机按揭费40000.00元，尚欠2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市垫江县建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付挖机租赁费441500.00元；
二、被告重庆市垫江县建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付挖机按揭费2000.00元。
案件受理费7952.00元，由被告重庆市垫江县建筑有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑多吉
审 判 员 达娃卓玛
代理审判员 顿珠旺杰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 索朗江村
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第262号
原告王力勤，女，汉族。
被告吴云华，女，蒙古族。
原告王力勤诉被告吴云华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力勤到庭参加诉讼，被告吴云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王力勤诉称，2004年，原告王力勤与被告吴云华经平等协商一致，以226600元的价格购买了被告吴云华位于锡林大街中段东风路口西吴云华商住楼东数第四户一、二层连体临街商用楼。原告王力勤于2005年12月26日向被告吴云华一次性付清了全部购房款226600元。同时被告将该房屋交付原告。由于总房产证被被告在银行贷款作了抵押，所以双方约定，原告分户房产证待被告2014年还清贷款后为原告办理。现房屋已交付原告王力勤使用9年有余，双方约定的由被告吴云华办理房产证过户的最后期限也届满，由于被告吴云华迟迟不履行双方合同约定过户义务，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴云华履行房屋买卖合同立即为原告王力勤办理房屋产权过户手续；二、诉讼费用由被告吴云华承担。
被告吴云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月26日，原告王力勤（购房人）与被告吴云华（售房人）签订《购房协议》，协议约定：一、购房人所购商品房的基本情况：所购商品房位于锡林大街中段，吴云华综合商住楼朝南正面临街从东至西第四户，上下两层面积约103平方米，无公共部分和公用房屋分摊建筑面积。每平方米建筑面积销售单价为2200元（此价格包括接水、电暖及规定的其他费用），总金额为226600元。二、购房款付款方式：购房人一次性付清房款226600元。三、办理购房房产证：由于售房人吴云华综合商住楼的总房产证已抵押贷款，分户房产证待售房人还清银行贷款后才可办理（还贷期限为2013年12月31日前）。该协议签字页由原告王力勤、被告吴云华签字。
《购房协议》签订日2005年12月26日，原告王力勤向被告吴云华付清全部购房款226600元，被告吴云华交付原告王力勤入住使用房屋(“吴云华商住楼”东数第四户一、二层连体临街商业楼)。
另查明，“吴云华商住楼”房屋产权证号2361**，房屋所有权人为吴云华，房屋坐落杭办东风街，房屋结构混合，房屋层数4层，1-2层建筑面积462.53平方米，3-4层建筑面积700.45平方米，设计用途住宅。该楼设有抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行，抵押人吴云华，登记日期2013年2月4日，他项权证书号116041300315，权利范围1162.97平方米，约定期限2013年1月31日-2015年1月28日。
以上事实，有当事人陈述及《购房协议》、房地产权属登记薄等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告王力勤与被告吴云华签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应依协议约定履行各自合同义务。现原告王力勤依约定交付房屋价款，入住房屋，被告吴云华有义务按照协议约定的内容协助原告王力勤办理房屋的产权过户手续。虽“吴云华商住楼”设有他项权利，但《商用楼出售协议书》为合法有效协议，原告王力勤依此主张合同权利，请求办理房屋产权过户手续于法不悖，故对原告王力勤该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云华于本判决生效之日起30日内为原告王力勤办理房屋（“吴云华商住楼”东数第四户一、二层连体临街商业楼）产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年八月十二日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执40号
申请执行人陈源隆，男，汉族，1989年11月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈恒昌，男，汉族，1991年6月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人石红，女，朝鲜族，1967年2月8日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人陈源隆、陈恒昌与被执行人石红房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈源隆、陈恒昌于2016年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月十五日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执40号
申请执行人陈源隆，男，汉族。
申请执行人陈恒昌，男，汉族。
被执行人石红，女，朝鲜族。
申请执行人陈源隆、陈恒昌与被执行人石红房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人石红人民币402023元（包括本金336148元、执行费4942元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨小芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第599-1号
申请执行人李素兰，无固定职业。
被执行人张华，烟台大华毛巾厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月6日作出的（2012）芝民简初字第1202号民事判决书，已向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在银行帐户内的存款1950元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年四月二十一日
书记员 王先虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01945号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：石红亮，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告石红亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告石红亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年7月12日被告石红亮以购房为由向原告借款10000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2009年7月10日，债款到期后，被告石红亮久拖不还。为此，原告要求被告石红亮立即偿还债款10000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告石红亮的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告石红亮于2007年7月12日向原告借款10000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2009年7月10日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；3、颍上县新集镇居委会证明一份，证明被告石红亮的借款到期后，贷款人每年均多次向被告石红亮进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；
被告石红亮未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告石红亮以购房为由于2007年7月12日向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2009年7月10日，如逾期不清偿债款，借款人还应支付约定利率50%的违约罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告石红亮久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告石红亮立即偿还债款10000元及其利息和违约期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告石红亮之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告石红亮也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告石红亮一直未按合同约定偿还债款本息，原告要求被告石红亮承担违约责任偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率10.08‰计算，自2007年7月12日算起至该债款还清之日止；超期违约按月利率5.04‰计算，自2009年7月11日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告石红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第34号
上诉人（原审原告）吴步宾，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴登贤，女，1990年5月19日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）吴登侃，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人吴步宾因与被上诉人吴登侃人身损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖大民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴步宾、被上诉人吴登侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴步宾家后墙的护坡在被告吴登侃家大门前。2013年8月27日8时许，吴步宾在后墙的护坡下面栽石头时，与吴登侃发生争吵并撕扯起来，在撕扯的过程中吴步宾用铁锨朝吴登侃的左臀部拍了一下，同时吴登侃致吴步宾的左手无名指（第4指）近关节脱位。后吴步宾住进靖远县人民医院治疗，医疗费用结算为2976元，门诊费用为832元。靖远县公安局以靖公（大）行罚决字（2013）第25号、第26号《行政处罚决定书》分别给予被告罚款200元、原告罚款100元。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷，应协商解决，不应相互伤害。但被告伤害原告相对较重，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1、医疗费3808元；2、误工、护理日期以住院天数5日为准，误工费为70.5元×5=352.5元、护理费为70.5元×5=352.5元；3、住院伙食补助费40元×5=200元；4、交通费酌情确定20元，以上共计4733元。被告赔偿4733元的60％即2839.80元。关于后续治疗费，原告未提供相关证据证实，待产生后可另行主张解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告吴登侃向原告吴步宾赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2839.80元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告吴步宾负担40元，被告吴登侃负担60元。
上诉人吴步宾上诉称，1、原审判决认定“吴步宾用铁锹朝吴登侃左臀部拍了一下”与事实不符；住院天数应为7天。2、误工费应以住院7天加休息30天计算；交通费至少为116元。3、上诉人在本案中没有过错，不应减轻被上诉人的责任。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3808元、误工费2608.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费116元，共计7306元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴登侃答辩称，上诉人也打了被上诉人，被上诉人也受了伤。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，上诉人吴步宾住院时间为2013年8月27日至2013年9月2日。
本院认为，本案上诉争议焦点为：1、住院天数、误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数及交通费的认定；2、上诉人是否有过错，应否减轻被上诉人的赔偿责任。第一个焦点问题，依据庭审查明事实，上诉人住院从2013年8月27日至2013年9月2日，为7天，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，上诉人吴步宾主张休息30天，因无医嘱建议，不予支持，故误工费、护理费、住院伙食补助费均应以7天计算。上诉人主张交通费116元，但无交通费票据证实，不予支持，原审判决酌定20元无明显不当。第二个焦点问题，上诉人主张原审判决认定“吴步宾用铁锹朝吴登侃左臀部拍了一下”与事实不符，经审查，该事实有公安行政处罚决定书予以证实，证据充分。双方当事人在纠纷过程中均有过错，分别受到相应的行政处罚，上诉人主张自己没有过错，不应减轻被上诉人责任，本院不予支持，原审判决被上诉人承担60%赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定住院天数及误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数有误，应予纠正，被上诉人吴登侃应向上诉人吴步宾赔偿医疗费3808元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费20元，共计5095元的60%即3057元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更甘肃省靖远县人民法院（2014）靖大民初字第16号民事判决结果的共计数额为3057元；
二审案件受理费200元，由上诉人吴步宾、被上诉人吴登侃各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邱志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1184号
原告江阴协力金属材料有限公司，住所地江阴市华士镇陆新村低坝上1号。
法定代表人费正达，该公司执行董事。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告江苏联合利丰铝业有限公司，住所地盐城市建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人陈少平。
原告江阴协力金属材料有限公司（以下简称协力公司）诉被告江苏联合利丰铝业有限公司（以下简称利丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人徐志刚、ＸＸ到庭参加诉讼，被告利丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2014年6月1日，他公司与利丰公司签订加工合同，约定他公司加工铝棒。2014年12月28日，他公司将最后一批铝棒交付给利丰公司。期间，双方共计发生业务往来516627.54元，利丰公司已经支付了30万元。根据双方签订的加工合同第四条：“结算方式：供方送达货物后五日内结清，如双方无往来在一月内结清全部货款。”因2014年12月28日后，他公司与利丰公司再无业务往来，2015年1月28日利丰公司应当结清所有加工费，但尚余人民币216627.54元未支付。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付加工费人民币216627.54元，并承担相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年1月28日起主张至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告利丰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月1日，协力公司与利丰公司签订《产品购销合同》一份，由利丰公司提供废料，协力公司利用废料进行铝棒加工。合同约定挤压废料换棒按加工费1220元每吨计算（含税）；质量要求为按照需方要求，符合国标，供方提供光谱化验单为准；结算方式为供方送达货物后五日内结清，如双方无往来在一月内结清全部货款；合同有效期为2014年6月1日至2015年12月31日。合同签订后，双方于2014年7月11日至12月28日陆续发生业务往来共计26次，利丰公司提供废料共计423465.38kg，协力公司利用废料共加工铝棒420152kg，加工费合计516627.54元，协力公司向利丰公司开具了相应金额的增值税发票。
审理中，协力公司陈述利丰公司已给付加工费300000元，利丰公司尚有3313.18kg加工好的铝棒没有提走。
以上事实，由《产品购销合同》、结算单、送货通知单、增值税专用发票、账目明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。协力公司与利丰公司签订的合同名称虽为《产品购销合同》，但实为利丰公司提供原料，协力公司进行加工的加工合同关系。协力公司按合同约定履行了供货义务，利丰公司未按约给付加工费，利丰公司应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。协力公司主张利丰公司结欠加工费共计216627.54元，有结算单、送货通知单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。协力公司与利丰公司于2014年12月28日发生最后一笔业务往来，按照合同约定利丰公司应在一月内即2015年1月28日前结清全部款项，协力公司主张自2015年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。利丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏联合利丰铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴协力金属材料有限公司加工费216627.54元，并支付该款自2015年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275元、财产保全费1770元，合计4045元（江阴协力金属材料有限公司已预交），由江苏联合利丰铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴协力金属材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月九日
书记员 黄静宇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初183号
原告刘某某，女，汉族，个体，现住大同市矿区。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦昊、被告胡某某及其委托代理人安润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告登记结婚，2000年生有一女胡某甲，现年15岁，因被告自私，丝毫不以家庭为重，又有酗酒家暴恶习，导致原告2002年与被告离婚。2004年因顾虑被告不负责任，女儿胡某甲因此受遭诸多苦楚，在亲友的再三撮合下，原、被告于同年复婚。2006年，生育次女胡某乙，现年10岁。然复婚后，被告并不珍惜复合感情，依旧恶习不改，我行我素且愈演愈烈，挣的钱越来越不往家里拿，大部分在外挥霍，且经常有家不归，偶尔回趟家也是发酒疯辱骂殴打原告。多年来为了孩子原告一直忍气吞声，默默忍受独立承担，家庭生活主要靠原告一人打工维持，包括现有恒安新区楼房也是原告筹钱购买，被告没出过一分钱！尤其是近四、五年来脾气更加粗暴冷漠，原告与被告一直处于分居状态。2015年，原告不幸患上职业哮喘病，严重影响了正常生活，工作微薄的收入连病都看不起，更没有能力供养孩子！即使这样的情况下，被告仍对原告，对孩子无动于衷，漠不关心，不肯出一分钱，原告多次到被告单位找领导反映，然单位领导虽苦口婆心屡次做被告的工作，被告始终一毛不拔，实不配当一名父亲，而被告却厚颜无耻地说孩子还不敢定是谁的孩子呢！综上，原告认为夫妻感情已无，特请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲，胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子自立；3、共有房屋（价值15万）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚，感情没有破裂，原告对婚姻情况所述属实，双方只因买汽车发生经济纠纷，2015年开始分居。被告月收入5000元，孩子常年在外地上学，俩人闹分居后孩子就跟随原告。第一次离婚前被告有酗酒的情况，复婚后觉得岁数也大了，感情也挺好就再没。被告的工资卡在原告手中，这次孩子的学费，2013年买的同煤三期房，交款人虽是原告，但出的钱都是被告的工资，无共同债务，共同存款。
原告针对案件提供证据为：
1、结婚证2份，证明原、被告系离婚后再婚；2、婚生女的户口页，证明婚生女身份情况；3、房屋出售合同，证明、原被告现有房屋情况；4、门诊处方页，证明原告病情及花费（看病时间2014年至2015年12月份）在小门诊输液；5、证人证言，证明原、被告家庭不和，感情破裂。
被告针对本案举证：
1、收据两份，证明被告给孩子支付学费；2、借记卡的历史明细（2015年1月至2016年4月）证明被告工资状况，也同时证明被告收入完全可以买房子，里面还有被告2万元住房公积金；3、光盘一份，证明原告行为上、思想上有婚外情的事实。
经庭审质证：被告对原告证据1真实性认可，但不能证明感情破裂；对证据2、3无异议；对证据4不认可因为不符合合法性和真实性，对证据5不认可，孩子所述证言系原告所教。原告对被告证据1真实性认可，是被告收到法院传票后所交；证据2银行款项明细不能证明购房款是谁的钱；证据3是被告雇人弄得，不认可证据，就算证据3能证明原告有婚外情，也因为原告对被告没有感情了。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告胡某某于1999年登记结婚，2000年生育一女胡某甲，2002年与被告离婚。2004年双方复婚。婚后感情一般，2006年生育次女胡某乙。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子应培养一定的夫妻感情，发生矛盾在所难免，但应积极沟通，勤于交流，建立和谐婚姻。且原、被告已经经过一次离异，理应更加珍惜婚后感情，原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 齐喜俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初6号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告陈胜华，常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3C-2108#、2118#、2038#门面。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告陈胜华著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15260号
本院于2014年11月17日对原告孙泮江与被告孙长清返还原物纠纷一案作出的（2014）西民初字第15260号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二段第八行“西城区后海北沿34号房屋”应为“北京市西城区xxxxxx房屋”。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张润竹
人民陪审员 刘 晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张一苇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执647号
申请执行人常桂龙，女，1978年3月19日出生。
被执行人北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人张爱春，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初387号民事判决书，向被执行人北京来福顺通物流有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京来福顺通物流有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京来福顺通物流有限公司自本裁定送达之日起将车牌号为和车辆过户到常桂龙（身份证号码：）或其指定的第三人（须经第三人同意）名下。
二、补办车辆相关手。
三、车辆过户相关费用均由常桂龙负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1297号
原告刘飞林，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人樊沈礼（受刘飞林的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，组织机构代码25032497-2，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人杨荣平。
被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告刘飞林与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，刘飞林经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 沈 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许海锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1297号原告刘飞林，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人樊沈礼（受刘飞林的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，组织机构代码25032497-2，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。法定代表人杨荣平。被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告刘飞林与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，刘飞林经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 沈 强二〇一六年三月二十五日书 记 员 许海锋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第449号
申请执行人方晓芬，女，1981年12月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘立锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人方晓芬与被执行人刘立锋离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）梅民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的抚养费2400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1272号民事调解书调解内容第二项部份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1272号民事调解书调解内容第二项部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第449号
申请执行人戴文革，男，1968年7月26日出生。
被执行人洪盛津，男，1986年5月30日出生。
申请执行人戴文革与被执行人洪盛津民间借贷一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）梅民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告洪盛津应于本判决生效后五日内返还给原告戴文革借款75000元，并参照银行同期同类贷款基准利率支付给原告戴文革自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。我院于2014年5月26日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十日
书记员 张筱琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第6号
原告：开化县霞厦建材厂。
法定代表人：汪培成。
原告：汪培成。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪德如。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹志松。
委托代理人：汪忠本。
委托代理人：毛宗根。
原告开化县霞厦建材厂、汪培成为与被告汪德如劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪德如及其委托代理人余红伟、詹志松、汪忠本、毛宗根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪德如曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资2783.10元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为2183.10元，被告提供给仲裁委员会的工资表中的另工工资、组长补贴费用等原告并不认可，原告所欠工资并未达2783.10元之多。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为2183.10元。
被告汪德如答辩称：被告系开化县霞厦建材厂工组组长，原告欠被告的工资包括基本工资、组长补贴和另工工资，另工工资系被告在从事基本工作以外的报酬。原告欠被告工资2783.10元是事实，是由原告开化县霞厦建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪忠本根据考勤底稿结算所得，其中原告欠被告5月份工资为1101.90元、6月份工资为1081.20元、另工工资200元、组长补贴费400元，共计2783.10元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪培成提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况及并不存在组长补贴和另工工资的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资，并不包括另工工资、组长补贴等，这些费用都是原告另外给付的，但是原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告汪德如系原告开化县霞厦建材厂职工。2013年6月，原告开化县霞厦建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪德如与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪德如的工资为2783.10元。原告开化县霞厦建材厂、汪培成不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，申请本院确认其所欠被告工资为2183.10元，不仅未能提供劳动合同明确工资构成及支付方式，而且亦未能提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度2183.10元仅系其单方口头陈述，并无相关证据予以核实，其诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县霞厦建材厂、汪培成的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00264-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：张喜华，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：魏凤芹，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
两被告委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张喜华、魏凤芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特55号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省衡水市新华路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司资产保全部职员。
被申请人：衡水源盛铸造有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路东侧（河东办事处阜丰村栋）。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：靳津慧，女，1968年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：衡水鸿嘉电子有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号E区中心商场第*层（大陆裕丰广场）。
法定代表人：郭占雄，总经理。
委托诉讼代理人：靳津慧，女，1968年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水源盛铸造有限公司（以下简称源盛公司）、衡水鸿嘉电子有限公司（以下简称鸿嘉公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司称：１.准许拍卖被申请人衡水鸿嘉电子有限公司位于人民西路××区中心商场2层房产，建筑面积2229.16平方米，房产证号：衡房权证河西区字第××号。申请人对变价后所得价款偿还借款本金2700万元。利息683820元（截止2018年6月12日)以后利息按合同约定至本金还清为止优先受偿；２.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：源盛公司于2017年12月27日向河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请借款2700万元，2018年12月13日到期，并签订（衡水农商行）农信借字(2017)第17162017291633号《企业借款合同》一份，约定按月结息，到期还本，月利率为5.8‰。该笔贷款由鸿嘉公司房屋所有权做为抵押担保，抵押物位于人民西路××区中心商场2层，建筑面积2229.16平方米，并签订（衡水农商银行）农信抵字(2017)第17162017434383号《抵押合同》，并在登记部门办理了他项权登记。源盛公司自2018年2月1日结息后开始拒偿还借款利息。截止到2018年6月12日共欠利息683820元。在此期间申请人多次催要贷款利息，被申请人以种种理由拒不偿还。为保证申请人资产不受损失，维护申请人合法权益，依据《衡水农商行》农信借字(2017)第17162017291633号《企业借款合同》第十一条第二款规定。依据《中华人民共和国物权法》向贵院提起申请，请贵院依法准许拍卖鸿嘉公司名下房屋所有权，偿还本金、利息及诉讼费用，请支持申请人申请请求。
被申请人衡水源盛铸造有限公司、衡水鸿嘉电子有限公司签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查查明：2017年12月27日，申请人与源盛公司签订《企业借款合同》（（衡水农商银行)农信借字[2017]第17162017291633号）一份，约定借款金额2700万元，借款期限从2017年12月27日至2018年12月13日，借款利率为月利率5.8‰，罚息利率为借款利率上浮50%。还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申请人实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由被申请人承担，双方另有约定或者法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。
同日，申请人与鸿嘉公司签订《抵押合同》（(衡水农商银行)农信抵字[2017]第17162017434383号）一份，约定鸿嘉公司将其名下的位于河北省衡水市桃城区人民西路××区中心商场2层房产（房屋所有权证证号：衡房权证河西区字第××号）向申请人提供抵押。担保范围为上述主合同项下的本金2700万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2017年12月27日，各方在衡水市国土资源局对上述抵押财产办理了抵押登记。同日，申请人向源盛公司发放2700万元的借款。自2018年2月1日起，源盛公司未再给付利息。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人与源盛公司签订的《企业借款合同》、与鸿嘉公司签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行各自的义务。但源盛公司自2018年2月1日结息后未再支付利息，构成违约，应承担违约责任。源盛公司、鸿嘉公司在签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，且依据《企业借款合同》第十四条第一项第三款、第二项第一款的约定，被申请人未按双方约定归还贷款本息，申请人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故实现担保物权的条件已经成就，申请人提出的实现担保物权申请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人衡水鸿嘉电子有限公司名下的位于河北省衡水市桃城区人民西路818号E区中心商场2层的房产（房屋所有权证证号：衡房权证河西区字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款，在借款本金2700万元及利息（截止2018年6月12日的利息为683820元，此后利息按合同约定自2018年6月13日起计算至本金还清之日止）范围内优先受偿。
申请费180220元，由被申请人衡水源盛铸造有限公司、衡水鸿嘉电子有限公司负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十三日
书记员 田丽南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审62号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李必友，男。
被执行人廖理平，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李必友、廖理平计划生育行政征收一案于2015年5月18日作出的蔡卫计生征字（2015）第215号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第215号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第215号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第215号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01973号
原告李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇李家村李家组，农民。
委托代理人李秦龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住址、职业同上。
被告左兴文，男，年龄不详，汉族，住临渭区故市镇板西村东燕组，农民。
本院在审理原告李万森与被告左兴文保证合同纠纷一案中，原告李万森于于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李万森承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 莎
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 格
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00501号
原告邱信良，干部。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告马晓东，个体户。
被告周悦成，农民。
原告邱信良与被告马晓东、周悦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱信良及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告马晓东、周悦成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱信良诉称，2014年8月4日，被告马晓东向我借款人民币13万元整，并向我出具借条一份，约定于2014年11月2日前归还，由被告周悦成提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告共同偿还我借款本金13万元，并承担此款自2014年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案受理费、代理费2000元由被告承担。
被告马晓东、周悦成未举证、未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告马晓东向原告邱信良借款人民币13万元整，并向原告邱信良出具借条一份，借条载明：“本人因生产经营需要，现向邱信良借款人民币壹拾叁万元￥130000.00，此款于2014年11月2日前归还，逾期归还承担中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，如通过诉讼程序解决，则应承担代理费、诉讼费、车旅费等追款的一切费用，担保人责任自借款到期后二年。”被告马晓东在借条下方借款人处签名、捺印，被告担保人周悦成在担保人处签名、捺印。在借条背面书写有“此单利息未结，马晓东”的字样。借款到期后，被告马晓东拒不履行还款义务，原告邱信良索款未果，故于2015年6月5日诉至本院。原告邱信良为本次诉讼支付代理费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、代理费发票原件及收费标准复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱信良与被告马晓东之间的借贷合同及与被告周悦成之间的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马晓东借款后，负有按约偿还借款的义务。因被告马晓东未按约还款，故对原告要求被告马晓东偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓东逾期还款，已然违约，应向原告支付逾期利息，故对原告邱信良要求被告马晓东支付本金13万元自2014年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邱信良为本次诉讼支付的代理费合理、合法，按约应由被告负担，故对原告要求被告马晓东承担代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周悦成为被告马晓东借款提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故其依法应对被告马晓东上述还款义务承担连带清偿责任。被告马晓东、周悦成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告邱信良借款本金13万元、代理费2000元，合计13.2万元及利息（13万元自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告周悦成对被告马晓东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马晓东、周悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 施 洪 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1169号
原告王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被告杨常荣，男，汉族。
被告王保堂，男，汉族。
被告杨新芳，男，汉族，莘县莘亭街道办事处杨家村农民。
被告王恩林，男，汉族，莘县河店镇王庄村农民。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告杨常荣、王保堂、杨新芳、王恩林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2013年7月5日，被告杨常荣向我借款100000元，借期2013年7月5日-2013年10月4日，月利率3%，并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告杨常荣、王保堂、杨新芳、王恩林未提出答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告杨常荣向原告借款100000元，借期2013年7月5日-2013年10月4日，月利率3%，并由被告王保堂、杨新芳、王恩林提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告杨常荣偿还原告利息至2014年5月4日，尚欠本金100000元及2014年5月4日后的利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告杨常荣向原告借款100000元，并由被告王保堂、杨新芳、王恩林担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告杨常荣借款的义务，被告杨常荣理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告王保堂、杨新芳、王恩林应按连带责任承担保证责任。被告王保堂、杨新芳、王恩林待承担保证责任后，可向被告杨常荣行使追偿权。原被告约定月利率30‰，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告杨常荣、王保堂、杨新芳、王恩林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨常荣偿还原告王云忠本金100000元及利息（利息从2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告王保堂、杨新芳、王恩林承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告王保堂、杨新芳、王恩林承担保证责任后，可向被告杨常荣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告杨常荣负担，被告王保堂、杨新芳、王恩林应承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭黎冰
于新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第180号
申请人肖凯乐。
被申请人谢煜。
申请人肖凯乐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢煜名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人肖凯乐已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖凯乐的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢煜名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6417号
原告丁一×。
被告黄××。
原告丁一×与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田琪独任审判，公开开庭进行审理。原告丁一×和被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一×诉称，1987年我与被告经人介绍相识恋爱，1988年6月22日登记结婚。我与被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，被告对我母亲不尊敬、不孝顺，对我也不关心，特别是2011年初我因病住院，被告不仅不给予照顾，反将亲友给的钱据为己有，为此双方产生矛盾。2012年5月和2013年3月我两次起诉被告离婚，均被驳回。自2011年8月15日我出院后双方分居至今，现双方已没有感情，难以共同生活，故起诉与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告黄××辩称，原告所述情况不属实。我和原告婚前婚后感情尚可，婚后我对原告全身心的付出，关心、照顾原告，特别是在原告患病住院期间，我为原告做饭送饭，体贴入微，后因原告与一个叫李××之间有什么事情，李××向我借钱，为此，双方发生争吵，原告就不把工资放到家里。双方虽为生活琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，虽然原告曾起诉离婚，但被法院驳回，至今我们双方仍在一个单元内生活，双方没有分居。因我们双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识确立恋爱关系，1988年6月22日登记结婚，1989年11月30日婚生一女叫丁二×，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，在共同生活期间，双方尚能很好地沟通、交流，自原告患病住院期间，因故开始产生矛盾。2012年5月和2013年3月原告起诉被告离婚，经河北区人民法院判决，驳回原告的离婚请求。现原告以感情破裂为由再次起诉离婚。被告以辩称为由，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有当事人陈述及书证为凭。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，在婚后生活中双方尚能相互关心、照顾，和谐相处。后原、被告因故产生矛盾，致使双方不能进行沟通，只要双方遇事加强沟通，彼此相互理解，就能够化解矛盾，共建美好家庭。现被告认为双方仍有感情，希望原告对被告及家庭多加理解，使双方在一起生活中增进感情，原告应体谅被告的愿望，不应固执己见，坚持离婚，应当与被告共同创造感情交流的机会。目前双方感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 琪
二〇一四年一月十七日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01673号
原告朱叶，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔东卫，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市周淮路口北100米。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱叶与被告崔东卫、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称周口分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱叶于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱叶及其委托代理人张贞、被告崔东卫、驻马店市中心支公司委托代理人李永辉等到庭参加诉讼，被告周口分公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔东卫于2013年8月29日驾驶车辆撞着原告房屋，致房屋损坏，修复约需33560元；原告房屋系门面房，因被告行为导致无法正常经营，造成每月损失5000元。被告崔东卫的车辆在被告驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，驻马店市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告崔东卫和周口分公司承担连带责任。
被告崔东卫辩称，原告没有房租损失，房屋损失鉴定的太高，其不应该承担鉴定费。
被告驻马店市中心支公司辩称，公司已经承担保险赔偿款62万元，只剩余财产损失险2000元；公司不应承担鉴定费、诉讼费；房屋损失明显过高。
经审理查明，2013年8月29日10时30分左右，被告崔东卫驾驶豫P755**号重型自卸货车沿古马路由西向东行驶至确山县普会寺乡马沟村金双城门业门口时，在撞倒王妮娃后，又撞着原告朱叶家的房屋，致房屋部分损坏，经驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定，原告房屋的加固修复费用为20135.75元，原告为此支出鉴定费7400元。2011年12月12日，被告崔东卫和被告周口分公司签订车辆买卖合同，周口分公司将豫P755**号神帆牌货车卖给崔东卫，但一直没有办理车辆过户手续。该车于2013年4月18日在被告驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。在本院审理的（2013）确民初字第01602号案件中，已将交强险中的伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和商业三者险限额50万元判决赔偿给本次事故中的伤者王妮娃，尚余交强险中的财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）确民初字第01602号民事判决书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告崔东卫因为过错侵害原告朱叶的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定崔东卫负此次事故的全部责任，原被告对此均无异议，本院予以采信。周口分公司已将豫P755**号重型自卸货车转让给被告崔东卫，该车已由崔东卫管理使用，虽然没有办理过户手续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应当由受让人崔东卫承担责任，周口分公司不承担责任。
原告房屋损失经鉴定为20135.75元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告驻马店市中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，因50万元限额的商业三者险已经用完，余款18135.75元应由崔东卫赔偿。原告朱叶支出的鉴定费7400元也应由崔东卫赔偿。原告请求判令被告赔偿房屋经营损失每月5000元，因没有提供确实充分的证据，本院不予支持。对被告所称的原告没有房租损失的意见，本院予以采纳，对被告所称的其他辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱叶经济损失2000元；
二、被告崔东卫于本判决生效后三日内赔偿原告朱叶经济损失25535.75元；
三、驳回原告朱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告崔东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 明 放
审判员 李义玲人民陪审员李秋生
二〇一四年八月一日
书记员 方 欢 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第50号
原告周扬，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告威宁县天寿砂石厂。
住所地：威宁县草海镇赵山村。
组织机构代码：69751603-0。
负责人王天寿，该砂石厂投资人。
被告谢大恩，女，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人杨兴义，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告周扬诉被告威宁县天寿砂石厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，经原告周扬申请，本院依法追加了谢大恩作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员聂松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬、被告威宁县天寿砂石厂负责人王天寿到庭参加了诉讼。被告谢大恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告威宁县天寿砂石厂厂长李强与我签订工程机械租赁合同，由我出租现代挖机一台给被告用于砂石厂施工，约定每月租金40000元。我按照合同约定，于当日进场施工，施工满一个月后，被告威宁县天寿砂石厂因天气原因停工，挖机无法继续按合同进行施工。期间，我多次找被告要求按照合同约定支付已经施工一个月租金40000元，但被告总是以各种理由拒不支付，致使原告挖机停工约3个月，造成约120000元损失。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告租金40000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《工程机械租赁合同》1份，用以证实被告谢大恩欠原告挖机租赁费40000元的事实；
2、手机短信14条，用以证明原告向被告谢大恩催要欠款，谢大恩说她与王天寿有纠纷，可以起诉王天寿。
被告威宁县天寿砂石厂辩称：根据我与谢大恩的合同约定及法院生效判决书，都是谢大恩的事，与威宁县天寿砂石厂无关。
被告威宁县天寿砂石厂在举证期限内提交的证据有：
贵州省威宁县天寿砂石厂承包合同一份，用以证明所有投资与威宁县天寿砂石厂无关，由谢大恩负责，所有费用也由谢大恩负责。
被告谢大恩书面辩称：首先原告周扬所诉基本事实属实。2013年9月8日，我与王天寿签订了《威宁砂石厂租赁合同》，按照合同约定，我系该厂的实际经营人。之后，我组织经营。原告所称的“厂长李强与原告签订工程机械租赁合同有误”，按照当时工商登记的法人，厂长是王天寿才是正确的。但是原告所述“租用现代挖机用于砂石厂施工，月租金40000元”是属实的。其次原告所主张的事实已超过法定的诉讼时效。2013年11月22日原告与我签订了合同，而之后的具体时间尚未约定，而依照合同生效的履行的有效期应当是2013年11月22日，也就是该合同的有效期。依照《合同法》第五十五条的规定，具有请求权的当事人，自知道或应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权的，其请求权消灭。因此本案原告的请求权，应当是2013年11月22日至2014年11月22日止，原告应在上述有效的时间内主张自己的诉权，而本案中法院受理的时间是2015年1月3日，故原告主张诉权的时限，早已超过了法定时间。最后谢大恩与王天寿的租赁合同关系现已不符存在。2014年8月，威宁县天寿砂石厂起诉了本案被告谢大恩，法院作出解除王天寿与谢大恩签订的租赁合同的判决书且已生效，故作为合同纠纷的全权人的原告，理应向现在该厂的法定代表人追偿，因为我目前对威宁砂石厂没有合伙关系，更不具有合伙期间分配利润的权利。
被告谢大恩在举证期限内未提交证据。
经审理查明：威宁县天寿砂石厂为个人独资企业，投资人是王天寿。2012年12月29日，威宁县天寿砂石厂投资人王天寿与谢大恩签订《贵州省威宁县天寿砂石厂承包合同》。合同约定了由谢大恩负责砂石厂的生产经营，该砂石厂共有两条生产线，分别承包给杜玉峰与谢大恩。谢大恩承包的生产线命名为威宁县天寿砂石厂一分厂。合同同时约定由谢大恩负责生产设备的购买、安装、使用，负责生产场地平整、办公住宿、食堂等临时设施的修建。2013年11月22日，被告谢大恩委托李强与原告周扬签订了《工程机械租赁合同》，并在合同上加盖威宁县天寿砂石厂一分厂的公章。合同约定原告周扬（合同中乙方）将其所有的一台现代挖机破碎机出租给谢大恩（合同中甲方）使用、每月租金40000元，租赁期限为一年即从2013年11月22日起至2014年11月22日止。第五条约定付款方式为按工作日起每月月底支付，月底延续15日内付清。原告挖机进场施工一个月后，因砂石厂停产就未再使用。之后，原告多次向被告谢大恩索要一个月的租赁费40000元未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告的答辩、原告谢加学及被告威宁县砂石厂提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：根据被告谢大恩的第一点答辩意见，可以认定其与原告周扬存在租赁合同关系，双方签订的《工程机械租赁合同》成立且有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行。在合同履行期限内，原告与被告谢大恩虽未对租赁费结算过，但根据被告的答辩和双方短信往来，明确了使用挖机和欠付租赁费等事实的存在。因此，原告主张的40000元的工程机械设备租赁费欠款成立，本院予以确认。因原告起诉二被告仅要求其给付欠付的租赁费，并未主张要求对《工程机械租赁合同》行使撤销权，并且原告一直向被告谢大恩催要过该款，故被告谢大恩关于原告主张的事实超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于该欠款应由谁承担给付责任，签订租赁合同的双方为原告周扬和被告谢大恩，谢大恩与被告威宁县天寿砂石厂投资人王天寿之间签订了承包合同，承包合同约定了彼此的权利义务，谢大恩与原告所签的合同，均系谢大恩在履行其与威宁县天寿砂石厂投资人王天寿签订的承包合同中谢大恩一方的责任义务。并不是谢大恩代表威宁县天寿砂石厂履行职务的行为，故被告谢大恩应承担欠款的给付之责，威宁县天寿砂石厂不应承担欠款的给付责任。被告谢大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢大恩给付原告周扬租赁挖机租金人民币40000元。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由谢大恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一五年二月四日
书记员 赵伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初550号
原告：赵俊洁，男，1993年7月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：计帅坡，男，成年，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡蔡店街新雨超市经营者。
被告：汝阳县新雨商贸有限公司，地址：汝阳县蔡店乡蔡店村，组织机构代码：399441966。
法定代表人：李向普，公司经理。
本院在审理原告赵俊洁诉被告计帅坡、汝阳县新雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2017年3月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵俊洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊洁撤诉。
诉讼费25元，由原告赵俊洁承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月十五日
书记员 葛林需
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第405号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人胡华东。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）45号行政处罚决定，认定：2011年12月，胡华东未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇宜山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇宜山村西南角地段，建设用地面积182平方米，四至：东至沈群屋，南至路，西至路，北至田。到调查时止，建筑物已打好地基，混泥土结构，建筑占地面积182平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限胡华东自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令胡华东将非法占用的182平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给胡华东。胡华东在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）45号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2586号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告郑文华，男。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告郑文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月25日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年七月二十六日
书记员 舒龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3462号
原告刘××，农民。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告李一×，农民。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告刘××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人庞旭东，被告李一×及其委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李二×，于××××年××月××日生育一女取名李三×。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常约束原告人身自由，经常无故殴打原告，以致双方感情破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李二×、李三×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、照片7张。证明被告对原告实施家庭暴力致使原告身体受伤。
被告李一×当庭辩称，双方还有感情，双方还能正常沟通，还想与原告继续生活。双方夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，被告对原告疼爱有加，未对原告进行家庭暴力，故不同意原告的诉讼请求。
本院收集调取的证据如下：
1、经原告申请，本院到天津市公安局津南分局北闸口派出所调取原告于2014年10月27日报警记录一份。该报警记录显示：报警人（原告）称因夫妻纠纷，其不想活了，要自杀。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1不认可。对本院调取的证据1，原告认可，其认为能够证实被告对原告实施家庭暴力，被告对该证据不认可。本院经审查分析认为，原告提供的证据1，无法证实系被告对原告实施家庭暴力所致，故对该证据的证明力本院不予认定。对本院调取的证据1，无法证实被告对原告实施家庭暴力，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名李二×，于××××年××月××日生育二女取名李四×。原告认为原、被告在婚后生活中常因琐事发生争吵，性格不合，被告常殴打原告，存在家庭暴力，双方感情已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李二×、李三×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告则认为，双方还有感情，双方还能正常沟通，还想与原告继续生活。双方夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，被告对原告疼爱有加，未对原告进行家庭暴力，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。原告称被告对其实施家庭暴力，但其未提供充足的证据予以证实，对其主张本院不予采信。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第56号
原告曾某某，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人马滢涓、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍认识，2006年10月23日在荣县高山镇人民政府登记结婚，2007年1月10日生育一女王某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，一年仅见几次面，导致双方感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。今年被告打工回到荣县后，对原告的态度更是变本加厉，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元；依法分割婚后共同财产。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告个人详细信息打印件、原告户口薄复印件、原告与被告婚生女王某甲户口簿复印件各一份（共4页），拟证明原、被以及婚生女的基本情况；
2.结婚证复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.落款日期为2014年9月20日署名王笃康的借条复印件一份（共1页），房屋所有权证复印件一份（共4页），房屋装修款清单一份（共1页），装修票据原件十六份（共8页），拟证明原、被告共同财产、债权的情况；
4.吴玲、程秀英出具的证明各一份（共2页），拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；
5.房屋租赁合同原件一份（共2页），拟证明原告已于2014年10月4日起在外租房子居住。
被告王某某辩称：被告和原告共同生育的女儿还小，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告没有固定工作，又是属于农村人，因被告与前妻的女儿在自贡蜀光中学读高中的费用是由被告负担，被告母亲又体弱多病也要花钱，所以被告长期在外面赚钱。被告愿意改正自己的过错，夫妻重归于好。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
被告身份证复印件一份（共1页），拟证明被告的基本情况。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告与被告于2005年12月经人介绍恋爱，2006年10月23日在荣县高山镇人民政府登记结婚，2007年1月10日生育一女王某甲。原、被告均系离异后再婚。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，且原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一五年二月十日
书记员 李雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初677号
原告：夏忠芳，（原告原系温州市龙湾瑶溪工艺品厂，因温州市龙湾瑶溪工艺品厂注销登记，原告变更为该厂的登记经营者夏忠芳）。
被告：尹福春。
本院审理的原告夏忠芳与被告尹福春确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏芳忠撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年八月十二日
书记员 郭尔超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执869号
申请执行人陈飞燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人卢艺，女，1980年7月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈飞燕与被执行人卢艺民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人卢艺的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟广森
陕西省柞水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）柞刑执字第00001号
罪犯刘某，男，汉族，大专文化。2011年11月3日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月11日被本院决定暂予监外执行一年，2013年1月11日被本院决定暂予监外执行一年。
2013年12月30日，柞水县公安局以（2013）柞政公监字第21号暂予监外执行建议书，以罪犯刘某暂予监外执行期限届满，患高血压三级（极高危）经治疗病情未见明显好转，继续收监有生命危险为由，建议对罪犯刘某继续暂予监外执行。
经查，罪犯刘某患高血压三级（极高危），符合罪犯保外就医疾病伤残范围的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯刘某暂予监外执行至2014年4月25日。
二〇一四年一月十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04103号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告甘德伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告甘德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2845号
原告李雪松。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告张卫旗。
原告李雪松诉被告张卫旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵津到庭参加诉讼。被告张卫旗虽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市春然皓天庭院景观业主。2014年原告向被告供货，供货值52000元，被告没有支付货款，并于2014年3月10日向原告出具欠条，承诺2014年5月1日前还清欠款，但被告没有履行承诺，至今未能给付欠款，原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款52000元�利息2912元。
被告张卫旗未向本院提交书面答辩意见、
庭审中，原告方提供的证据有：1、欠条一张，内容为：今有张卫旗欠李雪松材料款（5.2万元），欠陈伟人工费（0.8万元），合计（6万元）陆万圆整。还款日期为2014年5月1日前还清，下面有张卫旗的签名和指纹，时间是2014年3月10日。二、、送货单四张，证明曾向被告送过油毡、木刷等建筑和装饰材料。
经审理查明，2014年初，原告李雪松为被告张卫旗供应油毡、木刷等建筑和装饰材料，货款总价值为52056元，被告当时未支付货款，并于2014年3月10日向原告出具欠条一张，承诺2014年5月1日还清，经双方同意，将欠款52056元零头抹去，确定为52000元。但被告并没有按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款52000元，庭审中，要求被告支付至判决生效之日的利息。
本院认为，公民在进行民事法�行为时要诚实守信，依照法律规定和合同约定行使权力和履行义务。被告张卫旗应当按照双方的约定向原告李雪松履行还款义务，而张卫旗并未按期偿还欠款，依照法律规定，应当承担违约责任。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告张卫旗无故不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的不利后果。对于原告主张的利息，原告应按中国人民银行同类贷款利率计算，自双方约定还款日期次日起至判决书生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫旗于判决书生效后五日内给付原告李雪松货款52000元。
二、被告张卫旗于判决书生效后五日内给付原告李雪松货款52000元自2014年5月2日至判�生效之日止的利息，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告张卫旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十月十四日
书记员 秦志强
速录员 元 东
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第326号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶云AK8W**号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路下层金房宫附近掉头点时，与朱某某驾驶的云A829**号“起亚”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人李某某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通管理局认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，经对被告人李某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为129.87mg／100ml。
另查明，被告人李某某在事故发生后赔偿了受损车辆车主的损失。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人李某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年八月六日
书记员 纳光晔
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第4号
原告德惠市任我行网吧。住所地：德惠市。
负责人：邱长伟，男，汉族，1976年2月24日生，住吉林省德惠市。（任我行网吧实际经营人）
被告德惠市文化广电新闻出版局
法定代表人刘玉才，局长。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市任我行网吧不服被告德惠市文化广电新闻出版局于2013年4月17日作出的罚款决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告德惠市任我行网吧于2015年4月13日以庭前与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告德惠市任我行网吧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德惠市任我行网吧承担25元，返还原告25元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王相庚
贵州省德江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第4号
原告覃涛。
委托代理人彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告德江县平原镇人民政府，住所地：德江县平原镇街上。
法定代表人潘辉，系该镇镇长。
第三人石来富。
原告覃涛不服德江县平原镇人民政府行政登记一案，于2015年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告覃涛以被告德江县平原镇人民政府已重新作出颁证行为为由于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告德江县平原镇人民政府改变其所作出的具体行政行为，原告覃涛申请撤回起诉，符合法律规定。对原告覃涛申请撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和的规定，裁定如下：
准予原告覃涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德江县平原镇人民政府负担。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 黎俸伶
人民陪审员 邹诗廷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田钰倩