wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00257号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：刘勇，男，1966年4月30日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘勇为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，由审判员蒋晓依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2000年6月30日，被告刘勇以养殖为名向原告借款本金16000元，2001年6月30日到期，约定月利息7.3125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘勇于2000年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款16000元，该借款于2001年6月30日到期，借款合同约定为月息7.3125‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘勇偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2000年6月30日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2001年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00257号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：刘勇，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审171号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈寅东，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共1083平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25200元，上述罚款从，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审171号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈寅东，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共1083平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25200元，上述罚款从，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】228号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初588号
原告：临安市宇强汽车修理厂，住所地临安市锦城街道钱王街209号。
经营者：尉强。
被告：张国红，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇老村行政村后宕自然粗，公民身份号码340221197910162619。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路113号，组织机构代码。
法定代表人：陈宏彬。
本院在审理原告临安市宇强汽车修理厂诉被告张国红、当涂县润洲汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告临安市宇强汽车修理厂于2016年5月18日向本院提起申请，要求撤回对被告张国红、当涂县润洲汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市宇强汽车修理厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市宇强汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告临安市宇强汽车修理厂负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郎思雨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1270号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈洋，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：马翠军，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省常州市。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告马翠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈洋、朱奇伟到庭参加诉讼，被告马翠军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：马翠军。
借款合同编号：201701324607999004200000490。
3、贷款本金：1090000元，已归还3868.43元，剩余1086131.57元。
4、贷款期限：2017年9月4日起至2047年9月4日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月10日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月28日结欠利息9411.34元。
7、实现债权费用：律师费61618元。
8、抵押人：马翠军。
抵押合同编号：201701324607999004200000490。
抵押财产：常州市朝阳花园33幢乙单元601室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0081302号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20170045763号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、马翠军向其偿还借款本金1086131.57元，利息9411.34元（利息计至2018年2月28日），以及从2018年3月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、马翠军支付律师费61618元；3、若马翠军履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由马翠军负担。诉讼中，原告将律师费变更为按50000元计算，本院依法裁定准许。
被告马翠军未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与马翠军签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，马翠军未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人马翠军归还借款本息并支付律师费，要求抵押人马翠军承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马翠军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1086131.57元、支付截至2018年2月28日的利息9411.34元，并支付自2018年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、马翠军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费50000元。
三、如马翠军到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市朝阳花园33幢乙单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15215元，减半收取7607.5元，由马翠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月九日
书记员 王 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第718-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第718-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01101号
原告郭兴杰，女，出生于1965年7月10日，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘武，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭兴杰诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭兴杰到庭参加了诉讼，被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴杰诉称，被告刘武于2014年2月26日向原告郭兴杰借款30000.00元用于春耕，双方约定月利1分3厘，该款于2014年11月30日还清，现还款期限已过，原告向被告多次索要无果，诉至莫旗人民法院，要求被告还款。同时，原告主张2014年2月26日至2015年6月26日的利息，要求被告刘武偿本金与利息共计36240.00元。
被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为，1、被告是否欠原告本金30000.00元；2、原告要求按1分3厘给付利息，是否得到法律的支持。
原告郭兴杰为支持其诉讼请求提供证据为，一、欠据一份。证明2014年2月26日，被告刘武向原告郭兴杰借款本金30000.00元，双方约定月利1分3厘，该款于2014年11月30日一次性付清。
被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见：欠据证明，被告于2014年2月26日向原告借款30000.00元，双方约定按月利1分3厘计息，该款于2014年11月30日一次性付清，被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对该欠据向本院递交质证意见。对于被告给原告出具的30000.00元的欠据，本院予以认定。
被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘武于2014年2月26日向原告郭兴杰借款30000.00元用于春耕，双方约定按月利1分3厘计息，该款于2014年11月30日还清，逾期被告未能偿还欠款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000.00元，并按约定的月利1分3厘计息，要求被告给付从2014年2月26日至2015年6月26日的逾期利息共计6240.00元，本息合计36240.00元。
本院认为，被告刘武向原告郭兴杰借款30000.00元，并给原告出具了一张欠据，原、被告之间形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘武应当偿还原告郭兴杰借款本金30000.00元。对于原告要求被告按约定的1分3厘给付逾期利息，本院认为原告的主张合理，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，被告应给付从2014年2月26日至2015年6月26日的利息共计6240.00元（30000.00元×0.013元／月×16个月（2014年2月26日至2015年6月26日）】。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
被告刘武自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭兴杰借款本金30000.00元，并付利息6240.00元（30000.00元×0.013元／月×16个月（2014年2月26日至2015年6月26日）】，本息合计36240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一五年七月七日
书记员 鄂 博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第353号
申请执行人石春青，女，汉族。
被执行人威海尚一进出口有限公司。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第198-4号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人已歇业，无银行存款、生产设备及到期债权等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第198-4号仲裁裁决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环劳执字第353号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3502号
原告:李克双，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：凡玉柱，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李克双与被告凡玉柱不当得利纠纷一案中，原告李克双于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告李克双申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李克双撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取）,予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第97号
上诉人（原审被告）邓帆，男。
被上诉人（原审原告）陈玲利，女。
上诉人邓帆因与被上诉人陈玲利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓帆以其与被上诉人陈玲利的纠纷已自愿达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓帆撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓帆撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年三月九日
书记员 石 玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付忠英，女，1978年2月25日出生，汉族，遵义县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟辉念，男，1978年3月26日出生，汉族，遵义县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟训，女，2004年3月9日出生，汉族，遵义县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟云鑫，男，2008年3月15日出生，汉族，遵义县人.
被申请人苟训、苟云鑫的法定代理人：苟辉念，男，1978年3月26日出生，汉族，遵义县人.
再审申请人付忠英因与被申请人苟辉念、苟训、苟�鑫离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付忠英申请再审称：原审判决适用法律错误，本案为赠与纠纷，申请人系赠与人，要求撤销赠与财产符合法律的规定。请求撤销原判并依法再审。
本院认为：苟辉念与付忠英将夫妻共有财产即本案诉争房屋赠与苟训、苟云鑫，是一种以解除双方婚姻关系为前提的赠与，其对夫妻共同财产的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存�欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，苟辉念与付忠英协议离婚已超过一年，且付忠英并无证据证明该离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等情况，其要求撤销2013年9月5日《离婚协议书》第三条内容的主张于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。付忠英所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付忠英的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 铁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00046号
申请执行人某贸易部。
被执行人郑某某。
被执行人冯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2009）定民初字第174号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某某、冯某某给付申请执行人某某贸易部拖拉机款9000元及利息2000元，本院依法向被执行人郑某某、冯某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人担保人冯某某当庭兑付11000元案件款，并承担执行费65元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年二月二十五日
书记员 高建伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第918号
申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司，组织机构代码：63371949-6，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座718号。
被执行人北京中坤投资集团有限公司，组织机构代码：102344920，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，董事长。
北京诚信华德投资集团有限公司与北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大民（商）初字第9879号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京诚信华德投资集团有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中坤投资集团有限公司按照调解书偿还借款450万元，并要求支付利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京中坤投资集团有限公司名下有可执行银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京中坤投资集团有限公司名下机动车均已被其他法院查封，且车辆查找不到，无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市海淀区中关村东路123号4号楼2层南侧、3层南侧的房屋（产权证号：京房权证海其更字第01097**号）；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市大兴区庞各庄镇庞安路2号的房屋（产权证号：京房权证兴股字第00003212号至000032**号、00003232号、00003233号、000032**号）。本院通过调阅被执行人北京中坤投资集团有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京中坤投资集团有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司亦未能提供被执行人北京中坤投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司未能提供被执行人北京中坤投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京中坤投资集团有限公司可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额450万元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第9879号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京诚信华德投资集团有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京中坤投资集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京中坤投资集团有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0170号
原告徐冰。
被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人赵海斌。
原告徐冰与被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回对被告张家港市金海华海鲜大酒楼有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐冰负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈晓春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2072号
原告林国荣。
被告林国荣。
原告林国荣为与被告林国荣委托合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林国荣到庭参加诉讼；被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称：原、被告系亲戚。2005年2月2日，被告以代原告购买上海市政立路810弄10号601室房屋为由，向原告收取“购房定金款”190000元。至今，被告既没有代原告购买房屋，又没有将该190000元返还给原告。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林国荣立即偿还原告“购房定金款”190000元，并赔偿利息损失（按月利率1.5%，从2005年2月3日起；2、本案诉讼费用由被告林国荣负担。
原告林国荣在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，收条，以证明被告以代原告购房的名义向原告收取购房款19万元的事实。
法庭调查过程中，原告林国荣自认：1、已经于2011年农历年底已经偿还10000元；2012年农历年底偿还5000元。2、交付给被告林国荣的190000元全部是向他人借款的，原告向他人以月利率1.5%偿付利息至今。为此，原告当庭提供了证据3（未向被告林国荣送达）。
证据3，银行查询记录，以证明原告一直以每三个月9000元向他人支付利息的事实。
被告林国荣没有答辩，也没有举证。
上述证据1、2，已经送达被告，并经庭审出示、质证，被告林国荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据1、2，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。上述证据3系原告当庭提供，未送达被告，且经本院审查，证据3与本案不具有关联性，因此，不予采用。
经审理，本院认定：原、被告系亲戚。2005年2月2日，被告为代原告购买上海市政立路810弄10号601室房屋而向原告收取购房款190000元。被告收取购房款之后，没有代原告购买房屋，又没有返还原告购房款。后经原告催讨，被告分别于2011年农历年底、2012年农历年底各偿还10000元和5000元。其余款项至今没有返还。
本院认为：被告为代理原告而向原告收取代办事务的款项，构成委托合同关系。被告没有完成委托事项，应当将收取的委托代办事项的款项返还原告。因此，原告要求被告返还购房款合情合理合法，本院予以支持。被告没有返还原告购房款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。但是，原告要求按月利率1.5%，从款项付出之次日开始赔偿利息损失，本院均不予支持。原告自愿将款项交给被告办理委托事务，必然留给被告一定的宽限时间。但该宽限时间约定不明，本院酌情确定为2年，即：被告自收到代办事务款项之日起2年，即2007年2月2日起，向原告赔偿利息损失。因双方未约定利息损失计算方式，本院酌情确定按中国人民银行同期（2007年2月2日）六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.58%）予以计算。原告已经收取的15000元，在利息损失的结果计算后予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林国荣于本判决生效后十日内返还原告林国荣代办事务款190000元，并赔偿利息损失（按年利率5.58%，从2007年2月2日起计算至判决确定偿还之日止；计算后扣减已经支付的15000元）。款交本院转付。
二、驳回原告林国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8767元，由原告林国荣负担767元，被告林国荣负担8000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8767元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 王 肖
二〇一四年七月十七日
书记�员吕力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7269号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：付某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告付来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执617号
申请执行人邹可相，
被执行人江苏省翔盛粘胶纤维股份有限公司,住宿迁市湖滨新区（北区）工业园南化路。
法定代表人沈柏祥。
申请执行人邹可相与江苏省翔盛粘胶纤维股份有限公司劳务合同纠纷一案，宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的宿豫劳人仲案字【2015】第322号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏省翔盛粘胶纤维股份有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人江苏省翔盛粘胶纤维股份有限公司名下财产正在被另案处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的宿豫劳人仲案字【2015】第322号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 陆文慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执443号
申请执行人：李方永，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦彬方，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李方永与韦彬方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3071号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦彬方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方永支付借款本金8400元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对�执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执443号申请执行人：李方永，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韦彬方，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李方永与韦彬方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3071号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦彬方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方永支付借款本金8400元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对�执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执443号本院在执行李方永与韦彬方民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦彬方应给付申请人李方永8400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韦彬方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初622号
原告：赵丽霞，男，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告赵丽霞与被告莫兰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151185元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告从原告处陆续购笔记本合款284000元，经原告多次向被告催要货款，至今被告尚欠原告货款151185元。剩余货款经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵丽霞系个体工商户，南宫市中亚印刷厂是其个体工商户营业执照上登记的字号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为原告赵丽霞作为有字号的个体工商户经营者，应以其营业执照上登记的字号南宫市中亚印刷厂为本案的当事人，并同时注明经营者的基本信息。因此原告赵丽霞不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初622号原告：赵丽霞，男，1957年1月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告赵丽霞与被告莫兰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151185元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告从原告处陆续购笔记本合款284000元，经原告多次向被告催要货款，至今被告尚欠原告货款151185元。剩余货款经多次催要未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵丽霞系个体工商户，南宫市中亚印刷厂是其个体工商户营业执照上登记的字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为原告赵丽霞作为有字号的个体工商户经营者，应以其营业执照上登记的字号南宫市中亚印刷厂为本案的当事人，并同时注明经营者的基本信息。因此原告赵丽霞不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年三月二十三日书记员  彭英政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2125号
申请执行人南宁市安天地泰资产管理有限公司，住所地南宁市火炬路12号华达花园1栋1101号。
法定代表人曾国良，总经理。
被执行人黄荣平，男，汉族，1966年9月18日出生。现住南宁市。
本院在执行南宁市安天地泰资产管理有限公司申请执行黄荣平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人黄荣平发出执行通知书，责令被执行人黄荣平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄荣平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年四月十五日
书记员 肖 遥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22923号
原告鲁某某。
被告陈某某。
原告鲁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，双方于2013年12月份在广州相识，2014年3、4月份确立恋爱关系，于2014年5月29日在上海登记结婚，婚后双方未生育子女。双方结婚之后先后在上海和温州居住几天，2014年6月8日左右，原告一个人就回广州了。因原告怀孕，被告于2014年7月份左右到广州照顾了原告2个月左右。同年8月中旬左右，被告就说过不下去了，还说孩子如果生下来他就养，如果不生下来他就赔。9月十几日左右，被告就回温州了。因被告一走了之，对其不管不问，2014年10月原告最终做了流产手术。原、被告之间结婚比较仓促，感情基础差，且被告在婚前有隐瞒，婚后也经常吵架，现感情已经破裂。故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及居住情况、生育子女等情况属实。双方在广州时因为吵架，已经分室居住了。原、被告之间结婚时间不长，在一起的时间是很短。原告在结婚之前是到过被告家里的，对被告的家庭情况是了解的，因此不存在原告所述的隐瞒和欺骗的情况。其认为原被告之间系由于借钱的问题导致感情出现问题。后原告在其不知情的情况下将孩子流产掉，其认为双方之间感情已经破裂了。但因为双方之间还有债务问题，因此其不愿意离婚。如果债务解决掉，如果原告认为离婚对原告比较好，被告还是愿意离婚的。
经审理查明，双方于2013年12月份在广州相识，2014年3、4月份确立恋爱关系，并于2014年5月29日在上海登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方先后在上海和温州居住几天，2014年6月8日左右，原告自行回广州。后因原告怀孕，被告至广州与原告共同生活。期间，原、被告因生活琐事发生争吵，2014年9月中旬，被告回温州居住，双方一直分居至今。原告于2014年9月25日至同年9月30日期间住院，终止妊娠。现原告以双方结婚仓促，感情基础差，婚后经常吵架，感情确已破裂等理由诉至本院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、病历、入院记录及引产术记录及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间不长，婚后仅共同生活较短时间便分居至今，故双方尚未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，被告称不同意离婚，然细观被告之陈述，其并无希望婚姻继续维持之实质性表态，亦无努力尝试挽回婚姻之实质性措施。现原、被告均无和好意愿，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告鲁某某、被告陈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1437号
原告：尉运生，男。
委托代理人：尉明亮，男。
被告：尉世宗，男。
被告：尉世良，男。
被告：尉青，男。
以上三被告委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告尉运生与被告尉世宗、尉世良、尉青土地承包经营权纠纷一案中，原告尉运生以主体不当为由，于2016年3月9日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉运生申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉运生撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告尉运生负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月九日
书记员 李 丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1445号
原告三门峡市大师父食品有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段会盟西区北门口。组织机构代码：74406936-9。
法定代表人，郭公会，董事长。
委托代理人张红霞，公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渑池县伟业建筑安装有限公司。
住所地：渑池县胜利北街*号。组织机构代码：17484653-2。
法定代表人，张万鹏，经理。
委托代理人范强伟，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告三门峡市大师父食品有限公司诉被告渑池县伟业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡市大师父食品有限公司的代理人张红霞、刘群章、被告渑池县伟业建筑安装有限公司的代理人范强伟、姚群友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡市大师父食品有限公司诉称，2009年7月31日，原、被告双方签订《综合楼附楼施工合同》及《补充条款》和《工程质量保修书》各一份。原告将位于渑池县会盟小区北门口路东“大师父食品有限公司综合楼附楼”工程以大包方式承包给被告，双方约定了开工、竣工时间，工程质量，工程单价，竣工验收，付款方式，双方责任等。合同签订后原告按约履行合同义务，被告严重违约，长期拖延竣工时间，没有将工程竣工交付。在相关部门的协调下，原被告约定：2011年5月20日河南省建筑工程质量检验测试中心站到现场对被告施工的主体工程进行取样鉴定，2011年8月27日双方到现场对已完工工程量和未完工工程量进行确认。2011年12月5日河南省建筑工程质量检验测试中心站到现场对被告施工的主体工程出具鉴定报告，原告垫付鉴定费26000元。被告未向原告交付已完工工程的施工资料。合同履行过程中，原告为被告垫付电费3722元，水费5715元。起诉要求1、被告支付违约金362500元，赔偿损失504419元；2、被告支付原告垫付的电费3722元，水费5715元，鉴定费26000元，被告违规操作的罚款450元；3、被告向原告交付已完工工程施工资料。
被告渑池县伟业建筑安装有限公司辩称，原告诉求违背客观事实，没有法律和事实依据，应依法予以驳回。一、原被、告双方签订的合同，是无效合同，合同约定的内容无效，原告要求被告承担违约金、赔偿损失无依据；因被告中途接手该施工项目，施工中遭多方阻拦，延误工期，损失应由原告自行承担，同时被告亦有巨大的窝工损失。二、原告为逃避支付被告的工程款，多次无力缠诉，至今拖欠被告工程款540203.27元。三、原告要求被告支付其他费用，无依据。
原告三门峡市大师父食品有限公司向本院提交的证据材料有：1、合同一组；2、会议纪要；3、检测报告及收据；4、其他证据一组。
被告渑池县伟业建筑安装有限公司向本院提交的证据材料有：1、处罚决定书；2、函一份；3、其他证据一组。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年7月31日，原、被告双方签订《综合楼附楼施工合同》及《补充条款》和《工程质量保修书》各一份，约定，原告将位于渑池县会盟小区北门口路东“大师父食品有限公司综合楼附楼”工程承包给被告，双方约定了开工、竣工时间，工程具体内容，工程质量，工程单价，竣工验收，付款方式，双方责任等内容。施工过程中，发生纠纷，经多方协商，2011年4月27日以会议纪要的形式将原、被告双方之间的两项工程进行了约定，其中涉及本案的内容：“大师傅综合楼工程在30日内由大师傅公司委托有资质的工程质量检测机构鉴定房屋质量（本鉴定只鉴定工程质量）。鉴定工程质量期间伟业公司积极配合。工程鉴定符合国家质量标准后，由大师傅付伟业公司约定工程款的95%（包含前期已付的180万元）剩余5%过保修期后支付。”2011年5月，原告委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对大师傅综合楼进行鉴定性检测，经鉴定该楼混凝土强度、构件截面尺寸、整体垂直度渐层、承载力验算等均满足相关规范要求。
2011年1月27日，被告致函原告，将大师傅综合楼附楼、1、2号双跨车间以及厂区道路、官网、锅楼房、澡堂、厕所等工程决算书呈报，被告公司法定代表人郭公会签字收到。2011年6月6日、8月27日原、被告双方代表对综合楼进行验收，对已完成工程及未完成工程予以确认。双方验收后，原告开始实际使用该附楼。原被告双方没有结算。合同履行过程中，原告为被告垫付电费3277元、水费5715元。
另查明，大师傅综合楼从开始承建至今所有的建房手续不完备，2009年7月27日渑池县城乡发展规划局因大师傅综合楼未经城乡规划主管部门批准，未办理《建设工程规划许可证》，作出（2009）渑规罚字第084号行政处罚决定书，要求大师傅综合楼：1、停止建设；2、限15日内补办手续并处罚款30000元人民币。
本院认为，原、被告双方签订的《综合楼附楼施工合同》及《补充条款》和《工程质量保修书》及会议纪要等协议，均是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。施工过程中，因施工手续不完备及相邻关系等问题，工程没有按合同约定时间完工，不是被告所能避免的，原告要求被告支付违约金、赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付质量鉴定费26000元，因质量检测系双方协商由原告委托检测，鉴定费用各自承担一半。合同履行过程中，原告为被告垫付的电费3277元、水费5715元，应予支持；原告因被告违规操作罚款450元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告渑池县伟业建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告三门峡市大师父食品有限公司垫付的电费3722元，水费5715元，共计9437元；
二、被告渑池县伟业建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告三门峡市大师父食品有限公司鉴定费用13000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12583元，由原告三门峡市大师父食品有限公司负担10583元，被告渑池县伟业建筑安装有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董美玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保118号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：孟国权，男，1991年8月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：徐枫凯，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟国权、徐枫凯征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟国权、徐枫凯银行存款的12496元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟国权、徐枫凯银行存款的12496元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保118号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：孟国权，男，1991年8月20日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：徐枫凯，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟国权、徐枫凯征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟国权、徐枫凯银行存款的12496元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟国权、徐枫凯银行存款的12496元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第557号
申请执行人菏泽神舟纺织有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人李维东，公司执行董事。
被执行人宏川物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人禹国广，公司董事长。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第894号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币943103元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费11831元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛振东
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执847号
申请执行人：曾军，男，1973年7月14日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘平兰，女，1983年7月16日出生，汉族，住会昌县，系李辉之妻。
本院在执行曾军与李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现李辉、刘平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执847号申请执行人：曾军，男，1973年7月14日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘平兰，女，1983年7月16日出生，汉族，住会昌县，系李辉之妻。本院在执行曾军与李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现李辉、刘平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执203号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人黄宁机。
被执行人李海波。
被执行人黄桂强。
本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与黄宁机、李海波、黄桂强金融借款纠纷一案中，于2016年11月18日向黄宁机、李海波、黄桂强发出执行通知书，责令黄宁机、李海波、黄桂强向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付964560元，但被执行人黄宁机、李海波、黄桂强未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月十九日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执203号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人黄宁机。被执行人李海波。被执行人黄桂强。本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与黄宁机、李海波、黄桂强金融借款纠纷一案中，于2016年11月18日向黄宁机、李海波、黄桂强发出执行通知书，责令黄宁机、李海波、黄桂强向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付964560元，但被执行人黄宁机、李海波、黄桂强未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月十九日代理书记员  谢 佩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3620号
原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人潘军。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告舒珍，女，汉族，1987年4月20日出生，，住四川省郫县。
本院在原告成都望丛房地产开发有限公司诉被告舒珍商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告舒珍的起诉。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3620号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人潘军。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。被告舒珍，女，汉族，1987年4月20日出生，，住四川省郫县。本院在原告成都望丛房地产开发有限公司诉被告舒珍商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告舒珍的起诉。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。本案原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。审判员 黄 莉二〇一五年九月十五日书记员 何前如
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初481号
原告罗文高，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人范毅，主任。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告罗文高不服被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告罗文高，被告高新区管委会的委托代理人尹晓东及被告负责人委托的工作人员余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，高新区管委会作出〔2016〕11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称11号复议决定），其主要内容为：申请人罗文高对被申请人成都市高新区中和街道办事处未重新颁发罗文高、罗文广两户人家土地承包经营权证书并确权土地和房产的行为不服，于2016年5月6日向本机关提出行政复议申请。请求依法重新颁发罗文高（5人）、罗文广(5人)两户人家土地承包经营权证书并确权土地和房产。经审理查明，2006年11月，申请人罗文高因投靠亲属将户籍由贵州贵阳市白岩区民生路40-2-7号迁入成都市高新区中和新华5组，《户籍证明》载明：“户别、居民家庭户口。”2009年7月，原双流县政府启动农村产权制度改革工作，中和街道新华社区第五居民小组形成《农村土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权长久不变决议》，确认本集体经济组织成员为209人，以及“土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权保持长久不变”。因申请人属于非农户，不是集体经济组织成员，故未在确权范围内。本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，本案中，从2009年原双流县政府启动农村产权制度改革工作及新华社区第五居民小组确认本集体经济组织固化人员以来，已逾七年，申请人罗文高提交的《组、村、镇、区没收罗文高、罗明根2人土地承包权的经过》证明：其自2011年即知道土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权未被确权，即自申请人知道该具体行政行为已超过六十日，且无其他相关法律规定对该行为提出行政复议申请期限可以超过六十日。故申请人提出的行政复议申请已经超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告罗文高诉称，原告从1986年至2014年6月以前一直在外打工。中央在2015年提出不动产重新进行登记、确权、颁证的政策。直到2016年3月18日以前被告都没有对原告的土地和房产进行登记、确权和颁证。原告于2016年3月18日向当地集体经济组织提出《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》。中和街道新华社区第五居民小组于同年5月4日作出一份《情况说明》中载明“原告是夫妻投靠迁入新华10社为非农户，非农户不是集体经济组织成员，不具备承包土地经营权的权利，新华10社对罗文高不予以确权颁证”。原告不服，于同年5月6日向高新区管委会提出行政复议申请。高新区管委会作出的复议决定违反《行政复议法》的规定，请求撤销被告作出的11号复议决定，判决被告受理并重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。
被告高新区管委会辩称，被告作出的11号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，2016年3月18日，原告罗文高向成都高新区中和街道办事处新华社区第五居民小组提出《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》的申请，中和街道办事处新华社区第五居民小组于2016年5月4日作出情况说明，告知原告根据《双流县农村产权制度改革工作方案》，按照双统筹领办[2009]2号和双中街委[2009]90号文件精神,新华10社固化人员时间是2009年7月31日,集体经济组织成员固化人员209人，秦某某1人是该社在籍农村人口（是集体经济组织成员，在确权范围内），分得承包地0.72亩并确权；而罗文高在2006年11月30日从贵阳市云崖区民生路40-2-7号夫妻投靠迁入新华10社为非农户，非农户不是集体经济组织成员，不具备承包土地经营权的权利，新华10社对罗文高不予确权颁证。原告不服，于2016年5月6日向被告高新区管委会申请行政复议。原告罗文高向高新区管委会提交的复议材料中的《组、村、镇、区没收罗文高、罗明根2人土地承包权的经过》，载明“其从2011年至今问过不知多少次都不予答复”，证明其自2011年即知道土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权未被确权。高新区管委会于同年6月21日作出11号复议决定，以原告提出的行政复议申请已超过六十日的法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。高新区管委会于6月28日向罗文高送达11号复议决定。原告不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》、中和街道办事处新华社区第五居民小组于2016年5月4日作出情况说明、行政复议申请书、《组、村、镇、区没收罗文高、罗明根2人土地承包权的经过》、高新区管委会作出的11号复议决定及送达回证等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，被告高新区管委会对原告罗文高向其提出的复议申请具有作出处理的法定职权。本案中，成都市高新区中和街道办事处于2016年5月4日向原告罗文高作出情况说明，并向其送达。原告罗文高于2016年5月6日向被告高新区管委会申请行政复议。原告罗文高向高新区管委会提交的复议材料中的《组、村、镇、区没收罗文高、罗明根2人土地承包权的经过》，证明其自2011年即知道土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权未被确权。根据《行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，罗文高于2016年5月向高新区管委会提出行政复议申请，超过了法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，高新区管委会作出的11号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”的规定，高新区管委会于2016年5月6日收到原告的复议申请后，于6月21日作出11号复议决定，并于6月28日向原告送达，其作出的11号复议决定程序合法。原告请求撤销被告作出的11号复议决定，判令被告重新作出复议决定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗文高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗文高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曹 巍
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01162号
申请人：侯胜喜。
申请人：广德发。
本院于2014年10月17日受理了申请人侯胜喜、广德发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人侯胜喜、广德发因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年2月28日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议：
广德发赔偿侯胜喜医疗费用1，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人侯胜喜与申请人广德发于2014年2月28日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年十月十九日
书记员 周红星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第157号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河南鑫之辉商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
原告周丕海诉河南鑫之辉商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因地址搬迁被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1464号
原告杭州乐园钢房制造有限公司。
法定代表人施加勇。
委托代理人管红伟。
被告杭州帮得利实业有限公司。
法定代表人诸张芳。
原告杭州乐园钢房制造有限公司诉被告杭州帮得利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州乐园钢房制造有限公司的委托代理人管红伟到庭参加诉讼。被告杭州帮得利实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2009年9月20日，被告向原告购买镀锌板等物品，共计价款4700元，该款经原告催讨未果。故原告起诉要求被告支付价款4700元。
以上事实有原告提供的浙江增值税专用发票1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乐园钢房制造有限公司价款4700元。
如杭州帮得利实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帮得利实业有限公司负担。杭州乐园钢房制造有限公司已预交此款，并同意杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴钰红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初第962号
原告段连民，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告范喜权，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告段连民诉被告范喜权房屋买卖合同纠纷一案中，原告段连民经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段连民承担。
审 判 长 王立立
审 判 员 张春阳
人民陪审员 吕向东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执248号
申请执行人胡铁，男，1964年4月17日生，住海安县。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日出生，住海安县。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太。
关于胡铁申请执行陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0621民初7032号民事调解书，已发生法律效力。依据调解协议，陈学太、卅伍公司给付胡铁代偿款40000元。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，胡铁向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案申请执行标的额为人民币40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人陈学太外债较多，卅伍公司长期停产，暂无履行能力，且卅伍公司厂房正在拆迁协商过程中。本院已将陈学太、卅伍公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐子婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00268号
原告：武某，女，1959年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沙某甲，男，1955年2月21日出生，回族，舒城县财政局驾驶员，住安徽省舒城县。
原告武某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张继宏到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告于1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚（结婚证丢失）。婚后生育一男孩沙某乙，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又没有积极去沟通并培养感情，导致双方无法共同生活。大概在九三四年时，被告讲他在外面有女人，并生了孩子，为此双方闹离婚，后经父母劝说，没离婚，糊着过。2009年，被告又吵着要离婚，并写了离婚协议书，原告为了孩子再一次忍了下来。去年腊月，原告因患椎间盘突出生活不能自理，被告不管不问，原告独自在娘家过了春节。春节后，被告打电话让原告马上回家带孙子，不然就买块碑给原告。综上，原被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告沙某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于1980年相识恋爱，次年结婚。××××年××月××日婚生一子，取名沙某乙。婚后原被告夫妻感情尚可。2009年12月，双方因生活琐事发生矛盾，并达成离婚协议，后经亲友劝解和好。2012年腊月，原告因患椎间盘突出，需要家人护理，便回娘家休养。原告在娘家生活期间，被告不仅未能给予关心和照顾，反而与原告在电话中发生口角，原告遂居住娘家不归，并于2013年2月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原被告婚后购得位于舒城县城关镇袋肚堰2-201室住宅和位于舒城县城关镇梅河新村X-XXX室住宅各一套。
以上事实：有原告陈述及其提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、房产证复印件两份、离婚协议书原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，现夫妻间为生活琐事虽产生了一定的矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告武某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告沙某甲离婚。
案件受理费减半收取为504元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年四月八日
书记员 杨梅红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初531号
原告梁春燕，女，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王保芳，男，成年人，汉族。
本院在审理原告梁春燕诉被告王保芳合伙协议纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年三月八日
书记员 胡燕科
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01675号
原告：王君。
被告：杨康甲。
本院在审理原告王君诉被告杨康甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王君于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
受理费252元，减半收取126元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武梦天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢277号
申请执行人：王洪菊，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区张家楼镇东泮家庄村。社会信用代码：91370211787560596U。
法定代表人：胡德好，经理。
申请执行人王洪菊与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案，申请执行人王洪菊依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5170号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22749.10元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 鸣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执478号
申请执行人都静雅，女，1987年1月20日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人王惠军，男，1977年11月13日生，汉族，泽州县高都镇人。
都静雅与王惠军机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0525民初965号民事调解书，内容为：一、被告王惠军赔偿原告都静雅、原告都某某医疗费、误工费、车损费、交通费等损失共计2200元（不包括以前支付的费用）。支付方式：被告王惠军于2016年7月10日支付1100元，余款于2016年7月20日付清；二、其他双方互不纠缠；三、案件受理费134元（原告都静雅、原告都某某已预交）减半收取67元由原告都静雅、原告都某某负担。调解书生效后，被告未履行，故原告于2016年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人王惠军送达了执行通知书，王惠军于2016年8月8日将执行款2200元和执行费50元交至本院，申请执行人都静雅于2016年8月9日将执行款领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执478号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人王惠军负担，且已交纳。
执行员 许建宏二○一六年八月九日
书记员 杨 霜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1256号
原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县澧阳镇澧浦路。
法定代表人邓绍南，主任。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告章惠，女。
被告陈本锐，男。
本院在审理原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心诉被告章惠、陈本锐追偿权、保证合同纠纷一案中，原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心于2014年12月29日以债务人已清偿本案贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心交纳。
审 判 长 邓敬海
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 蒋菲菲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
2015）鄂秭归民初字第00718号
原告胡开红。
被告向菊红。
原告胡开红与被告向菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开红、被告向菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开红诉称：被告因缺乏资金周转，于2013年6月25日向原告借款60万元，原告通过转账方式将60万元转入被告提供的胡训账户，被告给原告出具借条，并约定按年息2分计息。2014年2月10日被告再次向原告借款120万元，原告通过转账方式将120万元转入被告账户，被告给原告出具借条，并约定按年息2分计息。2014年10月25日被告偿还原告借款本金22万元，现被告尚欠原告借款本金158万元，原告经多次催要，但被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告向原告偿还借款158万元，并按年息20%支付自借款之日起至偿还之日止的利息。本案案件受理费由被告负担。
被告向菊红辩称：原告诉称属实。被告向原告借款后将借款转借给了江强、胡学芬夫妇，被告给原告出具了借条，应当承担偿还责任。但因江强、胡学芬欠被告借款未偿还，被告现暂无能力偿还原告借款。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告借款60万元，原告按被告要求将60万元转账到被告丈夫胡训的银行账户，被告借款后，按约定支付利息至2014年6月25日，并于2014年6月25日重新给原告出具借条，载明：今借到胡开红现金陆拾万元整（600000.00），年息贰分。2014年2月10日，被告向原告借款120万元，原告将120万元转账到被告银行账户，被告给原告出具借条，载明：今借到胡开红现金壹佰贰拾万元整（1200000.00），借期一年，年息贰分计息。被告于2014年10月25日偿还原告借款本金22万元，现尚欠原告借款本金共计158万元。原告追索无果，向本院提起诉讼。庭审中，双方确认借条中约定“年息贰分”的含义为“借款1万元每年支付利息2000元”。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借条、原告通过银行转账的凭证等证据在卷为证，上述证据经当庭质证和本院审核，可以认定作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告对借款的事实及尚欠借款本金158万元没有争议，且有被告出具的借条、银行转账凭证可以证实，本院予以认定。被告借款逾期和经原告催索未予偿还，原告请求判令被告及时偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付利息及利率的约定，不违反法律规定，原告请求判令被告按约定年利率20%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
向菊红欠胡开红借款本金158万元及相应利息（其中本金120万元自2014年2月10日至偿还之日止按年利率20%支付利息，本金38万元自2014年6月25日起至偿还之日止按年利率20%支付利息），限本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21144元，减半收取10572元，由向菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一五年七月九日
书记员 周 波
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初31号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人高某，户籍地河北省三河市，住三河市。2017年8月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人胡守国，河北运达律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年12月份，被告人高某以缴纳费用加入星品会后发展会员，可以享受零首付购车、免交车辆购置税等费用为由，收取姚某、王某人民币22.000.00元非法占为己有。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
案发后，被告人亲属已积极退赔被害人被骗款项，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人被骗款项，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘立峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，经商。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人胡灵飞，浙江铁城律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人胡灵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日，被告人许某在背负巨额债务，明知没有还款能力的情况下，向中国民生银行股份有限公司杭州分行申请办理了信用卡（卡号：62×××07）1张。2012年9月26日至2013年7月3日，被告人许某使用该信用卡共计透支本金人民币98589.79元，经中国民生银行股份有限公司杭州分行以电话等方式多次进行催收，被告人许某超过三个月后仍未归还。案发后，被告人许某由其家属代为归还中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币100000元，中国民生银行股份有限公司杭州分行出具书面说明，请求司法机关对被告人许某从轻处理。
另查明，2013年11月15日，被告人许某因透支使用中国光大银行杭州分行信用卡涉嫌信用卡诈骗被公安机关传唤接受调查，后该信用卡诈骗事实不成立，在此范围外被告人许某交代了上述信用卡诈骗事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有民生银行报案材料、授权委托书、营业执照、金融许可证、信用卡申请材料、交易明细、银行催收记录；中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心出具的情况说明及中国民生银行业务受理单；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某因涉嫌其他信用卡诈骗犯罪被采取强制措施，但未查证属实，在此范围外，被告人许某如实供述了公安机关尚未掌握的本案信用卡诈骗罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某由家属代为退出违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 程运新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2781号
罪犯秦小彬，男，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人秦小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）深中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦小彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦小彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小彬在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行了2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执372号
申请执行人：杨涛，男，汉族，居民。
被执行人：谢坤，男，汉族，农民。
申请执行人杨涛与被执行人谢坤租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕1023民初819号民事调解书确定：由被告谢坤于2017年6月30日之前支付原告杨涛13000元。被执行人谢坤未履行调解书义务。申请执行人杨涛于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。
经本院审�，申请执行人杨涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月10日向被执行人谢坤送达执行通知书。在执行中，被执行人谢坤将执行款13000元已执行到位，并由申请执行人杨涛领取。案件执行费95元由被执行人谢坤承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初819号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月十日
书记员 何 卉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00891号
申请执行人：王雪松，男，1988年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚正凤，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡永军，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇喇叭口，组织机构代码证：71175438-6。
法定代表人：汪昌柳，经理。
本院依据2014年8月15日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01029号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司银行存款68950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 芮道昌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢375号
申请执行人：赵京春，男，1964年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：焦建军，男，1971年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：彭丽娅，女，1984年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙忠海，男，1955年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人赵京春与被执行人焦建军、彭丽娅、孙忠海民间借贷纠纷一案，被执行人焦建军、彭丽娅、孙忠海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3633号
原告：陈邦云，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。特别授权。
被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告陈邦云与被告袁内勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、朱道群组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈邦云的委托代理人张玖琳到庭参加诉讼。被告袁内勇下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈邦云诉称：被告袁内勇将承建的位于重庆市江津区中山古镇中山上河雅舍工程项目的部分劳务承包与原告组织人员施工。2012年2月23日，原被告在工程结束后进行了结算，被告尚欠原告劳务费240000元，被告并出具《欠条》1份。2014年4月1日，被告在支付原告70000元后重新向原告出具了欠170000元的《欠条》1份。之后被告支付原告50000元，余款120000元被告至今未付。由于原告无相应的施工资质，原被告达成的由原告承包工程部分劳务的口头协议应为无效。请求人民法院判决确认原被告达成的由原告承包工程部分劳务的口头协议无效；判令被告支付原告劳务费120000元，并赔偿资金占用损失（从2014年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
经审理查明：2010年初，无任何从事建筑活动相应资质的原告陈邦云与被告袁内勇达成口头协议，由原告承包被告修建的位于重庆市江津区中山古镇中山上河雅舍工程项目的部分劳务。协议达成后，原告组织的人员随即进场施工，2012年初工程完工。同年2月23日，经原被告结算，被告尚欠原告工程劳务费240000元，被告并出具《欠条》1份。2014年4月1日，被告在支付原告70000元后重新向原告出具《欠条》1份。载明：“经过陈邦云与袁内勇结算，现袁内勇尚欠陈邦云江津中山上河雅舍项目工程款170000元，此款定于2014年6月30日前还清，逾期未还，袁内承担资金占用损失，损失以银行贷款利息的3倍计算……”之后被告支付原告50000元，余款120000元被告至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告分别于2012年2月23日和2014年4月1日出具的《欠条》各1份，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告陈邦云与被告袁内勇达成的，由原告承包被告修建工程部分劳务的口头协议，因原告无任何从事建筑施工活动的相应资质而无效。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案原告未提供其承包部分劳务的工程经竣工验收合格的证据，但从被告两次出具欠条的行为，以及工程完工至被告第二次出具欠条时已超过2年的事实，可以认定原告组织人员施工的工程已经竣工验收，故被告应支付尚欠原告的工程劳务款。其金额，根据被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述，现被告尚欠原告120000元。对原告请求被告赔偿的资金占用损失，虽然原被告达成的由原告承包被告修建工程部分劳务的口头协议无效，但原被告在结算协议后所达成的逾期付款的协议符合法律规定。被告未按2014年4月1日出具的《欠条》中所约定的期限还款，被告应按该约定赔偿原告资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈邦云与被告袁内勇达成的由原告承包被告修工程项目部分劳务的口头协议无效。
二、被告袁内勇在本判决生效后十五日内支付原告陈邦云工程劳务款120000元。
三、被告袁内勇在本判决生效后十五日内赔偿所欠原告工程劳务款120000元的资金占用损失（从2014年4月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁内勇负担。此款限被告在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 寒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初802号
原告：许能连，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：何忠，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽。
被告：梁金龙，男，1977年05月27日出生，汉族，住天长市。
原告许能连与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许能连委托诉讼代理人何忠到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许能连向本院提出诉讼请求：要求被告梁金龙立即归还借款10万元及约定利息3万元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁金龙因需资金周转，于2015年5月19日立据一张，借到原告许能连人民币10万元，双方约定借款按月利率2%计息。此款原告多次催要未果。无奈之下提起诉讼。
梁金龙未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁金龙因需资金周转，于2015年5月19日向许能连借款10万元，立有书面借据。借据约定月息按2%结算。因原告催要借款、梁金龙未能清偿借款致原告提起诉讼。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告“本金和利息都没有还过”，同时请求法院判令被告于判决生效后三个月内还清本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金龙对许能连提起的诉讼，既没有提出抗辩，也未到庭参加诉讼进而行使诉讼权利，结合原告方提交的书面证据及陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立、借款行为完成。梁金龙应当在原告催要此借款时及时向许能连清偿并支付产生的约定利息。原告的诉讼请求应予支持。同时，原告要求被告于判决生效后三个月内还清本金及利息的主张也合乎情理。
综上所述，梁金龙应当及时向许能连清偿借款10万元，并按借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁金龙于本判决生效之日起三个月内偿还原告许能连10万元，并从2015年5月20日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年四月十八日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2662号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越