wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01761号
原告：杨某某。
原告：杨某甲。系原告杨某某父亲。
上述二位原告共同的委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：马某甲。系被告马某某父亲。
被告：闫某某。系被告马某某母亲。
原告杨某某、杨某甲与被告马某某、马某甲、闫某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月30日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲及其二原告共同委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲、闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲诉称：2011年年初，原告杨某某与被告马某某经媒人介绍建立恋爱关系，2013年正月初六双方依民俗举行结婚仪式同居生活，同年正月十七被告马某某独自回娘家至今未归，经亲友多次调解，被告马某某即不与原告杨某某生活，也不同意返还彩礼，三被告借婚姻索取财物的行为，给原告的家庭造成极度困难。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼现金99700元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、金吊坠一枚；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨某某、杨某甲为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、二原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员关系的的自然状况；
2、彩礼、首饰清单各1份，据以表明原告为被告支付的彩礼及�饰数额；
3、老凤祥银楼的发票3份，据以表明原告给被告购买首饰23822元的事实；
4、出庭证人闫某芳、李某玲、王某英、李某证言4份，据以表明原告给被告见面礼3000元、看家礼6600元、送日子10100元，礼品款7000元、彩礼款66000元、下轿礼6000元，买首饰（项链、戒指、镯子、吊坠）价款23822元的，原告杨某某与被告马某某同居生活时间不到十天，马某某擅自离家不归的事实。
被告马某某、马某甲、闫某某辩称：原告所述不实。原、被告发生纠纷是因为马某某对杨某某不了解，草率结婚，原告杨某某性格暴躁，对被告马某某实施家庭暴力所致。被告只是接受原告见面、看家礼3300元、送日子6000元、彩礼款60000元，该礼款不是被告向原告索要的，是原告方主动赠与被告的。马某某与杨某某按照当地的民俗已经举行结婚仪式，虽然法律上不认可，该行为是符合当地的民俗，原告提出解除婚姻，被告不应该返还原告彩礼。被告为了与原告“结婚”，购置嫁妆、电器、四金共计花费53000元。同居前后原告为婚姻的开销已经远远超过被告给付的彩礼款，而且是原告杨某某擅自毁约，原告杨某某给被告马某某精神上带来了创伤，名誉受到损害，是用金钱不能弥补的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告马某某的精神损失。
被告马某某、马某甲、闫某某为支持其辩解理由，向本院提交其马某某、马某甲身份证复印件各1份，据以表明其身份的自然状况。
经审理查明：2011年年初，原告杨某某与被告马某某经媒人介绍建立恋爱关系，2013年2月15日双方依民俗举行结婚仪式并同居生活，双方同居时间不长，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告马某某回娘家至今未归。同居前，原告给付被告见面礼3000元，看家礼6600元，2013年正月给�告下彩礼款66000元，送日子10100元，烟酒礼款7000元，下轿钱6000元，合计98700元，原告在举行婚礼前给被告马某某购买：老凤祥牌金项链1条（重量6.28克，价值3140元）、老凤祥牌金手镯1只（重量30.58克，价值13424元）、老凤祥牌金戒指1枚（型号HL-23922122，价值4417.5元）、老凤祥牌金吊坠1枚（型号H-
LFX286973，价值2840.5元），总计款为23822元，在三被告处存放。
另查明：被告马某某同居前个人财产：十组合家具1套、老板椅1套、新飞冰箱1台、长虹牌液晶电视1台、小天鹅全自动洗衣机1台，棉被10条、床上用品1套，在原告杨某某家存放。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告杨某某与被告马某某举行婚礼后并同居生活，由于双方同居时间较短，彩礼数额较大，根据当地善良的风俗，三被告全部占有原告的彩礼，违背相关法律规定，原告要求返还彩礼，被告应予返还。鉴于本案原、被告已同居生活，结合本案实际，三被告应当酌情返还二原告各项礼金60000元。原告要求被告马某某返还金项链1条、金戒指1枚、金手镯子1只、金吊坠1枚，符合法律规定，其理由正当，本院予以支持，三被告应当与彩礼款一并返还。三被告辩称原告所述的四金，是其出钱购买，但未向本院提交相关证据予以证明，该辩解理由，本院不予采纳。被告答辩请求原告赔偿其精神损失，没有法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。被告马某某同居前个人财产，归马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某某、马某甲、闫某某于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某某、杨某甲各项礼金60000元、金项链1条、金戒指1枚、金手镯子1只、金吊坠1枚（以上四金价值23822元），三被告互负连带责任；
二、被告马某某同居前个人财产：十组合家具1套、老板椅1套、新飞冰箱1台、长虹牌液晶电视1台、小天鹅全自动洗衣机1台、棉被10条、床上用品1套归被告马某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告杨某某、杨某甲共同负担421元，被告马某某、马某甲、闫某某共同负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年七月十日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1051号
原告韩彦平。
被告史永礼。
原告韩彦平与被告史永礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告立据借款3000元，借期1月，口头约定逾期还款按月利率3%支付利息。款到期后，被告至今未归还原告借款。现要求：一、判令被告立即归还原告借款3000元；二、判令被告支付原告逾期利息1260元。
被告辩称：2013年11月11日，被告向原告立据借款3000元，未约定利息及还款期限。现同意归还原告借款，但目前无给付能力。
经审理查明：2013年11月11日，被告史永礼向原告韩彦平立据借款3000元，未约定借款利率及还款期限。后款经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，收条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告应承担向原告归还借款的法律责任。因原、被告借款之时未约定债务利息，故对原告的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告史永礼归还原告韩彦平借款3000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩彦平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史永礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠怀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第793号
申请人胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人胡丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人胡啸为保护自身合法权益，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘华、胡丽娜名下价值633000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华、胡丽娜名下价值633000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00053号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
原审被告人（上诉人）XXX，男，1966年1月18日出生，汉族，大专文化。
辩护人XXX，系辽宁一鸣律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控的被告人XXX犯玩忽职守罪一案，于2014年3月14日作出（2013）建刑初字第00155刑事判决，认定被告人XXX犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人XXX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员钟国宏、张志敬出庭履行职务，被告人XXX及其辩护人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人XXX于2011年初任建昌县交警大队一中队中队长，在任建昌县交警大队中队长期间，没有认真审查协勤梁华的机动车驾驶证是否在实习期内，违反《道路交通安全法》及其实施条例和公安部令第89号《警用车辆管理和使用规定》，允许梁华驾驶警车执行任务。2010年8月17日，XXX与协勤宋玉禄执勤后，XXX未拔警车钥匙，导致宋玉禄私自无证驾驶“辽P11**警”号警车执行任务时，在大屯镇加油站附近将当地村民周洪环撞伤，后经医院抢救无效死亡。建昌县交通警察大队与被害人家属达成协议：建昌县交通警察大队一次性赔偿因周洪环死亡赔偿金205，000.00元。2011年5月8日，建昌县交警大队一中队协勤梁华在驾驶证实习期内驾驶“辽P11**警”号警车执行任务时，在喇嘛洞镇马场村路段将两名当地村民撞死。其中，李松兰当场死亡，李志喜经医院抢救无效后死亡。建昌县交通警察大队与被害人李松兰、被害人李志喜家属分别达成协议：建昌县交通警察大队一次性赔偿因李松兰死亡赔偿金220，000.00元；赔偿因李志喜死亡赔偿金256，000.00元。两起交通事故致三人死亡，县交警大队支付给受害人家属赔偿金合计68.1万元（按法律规定的数额为多少）。
原审法院认为，被告人XXX身为国家工作人员，在履行职务过程中，不认真履行职责，疏忽大意而没有预见事故的发生，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好及结合本案的情节，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决被告人XXX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人XXX上诉称其不构成犯罪。
其辩护人认为，XXX仅有一般过失，不构成玩忽职守，违反法律规定和管理不到位的责任在建昌县交警大队，故XXX不构成玩忽职守罪。
市检察院出庭意见认为，此案事实清楚，证据充分，应维持原判。
本院认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。上诉人XXX上诉称其不构成犯罪。其辩护人认为，XXX仅有一般过失，不构成玩忽职守，违反法律规定和管理不到位的责任在建昌县交警大队，故XXX不构成玩忽职守罪。经查，上诉人XXX身为建昌县交警大队一中队的负责人，明知《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条中关于“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶执行任务警车”之规定，且置《建昌县公安局交警大队车辆管理规定》第九条“各中队长、科室负责人是车辆管理的第一责任人”及《建昌县交警系统协勤人员管理办法》第二十一条“中队长是中队协勤人员管理教育的直接责任人”等规章制度于不顾，在工作中，不认真履行自己的工作职责，放任驾驶证仍在实习期内的协勤梁华驾驶警车执行任务，使公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。故对上诉人和辩护人提出的XXX无罪的意见，不能予以采信。又查明，此案曾经建昌县法院审判委员会讨论决定，对起诉书指控的第一起犯罪事实不予认定，但原审判决书却并未将该起犯罪事实剔除，属于程序上存在错误，应将此案发回重审。故对市检察院出庭意见认为，此案事实清楚，证据充分，应维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第一百八十条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建刑初字第00155号刑事判决；
二、发回建昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条“合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定，审判委员会的决定，合议庭应当执行。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终535号
上诉人（原审原告）：熊学平。
被上诉人（原审被告）：恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐舞阳购物广场，住所地：恩施市舞阳大街民族文化宫一楼。
负责人：李清凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠贤、王浩，湖北施南律师事务所律师。
上诉人熊学平因与被上诉人恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐舞阳购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03140号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘继红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1313号
原告周晓海。
被告张彪。
原告周晓海与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓海到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓海诉称，被告张彪于2015年2月17日、2015年3月14日先后两次向我借款共计57500元，且约定了违约金。现借款均已到期，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款57500元及违约金9000元；诉讼费由被告负担。
被告张彪未答辩。
原告为证明自己的主张提交了借条两张，证明被告张彪先后两次向原告借款共计57500元的事实。
被告张彪未到庭质证。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告张彪未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告张彪从原告处借款23000元，并为原告出具借条一张：该借条载明：“今有张彪向周小海借现金贰万叁仟元整，借期1个月（自2015年2月17日至2015年3月17日止），到期一次性还清。如到期不还（在23000元的基础上连同担保人自愿支付违约金4000元）并通过法院解决。借款人：张彪”。后被告张彪于2015年3月4日再次向原告借款34500元，并为原告出具借条一张：该借条载明：“今有张彪向周小海借现金叁万肆仟伍佰元，借期1个月（自2015年3月14日至2015年4月13日止），到期一次性还清。如到期不还（在34500元的基础上连同担保人自愿支付违约金5000元）并通过法院解决。借款人：张彪”。该两笔借款到期后，被告张彪均未偿还原告借款。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告张彪从原告周晓海处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要，被告张彪未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告张彪偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的两笔违约金9000元，请求数额过高，本院依法将违约金数额分别调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计收，其中2015年3月18日至判决确定的实际给付之日止按照借款本金23000元为基数计算；2015年4月14日至判决确定的实际给付之日止按照借款本金34500元为基数计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后立即偿还原告周晓海借款57500元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计收，其中2015年3月18日至判决确定的实际给付之日止按照借款本金23000元为基数计算；2015年4月14日至判决确定的实际给付之日止按照借款本金34500元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓星
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初834号
原告向军，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向祖尧，系原告向军堂兄，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告向军与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员严波独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人向祖尧到庭参加了诉讼；被告韦会贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向军诉称，被告韦会贤于2014年12月30日至2015年2月10日前后多次向原告借款共计75000元，该款经原告多次催收，被告均未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金75000元，并支付利息24900元，承担本案诉讼费用。
被告韦会贤未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告韦会贤向原告向军借款10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金壹万元正（10000）半年还清。借款人韦会贤”；2015年1月11日，被告韦会贤向原告向军借款30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金叁万元正（30000）半年还清。借款人韦会贤”；2015年1月20日，被告韦会贤向原告向军借款20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金贰万元正（20000），借款人韦会贤”；2015年1月30日，被告韦会贤向原告向军借款10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金壹万元正（10000），借款人韦会贤”；2015年2月10日，被告韦会贤向原告向军借款5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金伍仟元正（5000），借款人韦会贤”。以上借款本金共计75000元，该款经原告向军催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向军变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告韦会贤立即偿还原告借款本金75000元，其中约定还款期限的，从期限届满的次日起按年利率6%计付利息；没有约定还款期限的，从原告向法院主张之日起按年利率6%计付利息；诉讼费用由被告韦会贤承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条五张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦会贤向原告向军的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告韦会贤应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告向军要求被告韦会贤立即偿还原告借款本金75000元，其中约定还款期限的，从期限届满的次日起按年利率6%计付利息；没有约定还款期限的，从原告向法院主张之日起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告向军借款75000元。并以10000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；以30000元为基数，从2015年7月12日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；以35000元为基数，从2016年1月27日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝寿东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第877号
原告：张其能。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：徐建勇。
被告：谢巧文。
原告张其能为与被告徐建勇、谢巧文民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其能诉称，2015年2月12日，被告徐建勇因自身需要，向原告借款现金18000元，并写下借款合同一份。被告谢巧文写下保证书，同意对借款承担连带责任。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。请求判令：1、被告徐建勇归还原告借款18000元，支付借款利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际归还借款日止）；2、被告谢巧文对以上债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借款合同一份，用以证明第一被告向原告借款，第二被告担保的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
徐建勇打算到张其能开办在国外的公司工作，但无钱支付到尼日利亚的签证费用，后由张其能替其垫付了18000元的费用。2015年2月12日，徐建勇与张其能签订《借款合同》一份，约定将上述费用转化为借款，未约定利息及还款时间。谢巧文在担保人处签名，承诺为上述借款承担连带责任保证。嗣后，张其能为其办理了出国手续。
上述款项，徐建勇、谢巧文至今分文未归还。
本院认为，原告与被告徐建勇一致同意将垫款视为对原告的借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐建勇欠原告张其能借款本金18000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款利息及还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告谢巧文自愿为上述债务提供连带保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建勇于本判决生效后十日内归还原告张其能借款本金18000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告谢巧文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费300元，由被告徐建勇、谢巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一六年三月七日
代书 记员 成丽丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00013号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月7日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。因违反监视居住规定，2014年8月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某某。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。因违反取保候审规定，2014年8月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人欧某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00746号刑事判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人欧某某、李某某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的扳子、螺丝刀等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人欧某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧某某、李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某、李某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01219号
上诉人（原审原告）：董树英。
被上诉人（原审被告）：马井发。
被上诉人（原审被告）：马彪。
二被上诉人共同委托代理人：张仕建。
上诉人董树英为与被上诉人马井发、马彪所有权确认纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董树英，被上诉人马井发，被上诉人马彪及二被上诉人的共同委托代理人张仕建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人董树英在原审的诉讼请求中是两项诉讼请求，而原审判决只对董树英的两项诉讼请求中的其中一项作出了判决，对马彪是否为该房屋共有人的诉讼请求未作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00320号民事判决。
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一五年一月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第199号
上诉人（原审原告）尹绍义，男，1951年10月20日生，汉族，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华荣，男，1994年5月20日生，汉族，住九台市。
委托代理人李金良（李华荣之父），男，1971年6月24日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）张贵君，男，1961年11月16日生，满族，住九台市。
委托代理人张晓敏（系张贵君妻子），女，1960年11月6日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）张贵波，男，1971年1月11日生，满族，住九台市。
上诉人尹绍义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1332号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费1186元退还上诉人尹绍义。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2826号
原告：陈小亮，住沈阳市大东区。
被告：陈阳，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：张春德。
被告：绥中诚信运输有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路24号。
法定代表人：单凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印。
本院在审理原告陈小亮与被告陈阳、张春德、绥中诚信运输有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张春德住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费2072元，返还原告2072元，邮寄送达费336元，使用112元，由原告承担，返还224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执163号
申请人王占林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高建军，男，汉族，公务员，现住审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行高建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1177号民调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金35万元及利息，案件受理费3537元。申请执行人王占林于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1177号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 高 小 波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00370号
申请执行人闫玲，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人闫玲与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2866号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：李新亮。
被申请人：李玲。
被申请人：李景明。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人李新亮、李玲、李景明追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新亮、李玲、李景明银行存款58925元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58925元或查封其价值相当的财产。
案件申请费609元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月三日
书记员 商文佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03073号
原告田某某。
法定代理人袁超良，系原告田某某之母。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组。
代表人李瑞凡，系该组组长。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告田某某诉被告被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由助理审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田某某的法定代理人袁超良、委托代理人刘荣、被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组代表人李瑞凡及其委托代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告2004年7月出生，出生后户口即落在宁乡县城郊乡罗宦村枫树组，至今一直是被告集体经济组织成员。2013年村上土地征收，被告将土地征收补偿款对组织成员在2013年10月11日进行了分配，却不分给原告补偿款。原告认为在集体经济组织土地被征收获得补偿后，原告具有参与分配的成员资格，与其他成员平等的享有该分配权。被告不分给原告侵犯了其合法权益，故请求人民法院维护原告的合法权益，判令：1、由被告支付原告土地征收补偿款计57043元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组辩称：被告组的土地征收分配方案是经全体村民民主议定程序产生的，符合我国相关法律规定。田某某是袁超良之子，只是户口落在村上，在宁乡县城郊乡罗宦村枫树组实际未分田，并且田某某不是独生子。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某某于2004年7月9日出生在被告组，出生后户口即登记在被告组，尚未在被告组承包责任田。原告出生后即随母亲袁超良居住生活在被告组。2013年8月22日，被告组部分土地被依法征收，被告组依照民主议定程序制定了征地款分配方案并于2013年10月11日形成了分配明细。方案按人均57043元的标准分配征地款，但未分配给原告，故原告向本院起诉。另查明，原告田某某并未在父亲户口所在地村上分得田地。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、宁乡县城郊乡罗宦村枫树组土地征收分配明细及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某出生后户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，现系未成年人且居住生活在被告组上，依赖于集体经济组织生活，故其应与被告组其他村民享有同等权利，应同等分得土地征收补偿款。原告田某某要求分得土地征收补偿款57043元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出分配方案系经全体村民民主议定程序产生的，该分配方案的制定虽然程序合法，但其内容侵犯了原告的合法权益，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组在本判决生效后五日内支付原告田某某承包地征收补偿款57043元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡鸿
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1861号
上诉人（原审原告）:承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司，住所地承德市双滦区西地乡冯营子村。
法定代表人：刘文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈淑金，女，1971年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司因与被上诉人陈淑金劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司委托诉讼代理人王立刚，被上诉人陈淑金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初201号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈淑金受雇于承德市承坤正丰矿业有限责任公司法定代表人贾晓华，其与贾晓华之间是劳务关系，其工作地点是承德市双桥区荣基别墅区而非上诉人公司，且其工作内容非公司业务部分而是为贾晓华提供家政服务，其与上诉人之间不存在劳动关系；由于上诉人与承德市承坤正丰矿业有限责任公司为关联企业，刘蕾在上诉人和承德市承坤正丰矿业有限责任公司处从事会计工作，在制作工资表时刘蕾将被上诉人编入了上诉人的工资表中，一审判决据此认定双方存在事实劳动关系是错误的；一审法院认定上诉人欠付被上诉人2015年1-3月和10月工资9717元的事实不存在，认定被上诉人于2015年11月至2017年11月为上诉人提供了劳动的事实错误。
陈淑金辩称，我在公司是内勤工作，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求原告不支付被告陈淑金工资48107元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司与被告陈淑金之间未签订书面劳动合同。被告陈淑金在原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司处从事内勤工作，2015年6月前月工资为2500元，2015年7月后月工资为2800元，原告拖欠被告2015年1月至3月和10月工资合计9717元。2015年11月至2017年11月期间，原告一直处于停工、停产状态，在此期间，被告陈淑金提供了正常的劳动，但原告未向被告支付工资。
一审法院认为，首先，被告陈淑金与原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司的主体资格合格，被告陈淑金从事的工作是原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务组成部分。根据（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应确定被告陈淑金与原告之间存在劳动关系。其次，2015年11月至2017年11月期间，原告一直处于停工、停产状态，被告陈淑金提供了正常的劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、（劳部发[1994]489号）《工资支付暂行规定》第十二条、（冀人社字[2016]108号）及（冀人社字[2014]261号）《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，原告应支付被告陈淑金工资48107元[2015年1月至3月工资9717元+2015年11月至2017年11月最低工资38390元=48107元]，被告陈淑金要求原告支付工资79717元，其超过部分本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、（劳部发[1994]489号）《工资支付暂行规定》第十二条、（冀人社字[2014]261号）及（冀人社字[2016]108号）《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》之规定，判决：一、原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈淑金工资款人民币48107元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司负担。
本院二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，能够认定上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司与被上诉人陈淑金存在劳动关系。被上诉人陈淑金为上诉人提供了劳动，上诉人应当支付其劳动报酬。上诉人认为陈淑金是贾晓华个人雇佣的家政服务人员，与上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司之间不存在劳动关系，不拖欠被上诉人陈淑金2015年1-3月、10月份工资，2015年11月至2017年11月的工资的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 王桂森
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9470号
原告毕翠艳。
委托代理人施振盈。
被告孙润超。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人吴家庆。
原告毕翠艳诉被告孙润超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毕翠艳委托代理人施振盈、被告孙润超，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日15时，原告乘坐辽A99T**机动车正常行驶被被告孙润超驾驶的辽A2L4**号机动车追尾，导致包括原告在内的3人受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙润超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗，并于2015年11月4日出院，经医院诊断原告创伤为颈部软组织损伤、颈椎病、腰椎间盘突出症。被告孙润超车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费6751.67元，误工费19042.72元，护理费6300元，住院伙食补助费3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙润超辩称，我是肇事车辆的车主，事故清晰，我个人认为原告的伤情与本次事故没有关联性，发生事故后我积极主动联系原告，但是原告在事故后没有主动和我联系，对原告的诉讼请求的真实性有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月17日15时55分，被告孙润超驾驶辽A2L4**号车辆与原告乘坐的车辆追尾，致使包括原告在内的三人受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告孙润超承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第二医院门诊治疗，诊断为颈椎病、胸部软组织挫伤等。2015年9月30日，原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为创伤病，住院期间二级护理，2015年11月4日出院，住院35天，共支付医疗费6386.67元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情与事故因果关系进行鉴定，该鉴定所出具辽大司鉴（法医）退字【2016】第553号不予受理说明，因鉴定要求超出该机构技术鉴定条件或者鉴定能力，不予受理。经原告再次申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对因果关系进行鉴定,该鉴定所出具不予受理通知书，认为该病患伤病与撞伤参与度不能确定，不予受理。
另查，被告孙润超系辽A2L4**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年2月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告孙润超负全责，原告无责。被告孙润超对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，被告对于受伤情况是否与事故有因果关系有异议。根据原告提供的病例，住院病例记载的伤情和事故当天门诊病历记载的伤情一致，同时被告保险公司并未能提供证据证明二者之间不存在因果关系，故对于原告医疗费的请求本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院35天，住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费3500元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院35天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，原告未能提供正规税务发票，护理人员身份证明和从业资格等证据，因此本院参照服务业在岗职工平均工资101.72元/日计算，故原告的护理费为3560.2元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的请求，被告对于原告月工资3000元的误工费没有异议，原告住院35天，对于误工期限，被告保险公司同意按照60天计算，故原告误工费为6000元，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕翠艳医疗费6386.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕翠艳住院伙食补助费3500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕翠艳护理费3560.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告毕翠艳误工费6000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告孙润超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第718-1号
原告黄某。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告黄某与被告袁某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人朱从华、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告黄某诉称：原告与被告系三代以内姨兄妹关系，经家庭撮合于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育双某袁青青、袁萍萍，婚后双方无共同语言。原、被告的结婚系法律所禁止的，故依法申请贵院判决如所请：1、判令原、被告婚姻无效；2、原、被告所生的小孩袁青青、袁萍萍，由原、被告每人抚养一个，互不贴补子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原、被告结婚证，证明：原被告于××××年××月××日在民政部门领取结婚证；2、如皋市公安局吴窑派出所出具的常住人口信息表、常住人口登记表、户口迁移证，显示原告的母亲与被告母亲系姐妹关系即原告母亲系被告母亲的妹妹，由此证明原、被告属于近亲属结婚。
被告袁某辩称：1、两个小孩由我抚养，我不同意小孩给原告抚养，因为原告之前出去三年，没有尽到责任；2、对原告主张婚姻无效没有意见。
经审理查明：原告黄某的母亲叫环和美，被告袁某的母亲叫环荣英，环和美和环荣英系嫡姐妹关系。××××年××月××日，原、被告领取结婚证，领取结婚证后，原告及其母亲到被告家与被告及其父母亲共同生活，××××年××月××日生育两女双某：袁青青、袁萍萍，现均生活在被告家中，就读于吴窑初级中学初一年级。
另查明：原、被告领取结婚证时原告带到被告家陪嫁电视机一台（庭审中原告表示若两小孩中有一个随被告生活，电视机就赠与给小孩）；共同生活期间建厨房一间、瓦屋三间（没有审批手续）、洗衣机一台等；庭审中原、被告还陈述共同生活期间无债务有部分债权：袁来泉借3万元、张春兰借1万元、张兰贵借2000元、李昌银借2000元、原告的妈妈借2万元、原告的妹妹借5000元。但原告认为由于原告的母亲及被告父母与原被告共同生活在一起故这些财产及债权系家庭共同共有，不属于原被告两者所有。被告则认为“这些财产是我的，债权也是我的，这些财产、债权有我父母的贡献”。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、如皋市公安局吴窑派出所出具的常住人口信息表、常住人口登记表、户口迁移证等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法婚姻受法律保护。我国婚姻法第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。本案原、被告系三代以内旁系血亲除原、被告的陈述外有如皋市公安局吴窑派出所出具的相关人口信息予以佐证，故原、被告虽领取结婚证但因双方存在禁止结婚的亲属关系，所以原、被告婚姻系无效婚姻。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告袁某婚姻关系无效。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐向伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第181号
原告：杨小雅。
委托代理人：吴雪泉。
被告：麻继根。
原告杨小雅与被告麻继根民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨小雅的委托代理人吴雪泉到庭参加诉讼。被告麻继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨小雅起诉称：被告于2012年1月20日向原告借款40000元，出具借条一份。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款40000元，支付利息10200元（按月年利率1.5%计算自2012年1月20日起至2013年6月19日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告麻继根于2012年1月20日向原告借款40000元的事实。
被告麻继根未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款。自然人之间在借款时未约定利息的，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻继根于本判决生效之日起十日内归还原告杨小雅借款40000元。
二、驳回原告杨小雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告麻继根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王云丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 钱红梅
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00010号
赔偿请求人：刘明广，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
刘明广于2015年5月7日因其父在1958年犯反革命罪判刑，1984年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月12日作出不予受理决定书，刘明广不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1984年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘明广的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初580号
原告韩某某，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告崔某某，男，1983年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告自行和好为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年三月一日
书 记 员 亚 琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第62号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社
法定代表人马加伟，经理
被执行人屈彪
被执行人岳喜岗
本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与屈彪、岳喜岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月十八日
书记员 许新波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2569号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,711.49元。原告诉称,被告李晓梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,711.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2214号
罪犯杜俊东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2014年7月11日作出（2014）梅刑初字第48号刑事判决，以被告人杜俊东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜俊东在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜俊东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十九号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春艳中国农�银行账户6××××*8存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2663号
申请执行人李永平，女，汉族。
被执行人韩志友，男，汉族。
被执行人韩杰，男，汉族。
申请执行人与被执行人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第548号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已向本院交付全部案款3873.72元，且申请执行人已收到本院发放的该笔案款。因被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘在波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执394号
何正选、张启中：
你们与蒋巧灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋巧灵于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、张启中向蒋巧灵赔偿车辆损失费、评估费12714.90元，何正选向蒋巧灵赔偿车辆损失费、评估费12714.90元。
二、向蒋巧灵支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、张启中负担案件受理费118元，申请执行费92元；何正选负担案件受理费118元，申请执行费92元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第201号
申请执行人欧阳水清，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人欧阳水清与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人欧阳水清同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第12号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1161-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人侯长坤，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住冠县。
依据申请人的申请，本院作出（2015）冠商初字第1161号民事裁定书，将被申请人侯长坤价值59000元的财产予以查封。现被申请人已将贷款结清，故申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2015）冠商初字第1161号民事裁定书中对被申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第1161-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人侯长坤，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住冠县。依据申请人的申请，本院作出（2015）冠商初字第1161号民事裁定书，将被申请人侯长坤价值59000元的财产予以查封。现被申请人已将贷款结清，故申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2015）冠商初字第1161号民事裁定书中对被申请人财产的查封。审判员  张文成二〇一七年四月二十一日书记员  王 剑
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第16号
原告许海军，男，汉族，衡南县人。
原告龙冬幼，女，汉族，衡南县人。
委托代理人张利斌，男，汉族，衡南县人，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告李顺元，男，汉族，祁东县人。
被告祁东县运输总公司。
负责人：彭安元
住所地：湖南省祁东县洪桥镇横马路25号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：石劲松。
住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
本院在审理原告许海军、龙冬幼诉被告李顺元、祁东县运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许海军、龙冬幼以已直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许海军、龙冬幼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海军、龙冬幼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许海军、龙冬幼负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 蒋云棉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐伟文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3065号
原告侯玉勤，女，1963年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙广辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住费县。
被告孙道金，男，成年，汉族，住费县。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
被告天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
原告侯玉勤因与被告孙广辉、孙道金、大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙广辉驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙广辉驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3065号
原告侯玉勤。
被告孙广辉。
被告孙道金。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
负责人董健，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，公司员工。
本院在审理原告侯玉勤与被告孙广辉、孙道金、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告侯玉勤撤回对被告孙广辉、孙道金、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉勤撤回对被告孙广辉、孙道金、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告侯玉勤承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2890号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所�大庆市让胡路区乘北大街3号。
负责人：杜井会，行长。
委托诉讼代理人：姚丽，1972年6月，汉族,住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：樊明磊，男，1988年4月，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李楠，女，1987年6月，汉族，住大庆市龙凤区。
中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（以下简称工行乘风支行）与樊明磊、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行乘风支行委托代理人姚丽、房立东及被告李楠到庭参加诉讼，被告樊明磊经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
工行乘风支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款144721.58元及截止到2017年7月14日的利息4527.07元，并自2017年4月19日起按照合同约定的利率、罚息、复利的标准支付利息；2、确认原告对抵押物即位于龙凤区XXX室房屋享有优先受偿权；3、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日原告与二被告签订了《个人购房借款/但保合同》，合同约定贷款金额为人民币177000元，借款期限为10年，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。此外双方还约定用被告所有的龙凤区XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告发放了贷款，但被告在还款过程中多次违约，不按时偿还欠款，累计20次未按时还款，根据双方签订的合同第十四条约定，贷款人有权宣布合同项下�偿还的借款立即到期，要求被告偿还未偿还的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。
李楠辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂时没有能力偿还。
樊明磊未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告樊明磊、李楠与原告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：借款金额为177000元，用于购买龙凤区XXX室房屋，借款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。2014年8月22日原告向被告放款177000元，放款凭证约定：基准利率6.55%，上浮5%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率�收复利；罚息利率按在双方约定的利率基础上加收50%计算；合同还约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同还约定,贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中原告与黑龙ＸＸ兴律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定了按收回现金的8%支付代理费。大庆市律师收费办法规定，民事财产类案件，一万元以下收2000元代理费，1万元至10万元部分按5%收取代理费，10万元至100万元部分按4%收取代理费。
另查明，2014年8月14日双方以龙凤区XXX室房屋�抵押并办理了抵押登记。截止2017年7月14日，被告累计未足额偿还本息多达20次以上，被告欠款本金为144721.58元，利息4527.07元。二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借款/担保合同、放款凭证、被告还款情况明细、诉讼委托代理合同、大庆市律师收费办法等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。二被告与原告签订的房屋抵押合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方办理了房屋抵押登记，原告依法享有担保物权。本案二被告系夫妻关系且共同在借款合同上签字，应当共同对原告承担还款责任。双方对借款利�及违约责任进行了约定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中虽然约定了律师费由被告承担，但原告与诉讼代理人签订的系风险代理合同，该约定超出了被告签订合同时的预见范围，故应当按照一般标准计算律师费用，按照大庆市律师收费办法计算律师费应为8470元。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明磊、李楠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金144721.58元及截止2017年7月14日的利息4527.07元；自2017年7月15日起按照双方合同�定的利率、罚息、复利的标准计算利息至实际给付完毕止；
二、被告樊明磊、李楠于判决生效后十日给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费8470元。
三、如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告有权以大庆市龙凤区东光小区2-1-1-6-2室房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3692元减半收取1846元由二被告共同承担1790元，原告承担56元。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法�。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执227号
申请执行人王会珍
被执行人王新治
被执行人樊艾珍
被执行人王丹
被执行人王杰
本院在执行申请执行人王会珍与被执行人王新治、樊爱珍、王丹、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00862号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人王新治、樊爱珍、王丹、王杰发出执行通知书，责令被执行人王新治、樊爱珍、王丹、王杰给付申请执行人王会珍案件款1745.55元。本案进入执行后，被执行人王新治已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00862号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩英军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卜梅琴，女，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐建生，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、反诉被告赵素萍之子，二审被上诉人）：李爱虎，男，1966年1月15日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、反诉被告赵素萍之子，二审被上诉人）：李爱龙，男，1964年6月10日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人卜梅琴、徐建生因与被申请人李爱虎、李爱龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜梅琴、徐建生申请再审称，1.案涉房屋买卖合同虽然违反了南京市经济适用房的相关规定，但该规定是管理性规定并非禁止性规定，是部门规章而非行政法规，故案涉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.案涉房屋产权证办理到赵素萍名下时，申请人交纳了维修基金、公证费、契税、办理产权证等费用1万余元，申请人一审中提出要求被申请人返还该部分费用，但一审、二审未予处理。3.一审、二审判决申请人承担30%损失错误，案涉房屋买卖合同无效的责任在被申请人一方，被申请人应赔偿全部房屋差价损失。
李爱虎、李爱龙未提交意见。
本院经审查认为，本院作出的生效的（2016）苏01民再30号民事判决认定本案所涉房屋买卖合同无效，卜梅琴、徐建生主张该合同有效无依据，本院不予支持。关于维修基金、公证费、契税、办理产权证等费用，经查，一审中申请人并未就这部分费用提出反诉请求，一审、二审未予处理并无不当。申请人、被申请人对于签订无效的房屋买卖合同均有过错，一审、二审判决确定因房屋价格上涨而造成的房屋差价损失，由申请人承担30%、被申请人承担70%，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜梅琴、徐建生的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 王嘉玉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2991号
申请执行人双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，总经理。被执行人江苏安格特科技发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人石明东，董事长。双键化工(上海)有限公司诉江苏安格特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2388-2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏安格特科技发展有限公司支付货款512,860元、违约金20万元、诉讼费用6,636元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2991号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第497号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月4日出生于贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月27日12时左右，被告人王某某驾驶一部白色助力车窜到被害人李某某位于莆田市涵江区梧塘镇新丰村浦头的租住处，乘无人之机，用螺丝刀撬锁后进入房间，盗走李某某的“小米（MI）”牌3W型手机一部（价值人民币1120元）及现金人民币70元，后驾车逃离现场。同年4月30日，公安机关在莆田市涵江区梧塘镇枫林村梧塘法庭对面一出租房内抓获被告人王某某。案发后，上述被盗手机及现金已被公安机关追回并退还被害人李某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、人员基本信息表、前科证明、被害人李某某的陈述、价格鉴定结论意见书、生物物证鉴定书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认地点笔录、指认照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、监控录像截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且全部赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具白色助力车一部、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林艳红二〇一五年八月五日书记员李欣附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初897号
原告：蔡明，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李红燕，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系武立勇妻子。
原告蔡明与被告武立勇、李红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告武立勇、李红燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告劳动报酬18210元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供木工劳务，到2015年10月8日，经原、被告结算，被告确认欠原告木工劳务费63210元，已付30000元，下欠33210元，并由被告武立勇向原告出具欠条一份，被告同时承诺于11月底支付一半欠款，于春节前全部付清，被告未按承诺向原告支付所欠劳务费。后经原告多次催要，被告于2017年春节前支付原告15000元，下欠18210元，因上述下欠18210元劳务费发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告武立勇、李红燕未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告武立勇提供木工劳务，截止2015年10月8日，经原、被告结算，被告确认欠原告木工劳务费63210元，已付30000元，下欠33210元，并由被告武立勇向原告出具欠条一份，并在欠条上书面承诺于当年11月底付一半欠款，余款于春节前全部付清，被告未按承诺向原告支付所欠劳务费。后原告多次催要，被告于2017年春节前支付原告15000元，下欠18210元至今未付。因下欠18210元劳务费发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同生活期间债务，两被告应共同偿还。原告为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件、被告武立勇向原告出具的欠条、两被告结婚登记信息复印件等证据，本院予以确认，证明了案件的事实。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告武立勇出具给原告的欠条为证，被告武立勇所欠债务系与被告李红燕夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
综上所述，原告诉请两被告偿还劳动报酬款，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武立勇、李红燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡明劳动报酬款18210元及利息，利息自2016年2月9日起按年利率6%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告武立勇、李红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2373号
刘建华：
原告刘建华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字4658号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2373号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5017号
原告：陈进华，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴右安，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省武胜县。
原告陈进华与被告吴右安劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈进华到庭参加了诉讼。被告吴右安送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告吴右安仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈进华诉称：2015年2至6月，被告雇请原告在蔡家镇清溪沟凉水洞爆破工程从事库管工作。2015年6月17日，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费16000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费16000元
被告吴右安未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2至6月，被告雇请原告在蔡家镇清溪沟凉水洞爆破工程从事库管工作。2015年6月17日，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费16000元，约定2015年7月17日一次性付清。事后，被告未支付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴右安在本判决生效后十日内支付原告陈进华劳务费16000元。
如果被告被告吴右安未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告吴右安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 欧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第243号
原告王碧月，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王碧仙，居民。
被告刘运领，居民。
本院在审理原告王碧月诉被告王碧仙、刘运领民间借贷纠纷一案中，原告王碧月于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碧月申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王碧月撤回对被告王碧仙、刘运领的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧月负担。
审判长 周长民
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第263号
申请执行人李宝新，女，1967年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人林叶，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀芝，女，1967年1月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李宝新与被执行人林叶、孙秀芝其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5102.97元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年三月三日
书记员 郭富昌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6454号
原告：李跃华，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘家国，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李跃华与被告刘家国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月15日第一次公开开庭进行了审理，原告李跃华到庭参加诉讼，被告刘家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告李跃华、被告刘家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款90000元；2.被告刘家国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘家国将涟水县双河工业集中区内4幢厂房木工清包给原告等19名木工，建筑面积为4831平方米，每平方米25元，另加10000元，另付原告4000元带班费，并签订了协议。协议签订后，原告按照协议约定完成了全部工程。经过计算，被告共欠到原告工程款90000元，根据合同约定，被告未能按时付款需承担违约责任，原告出于同情，未向被告主张违约责任，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘家国辩称，已给付原告53800元，购买材料2800元，因原告施工质量存在问题，需扣除20000元，故未欠到原告90000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，涟水县环宇服饰有限公司作为甲方与乙方淮安方正建筑装饰工程有限公司签订《厂房建筑承包合同》，约定甲方将位于涟水县小李集双河工业集中区四栋厂房发包给乙方，刘雨成作为乙方代表在该合同上签字。后刘雨成将该工程的木工部分承包给被告刘家国，被告又将该工程木工制模部分承包给原告等19名木工。2015年4月25日，原、被告签订一份《合同》，约定在主体工程结束后，被告一次性付给原告带班费4000元。2016年4月2日，原、被告又补签一份《合同》，约定被告将涟水县小李集双河工业集中区四栋厂房木工制模清包给原告木工班组，包价每平方米25元，再加10000元（带班费不在内），包钉子，包伙食，主体工程结束后付90%工程款，剩余部分在粉刷结束后一次性付清，如有违约，双倍付款给对方。庭审中，原、被告一致确认工程量为4831平方米。施工过程中，被告分别于2016年1月7日、2016年2月23日、2016年3月25日、2016年4月19日、2016年7月21日分别给付原告5300元、4000元、7500元、17000元、20000元，合计53800元。2016年年底，该工程结束。2016年12月30日，刘雨成与被告结算，因厂房大梁歪了8-10公分罚款20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的1份《厂房建筑承包合同》、2份《合同》，被告提供的5份收条、1张结算单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案时案由确定为追索劳动报酬纠纷，但经庭审调查，原、被告双方之间签订了建设工程施工合同，故将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。
债务应当清偿。本案中，原、被告就涟水县小李集双河工业集中区内4幢厂房木工制模签订2份《合同》，约定被告将厂房木工清包给原告，工程总量为4831平方米，每平方米25元，另加10000元及4000元带班费，故工程总价为134775元，因被告已经给付原告53800元，故被告还应当给付原告80975元。被告辩称，因原告施工问题，其被其上一手罚款20000元应由原告承担，对此，本院认为，因其自上一手承包价为226000元，而其承包给原告的价款为134775元，该20000元不应全部由原告负担，而应当按照比例承担，故应由原告承担11927元，综上，被告还应给付原告69048元。被告提供4张单据，欲证明其因购买钉子等材料支出2800元，对此，本院认为，其提供的证据不能证明该支出系因涉案工程所支出，且其与原告签订的合同约定原告为清包工，材料款支出不应由原告承担，故对其辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘家国于本判决生效后十日内给付原告李跃华工程款69048元。
案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告刘家国负担1400元，原告李跃华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××70）。
审判员 王 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初28号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人尹春林，男，1958年2月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留。
辩护人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人尹春林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人尹春林及其辩护人周闻超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人尹春林至江苏省常州市武进区丁堰街道盗窃作案4起，共窃得铝合金窗、水龙头等物品合计价值人民币132元。
1、2017年2月10日下午，被告人尹春林翻墙进入常州市武进区丁堰街道待拆除的丁堰街毛纺宿舍楼，窃得铝合金窗10斤，价值人民币50元。
2、2017年2月11日下午，被告人尹春林采用上述手段至上述地点窃得铝合金窗10斤，价值人民币50元。
3．2017年2月12日下午，被告人尹春林采用上述手段至上述地点窃得废纸材料20斤，价值人民币12元。
4．2017年2月13日上午，被告人尹春林采用上述手段至上述地点窃得冷热双向水龙头1个（价值人民币10元）、节能灯泡2个（价值人民币10元），合计价值人民币20元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。
归案后，被告人尹春林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹春林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押、发还物品清单；未到庭证人唐某、陈某、韩某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；价格认定结论书。
本院认为，被告人尹春林多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹春林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人尹春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人尹春林系初犯、具有坦白情节、悔罪态度较好，建议对被告人尹春林从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹春林犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人尹春林退赔犯罪所得人民币112元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年三月十三日
书记员 荣玉洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初236号
原告:赵师梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告:浦北县裕祥木业有限公司。
法定代表人:潘玉龙，该公司负责人。
原告赵师梅与被告浦北县裕祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告赵师梅及其委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵师梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款24473.8元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月份至2015年12月份在原告经营的配件店购买机械配件，经双方结算，被告欠下原告货款共计24473.8元，经原告多次催收，被告总是以没钱为由拒不支付原告货款，现请求法院依法判决。
被告浦北县裕祥木业有限公司没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年5月份至2015年12月份在原告经营的配件店购买机械配件，共欠原告配件货款34473.8元，经原告多次催收，被告支付了10000元给原告，现尚欠货款24473.8元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告卖机械配件给被告后，被告应当按约定支付相应货款给原告，被告没有按时支付货款给原告应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款24473.8元事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦北县裕祥木业有限公司于本判决生效后十日内支付货款24473.8元给原告赵师梅。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱 仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈松涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,599.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,599.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第148号
申请人刘某。
申请人高某。
申请人刘某某。被申请人江苏某某集团有限公司。
申请人刘某、高某、刘某某为防止被申请人江苏某某集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某集团有限公司价值人民币311915.39元的财产予以保全。本院认为，申请人刘某、高某、刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏某某集团有限公司所有的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××车辆予以查封。二、对申请人刘某提供的担保财产，刘某所有的位于本市xxx城x期x#-x-xxx室房产予以查封。保全费2080元，申请人刘某、高某、刘某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第570号
原告：方某。
委托代理人：黄锦萍。
被告：李某。
本院在审理原告方某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱陈燕