wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初54号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗平，男，生于1989年7月6日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年10月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人罗平犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄昌强出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年10月19日19时52分许，被告人罗平驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从叙永县叙永镇十字口方向驶往杨某方向，行驶至南大街杨武坊转盘处时，将行人黄某1撞倒后逃离现场，导致被害人黄某1受重伤后经医治无效于2017年10月22日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗平负此次事故全部责任。
另，被告人罗平在案发后主动投案并如实供述自己的罪行；罗平的家属主动赔偿被害人家属并取得被害人家属书面谅解。
叙永县人民检察院指控被告人罗平犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人罗平对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日19时52分许，被告人罗平驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从叙永县叙永镇十字口方向驶往杨某方向，行驶至南大街杨武坊转盘处时，将行人黄某1撞倒后逃离现场，被害人黄某1经送医院医治无效于2017年10月22日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人黄某1死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗平负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人罗平在案发后逃离现场，后于2017年10月20日2时许主动到叙永县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行；2.被告人罗平已赔偿了被害人亲属164100元，被害人亲属对被告人罗平予以谅解。
上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场指认笔录驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]临鉴字第787号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、检验意见通知书，道路交通事故认定书，被害人户籍证明、病历资料，被告人罗平的供述，证人李某1、赵某、李某2、刘某、王某2等的证言，谅解书、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人罗平交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗平逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；被害人亲属已获得赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 罗兆敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈小红
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1659号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第89号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王愿怀，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-10号行政处罚决定书认定被申请人王愿怀在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.53亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第�十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王愿怀有违法占地行为而于2013年11月20日立案，2013年11月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-10号行政处罚告知书，2013年11�19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-10号行政处罚听证告知书。2013年11月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-10号行政处罚决定书，2013年11月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第520号
申请执行人陈佳佳，女，汉族，临武县人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人陈佳佳与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的38072元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第95号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈佳佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第574号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某，2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人叶某某驾驶川A245**“长安”牌小型普通客车超过规定时速（限速60km，被告人驾驶车辆70-77km）沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶。四川坤宇建筑工程有限公司雇用李某元在未经许可的情况下到驿都大道“龙城一号”小区路段机动车道内清扫路面的泥土。当日4时10分许，被告人叶某某驾车行至驿都大道“龙城一号”小区路段时，由于向右扭头未注意其前方，与李某元相撞，致李某元受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人叶某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人叶某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，并履行了赔偿义务（被告人赔偿人民币209500元，保险公司赔偿人民币110000元），取得被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人叶某某的身份信息，死亡医学证明书，被害人李某元的身份信息，赔偿协议，谅解书，天网监控录像及光盘制作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，龙公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，证人李某友、刘某、艾某秀、宁某明、胡某平、郑某英的证言，被告人叶某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205035法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1131号对川A245**客车的相关技术鉴定等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶某某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月十三日
书记员 李桂萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00166号
原告雷轩。
被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人廖国成，该局局长。
委托代理人孙黎英，该局工作人员，特别授权。
委托代理人潘德强，该局工作人员，特别授权。
本院在审理原告雷轩诉被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局政府信息公开行为一案中，原告雷轩于2016年5月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告雷轩在判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条二的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷轩负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 常晓云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第633号
申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会。
法定代表人刘泽林，系该基金会主任。
被执行人谭德文，男，年龄、族别不详，原住瓮安县肉联厂。
瓮安县雍阳镇农村合作基金会诉谭德文借款合同纠纷一案，本院于2002年6月26日作出的（2002）瓮民初字第145号民事判决书已发生效力。因被执行人未按期履行，瓮安县雍阳镇农村合作基金会于2014年8月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭德文暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）瓮民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 郑 橙
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 菘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7356号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：于秀海，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：曹洪方，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告于秀海、曹洪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7356号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：于秀海，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：曹洪方，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告于秀海、曹洪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初304号
原告：赵继军，女，1971年7月9日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：韩志军，该公司负责人
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师
原告赵继军与被告韩丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年8月15日前赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19000元，扣除已经先行赔付的5000元，再赔偿原告损失14000元。该赔偿款汇入南皮县人民法院的银行账户，账号：03×××12。开户行：河北南皮农村合作银行营业部。二、其他双方无争议。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕盛菊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初200号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，私营企业主，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月8日被定远县取保候审，2017年6月21日被定远县人民检察院取保候审。
被告人陶某某，男，1993年5月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被定远县公安局取保候审，2017年6月20日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人丁某某、陶某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹凯、代理检查员周欢欢出庭支持公诉，被告人丁某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人王某1系被告人丁某某的妹夫。2016年2月3日晚，被告人丁某某、陶某某与贾某、陶某等人在凤阳红梅岭饭店吃晚饭。饭后贾某电话联系被告人丁某某妹夫王某1开车去接人，王某1没有答应，被告人丁某某不满。当晚8时许，被告人丁某某、陶某某等人到王某1父亲王某2家门前，被告人丁某某用拳头敲打王某某家门玻璃，要求王某1出门理论。因无人回应，被告人丁某某遂砸坏王某2家大门玻璃，并用石头砸坏停放在门前的牌号为苏Ｆ×××××黑色宝马轿车的挡风玻璃及右侧后门车窗玻璃。王某1知道后出来与被告人丁某某、陶某某发生争执、厮打，王某2赶回家后与被告人陶某某发生厮打，后被贾某、丁某1等人拉开。随后，被告人丁某某、陶某某将王某2家屋内的玻璃门、圆木桌等物品损毁，被告人陶某某用脚踹坏宝马轿车的前大灯和左后尾灯。经定远县价格认证中心认定，王某2家被损毁物品价格为67411元。其中被告人丁某某毁坏财物价值人民币67411元，被告人陶某某毁坏财物价值人民币27716元。
案发后，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；双方就民事赔偿达成和解协议。
另查明，被告人丁某某到案后向公安机关提供线索，根据其提供的有关线索，办案机关将上网追逃的外省逃犯抓获。
上述事实，被告人丁某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议书、情况说明等书证，证人贾某、王某3、童某1等人证言，被害人王某2、王某1、徐某、丁某1陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、陶某某故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陶某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保428号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈历友，男，汉族，1952年12月4日出生，住新邵县龙溪铺镇石源村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈历友欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈历友在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社及中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户85021650008*上存款冻至11408.80元、账户8502165001346*上存款冻至10000元、账户8502165001168*上存款冻至2347.58元、账户8502165001328*上存款冻至10330.00元及中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户03034305226*上存款冻至50000元，账户60555200620*（存折）622188555*（卡号）冻至20000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈历友在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户8502165000875*上存款至11408.80元、账户85021650013*上存款至10000元、账户850216500116*上存款至2347.58元、账户85021650013*上存款至10330.00元；
冻结被申请人陈历友中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户03034305226*上存款至50000元，账户605552006*（存折）6221885550*（卡号）上存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3583号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
负责人：宋敬达，该公司经理。
被告：赵晓静，女，1980年1月7日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告赵晓静物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王梦娜
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行初8号
原告郑梦。
被告大邑县公安局。
法定代表人巫文化。
本院在审理原告郑梦诉被告大邑县公安局其他（公安）其他行政行为一案中，原告郑梦于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梦自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑梦撤诉。
本案诉讼费用25元（已减半），由原告郑梦负担。
（此页无正文）
审 判 长 幸洪举
审 判 员 陈 姗
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕漪琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15785号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿立字第5号
起诉人：周某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
2014年8月18日，本院收到周某某的起诉状，其诉称：2011年7月5日，原告作为承租人，与出租人三井某某融资租赁有限公司、出卖人中铁一局集团某某机械有限公司设备贸易分公司签订融资租赁合同。原告以融资方式购买HCR1200
--
ED2型、1353458号履带式液压钻机一台（2011年10月19日因钻机发生严重故障更换为同型号1353483号钻机），该钻机由被告制造，单价303万元。双方约定融资租赁该钻机，预付款909000元，租赁期限24个月，每月租金98208元。同时，出租人三井公司为原告融资租赁的钻机投保了财产综合保险，保险公司为三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，保险时间为2012年4月1日0时至2014年3月31日24时。原告支付预付款后，按照约定向出租人三井公司支付租金，至2013年5月29日时，原告共交付21期融资租金。且最初提供1353458号钻机的中野公司代原告垫付了两期融资租金，原告只剩一期融资租金未付。2013年5月29日9时左右，原告在玉树县博兴石料厂进行钻孔作业时，因山体突然塌方，造成钻机损毁。原告于事发第二日即5月30日向三井保险公司报案，三井保险公司遂于2014年6月4日委托上海某某保险公估有限公司，前往玉树县某某石料厂进行理赔勘察，并造表确认。2013年8月29日，制造商被告、出卖人中铁某局贸易分公司来西宁找到原告，称被告已代原告向出租人三井公司支付剩余的四期融资款，现由被告向原告提供维修钻机所需配件。与之相对的，要求原告在收到配件时向被告出具委托函，委托事项为：委托被告出具配件及维修发票，被告依据该发票向三井保险公司领取保险赔付款项；同时，要求原告在钻机修复后按月向被告偿还四期融资款和过户费
----
该要求已由被告以“支付协议书”的形式提前拟定。虽然原告当场澄清不算中野公司代为垫付的两期融资租金，原告欠出租人三井公司的融资款只有三期，该租金未到约定的履行期限，而且三井公司将债权转移应事先通知债务人即原告，若三井公司提前收到全部租金就不会配合原告向三井保险公司索赔。但被告以不签协议就不发维修配件进行要挟，为进快修复钻机以减少损失，原告迫于无奈在被告事先拟好的“会谈备忘录”和“支付协议书”上签字。原告认为，备忘录和支付协议书系原告违背真实意思的情况下签订，第三人三井公司在债务未到期且在原告不知情的情况下将债权转移给被告，以免除其作为出租人向保险公司索赔的责任，给原告造成重大经济损失，其转移债权的行为无效。现诉至法院，请求法院依法撤销原、被告于2013年8月29日签订的“支付协议书”，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。本案的被告住所地在上海，合同履行地为租赁物使用地，即青海省玉树藏族自治州玉树县，均不在我院管辖范围。双方无另行约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一四年七月四日
书记员 李 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿立字第5号起诉人：周某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2014年8月18日，本院收到周某某的起诉状，其诉称：2011年7月5日，原告作为承租人，与出租人三井某某融资租赁有限公司、出卖人中铁一局集团某某机械有限公司设备贸易分公司签订融资租赁合同。原告以融资方式购买HCR1200—ED2型、1353458号履带式液压钻机一台（2011年10月19日因钻机发生严重故障更换为同型号1353483号钻机），该钻机由被告制造，单价303万元。双方约定融资租赁该钻机，预付款909000元，租赁期限24个月，每月租金98208元。同时，出租人三井公司为原告融资租赁的钻机投保了财产综合保险，保险公司为三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，保险时间为2012年4月1日0时至2014年3月31日24时。原告支付预付款后，按照约定向出租人三井公司支付租金，至2013年5月29日时，原告共交付21期融资租金。且最初提供1353458号钻机的中野公司代原告垫付了两期融资租金，原告只剩一期融资租金未付。2013年5月29日9时左右，原告在玉树县博兴石料厂进行钻孔作业时，因山体突然塌方，造成钻机损毁。原告于事发第二日即5月30日向三井保险公司报案，三井保险公司遂于2014年6月4日委托上海某某保险公估有限公司，前往玉树县某某石料厂进行理赔勘察，并造表确认。2013年8月29日，制造商被告、出卖人中铁某局贸易分公司来西宁找到原告，称被告已代原告向出租人三井公司支付剩余的四期融资款，现由被告向原告提供维修钻机所需配件。与之相对的，要求原告在收到配件时向被告出具委托函，委托事项为：委托被告出具配件及维修发票，被告依据该发票向三井保险公司领取保险赔付款项；同时，要求原告在钻机修复后按月向被告偿还四期融资款和过户费——该要求已由被告以“支付协议书”的形式提前拟定。虽然原告当场澄清不算中野公司代为垫付的两期融资租金，原告欠出租人三井公司的融资款只有三期，该租金未到约定的履行期限，而且三井公司将债权转移应事先通知债务人即原告，若三井公司提前收到全部租金就不会配合原告向三井保险公司索赔。但被告以不签协议就不发维修配件进行要挟，为进快修复钻机以减少损失，原告迫于无奈在被告事先拟好的“会谈备忘录”和“支付协议书”上签字。原告认为，备忘录和支付协议书系原告违背真实意思的情况下签订，第三人三井公司在债务未到期且在原告不知情的情况下将债权转移给被告，以免除其作为出租人向保险公司索赔的责任，给原告造成重大经济损失，其转移债权的行为无效。现诉至法院，请求法院依法撤销原、被告于2013年8月29日签订的“支付协议书”，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。本案的被告住所地在上海，合同履行地为租赁物使用地，即青海省玉树藏族自治州玉树县，均不在我院管辖范围。双方无另行约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张永平二〇一四年七月四日书记员  李 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02233号
原告张春兰，女，1975年生，汉族，住项城市。
被告张新礼，男，1973年生，汉族，住项城市。
原告张春兰诉被告张新礼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于2015年10月15日从被告在新桥镇林庄村经营的林庄生态园拆回12台美的空调，拟采取其他方式解决此事为由向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十月三十日
书记员 高 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03529号
申请执行人陈艳。
被执行人宁亮其。
被执行人胡利云。
申请执行人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第02501号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，判决如下：
申请执行人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
�次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
判决适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院判决终结执行：
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的判决，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初381号
原告：王玉娟，女，1964年2月24日出生，汉族，退休工人，住通化县。
被告：马永刚，男，1975年10月26日出生，汉族，通化县金斗乡农村信用合作社职员，住通化县。
被告：吴敬业，男，1964年11月18日出生，汉族，通化县农村信用合作联社职员，住通化县。
原告王玉娟诉被告马永刚、吴敬业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告马永刚、吴敬业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称：马永刚于2013年4月30日向王玉娟借款2万元，约定借期1年，月利率2%，利息半年一结，该笔借款由吴敬业担保，借期内被告马永刚只给付了6个月的利息2400元，借款逾期后，王玉娟多次向马永刚、吴敬业索要未果，因此起诉要求马永刚、吴敬业偿还借款本金2万元并自2013年10月30日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息。
被告马永刚、吴敬业经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，马永刚于2013年4月30日向王玉娟借款2万元，约定借期1年，月利率2%，利息半年一结，该笔借款由吴敬业担保，被告马永刚给付了6个月的利息2400元，借款逾期后未还，王玉娟未在保证期间届满前向吴敬业主张承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原告王玉娟提供的借据及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉娟与被告马永刚民间借贷关系有借据为证，应当认定民间借贷关系成立，借款数额、借期及利息的约定、吴敬业对该笔借款的担保合法有效；关于吴敬业的担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任；关于吴敬业应否承担连带清偿借款的责任？该笔借款约定的主债务期限届满的时间为2014年4月30日，保证期间为2014年10月30日届满，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此保证期间的性质为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王玉娟未在保证期间向连带责任保证人吴敬业主张承担连带保证责任，保证人保证责任免除；原告王玉娟自认马永刚已经给付了半年利息2400元的主张，本院予以认可，因此原告王玉娟起诉要求被告马永刚偿还借款本金2万元并自2013年10月30日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告王玉娟要求被告吴敬业偿还借款本金2万元并自2013年10月30日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。对被告马永刚、吴敬业未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条之规定，判决如下：
一、被告马永刚于本判决生效之日立即偿还原告王玉娟借款本金2万元，并自2013年10月30日起至借款全部还清之日止，按月利率2%负担利息；
二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马永刚负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 南红阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第190号
原告深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人李疆，总经理。
被告深圳市闪亮电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田洋岗工业路第77栋厂房第五层西区B座。
法定代表人汪双珍，总经理。
被告广州市闪亮数码产品有限公司，住所地广州市天河区天河路596号2304房。
法定代表人双兰珍，总经理。
被告广州市骏灿电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第三层326号。
法定代表人陈文，总经理。
本院在审理原告深圳市鸿昊天成科技有限公司诉被告深圳市闪亮电子有限公司、被告广州市闪亮数码产品有限公司、被告广州市骏灿电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123062××××.2）纠纷一案期间，原告深圳市鸿昊天成科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市骏灿电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市鸿昊天成科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回对被告广州市骏灿电子科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执489号
申请执行人胡姣连，女，1954年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡新庄村法公塘组***号。身份证号码：4302111954********。
被执行人湖南胜博清洁服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅10号欣月佳园1栋101房。
法定代表人符浩。
胡姣连与湖南胜博清洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人湖南胜博清洁服务有限公司自动履行完毕，申请人胡姣连申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年六月十六日
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2219号
原告：蒙浪，男，汉族，1981年9月6日生，住所地：阳春市。
委托诉讼代理人：李孔军，男，汉族，1976年1月17日生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市江城区集信五金制品有限公司，住所地：阳江市江城区城西工业区一村工业大道西三路10号。统一社会信用代码：9144170232521123853。
法定代表人：林良允，该公司执行董事、经理。
被告：林良允，男，汉族，1969年4月10日生，住所地：阳江市江城区，
被告：朱变好，女，汉族，1977年10月11日生，住所地：阳江市江城区，
原告蒙浪与被告阳江市江城区集信五金制品有限公司（下简称集信公司）、林良允、朱变好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙浪的委托诉讼代理人李孔军到庭参加诉讼。被告集信公司、林良允、朱变好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告货款59286元及违约金（该违约金从2017年1月1日起计至付清款项时止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因生产需要，于2015年5月至8月期间多次向原告购买塑料。后经结算，三被告共拖欠原告货款64286元，定于2016年12月30日付清，如逾期不能付清全部货款，按月息3%支付违约金给原告。结算后，三被告于2016年12月20日向原告支付了货款5000元，剩余货款59286元经原告多次催收，三被告至今仍未支付。
三被告没有答辩意见，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒙浪从事塑料销售。被告林良允、朱变好为夫妻关系，共同经营被告集信公司，该公司经营范围是产销五金制品、塑料制品。
被告集信公司因经营生产需要，多次向原告购买塑料，双方没有签订买卖合同。2016年10月12日，双方对2015年5月1日至2015年8月1日期间的货款进行结算，并由三被告出具一张《欠条》给原告，其中约定三被告尚欠原告货款64286元，定于2016年12月30日付清；如逾期不能付清全部货款，被告自愿以总金额为本金，按月息3%支付违约金给原告，直至付清全部货款时止，并同意承担实现本债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际支出的费用）。被告集信公司在该欠条的欠款人栏中盖章，被告林良允、朱变好在该欠条上签名并按指模。此后，三被告在2016年12月20日向原告支付了货款5000元，尚欠货款59286元，原告经催收无果遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告所形成的买卖合同关系属合法有效，本院予以确认，三被告应按约定切实履行付款义务。双方约定逾期付款的违约金按月利率3%计算，原告又没有证据证明其因此所造成的损失，因此原告请求按月利率3%计算违约金过高，应予以调整为按月利率2%计算。
被告集信公司、林良允、朱变好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求三被告支付货款59286元及违约金，理据充分，予以支持，但违约金的数额以本院核定的按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允、朱变好应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59286元及违约金（违约金从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）给原告蒙浪；
二、驳回原告蒙浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（原告已预交），由被告阳江市江城区集信五金制品有限公司、林良允、朱变好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年八月十四日
书记员 何恭棪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1344号
原告李之民，男，1977年7月27日出生，汉族，住临清市。
原告陈新芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告史宏伟，男，40岁，汉族，临清市人民医院职工。
被告史玉山，男，1953年2月15日出生，汉族，住河北省临西县。
被告马桂英，女，62岁，汉族，住河北省临西县。
原告李之民、陈新芝与被告史宏伟、史玉山、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求三被告立即偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史宏伟、史玉山未到庭、未答辩、
被告马桂英未按时参加诉讼，庭审结束后表示借款属实，当时也有利息约定，具体利率记不清了。
经审理查明：被告史宏伟系被告史玉山、马桂英之子，被告史宏伟与原告李之民系同事。2015年9月19日，被告史宏伟、史玉山找到原告，向原告借款15万元，被告史宏伟、史玉山为原告书写借据一张。借据上未有利息约定。被告马桂英明确表示借款时口头约定了利息，但具体利率记不清了。借据上载明以被告史玉山、马桂英工资卡及老家房产作抵押。后经原告催要借款，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证及被告马桂英的询问笔录在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告史宏伟、史玉山向原告借款15万元，有借借据及银行转账手续予以证实，事实清楚。原告与被告史宏伟、史玉山之间债权债务关系明确，被告史宏伟、史玉山未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告史宏伟、史玉山偿还借款，本院予以支持。借据上未有利息约定，但被告马桂英明确表示当时口头约定了利息，具体利率记不清，原告也未能就约定利率标准提供证据，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告马桂英与史玉山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定该债务为史玉山、马桂英夫妻共同债务，也是三被告共同债务依法应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告史宏伟、史玉山、马桂英于判决生效后三日内偿还原告李之民、陈新芝15万元及利息（自2015年9月19日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，诉讼保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月十五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1344号原告：李之民，男，1977年7月27日生，汉族，住临清市果园街737号。原告：陈新芝，女，1979年10月9日生，汉族，住临清市果园街737号。被告：史宏伟，男，40岁，汉族，住临清市人民医院维修科。被告：史玉山，男，1953年2月15日生，汉族，住河北省临西县河西镇相庄村村委会。被告：马桂英，女，62岁，汉族，住河北省临西县河西镇相庄村村委会。本院在审理原告李之民、陈新芝诉被告史宏伟、史玉山、马桂英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下15万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十七日书记员  柳 莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执263号
申请执行人：王树东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：王树刚，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘海虎，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王树东、王树刚与被执行人刘海虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行义务。现申请执行人王树东、王树刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月四日
书记员 温洪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1190号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈才，男，汉族，1986年9月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人陈才犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日下午14时许，被告人陈才指使其同伙刘某、汪某（均另案处理），将与武汉江城云天商贸有限公司（以下简称云天公司）存在债务纠纷的被害人熊某先后带至本市江汉区世贸大厦云天公司办公地点、江汉区江汉北路江都世家小区云天公司宿舍等处非法限制人身自由，并为追讨债务对被害人熊某进行殴打。公安机关接被害人朋友报案后，于2016年11月9日17时许，将被害人熊某解救。2017年5月11日公安机关根据线索将被告人陈才抓获归案。公诉机关认为，被告人陈才具有殴打被害人、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈才有期徒刑八个月。
被告人陈才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈才犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈才具有殴打被害人、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年九月六日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09061号
原告吴波，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新基现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号2楼。
本院在审理吴波诉重庆新基现代消防工程有限公司劳动争议一案中，原告吴波于向2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴波承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈正春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付风生付某（自报），男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区里水镇梦偌家具厂员工，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
辩护人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3848号起诉书指控被告人付风生付某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人付风生付某及其辩护人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日22时许，被告人付风生付某酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区路段时，与停在路边的一辆粤Ｘ×××××号货车发生碰撞的事故。经鉴定，付风生付某的血液中检出乙醇成份含量为229.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人付风生付某的供述；证人洪某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人付风生付某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人付风生付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人付风生付某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付风生付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人付风生付某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人付风生付某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；2.被告人付风生付某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人付风生付某文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小；4.本案造成双方损失均不大，社会危害性较小；5.被告人付风生付某自己也因本案住院治疗，需要长时间疗养；6.被告人付风生付某家里有年过八十的母亲及两个上大学的小孩需要抚养，被告人付风生付某是家里唯一经济来源。综上，请法庭对被告人付风生付某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付风生付某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。公诉机关认定被告人的姓名为“付凤生”“付某乙”，经被告人付风生付某提出、本院核实，确认被告人的姓名为“付风生付某”，本院对公诉机关的认定予以纠正。
另查明，经交警部门认定，被告人付风生付某负本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付风生付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付风生付某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付风生付某醉酒驾驶机动车发生交通事故、负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人付风生付某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人付风生付某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，被告人付风生付某醉酒驾驶机动车发生交通事故、负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为具有一定的社会危害性，故辩护人的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第5、6点辩护意见，与被告人付风生付某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人付风生付某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人付风生付某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人付风生付某适用缓刑的建议，本院不予采纳。由于被告人付风生付某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人付风生付某进行处罚。综合考虑被告人付风生付某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人付风生付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3242号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王德利，男，1968年2月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵洪梅，女，1968年5月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王德利，自然情况同上。（与被告赵洪梅系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王德利、赵洪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王德利、赵洪梅签订的个人按揭贷款借款担保合同，被告王德利、赵洪梅偿还借款102134.82元；2、被告王德利、赵洪梅自2015年6月21日起至借款全部偿付日止，按合同约定的利率偿付原告利息、罚息及复利；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告下属的前进支行于2014年2月25日与被告王德利、赵洪梅签订了一份《个人房产按揭贷款借款合同》，合同约定:原告贷款给被告王德利、赵洪梅110000元，月利率为7.64‰，借款期限自2014年2月25日起至2024年2月24日止；还款方式为按月等额本息还款法，总期数为120期，还款日为每月20日，每期还款本息为1404元；如逾期归还贷款，按合同约定利率加收30%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收30%计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，原告有权收取罚息和复利，并可以宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及相应利息。同日，原告与被告王德利、赵洪梅签订了一份《抵押合同》，被告以其所购买的房屋（田家镇田家村08013002-2-2901）作为抵押物，抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定将贷款110000元支付给被告王德利、赵洪梅，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告最后一次偿还借款及利息的日期为2015年6月20日。被告尚欠原告借款本金102134.82元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告王德利、赵洪梅未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不是故意不还，并一直按合同还款。贷款合同签署日期是2014年2月25日，贷款发放日期是2014年5月。2014年5月19日还款开始被通知下月要多还300元或者500元。询问原告工作人员，说是系统生成。2015年5月18日，又被通知还款金额不足，产生了滞纳金和罚息复息复利等。被告要求原告解释，回答系系统自动生成。被告蒙受巨大经济损失，暂停了偿还贷款。原告违约在先，没有履行合同，私自更改还贷期数及还贷额度，合同约定共计120个月，每月还款1404元，原告将期数改为117期以至于每月还款额度增加，产生利息及罚息。被告要求解除合同并退回所交欠款。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年2月25日，原大洼县农村信用合作联社与被告王德利、赵洪梅签订了一份《个人房产按揭贷款借款/担保合同》，被告王德利、赵洪梅为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人。合同约定：借款人在大洼县农村信用合作联社贷款110000元；贷款期限自2014年2月25日起至2024年2月24日止；实际贷款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际贷款发放日为准计算贷款期限；月利率为7.64‰，按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为120期，每期还款本息为1404元；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落于田家镇田家村0801302-2-2901。借款合同同时约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，贷款人可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。同日，被告王德利、赵洪梅同意以借款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任并签订了《抵押合同》，抵押范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，并办理了预售商品房抵押权预告登记（房预田家字第YH1403280007号）。2014年5月6日，借款人王德利在借款凭证中签字，该借款凭证标明借款起息日为2014年5月6日，借款到期日为2024年2月24日。
合同签订后，原告依约向被告发放了借款110000元。被告王德利、赵洪梅至2015年7月20日偿还借款本金7865.18元，利息10740.45元，2015年12月26日至2016年4月26日保证金偿还借款本金5793.97元，利息9129.34元，上述本金共计13659.15元，利息共计19869.79元。
能够确认本案上述事实的证据有：原告提供的原大洼县农村信用合作联社与被告王德利、赵洪梅签订的《个人房产按揭贷款借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、预售商品房抵押权预告登记、还款明细登记簿，被告提供的还款明细登记簿、对账单、贷款账户静态信息查询，上述证据材料经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王德利、赵洪梅在平等、自愿的基础上签订了《个人房产按揭贷款借款/担保合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。被告王德利、赵洪梅应按合同的约定积极履行偿付义务。原告有权按照合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。故对原告要求解除合同，被告王德利、赵洪梅偿还贷款本金，并支付利息及罚息及复利的请求，本院予以支持。对被告王德利、赵洪梅提出原告违约在先，更改还贷期数及还款额度，因合同约定实际贷款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际贷款发放日为准计算贷款期限，且借款凭证标明借款起息日为2014年5月6日，借款到期日为2024年2月24日，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原大洼县农村信用合作联社与被告王德利、赵洪梅签订的《个人房产按揭贷款借款/担保合同》及《抵押合同》。
二、被告王德利、赵洪梅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金96340.85元，并自2014年5月6日起按借款合同约定的计息办法支付借款利息、罚息、复利至本金付清之日止（执行中扣除已支付的利息19869.79元）。
三、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告王德利、赵洪梅抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2343元（已预交），减半收取1171.50元，由被告王德利、赵洪梅阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第81号
申请执行人佘强生。
申请执行人甘细宾。
申请执行人韦天福，（集体户）。
申请执行人付叶旭，无固定工作。
申请执行人陈炳坤。
共同委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被执行人柳州有色冶炼股份有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区白云路17号。
法定代表人黄卫，该公司董事长。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
佘强生、甘细宾、韦天福、付叶旭、陈炳坤与柳州有色冶炼股份有限公司股东权纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第93号民事调解书已发生法律效力，佘强生、甘细宾、韦天福、付叶旭、陈炳坤依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳州有色冶炼股份有限公司已按该协议向五申请执行人支付相关费用人民币3120元，本案关于金钱给付义务应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
佘强生、甘细宾、韦天福、付叶旭、陈炳坤依据（2013）鱼民初（二）字第93号民事调解书，申请执行柳州有色冶炼股份有限公司公司股东权纠纷（2014）鱼执字第81号金钱给付义务执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年二月十七日
代书 记员 邓珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初968号
原告：何建新，男，1960年5月21日出生，汉�，住湖南省湘阴县。
被告：袁雄，男，汉族，1959年3月09日出生，住湖南省湘阴县，现住址不详。
原告何建新与被告袁雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告何建新到庭参加诉讼，被告袁雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（按合同约定偿还到实际清偿之日止）；2、判令被告本案涉诉费用。事实与理由：原告与被告是同学，2014年10月16日被告称需钱急用，请原告通过宜信惠民投资管理公司岳阳代办处为被告贷款60000元，贷款后，被告仅还了5个月利息，原告催要多次，被告拒绝还款，遂提起诉讼。
何建新为支持其诉讼请求，向本院提�了如下证据：1、双方借款协议书，证明双方约定还款的方式、数额及时间；2、借条，证明双方借款事实；3、借款咨询与借款协议，证明原告向投资公司借款的事实。
被告袁雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年袁雄向何建新借款60000元，并出具借条及借款协议书，约定自2014年10月6日起至2017年11月15日止，每月15日前归还本息3268.75元，袁雄在借款之后共归还5个月本息。
本院认为，袁雄向何建新借款，并出具了借条及借款协议书，本院对借款事实予以认可。借款协议书约定该笔借款的还款方式为分期，即每月还款3268.75元，自2014年10月6日起至2017年11月15日止共计36个月，应偿还的借款金额共计117675元。据此，计算该笔借款的年利率为32.04%，月利率为2.67%，其中每月归还本金金额为1666.67元，每月归还利息金额为1602.1元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。双方借款协议约定的利率未超过36%，故本院对袁雄已还的5个月本息予以认定。袁雄还款的本金金额为8333.35元，尚欠本金51666.65元应当偿还，其利息的计算应以年利率24%为标准。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁雄于本判决生效之日起十日内偿还原告何建新本金51666.65元及相应利息（利息以51666.65元本金为基数，按月�率2%的标准自2015年3月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告袁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保315号
申请人：张元宣，男，1971年11月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张臣芸，女，1978年3月5日生，汉族，住新泰市。
申请人张元宣于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，李伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张元宣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十六日
书记员 张琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00123号
上诉人（原审原告）刘民彬，男，1961年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）任相武，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘民彬因与被上诉人任相武身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘民彬及其委托代理人贺会民、被上诉人任相武及其委托代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
刘民彬在一审时诉称：2013年6月15日，被告因承包地耕种问题，与原告发生口角，将原告打伤。经富平县医院诊断为L2椎体骨折，住院治疗17天，经富平县医院鉴定为轻微伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8572.65元。庭审中，原告称其因外力所致受伤住院，并非因骨折住院。
任相武在一审时辩称：原告陈述事实不对，被告未打伤原告，也未推搡原告，原告骨折是以前的旧伤，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2013年6月15日，原、被告因承包地耕种问题发生推拉，后原告因L2椎体骨折、颈椎间盘突出症、颈髓损伤？C5、6、7椎体骨折术后入院治疗17天，花费医疗费4322.65元。经诊断为L2椎体陈旧性骨折、颈椎间盘突出症、颈髓损伤？经被告申请，对原告的伤情鉴定为：1、原告刘民彬在2013年6月18日前有腰2椎体骨折；2、原告刘民彬腰2椎体骨折系2013年6月15日前损伤所致。
原审认为：原、被告系邻里关系，理应和睦相处。双方因承包地发生纠纷，应通过村组协商解决。原告因L2椎体骨折住院治疗，经鉴定为在原、被告推拉前所致，原告提交的住院病历显示，原告7年前因外伤致颈椎骨折，行手术治疗，6年前因外伤致腰2椎体骨折，行保守治疗，原告骨折与原、被告推拉无因果关系。庭审中原告称其因外力所致受伤住院，原告提交的公安局的伤情鉴定依据病情为腰部软组织损伤，与原告提交的住院病历、诊断证明显示的病情不能相互印证，原告亦未提供充分证据证明其诉讼请求，原告之诉不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费用2400元，由原告负担。
刘民彬不服原审法院上述判决，提起上诉，请求依法撤销（2014）富平民初字第01060号民事判决，由被上诉人承担本案的上诉费用。具体理由是：1、2013年6月15日，上诉人因承包地应由谁耕种的问题，与被上诉人发生吵闹、争执，在推拉、撕扯中，被上诉人将上诉人推倒在地，致上诉人腰部疼痛、活动受限。在场的群众拨打“120”将上诉人送往富平县医院，经过医疗机构一系列的检查，发现上诉人在6年前患有腰2椎体骨折，被上诉人的这一推拉，导致上诉人的陈旧性骨折复发，在该医院治疗17天，支出了医疗费用。该起纠纷，经富平县公安局王寮派出所立案调查，上诉人系被上诉人推倒在地受伤，伤情经鉴定为轻微伤。上诉人据此要求被上诉人赔偿医疗费、误工费等合理合法，但一审却错误地认为上诉人经富平县医院诊断的腰2椎体骨折系陈旧性骨折，与被上诉人的推拉之间无因果关系，错误判决驳回上诉人的诉讼请求；2、《侵权责任法》规定，对于一个案件中是否存在损害事实，可以根据民事侵权的四个构成要件即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系来确定。在本案中，被上诉人具有致伤上诉人的推拉行为，且造成上诉人受伤住院治疗的结果，二者之间存在因果关系。被上诉人在与上诉人因纠纷未解决时，未采取正确办法而将上诉人推倒在地，主观上存在过错，被上诉人的侵权行为完全符合民事侵权的四个构成要件，因此对上诉人的损害应当承担赔偿责任。
任相武答辩称：上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年6月15日，刘民彬与任相武因承包地耕种问题发生推拉后倒在地上，感觉腰部疼痛、四肢麻木，遂被送往富平县医院诊治，拍腰椎CT及颈椎CT检查，确诊为：1、L2椎体陈旧性骨折；2、腰椎骨质增生；3、C5、6、7椎体术后改变；4、C2-3、C3-4、C4-5椎间盘突出。住院病历记载，刘民彬7年前因外伤致颈椎骨折，行手术治疗，6年前因外伤致腰2椎体骨折，行保守治疗。本次争执发生后，刘民彬担心旧病复发，遂到医院检查。医生对症治疗后，刘民彬双上肢、左下肢麻木较前好转。出院时，医嘱继续使用营养神经药物治疗。
本院认为：刘民彬主张任相武将其推倒在地后受伤，具体表述为“感觉腰部疼痛、陈旧性骨折复发”，但经富平县医院检查，发现的疾患不是任相武在推拉、撕扯过程中可能造成的。诉讼中，刘民彬提交的一份证据是《富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》，检验时间是2013年7月25日，该鉴定人根据“伤者脊柱于腰二处后凸畸形，腰二椎体棘突有压痛、叩击痛（＋）”的活体检验情况，作出“被鉴定人刘民彬腰部软组织损伤构成轻微伤”的鉴定意见，刘民彬据此主张自己受伤的事实。但是，刘民彬的住院病历记载：“皮肤黏膜无黄染，皮肤弹性好，无皮下结节、瘢痕、无皮下出血、皮疹，无瘀点、瘀斑、皮肤无水肿，无肝掌、蜘蛛痣。”根据上述记载，可以判断刘民彬住院时没有腰部软组织损伤的事实，富平县公安局的鉴定意见缺乏事实依据，本院不予采信。刘民彬因身体不适，到医院检查并治疗是事实，其检查治疗的疾患与任相武的行为之间没有因果关系，故其要求任相武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人刘民彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨耀武
审判员 袁秋凤
审判员 梁忠喜
二〇一五年五月八日
书记员 武 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00043号
罪犯杨军，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第153号
罪犯张太君，男，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年1月24日作出（2006）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人张太君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1243号刑事裁定，将罪犯张太君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张太君在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张太君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张太君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张太君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2022年12月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1425号
罪犯黄青山，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年2月26日作出（2008）南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年1月止共获奖励分113分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄青山予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第23号
申请执行人谭晔，女，汉族，1967年4月20日出生，居民，住庆阳市西峰区。系被害人之妻。
申请执行人鲜桂琴，女，汉族，1940年10月14日出生，农民。住甘肃省庆城县。系被害人之母。
申请执行人岳景浍，男，汉族，1940年5月6日出生，农民。住甘肃省庆城县。系被害人之父。
申请执行人岳鑫，女，汉族，1999年5月15日出生，学生，住庆阳市西峰区。系被害人之女。
被执行人王四辈，男，汉族，1969年12月30日出生，陕西省高陵县人，农民，住陕西省高陵县。现正在服刑。
被执行人张继红，女，汉族，1970年10月10日出生，陕西省西安市�工，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请人谭晔、鲜桂琴、岳景浍、岳鑫申请执行王四辈、张继红刑事附带民事赔偿一案的甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第4号刑事附带民事判决中，经调查，被执行人王四辈因犯故意伤害罪于2013年3月28日被庆阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由被告人王四辈赔偿附带民事诉讼原告人谭晔、鲜桂琴、岳景浍、岳鑫医疗、抚养等各项费用145574.87元；判处附带民事诉讼被告人张继红赔偿附带民事诉讼原告人谭晔、鲜桂琴、岳景浍、岳鑫医疗、抚养等各项费用62389.20元（在案件审理中，被执行人张继红已履行50000元）。在本案执行中，被执行人张继红已经全部履行了下剩的12389.20元。被执行人王四辈正在服刑，没有个人财产可供执行，案件无执行条件。
申请执行人谭晔、鲜桂琴、岳景浍、岳鑫四人，因�庭生活困难，无其它经济收入为由，请求对其司法救助。经本院讨论决定，给申请执行人谭晔、鲜桂琴、岳景浍、岳鑫一次性国家司法救助85000元，四人承诺在接受救助后，就本案民事赔偿剩余部分不再追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第4号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年八月十八日
书记员 柳 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1083号
申请执行人某某联社。
被执行人邓国某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第2136号民事判决，判决如下：被告邓某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2136号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1083号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邓某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第2136号民事判决，判决如下：被告邓某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2136号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第81号
申请执行人:穆春强，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：高超，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人穆春强与被执行人高超人身损害赔偿纠纷一案的（2008）龙诸民初字第123号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初735号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区西山道18号。组织机构代码78080008-3.
负责人：杨国华，担任该支公司总经理。
委托代理人：李璐飞刘爱奉，该支公司职员。
被告：裴福朝。
委托代理人：张建岭。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告裴福朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞与被告裴福朝、委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2014年3月10日15时30分，韩顺礼驾驶无牌无证正三轮摩托车沿瑞丰路由南向北行驶至瑞丰新修路十字路口时，与裴福朝驾驶的沿瑞丰新修路由东向西行至此处的冀B×××××车相撞，至韩顺礼及正三轮摩托车乘车人丁红宾受伤。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队作出事故认定，韩顺礼承担事故的主要责任，裴福朝承担事故的次要责任，丁红宾无责任。裴福朝所有的冀B×××××在原告公司投保了保险金额为122000元的强制险，事故发生在保险期间内。事故发生时裴福朝未取得驾驶证，属于法律规定的无证驾驶行为，丰南区法院作出（2014）丰民初字第1509号民事调解书调解原告赔偿丁红宾15000元。原告已经履行了上述判决义务，原告取得向被告追偿的权利，原告请求被告赔偿该损失15000元。
被告裴福朝辩称，要求驳回原告的请求，我不应赔偿原告诉请的各项损失，并要求原告赔偿我已经支付的6000元经济损失。我投保交强险时原告没有向我解释交强险各条款，没有询问我是否有驾驶资格，在我毫不知情的情况下与我签订保险合同，原告属于欺骗行为，原告应承担诉求的全部费用。我投保交强险却不能为我的行为保证，那么我的保险单只是废纸一张，无证驾驶只是导致对财产损失的免责，对人身伤害理应承担全部损失。
经审理查明，被告裴福朝系车牌号为冀B×××××小型轿车的所有人，2014年3月10日15时30分，韩顺礼驾驶无牌无证正三轮摩托车沿瑞丰路由南向北行驶至瑞丰新修路十字路口时，与裴福朝驾驶该小型轿车相撞，致韩顺礼及正三轮摩托车乘车人丁红宾受伤，经丰南交警队认定，韩顺礼承担事故的主要责任，裴福朝承担事故的次要责任，丁红宾无责任。裴福朝在原告公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期间，事故发生时裴福朝没有取得驾驶资格。
该交通事故赔偿纠纷由丁红宾诉至本院，丁红宾诉求损失均为人身损害损失，经本院审理调解结案，该案（2014）丰民初字第1509号民事调解书已生效，该调解书约定由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年9月17日前一次性赔偿丁红宾人民币15000元，直接打入丁红宾个人账户，保险公司保留合法的追偿权。2014年9月17日中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司通过快钱付款平台向丁红宾农行账户打入15000元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原告作为被告所驾车辆的交强险承保公司，就驾驶人无证驾驶导致的保险事故实际向第三人承担了赔偿人身损害损失责任后，享有向实际侵权人即无证驾驶人裴福朝进行追偿的权利，且本院调解书对此也有明确约定，原告已按约定将该赔偿款实际赔付了第三人，所以被告裴福朝应当赔偿原告该15000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告裴福朝于本判决生效后10日之内赔偿原告损失款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告裴福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年三月三日书记员孟雨洁
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第229号
罪犯马十二卜，男，东乡族，1968年4月7日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年6月7日临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第13号刑事判决，以被告人马十二卜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马十二卜不服，提出上诉。经本院审理，于2013年3月19日以（2013）甘刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马十二卜因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马十二卜在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马十二卜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马十二卜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2592号
原告：施桂英。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：黄进。
原告施桂英诉被告黄进追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施桂英的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告施桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月26日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）签订编号为杭联银（石桥2012）循保借字第8011120120006096号《个人循环保证借款合同》。原告系上述借款的保证人。自2013年9月份起，被告开始拖欠联合银行石桥支行贷款利息，原告收到《贷款催收通知书》后，多次代为支付利息，共计24456元。2014年4月25日，被告贷款到期，因被告未履行还款义务。原告代为偿还贷款本金300000元。故诉请判令：1、被告偿还原告代为支付的借款本金300000元；2、被告偿还原告代为支付的利息24456元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、贷款催收通知书，证明被告未能按时支付利息和贷款本金，原告作为担保人被银行催收的事实；
2、收贷收息凭证；
3、还贷（息）回单；
证据2、3共同证明原告替被告归还本金及利息的金额和时间。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1，系原件，形式真实性予以认定，但不能直接证明原告是案涉债务的担保人；证据2、3均系原件，形式真实性予以认定，对其证明力将在本院认为部分阐述。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
联合银行石桥支行分别于2013年11月14日、2013年12月31日、2014年3月22日、2014年4月25日向原告发出贷款催收通知书，均载明债务人黄进于2012年4月26日与联合银行石桥支行签订的编号为杭联银（石桥2012）循保借字第8011120120006096号《个人循环保证借款合同》下的债务未能及时归还，要求原告履行担保义务，承担担保责任。
本院查明，2012年4月26日，被告与联合银行石桥支行签订的编号为杭联银（石桥2012）循保借字第8011120120006096号《个人循环保证借款合同》中明确载明借款人为黄进，保证人为王冠程，原告并未为上述借款合同项下的债务提供保证担保。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人向债务人追偿的前提必须是保证人与债权人之间存在保证合同关系。本案中，杭联银（石桥2012）循保借字第8011120120006096号《个人循环保证借款合同》中借款人为被告，而原告并未为上述借款提供保证担保，故原告向被告追偿的基础不存在，原告的诉请，本院不予支持。被告黄进经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施桂英的诉讼请求。
案件受理费6166元，公告费650元，合计6816元，由施桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 周震生
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆燕萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初203号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龚某，农业家庭户口。因本案于2016年6月3日被ＸＸ自治县公安局刑事拘留，2016年6月13日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日中餐，被告人龚某在ＸＸ瑶族自治县码市镇“福星”大酒店为其女儿办满月酒，酒宴后，赵某甲等人提出要吸食毒品以便醒酒，于是被告人龚某便购买一小袋甲基苯丙胺（××），并从超市买来吸管、矿泉水瓶、锡箔纸等物品，且将赵某甲、黄某、邱某带至已在码市镇“天鸿”宾馆开好的205号房间，并共同制作吸毒工具后，四人以烫吸的方式吸食冰毒，当日15时许，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警接他人报警后赶到码市镇“天鸿”宾馆开好的205号房间，将被告人龚某及其他三人查获，当场提取锡箔纸一片、冰壶一个，并将该四名男子传唤到ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所接受调查。当日，该所民警用甲基安非他命试剂盒对被告人龚某及赵某甲、邱某、黄某四人的新鲜尿液进行检测，检测结果：被告人龚某及赵某甲、邱某、黄某四人的受检尿液均呈阳性。2016年6月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人龚某进行行政拘留，2016年6月3日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人龚某转为刑事拘留。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检及现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人赵某甲、邱某、黄某、赵某乙的证言及辨认笔录，被告人龚某的供述及同步录音录像资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龚某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人龚某本次犯罪系初犯偶犯，对其也可以予以从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第124号
原告汕头市广商投资有限公司。
法定代表人杨少伟，董事长。
委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告汕头市澄海区高佳玩具厂。
负责人高为增。
被告高为增。
被告杨佩蓉。
被告李志坚。
原告汕头市广商投资有限公司诉被告汕头市澄海区高佳玩具厂、被告高为增、被告杨佩蓉、被告李志坚借款合同纠纷一案，原告以其与被告汕头市澄海区高佳玩具厂已采取其他方式解决纠纷，诉讼目的已经达到为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市广商投资有限公司申请撤诉理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市广商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元减半收取7440元，由原告汕头市广商投资有限公司承担。
审 判 员 林培森
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7892号
原告：黎国义，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈仁力，男，1971年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡文耀，男，1959年11月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告黎国义诉被告陈仁力、胡文耀承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国义撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，公告费260元，合计297.50元，由原告黎国义负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569823725.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7892号原告：黎国义，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈仁力，男，1971年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：胡文耀，男，1959年11月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告黎国义诉被告陈仁力、胡文耀承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎国义撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.50元，公告费260元，合计297.50元，由原告黎国义负担。审 判 长  丁文杰人民陪审员  夏灿江人民陪审员  张胜介二〇一七年十月十八日书 记 员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569823725.unknown