wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第687号
原告：廊坊春晖环保建材有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区耀华道北。
法定代表人：杨言荣，总经理。
委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁锦山镇河南西区（赤峰市），现住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园区。
法定代表人：荆晓明，经理。
原告廊坊春晖环保建材有限公司与被告赤峰宏锦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊春晖环保建材有限公司委托代理人田永亮到庭参加了诉讼，被告赤峰宏锦食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月20日签订了岩棉彩钢板销售和安装合同，约定原告向被告出售彩钢板，并负责彩钢板的安装，合同对双方的权利义务作了明确的约定。原告依约供应了全部板材并安装完毕后，被告方于2014年7月17日出具竣工验收报告，并和原告对账，对账记录明确：板材款（1715400元）及运费（86793.8元）共计1802193.8元，安装及辅料费用400260元。被告尚欠原告板材款及安装费、辅料费共计382440元，质保金31959元。经原告多次与被告沟通无果，故起诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的货款及安装费共计414399元及逾期付款违约金108807.56元，共计523206.56元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠货款382440元、质保金20013元，合计402453元；被告按照银行同期贷款利率4倍支付违约金（以382440元为基数，自2014年7月18日计算至2015年7月17日为93060.4；以402453元为基数，自2015年7月18日计算至实际支付之日，暂计算至2015年9月13日为15024.8元）。
原告针对己方的主张向法庭提交如下证据：
证据一、双方签订的《岩棉彩钢板销售和安装合同》一份，证明双方法律关系的存在，以及相关款项的给付、逾期给付违约金的计算方式；
证据二、工程竣工验收单两份，证明板材的安装已经竣工验收完毕；
证据三、对账记录，证明被告欠款数额、质保金数额，并结合证据一计算出的违约金数额。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年2月20日签订了《岩棉彩钢板销售和安装合同》，约定原告向被告出售彩钢板，并负责安装。原告依约供应了全部板材并安装完毕后，被告方于2014年7月17日出具竣工验收报告，并和原告对账，确认被告欠原告板材款及安装费和运费共计382440元、保证金20013元，保证金于一年后付清。合同约定被告逾期付款的，被告向原告支付逾期付款额每天1‰违约金。
以上事实有原告当庭陈述和所提交的证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如未按约定履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在对账记录中确认所欠货款、安装款、运费和保证金数额，应当向原告支付。违约金数额，因原告主动放弃较高的违约金，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；但截止日期要求计算至实际支付之日，无法律依据，本院支持计算至判决之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏锦食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊春晖环保建材有限公司支付欠款382440元及以其为基数计算的违约金（自2014年7月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日）；
二、被告赤峰宏锦食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊春晖环保建材有限公司返还保证金20013元及以其为基数计算的违约金（自2015年7月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日）；
三、驳回原告廊坊春晖环保建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4516元，由被告赤峰宏锦食品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十二月二日
书记员 樊 星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初861号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市解放南路147号，统一社会信用代码：91330881597246280H。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托诉讼代理人:姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：王容，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：陈新伟，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告周金阳、王容、姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云小额借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告周金阳、王容共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2014年10月21日至借款本金还清之日止的利息按月利率1.998%据实计算）；2.被告姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云对上述债务承担连带保证责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员王建双于2017年3月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告周金阳、王容因资金周转向原告江山市红火小额贷款有限公司借款1000000元。被告周金阳、王容作为借款人、原告作为贷款人，签订《借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为1000000元整；2、借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止；3、借款利率为年利率23.976%的固定利率；4、按月结息，贷款到期，利随本清；5、借款人自愿承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。同日，原告作为债权人，被告姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云作为保证人，签订了《保证合同》三份，合同约定：被告姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云为借款人周金阳、王容的上述借款承担连带保证责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年2月24日，原告依约向被告周金阳发放了借款本金1000000元，履行了贷款义务。借款后，被告周金阳交息至2014年10月20日，之后利息未交本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金阳、王容于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年10月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1.998%据实计算）；
二、被告姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告周金阳、王容、姜亮、郑芳、陈新伟、项皇云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 绿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2199号
罪犯李忠华，男，1977年8月14日生，布依族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）普中刑初字第455号刑事判决，以被告人李忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2011年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯李忠华无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2013年4月19日起至2033年1月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯李忠华减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯李忠华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑十个月（刑期至2031年5月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初504号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
第一被告青岛崂山区爱家福超市。
经营者陆英。
第二被告市南区爱家福超市安庆路店，住所地市北区旌德支路与安庆路交汇处东约60米的爱家福连超市天山四百店（天山农贸市场旁边）。
经营者陈锡魁。
本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告青岛崂山区爱家福超市、市南区爱家福超市安庆路店侵害商标专用权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿于2016年8月4日向本院申请撤回对被告青岛崂山区爱家福超市、市南区爱家福超市安庆路店的起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告青岛崂山区爱家福超市、市南区爱家福超市安庆路店的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00100号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李娜。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年五月三十日
书记员 王飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1606号
原告杨何金，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李振斌，男，汉族，住址同被告林云芳。
本院在审理原告杨何金诉被告林云芳、李振斌民间借贷纠纷一案中，原告杨何金于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨何金撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2408元减半收取1204元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第680号
罪犯孟福武，男，1971年12月6日出生，布依族，小学文化，农民。原住都匀市沙寨乡新和村烂蒙组。
贵州省都匀市人民法院于2007年3月3日作出（2007）都刑初字第36号刑事判决，以被告人孟福武犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2007年7月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年、2012年经本院裁定共获减刑2年零3个月，刑期自2006年9月30日起至2015年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟福武在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟福武减去有期徒刑9个月（刑期自2006年9月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1955号
原告兰州华汇科技设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区XXX。
法定代表人孙运金，该公司总经理。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人段福太，该公司总经理。
原告兰州华汇科技设备有限公司与被告青岛首信智付网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24号原告与被告签订《收单第三方服务机构合作协议》，约定由被告向原告提供中国银联通道POS机，并提供技术支持，每个月并按时发放原告所发展商户刷卡应得的分润。原告支付给被告业务拓展费50000元。但合作不久原告发现被告提供的POS机并不是他们当时所承诺的中国银联通道，而所提供的通道严重存在不稳定问题。不但无法报单，机器也不能刷卡，而且商户的资金也不能及时到账，当时所承诺的给予代理商的高额分润也得不到兑现，机器也属于“三无产品”，对所发展商户的资金安全无保障。原告发现完全上了被告的当，被他们所骗。经原告多次与被告协商，双方于2014年12月17日签订《﹤收单第三方服务机构合作协议﹥解除协议书》、《退款协议书》约定解除双方之前所签订的《收单第三方服务机构合作协议》，并约定被告于2014年1月17日向原告返还业务拓展代理费40000元。但截至2015年6月11日被告仍为返还业务拓展代理费40000元，迟迟不履行约定的义务。故，原告在数次协商不成的情况下，为维护自身合法权益，只有起诉，请求法院判令：一、请求法院判令被告返还原告业务拓展费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年12月17日签订《收单第三方服务机构合作协议》解除协议书，并于同日签订了《退款协议书》，约定原告向被告所缴纳的收单业务拓展代理费50000元中的10000元不予退还，被告应于2015年1月17日退还原告剩余的40000元，协议签订后，被告至今尚未付清上述款项。
以上事实，有当事人提交的《＜收单第三方服务机构合作协议＞解除协议书》、《退款协议书》等证据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《＜收单第三方服务机构合作协议＞解除协议书》、《退款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。原告请求被告支付款项40000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告青岛首信智付网络科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告兰州华汇科技设备有限公司人民币40000元；
案件受理费800元，公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅 蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第485-1号
原告曹翠灵，女，1963年6月6日出生，汉族，住柘城县。
被告闫立心（闫力心），男，1962年10月3日生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2014年3月12日受理原告曹翠灵与被告闫立心机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王蕴莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5668号
原告：黄声波。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈根祥。
被告：周旭辉。
被告：傅海花。
原告黄声波诉被告陈根祥、周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄声波撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 应 敏
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第483号
原告徐某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：被告于2009年10月6日在杭州市萧某区宁围镇
向原告借款10000元，并出具借款合同和借条各1份，约定于同
年11月5日归还，如到期未还，应支付每天3％的违约金，如诉
讼由合同签订地人民法院管辖。但到期后，经原告多次催讨，
被告分文未还。现要求被告立即返还原告借款10000元，并支
付违约金972元。庭审中原告变更违约金部份的诉讼请求为486
元（按每月1.62％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《借款合同》和《借条》各1份。被告经合法传唤未到庭，视
为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金出于双
方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款10000元，
并支付违约金486元，合计10486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月三日
书记员 郑洪良
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执547号
申请执行人牟奇，男，汉族，1955年3月5日出生，住泸州市江阳区。
被执行人唐勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款82400元及利息，本案执行费1136元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1608号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 宝
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执22号
申请执行人王春莲，女，1948年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人王春莲与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初318号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市开发区港窑路22号运河佳苑7号楼1单元011102号房屋转移登记至申请执行人王春莲名下。
二、申请执行人王春莲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹纪波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3596号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告宋得岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋得岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第75号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：褚世卫
申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人褚世卫土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2013年6月1日以被执行人未经依法批准，于2013年4月份在王吴社区防汛路西占用胶河生态发展区褚家王吴村集体土地770平方米建楼房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人褚世卫作出了高国土资行罚字（2013）第053号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款30元，共罚款人民币23100元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2013）第053号《行政处罚决定书》于2013年6月1日依法送达给被执行人褚世卫，被执行人褚世卫未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2013）第053号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人褚世卫在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；被执行人褚世卫必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款23100元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人褚世卫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执657号
申请执行人李某，女，1974年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏某，男，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80240元。被执行人依法应承担执行费1104元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年3月9日、2018年6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月26日、2018年3月9日、2018年6月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月26日、2018年3月9日、2018年6月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月26日、2018年3月9日、2018年6月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月26日、2018年3月9日、2018年6月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院依法到被执行人家中传唤被执行人，并带至法庭，被执行人未履行义务并申报个人财产。
8、因被执行人魏某申报财产不实，本院决定对魏某采取司法拘留15日，2018年5月18日将被执行人魏某收押看管在徐州市铜山区拘留所。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人魏某限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的80240元，本院共执行到位案款0元，未执行到位80240元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年七月五日
书记员 李方方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更183号
罪犯张赵斌，男，1973年6月9日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年2月27日作出了(2014)长刑初字第43号刑事判决，以被告人张赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张赵斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张赵斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赵斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年9月17日始至2020年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终53号
上诉人（一审被告）：苏彪，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：禹尧，该公司总经理。
委托代理人：朱燕萍，该公司员工。
砀山英莱达农资农产品销售有限公司与苏彪买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2015年3月11日作出（2015）砀民二初字第00037号民事判决，砀山英莱达农资农产品销售有限公司不服判决，提起上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）宿中民二终字第00158号民事裁定，撤销原判、发回重审。安徽省砀山县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月10日作出（2015）砀民二初字第00037-1号民事判决。苏彪不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。上诉人苏彪及其委托代理人张会，被上诉人砀山英莱达农资农产品销售有限公司的法定代表人禹尧及委托代理人朱燕萍到庭参加诉讼。
本案二审庭审后，双方当事人已达成庭外和解。2016年2月1日，苏彪申请撤回上诉，砀山英莱达农资农产品销售有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：双方当事人二审已达成庭外和解，苏彪申请撤回上诉及砀山英莱达农资农产品销售有限公司撤回一审起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏彪撤回本案上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00037-1号民事判决；
三、准许砀山英莱达农资农产品销售有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费2323元，减半收取为1161.5元，由砀山英莱达农资农产品销售有限公司负担；二审案件受理费708元，减半收取为354元，由苏彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧 阳 顺
审判员 李 军
二〇一六年二月二日
书记员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7066号
申请执行人：李大斌，男，1941年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：钟桂平，女，1943年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：朱艳波，女，1983年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行李大斌、钟桂平与朱艳波借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人朱艳波名下7623.5元，现已发还给申请人李大斌，除此之外，未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋玥阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第406号
原告王敬。
被告沈建军。
被告马爱霞。
被告沈梦婷。
本院在审理原告王敬诉被告沈建军、马爱霞、沈梦婷为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
本案受理费79.5元，保全费280元，由原告王敬负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2025号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：李永强，男。
被告：张桂珍，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告李永强、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告吕天亮、赵洁准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费820元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕皎洁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执483号
申请执行人稂辉，男。
被执行人刘厚湘，男。
被执行人郭晓莲，男。
本院于2016年10月13日立案执行稂辉申请刘厚湘、郭晓莲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初697号调解书，被执行人刘厚湘、郭晓莲应支付申请人稂辉案款1575.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有1575.0元未执行,现因被执行人刘厚湘、郭晓莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执92号
申请执行人植建元，男，1983年8月10日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人何华修，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人植建元与被执行人何华修买卖合同纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1115号民事判决书确定的被执行人何华修向申请执行人植建元给付货款32000元、违约金4800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交�案件诉讼费397.5元、律师代理费3000元。现因被执行人何华修未履行生效法律文书确定的义务，申请人植建元向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人何华修送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务；于2018年3月23日依法将被执行人何华修纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。经本院采取“四查两查”措施后，均未发现被执行人何华修有其它可供执行的财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2017）桂0321民初1115号�事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 唐星东
二〇一八年六月三十日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 陈 信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8245号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司员工。
被告张喆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年12月物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16003号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：胡浩，男，1980年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告胡浩下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年9月至2011年9月的物业费3,780.50元；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区19号楼2303室业主，自2009年9月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡浩未作答辩。
经审理查明，原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，原告就在本合同期限届满后3月内继续履行本合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年8月13日办理了产权登记，该房屋的建筑面积为95.66平方米。被告未缴纳2009年9月至2010年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年9月至2011年9月的物业管理费，但原告并未提供其在物业服务合同期限届满后仍继续为该小区提供服务的证据，故对2010年10月至2011年9月的物业管理费，本院难以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年9月至2010年9月的物业管理费1,964.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担25元(已付)，被告胡浩负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异28号
案外人：王飞，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。
申请执行人：姜莉，女，1971年3月17日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被执行人：夏青，女，1973年5月8日出生，系个体，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜莉与被执行人夏青民间借贷纠纷一案中，案外人王飞于2017年5月8日对本院查封位于大连钻石湾项目一期A2区X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王飞称，瓦房店市人民法院因（2013）瓦民初字第5103号案，执行案号（2014）瓦执字第41号，查封了大连钻石湾小区X号商品房。案外人现对该查封行为提出异议，理由为：1.商品房的所有权归属于案外人。案外人于2013年8月5日从被执行人夏青手中购得该房屋并实际占有，同年9月30日立案申请法院确认合同有效，2013年10月8日申请诉讼保全查封了该房，详见（2013）瓦民初字第5122号案。因当时开发商没有办理房产证，导致无法过户，又申请法院确认该房屋归案外人所有并协助过户，详见（2016）辽0281民初5683号案。（2013）瓦民初字第5103号案是2013年9月27日起诉立案，同年9月29日查封，案外人购房在前，申请执行人申请诉讼保全查封在后；2.《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，所以应解除对该房屋�查封。
本院查明，原告姜莉与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）瓦民初字第5103号民事裁定：一、对被告夏青所有的位于瓦房店市富贵花园小区X室房屋及车库予以查封。二、对被告夏青所有的位于大连钻石湾项目一期A2区X室房屋予以查封。三、对被告夏青所有的辽X号轿车予以查封。四、对原告姜莉所有的坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街X号房屋予以查封。大连市房地产交易登记中心在协助执行通知书（回执）上载明：查封夏青位于甘井子区和信园X号房屋。查封期限两年自2013年9月29日至2015年9月28日；同年10月1日作出（2013）瓦民初字第5103号民事判决：一、被告夏青于本判决生效后十日内，给付原告姜莉借款3000000元，并自2013年9月13日始至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回其他诉讼�求。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告夏青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）瓦民初字第5103号民事判决生效后，姜莉向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日立案，执行案号为（2014）瓦执字第41号。2015年9月10日，本院作出（2014）瓦执字第41号执行裁定：继续查封被执行人夏青所有的位于大连钻石湾项目二期A2区X室房屋。查封期限为三年。大连市房地产登记发证中心在协助执行通知书（回执）联载明：继续查封夏青位于甘井子区和信园X号房屋。查封期限三年自2015年9月10日至2018年9月9日。
另查，2013年5月31日，买受人夏青与出卖人大连新悦置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的位于甘井子区和信园X号房屋，商品房用途为住宅，建筑面积87.40平方米，每平方米13054.26元，总金额1140942元，买受人应于2013年5月3日前一次性付清；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告的商品房交付买受人使用等。
2013年8月5日，甲方王飞与乙方夏青签订房屋买卖协议，约定：乙方将大连钻石湾小区X号住宅面积87.40平方米的房屋出售给甲方；房屋价款壹佰壹拾伍万元整，甲方在签订本合同时一次性以现金方式给付；乙方应在2014年10月30日前向甲方交付房屋；乙方应在9月26日前到建设单位大连新悦置业有限公司办理商品房买卖合同和相关发票等手续，更名到甲方名下�事项等。
原告王飞诉被告夏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案，案号为（2013）瓦民初字第5122号。同年10月8日，本院依据原告王飞的申请，于同日作出（2013）瓦民初字第5122-1号民事裁定：查封被告夏青位于大连市甘井子区和信园X号（甘井子区远洋钻石湾小区X）、建筑面积87.40平方米的房屋。查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠予、转让及设定其他权利……大连市房地产交易登记中心在协助执行通知书（回执）联载明：“查封夏青位于甘井子区和信园X号房屋（商品房合同）。查封期限两年自2013年10月8日至2015年10月7日。该房屋于2013年9月被瓦房店市人民法院查封。”2014年1月15日，本院作出（2013）瓦民初字第5122号民事判决：原告王飞与被告夏青签订的关于大连市甘井子区和信园X号（大连市甘井子区远洋钻石湾小区X）的�屋买卖合同有效。案件受理费100.00元，保全费5000.00元，合计5100.00元，由被告夏青承担。
原告王飞诉被告夏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，案号为（2016）辽0281民初5683号。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0281民初5683号民事判决：一、坐落于大连市甘井子区远洋钻石湾小区X号房屋归原告王飞所有；二、被告夏青在取得案涉房屋所有权证后十日内协助原告王飞将上述房屋产权变更至原告王飞名下。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告夏青负担。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应对其权利能够排除执行承担举证责任。本案中，案外人通过（2013）瓦民初字第5122号民事判决和（2016）辽0281民初5683号民事判决取得案涉房屋所有权，该两份判决作出时�均在申请执行人姜莉申请诉讼保全查封案涉房屋之后。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人依据案涉房屋被查封后作出的（2013）瓦民初字第5122号民事判决和（2016）辽0281民初5683号民事判决提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，不符合法律规定。本院在诉讼中依据申请人姜莉申请诉讼保全查封案涉房屋和执行中因被执行人夏青未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下，继续查封登记在其名下的财产，符合有关法律规定。故对案外人王飞提出的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李江红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第267号
申请执行人林爱琴，女，1954年8月2日出生，汉族，福建省连江县。
被执行人蒲泰瑞，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人林爱琴与被执行人蒲泰瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）连民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林爱琴于2015年4月9日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院向金融、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈凌力
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执74号
申请执行人王永强，男，回族，生于1991年10月12日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住曹洼乡叶套行政村新队自然村。
被执行人王清宝，男，回族，生于1984年6月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住九彩乡九彩街道。
申请执行人王永强与被执行人王清宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1378号民事判决书确定，由被执行人王清宝返还申请执行人王永强借款52600元，并负担案件受理费1115元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王清宝应返还申请执行人王永强借款52600元（私下已返还5500元），下余47100元于2016年6月30日前返还15000元，于2016年12月30日前返还32100元；本案受理费1115元、执行费689元，由被执行人王清宝于2016年2月26日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2490号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈维俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执264-1号
申请执行人程卫，自由职业。
被执行人余华，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂当阳民初字第01675号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额84500元及利息，未执行金额84500元及利息，并承担案件受理费100元、申请执行费1170元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初752号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨永全，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被关押，2017年10月24日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）730号起诉书指控被告人杨永全犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初的一天，被告人杨永全窜至桂平市金田镇东一街85号陈某1私宅处，从一楼窗口的木板缝爬进屋内，上到二楼陈某1居住的房间内，盗窃了现金人民币200元及光盘92张。经鉴定，92张光盘价值人民币92元。案发后，公安机关已将光盘提取并发还被害人。
另查明，被告人杨永全在强制隔离戒毒期间，于2017年8月18日主动交代了公安机关尚未掌握的其入户盗窃陈某1财物的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永全在庭审中供认不讳，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被害人陈某1的陈述，证人廖某、陈某2的证言、被告人杨永全的供述，价格认定结论书、勘验笔录、指认笔录等公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人杨永全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永全犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨永全在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的其入户盗窃陈某1财物的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨永全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人杨永全盗窃所得现金人民币200元予以追缴，发还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02336号
原告左登踏，男，生于1973年1月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告左登踏诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告左登踏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左登踏负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3722号
申请执行人李志轩，男，汉族，1985年6月20日出生。
被执行人时阳阳，男，汉族，1989年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7491号民事判决书立案执行的申请人李志轩申请执行被执行人时阳阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人时阳阳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时阳阳银行存款32035.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3722号申请执行人李志轩，男，汉族，1985年6月20日出生。被执行人时阳阳，男，汉族，1989年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7491号民事判决书立案执行的申请人李志轩申请执行被执行人时阳阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人时阳阳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时阳阳银行存款32035.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
被告候昌民。
被告刘影范。
被告候昌双。
被告孙振民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告候昌民、刘影范、候昌双、孙振民借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 于海亮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第458号
原告曾某某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与审判员刘星余、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识后而登记结婚。当原告生育第二个小孩后，即与被告分居生活至今，特诉至法院要求离婚，要求各自抚养一个小孩。
被告康某某未予答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、原告的户籍证明复印件，以证明原告的住所情况；
4、保证书一份，以证明原、被告之前发生矛盾，被告保证愿意改正；
5、欠条一张，以证明被告欠原告之父曾魁余及其廖文斌债务，共计52000元的事实；
被告未到庭答辩，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，证据1、2、3本院予以认定；证据4、5，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2000年经人介绍相识并于同年5月16日在新化县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚初感情一般。婚后，常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2001年3月17日生男孩康某。2010年7月生育男孩康甲。近几年来被告减少了和原告的思想沟通，导致原、被告常因生活琐事发生争执而分居生活。
本院认为，原告诉讼中称被告不尽丈夫职责、夫妻感情完全破裂等事实没有充分证据予以证实。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
审 判 员 刘星余
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 肖毅雄
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第458号
原告邝仁生，男，1959年7月。
委托代理人骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告郑小军，男，1969年3月出生。
被告邓明亮，男，1948年5月出生。
本院在审理原告邝仁生与被告郑小军、邓明亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邝仁生于2015年9月9日以本案被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邝仁生的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝仁生撤回起诉。
案件受理费人民币2，295元，减半收取1，147.5元，由原告邝仁生负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3906号
罪犯李兆勇，男，1974年5月10日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2003年11月19日作出（2003）海法刑初字第2183号刑事判决，以被告人李兆勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。李兆勇不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2004年2月11日以（2004）一中刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1010号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1520号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李兆勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加下料劳动，努力完成任务，自上次减刑至今，累计为生产线下料115批次、为服装生产各道工序发放生产用料89批次；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李兆勇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李兆勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、处罚证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李兆勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年12月29日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00151号
申请执行人：杨凤琴，女，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人：杨正暖，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请人杨凤琴申请执行被执行人杨正暖健康权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00151号
本院在执行申请执行人杨凤琴申请执行被执行人杨正暖健康权纠纷一案中，被执行人杨正暖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨正暖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2209号
王某1、郑某：
申请人王某1、郑某与被执行人王某2继承纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3816号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人王某2应协助王某1、郑某办理钟楼区花园新村4幢乙单元101室房屋过户手续，因被执行人王某2未履行义务，本院裁定该房屋归王某1、郑某所有，执行费500元由王某1、郑某自愿支付。至此，本院（2017）苏0404民初3816号民事调解书中关于钟楼区花园新村4幢乙单元101室房屋过户事宜已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5131号
原告：车涛，男，汉族，生于1976年9月13日。
委托代理人：龙兴华，系苍溪县东青法律服务所律师。
被告：樊亚峰，男，汉族，生于1981年8月10日。
本院在审理原告车涛诉被告樊亚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告车涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告车涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告车涛承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第202号
上诉人（原审被告）山西杏花村汾酒厂股份有限公司。
法定代表人：谭忠豹，董事长。
上诉人（原审被告）昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司。
负责人：张政堂。
被上诉人（原审原告）李书臣，男，汉族。
上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司、昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司、昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省吕梁市汾阳市人民法院管辖。
被上诉人李书臣未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人基于上诉人涉嫌生产、销售不符合国家标准的食品，应当承担民事责任为由而提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司的住所地在昆明市五华区辖区范围，依据上述法律规定，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 婕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第190号
上诉人（原审原告）原东胜等22人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人俞树明。
诉讼代表人冯幼平。
诉讼代表人马梅兰。
诉讼代表人严竣。
被上诉人（原审被告）兰州市房屋征收管理办公室，住所地：兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人刘勇，该办公室主任。
委托代理人蔡六零。
委托代理人罗丽鹏。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人张达，该公司董事长。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人原东胜等22人因诉兰州市房屋征收管理办公室给原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司颁发拆迁许可证一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人原东胜等22人的诉讼代表人俞树明、冯幼平、马梅兰、严竣，被上诉人的诉讼代理人蔡六零、罗丽鹏、王京武，原审第三人的委托代理人王国健到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年8月15日，上诉人原东胜等22人因不服兰州市房屋征收管理办公室向原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司颁发兰拆许字（2010）第05号拆迁许可证的行政行为，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，请求撤销兰州市房屋征收管理办公室颁发的兰拆许字（2010）第05号拆迁许可证。2014年11月14日，兰州市城关区人民法院作出（2014）城行初字第145号行政裁定及（2014）城行初字第170号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，该两份裁定均已被兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第118号行政裁定与（2014）兰行终字第119号行政裁定予以维持，且已经发生法律效力。2015年3月5日，上诉人原东胜等22人又以兰州市房屋征收管理办公室向原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司颁发兰拆许字（2010）第05号拆迁许可证侵犯其合法权益为由，向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认兰州市房屋征收管理办公室兰拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》违法。武威市中级人民法院以上诉人原东胜等22人以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，裁定驳回起诉。上诉人原东胜等22人对该一审裁定提起上诉。本院在二审公开开庭庭审期间，上诉人原东胜等22人的诉讼代表人俞树明、马梅兰、冯幼平、严竣未经法庭许可，中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。对上诉人原东胜等22人未经法庭中途退庭的行为，应当按照撤回上诉处理。关于上诉人原东胜等22人在二审期间向本院提出调取证据的问题，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定人民法院调取证据的情形，也不属于本案审查的范围，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朵利民
附上诉人人员名单：（基本情况详见卷宗）
原东胜俞树明王威王贵林金鹏程艾丕升贾向南原东人马梅兰阮兰天毛兴媛冯幼平杜全天徐光明
贾立民刘桂琴王恒元李爱武赵乃斌严竣梁环明
王桂荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第78号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地，高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人李尊涛、李磊。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人李尊涛、李磊民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高商初字第950号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的27455.10元。
本院在执行过程中，查明被执行人李尊涛、李磊无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第950号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第78号
申请执行人张玉香，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住高唐县创业小区。
被执行人刘伟，男，1987年10月16日出生，汉族，个体户，住高唐县人和街道吕寨村。
被执行人邢文，女，1985年1月20日出生，汉族，个体户，系被执行人刘伟之妻，住高唐县人和街道吕寨村。
申请执行人张玉香与被执�人刘伟、邢文民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月14日作出（2014）高民一初字第1107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉香于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案审理过程中依法查封了被执行人邢文名下高唐县中奕华府31号楼2单元1楼东户的房产一处，但有案外人任玉珠主张已从被执行人刘伟、邢文处购得该房产，并向法院提起执行异议之诉要求确认其双方签订的房屋买卖合同有效并判决刘伟、邢文履行合同为其办理过户手续，该案正在审理过程中。本院依法查询了被执行人刘伟、邢文的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的1000000元及利息，均未执行。如申请人发现被执行人的其他财产线索�可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻庆林
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第78号
申请执行人李爱辰。
被执行人楚占平。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第40号民事判决书，责令被执行人楚占平履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人楚占平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人楚占平及其妻子王素彦在你行的存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年七月十五日
书记员 耿明哲
河北省高邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第78号
本院在执行申请人李爱辰与被执行人楚占平股权转让纠纷一案中，申请人李爱辰申请将被执行人楚占平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人楚占平未按规定向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人楚占平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月一日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第78号申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。法定代表人赵晓阳，该公司董事长。委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被执行人周忠亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住莱芜市。被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。法定代表人李琨琨，执行董事。被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。法定代表人侯继勇，总经理。被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。法定代表人朱应涛，总经理。被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。法定代表人李琨琨，总经理。被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。法定代表人朱虹，执行董事。本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第68号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一五年六月十九日书 记 员  邱明帅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执740号
申请执行人:汪婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1051号民事调解书，受理汪婷申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1,550.9元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位�蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利 强
执行员 谢 拥 政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 �冉佩迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执829号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人张明芬，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与张明芬行政非诉执行一案中，现不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第8号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06664号
原告任安。
被告榆阳区榆阳镇五雷沟村委会。
法定代表人何安华。
本院在审理原告任安与被告榆阳区榆阳镇五雷沟村委会民间借贷纠纷一案中，原告任安于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任安撤回起诉。
案件受理费1290元，退回原告任安。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月十三日
书记员 王琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00076号之一
本院在执行申请执行人与被执行人黄守湖纠纷一案中查明，被执行人黄守湖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄守湖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第349号
原告：曹某。
被告：沈某。
本院在审理原告曹某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔 怡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1854号
原告：杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭元生，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：荣杨，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡廷武，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨秋与被告谭元生、荣杨、胡廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告胡廷武到庭参加诉讼，被告谭元生、荣杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭元生、荣杨偿还借款50000元及利息（从2016年6月17日起至借款本金付清为止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；2、被告胡廷武承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告因需资金，在原告处借款50000元，约定月利息2%，胡廷武作为担保人。经原告多次催收，被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡廷武辩称：1、该笔借款属实，债权人、债务人都是答辩人的朋友；2、答辩人是见证这个事情，签成了担保人。
被告谭元生、荣杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，同事向原告杨秋出具借条一份，载明：“今借到杨秋现金人民币（50000.00元）正，大写伍万元正，卡号：农业银行622845047000992××××，借款人：谭元生，2014.7.25，担保人：胡廷武，月息2分，以上借款未还。胡廷武，借款人：谭元生，2016.6.17。”被告谭元生与被告荣杨从2002年7月8日至2016年3月10日，2016年6月2日至2017年1月6日系夫妻关系。庭审中，原告杨秋陈述原、被告双方结算了2016年6月17日前的所有利息。现由原告杨秋起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，该笔债务应当清偿。本案的借款是发生在被告谭元生、荣杨婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。3、关于被告胡廷武是否承担责任的问题，借条上被告胡廷武系担保人，而非见证人，对被告的辩解本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡廷武应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告谭元生、荣杨在本判决生效后五日内共同支付原告杨秋借款本金50000元及利息（从2016年6月17日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）；
二、被告胡廷武对上述借款本息承担连带还款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费500元，共计1025元，由被告谭元生、荣杨、胡廷武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1854号原告：杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭元生，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：荣杨，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡廷武，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨秋与被告谭元生、荣杨、胡廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告胡廷武到庭参加诉讼，被告谭元生、荣杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭元生、荣杨偿还借款50000元及利息（从2016年6月17日起至借款本金付清为止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；2、被告胡廷武承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告因需资金，在原告处借款50000元，约定月利息2%，胡廷武作为担保人。经原告多次催收，被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡廷武辩称：1、该笔借款属实，债权人、债务人都是答辩人的朋友；2、答辩人是见证这个事情，签成了担保人。被告谭元生、荣杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，同事向原告杨秋出具借条一份，载明：“今借到杨秋现金人民币（50000.00元）正，大写伍万元正，卡号：农业银行622845047000992××××，借款人：谭元生，2014.7.25，担保人：胡廷武，月息2分，以上借款未还。胡廷武，借款人：谭元生，2016.6.17。”被告谭元生与被告荣杨从2002年7月8日至2016年3月10日，2016年6月2日至2017年1月6日系夫妻关系。庭审中，原告杨秋陈述原、被告双方结算了2016年6月17日前的所有利息。现由原告杨秋起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，该笔债务应当清偿。本案的借款是发生在被告谭元生、荣杨婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。3、关于被告胡廷武是否承担责任的问题，借条上被告胡廷武系担保人，而非见证人，对被告的辩解本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡廷武应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告谭元生、荣杨在本判决生效后五日内共同支付原告杨秋借款本金50000元及利息（从2016年6月17日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）；二、被告胡廷武对上述借款本息承担连带还款责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），保全费500元，共计1025元，由被告谭元生、荣杨、胡廷武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 群二〇一七年四月二十四日书 记 员 李晓欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初498号
原告张某某，女。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律服务工作者。
被告程某某，男。
委托代理人程孟福，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区居民。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年四月十三日
书记员 石 闽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00317号
申请执行人湖北新达来物资有限公司，住所地湖北省孝感市北京路。
法定代表人晏南侠，该公司总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月06日立案执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王建明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00317号申请执行人湖北新达来物资有限公司。法定代表人晏南侠。被执行人武汉鼓风机有限公司。法定代表人徐杰。湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月06日立案执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年六月十六日书记员  王建明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初389号
原告：李学良，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：桑宏涛，又名桑红涛，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告李学良与被告桑宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良及其诉讼代理人刘进峰、被告桑宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29044元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告桑宏涛经常向原告购买布料，双方于2015年12月1日经结算，被告共欠原告货款29044元，并写下欠款凭证，后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告桑宏涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从被告处拉走布料4匹，合116公斤，加上印花每公斤33.5元共计3886元，又拉走裤皮890件，每件9.5元，合计8455元，两项共计12341元，下欠原告货款16703元，同意给付原告，但现在没有钱，可以分期给付，也可以给原告机器或货物顶账。
本院经审理认定事实如下：被告桑宏涛从原告李学良处购买布料，经结算，被告共欠原告货款29044元，经原告催要，被告未给付。2015年12月1日，被告为原告出具欠款单据一张。庭审中，被告称原告从被告处拉走布料4匹，合116公斤，加上印花每公斤33.5元共计3886元，又拉走裤皮890件，每件9.5元，合计8455元，两项共计12341元，下欠原告货款16703元未给付原告，原告认可从被告处拉走布料4匹，合116公斤，拉走裤匹890件，但对被告所述价款不予认可，后经双方协商，达成一致意见，被告欠原告货款18630元。
本院认为，债务应当清偿。被告桑宏涛下欠原告李学良布料款18630元，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告桑宏涛应偿还原告布料款18630元及利息，利息从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还货款29044元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告桑宏涛于本判决生效后十日内偿还原告李学良布料款18630元及利息；（利息从2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告桑宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月七日
书记员 关亚雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字00570号
原告张仪，农民。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告向学武，农民。
原告张仪诉被告向学武不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张仪于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仪申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张仪负担。
审判员 向廷军
二〇一五年三月十八日
书记员 汪若冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第148号
原告张国会，农民。
被告刘付丹，农民。
本院在审理张国会与刘付丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国会撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张国会负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张付全
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初73号
原告：张建军。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：张卫
原告张建军与被告张卫农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人高建波、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告名下在黑龙江省八五一〇农场应发玉米生产者补贴（以下简称“玉米补贴”）5787.39元归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告将其位于黑龙江省八五一〇农场第十七作业站的37.6亩旱田转包给原告进行玉米种植，承包经营期限为1年，转包费为21000元。按照黑龙江省财政厅黑财指（经）﹝2016﹞455号文件规定，每亩地应享受玉米补贴153.92元，上述37.6亩地总计玉米补贴5787.39元，该补贴款已到黑龙江省八五一〇农场帐户，落于被告名下。但被告现拒绝配合将此玉米补贴发放给原告。
张卫辩称，上述37.6亩土地是被告一次性从黑龙江省八五一〇农场承包10年的。原告种被告的土地已经有4年时间，双方合作一直很愉快。2015年，被告通过中间人要求土地承包费加价。2016年1月份，原告和中间人到被告家给被告转包费21000元，当时没有写书面合同。大概是2016年8月份，原告找被告签订的合同，被告在合同上签了字，并把上述37.6亩土地流转给原告。原告只有经营权，被告是实际承包人，所以被告才是玉米补贴的合法拥有者，该补贴款应该发给被告。原告提出该玉米补贴归原告所有的请求没有根据，双方合同上没有提到玉米补贴，而且双方签订合同时，也没有出现玉米补贴。农场的土地是有偿耕种，除承包费外还要交纳其他一系列费用，才能和农场签订合同，要担很大风险，都由被告负担。根据被告与黑龙江省八五一〇农场签订的土地承包合同规定，只要被告达到合同要求，就享受国家给的一切待遇。被告不同意原告要求5787.39元玉米补贴归原告所有的请求，该玉米补贴应归被告所有。
张建军为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
1.标注日期为“2016年3月8日”原、被告签订土地承包合同原件一份，欲证明原、被告于2016年就本案争议指向的土地达成为期一年的土地承包合同，该合同已经实际履行，原告作为该土地实际承包经营者，依法依政策享有相关的权利，包括本案争议指向的玉米补贴领取权及所有权。
张卫的质证意见：对证据的真实性没有异议，该合同是被告签的字。对证明目的有异议，被告是承包土地的实际人，上报财政部的土地面积，都是在被告名下，按照被告与农场签订的承包合同，只要被告达到合同要求即享受国家待遇。
本院的认证意见：因被告对该份证据的真实性不持异议，且该份证据与本案密切相关，本院予以采信。
2.黑政办发（2016）82号文件及黑财指（经）2016年455号文件，欲证明原告作为本案争议指向的土地的实际耕种者，符合文件规定的补贴对象条件，应作为玉米补贴实际领取人，领取玉米补贴5787.39元；被告并非是该土地的实际耕种者，不具备文件规定的补贴对象条件，不享受该玉米补贴。
张卫的质证意见：该份证据是文件，对证据的真实性没有异议。但本案争议指向的土地是农场的，不能一概而论，应按农场合同的规定履行。
本院的认证意见：该组证据属于国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。
张卫未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2013年，被告以每年每亩250元的价格从黑龙江省八五一〇农场承包了本案争议指向的37.6亩土地，承包期限至2022年。
2016年，被告将上述37.6亩土地以21000元的价格转包给原告，期限为一年，双方签订了《土地承包合同》，并交付了转包费21000元。原告在上述37.6亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告种植的上述37.6亩玉米应获玉米补贴5787.39元。因黑龙江省八五一〇农场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴5787.39元下拨到黑龙江省八五一〇农场帐户后，亦落于被告名下。因原、被对该玉米补贴5787.39元的归属发生争议，黑龙江省八五一〇农场未发放此补贴款。
本院认为，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场的37.6亩土地转包给原告种植玉米的行为不违法律、法规的强制性规定，应认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属没有约定，应当执行国家政策规定。2016黑龙江省玉米补贴实施方案第三条第一项规定“玉米补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。”原告系上述37.6亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述37.6亩玉米种植的玉米补贴5787.39元应归原告所有。对于原告要求确认被告名下在黑龙江省八五一〇农场应发玉米补贴5787.39元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为其是原承包人，按其与原发包人黑龙江省八五一〇农场签订的土地承包合同，只要被告达到合同要求，就享受国家给予的一切待遇的辩驳理由，因该原承包合同只对被告和原发包人黑龙江省八五一〇农场具有约束力，对转包后的原告不具有约束力，本院不予采纳。对被告认为上述玉米补贴5787.39元应归其所有的辩驳理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
张建军与张卫争议的玉米生产者补贴款5787.39元归张建军所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十日
书记员 郭爱春
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。
负责人：王争利，该行行长。
委托人：王磊，该行员工。
被告：张卫，男，1983年11月11日生，住安国市。
被告：陈浩，男，1983年8月13日生，住安国市。
被告：杨峰，男，1984年1月18日生，住安国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行诉被告张卫、陈浩、杨峰为借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤诉。
案件受理费1256元减半收取计628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王梦永