wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00846号
原告晏某某，女，1986年5月17日出生，汉族。
被告姜某某，男，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告晏某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告晏某某以和好夫妻关系为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告晏某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03851号
罪犯李见生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）邢刑初字第70号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李见生死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第760号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李见生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术�的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李见生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李见生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李见生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第621号
申请人执行人北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人李永峰，总经理。
被执行人高文志，男，1982年7月14日出生。
被执行人张斯仪，女，1980年4月11日出生。
申请执行人北京福环物业管理有限公司与被执行人高文志、张斯仪物业服务合同纠纷一案，申请执行人北京福环物业管理有限公司依据北京市昌平区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昌民初字第15956号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第621号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢126号
申请执行人杨玉全，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人杨玉全与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉全于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第640号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢41号
赵红东
刘龙彪：
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）勉民初字第00695号民事调解书，执行赵红东与刘龙彪保证合同纠纷一案。执行依据确认，刘龙彪应于2014年6月30日前归还赵红东剩余借款本金10万元及利息，负担案件受理费4120元。逾期，刘龙彪未履行义务。2014年7月9日赵红东向本院申请强制执行，执行中，刘龙彪给付赵红东执行款7万元，并与赵红东达成分期执行和解协议，定于2016年12月底前付清全部执行款。逾期，刘龙彪未履行，赵红东于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，刘龙彪已按照执行通知书履行义务，执行款3万元已兑付赵红东，被执行人刘龙彪已将案件受理费4120元给付赵红东，同时赵红东自愿放弃借款利息，案件执行费350元已缴纳，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢41号赵红东与刘龙彪保证合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1386号
原告吴桂春。
被告马井来。
原告吴桂春与被告马井来排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴桂春，被告马井来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂春诉称，原、被告系同村民。被告的居所地位于原告的老宅基地对面，原告为了管理好这块宅基地，决定在该宅基地上砌砖墙。2013年4月，被告趁原告居住别处之机，将原告砌好的砖墙推倒，并在原告的宅基地上种上了蔬菜。经与被告多次交涉未果后，起诉，要求1、被告马井来停止对原告的妨害；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、宁河县俵口乡兴家坨村008号宅基地登记卡，内容为：四至为东至吴庆红、南至吴桂春、西至道、北至街。
2、1992年12月15日宁河县俵口乡兴家坨村收据，内容为：收吴庆红宅基地使用费36.60元。
3、宁河县俵口乡兴家坨村证明，内容为：证明吴桂春系吴庆红（已故）之子。
被告马井来辩称，原告所诉与事实不符，原告的宅基地没有经过土地主管部门批准，该宅基地系被告出入的通道，被告已经在此走了几十年。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
宁河县俵口乡兴家坨村009号宅基地登记卡，内容为：四至为东至马井为、南至马井来、西至吴庆红、北至街。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不予认可；原告对被告提交的证据予以认可。
2014年8月5日本院依职权调取了宁河县俵口乡土地站工作人员的证言，内容为：原告的宅基地系宁河县俵口乡兴家坨村村民委员会批准的。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告之父吴庆红经宁河县俵口乡兴家坨村村民委员会批准，取得宅基地一所，1992年12月15日宁河县俵口乡兴家坨村村民委员会收取吴庆红宅基地使用费36.60元。该宅基地坐落在被告马井来房屋后，原告吴桂春之父吴庆红死亡后，原告在该宅基地周围垒上了半截围墙，后围墙倒了。
本院认为，原告的宅基地虽系宁河县俵口乡兴家坨村村民委员会批准，但没有土地主管部门的审批，被告对原告的宅基地权属持有异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，应由土地主管部门对该宅基地进行确权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求排除妨害的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告吴桂春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一四年八月十二日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1386号
原告黄紫阳，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人黄红心，男，汉族，住址同上，系黄紫阳之父。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告鸿运来小学，组织机构代码证08082125-4，住所地宁陵县。
法定代表人李慧霞，校长。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告吴梦阳（杨），男，汉族，住宁陵县。
法定代理人黄红梅，女，汉族，住址同上，系吴梦阳（杨）之母。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告黄紫阳诉被告鸿运来小学、吴梦阳（杨）健康权纠纷一案中，原告黄紫阳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄紫阳撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙文颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第374号
原告李丽，女，1956年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘德瑞（系原告李丽丈夫），男，1954年3月12日生，汉族，现住长春市。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
原告李丽诉被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李丽到庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订了团购住宅协议书，原告购房面积为120平方米，而付款日期为2009年12月11日，早于签订团购协议书日期，被告为原告出具了收据。协议书中第四条约定被告在2013年9月30日竣工，但至今未交付房屋。原告诉至法院，要求1、判令被告返还房款264000.00元及双倍赔偿；2、判令被告给付上述款项的利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。（诉讼中，原告将第二项请求确定为被告依合同约定支付违约金）。
被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、2011年6月16日原、被告签订的团购住宅协议书，证明原告购买被告开发的120平方米的房屋一套，价格2200.00元／平方米，约定于2013年9月30日竣工交付使用，如被告未按期交房，则每推迟一天按所交房款日万分之二支付违约金。2、2009年12月11日被告出具的收据一份，证明原告向被告交付全部购房款264000.00元。被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订了《团购住宅协议书》，约定原告购买被告开发的房屋，价格为2200.00元／平方米。协议同时约定了被告于2013年9月30日竣工交付原告，如未按期交房，则每推迟一天按所交房款日万分之二支付违约金。原告于2009年12月11日向被告交付全部购房款264000.00元，但至今被告仍未交房。另查，被告销售该房屋时并未取得商品房预售许可证。原告诉至法院，要求1、判令被告返还房款264000.00元及双倍赔偿；2、判令被告给付逾期交付的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订《团购住宅协议书》，约定原告以2200.00元／平方米的价格购买被告开发的房屋，但被告销售该房屋时未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的协议无效，被告应将原告缴纳的房款返还给原告。原告要求被告双倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。双方在协议中约定被告应于2013年9月30日竣工交付原告，如未按期交房，则每推迟一天按所交房款日万分之二支付违约金。被告至今未交房，已构成违约，应按协议约定向原告承担相应的违约责任。即自2013年10月1日起，以264000.00元为基数，按日万分之二计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李丽房款264000.00元及违约金（自2013年10月1日起至判决生效之日止，以264000.00元为基数，按日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元由被告承担（原告已垫付），与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第159号
申请执行人董长江，1975年5月28日出生，汉族，住滴道区白云委3组，无职业，身份证号230304197505284018。
被执行人张磊，男，1978年7月3日出生，汉族，住鸡东县翰林小区1号楼3单元301室，鸡东县林业局西南岔林场职工，身份证号230321197807036614。
本院在执行董长江申请执行张磊劳民间借贷纠纷一案中，申请人董长江于2015年9月16日向本院申请执行，被执行人应付申请人借款19549万元，本案在执行过程中，本院已对被执行人的工资账户冻结，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第159号执行案件的本次的行程序
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可于再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月十四日
书记员 沈思宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01345号
罪犯叶四清，男，1965年7月30日出生，汉族，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2005年11月21日以（2005）泾刑初字第88号刑事判决，认定罪犯叶四清犯合同、诈骗、诈骗票据诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月、2012年1月分别裁定减刑1年6个月、1年9个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯叶四清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶四清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶四清减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行赔初3号
原告江苏科海房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道。
法定代表人周丽娥，系该公司执行董事。
被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
原告江苏科海房地产开发有限公司诉被告句容市国土资源局土地行政赔偿一案，本院于2017年5月15日依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏科海房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月五日
书记员 柏胤烜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2463号
申请人某租赁有限公司。
被执行人刘某
被执行人孙某某
申请执行人某租赁有限公司有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0563号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、孙某某银行存款1583956元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月二十八日
书记员 聂徐路
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5210号
申请执行人：李秉祥，男，1966年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李洪祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴菲娜，女，1976年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪祥、吴菲娜的银行存款人民币67560元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 陆文彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2619号
罪犯宋瑞，河南省民权县孙陆乡祝胡同村人，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）商刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人宋瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）豫刑一终字第518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋瑞在执行期间，2003年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月29日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑一年十个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋瑞减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋瑞自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月连续获表扬5次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月29日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第910号
原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。
负责人：汤海兵，职务，行长。
委托代理人李俊。
委托代理人朱裕。
被告李芳娟。
被告陈小林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告李芳娟、被告陈小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行撤回起诉。
本案受理费5636元减半收取2818元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 甘笑霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00531号
原告：桂万宝，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：桂万兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂万宝与被告桂万兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告桂万宝委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告桂万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂万宝诉称：原告于2010年年底在被告承包的工地上干活，2011年工程结束后被告支付部分工资，还欠75000元。被告于2012年4月10日向原告出具了欠条。后被告分别于2013年2月7日付款13000元，2014年1月30日付款4000元，还欠原告58000元，至今未付，经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付劳务费58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告桂万兵未到庭，也未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告是工地承包人，其于2010年聘请原告在其承包工程的工地从事瓦工工作。工程结束后，被告只支付原告部分劳务费，仍欠原告劳务费人民币75000元，被告于2012年4月10日向原告出具了一份欠条。后被告于2013年2月7日支付13000元，于2014年1月30日支付4000元，现仍欠58000元。原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告欠劳务费欠条在卷证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告应及时支付劳务费。被告欠原告劳务费58000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付58000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂万兵于本判决生效后十日内给付原告桂万宝劳务费人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告桂万兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月二日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第448号
原告：黄建飞。
被告：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
委托代理人：朱志鹏。
原告黄建飞为与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告黄建飞同意后先行调解，因调解不成于2013年8月30日立案受理，并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄建飞到庭参加诉讼，被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建飞起诉称：原告长期向被告提供尼龙板、打包等产品。前期双方合作较为顺利，但后期因被告经营不善，至今尚欠原告货款28663.89元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付货款28663.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄建飞为证明其主张，向本院提交送货单7份、宁波增值税专用发票1份，拟证明原告向被告供应货物，并开具了增值税发票，被告尚欠原告货款28663.89元的事实。
被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，因被告在庭后对欠原告货款28663.89元予以确认，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明被告欠原告货款28663.89元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款28663.89元属实，应当予以支付。原告要求被告即时支付货款28663.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告黄建飞货款28663.89元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517，减半收取258.50元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 沈佳萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第54号
原告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
组织机构代码：××××××××－×。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：何吉良，男，汉族。
被告：何光森，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）与被告何吉良、何光森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保利津支公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼，被告何吉良、何光森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保利津支公司诉称，2013年10月10日，陈洪勇驾驶鄂K×××××小型客车与何光森驾驶的在原告处投保交强险等险种的冀B×××××／冀B×××××陕汽牌重型半挂牵引车又与袁国永驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××运牌重型半挂牵引车相撞发生事故，致车辆受损。交警认定何光森驾驶准驾驶不符�车辆发生事故。沾化县公安局交通警察大队向被侵权人垫付了各项事故损失，并就垫付费向沾化县人民法院起诉，经（2013）沾民一初字第398、399号民事判决书判决：原告支付沾化县公安局交通警察大队保险赔偿金30000元、80000元，共计110000元。该判决生效后，原告及时履行了支付义务。现请求法院依法判决：1.两被告连带赔偿原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告何吉良、何光森未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日6时30分许，陈洪勇驾驶鄂K×××××号小型客车沿沾化县海天大道由南向北行驶至海天大道龙源发电厂以北1公里（35KV集电Ⅱ线22线塔处）超越被告何光森（准驾车型为C1）驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车驶入逆行车道，与由北向南行驶的袁国永驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞后翻入西侧沟内，袁国永在躲避陈洪勇驾驶的鄂K×××××号小型客车时与何光森驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车相撞，造成鄂K×××××号小型客车驾驶人陈洪勇及乘车人牟长增、袁新国等人死亡、鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车驾驶人袁国永死亡，B×××××重型半挂牵引车驾驶人何光森受伤，三车损坏的道路交通事故。滨州市沾化县公安局交通警察大队认为：何光森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶是事故发生的一个原因，对事故的发生起作用小。滨州市沾化县公安局交通警察大队在垫付了本次事故中鄂K×××××小型客车乘车人及鲁M×××××驾驶人袁国永的相关损失后，向山东省沾化县人民法院提起民事诉讼。2014年5月16日，山东省沾化县人民法院作出（2013）沾民一初字第398、399号民事判决书，认定何光森负事故的次要责任，分别判决人保利津支公司在交强险内赔偿沾化县公安局交通警察大队30000元与80000元。该判决书已发生法律效力，人保利津支公司已按判决履行了上述赔偿义务。
另查明，冀B×××××重型半挂牵引车车主为被告何吉良，该车在原告人保利津支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险。被告何光森与被告何吉良系雇佣关系，雇员何光森在从事雇佣活动时发生本次交通事故。
上述事实，由原告提交的（2013）沾民一初字第398、399号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为，本案中被告何光森存在机动车驾驶证和所驾驶车辆不符与超载驾驶情形，致使原告人保利津支公司支付保险赔偿金110000元，故原告人保利津支公司据此向侵权人行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告何光森在本次交通事故中虽存在一定过错，但尚不构成重大过失，其作为被告何吉良的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主何吉良承担赔偿责任，据此原告人保利津支公司要求被告何吉良、何光森承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何吉良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司支付赔偿款110000元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年一月十九日
书记员 王海波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14704号
申请人：沈强，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：沈四，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：张丁妹，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：沈微，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告沈强诉被告沈四、张丁妹、沈微民间借贷纠纷一案中，申请人沈强于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈四、沈微名下银行存款335,200元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈四、沈微名下银行存款335,200元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年八月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第237号
申请人：刘振廷。
申请人：杨朝斌。
本院于2014年12月4日受理了申请人刘振廷、杨朝斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘振廷、杨朝斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘振廷赔偿申请人杨朝斌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计8485.20元，2014年12月4日付清。
二、申请人刘振廷付清赔偿款时，申请人杨朝斌将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给刘振廷。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月四日
书记员 瞿园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1367号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地，组织机构代码23193121-6。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢良球，男，汉族，1967年10月20日出生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人谢良球土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3530.17元，本院减半收取1765.08元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第819号
申请执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡峰，男，1961年4月29日出生，汉族，住所地三明市三元区。
申请执行人杨素华与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案，被执行人蔡峰至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1618号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡峰的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十日
书记员 戴晓丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2231号
原告曾某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告范某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费123元，由原告曾某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱水玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1051号
原告：郑小红，农民。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：刘伟，农民。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郑小红与被告刘伟财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法审判员殷来独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告郑小红的委托代理人韩建华，被告刘伟的委托代理人张贵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称：2015年4月初，郑小红装修位于阜康联邦花园的住房，将住房贴瓷砖工程包给刘伟。2015年5月9日，刘伟在没有将工程完工的情况下，向郑小红索要工程余款。因郑小红没有在家，刘伟将郑小红家墙面瓷砖砸坏。泗县公安局给予刘伟行政拘留七日处罚。请求判令：被告刘伟赔偿原告郑小红经济损失费15000元。
原告郑小红为支持自己主张，向本院递交如下证据：泗县公安局泗公（开发区）行罚决子（2015）570号行政处罚决定书一份，证明2015年5月9日下午18时许，在泗县开发区阜康邦联花园15栋3单元105室郑小红家中，刘伟与郑小红发生经济纠纷，随后刘伟将郑小红家墙面瓷砖砸坏28块，经泗县价格认证中心鉴定，郑小红被损毁的墙砖价值人民币1628元。泗县公安局决定给予刘伟行政拘留七日处罚。
被告刘伟辩称：1、刘伟为郑小红家墙面贴瓷砖，郑小红却不付刘伟工钱，原告郑小红存在过错；2、原告郑小红诉讼请求没有依据，被告刘伟愿意按公安机关鉴定结论赔偿原告郑小红经济损失1628元。
被告刘伟没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告刘伟对原告郑小红证据的真实性不持异议，本院对原告郑小红证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月9日下午18时许，在泗县开发区阜康邦联花园15栋3单元105室郑小红家中，刘伟与郑小红发生经济纠纷，随后刘伟将郑小红家墙面瓷砖砸坏28块。经泗县公安局决定给予刘伟行政拘留七日处罚。该处罚决定书依据泗县价格认证中心鉴定，认定郑小红被损毁的墙砖价值人民币1628元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案刘伟将郑小红家墙面瓷砖砸坏，致郑小红遭受损失，被告刘伟应该如数赔偿原告郑小红经济损失1628元。因泗县公安局处理期间，原告郑小红经济损失已经泗县价格认证中心评估，原告郑小红在诉讼过程中向本院申请重新评估的请求，理由不足，本院不予支持。被告刘伟虽然在庭审中提出，自己已经完成工程，原告郑小红不付给工钱，原告郑小红存在过错的辩解意见，因被告刘伟没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决书生效后五日内赔偿原告郑小红经济损失1628元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘伟负担10元，原告郑小红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月七日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14408号
上诉人（原审被告）北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张先春，男，1977年12月25日出生。
上诉人北京高联房地产顾问有限公司（以下简称高联公司）因与被上诉人张先春劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官江惠、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先春在一审中起诉称：2013年5月6日张先春入职高联公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。张先春工作到2013年6月13日，高联公司拖欠张先春劳务费1100元，经过多次索要一直不给。故请求判令高联公司支付张先春2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1100元，诉讼费由高联公司承担。
高联公司在一审中答辩称：本案案由是劳动合同纠纷，张先春变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，高联公司没有授权或者直接找张先春，高联公司作为被告主体不适格，张先春应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
一审法院审理查明：张先春主张，2013年5月6日，高联公司的职工崔×找到张先春等50人，为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领1次传单，周六到高联公司位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有4名客户给公司打电话，后因高联公司不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求高联公司支付38天的劳务费1100元。就此，张先春提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔×的仲裁裁决及证言予以证明，崔×出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔×出庭作证称，2013年5月6日，高联公司总经理张文铭、销售总监于×经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括张先春在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因高联公司未发工资，双方于2013年6月13日在高联公司的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔×与高联公司于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，高联公司支付崔×2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。张先春称该裁决已生效，高联公司未予否认。高联公司认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于×为高联公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，高联公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于×找崔×、崔×再找其他人发宣传单的事高联公司不知晓，与高联公司无关，且据于×称仅让崔×发宣传单，未要求崔×再找其他人。高联公司还称张先春提交的宣传单并非高联公司印刷，张先春等人去过高联公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过张先春劳务费不清楚。
2013年6月27日，张先春向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高联公司存在劳动关系、要求高联公司支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了张先春的请求。张先春不服该裁决诉至一审法院，后认可与高联公司系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张先春详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间，其受高联公司职工崔×招聘，为高联公司销售的房产发放广告的经过，并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔×系高联公司职工，高联公司辩称崔×的行为与其无关，一审法院无法采信。张先春要求高联公司按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，一审法院予以支持，但金额应为800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：高联公司于判决生效后7日内支付张先春2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1066.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。朝阳仲裁委裁决仅确认高联公司与崔×存在劳动关系，并未确认高联公司与张先春存在劳动关系。高联公司不认识张先春、未安排张先春工作、对张先春的行为毫不知晓，更没有授权崔×安排张先春发单的事实。二、一审判决适用法律错误。崔×的证言不能作为单独定案的依据；劳动仲裁笔录内容不能证明高联公司安排张先春进行了特定劳务活动；销售广告、销售电话记录均无法证明双方之间存在劳务关系。另，崔×没有高联公司的授权，也未以高联公司的名义与张先春签订劳务合同，张先春未提交充足证据证明其为高联公司提供了劳务，故双方之间不存在劳务关系。综上，高联公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回张先春的诉讼请求，判令张先春承担本案诉讼费用。
张先春服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：张先春确实为高联公司提供了劳务，高联公司应当依照约定支付劳务报酬。张先春同意一审判决，不同意高联公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔×的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：张先春称经高联公司职工崔×招聘，为高联公司销售的房产发放广告，双方约定高联公司每月应向其支付800元劳务费，以上主张经崔×认可，且张先春提交了销售电话记录、证人证言、广告等证据，足以证明张先春实际为高联公司提供了劳务。高联公司认可其负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，亦认可安排崔×发放凤凰湖房产广告宣传单，且生效裁决已经确认涉案期间崔×系高联公司职工，故高联公司关于张先春与其之间无劳务关系的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。张先春为高联公司提供了劳务，高联公司应当向其支付劳务费，一审法院判决高联公司向其支付劳务费1066.66元并无不当，本院予以确认。综上，高联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 江 惠
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘旭书记员杜颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初127号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵明宣，男，1974年2月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人赵明宣犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉。被告人赵明宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日8时许，被告人赵明宣在宜宾县二二四南山星城25路公交站乘坐25路公共汽车至翠屏区肉联厂附近时，将被害人魏某某背包内的一部价值人民币910元白色“苹果”4S手机盗走后在肉联厂下车，又乘坐25路公共汽车返回南山星城公交站时被公安民警挡获，民警从赵明宣身上搜出被盗的白色“苹果”4S手机一部。
上述事实，被告人赵明宣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人魏某某陈述，证人邹某某的证言，提取笔录及照片，辩认笔录，鉴定意见书，领条，本院（2012）翠屏刑初字第488号刑事判决书及释放证明，被告人赵明宣供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明宣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明宣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人赵明宣自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨映珍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00661号
申请执行人：贾xx，男，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：邵兰芳，女，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01399号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵兰芳在砀山县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邵兰芳在砀山县周寨镇的工资收入。应扣款为借款40000元及利息（2014年9月3日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍计算）、案件受理费650元，执行费510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00661号
申请执行人：贾xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：邵兰芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01399号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵兰芳在砀山县xxxx有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邵兰芳在砀山县周寨镇xxxx的工资收入。应扣款为借款40000元及利息（2014年9月3日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍计算）、案件受理费650元，执行费510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第18号
申请人冯磊。
被申请人刘新刚。
申请人冯磊与被申请人刘新刚诉前保全一案，申请人冯磊于2015年7月30日向本院提出撤回对被申请人刘新刚的诉前保全申请。
本院认为，申请人冯磊申请撤回诉前保全申请是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人冯磊撤回诉前保全申请。
保全费60元，由申请人冯磊负担。
审判员 武庆才
二〇一五年七月三十日
书记员 高军刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00559号
罪犯刘雄，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1998年4月28日作出（1998）荆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定刘雄犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘雄不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年7月18日作出（1998）鄂刑一终字第224号刑事判决，以故意伤害罪，改判刘雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘雄的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年9月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年8月至2013年1月五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘雄减刑建议，于2015年1月12日报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬5次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保32号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘进粮，男。
被申请人刘进粮共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及相应利息，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘进粮在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进粮在银行的存款160000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘繁荣
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年四月十二日
代理书记员 陈 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6623号
原告：李火生，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘淑丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李小强，住福建省南安市。
原告李火生与被告刘淑丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告李火生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李火生撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由李火生负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月六日
书记员 陈柳荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2361号
原告王何叶，女，生于1952年5月6日，汉族。
委托代理人潘建强，男，生于1987年5月5日，汉族。
被告卢刘宾，男，生于1980年3月12日，汉族。
原告王何叶与被告卢刘宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王何叶及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告卢刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原被告口头签订房屋租赁合同，原告将位于中牟县东风路大潘庄小区西单元一层门面房及后院一半位置100多平方米租赁给被告使用，租期为一年，自2014年6月1日起至2015年6月1日止，年租金为5万元。协议签订后，被告给付原告租金5万元，原告将房屋交付被告使用。现合同已过期，被告既不续签合同，也不搬出租赁房屋内的物品，继续占用租赁的房屋。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告将所租赁原告房屋内的空调、电脑、麻将桌、小冰箱、茶几、沙发、饮水机、打印机等物品搬出；2、被告给付原告3个月的占用费、水电费共计1.3万元。
原告提供的证据有：
1、《房屋租赁合同》一份，主要证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。
2、录音文字材料一份，主要证明一年的租赁期满后，被告仍继续占用原告的房屋，原告多次要求被告交纳租金，被告拒绝交纳。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方口头约定，被告租赁原告位于中牟县东风路大潘庄小区西单元一层门面房及后院部分空间，租赁期限为一年，至2015年6月1日终止，年租金为5万元，一次性付清。双方达成一致后，被告交付原告租金5万元，原告将约定房屋交付被告使用。租赁期满后，被告未搬出原告房屋，仍继续占用且未向原告支付占用期间的租金。庭审中，原告称被告现在该房屋中放置有自动麻将桌一张、空调两台、电脑两台、打印机一台、冰箱一个、饮水机一个、茶几一个、沙发两个等物品。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，承租人仍应按照双方约定向出租人交纳占用期间的租金。本案中，被告租赁原告房屋，租赁期间届满后，应当向原告返还租赁物，并将放置在租赁物内的相关物品搬出。自2015年6月1日租赁期间届满至今，已三个月有余，被告仍未将租赁物内的物品搬出，故原告要求被告支付实际占用期间的租金12500元（年租金5万元，三个月租金为12500元），于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水电费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刘宾于本判决生效之日起五日内将放置在租赁原告房屋内的物品（自动麻将桌一张、空调两台、电脑两台、打印机一台、冰箱一个、饮水机一个、茶几一个、沙发两个等）搬出。
二、被告卢刘宾于本判决生效之日起五日内给付原告王何叶房屋租金一万二千五百元。
三、驳回原告王何叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告卢刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝建芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国栋，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人刘国栋因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘国栋申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、刘国栋申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。刘国栋的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据刘国栋与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，刘国栋必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，刘国栋称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知刘国栋办理交房手续，但刘国栋认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。刘国栋提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。刘国栋在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对刘国栋称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，刘国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国栋的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第528号
上诉人（原审被告）：胡丰。
上诉人（原审被告）：徐寅达。
上述两上诉人的共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：励国庆。
原审被告：浙江心连心电器有限公司。
诉讼代表人：吴承澜。
上诉人胡丰、徐寅达为与被上诉人励国庆、原审被告浙江心连心电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1910号民事判决，向本院提起上诉�本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人胡丰、徐寅达在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知胡丰、徐寅达在七日内向本院交纳诉讼费用，但胡丰、徐寅达在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡丰、徐寅达自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1910号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月二十六日
代书记员 夏晶晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第18号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1964年2月13日生，江苏省兴化市人，汉族，上海某某公司法定代表人。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月2日被兴化市公安局取保候审。同年2月4日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年3月，被告人周某在无真实货物交易的情况下，通过王某介绍（另案处理），从罗某（另案处理）的泰州市某某公司、泰州市某某公司、泰州市某某公司虚开增值税专用发票7份分别至上海某某公司、上海某某公司、上海某某公司，税款计人民币52516.13元，均已抵扣。分述如下：
1、2012年3月14日，被告人周某从泰州市某某公司虚开增值税专用发票1份至上海威锦机械有限公司，票号为NO00821346，税款为人民币5790.39元。
2、2012年6月27日，被告人周某从泰州市某某公司虚开增值税专用发票1份至上海某某精密五金弹簧有限公司，票号为NO00726517，税款为人民币7262.05元。
3、2012年7月28日，被告人周某从泰州市某某公司虚开增值税专用发票1份至上海某某精密五金弹簧有限公司，票号为NO00760496，税款为人民币5814元。
4、2013年8月8日，被告人周某从泰州市某有限公司虚开增值税专用发票1份至上海某某环保有限公司，票号为NO07346134，税款为人民币10087元。
5、2013年8月14日，被告人周某从泰州市某某金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至上海某某环保有限公司，票号为NO07346135，税款为人民币5216.42元。
6、2013年10月18日，被告人周某从泰州市某某金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至上海某某机械有限公司，票号为NO20802508，税款为人民币8816.46元。
7、2014年1月15日，被告人周某从泰州市某某金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份至上海某某机械有限公司，票号为NO21357562，税款为人民币9529.81元。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、杜某、高某、李某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发情况说明、上海某某钢业有限公司、上海某某机械有限公司、上海某某精密五金弹簧有限公司、上海某某环保有限公司的营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票复印件、认证结果通知书、上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1387号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在没有真实货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；但公诉机关未提请撤销缓刑，实行数罪并罚，有所不当。鉴于被告人周某具有自首情节、当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1387号刑事判决主文中对被告人周某判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币五万二千五百一十六元零一角三分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年二月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚的，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第96号
原告：李某甲。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毕泗军到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方本是夫妻关系，后因感情破裂于2007年7月9日在莱城区民政局办理了离婚手续，双方离婚协议约定，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付相关的生活费、教育费，婚姻关系存续期间有楼房一套，位于莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室的房屋所有权归被告所有。离婚后，被告方因生活困难，经济条件状况差，于2006年10月6日写下声明书一份，放弃上述楼房的所有权，并不承担孩子李某丙的相关生活费、教育费。但时至今日被告方未将该房屋的所有权证书归还给原告方，特诉诸法院，1、请求依法确认位于莱芜市莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室的房屋所有权归原告所有，被告将该房屋所有权证书交还给原告方；2、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一儿子李某丙。因感情不和，原、被告于2002年7月9日在莱芜市莱城区民政局协议离婚。离婚协议约定儿子由原告抚养，共同财产房产一处（该房系原、被告所购某某有限公司房改房，房屋所有权证号：XX，房屋坐落：XX区XX号楼X单元XX室即莱芜市莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室，面积：47.37㎡）归李某乙所有。
2006年10月6日，被告李某乙为原告出具声明一份，内容为：“因离婚后考虑自己生活现状不能给付孩子生活费及未来的教育费用，现将离婚时属于自己的一套房产（莱芜市莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室）的所有权放弃归李某甲所有，这样未来儿子李某丙的生活费用及教育费用由李某甲负责，与李某乙本人无关”。被告妹妹李某、原告弟弟李某某、儿子李某丙作为证明人在该声明上签字证明。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、被告李某乙声明、莱芜市房改购房产权登记、房产查档证明、某某有限公司社区管理服务部房产管理科证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李某乙在原、被告离婚后，因无力负担儿子李某丙生活费用及教育费用而出具声明，将原、被告离婚时分得的房产放弃所有权归原告所有，由原告独自承担儿子李某丙的生活费用及教育费用，是被告李某乙对其财产的合法处分，是原、被告在离婚后达成的对儿子抚养费用承担的新约定，且该房屋被告已实际交付于原告，被告的声明是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告请求确认位于莱芜市莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室的房屋所有权归原告所有，被告将该房屋所有权证书交还给原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于莱芜市莱城区某某街道办事处某某路X号XX号楼X单元XX室（XX区XX号楼X单元XX室）房屋一套归原告李某甲所有。
二、被告李某乙于本判决生效之日起五日内将上述房屋所有权证书交还原告李某甲。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终151号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘磊，男，汉族，1978年10月4日出生于辽宁省彰武县，初中文化，无业，户籍地彰武县，住所地北京市大兴区。因本案于2017年3月25日被公安机关抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人刘磊犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）辽09刑初5号刑事判决。宣判后，被告人刘磊提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘磊以其经营的土特产品店进货、成立公司、帮助他人借款等名义，许诺给付高额利息，于2014年7月至2015年9月期间，骗取被害人单某、刘某、董某、毛某、许某、张某1、邸某、王某、赵某1、赵某2、明某、李某、张某2、蔡某、张某3、赵某3、施某、杨某、张某4共19人、人民币共计521．525万元。2015年7月14日，刘磊与阜新市德信商贸有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为辽Ｊ×××××的轩逸牌轿车，并于同年8月，虚构该车为自己所有的事实，将该车抵押给被害人霍某，并从霍某处借款5万元用于偿还欠款。合计诈骗金额526．525万元。被告人刘磊于2015年9月逃匿，于2017年3月25日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、六十七条第三款之规定，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；责令被告人刘磊退赔被害人单某76.2万元、张某2114.9万元、刘某5万元、董某33万元、毛洪刚11万元、许某18万元、张某17.2万元、邸某10.9万元、王某27万元、赵某131.8万元、赵某23.2万元、明某98万元、李某14.75万元、蔡某37.375万元、张某324万元、赵某35万元、霍某5万元、张某43.6万元、杨某0.4万元、施某0.2万元。
上诉人刘磊的上诉理由是：原判量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘磊的犯罪事实清楚。上述事实有下列证据予以证明：
1.受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证实了案件的发生、侦破及刘磊被公安机关抓获的经过。
2.户籍证明证实了刘磊的身份情况。
3.欠条、借据、报案材料等证实刘磊从张某2等19人借款的事实。
4.汽车租赁合同证实刘磊抵押给霍某的轩逸牌轿车为租赁车辆，并非刘磊所有的事实。
5.彰武县价格认证中心价格认定书证实：涉案辽Ｊ×××××轩逸牌轿车价格为5．5万元。
6.证人孙某证实刘磊从明某处分两次共计借款113万元的经过。
7.证人包俊华证实刘磊于2015年7月14日租车的经过。
8.被害人张某2、单某、明某等19人的陈述，证实刘磊以经营土特产品店进货、成立公司、帮助他人借款等理由，并许诺高额利息，向各个被害人借款及偿还部分利息的经过。具体数额如下：截止案发，尚欠单某76．2万元、张某2114．9万元、刘某5万元、董某33万元、毛洪刚11万元、许某18万元、张某17．2万元、邸某10．9万元、王某27万元、赵某131．8万元、赵某23．2万元、明某98万元、李某14．75万元、蔡某37．375万元、张某324万元、赵某35万元、张某43．6万元、杨某0．4万元、施某0．2万元
9.被害人霍某的报案材料及陈述证实，刘磊以轩逸牌轿车为抵押，从其手中借款5万元的经过。
10.上诉人刘磊供述：我于2014年7月至2015年9月期间，以经营土特产品店进货、成立公司、帮他人借款等事由，并许诺高额利息，向张某2、单某、明某等19人借款、并给付了部分利息。具体数额我记不清了，公安机关向我出示的欠条、借据、借款协议是我签字借的钱。2015年7月，我将租赁的轩逸牌轿车虚构为自己所有，经张某2介绍，将该轿车抵押给霍某，并向霍某借款5万元。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘磊在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘磊以非法占有为目的，采取虚构事实、许诺高额利息的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。原审法院鉴于刘磊到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，已对刘磊从轻处罚。故上诉人刘磊所提原判量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但刑期计算有误，应纠正为自2017年3月25日起至2030年3月24日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
审 判 员 齐云飞
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王司晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第913号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第291号
原告李福来，男，出生于1949年8月14日，汉族，住磴口县巴镇。
被告马于飞，男，53岁，汉族，住磴口县巴镇。
原告李福来诉被告马于飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李福来到庭参加诉讼，被告马于飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马于飞于2011年12月18日向原告借款600000元，约定借款期限一年，月息3%。借款逾期后，被告马于飞将借款利息清偿至2013年1月18日，拖欠借款本金及2013年1月19日之后的利息拒付。故诉讼法院，请求判令被告马于飞偿还借款600000元及2013年1月19日之后的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2011年12月18日借款协议书一份，证明被告拖欠原告借款600000元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
合议庭评议后认为，原告提供的借款协议书来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告李福来、被告马于飞于2011年12月18日订立《借款协议书》，约定被告向原告借款600000元，月息3%，借款期限至2012年12月18日；逾期不还，李福来有权向马于飞追加0.2%的违约金。原告李福来在协议订立时付给被告马于飞借款600000元。借款逾期后，被告马于飞将借款利息清偿至2013年1月18日，尚欠原告借款本金600000元及2013年1月19日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为：被告向原告借款600000元属实，双方约定借款期限和借款利率并订立借款协议，是双方的真实意思表示，对合法的借贷关系依法予以保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。在借款过程中，被告将利息清偿至2013年1月18日属实，之后的利息按照调整后的利率开始计算。被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马于飞在本判决生效后三日内偿还原告李福来借款本金600000元及利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告马于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董 舰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00031号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏永龙。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人夏永龙股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第62号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）22号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00015号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人夏永龙及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告夏永龙与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3752号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告夏永龙的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第62号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第62号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人夏永龙称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第62号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3752号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00031号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武，男，汉族。该公司副总经理。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏永龙，男，汉族。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人夏永龙股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第62号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）22号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00015号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人夏永龙及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告夏永龙与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3752号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告夏永龙的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第62号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第62号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人夏永龙称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第62号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3752号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保4号
申请人:胡俭,男,汉族,1977年7月15日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：冉景英,女,汉族,1961年7月24日出生,住重庆市奉节县。
申请人胡俭与被申请人冉景英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡俭于2018年1月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人冉景英在奉节县人力资源和社会保障局申领的奉节县碳素厂退休职工胡发春的死亡待遇款56577.5元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡俭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉景英在奉节县人力资源和社会保障局申领的奉节县碳素厂退休职工胡发春的死亡待遇款56577.5元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
申请人胡俭应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00033号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月17日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被五河县公安局取保候审，2014年12月1日被五河县人民检察院取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月10日以五检刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月18日14时50分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，沿彩虹大道由南向北行至大方村路段，将同方向沿道路东侧步行的方建龙撞倒，造成方建龙受伤抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某某在现场等候民警处理，后被民警带回接受调查。
经五河县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月18日14时50分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车，沿彩虹大道由南向北行至大方村路段，将同方向沿道路东侧步行的方建龙撞倒，造成方建龙受伤抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某某在现场等候民警处理，后被民警带回接受调查。
经五河县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已与被害人亲属达成了调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项费用10.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方建飞证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、五公交认字（2013）第11181450号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶无号牌摩托车，违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人张某某已与被害人亲属达成了调解，取了被害人亲属的谅解，对被告人张某某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执326号
申请执行人汪江，男，汉族，××，个体工商户。
被执行人李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人宋江容，女，土家族。系被告李华平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初230号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2828民初230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹万中
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第793号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王晓芳，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人罗某某，男，1993年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西钦州市钦北区。因本案于2014年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人王晓芳、罗某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王晓芳、被告人罗某某及指定辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人王晓芳单独或伙同被告人罗某某到安溪县凤城镇河滨北路的六角亭、颖如桥头、江滨花园小区等路段，手持六角套筒等工具，拆卸路边的LED洗墙灯并出售获利。至2014年5月29日案发时，被告人王晓芳共盗窃LED洗墙灯263个，价值人民币62，328元，期间，被告人罗某某至2014年2月5日共参与盗窃LED洗墙灯209个，价值人民币50，338元。其中，被告人王晓芳、罗某某于2014年2月5日在雁塔盗窃10支LED洗墙灯（价值人民币2，280元）后被发现而未得逞。
2014年2月5日被告人罗某某在盗窃时被当场抓获，并扣押到L型六角套筒1支等作案工具。
2014年5月29日，公安机关抓获被告人王晓芳，并扣押到扳手1支等作案工具；归案后被告人王晓芳、罗某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王晓芳、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某甲、陈某乙、谢某某、黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙证言，扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，LED应用产品销售合同，到案经过，抓获经过，价格鉴定结论意见书及通知书，司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书及通知书，本院（2012）安刑初字第745号刑事判决书，被告人王晓芳、罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓芳单独或伙同被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪；其中被告人王晓芳盗窃数额巨大，被告人罗某某盗窃数额较大，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王晓芳、罗某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。其中，被告人王晓芳、罗某某实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，被告人王晓芳在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人罗某某患有轻度智力障碍，作案时具有限制刑事责任能力，依法从轻处罚。指定辩护人苏美生关于被告人罗某某属限制刑事责任能力人、归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人王晓芳、罗某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年5月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年2月5日起至2015年12月4日止。）
三、责令被告人王晓芳、罗某某共同退赔被害单位安溪县市政公用事业管理局的经济损失人民币六万零四十八元（其中，被告人罗某某参与四万八千零五十八元）。
上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。