wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6889号
原告李亚楠，女，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王丽红，女，1978年11月7日出生，汉族。
被告冯慧东，男，1978年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告李亚楠诉被告王丽红、冯慧东合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告王丽红、冯慧东名下680000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南红特投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽红、冯慧东银行存款六十八万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴润晓
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00254-1号
原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路151号。
法定代表人周明君，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州日报社，住所地常州市钟楼区大庙弄新闻大厦。
法定代表人黄四清，该社社长。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人沈克波，江苏欣正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司与被告常州日报社名誉权纠纷一案中，原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告常州日报社的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司撤回对被告常州日报社的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月三日
见习书记员 唐 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初213号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沈跃门，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月、2014年3月、2016年5月、2016年7月，分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、拘役四个月、拘役四个月，2016年9月刑满释放。因本案于2017年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月10日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]214号起诉书起诉指控被告人沈跃门犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人沈跃门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日19时许，被告人沈跃门在常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街华辰超市门口，趁人不备，扒窃得被害人肖某上衣口袋内的OPPOA57型手机1只，价值人民币1425元。
上述事实，被告人沈跃门当庭无异议，并有被害人肖某的陈述及其出具的发票，证人潘某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈跃门，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈跃门犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈跃门犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币1425元责令被告人沈跃门退赔被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1504号
原告李某某，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市，现住泉州市丰泽区。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告XXXTHAI（中文名蔡某某），男，奥地利共和国国籍，1966年7月18日出生，住奥地利1200维也纳。
原告李某某与被告XXXTHAI离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告XXXTHAI经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年间在深圳经朋友介绍相识，双方仅一面之交，后被告回奥地利，双方通过电话、网络交流。2007年10月底被告来华，双方于2007年10月30日办理结婚登记，被告随即回国，后因原告及其女儿未能成功申办移民手续，导致双方多年来异国分居，一直未能共同生活，并渐渐失去联系。现原告依法提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告在提供给本院的视频资料中辩称，原告所述属实，原、被告婚后便未共同生活，双方的婚姻关系已名存实亡，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，双方于2007年10月30日登记结婚。因被告系奥地利共和国公民，且长期在奥地利工作生活，原、被告婚后一直处于异国分居状态。本案审理过程中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产，亦未生育子女。
本院认为，原、被告缺乏了解便草率结合，婚后又长期异国分居，夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告XXXTHAI（中文名蔡某某）离婚。
本案受理费245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年六月一日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1504号
原告李迪。
被告王艳平（萍）。
被告郑乃军。
原告李迪诉被告王艳平、郑乃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪、被告郑乃军到庭参加了诉讼，被告王艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王艳平妹妹系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告从原告处借款人民币50000元，约定借款期限2013年4月12日至2014年4月12日止，年息7500元，本息合计57500元。2014年3月9日被告又从原告处借款200000元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月9日止，利息30000元，本息合计230000元。现两份借款均已到履行期限，但被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息287500元。
被告王艳平未答辩。
被告郑乃军辩称，原告所诉事实都对，但现在资金紧张，没有能力偿还，要求原告延期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营缺少资金，于2013年4月12日从原告处借款人民币50000元，被告王艳平向原告出具了借条一张，载明：“今借李迪人民币五万元整，年息七千五百元整，本息合计五万七千五百元整，自2013年4月12日至2014年4月12日止，借款人王艳萍，2013年4月12日”；于2014年3月9日从原告处借款人民币200000元，被告王艳平向原告出具了借条一张，载明：“今借李迪人民币贰拾万元整（200000元），自2014年3月9日至2015年3月9日止，利息计叁万元正，本息合计贰拾叁万元正，借款人王艳萍，2014年3月9日”。上述两笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息人民币287500元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。借款到期后二被告未及时履行偿还借款的义务，应当承担民事责任，原告所诉，理据充分，予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率是年息15%，未超出了法律规定的限度，且原告只要求二被告支付合同期间内的利息，这是原告对自己民事权利的处分，故本院亦予以支持。被告王艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平、郑乃军于本判决生效后五日内偿还原告李迪借款本金人民币250000元、利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2805元，由被告王艳平、郑乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月四日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1504号
原告闫瑞丽
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘志伟
原告闫瑞丽与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告向原告借款115000.00元，后经原告索要未果，故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志伟未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告刘志伟向原告闫瑞丽借款115000.00元，被告为原告出具的借条一张，主要内容为：“今借到闫瑞丽现金壹拾壹万伍仟元整，￥115000.00元，借款人刘志伟证明人：施文龙2014年12月2日”。后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款115000.00元。
本院认为：被告刘志伟向原告闫瑞丽借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫瑞丽借款115000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4113号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：丁国军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁国军电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告丁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年8月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87378686），接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达431.1元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年8月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费215.55元，违约金215.55元，合计人民币431.1元；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁国军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月5日签订的电信服务合同。
二、限被告丁国军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费215.55元，违约金215.55元，合计人民币431.1元。
如果被告丁国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁国军负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第282号
原告富锦市广源农机有限公司，住所地富锦市西平路南段。
法定代表人赵广武，男，该公司经理。
委托代理人黄海林，男，该公司职员。
被告姜云波，男，汉族，农民。
原告富锦市广源农机有限公司与被告姜云波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告富锦市广源农机有限公司委托代理人黄海林到庭参加诉讼，被告姜云波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市广源农机有限公司诉称：2011年6月14日，被告姜云波在原告处购买约翰迪尔Y210玉米收割机，车辆价格340700元，合同签订后，被告姜云波向原告交付257700元。被告姜云波于2011年7月29日将车提走。2011年9月15日，被告又交付车款3000元，剩余80000元尾欠车款双方签订了补充协议，约定月利率为10‰，于2011年12月20日前偿还，在车款还清之前，被告不得将该车出卖，被告出具欠据一张。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。现被告姜云波已不知去向。原告要求被告给付80000元尾欠车款及利息，利息自2011年9月15日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农机产品销售定货合同一份。意在证明原告富锦市广源农机有限公司与被告姜云波签订了车辆的买卖合同，被告在原告处购买车辆的事实。
证据二、补充协议及欠据各一份。意在证明被告姜云波欠原告富锦市广源农机有限公司购车款80000元及约定利率的事实。
证据三、富锦市长安镇东日新村村民委员会及富锦市公安局长安派出所共同出具的证明一份。意在证明被告姜云波已经不知去向、失去联系。
被告姜云波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，
与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年6月14日，原告富锦市广源农机有限公司与被告姜云波签订农机产品销售定货合同，被告在原告处购买约翰迪尔Y210玉米收割机一台，车辆价格为340700元。合同签订后，被告向原告交付车款257700元，被告姜云波于2011年7月29日将车提走。2011年9月15日，被告姜云波又交付车款3000元，尚欠80000元车款未付。同日原、被告双方签订了补充协议，约定月利率为10‰，被告于2011年12月20日前偿还车款及利息，被告出具欠据一张。同时又约定在车款还清之前，被告不得将该车出卖。欠款到期后，被告姜云波未履行还款义务，现去向不明。
本院认为：原告富锦市广源农机有限公司提供的证据能够证明被告姜云波在原告处购买车辆的事实，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立并有效。被告姜云波应按约定履行给付车款义务，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告姜云波给付车款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜云波于本判决生效后10日内给付原告富锦市广源农机有限公司车款80000元及利息（以80000元为本金，利息从2011年9月15日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费612元由被告姜云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张丛杨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第624号
原告惠州市亿丰网络工程有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔路3号农科综合楼16层。
委托代理人邓景辉，董事长。
委托代理人汤芙新、梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告茂名建筑集团第四有限公司东莞分公司，住所地：东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A722室。
负责人李邱。
本院在审理原告惠州市亿丰网络工程有限公司诉被告茂名建筑集团第四有限公司东莞分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市亿丰网络工程有限公司于2015年11月25日开庭审理前以双方达成解除协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤诉，其申请符合民诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市亿丰网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨锐雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第151号
罪犯杨力得，男，1971年2月5日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2010年4月23日以（2010）舟刑初字第05号刑事判决，以被告人杨力得犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，附加刑：罚金15000元（未缴纳）。刑期自2009年12月29日至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第300号裁定减刑一年七个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第31号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨力得服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力得减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王永宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月8日出生，青海省人民政府汽车队职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘伦章，公民身份号码：×××，女，汉族，1953年1月4日出生，无固定职业，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭璐，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月1日出生，无固定职业，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
王永宁因与谭璐、刘伦章财产纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永宁、刘伦章分别于2017年8月29日、2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永宁、刘伦章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王永宁、刘伦章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审本诉案件受理费4750元（王永宁预交5193元），减半收取2375元，由上诉人王永宁负担，余款2818元退还王永宁；二审反诉案件受理费443元（刘伦章预交5193元），减半收取221.5元，由上诉人刘伦章负担，余款4971.5元退还刘伦章。
本裁定为终审裁定。
审判员 王鹏
审判员 靳玲
审判员 纳敏
二〇一七年九月七日
书记员 马馨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第116号
申请执行人：董伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：华春青，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李耀忠，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力（2012）周民初字第1418号民事调解书和申请执行人董伟的申请，于2013年1月10日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人董伟与被执行人华春青、李耀忠达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（（2012）周民初字第1418号民事调解书全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年九月十三日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1144号
原告：梁松青，男，1967年8月28日出生，，汉族，住阿勒泰市。
被告：马拉提.黑纳亚提，男，1962年11月29日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
本院受理原告梁松青诉被告马拉提.黑纳亚提财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月20日立案受理后，原告梁松青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松青申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁松青撤回起诉。
本案案件受理费88元由原告梁松青负担。
审判员 比巴提玛*朱马哈力
二〇一六年八月十五日
书记员 阿里木江&mi; d dot;吐依恒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1144号原告：梁松青，男，1967年8月28日出生，，汉族，住阿勒泰市。被告：马拉提.黑纳亚提，男，1962年11月29日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。本院受理原告梁松青诉被告马拉提.黑纳亚提财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月20日立案受理后，原告梁松青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁松青申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁松青撤回起诉。本案案件受理费88元由原告梁松青负担。审判员 比巴提玛·朱马哈力二〇一六年八月十五日书记员 阿里木江&mi d dot;吐依恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第209-1号
申请执行人李玉库，男，1964年12月14日生，汉族，户籍所在地舒兰市法特村十社，现住延吉市。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人李玉库与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、人工费10500元；2、案件受理费111元；3、执行费59.16元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3419号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2115号
原告冯某某
被告赵某某
被告贺某某
原告冯某某与被告赵某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、贺某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年6月8日、2014年1月18日被告赵某某分两次共向原告借款6万元，约定月利率为2%，并出具借据两支。被告将2013年6月8日的借款利息清偿至2014年6月8日后再未清偿借款本息。因被告赵某某与被告贺某某系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担清偿责任。故原告涉诉法院，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（本金3万元从2014年6月18日起至款付清之日止；本金3万元从2014年1月18日起至款付清之日止，月利率均按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向法庭提供借据两支，用以证明被告赵某某于2013年6月8日、2014年1月18日两次共向原告借款人民币6万元以及约定月利率为2%的事实。
被告赵某某、贺某某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告冯某某提供的证据，因其能够证明被告赵某某向原告借款数额、利率约定的相关事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月8日，被告赵某某向原告借款3万元，并出具借据一支，内容为：“今借到冯某某人币叁万元整（30000元）月息0.02分借款人赵某某2013年6月8日”。2014年1月18日，被告又向原告借款3万元，出具借据一支，内容为：“今借到冯某某人币叁万元整（30000元）月息0.02分借款人赵某某2014年1月18日”被告赵某某将2013年6月8日的借款利息清偿至2014年6月8日。之后再未清偿本息，现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵某某、贺某某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某分两次共向原告冯某某借款6万元，约定月利率均为2%，借贷关系符合法律规定。因双方在借据中均未约定还款期限，故原告主张被告赵某某立即偿还借款本息依法应予以支持。因被告贺某某与被告赵某某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告贺某某未提供相应证据证明该借款系赵某某个人债务，故原告要求被告赵某某、贺某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵某某、贺某某共同向原告冯某某清偿借款本金6万元及利息（其中本金30000元从2014年1月18日起至款付清之日止；本金30000元从2014年6月9日起至款付清之日止；月利率均按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，保全费920元，共计2900元，由被告赵某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 宁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00102号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人聂某某，男，1969年1月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日凌晨2时许，被告人聂某某伙同陈某某（未到案）来到崇阳县天城镇崇阳大道田某某开的“甜甜超市”，被告人聂某某用事先准备的液压断线钳将该超市窗户外的防盗网剪断，进入该超市内盗走“洋河”蓝瓷大曲六瓶、利群牌香烟1条、黄鹤楼大彩香烟1条、玉溪牌香烟4盒、苏烟牌香烟4盒，经鉴定上述被盗物品价值1074元。
2013年12月28日凌晨3时许，被告人聂某某伙同叶某某（未到案）来到崇阳县天城镇原公安局宿舍楼，被告人聂某某用液压断线钳将李某某家窗户外防盗网剪断，进入李某某家盗走棉絮1床、红硬黄鹤楼牌香烟1条、6盒软珍黄鹤楼香烟、4盒硬珍黄鹤楼香烟，经鉴定，被盗物品价值804元。
上述事实，有失主田某某、李某某的陈述，证人叶某某的证言，鉴定意见及相关书证证实，被告人聂某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人聂某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2013年12月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 灏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第343号
原告：塔城市恒盛农机有限责任公司，住所地：塔城市农机市场。
法定代表人：任宣，该公司经理。
被告：魏权，男，1972年2月10日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告塔城市恒盛农机有限责任公司诉被告魏权买卖合同纠纷一案，本院依依法于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告马洪玉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市恒盛农机有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市恒盛农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元，邮寄费80元，合计268元，由原告塔城市恒盛农机有限责任公司承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林东俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1361号
申请执行人敖某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人敖某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1424号
原告：王苏晓，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：胡美萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘高红，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上二被告的共同委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
原告王苏晓与被告胡美萍、潘高红委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王苏晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月二十六日
代书记员 施莹莺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1081号
上诉人（一审原告）崔某，男。
委托代理人郭宇翔、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）蒋某甲，男。
被上诉人（一审被告）蒋某乙，男。
被上诉人（一审被告）柴某某，女。
三被上诉人共同的委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崔某因与被上诉人蒋某甲、蒋某乙、柴某某民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告蒋某乙与被告柴某某系夫妻关系。2012年11月18日，原、被告出具《借条》，载明：“今借到崔某人民币叁拾壹万元。借款人：蒋某乙，身份证号码：53……2419。住址：宜良永昌街38号。担保人：蒋某甲，身份证号码：53……241X。”同时注明：“款是从蒋某甲付款给”。现原告诉至法院，要求判令三被告连带赔还借款31万元及利息11.2万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：首先，原、被告于2012年11月18日签订的《借条》虽然约定由原告借款人民币31万元给被告蒋某乙，但注明“款是从蒋某甲付款给”，因此，原告并未将借款31万元支付给蒋某乙，双方无借款的事实，未形成借款合同关系；其次，原告认为该31万元借款是2010年11月18日《借款协议》中的20万元借款加上原告借现金11万元给被告后形成了31万元借款，但原告提交的证据无法证实原告将2010年11月18日《借款协议》中的20万元借款转到了2012年11月18日签订的《借条》中。同时，原告亦未提交证据证实支付了现金11万元给被告。因此，原告提交的证据不能证实双方的借款事实，故对原告主张的由三被告连带赔还借款31万元及利息11.2万元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告崔某要求由三被告连带赔还借款310000元及利息112000元的诉讼请求。”
一审判决宣判后，崔某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：借条已明确了借贷双方的权利义务关系主体，即上诉人崔某为债权人，被上诉人蒋某乙为债务人。虽然借条载明“款是从蒋某甲付款给”，但不能因此认定被上诉人蒋某甲为出借人。此外，被上诉人蒋某乙的还款承诺亦能够证实其借贷关系存在。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人蒋某甲答辩称：一、其系与上诉人约定成立小额担保贷款公司。2011年1月15日，上诉人从农行打款756500元给其先经营，故借款本金为756500元，并非800000元。其中310000元其借给了被上诉人蒋某乙，其余440000元借给了做工程的三个老板；二、其已基本还清了上诉人出借的756500元。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人蒋某乙、柴某某答辩称：本案所涉款项系被上诉人蒋某甲交付的，并非上诉人出借。
被上诉人蒋某甲答辩称：该31万元款项包含在另案的756500元中，且现已还清。
双方当事人对于一审判决认定的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人主张的借款事实是否存在；二、被上诉人蒋某甲、柴某某应如何承担责任？
本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人蒋某乙向上诉人出具《借条》，载明借到上诉人31万元，其亦认可收到了该31万元，至于其主张的该款项并非由上诉人直接交付而是由被上诉人蒋某甲交付的观点不影响出借方交付借款的事实的认定，故依照上述法律规定，双方的借款合同成立且生效。被上诉人蒋某乙作为债务人，应当按照双方的约定及法律规定承担还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，上诉人主张本案借款系由2010年11月18日《借款协议》中的20万元借款加上此后出借的现金11万元而形成，但其提交的证据无法证实该主张，且三被上诉人不予认可，故本院不予采纳。因《借条》未载明借款期限及利息，故本案系不定期无息贷款，依照上述司法解释的规定，被上诉人蒋某乙应当自上诉人主张权利之日即2012年12月17日起向债权人偿付催告后利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
针对争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被上诉人蒋某甲、柴某某在《借条》中“担保人”处签字，应视为对《借条》载明的债务承担保证责任。但因《借条》未载明保证方式，故被上诉人蒋某甲、柴某某应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，一审法院认定事实不清，所作判决不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第3号民事判决；
二、由蒋某乙、蒋某甲、柴某某于本判决生效之日起十日内连带偿还崔某借款人民币31万元并支付该款自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回崔某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币5260元，由上诉人崔某负担1260元、由被上诉人蒋某乙、蒋某甲、柴某某共同负担4000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月十九日
书记员 樊寿康
秦伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第636号
申请人崔某某，男，1966年2月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人郑某某，男，1972年4月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
崔某某与郑某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第00277号民事调解书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第636号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第982号
原告郑开具，
海区临城街道长峙老墩69号。
被告李良宽，
绿岛新村A区2号楼301室。
本院在审理原告郑开具诉被告李良宽民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交
申请。依照《人民法院诉讼费收取办法》第十三条第一款之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇〇九年九月十四日
书记员 朱 雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8114号
原告：向文辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳管理区海逸高尔夫球会综合楼。统一社会信用代码为914419007912153307。
负责人：吕博誌，系总经理。
委托诉讼代理人：纪磊，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系员工。
被告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所。统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，系高级经理。
委托诉讼代理人：李明敏，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，系员工。
原告向文辉诉被告和记黄埔地产管理有限公司东莞分公司、家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日给原告送达了2017年9月18日下午14时30分的开庭传票，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加该次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费5元，由原告向文辉承担。
审判员 刘 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈雯榆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第156号
罪犯崔云志，男，1976年8月27日出生，满族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年8月17日作出（2005）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定崔云志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后崔云志不服提起上诉。2005年12月8日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑二终字第136号刑事判决维持对崔云志的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第312号刑事裁定，将崔云志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第828号刑事裁定，将崔云志减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年1月17日崔云志获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以崔云志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯崔云志减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯崔云志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔云志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔云志减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1206号
原告阮某甲。
被告吕某。
委托代理人（一般代理）周燕、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
原告阮某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告吕某及其委托代理人周燕、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名阮某乙，现未满一周岁。婚后原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，再加被告曾对原告使用家暴，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、所生一子由原告抚养教育，被告支付1500元抚养费，若不支付，则自动放弃抚养权；3、无共同财产。
被告辩称：被告认为原告起诉状上诉称的原被告因性格不合，婚前缺乏了解，再加上被告有家庭暴力的陈述，缺乏事实依据。原被告婚前是有一定感情基础的，婚后双方相敬如宾，原告怀孕后感情更加深厚，原告一直在家，由被告在外打工维持生计，可见双方感情是好的，不符合离婚的条件，为维护家庭稳定和子女成长，请求法院不准许双方离婚。如果法院判决原、被告离婚，对于抚养小孩问题，因原告之前是有小孩的，原告没有相应精力抚养双方儿子，再加上原告没有工作，小孩判归被告抚养有利于小孩成长。假设法院判决离婚，希望能对原被告的财产和债务进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名为阮某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，原告曾于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的出生医学证明1份、结婚证1本、户口本1份、医疗证明书1份、门诊病历1份、出院记录1份、民事判决书1份，被告提交的收款收据5份、归还凭条1份、销货清单1份、招商银行信用卡对账单1份、彩礼清单1份、订婚证书1份、中国农业银行存款业务回单1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生子阮某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定婚生子阮某乙由原告抚养，由被告承担每月700元的抚养费直至婚生子独立生活为止。对于被告要求原告返还其替原告偿还的婚前债务的主张，因原告认可被告替其归还了1000元债务并同意返还被告，本院予以确认。对被告提出的棉被和窗帘布系原被告夫妻共同财产以及电脑椅和家用电器等被告婚前财产，要求法院依法分割和返还的请求，本院根据购买时的价格并考虑物品的折旧以及上述物品现放置在原告家中的实际情况，本院依法确定上述物品归原告所有，原告支付被告相应的折价款10925元。关于被告要求原告退还结婚相关费用的主张，本院认为，该费用系双方在结婚过程中必要的支出且已经实际消费，同时结婚过程中双方均有付出，本院对被告的该项请求不予支持。对于被告要求原告返还亲属礼金以及清单上所述物品的请求，因被告证据不足且原告不认可，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阮某甲与被告吕某离婚。
二、婚生子阮某乙由原告阮某甲抚养教育至成人自立时止，被告吕某应自2016年5月起于每月25日前支付婚生子抚养费700元至其成人自立时止；
三、原告阮某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给被告吕某11925元；
本案案件受理费减半收取150元，原被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00284号
罪犯马瑞丽，女，1960年2月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2008年11月19日作出（2008）天刑初字第275号刑事判决，认定被告人马瑞丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯马瑞丽在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马瑞丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年3月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马瑞丽在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马瑞丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞丽减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00530号
原告宋超，工人。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县睢城镇府前居委菜园组（人民街与文学交汇处）。
法定代表人李海粟，该公司经理。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
原告宋超与被告中国电信股份有限公司睢宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年3月25日、7月8日公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托代理人朱春，被告中国电信股份有限公司睢宁分公司的委托代理人仝德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称：原告于1993年9月1日起到徐州电信局长途线务站工程处工作，从1998年1月1日开始从事维护长途光缆，保证其畅通的工作。2007年4月经省属地化改革，原告所维护的线路划归被告，维护人员一并转入被告处。被告对原告进行入劳动管理，为原告办理城镇职工基本养老保险，原告也享受相应的职工待遇。2009年原告根据被告安排从事睢宁县西关收费站到东环岛的光缆维护，一直至今。2013年10月29日，原告在巡查线路时，被蔡深圳驾驶的小型普通客车撞伤，经睢宁县交巡警大队认定，蔡深圳、宋超负事故的同等责任。2014年10月，原告向睢宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。因被告不认可与原告之间存在劳动关系，睢宁县人力国资源和社会保障局中止工伤认定。原告遂向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告间存在劳动关系。2015年2月6日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告认为，原告自2007年4月以来，一直为被告从事维护长途光缆的工作，接受被告的劳动管理，享受劳动者的待遇，应确认双方存在劳动关系。为此原告特诉至法院，要求确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告中国电信股份有限公司睢宁分公司辩称：原告与被告之间仅是业务代理关系，并非劳动关系，且原告于2014年7月1日与其他单位订立了劳动合同，因此现要求法院确认原、被告之间劳动关系不能成立；即使双方之间存在劳动关系，因原告提起仲裁和诉讼超过了法律规定的期间，其主张不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋超自2007年起在中国电信股份有限公司睢宁分公司从事外线工程工作。2007年，双方签订了一份电信业务委托代理合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同到期前双方如未书面提出异议，合同自动续展1年，续展次数不限。2008年3月10日，原告宋超委托被告和睢宁县劳动保障事务代理服务中心为其办理社会保险等事宜。自2009年起，原告根据被告安排从事睢宁县西关收费站到东环岛的光缆维护工作。2013年10月29日，原告在巡查线路时，被案外人蔡深圳驾驶的小型普通客车撞伤，经睢宁县交巡警大队认定，蔡深圳、宋超负事故同等责任。2014年10月，原告向睢宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。因被告不认可与原告之间存在劳动关系，睢宁县人力资源和社会保障局中止工伤认定。原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年2月6日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、睢宁县劳动保障事务代理服务中心证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、电信业务委托代理合同、劳动合同书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是用人单位和劳动者之间管理和被管理、支配和被支配的关系，是指在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位付报酬的稳定关系。本案中，当事人双方于2007年签订了一份电信业务委托代理合同，同时原告又向被告出具了委托被告代为办理社会保险的委托书，这意味着双方在此之前不管是否形成了事实劳动关系，自2007年起双方之间是委托代理关系，而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”以及第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，原告在签订该电信业务委托代理合同时就应当对其与被告之间的劳动关系变更情况明知，如原告认为其权利受到侵害，应当自该合同签订之日在法律规定的期限内起提起仲裁及诉讼，但原告宋超并未在法律规定的期限内提出仲裁申请，因其未及时行使法律赋予的权利，现提起诉讼，法院无法予以支持。另一方面，原告宋超虽提供了居民医保基本信息单、工资发放明细及保险单等证据，但是居民医保并非职工医保，购买的保险险种为商业保险，且原告的工资并不是从被告处领取，所以原告提供的上述证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋超的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告宋超负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 鲍 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特431号
申请人：薛清祥，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
申请人：范积慧，男，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人薛清祥与范积慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛清祥、范积慧因租赁合同纠纷，于2018年5月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
范积慧欠薛清祥租赁费27200元，由范积慧于2018年8月11日前付清。若范积慧未按期支付，则范积慧还应支付自2018年5月11日起至该款付清之日止的利息（以未付款为基数按年利率12%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛清祥、范积慧于2018年5月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第354号
原告朱志文。
被告汤和平。
被告汤贤源。系被告汤和平的儿子。
被告杨正英。系被告汤和平的妻子。
原告朱志文诉被告汤和平、汤贤源、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱志文到庭参加诉讼，被告汤和平、汤贤源、杨正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志文诉称，2015年3月20日，被告汤和平、汤贤源以需要资金周转为由，向原告借款人民币1000000.00元，约定月利率5%，若发生纠纷由电白区人民法院管辖。被告汤和平、汤贤源立有借据给原告收执。后经原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。被告杨正英作为汤和平的妻子，也有与被告汤和平共同偿还借款的责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告汤和平、汤贤源、杨正英共同向原告朱志文偿还借款人民币1000000.00元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起计至还清全部借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告汤和平、汤贤源、杨正英不到庭应诉，也不作答辩。
被告汤和平向法院作了陈述，称自己是从事房地产开发，在广东恩平市投资一个项目，需要资金周转，便向原告借款1000000.00元，原告的款额已全部收到，由于资金困难，所以无法归还借款给原告，请求法院主持双方调解。
经审理查明：原告朱志文与被告汤和平是朋友关系，2015年3月20日，被告汤和平、汤贤源以需要资金周转为由，向原告借款人民币1000000.00元，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给被告收执。被告汤和平、汤贤源立下《借条》，写明“本人汤和平、妻子杨正英、儿子汤贤源为资金周转需要现金，现收到朱志文（身份证号：××，以银行转账方式出借人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），月利率5%，若发生纠纷，由出借人朱志文所在地广东省电白区人民法院管辖，立此为据。借款人：汤和平，身份证号：××，汤贤源，保证公司：广州市银升汇物业发展有限公司，2015年3月20日。”被告借款后并不履行偿还借款的义务。故此，原告向本院起诉成讼。
本院认为，被告汤和平、汤贤源尚欠原告朱志文的借款1000000.00元，有被告汤和平、汤贤源亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告也没有提出异议，本院应予认定。被告不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告汤和平与被告杨正英系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告朱志文诉请被告汤和平、汤贤源、杨正英共同偿还借款1000000.00元及利息（按照年利率24%计算，从借款之日起计至还清款之日止），理由充分，符合法律规定，本院应予支持。被告汤和平、汤贤源、杨正英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤和平、汤贤源、杨正英在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币1000000.00元及利息（按照年利率24%计算，从2015年3月20日起计至还清借款之日止）给原告朱志文。
如果被告汤和平、汤贤源、杨正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告汤和平、汤贤源、杨正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6273号
原告：顾小峰，女，1968年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被告：叶通华，男，1967年9月13日生，汉族，住浙江省云和县
委托代理人：钟磊、陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告顾小峰诉被告叶通华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。审理中，原告顾小峰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告顾小峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小峰撤诉。
受理费减半收取人民币4400元，保全费3070元，合�人民币7470元，由原告顾小峰负担。
审 判 长 史华松
审 判 员 吴宁剑
人民陪审员 林 啸
二〇一八年四月十九日
书 记 员 施美佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初96号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人韦某甲伙同“阿龙”（另案处理）在南宁市西乡塘区江北大道华侨学校对面的河堤处，趁被害人唐某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆赛马牌电动车，经评估被盗电动车价值人民币2755元，
2015年11月28日14时许，被告人韦某乙伙同韦某甲在南宁市兴宁区邕武路狮山公园大门前的人行道处，趁被害人周某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆富士达牌电动车，经评估被盗电动车价值人民币2700元。
另查明，2015年11月28日下午南宁市公安局南环派出所民警将被告人抓获。两辆被盗电动车均已追回。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人、韦某甲、韦某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。两被告人因形迹可疑在第二起犯罪中，韦某甲、韦某乙共同商量、分工合作，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、扣押在案的富士达牌电动车一辆退赔被害人周宪媛、赛马牌电动车一辆退赔被害人唐松林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年三月九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1649号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，总经理。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞，经理。
被告：李连政，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司诉唐山兴隆钢铁有限公司、被告李连政买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6083元，减半收取3042元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 王东柏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈红梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7371号
申请执行人周海银与被执行人朱幼敏、庞雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海银于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的65000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法�被执行人发出了限制高消费令，对被执行人朱幼敏采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7371号申请执行人周海银与被执行人朱幼敏、庞雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海银于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的65000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法�被执行人发出了限制高消费令，对被执行人朱幼敏采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初657号
原告：樊国新，男，生于1966年4月4日，回族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，生于1968年12月23日，回族，住南阳市。
被告：南召县正源页岩砖加工厂，组织机构代码55830770-6。
地址：南召县云阳镇唐庄村。
法定代表人：张景跃,任厂长。
原告樊国新与被告赵大伟、南召县正源页岩砖加工厂合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告樊国新于2017年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊国新负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石 磊
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0085号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年1月15日生，汉族，金湖县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年11月14日被金湖县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人朱爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日11时左右，被告人许某某驾驶装载土方（超过核定载质量）的牌号为皖10-＊＊＊**变形拖拉机（已过检验有效期），由西向东行驶至331省道石港大桥施工路段向右拐弯时，疏于观察，刮撞同方向骑电动自行车的李某某（男，1965年9月15日生），致李某某受伤后双下肢截肢。经鉴定，李某某双下肢损伤构成重伤。
案发后，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、应某某、潘某某、柏某某等人的证言，现场勘验笔录，物证（照片），法医学仁泰损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表，122接处警记录单，受理交通事故案件登记表，驾驶证、车辆购买登记信息，交通事故认定书，发、破案报告，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车疏于观察，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一五年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年七月三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0085号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年1月15日生，汉族，金湖县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年11月14日被金湖县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人朱爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日11时左右，被告人许某某驾驶装载土方（超过核定载质量）的牌号为皖10-130**变形拖拉机（已过检验有效期），由西向东行驶至331省道石港大桥施工路段向右拐弯时，疏于观察，刮撞同方向骑电动自行车的李某某（男，1965年9月15日生），致李某某受伤后双下肢截肢。经鉴定，李某某双下肢损伤构成重伤。
案发后，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、应某某、潘某某、柏某某等人的证言，现场勘验笔录，物证（照片），法医学仁泰损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表，122接处警记录单，受理交通事故案件登记表，驾驶证、车辆购买登记信息，交通事故认定书，发、破案报告，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车疏于观察，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一五年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年七月三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2429号
上诉人(原审原告)：青某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：青某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。系青某1的父亲。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任超，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：任立军，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市�
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
上诉人青某1因与被上诉人任超及原审被告任立军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青某1以双方当事人已庭外和解为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，青某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人青某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年七月十日
书 记 员 谭长琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1312号
罪犯欧阳建湘，男，1982年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月30日作出（2010）潭刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建湘犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元（本次缴纳1千元），并与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人89727元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳建湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳建湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳建湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳建湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建湘减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2974号
上诉人（原审原告）虞恺。
委托代理人郑荣，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人孔子莹，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴贤钧。
委托代理人胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人虞恺因与被上诉人吴贤钧民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月8日，虞恺向吴贤钧借款500000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2011年10月8日至2011年10月14日，借款利息为每月千分之三十，如到期未还，借款人应按借款金额的0.3%每天支付违约赔偿金。2011年11月14日，虞恺向吴贤钧借款400000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2011年11月14日至2011年11月21日，借款利息为每月千分之三十，如到期未还，借款人应按借款金额的0.3%每天支付违约赔偿金。2011年10月8日至2013年4月28日期间，虞恺通过银行转账向吴贤钧汇款15次，总金额计2513499元；吴贤钧通过银行转账向虞恺汇款6次，总金额计2080000元，现金交付20000元。2015年4月28日，虞恺诉至原审法院，请求判令：1、吴贤钧立即归还虞恺借款本金613499元；2、吴贤钧向虞恺支付借款利息暂计294480元（自2013年4月29日暂计至2015年4月29日，利率按月息2%计算），最终要求计算至实际还款日止。后虞恺申请变更第一项诉讼请求为：吴贤钧立即归还虞恺借款本金300000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虞恺主张吴贤钧多次向其借款，但未提供相应的证据证明双方当事人之间存在相关借贷合意。虞恺对其与吴贤钧间借贷关系的具体金额亦无法确定，在几次庭审过程中对往来款项用途所作的陈述前后不一；又根据吴贤钧提供的证据及双方当事人庭审中的陈述，虞恺曾向吴贤钧借款，并约定高额利息，仅凭双方银行资金往来存在差额，亦不足以认定双方之间存在虞恺诉称的借贷关系。虞恺的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回虞恺的诉讼请求。
宣判后，虞恺不服，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。一审法院认定“根据吴贤钧提供的证据及双方当事人庭审中的陈述，虞恺曾向吴贤钧借款，并约定高额利息，仅凭虞恺、吴贤钧间银行资金往来存在差额，亦不足以认定虞恺、吴贤钧间存在虞恺诉称的借贷关系”，该节事实认定错误。本案虞恺多打给吴贤钧43万余元的基本事实成立，最终是吴贤钧欠着虞恺钱这节事实也成立，最终精确的欠多少，由于双方之间还存在的一些利息换算，确有些不易，但欠款金额大于等于30万这个事实毋庸置疑。1、虞恺打给吴贤钧的钱多433499元。虞恺打给吴贤钧15次合计2513499元，吴贤钧打给虞恺的6次钱合计2080000元，两者相减虞恺多打给吴贤钧433499元，这节事实法院已经认定。2、录音资料显示，吴贤钧要归还虞恺30万元。该录音资料作为一个旁证，对已经存在一个43万余元差额银行凭证的连贯证据链而言，其用来旁证谁欠谁，并且待证欠款金额小于43万元的来往凭证，己具备证明力。二、举证责任分配不当。本案中，虞恺多打给吴贤钧40余万元的事实已经被证明，那么作为一审被告的吴贤钧应该举出充分的证据证明，这多付的40多万元具有充分的理由，举不出来，就应当还钱，上诉人作为一审原告的举证责任已经完成。基于双方之前良好的朋友关系，双方之间一直是银行走账，银行账单一对即可查清谁欠谁的事实，并且在起诉之前，吴贤钧也从来没有否认过欠付虞恺30万元的事实，所以虞恺从来没有要求吴贤钧出具过相关借条借据合情合理。三、录音资料证据认定不当，该证据虽单独使用确有瑕疵，但配合其他银行凭证使用，有其互相印证的证明力，而不能盲目的全盘否定。1、吴贤钧对存在这么两段对话是当庭认可的，承认和对话中的虞恺母亲有过这么两段对话，只是对电话中的女声是否是虞恺母亲不确认，故该录音资料的真实性可以确认，关联性应结合其他证据进行综合认定。2、录音时间虽然短，但内容明确，完全具备了借款合同认定必须具备的所有要素，包括借款主体、借款金额、还款方式、还款时间。综上，请求二审法院撤销原判，改判：1、吴贤钧立即归还虞恺借款本金30万元；2、吴贤钧向虞恺支付借款利息暂计144000元（自2013年4月29日暂计至2015年4月28日，利率按月息2%计算），最终要求计算至实际还款日止。
被上诉人吴贤钧答辩称：一、一审对举证责任分配合理，上诉人主张借款成立，但是没有任何证据证明，应承担举证不能的责任。二、上诉人一审中提供的录音不完整，录音的载体原件没有提供，一审不予认定符合规定。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，虞恺主张吴贤钧多次向其借款，须提供相应证据证明双方之间存在相关借贷合意。本案中，虞恺对其与吴贤钧间借贷关系的具体金额无法确定，对往来款项用途所作的陈述前后不一。双方之间的银行资金往来虽存在差额，但差额的形成可有多种原因，且虞恺曾向吴贤钧借款，并约定高额利息，虞恺提交的录音的证明力也无法确认，故凭此并不足以认定双方之间存在虞恺诉称的借贷关系。综上，虞恺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由虞恺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第211号
原告：程兴洋。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：周海胜。
被告：台州市万牛眼镜有限公司。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈敏。
本院在审理原告程兴洋与被告台州市万牛眼镜有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程兴洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程兴洋负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郑端芳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民二初字第3号
原告门源回族自治县农村信用合作联社；
住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。
被告马忠明，男，青海省门源回族自治县人。
被告郭仁加，男，青海省门源回族自治县人。
被告李财郎，男，青海省门源回族自治县人。
原告门源回族自治县农村信用合作联社与被告马忠明、郭仁加、李财郎金融借款合同纠纷一案，原告门源回族自治县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院起诉。本院于2015年6月1日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告门源回族自治县农村信用合作联社委托代理人李文英、被告李财郎到庭参加了诉讼，被告马忠明、郭仁加经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门源回族自治县农村信用合作联社诉称：被告马忠明于2013年12月5日，以牛羊贩运为由，从原告处申请借款50000元。期限为14个月，到期日为2015年2月4日，期限内利率11.685%，被告李财郎、郭仁加为被告马忠明的借款作了担保，并承担连带保证责任。此款到期后，被告没有履行还款义务。故诉到法院要求：1、被告偿还借款本金50000元以及清偿本笔借款本金时所有利息；2、判令二被告承担共同连带保证责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息；3、本案案件受理费由上列被告承担。
被告马忠明、郭仁加、李财郎未提出答辩意见。
本案经审理，查明下列事实：
1、被告马忠明于2013年12月6日，以牛羊贩运为由，在门源回族自治县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为14个月，期限内利率11.685%。被告马忠明与门源回族自治县农村信用合作联社签订了借款合同。
2、2013年12月6日，被告李财郎、郭仁加为被告马忠明作了担保，并与原告门源回族自治县农村信用合作联社签订了借款担保合同。
3、2013年12月6日，门源回族自治县农村信用合作
联社如期给被告马忠明发放了借款50000元。
4、借款到期后被告未履行还款义务。
5、原告门源回族自治县农村信用合作联社于2015年2月6日向三被告下发借款催收通知单，三被告均在催收通知上签了字。
证明上述事实的证据有：
1、被告马忠明于2013年12月5日向原告门源回族自治县农村信用合作联社提供的借款申请书，证明了被告马忠明于2013年12月5日向原告门源回族自治县农村信用合作联社以牛羊贩运为由申请贷款50000元。
2、被告李财郎、郭仁加于2013年12月5日所写的借款担保书证明被告李财郎、郭仁加为被告马忠明的50000元借款提供了担保。
3、被告马忠明、李财郎、郭仁加于2013年12月6日与原告门源回族自治县农村信用合作联社签订的借款合同及保证担保借款合同证明了原告与被告马忠明、李财郎、郭仁加约定了双方的权利、义务及违约责任。
4、2013年12月6日原告门源回族自治县农村信用合作联社给被告马忠明发放的借款借据证明了原告按时发放了50000元借款。
5、借款到期后二被告未履行偿还义务，原告门源回族自治县农村信用合作联社于2015年2月6日向三被告下发借款催收通知单，三被告均在催收通知上签了字，证明三被告签收了该通知单。
被告马忠明、郭仁加经传票传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证，依据民事诉讼证据规则的有关规定，二被告是对自己权利的放弃，也是对本案事实及证据的默认。依据“谁主张谁举证”的原则，原告提供了被告马忠明的借款手续及被告李财郎、郭仁加的担保手续和其它相关证据材料对该借款合同的真实性予以证明，本院予以确认。被告李财郎、郭仁加为被告马忠明的借款所做的担保提供了真实、合法、有效的身份证明及其它相关证明材料，其与原告所签的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月6日，原告门源回族自治县农村信用合作联社与被告马忠明签订借款合同形式要件完备，内容合法，是双方的真实意思表示，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己义务的法律规定，被告马忠明在上述借款期限届满后未及时偿还全部借款本息，故应承担还本付息的民事责任，被告李财郎、郭仁加与原告门源县农村信用合作联社签订的金融借款担保合同，其形式要件完备、内容合法，意思表示真实，属有效合同，故被告李财郎、郭仁加应对此借款承担还本付息的连带保证责任。原告门源县农村信用合作联社主张被告马忠明偿还借款本息，被告李财郎、郭仁加承担连带保证责任的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠明于本判决生效后十日内偿还原告门源回族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清为止）。
二、被告李财郎、郭仁加对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费用共计1050元由被告马忠明负担，被告李财郎、郭仁加对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 张晓红
代理审判员 马慧珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金雅男
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第642号
原告：张学礼。
委托代理人：冯素燕。
被告：付积同。
原告张学礼诉被告付积同买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付积同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学礼诉称，被告于2013年11月29日从原告处购买了毛猪，合款14000元，之后被告陆续付给原告4500元，还欠9500元一直未付，原告催要未果。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告9500元；二、诉讼费由被告承担。
原告张学礼为证实其主张，提供被告儿子付凯向原告出具的欠条一份、被告付积同向原告出具的欠条二份。
被告付积同未予答辩，亦未提供相关证据。
原告所举证据，经当庭质证。
经审理查明，被告于2013年11月29日从原告处购买毛猪，价款15410元，被告儿子付凯向原告出具了欠条。被告又于2013年12月26日，被告从原告处购买毛猪，价款6460元，付积同向原告出具欠条。以上合计21870元，经原告催要，被告陆续给付部分欠款后，于2014年1月29日向原告出具了14000元的欠条一份，后又陆续给付4500元。
以上事实有被告儿子付凯向原告出具的欠条一份、被告向原告出具的欠条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠款条足以证实被告欠原告9500元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当及时给付原告欠款，其未及时给付，造成纠纷的发生，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款9500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付积同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付积同于本判决生效之日起五日内偿还原告张学礼欠款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付积同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一四年十一月七日
书记员 吴胜楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1951号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告夏某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年三月十七日
书记员 顾超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1059号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木乃子，男，1989年4月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人木乃子犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人木�子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日19时许，被告人木乃子在成都市锦江区琉璃乡八七小学对面菜市场路边，见被害人罗某手提红色挎包独自步行，从其身后上前将挎包抢走，包内有现金人民币423.6元、苹果6S手机（鉴定价格为4371元）一部。同年9月24日1时许，民警在被害人罗某配合下，在成都市锦江区棬子树村4组一出租房内将被告人木乃子挡获，现场查获被抢手机和现金，并在被告人木乃子指认下找回红色挎包。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人木乃子在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人木乃子指认作案地点、赃物的照片，被告人木乃子的户籍材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查、扣�笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人木乃子的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第339号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃子以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人木乃子犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人木乃子归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人木乃子犯抢夺罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1828号
罪犯丁芸英，现在江苏省南通子监狱服刑。
靖江市人民法院于2007年7月3日作出（2007）靖刑初字第194号刑事判决，以被告人丁芸英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2007年8月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯丁芸英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁芸英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁芸英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁芸英减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告赖庆奎，男，1966年11月22日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆奎信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祖会，男，1979年6月3日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人胡祖会犯容留他人�毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0304刑初426号刑事判决。原审被告人胡祖会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡祖会向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡祖会自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡祖会撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年三月二日
书记员 唐 鹰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初832号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告冯治伟，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯治伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的委托代理人任晨光、朱艳林，被告冯治伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。被告自从2013年1月31日至今无理由拒不交纳物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告交纳自2013年1月31日至2016年12月31日期间的物业管理费7904元。
被告冯治伟辩称，原告起诉不合适，不是我不缴纳物业费，而是物业服务不到位。小区的可视电话单元门都是坏的、不安全、小区内的车辆随便进入。早晨出门车库堵赛，车在小区内乱停乱放，向物业反应，也一直没有得到解决。同意缴纳合理的物业费用，比如卫生费、维修护理费等，不同意交纳全额的物业费。
经审理查明，2010年1月31日，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于阳泉市意大利花园20楼2单元36号房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米0.8元，面积为128.48平方米。此外，被告每月还应交纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴，自2013年1月31日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，故原告提起诉讼要求被告给付欠交的2013年1月31日至2016年12月31日的物业管理费7904元。
以上事实有原告提供的阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同一份、前期物业管理服务协议一份、阳泉市物价局阳价价字【2010】81号文件一份、阳泉市人民政府办公厅文件阳政办发【2004】95号文件一份、住宅质量保证书、物业费欠费明细为证。
本院认为，原、被告签订的《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》、《意大利花园小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定和政府相关规定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任。被告应将所欠原告物业管理费9929元支付原告。对于被告的抗辩理由，不足以以此拒绝缴纳物业费用。原告作为小区的物业服务管理机构，应当提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯治伟于本判决生效之日起十日内给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠交的自2013年1月31日至2016年12月31日期间的物业管理费7904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯治伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢35-号
李广勤、王世红：
本院执行的申请执行人李广勤与被执行人王世红不当得利纠纷一案，申请人王世红于2017年3月6日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）南民三终字第800号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日