大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初191号
原告：李晓华，农民。
原告：侯德君，农民。
原告：刘淑荣，农民。
原告：侯振涛，工人。
四原告共同委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：范振威，农民。
原告李晓华、侯德君、刘淑荣、侯振涛诉被告范振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华、侯德君、刘淑荣、侯振涛及其委托代理人刘春林，被告范振威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月28日14时20分，侯福勤驾驶太阳牌无牌照二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店市安波俭汤韩乐宝家前路段时，与沿该路段由北向南行驶被告范振威驾驶的金鹰牌无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，范振威受伤，侯福勤当场死亡。普兰店市公安局交通警察大队认定侯福勤、范振威负该起事故的同等责任。死者侯福勤生前抚养父母侯德君、刘淑荣，二者均满75周岁，其父母生养五个子女。现要求被告赔偿死亡赔偿金270940元（13547元×20年）、丧葬费31805.5元、被抚养人生活费17660（8830×5年÷5人×2人）、精神抚慰金50000元、交通费500元，以上合计370905.50元。因为被告车辆未依法参加交强险，故应先从上述金额优先扣除交强险应赔金额110000元，并优先扣除精神抚慰金50000元，余额由原、被告各按50%责任分担，据此计算，被告应当再赔偿208652.75元。
被告范振威辩称：原告要求的精神抚慰金要求过高，我认为3万元以下比较合理；我们双方属于同等责任，我给原告垫付了丧葬费及其他费用合计38000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年8月28日14时20分，侯福勤驾驶太阳牌无牌照二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店市安波俭汤韩乐宝家前路段时，与沿该路段由北向南行驶范振威驾驶的金鹰牌无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，范振威受伤，侯福勤当场死亡。2015年10月12日，普兰店市公安局交通警察大队认定：侯福勤无证、饮酒驾驶太阳牌无牌照二轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔的行为是造成此次事故的原因之一；范振威无驾驶证、驾驶金鹰牌无牌照二轮摩托车会车未减速靠右行驶、未戴安全头盔的行为是造成此起事故的另一原因。故认定侯福勤、范振威负该起事故的同等责任。二车均未有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，被告范振威已向四原告支付了丧葬费及其他费用共计38000元。
再查明，死者侯福勤出生于1967年4月24日，户口性质为农业家庭户口。原告李晓华、侯德君、刘淑荣、侯振涛分别系死者侯福勤的配偶、父母、儿子，为死者侯福勤的第一顺位继承人。侯德君现年满82岁，刘淑荣现年满87岁。大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入为13547元/年，大连市2014年度农村常住居民年人均消费支出8830元，2014年大连市在岗职工月平均工资为5301元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、普兰店市安波镇太阳村村民委员会证明、户口本及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告作为死者侯福勤的第一顺位继承人，有权向侵权人主张相应权利。机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生事故时，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任的大小划分赔偿比例。故根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院确定被告范振威对四原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险范围赔偿款后承担50%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑亲人死亡给原告带来的精神痛苦、本案侵权人过错、经济负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜，超出部分本院不予支持。
关于交通费。因原告未提供相关证据证明该项花销，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括死亡赔偿金270940元、丧葬费31805.5元、被扶养人生活费17660元、精神损害抚慰金30000元，共计350405.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。上述损失，被告范振威在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付原告110000元（包括精神损害抚慰金30000元），其中余额240405.5元的50%即120202.75元仍应由被告范振威予以赔偿，扣除其垫付的38000元，被告范振威还应赔偿原告82202.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范振威于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓华、侯德君、刘淑荣、侯振涛各项损失共计192202.75元；
二、驳回原告李晓华、侯德君、刘淑荣、侯振涛的其他诉讼请求。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由四原告承担143元，由被告范振威承担2072元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条?被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。