河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初20号
原告：韩玉芬，女，1949年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告：安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜峰，男，1977年8月28日出生，汉族，该公司安全经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：齐相竹，女1954年10月22日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：李爱红，男，1976年2月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。
被告：牛长岭，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告韩玉芬与被告安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公交公司）、李爱红、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、牛长岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩玉芬的委托诉讼代理人师振华，被告安运公交公司的委托诉讼代理人杜峰、齐相竹，被告李爱红、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。被告牛长岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费34490.15元、伤残赔偿金49019.4元【27233元/年×12年×（10%+5%）】、误工费29033.54元【33857元/年×（10个月+9天）】、护理费5194.5元【33857元/年×（1个月+26天）】、交通费500元、住院伙食补助费780元（30元/年×26天）、营养费780元（30元/年×26天）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，共计135097.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日15时30分许，被告李爱红驾驶车牌号为豫Ｅ×××××大型普通客车，沿安阳市人民大道与朝阳路交叉口由东向西行使，在车辆未停稳前开车门下人员，导致乘车人原告下车时跌倒，造成原告严重受伤，该事故经安阳市交通警察支队认定，李爱红负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××大型普通客车所有人为被告安运公交公司，实际车主为被告牛长岭，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告李爱红作为侵权人应承担此次事故给原告造成的损失，被告安运公交公司、被告牛长岭作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，被告李爱红垫付1440元后，没再支付任何费用。原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成身体伤害以及经济和巨大的精神负担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告安运公交公司答辩称，1、原告请求过高且诉讼请求总数额与各项数额相加后多8060元，事故发生后，我们已经垫付医疗费6400元；2、被告安运公交公司就本案肇事车辆在保险公司投有交强险和乘客险且都在保险期内，应由保险公司在保险额内直接赔偿；3、本案肇事车辆属于承包车辆，我们与承包人牛长岭有承包合同，原告的损失应按合同规定由承包人承担，请求驳回对安运公交公司的诉讼请求。
被告李爱红答辩称，保险公司未告知免责事由应由保险公司承担责任，李爱红没有故意、过失，是职务行为。
被告中华联合保险公司答辩称，1、肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险和承运人责任险，根据事故认定书认定原告属于车上乘客，不属于交强险赔偿中的第三者，因此交强险不适用于本次事故的赔偿；2、根据原告及被告李爱红向法院提交的李爱红的驾驶证及从业资格证可以看出事故发生时李爱红驾驶证处于实习期内，无从业资格，根据道路交通安全法实施条例第22条规定，实习期内不允许驾驶营运性车辆及道路运输条例的规定，驾驶客车的应当取得从业资格证，结合保险合同第6条第7项约定，保险公司不承担本次事故的任何赔偿责任，对原告的损失应由其他被告承担，请求驳回对中华联合保险公司的诉讼请求。
被告牛长岭未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗票据、鉴定结论及鉴定费票据、误工证明。被告安运公交公司提交了城乡公交车辆线路承包合同、车辆营运证及行驶证；被告中华联合保险公司提交了车辆承运人责任险投保单和保险条款、李爱红的驾驶证和从业资格证、实习期内驾驶公交营运车辆根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任判例。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日15时30分许，被告李爱红在实习期内驾驶车牌号为豫Ｅ×××××大型普通客车，沿安阳市人民大道与朝阳路交叉口由东向西行驶，在车辆未停稳前开车门下人员，导致乘车人韩玉芬下车时跌倒，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故第185号道路交通事故认定书认定，李爱红负事故的全部责任，原告韩玉芬无责任。
原告韩玉芬受伤后于2016年8月18日至2016年9月13日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院27天，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位2.颌面外伤a.左侧颧骨、颧弓骨折b.面部皮肤挫裂伤3.左眼外伤左眼陈旧性虹膜炎粘连4.头部外伤5.左大腿皮肤潜行剥脱6.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息、合理膳食、加强营养。2.左腕术后石膏制动3-4周，左上肢不持重康复训练，建议正规骨科康复科继续康复训练3.骨折愈合适时取出内固定物4.眼科医院随诊左眼外伤5.左大腿积液必要时抽液治疗，如顽固性积液必要时行手术切除6.定期复查复诊，不适随诊，有变化随诊7.康复日期术后3周4周6周8周12周4个月半年1年。原告在安阳市第六人民医院住院支出住院费用28773.45元，支出检查费2370元。原告在安阳市眼科治疗支出治疗费450元。经原告申请本院委托，2017年6月27日安阳市中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩玉芬张口受限，构成十级伤残；2、左桡骨粉碎性骨折，影响腕关节活动受限，构成十级伤残；后续治疗费评估意见为：骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币陆仟元（￥6000元）。被告李爱红已垫付原告医疗费6440元。
豫Ｅ×××××大型普通客车所有人为被告安运公交公司，被告安运公司将豫Ｅ×××××大型普通客车承包给被告牛长岭，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和道路客运承运人责任险。
本院认为，原告韩玉芬作为EAY350大型普通客车的乘坐人，被告李爱红在实习期内驾驶营运车辆在原告下车时未停稳车辆，造成韩玉芬受伤的交通事故，经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告李爱红负全部责任，原告韩玉芬无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李爱红系驾驶人，被告安运公交公司系实际车主，被告牛长岭系车辆运营承包人，三被告均应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合保险公司处虽投有交强险和道路客运承运人责任险,但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”投保人安阳安运交通运输有限公司为豫Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任险，在投保单上，投保人签章处加盖有安阳安运交通运输有限公司安全处的印章，认可投保人已阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，且保险条款第五条保险公司的免责条款已加粗显示，故中华联合保险公司履行了法律规定的提示义务，被告中华联合保险公司不承担赔偿责任。原告主张医疗费34490.15元，其中在安阳市人民医院住院及治疗支出医疗费31143.45元、在安阳市眼科医院治疗支出医疗费450元、购买医用器械支出496元及购买补钙品支出1798元，有正式发票及医嘱，本院予以支持，原告主张的其他医药费602.7元无法证实与本次事故受伤有关，本院不予支持；原告主张在安阳市第六人民医院住院期间的住院伙食补助费780元（30元/天×26天），本院予以支持；原告主张营养费780元（30元/天×26天）过高，本院支持520元（20元/天×26天）；原告主张护理费5194.5元（33857元/年÷365天/年×56天），按照住院期间26天及出院后30天计算，符合原告伤情，本院予以支持；原告主张误工费29033.54元〔33857元/年÷365天/年×（10个月＋9天）〕过高，原告已68周岁且无固定工作，原告按照服务行业平均工资计算至定残日标准过高，结合原告实际情况，应以城镇居民上年度人均可支配收入计算100天为宜，即7461元(27232.92元/年÷365天/年×100天）；原告主张残疾赔偿金49019.4元（27233元/年×12年×15%）计算系数过高，原告为城镇居民今年68周岁，本次事故造成原告损伤构成2处十级伤残，伤残系数应为11%，故原告的残疾赔偿金应为35947.45元（27232.92元/年×12年×11%）；原告主张后续治疗费6000元，有评估意见，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院酌定300元；原告主张精神损害费8000元过高，本院支持5500元；原告主张鉴定费1300元，本院予以支持；以上费用共计96890.4元，其中被告已垫付6440元应予扣除，剩余款项90450.4元应由被告李爱红、牛长岭、安运公交公司共同承担赔偿责任。被告牛长岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司、李爱红、牛长岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计90450.4元；
二、驳回原告韩玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告韩玉芬负担991元，被告安阳市安运城乡公交有限责任公司、李爱红、牛长岭负担2011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王洋洋