wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4134号
上诉人（原审被告）:吴蕊，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区，现住江苏省沭�县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人：陈振博，该公司经理。
上诉人吴蕊因与被上诉人张丽及原审被告江苏格泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人吴蕊寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费6220元。上诉人吴蕊江苏东佳木业有限公司于2017年11月18日签收该通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4134号上诉人（原审被告）:吴蕊，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区，现住江苏省沭�县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原审被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人：陈振博，该公司经理。上诉人吴蕊因与被上诉人张丽及原审被告江苏格泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人吴蕊寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费6220元。上诉人吴蕊江苏东佳木业有限公司于2017年11月18日签收该通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇一七年十二月十三日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共4页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1179号
上诉人(原审被告):卢氏县裕发置业有限责任公司,住所地河南省卢氏县。
法定代表人:张江龙，总经理。
委托诉讼代理人:王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:张军川，男，1959年10月20日生，汉族，公务员，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人:李建锋，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司(下称卢氏裕发置业)因与被上诉人张军川排除妨害纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院(2016)豫1224民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人卢氏裕发置业的委托诉讼代理人王炎年、被上诉人张军川的委托诉讼代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢氏裕发置业上诉请求:依法改判补偿张军川2万元。事实与理由：一、原审法院判决没有法律依据。原审法院没有通过权威部门鉴定,认定影响采光权和通风，依据不足。我公司依据卢氏县建设局发放的建设许可证施工，张军川可通过行政诉讼向卢氏县建设局主张权利;二、张军川主张的权利已经超过法律规定的时效。我公司2007年建造的案涉房屋，张军川间隔长达十余年才起诉要求赔偿损失，其主张早已超过法律规定的时间，故不应支持;三、即便要补偿,判决补偿金额太高。原审法院没有通过权威部门鉴定具体影响日照时间和房屋面积的情况下，判决补偿10万元过高，案涉房屋另外三面也有所“遮挡”，若计算补偿金额,也应当考虑另三个方向的影响。
张军川辩称,由于卢氏县县城拆迁改造,2007年卢氏裕发置业在我房门前建造楼房,我当即提出异议,卢氏裕发置业有关人员答应予以解决,由于该问题长期得不到解决,使我家庭生活质量降低,长期得不到阳光的照射,夫妻关系不睦,空气和阳光无价,健康无价,原审判决10万元的补偿，也不能抵够我全家人的身体××要求驳回上诉,维持原判。
张军川向一审法院起诉请求：1、判令卢氏裕发置业排除对我相邻权的侵害并赔偿损失。2、由卢氏裕发置业承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年9月30日，卢氏县建设局给张军川颁发建工规定（99）第221号建设工程规划许可证。内容为：张军川位于县城××号住宅进行旧改；层数为二层；高度为6米；结构为砖混。后张军川在施工中，修建坐东朝西楼房一座，层数为二层半。
2007年6月26日，卢氏县建设局给卢氏裕发置业颁发编号为2007-014号、015号建设工程规划许可证，该证显示：建设单位为卢氏裕发置业;建设位置为北大街。其中，卢氏裕发置业建设的第11#楼位于张军川房屋的西边。
后张军川以卢氏裕发置业修建的房屋影响其通风、采光找卢氏裕发置业协商无果，诉至法院。
审理中，张军川要求判令卢氏裕发置业排除对其相邻权的侵害并赔偿损失20万元。卢氏裕发置业称，张军川房屋的其他方向的建筑物也影响张军川的采光。
另查明：1、张军川房屋的高度为10.8米。卢氏裕发置业建设的第11#楼楼房高21.4米，与张军川房屋间距离3.24米。2、张军川房屋的东面、北面、南面均有建筑物，对张军川的采光均有一定的影响。3、2016年12月21日，卢氏县城天气情况为阴天。
一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。卢氏裕发置业在建设房屋时，未严格按照“城市居住区规划设计规范”要求，所留间距小，给张军川的通风、采光构成一定的影响。鉴于卢氏裕发置业建筑手续合法有效，且所建房屋均已出售给他人。故张军川要求卢氏裕发置业排除侵权的诉讼请求不予支持。张军川要求卢氏裕发置业经济赔偿20万元过高，考虑到由于遮挡张军川阳光导致电费、采暖设施增加的费用、健康补偿费及因采光损失导致房屋贬值等方面因素，应给予张军川适当赔偿，赔偿数额由法院酌定。卢氏裕发置业主张其是建设单位，影响张军川房屋的通风、采光是楼上住户造成的，应由房屋所有人承担侵权赔偿责任。经查，卢氏裕发置业不仅是建设单位，也是售房方，作为受益人有义务赔偿。故卢氏裕发置业辩称不予支持。卢氏裕发置业辩称张军川房屋的其他方向的建筑物也影响张军川的采光，可以适当减少赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、限卢氏裕发置业在判决生效后十日内赔偿张军川人民币10万元。二、张军川的其他请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张军川负担500元，卢氏裕发置业负担1000元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为,卢氏裕发置业开发建设的位于卢氏县城北大街东侧11#楼房为商住楼已经出售,该楼房与张军川所居住的房屋系前后邻居，双方虽然均是依据卢氏县建设局颁发的建设工程规划许可证先后进行施工建房，均有合法手续,但是，卢氏裕发置业所开发建设的房屋系临街房,在张军川所居住房屋门前3.24米处,楼房高21.4米，张军川的房屋高度为10.8米,由于卢氏裕发置业所开发建设的房屋与张军川居住房屋门前间距较近,且高于张军川居住房屋,对张军川居住房屋的采光、通风及安全性造成了一定影响。该影响不仅自卢氏裕发置业所建案涉楼房建成之日起已经存在,至今也无法停止与消除,张军川要求卢氏裕发置业排除妨碍已无法实现,但对张军川要求该公司赔偿损失的请求应予支持。卢氏裕发置业上诉称本案已经超过法律规定的诉讼时效理由不能成立；一审法院根据张军川居住房屋存在的多方面因素给予张军川适当赔偿,并无不当，卢氏裕发置业上诉认为本案赔偿金额太高，要求改判补偿张军川2万元没有依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，卢氏裕发置业上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘统
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2118号
原告：春蕊，女，1983年12月6日出生，满族，住址天津市东丽区。
被告：天津市和平区九田家烤肉店，住所天津市和平区南营门街南京路***号吉利大厦*楼****号。
经营者：李永强，男，1977年12月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
原告春蕊与被告天津市和平区九田家烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕊向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2017年1月11日至2017年2月2日期�加班费6058.68元（按月工资3000元计算，每天超时5小时，共19天的延时日，4个休息日加班，1月31日至2月2日三天法定节假日加班）；2.支付25%的经济补偿金2119.67元，即（工资2420元加第一项应付加班费6058.68元）*25%；3.支付75%的赔偿金7948.76元，即（工资2420元加第一项应付加班费6058.68元加第二项应付的经济补偿金2119.67元）*75%；4.停工留薪期工资，按每月3000元计算，从2017年2月2日离职至恢复工作日止，目前不能确定，但最长不超过12个月；5.支付将看病而产生的相关治疗费、医药费、营养费等（已经发生的费用为挂号费和检查费共150元）；6.支付克扣的工资80元（水电费30元、被褥折旧费50元）；7.因未为原告缴纳的社会保险，现要求将该费用直接给付原告（具体数额不清楚）；8.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月11日原告入职被告处任餐饮服务员，口头约定工资3000元，每月休息4天，每天工作13个小时，春节期间除夕、初一、初二休息，初三、初四、初五上班，因为太累，之后就不再干了。年前给了500元，之后给了1920元，含初三至初五的法定节假日加班费，但原告认为不足。因为腿疼，原告2017年3月14日去医院检查，发现是膝盖软骨增生，产生挂号费和检查费150元，后来没有再看。
天津市和平区九田家烤肉店辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告工作的起止时间无异议，初三、初四、初五上班也无异议，但已经足额支付了加班费。不存在休息日加班和延时加班。原告是餐饮服务员，工作时间为10：00-14：00，17：00-21：00。口头约定每天工资100元，上了16天的正常班应付工资1600元，另有三天法定节假日三薪共900元，离职时扣除了水电费、物业费、被褥折旧费共80元，实发2420元。对于挂号费和检�费不属于劳动争议的受理范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为原告是否存在加班，原告未就该事实提交证据。原告委托冯爱国领取工资，冯爱国与被告通过微信转账支付工资，显示：被告发送“冯爱国、春蕊，入职日期2017年1月11日，离职日期2017年2月2日，过年休假三天不计入工资，共计19天，1月30日、2月1日、2月2日三倍工资，宿舍水电费2人扣除60元，被褥折旧费扣除2人共计100元，实发工资2人共3840元，同意签上名字”。冯爱国回复：“同意，冯爱国、春蕊”，被告回复：“写清楚冯爱国代春蕊收”，冯爱国回复：“冯爱国我本人代替春蕊领取工资”。
本院认为，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未证明其存在加班，对于其加班费�请求，本院不予支持。对于已经加的春节三天班，被告已经足额发放加班费原告再行主张无法律依据，本院不予支持。
对于25%的经济补偿金及75%的赔偿金，原告未经劳动行政责令支付的前置程序，本院不予支持。
对于停工留薪期工资，原告未证明其符合支付的情形，本院不予支持。
对于治疗费、医药费、营养费，并未实际发生，原告主张无事实依据，本院不予支持。对于150元的挂号费及检查费原告自认产生于2017年3月14日，现原告已经离职，再要求被告支付无事实依据。
对于扣除的80元费用，被告未证明在原告入职时告知要扣除水电物业费的情形及标准，也未证明告知扣除被褥费用的标准，现擅自从原告工资中扣除于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市和平区九田家烤肉店给付春蕊80元；
二、驳回春蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由天津市和平区九田家烤肉店负担（本判决生效之日起十日内直接给付春蕊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所�单位按月支付。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2806号
原告：赖进荣，男，1975年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住该县，
委托诉讼代理人：李兴凤、黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢建平，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：刘春英（系被告卢建平之妻），女，1977年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住址，
委托诉讼代理人：卢春生（系卢建平之兄），男，1966年2月15日生，住宁都县，特别授权代理。
原告赖进荣与被告卢建平、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李兴凤、被告委托诉讼代理人卢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金6万元，并自2015年12月16日起按月利率2%支付利息至还清之日；2、原告花费的律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告卢建平以生意周转为由向原告借款6万元，约定利息每月1200元，如被告违约，则诉讼费、原告的律师费等由被告承担。借款后，被告一直没有支付利息，原告后来自己需用钱，催被告还本付息，被告找理由推拖，至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、两被告的《人口信息全项查询》表和《补发婚姻登记证审查处理表》，证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，证明被告卢建平向原告借款的事实，每月利息1200元，借款方违约还应承担律师费等。
3、委托代理合同、律师收费标准和收费发票，证明原告支付律师费1500元。
两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的三组证据的真实性被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告卢建平以工程周转为由向原告借款6万元，约定每月付利息1200元，如借款方不还，出借人委托律师起诉的律师费和法院开庭、调查的一切费用由借款人承担。借款后，经原告催收，被告一直没有偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，并支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提交的三组证据及其陈述予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告卢建平向原告借款后，经原告催收，仍没有偿还原告的借款本息，原告因而起诉请求判决被告偿还，该请求正当合法，应予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应当共同负责偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建平、刘春英共同偿还原告赖进荣的借款6万元及其利息（利息自2015年12月16日起按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、由两被告给付原告支付的律师代理费1500元
上述款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半后收取841元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2806号原告：赖进荣，男，1975年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住该县，委托诉讼代理人：李兴凤、黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢建平，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：刘春英（系被告卢建平之妻），女，1977年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住址，委托诉讼代理人：卢春生（系卢建平之兄），男，1966年2月15日生，住宁都县，特别授权代理。原告赖进荣与被告卢建平、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李兴凤、被告委托诉讼代理人卢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖进荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金6万元，并自2015年12月16日起按月利率2%支付利息至还清之日；2、原告花费的律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告卢建平以生意周转为由向原告借款6万元，约定利息每月1200元，如被告违约，则诉讼费、原告的律师费等由被告承担。借款后，被告一直没有支付利息，原告后来自己需用钱，催被告还本付息，被告找理由推拖，至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、两被告的《人口信息全项查询》表和《补发婚姻登记证审查处理表》，证明两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告卢建平向原告借款的事实，每月利息1200元，借款方违约还应承担律师费等。3、委托代理合同、律师收费标准和收费发票，证明原告支付律师费1500元。两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的三组证据的真实性被告无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告卢建平以工程周转为由向原告借款6万元，约定每月付利息1200元，如借款方不还，出借人委托律师起诉的律师费和法院开庭、调查的一切费用由借款人承担。借款后，经原告催收，被告一直没有偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，并支付律师代理费1500元。上述事实，有原告提交的三组证据及其陈述予以佐证。本院认为，借款应当偿还。被告卢建平向原告借款后，经原告催收，仍没有偿还原告的借款本息，原告因而起诉请求判决被告偿还，该请求正当合法，应予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应当共同负责偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢建平、刘春英共同偿还原告赖进荣的借款6万元及其利息（利息自2015年12月16日起按月利率2%计算至借款还清之日）；二、由两被告给付原告支付的律师代理费1500元上述款项于本判决生效后五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半后收取841元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年二月二十日书记员  刘 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初120号
原告：王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告：樊纪良，男，汉族，1961年8月4日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。
原告王庆柱诉被告樊纪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆柱的委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼，被告樊纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆柱向本院提出诉讼请求：请求本院判令1、被告向原告支付货款215326.3元并支付违约金151051.3元，以上共计366377.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，原被告签订《钢材买卖合同》，约定由被告向原告供应钢材，并约定由相应的价格、违约金条款等。后原告依约供应了钢材，但被告未按照合同约定支付相应货款。2011年9月20日，双方进行了核算，认定被告共欠原告钢材款215326.3元。后经原告一直催要，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付所欠货款，严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、钢材买卖合同一份；2、送货单三份；3、钢材结算清单一份；4、证人证言两份；5、执行和解协议及郑州市中级人民法院结案通知书各一份。
被告樊纪良未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告樊纪良未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月9日，原被告签订《钢材买卖合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方。合同约定由原告向被告供应钢材，并约定了相应的价格、结算方式及结算期限，特别约定乙方保证在双方所约定的期限内付款，如推迟付款，按未付款钢材总货款的均价折数，每天每吨加价5元给甲方（乙方确认以上方式计算款项为甲方的实际损失）。后原告依约于2011年5月13日和2011年5月24日向被告供应钢材共计价款191780.85元，但被告未按照合同约定支付相应货款。2011年9月20日，原被告双方签订来童寨项目部钢材结算清单，确认被告樊纪良共欠原告王庆柱货款215326.3元。自2012年至2015年5月13日，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。现原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付货款215326.3元，并支付违约金151051.3元，以上共计366377.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方经结算，原告共向被告供应钢材36.617吨，被告共欠原告货款215326.3元。按照双方约定，如被告未按约定支付货款，每天每吨加价5元给原告，自2011年9月21日至2016年9月19日共计1825天，被告应向原告支付违约金共计334130.125元，本案中原告仅主张151051.3元，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告樊纪良于本判决生效之日起十日内向原告王庆柱支付货款215326.3元及违约金151051.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告樊纪良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 王秀香
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4249号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：崔小强，男，1982年4月5日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告崔小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3702号
上诉人（原审被告）：葛华增。
被上诉人（原审原告）：滕树春。
上诉人葛华增因与被上诉人滕树春追偿权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐唐民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛华增于2016年8月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。被上诉人滕树春于2016年8月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葛华增在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人滕树春提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许葛华增撤回上诉。
二、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐唐民初字第34号民事判决；
三、准许滕树春撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由滕树春负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由滕树春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王振勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00586号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人王某，农民。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴某、王某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月11日作出（2014）浏刑初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人戴某、王某同在位于浏阳市淳口镇的浏阳市戴氏木业有限责任公司务工。2014年6月9日晚，2被告人各持一把猎枪与同事陈某一起外出打猎，3人一同驾车来到淳口镇永乐村山上寻找猎物。被告人戴某、王某在山上各自开了一枪，未打到猎物后返回，途径淳口镇马尾皂水库时被民警现场抓获，民警当场收缴2被告人所持的单管猎枪两支、自制子弹六发。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某、王某持有的枪型物均为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人王某非法持有的猎枪来源于被告人戴某。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、集中保管收据、户籍及现实表现证明、猎枪照片、枪支管理证明、办案说明、请求报告等物证、书证，证人陈某的证言，物证检验报告，被告人戴某、王某的供述等。
该院认为，被告人戴某、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支各1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人戴某、王某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
原审被告人戴某上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，上诉人戴某、原审被告人王某均为浏阳市戴氏木业有限责任公司员工，两人均无持枪证件。2014年6月9日晚，戴某、王某各持一把猎枪和同事陈某相约到浏阳市淳口镇永乐村山林中打猎。期间，戴某、王某为打猎各放了一枪。因未打到猎物，戴某、王某在当晚22时许返回途经淳口镇马尾皂水库时，被闻讯赶来的公安民警抓获。民警当场扣押两人所持的单管猎枪，缴获子弹6发。经鉴定，戴某、王某持有的枪型物均为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射枪弹的非军用枪支结构，认定为枪支。戴某、王某归案后，均如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关缴获的猎枪物证照片，公安机关扣押猎枪的扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据，公安机关证明戴某、王某未办理持枪证件的证明，到案经过、户籍证明及现实表现证明等书证，证人陈某的证言，物证检验鉴定报告等证据证实。上诉人戴某、原审被告人王某亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人戴某、原审被告人王某违反国家枪支管理法规，各自非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。戴某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人戴某提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，戴某非法持有枪支没有造成严重危害后果，有悔罪表现，其所在基层组织愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对上诉人戴某请求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第612号刑事判决对原审被告人王某的定罪量刑和上诉人戴某的定罪部分；
撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第612号刑事判决对上诉人戴某的量刑部分；
上诉人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯寒煜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终215号
上诉人（原审起诉人）李凤珍，女，汉族，1963年11月26日生，住公主岭市。
上诉人李凤珍诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。
李凤珍提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过�教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的�作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审�政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第228号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李凤珍申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者�若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李凤珍的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李凤珍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐小媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1948号
原告郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号。
法定代表人郭延华，总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被告张琳琳。
委托代理人张荣俊。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。
原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系郑州市郑东新区商务内环路14号楼奥林匹克花园国际名店街117号和204号房屋的业主，原告系该小区的物业管理公司。2005年12月10日，原告与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告对奥林匹克花园国际公寓和奥林匹克花园国际名店街提供前期物业服务。但被告自2008年11月8日起拖欠应缴物业费至今。故请求判令被告支付拖欠的物业费231190.2元，并支付违约金478729.46元（暂计至2012年9月30日）。
本院经审理认为，原告提交的前期物业管理委托管理合同第二十五条明确载明“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由郑州市仲裁委员会仲裁”，且原告称与被告签订的物业服务合同中同样约定了仲裁条款，被告在审理过程中称本案不属于人民法院管辖范围，应按照合同中约定的争议解决方式解决，故本案争议不应由受诉人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州奥园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8608号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林萍叶，女，1972年4月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告林萍叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第511号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉。
被告：童洽新。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告童洽新劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第19号
原告朱静。
被告张振涛。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人经东。
本院在审理朱静与张振涛、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱静于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一三年一月二十八日
书记员 季青春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1111号
原告：谢甲。
被告：江某某。
原告谢甲诉被告江某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢甲到庭参
加诉讼、被告江某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告谢甲诉称：2009年5月30日，被告江某某因需资金周
转向谢乙借款20000元，双方口头约定月利率为二分利，由被
告出具借条一张，并由原告做担保人。2010年1月30日，被告
江某某又向谢乙借款4800元，同样出具欠条一张。先后二次共
借（欠）本金24800元，计利息4400元。事后在谢乙的催讨下
，原告作为担保人为被告代付款本金24800元、利息4400元。
原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告江
某某归还代付款本金24800元及利息4400元，合计人民币29200
元，并由被告承担本案受理费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告江某某于2009年5月30日出具给谢乙的借条一张
；
2、被告江某某于2010年1月30日出具给谢乙的欠条一张；
3、谢乙于2010年3月30日出具给原告谢甲的收条一张。
以上证据用以证明被告江某某共向谢乙借款24800元，由
原告为被告的借款提供担保以及原告代被告归还了借款24800
元和利息4400元，共计人民币29200元的事实。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月30日，被告江某某出具给谢乙20
000元的借条一张，双方在借条上约定借款期限为2009年5月30
日至6月30日，由原告谢甲提供担保。2010年1月30日被告江某
某出具给谢乙4800的欠条一张，由原告谢甲提供担保。2010年
3月30日原告谢道某某被告江某某偿还了本金24800元及利息44
00元，由谢乙出具给原告收条一张。被告江某某未归还原告代
偿款及利息，故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告谢甲为被告江某某担保向他人借款后，因债务人未能及
时归还借款，债权人要求担保人承担连带担保责任，原告为被
告代为偿还了债务24800元及相关利息，原告承担保证责任后
可向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款及相关利息的诉请
，合理合法，本院予以支持。原告提出要求被告归还代为偿还
的利息4400元，因借条中并未约定利息，故原告要求按月利息
两分计算利息，理由不能成立，但可按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告
谢道某某偿款计人民币24800元及利息（利息以本金20000元按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2009年7
月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取计人民币265元，由被告江
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费530元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审82号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞通，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用集体土地208平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-07号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第00950号
原告刘某甲，女，9岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人刘某乙，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告刘某丙，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）。由原告刘某甲自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘一博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2546号
罪犯李士君，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临兰刑初字第944号刑事判决，以罪犯李士君犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李士君有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李士君准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1023号
原告杨某某。
被告李某。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历8月份举行典礼，2012年9月18日补办结婚证。婚后，两人经常为小事吵架，被告就对原告进行殴打，有时还拿刀对原告进行威胁。我们分居近两年了，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚。
被告李某辨称，我们感情好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2009年10月15日按农村风俗举行典礼并同居生活，2012年9月18日补办结婚证。2010年5月22日生育长子李某，2011年11月30日生育次子李某，现均由被告及其父母抚养。
本院认为，原、被告同居生活时间长，且生育二子，双方已建立起一定的夫妻感情基础。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告李某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
代理审判员 韩卓珂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵玉伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02143号
原告辜国鹏，男，1981年8月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告辜国鹏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5440.44元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5326元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5440.44元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为5326元。故对原告请求被告支付拖欠的工资5326元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告辜国鹏工资5326元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1284号
申请人康建国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业
被执行人郭文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人樊艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业
申请人康建国与被执行人郭文杰、樊艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1539号民事调解决书已经发生法律效力，申请人康建国于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由二执行人始每月各给付3000元，直至全部还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1284号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月六日
书记员 肖 文 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1284号申请人康建国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业被执行人郭文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人樊艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业申请人康建国与被执行人郭文杰、樊艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1539号民事调解决书已经发生法律效力，申请人康建国于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由二执行人始每月各给付3000元，直至全部还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第1284号执行案件终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年九月六日书记员 肖 文 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00275号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1960年12月29日出生于江苏省无锡市，高中文化，无业，户籍地江苏省无锡市南长区。因犯挪用资金罪于2000年6月12日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年5月24日被南京市公安局鼓楼分局抓获并羁押于南京市鼓楼看守所，同年5月27日被淮南市公安局潘集分局押回淮南，同日被刑事拘留，同年7月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、被告人周某某在2013年10月份通过网络与被害人盛某某相识，随后双方在上海、合肥、淮南见面。为了取得盛某某的好感和信任，周某某将不是自己真实住址的身份证复印件交给盛某某。当周某某得知盛某某在合肥卖房得首付款30万元时，明知自己无偿还能力，且谎称其开公司、办事急需用钱等各种理由，向盛某某“借款”。盛某某按照周某某提供的银行账户分9次转账共20.3万元人民币，期间，盛某某又给付其现金3万元人民币，随后，周某某与盛某某切断通讯联系，并将骗取的共计人民币23.3万元现金用于购买体育彩票等。
2、在骗取被害人盛某某23.3万元之后，被告人周某某在南京鼓楼区中山北路28号江苏商厦802室“天之缘”婚介所，以“帮助”被害人张某某介绍对象为名，用虚假的姓名“任亚平”，分别于2014年5月5日、10日，两次向张某某“借款”人民币1.5万元、1万元，共计2.5万元现金，后将其骗取的现金用于购买体育彩票。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、借条、刑事判决书、刑事裁定书，被害人盛某某、张某某的陈述，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款25.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某以前有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，但其所骗取的钱款没有退还被害人，没有取得被害人的谅解，公诉机关建议对其在有期徒刑六年六个月至八年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得二十五万八千元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈明堃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第494号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告姜益新，农民。
被告鲁春霞，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告姜益新、鲁春霞金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 骎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第275号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：张木田，男，汉族，1965年6月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张淑霞，女，汉族，1965年4月16日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人张木田、张淑霞借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）吉仲裁字第232号裁决书，主文为：一、被申请人张木田于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币300，000.00元；二、被申请人张木田自2015年8月11日起至给付之日止按中国人民银行同�贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人张淑霞对上述借款本金及利息以人民币300，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无任何可供执行财产，现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第232号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 雪
（本件共2页，印8份）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第138号
异议人（被执行人）：顾文泉。
申请执行人：朱青付。
被执行人：林娜。
本院在执行申请执行人朱青付与被执行人顾文泉、林娜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）顾文泉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）顾文泉称：2015年7月间，贵院冻结了异议人的银行卡，异议人才得知贵院曾作出（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书。异议人对该民事判决书有异议。一、异议人住所地的房屋已经过户给申请执行人，异议人没有在此居住，故无法收到法院的传票。申请执行人知道异议人的联系方式，也知道异议人在温州，却不通知异议人，以致异议人没有机会应诉和答辩。二、异议人曾为申请执行人的200万元债权提供担保，经协商，异议人以自有的房屋（有贷款）和车库按照市场价格过户给申请执行人，以解决该200万元的债务。申请执行人起诉异议人的140万元借款，是申请执行人偿还上述房屋的部分贷款，而不是真正的借款。异议人只是在办理完毕房屋过户后，没有要回该140万元的借条，以致造成法院错误判决。请求终止对（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书的执行。
本院查明：申请执行人朱青付与被执行人顾文泉、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书，判决：顾文泉、林娜于本判决生效之日起十日内共同偿付朱青付借款本金165万元及利息。该民事判决书生效后，朱青付于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年7月3日作出（2015）温鹿执民字第2306号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人顾文泉、林娜银行存款170万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。2015年7月7日，本院冻结了被执行人顾文泉在中国银行的银行卡（账号：00×××15、00×××61）、在建设银行的银行卡（账号：62×××71#）、在工商银行的银行卡（账号：12×××15）、在农村商业银行的银行卡（账号：62×××93），申请冻结的金额为165万元，实际冻结的金额分别为89.59元、316.33元、0元、53.64元、98.61元，异议人（被执行人）顾文泉知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：申请执行人朱青付与异议人（被执行人）顾文泉签订了落款时间为2011年10月26日的《调解协议》一份，约定：朱青付诉王大斌、顾文泉民间借贷纠纷一案，因顾文泉位于温州市学院东路桃源居12幢307室房产作为抵押物的银行贷款到期，朱青付以自己名义向徐立新借款140万元，为顾文泉偿还银行贷款；顾文泉在本合同签订之日开始办理桃源居12幢307室房产和12幢30号车库过户给韩挺的手续，作为顾文泉对本案全部欠款的清偿；朱青付向徐立新所借的140万元，由朱青付自行与徐立新理清；房产过户手续完成后，朱青付撤回在永嘉法院对王大斌的起诉，朱青付对王大斌享有的200万元借款本金及利息的权利全部转让给顾文泉，由顾文泉向王大斌追偿；本协议签订之日，朱青付向顾文泉提供25万元借款，作为朱青付对顾文泉生活帮助等。
上述事实有异议人提供的身份证、调解协议、借据、债权转让协议、（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书，本院调取的生效证明书、（2015）温鹿执民字第2306号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：本院作出的（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。被执行人不履行该生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提起执行异议的事实和理由，是对（2014）温鹿商初字第3972号民事判决书确定的实体内容和程序提出异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。异议人提出的执行异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）顾文泉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月三日
代书记员 季珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第271号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇石城村北码头路段时撞到被害人何某某停在路旁的闽A＊＊＊**轿车，致车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为236.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月12日，被告人陈某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的酒精测试仪检测报告及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息登记表、机动车销售统一发票，户籍证明、工作说明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达236.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第37号
原告：李某甲。
委托代理人：钱莉琴。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其它方式无法向被告李某乙送达法律文书，需公告送达，于2014年3月10组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后不久，原告便发现两人性格差异大，双方没有共同语言。被告对原告及家庭漠不关心，还存在赌博恶习、甚至与数名女子有不正当关系，原告多次劝说被告，无果。双方为此经常发生争吵，夫妻感情出现严重裂痕。2012年7月，因债主追债，原告才知道被告竟欠下巨额赌债。自那以后，原、被告间的争吵愈演愈烈，夫妻关系已名存实亡。2012年11月，被告离家出走，与原告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙随原告共同生活，被告依法每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿（复印件）一本，证明原、被告婚生女儿李某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告李某乙未到庭，视为放弃质证的权利。
原告李某甲提交的上述证据，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，能证明原、被告结婚并生育女儿的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2012年11月，被告离家出走，原、被告遂开始分居生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告李某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费650元，合计诉讼费人民币950元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 庄利华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1339号
原告：虞建伟，男，1979年9月20日出生，住浦江县
虞宅乡虞宅村8号。
被告：陈龙波，成年，
。
本院在审理原告虞建伟与被告陈龙波民间借贷纠纷一案中
，因原告虞建伟未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未
提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民
法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年五月十日
代书记员 黄君君
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初135号
原告乔某甲。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告王某甲。
原告乔某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人赵玉卿，被告王某甲到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生育一女王某乙，现年3周岁。由于我们婚前了解不够，草率成婚。婚后发现与被告在性格、爱好及其它方面差异太大。被告常年在外打工，双方沟通较少，感情日渐疏远。2015年11月与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并依法确定婚生女儿的抚养及财产分割事项。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，由于我一直在外打工，双方沟通较少，后听说原告与别人关系暧昧，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年12月28日双方在昔阳县民政局办理结婚登记手续，2012年阴历11月23日生育一女，取名王某乙，现年3周岁，现跟随被告生活。原、被告婚后感情较好，由于婚后被告一直在北京打工，与原告两地生活，致使双方沟通交流较少。2015年被告怀疑原告与异性关系暧昧，同年11月原、被告分居生活至今。婚后双方对共同存款陈述意见分歧。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后感情较好，且生育有一女，双方具有一定的感情基础。由于婚后被告为了家庭生活一直在外打工，与原告在一起生活时间较短，致使双方交流沟通较少，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。为了孩子的健康成长以及共同建立的家庭，双方应以不离为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔令贤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初618号
原告丛日军，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人包玉花，女，1971年10月23日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告莫日根，男，35岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在审理原告丛日军诉被告莫日根所有权确认纠纷一案中，原、被告自行解决，于2016年9月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的决定，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告丛日军撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已缴纳）,减半收取50.00元,由原告丛日军自行承担。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 君
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第564号
原告：付某，个体户，（）。
委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：蒙某，干部。
本院在审理原告付某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2015年6月9日以情势变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取650元，由原告付某全部负担。
代理审判员 农彩美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李子璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字457号
申请执行人：杜婷源，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李珍珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第769号民事判决书确定的义务确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月9日冻结被执行人公积金人民币四十万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人公积金人民币四十万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云�省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初224号
原告：扎诗七林，住云南省迪庆州香格里拉市
委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：培楚，住云南省迪庆州香格里拉市
原告扎诗七林与被告培楚保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎诗七林及其委托诉讼代理人张赵志，被告培楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元并支付从2016年1月26日起至付款之日的银行同期贷款利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告找到原告，称其朋友此里拉姆急需用钱，请求原告借给被告的朋友50000.00元，由被告担保还款。碍于朋友关系，原告在龙潭旁信用社取款后将50000.00元人民币交给被告及此里拉姆，双方约定此里拉姆在2015年7月底之前偿还借款，并由被告承担连带还款责任。之后，因此里拉姆及被告未按期偿还借款。2015年12月3日，此里拉姆、被告及原告三人在绒巴路香格里拉市体育馆经协商后，由此里拉姆出具了保证到2016年1月20日—25日左右还款的保证书，并由被告签字确认承担连带还款责任。其后，2016年1月25日第二次约定的还款期限届满后，此里拉姆及被告一直以种种理由拒绝还款。无奈之下，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”根据以上规定，原告不知道此里拉姆的身份情况，可以直接起诉连带责任保证人还款。
被告培楚辩称，原告所述是事实，我和原告是朋友。钱是此里拉姆借的，我没有用。我希望找到此里拉姆，我跟此里拉姆认识而已，不知道她住在哪里。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告的身份情况。
2.保证书原件一份，以证明此里拉姆向原告借款50000.00元，由被告承担连带还款责任的事实。
经质证，被告培楚对原告提交的2份证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告称其朋友此里拉姆急需用钱，请求原告借给此里拉姆50000.00元，由被告担保还款。原告便在信用社取款后将50000.00元人民币交给此里拉姆，双方约定此里拉姆在2015年7月底之前偿还借款，并由被告承担连带还款责任。之后，因此里拉姆及被告未按期偿还借款。2015年12月3日，经原告、被告及此里拉姆三人协商后，此里拉姆向原告出具了保证到2016年1月20日—25日左右还款的保证书，被告在保证书上签字并捺印，确认承担连带还款责任。其后，2016年1月25日第二次约定的还款期限届满后，此里拉姆及被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和�担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证的方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告培楚在债务人此里拉姆出具的保证书中签字确认其对50000.00元债务承担连带还款责任。现债务人未在约定的期限归还借款，原告要求被告以连带责任保证人的身份承担还款责任，符合以上法律规定，本院依法予以支持。对于保证的范围，《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“故，原告要求被告承担自2016年1月26日起至付款之日止的银行同期贷款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告培楚于本判决生效之日起30日内偿还原告扎诗七林借款50000.00元并�担自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告培楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 郑 学 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 孙诺初成
云�省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初224号原告：扎诗七林，住云南省迪庆州香格里拉市委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。被告：培楚，住云南省迪庆州香格里拉市原告扎诗七林与被告培楚保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎诗七林及其委托诉讼代理人张赵志，被告培楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元并支付从2016年1月26日起至付款之日的银行同期贷款利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告找到原告，称其朋友此里拉姆急需用钱，请求原告借给被告的朋友50000.00元，由被告担保还款。碍于朋友关系，原告在龙潭旁信用社取款后将50000.00元人民币交给被告及此里拉姆，双方约定此里拉姆在2015年7月底之前偿还借款，并由被告承担连带还款责任。之后，因此里拉姆及被告未按期偿还借款。2015年12月3日，此里拉姆、被告及原告三人在绒巴路香格里拉市体育馆经协商后，由此里拉姆出具了保证到2016年1月20日—25日左右还款的保证书，并由被告签字确认承担连带还款责任。其后，2016年1月25日第二次约定的还款期限届满后，此里拉姆及被告一直以种种理由拒绝还款。无奈之下，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”根据以上规定，原告不知道此里拉姆的身份情况，可以直接起诉连带责任保证人还款。被告培楚辩称，原告所述是事实，我和原告是朋友。钱是此里拉姆借的，我没有用。我希望找到此里拉姆，我跟此里拉姆认识而已，不知道她住在哪里。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告的身份情况。2.保证书原件一份，以证明此里拉姆向原告借款50000.00元，由被告承担连带还款责任的事实。经质证，被告培楚对原告提交的2份证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告称其朋友此里拉姆急需用钱，请求原告借给此里拉姆50000.00元，由被告担保还款。原告便在信用社取款后将50000.00元人民币交给此里拉姆，双方约定此里拉姆在2015年7月底之前偿还借款，并由被告承担连带还款责任。之后，因此里拉姆及被告未按期偿还借款。2015年12月3日，经原告、被告及此里拉姆三人协商后，此里拉姆向原告出具了保证到2016年1月20日—25日左右还款的保证书，被告在保证书上签字并捺印，确认承担连带还款责任。其后，2016年1月25日第二次约定的还款期限届满后，此里拉姆及被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和�担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证的方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告培楚在债务人此里拉姆出具的保证书中签字确认其对50000.00元债务承担连带还款责任。现债务人未在约定的期限归还借款，原告要求被告以连带责任保证人的身份承担还款责任，符合以上法律规定，本院依法予以支持。对于保证的范围，《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“故，原告要求被告承担自2016年1月26日起至付款之日止的银行同期贷款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告培楚于本判决生效之日起30日内偿还原告扎诗七林借款50000.00元并�担自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告培楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 郑 学 艳二〇一六年九月十八日书记员 孙诺初成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2758号
原告陈招连（身份证号3326271976********），男，1976年1
月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇*排村。
被告刘池军，1969年9
月21日出生，汉族，住玉环县楚门镇三联村楚沙路***号。
原告陈招连与被告刘池军民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月16日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈招连到庭参加
诉讼；被告刘池军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈招连诉称：2008年被告刘池军因需资金，向原告借款人
民币225000元，于2009年1月22日出具借条一份给原告，双方
约定该借款利率为1.3%，嗣后，经原告催讨，被告未偿还，遂
引起诉讼。
被告刘池军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明的对象是被告尚欠原告借款225000元未付
的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如
下：原、被告之间原有生意往来，2009年1月22日经结算，被
告尚欠原告货款人民币225000元，因被告无款支付，故打借条
给原告，将货款转为借款，约定月利率1.3%，并付清了2009年
1月22前的利息，后经原告催讨，被告对借款本金225000元及2
009年1月22日后的利息未付。
本院认为，被告刘池军欠原告陈招连的货款经结算后转为借贷
关系，被告尚欠原告借款人民币225000元未付的事实清楚。债
务应当清偿。双方当事人在借条中虽没有约定还款期限，作为
债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。
被告刘池军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定
，判决如下：
由被告刘池军偿付原告陈招连借款人民币225000元，并支付利
息17550元（自2009年1月22日至2009年7月22日止，月利率按1
.3%计算），合计人民币242550元，此款于本判决生效后一个
月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告刘池军负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 黄一丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第877号
原告岳顶，
被告张进祥，
本院在审理原告岳顶与被告张进祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳顶撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告岳顶负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月二十五日
书记员 何海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1413号
原告：梅胜江，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号，组织机构代码：20398002-9。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
原告梅胜江与被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅胜江的委托诉讼代理人吴雪松、梁胜辉，被告自贡一建司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅胜江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款50780元，利息2000元，共计52780元。事实和理由：被告在攀枝花炳三区承包了“远达帝景华廷”小区的土建工程，原告分包了烟道工程。2015年11月24日，通过结算，被告欠原告工程款50780元，至今未支付。
被告自贡一建司辩称，自贡一建司从未与梅胜江办理过结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《建筑工程施工合同》，欲证明：该合同是蒋小平和被告签订的相当于内部承包性质的合同，约定了远达帝景华廷小区2-5#楼都由蒋小平代表被告具体施工；
2.原告举证《欠条》，欲证明：楼房的修建涉及烟道通风问题，原告做了些零星的工程，通过结算，被告应支付给原告50780元，且《欠条》中还有结算性质，每一项具体工程单价和量都标注了，蒋小平也签字认可。
上述证据，被告认为证据1没有加盖骑缝章，并有多次拆装的痕迹，对其三性均不认可，但被告针对其反驳意见未提供证据证明，且对合同落款印章未提出异议，故，对证据1，本院予以采信；对证据2，被告不予认可，认为其中没有载明梅胜江的身份信息，不能确认就是本案原告，被告与原告不认识也没发生过任何交易，《欠条》落款与被告名称亦不相符，其中载明的材料款没有相应的凭证，本院认为，《欠条》中的“梅胜江”虽未载明身份信息，但与本案原告姓名一致，且《欠条》由本案原告持有并主张权利，应当认为《欠条》中的“梅胜江”与本案原告系同一人，《欠条》具备欠条应具备的要素，本院对证据2亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，自贡一建司与蒋小平签订《建筑工程施工合同》，约定：自贡一建司将“四川攀枝花远达·帝景华廷2-5#房”工程交由蒋小平施工，承包范围为：主体（有地梁的地梁以上；无地梁的以桩承台以上）、装饰及招标文件上的内容。工程承包价为31342000元：其中含基础5680750元、材料同进同出（建设单位分包部分）1980000元、安装工程人工费及辅材681690元。结算办法：基础按现场实际收方工程量、图纸变更及签证执行2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及其计算规则和相关配套文件，按实结算，总价下浮6%。付款方式为：（1）按双方认可的完成工程量的85%比例拨付；（2）基础竣工验收决算后拨款一次，主体施工每三层拨款一次，主体断水一次，装饰工程分两次拨付，余款在工程竣工验收合格交付使用完善竣工资料并办理结算后三个月内一次性拨付清（扣除3%的质量保修金待国家规定的保修期满，保修金不计利息）；（3）如承包方中途退场，按已完成合格工程量60%的定额基价计算且结算后按双方约定的总价下浮比例下浮后支付给承包方，不计费用且不退还履约保证金。
2015年11月24日，蒋小平出具《欠条》，载明：“今欠到梅胜江烟道及管件安装，在远达帝景华庭施工，2#、4#、3#、5#楼材料款及安装费，共计人民币伍万零柒佰捌拾元整，小写50780元正。此据。”另注明：“2#：88根×3米＝264米×100元（单价）＝26400元，5#：40根×3米＝120米×100元（单价）＝1200元，风帽：14个×300元＝4200元，止回阀124个×34.5元＝4270元，检测费2次4000元，合计50780元。”
本院认为，根据《建筑工程施工合同》的内容及原告的当庭陈述，蒋小平应为诉争工程远达帝景华廷部分工程的实际施工人，且《欠条》也是由蒋小平个人出具，未加盖被告印章，亦未得到被告认可。因此，原告要求被告支付款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回梅胜江的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由梅胜江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年五月十九日
书记员 李思琪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1128号之一
申请执行人赵小梅，女，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人朱友余，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙省文成县。
申请执行人赵小梅与被执行人朱友余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0328民初1931号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人朱友余应偿还申请执行人赵小梅借款本金13.4万元及利息，负担案件受理费2980元。权利人赵小梅于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月3日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年12月21日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年12月13日，依法将被执行人朱友余在文成县农村信用合作联社玉壶信用社的工资账户进行了冻结。
4、本院在执行（2016）浙0328执730号案中，依法扣划了被执行人朱友余银行存款70000元。申请执行人已申请参与分配。
5、申请执行人已领取执行款4636.4元。
6、2017年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴方杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02518号
原告李某某
被告徐某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告徐某某，王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 江
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终619号
上诉人（原审原告）信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C单元6层2号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张薇，女，1991年1月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被上诉人（原审被告）赵超。
上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被上诉人赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日被告赵超到原告处就职，双方未签订劳动合同，原告也未给被告赵超缴纳社会保险。2015年4月17日原告停发被告赵超工资，同年4月27日被告赵超作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月8日大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第165号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资1000.5元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
原审法院认为，原告与被告赵超存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原告作为用人单位，未与被告赵超签订劳动合同，故原告应向被告赵超支付2015年4月10日至4月27日双倍工资1000.5元。原告称是由于被告赵超故意不签劳动合同的，存在主观过错的理由不足，该院不予支持。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告赵超在仲裁委要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，该院对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院该院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于判决生效后十日内支付被告赵超未签订劳动合同的双倍工资1000.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
宣判后，原审原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司不服，提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判不支付双倍工资1000.5元。其主要理由为公司管理严格，职工一律与其签订合同。同时认可双方存在劳动关系，但是本案是被上诉人赵超故意不签合同导致。
被上诉人赵超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当支付被上诉人赵超未签订书面劳动合同的双倍工资？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于2015年1月9日注册成立，具有合法的用工主体资格。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司认可其与被上诉人赵超之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，但其主张由于被上诉人赵超故意不签订合同，存在主观过错，无证据予以佐证，本院对于其该主张不予支持。故原审法院判决上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司支付被上诉人赵超17天的双倍工资，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 昀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1626号
罪犯苏灿，女，1983年11月15日生，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年12月1日作出（2014）玄刑初字第180号刑事判决，以被告人苏灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏灿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯苏灿在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏灿的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04364号
原告严华山。
被告钱诗兵。
本院在审理原告严华山诉被告钱诗兵劳务合同纠纷一案中，原告严华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严华山撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张冉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2854号
原告宋世好，居民。
委托代理人庞作道，男，1942年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人李大富。
被告韦雷明，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告宋世好与被告韦雷明建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋世好于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世好的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋世好撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宋世好负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮