wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2838号
原告：王志忠，男，1951年4月22日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。
被告：王现光，男，1968年5月25日生，汉族，住临沂市河东区人。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
负责人:胡国栋，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。
原告王志忠与被告王现光、被告华海财产保险股份有限公司营业总部（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人孙建荣、被告王现光及其委托诉讼代理人籍永、被告华海保险公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计62676.3元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日18时00分许，被告王现光驾驶鲁QQH970号小型轿车从李庄镇刘道口小区工地，由南向北行驶至临沂南外环刘道口桥东事故地点时，与沿临沂南外环自西向东王志忠驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币62676.3元及本案诉讼费用。
被告王现光辩称，事故发生属实，同意按责任承担原告合理合法的损失，我为原告垫付医疗费4887元，请求在本案中一并处理。
被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，原告主张的误工费不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日18时00分许，被告王现光驾驶鲁QQH970号小型轿车从李庄镇刘道口小区工地，由南向北行驶至临沂南外环刘道口桥东事故地点时，与沿临沂南外环自西向东王志忠驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现认定王现光负事故的主要责任、王志忠负事故的次要责任。经查鲁QQH970号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗24天，支出医疗费14749.88元，出院诊断为：锁骨骨折、盆骨骨折、肋骨骨折、浅表损伤。2017年6月21日，原告委托临沂新光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂新光法医司法鉴定所出具临新司鉴所（2017）临鉴字第259号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成两项十级伤残、误工180天，护理90天，营养90天，原告支出鉴定费1200元。原告在诉讼过程中提供保全费费单据一张，计款800元。现原告王志忠向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费4887元。
原告主张的损失为：残疾赔偿金23442.72元，护理费64.31元×90日=5787.9元，交通费500元，误工费64.31元×180日=11575.8元，精神抚慰金2000元，医疗费14749.88元，伙食补助费30元×24日=720元，营养费30元×90日=2700元，鉴定费1200元，保全费800元，共计63476.3元，庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告已经年满66周岁，不应计算误工费。认为原告主张的误工、护理、营养期限过长；精神抚慰金主张过高，原告主张的交通费未提供证据证实，不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王现光的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告王志忠与被告王现光按3:7划分赔偿责任为宜。
原告提供的医疗费发票、病例、诊断证明可以证实原告住院24天，支出医疗费14749.88元的事实，本院予以支持。临沂新光法医司法鉴定所出具临新司鉴所（2017）临鉴字第259号司法鉴定意见书，被告华海保险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为本案计算损失的依据予以参考；原告已经年满66周岁，对其主张的误工费本院不予支持；原告对其主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以采信。
被告华海保险公司为鲁QQH970号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华海保险公司在交强险限额内承担医药费10000元，护理费5788元，伤残赔偿金23443元，精神抚慰金2000元，合计41231元；原告主张的剩余医疗费4749.88元（14749.88元
--
10000元），伙食补助费720元，营养费2700元，鉴定费1200元，保全费800元，合计10169元，由被告王现光按70%的比例承担7118元，该款经与被告为原告垫付的医疗费4887元冲减后。被告王现光尚应赔偿原告损失2231元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿原告王志忠医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等计款人民币41231元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王现光赔偿原告王志忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等计款人民币2231元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王志忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由原告王志忠承担50元，由被告王现光承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cd64fdb-
fa8c-4e90-b569-a7df00ae01a7&imgId=NGNkNjRmZGItZmE4Yy00ZTkwLWI1NjktYTdkZjAwYWUwMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十二日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2838号	原告：王志忠，男，1951年4月22日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。	被告：王现光，男，1968年5月25日生，汉族，住临沂市河东区人。	委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。	负责人:胡国栋，该公司总经理	委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。	原告王志忠与被告王现光、被告华海财产保险股份有限公司营业总部（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人孙建荣、被告王现光及其委托诉讼代理人籍永、被告华海保险公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计62676.3元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日18时00分许，被告王现光驾驶鲁QQH970号小型轿车从李庄镇刘道口小区工地，由南向北行驶至临沂南外环刘道口桥东事故地点时，与沿临沂南外环自西向东王志忠驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币62676.3元及本案诉讼费用。	被告王现光辩称，事故发生属实，同意按责任承担原告合理合法的损失，我为原告垫付医疗费4887元，请求在本案中一并处理。	被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意承担原告的合理合法损失，原告主张的误工费不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2017年3月14日18时00分许，被告王现光驾驶鲁QQH970号小型轿车从李庄镇刘道口小区工地，由南向北行驶至临沂南外环刘道口桥东事故地点时，与沿临沂南外环自西向东王志忠驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现认定王现光负事故的主要责任、王志忠负事故的次要责任。经查鲁QQH970号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗24天，支出医疗费14749.88元，出院诊断为：锁骨骨折、盆骨骨折、肋骨骨折、浅表损伤。2017年6月21日，原告委托临沂新光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂新光法医司法鉴定所出具临新司鉴所（2017）临鉴字第259号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成两项十级伤残、误工180天，护理90天，营养90天，原告支出鉴定费1200元。原告在诉讼过程中提供保全费费单据一张，计款800元。现原告王志忠向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费4887元。	原告主张的损失为：残疾赔偿金23442.72元，护理费64.31元×90日=5787.9元，交通费500元，误工费64.31元×180日=11575.8元，精神抚慰金2000元，医疗费14749.88元，伙食补助费30元×24日=720元，营养费30元×90日=2700元，鉴定费1200元，保全费800元，共计63476.3元，庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告已经年满66周岁，不应计算误工费。认为原告主张的误工、护理、营养期限过长；精神抚慰金主张过高，原告主张的交通费未提供证据证实，不应支持。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王现光的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告王志忠与被告王现光按3:7划分赔偿责任为宜。	原告提供的医疗费发票、病例、诊断证明可以证实原告住院24天，支出医疗费14749.88元的事实，本院予以支持。临沂新光法医司法鉴定所出具临新司鉴所（2017）临鉴字第259号司法鉴定意见书，被告华海保险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为本案计算损失的依据予以参考；原告已经年满66周岁，对其主张的误工费本院不予支持；原告对其主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以采信。	被告华海保险公司为鲁QQH970号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华海保险公司在交强险限额内承担医药费10000元，护理费5788元，伤残赔偿金23443元，精神抚慰金2000元，合计41231元；原告主张的剩余医疗费4749.88元（14749.88元—10000元），伙食补助费720元，营养费2700元，鉴定费1200元，保全费800元，合计10169元，由被告王现光按70%的比例承担7118元，该款经与被告为原告垫付的医疗费4887元冲减后。被告王现光尚应赔偿原告损失2231元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿原告王志忠医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等计款人民币41231元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王现光赔偿原告王志忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等计款人民币2231元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王志忠其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1367元，减半收取684元，由原告王志忠承担50元，由被告王现光承担634元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月十二日	书记员  徐萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00595号
申请执行人ＸＸ刚。
委托代理人孔靖岳、刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人俞茂根。
ＸＸ刚与俞茂根民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月15日作出（2015）熟虞民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、俞茂根归还ＸＸ刚借款本金500万元，于2015年5月1日前履行；三、案件受理费减半收取23400元，由俞茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人涉及诉讼、执行案件众多，负债累累，俞茂根与案外人顾洁共同共有海虞北路48-1号3幢401室房屋1套，该房屋设有抵押权且被本院另案查封，本案中不宜处置，俞茂根在怡华系企业的破产债权已由本院另案予以查封，目前无法处置。此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。尚未执行到位5023400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 健
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第213号
罪犯侯林林，男，1988年11月17日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2013年1月11日作出（2012）舞刑初字第182号刑事判决，以被告人侯林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。判决生效后，河南省舞阳县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯林林在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日19时许，被告人侯林林酒后驾驶重型自卸货车，行至220省道舞阳县侯集乡闫刘村北路段，与相向行驶的王某某驾驶的小型普通客车相撞，造成王某某颅脑损伤当场死亡，以及王某某车上乘坐人一人大失血当场死亡，另一人轻伤。被告人侯林林负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，侯林林主动投案，原判认定系自首。
罪犯侯林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯侯林林在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯林林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3166号
原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨登祥，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李瑞，女，1961年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈华与被告杨登祥、李瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告杨登祥、李瑞经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨登祥归还所借原告陈华的借款本金4000元。2、自2008年5月15日起按月利率1.83%支付利息至本息全清。3、被告李瑞对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2007年10月13日，被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款6700元，并出具借条一份，约定月利率1.83%。后归还2000元本金及2008年5月15日之前的利息。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨登祥、李瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款6700元，并出具借条一份，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。之后被告归还2000元本金，以及2008年5月15日之前的利息。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款4000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨登祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告杨登祥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还4000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李瑞对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告杨登祥主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李瑞应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨登祥、李瑞经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨登祥于本判决生效之日起十日内清偿所借原告陈华借款本金4000元及利息，利息按月息1.83%计算自2008年5月15日起至款清之日止。
二、被告李瑞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨登祥追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登祥、李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3166号原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨登祥，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住方城县。被告：李瑞，女，1961年12月19日生，汉族，农民，住址同上。原告陈华与被告杨登祥、李瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告杨登祥、李瑞经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨登祥归还所借原告陈华的借款本金4000元。2、自2008年5月15日起按月利率1.83%支付利息至本息全清。3、被告李瑞对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2007年10月13日，被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款6700元，并出具借条一份，约定月利率1.83%。后归还2000元本金及2008年5月15日之前的利息。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨登祥、李瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款6700元，并出具借条一份，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。之后被告归还2000元本金，以及2008年5月15日之前的利息。剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告杨登祥经由被告李瑞担保，向原告陈华借款4000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨登祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告杨登祥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还4000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李瑞对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告杨登祥主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李瑞应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨登祥、李瑞经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登祥于本判决生效之日起十日内清偿所借原告陈华借款本金4000元及利息，利息按月息1.83%计算自2008年5月15日起至款清之日止。二、被告李瑞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨登祥追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登祥、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月三十日书记员  袁 野
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初337号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩鹏，男，1984年3月19日出生。曾因非法持有警械于2005年7月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人解瑞松，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕275号及京朝检公诉刑变诉〔2016〕27号起诉书指控被告人韩鹏犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波、燕帅出庭支持公诉，被告人韩鹏及其辩护人解瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2015年2至5月间，被告人韩鹏在北京市朝阳区等地以办理小客车摇号指标为由，骗取被害人张×、李×1、何×、杨×1、李×2、高×1、尹×7人共计人民币50万元，后被民警查获。
二、2011年至2012年间，被告人韩鹏在北京市通州区等地以韩鹏因房屋拆迁款打官司为由，骗取被害人薛×、王×等人共计人民币207万。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人韩鹏定罪处罚。
被告人韩鹏对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人韩鹏能如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年2至5月期间，被告人韩鹏以能够代为办理购买本市小客车的指标为由，先后骗得被害人张×、李×1、何×、杨×1、李×2、高×1、尹×的人民币共计50万元。
二、2011年至2012年期间，被告人韩鹏以在法院打官司需要用钱为由，先后骗得被害人薛×、王×、杨×2、姚×、陆×的人民币共计207万。
上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，收条，银行业务回单、对账单，“借条”，伪造的法院文件，被害人李×1、张×、李×2、尹×、何×、杨×1、高×1、薛×、王×、杨×2、姚×、陆×的陈×，证人苏×、高×2、胡×、韩×、刘×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩鹏能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人韩鹏退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2026年11月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人韩鹏退赔人民币二百五十七万元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 妮
书 记 员 齐 乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01204号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
法定代表人余清才，系该公司总经理。
被执行人雷永君，男，1968年7月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人孙飞云，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张侯俊，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第06080号民事调解书申请执行雷永君、孙飞云、张侯俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人雷永君、孙飞云、张侯俊与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议并已履行完毕，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2005号
罪犯王辉，男，1987年6月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）大刑初字第50号刑事判决，以被告人王辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执588号
关于被执行人彭进道危险驾驶罪一案，（2016�浙03**刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐艳国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执588号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年九月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初618号
原告：宋建勇，男，汉族，1988年4月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡著辉，男，汉族，1972年12月25日，住江西省鹰潭市月湖区。
原告宋建勇（以下简称原告）与被告胡著辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告十日内偿还借款本金200000元、利息8000共计208000元（利息按月利率2%自2017年1月23日计算至2017年3月22日，之后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算直至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告通过中间人介绍向原告提出需要200000元用于资金周转，当日原告在鹰潭市月湖区通过中国农业银行环城分理处将200000元转入被告账户，被告出具借条载明借款金额200000元并载明在2017年1月22日归还，同时约定若逾期未归还按月息3分计算利息。借期届满后时至今日，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、中国农业银行转账凭证复印件，用以证明被告于2017年1月13日向原告借款200000元，约定月息3分，承诺于2017年1月22日归还，原告于当天通过银行将200000元借款转给被告。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年1月13日，被告以资金周转为由从原告处借走200000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到宋建勇贰拾万元整（￥200000元），用于资金周转，2017年1月22日归还，若没归还按3分计算利息。借款人：胡著辉。2017年1月13日”。当天原告将借款如数以银行转帐方式转入被告账户。借款到期后至今，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款本金200000元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率2%自2017年1月23日计算至2017年3月22日，之后的利息以剩余未还本金为基数按月利率2%计算直至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告胡著辉应于本判决生效之日起十日内返还原告宋建勇借款本金人民币200000元、利息8000元共计人民币208000元（利息按月利率2%自2017年1月23日计算至2017年3月22日，之后的利息以剩余未还本金为基数按月利率2%计算直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元、保全费1570元，以上合计人民币5990元（原告已垫付），由被告胡著辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8804号
原告：章香芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：张媛，女。
原告章香芹与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告章香芹的委托诉讼代理人周赛飞、被告新金浦公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币263,270元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金118,471元。事实和理由：原告系上海市静安区七浦路XXX号1177室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2009年7月17日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；经结算，被告尚欠原告后五年的租金合计263,270元；上述合同中约定，如被告未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的45%主张违约金。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告承担违约金，希望酌情调整金额。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，原告(商铺产权方，甲方)与被告(商铺包租方，乙方)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为29,000元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为33,350元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为38,353元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为44,105元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为50,721元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为58,329元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租金为67,079元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为77,141元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在合同签订日后十五个工作日内一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金。上述合同落款处原告的签名系由周建军代签。合同履行期间，被告欠付原告租金共计263,270元。
审理中，原告表示，其认可由周建军代签《商铺包租合同》。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议、上海市房地产权证、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付合同期内的租金，被告亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章香芹租金263,270元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章香芹违约金118,471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,513元(原告章香芹已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第287号
申请执行人：李树文，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：景慎星，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李树文与被执行人景慎星买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）昌民二初字第673号民事判决书。判决：“一、……；二、被告景慎星自本判决生效之日起十日内给付原告李树文沙石款7676元。……”后本案的另一被告景昱不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉中民三终字第69号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为7676元。
在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经调查，景昱与被执行人景慎星系父子关系，申请执行人李树文与景昱互为权利义务人，在本院的另外一件执行案件中李树文对景昱负有给付义务。经本院工作，申请执行人李树文和景昱均表示同意将本案的执行标的从另案李树文应给付景昱的执行款中扣除。现申请执行人李树文申请法院结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第673号民事判决书主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第287号
申请执行人：李树文，男，1949年9月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：景慎星，男，1972年1月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人李树文与被执行人景慎星买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）昌民二初字第673号民事判决书。判决：“一、……；二、被告景慎星自本判决生效之日起十日内给付原告李树文沙石款7676元。……”后本案的另一被告景昱不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉中民三终字第69号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为7676元。
在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经调查，景昱与被执行人景慎星系父子关系，申请执行人李树文与景昱互为权利义务人，在本院的另外一件执行案件中李树文对景昱负有给付义务。经本院工作，申请执行人李树文和景昱均表示同意将本案的执行标的从另案李树文应给付景昱的执行款中扣除。现申请执行人李树文申请法院结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第673号民事判决书主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初803号
原告:东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨俊苹，东辽县农村信用合作联社渭津信用社主任。
被告：柳宪国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告柳宪国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初803号原告:东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊苹，东辽县农村信用合作联社渭津信用社主任。被告：柳宪国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告柳宪国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月二十日书记员 刘军威
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初744号
原告：叶某，女，1981年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：周某，男，1974年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雨点
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第102号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人苏忠霖，经理。
被执行人余绍斌，男，1978年5月22日出生，汉族，住清流县。
被执行人黄志强，男，1983年1月29日出生，汉族，住清流县。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人余绍斌、黄志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余绍斌、黄志强对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代垫货款29070元等。
本案在执行过程中，经查被执行人余绍斌、黄志强查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1969号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第102号
申请执行人奎红梅，女，1966年生。
被执行人罗正华，男，1972年生。
申请执行人奎红梅与被执行人罗正华追偿权纠纷一案，元江县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）元民一初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由罗正华于判决生效之日起十日内偿付奎红梅54000元。因被执行人罗正华逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人奎红梅于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人罗正华给付54000元。
本院在执行过程中，查明被执行人罗正华无财产可供执行，申请执行人奎红梅也未提供被执行人罗正华有可供执行的财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如：
终结元江县人民法院（2015）元执字第102号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月十六日
书记员 白 朝
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第102号
申请执行人段强，男，回族，生于1959年11月25日，大专文化，住元谋县元马镇龙川街。
被执行人蓝心利（曾用名蓝兴丽），女，汉族，生于1962年7月30日，住元谋县元马镇马街社区居委会。
本院在执行段强申请执行蓝心利离婚后财产纠纷一案，元谋县人民法院审理后作出了（2013）元民初字第585号民事判决书，申请人不服提出上诉，楚雄州中级人民法院以（2014）楚中民一终字第567号民事判决书判决：一、撤销（2013）元民初字第585号民事判决书；二、位于昆明市穿金路152号金泽华园住宅组团3幢3单元702号住房一套及1幢35号车库一个归蓝心利所有，由蓝心利于本判决生效后30日内补偿给段强财产折价款150000元；三、二审案件受理费合计人民币10100元由蓝心利承担5050元。判决生效后，被申请人蓝心利未按判决内容履行义务。申请执行人段强于2015年3月26日向元谋县人民法院申请强制执行。在执行中，因被执行人蓝心利现在云南省女子第一监狱服刑，蓝心利所有的财产（位于昆明市穿金路152号金泽华园住宅组团3幢3单元702号住房一套及1幢35号车库）现由昆明市中级人民法院委托云南典藏拍卖集团有限公司正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年九月十日
书记员 段光礼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初299号
原告：杨曾荣，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省新津县。
被告：肖中坪，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李天珍（别名：李平），女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨曾荣与被告肖中坪、李天珍合伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨曾荣到庭参加了诉讼，被告肖中坪、李天珍经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曾荣向本院提出诉讼请求：要求被告肖中坪、李天珍支付合伙欠款70000元，并由被告肖中坪、李天珍承担诉讼费。事实和理由：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系。2013年，原告与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。直到2016年2月5日，因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按期归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙事宜终止。双方对合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还杨曾荣，其余盈亏被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣，其余7万元欠款由被告肖中坪现金返还。被告肖中坪、李天珍共同向杨曾荣出具欠条壹份，但付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告肖中坪未作答辩。
被告李天珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系，被告李天珍别名“李平”。2013年，原告杨曾荣与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由原告杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。后因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按时归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙终止。双方就合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还原告杨曾荣，其余盈亏由被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣合伙欠款，其余7万元合伙欠款由被告肖中坪现金返还。2016年2月5日，被告肖中坪、李天珍共同向原告杨曾荣出具欠条壹份，载明：“今欠杨曾荣现金柒万元正（70000），现金还清为今年年底。”被告肖中坪在欠款人处签名并捺印，被告李天珍也在欠款人处签注其别名“李平”，被告肖中坪还在欠条上备注身份证。付款期限届满后，原告杨曾荣多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告杨曾荣的身份证复印件、欠条1份；本院依职权调取的被告肖中坪、李天珍的户籍证明、对肖中坪的母亲屈生芳的调查笔录两份、屈生芳常住人口详细信息表、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告杨曾荣与被告肖中坪按照口头协议的约定，由原告杨曾荣提供资金，被告肖中坪提供技术、市场资源等，合伙经营挖掘机工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的个人合伙关系。虽然原、被告未就合伙事宜签订正式的书面协议，但被告肖中坪向原告杨曾荣出具欠条的行为，实质上就是对合伙的债务承担、终止事宜等订立的书面协议，应当认定双方已经就合伙终止事宜达成一致意见，被告肖中坪欠付原告杨曾荣合伙欠款的事实成立，被告肖中坪应当按约向原告杨曾荣给付合伙欠款。被告李天珍在欠条上签名确认，且此时被告肖中坪、李天珍尚在婚姻关系存续期间，合伙事宜也是用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告肖中坪、李天珍应当共同承担偿还合伙欠款的义务。故对原告杨曾荣要求被告肖中坪、李天珍共同给付合伙欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖中坪、李天珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖中坪、李天珍共同给付原告杨曾荣合伙欠款70000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖中坪、李天珍承担（上述费用原告杨曾荣已垫付，被告肖中坪、李天珍于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨曾荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易正平
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初299号原告：杨曾荣，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省新津县。被告：肖中坪，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：李天珍（别名：李平），女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨曾荣与被告肖中坪、李天珍合伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨曾荣到庭参加了诉讼，被告肖中坪、李天珍经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨曾荣向本院提出诉讼请求：要求被告肖中坪、李天珍支付合伙欠款70000元，并由被告肖中坪、李天珍承担诉讼费。事实和理由：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系。2013年，原告与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。直到2016年2月5日，因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按期归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙事宜终止。双方对合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还杨曾荣，其余盈亏被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣，其余7万元欠款由被告肖中坪现金返还。被告肖中坪、李天珍共同向杨曾荣出具欠条壹份，但付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告肖中坪未作答辩。被告李天珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系，被告李天珍别名“李平”。2013年，原告杨曾荣与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由原告杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。后因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按时归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙终止。双方就合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还原告杨曾荣，其余盈亏由被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣合伙欠款，其余7万元合伙欠款由被告肖中坪现金返还。2016年2月5日，被告肖中坪、李天珍共同向原告杨曾荣出具欠条壹份，载明：“今欠杨曾荣现金柒万元正（70000），现金还清为今年年底。”被告肖中坪在欠款人处签名并捺印，被告李天珍也在欠款人处签注其别名“李平”，被告肖中坪还在欠条上备注身份证。付款期限届满后，原告杨曾荣多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告杨曾荣的身份证复印件、欠条1份；本院依职权调取的被告肖中坪、李天珍的户籍证明、对肖中坪的母亲屈生芳的调查笔录两份、屈生芳常住人口详细信息表、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告杨曾荣与被告肖中坪按照口头协议的约定，由原告杨曾荣提供资金，被告肖中坪提供技术、市场资源等，合伙经营挖掘机工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的个人合伙关系。虽然原、被告未就合伙事宜签订正式的书面协议，但被告肖中坪向原告杨曾荣出具欠条的行为，实质上就是对合伙的债务承担、终止事宜等订立的书面协议，应当认定双方已经就合伙终止事宜达成一致意见，被告肖中坪欠付原告杨曾荣合伙欠款的事实成立，被告肖中坪应当按约向原告杨曾荣给付合伙欠款。被告李天珍在欠条上签名确认，且此时被告肖中坪、李天珍尚在婚姻关系存续期间，合伙事宜也是用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告肖中坪、李天珍应当共同承担偿还合伙欠款的义务。故对原告杨曾荣要求被告肖中坪、李天珍共同给付合伙欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖中坪、李天珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖中坪、李天珍共同给付原告杨曾荣合伙欠款70000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖中坪、李天珍承担（上述费用原告杨曾荣已垫付，被告肖中坪、李天珍于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨曾荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  易正平人民陪审员  陈 霞人民陪审员  姜照彬二〇一七年五月三日书 记 员  朱 锐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2232号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李光华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年3月14日在被告处购买到逸枫6碟装CD一盒48元，条形码为6947219404189，产地；广州，发票号码为00624084。该涉案产品包装上宣称；最新英文DJ、流行嗨曲极品大碟火热上市、顶级音效动感十足轰炸你的脑细胞、24bit德国最新H**数码录音、顶级发烧器材专业监听精品CD，原告受其产品广告吸引购买了1盒，而放弃了其他同类产品。原告回到家里朋友看到该产品开始嘲笑我，他说该产品包装上宣传最新、极品、顶级这几个词句是绝对化语言，该产品已经涉嫌虚假宣传，已构成欺诈行为。经营者的行为违反《消费者权益保护法》第二十条和《广告法》第七条第二款的规定，其利用绝对化语言进行虚假宣传，误导消费者，构成欺诈，更属于一种不正当的商业竞争行为。现原告依法请求法院判令：一、被告退还原告购货款48元；二、被告支付原告赔偿款500元，合计548元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告易初莲花超市辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务相关规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、涉案产品未造成原告人身或财产损害，原告无权要求我司赔偿。根据《消费者权益保护法》第四十条、四十九条以及《产品质量法》第四十条、四十一条的规定，只有当产品生产者、经营者的不当行为直接造成消费者人身或者财产损害时，消费者才享有相应的赔偿权利。而原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求我司赔偿。三、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。消费者的购买意愿通常建立在同类产品的价格、质量、品牌、影碟内容等因素。而涉案产品包装的宣传用语并非促成消费者购买该产品的决定因素。退一万步来讲，假设涉案产品的包装宣传有不妥，也并未能误导消费者交易，不构成欺诈。因此，原告主张其受到上述宣传内容的误导、欺诈而购买该产品，明显违背生活常理和消费习惯。四、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。原告主张“涉案产品宣传违反《广告法》第七条”，而《广告法》第六条明确规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”，故涉案产品上的宣传是否违法，不属于人民法院主管范围。对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。五、若法院支持原告退还货款的诉讼请求，我司要求原告退还货物。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，张明亮在易初莲花超市黄石公司购买“逸枫文化CDVD-48”1个，价格48元。由易初莲花超市开具发票一张，发票号00624084。产品外包装标注“最新英文DJ……24bit德国最新H**数码录音、顶级发烧器材专业监听精品CD……”等字样。
诉讼中，易初莲花超市提交了广州市金唱盘音像技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、出版物经营许可证以及广州市金唱盘音像技术有限公司授权广州市逸枫文化用品有限公司销售涉案产品的授权书，拟证实涉案产品生产厂家具备生产涉案产品的资质，供应商广州市逸枫文化用品有限公司有权销售经营涉案产品，涉案产品有合法来源，其司已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。经庭审质证，张明亮认为上述证据与本案无关。
另查明，《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字（1996）第38０号）的意见为：《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
以上事实，有购物发票、产品实物、营业执照、组织机构代码、税务登记证、授权书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否使用绝对化用语、经营者的销售行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。本案中，涉案产品上标注“最新、顶级”等字样，违反上述规定，本院对张明亮主张的涉案产品存在虚假宣传的事实予以认定。易初莲花超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现张明亮以此为由要求易初莲花超市退还购买涉案产品的货款48元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，张明亮亦应向易初莲花超市退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告张明亮货款48元，原告张明亮同时退回“逸枫文化CDVD-48”1个，如原告张明亮届时不能退回，则以48元的价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一五年九月六日
书记员 陈婉微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第628号
罪犯高春明，男，汉族，1975年2月25日出生于和田县，小学文化程度，无固定职业和住址。1997年9月11日因犯贩卖毒品罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2010年10月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定高春明犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高春明与同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）新刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯高春明在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春明在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯高春明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高春明的刑罚，自2014年5月31日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2982号
原告：项某某，男，汉族，个体户。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
原告项某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币380000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金困难向原告借款380000元，并向原告出具借条，约定2016年5月30日归还50000元，2016年6月30日归还30000元，2016年7月30日归还100000元，2016年8月30日归还200000元。嗣后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告孙某某承认原告项某某在本案中所主张的事实，但认为，被告与原告原系情侣关系，原告之前是因为帮助被告才借款给被告的，现被告经济困难，原告曾在起诉后与被告沟通，让被告先偿还信用卡的钱，现金暂不用还，双方亦讨论过用公司股份解决借款问题。
本院认为，被告孙某某承认原告项某某在本案中主张的事实，故对原告项某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款380000元的诉请，本院依法予以支持。被告提出原、被告双方在诉讼过程中就还款事宜进行了协商，但庭审中原告未认可此事，且被告未能提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项某某借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1169号
原告：陈瑶，女，1981年3月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：山东浦盛石油化工有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人：王津，该公司董事长。
被告：日照华益建设工程有限公司，住所地：山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003幢1单元302号。
法定代表人：林玉法，该公司董事长。
原告陈瑶与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称浦盛公司）、日照华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈瑶委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼。被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、被告浦盛公司一次性偿还借款本金260000元及利息、违约金（自2015年2月至起诉日利息、违约金，利息、违约金总和按年利率24%计算)，并判令被告浦盛公司支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；2、被告华益公司对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部甴被告承担。事实和理由：原告与二被告分别于2014年10月29日、2014年11月5日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。借款合同对借款用途、借款方式、利息、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定。被告浦盛公司向原告借款共计260000元，借款周期均为6个月。原告按合同约定将上述款项借给了被告，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催要本息未果。后经协商，三方于2016年9月1日又重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。合同对借款用途、借款方式、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定。借款周期共计6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，利息为每月5200元。合同第三条对还款方式进行了约定：“甲方自2016年9月至2017年2月期间，每月10日向乙方还款5200元，2017年2月28日还款人民币265200元”。签订合同后被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务。至今分文未还，被告已构成违约。根据《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》第八条约定：“甲方未能按合同约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用被告未按合同约定日期偿还本息，应按合同约定支付违约金。根据《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》第七条约定被告华益公司以其自身的全部资产对上述借款承担连带担保责任，担保范围：本金、利息及违约金，以及原告实现债权而支付的相关费用。针对被告的上述借款，被告华益公司还与原告签订《抵押合同》，被告华益公司为抵押人，原告为抵押权人，将其位于日照市老城区海区路的日照华益综合楼、华益大厦为被告履行主合同项下全部债务提供抵押担保。《抵押合同》对抵押期限、抵押物明细、抵押担保范围等进行了约定。因此，被告华益公司作为被告浦盛公司的担保人，应对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告浦盛公司、华益公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告陈瑶（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，合同约定“甲方向乙方一次性借款本息合计184000元，借款周期六个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止。甲方自2014年11月至2015年3月期间，每月20日向乙方还款4000元，2015年4月28日还款16400元”。2014年11月5日，原告陈瑶（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，合同约定“甲方向乙方一次性借款本息合计116000元，借款周期六个月，自2014年11月5日起至2015年5月4日止。甲方自2014年12月至2015年4月期间，每月10日向乙方还款2667元，2015年5月4日还款102667元”。合同同时约定“甲方未能按合同约定日期归还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此而产生的全部相关费用”。被告华益公司以自身全部资产为该笔借款担保，承担连带责任，担保范围本金、利息、及违约金，以及乙方为实现债务而支付的相关费用。原告按合同约定履行了出借义务，被告浦盛公司按合同约定支付利息至2015年1月份。被告浦盛公司于2015年7月支付分别支付两笔借款各一个月的利息，剩余的借款本金及利息未支付。
2016年9月1日，针对上述两笔借款原告陈瑶（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）再次签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，合同约定“甲方向乙方一次性借款本息合计291200元，借款周期六个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止。甲方自2016年10月至2017年2月期间，每月10日向乙方还款5200元，2017年2月28日还款265200元”。被告浦盛公司未支付借款本息。被告华益公司以自身全部资产为该笔借款担保，承担连带责任，担保范围本金、利息、及违约金，以及乙方为实现债务而支付的相关费用。
另查明，被告日照华益建设工程有限公司原名日照市华益建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告浦盛公司两次共向原告借款26万元，原告按照合同约定履行了出借义务，被告浦盛公司应按合同约定偿还借款本息。被告浦盛公司未按合同约定偿还借款本息，应按约定支付违约金，但对利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。被告华益公司作为担保人，应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款本金260000元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月21日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告日照华益建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收到2750元，由被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘泽尧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1729号
原告：孔某甲，男，汉族，齐河县。
被告：郭某某，女，汉族，齐河县。
原告孔某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：经人介绍，我和被告相识，见过几次面，未作充分了解，1986年4月16日我和被告按农村习俗举行婚礼，婚后才发现，双方性格差异，无共同语言，经常因家庭琐事吵架，根本没有建立起夫妻感情，现我们的感情已破裂，无法继续维持，为了结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告孔某甲与被告郭某某经人介绍相识，后于1985年10月2日在齐河县胡官屯镇政府登记结婚，婚后于1989年7月16日生一女孩，取名孔某乙，现已成年。原、被告双方自2015年农历正月初二分居至今。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告孔某甲与被告郭某某均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活近三十年，并已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告孔某甲未就双方夫妻感情破裂提相应的证据证实，且被告郭某某坚决不同意离婚，加之双方分居时间较短，故对原告孔某甲要求与被告郭某某离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年九月十八日
书记员 孟敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初288号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵加荣，女，1963年10月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人赵加荣犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赵加荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日5时许，被告人赵加荣驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市境内老338省道由北向南行驶，行至该路丹阳市丹北镇埤城“九州大润发超市”门前路段处时，撞上由西向东步行横过机动车道的郑某，造成车辆受损、郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人赵加荣驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；郑某步行横过机动车道，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：赵加荣应负该事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属及保险公司达成赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人赵加荣在庭审中供述无异议，并有证人殷某杰、朱某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、酒精测试笔录及照片、痕迹勘验笔录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，人伤案件调处协议书，汇款回执等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵加荣违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵加荣案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后被害人近亲属经济损失已经得到赔偿，被告人案发后的表现符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人赵加荣具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵加荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年四月十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4146号
原告曾建光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告方国淡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾建光与被告方国淡民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月21日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币1050元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾建光自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第35号
原告熊贵华诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第32号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告熊贵华。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第429号
原告：叶健。
被告：任金荣。
被告：陈美英。
被告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。
法定代表人：任金荣。
本院在审理原告叶健诉被告任金荣、陈美英、嘉兴市友邦达管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书之日起七日内，一直未预交诉讼费用，且原告书面表明未预交诉讼费用，并申请本案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一二年十一月十六日
书记员 毛珠萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初112号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱俊红，男，1973年10月10日；2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人佘耀良，男，1971年4月16日；2001年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年一个月零二十七天，同年6月5日刑满释放；
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]107起诉书指控被告人朱俊红、佘耀良犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人朱俊红、佘耀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月18日7时许，被告人朱俊红伙同佘耀良在本市345路快公交车沙河北大桥站（南行方向），乘公交车停靠之际，在345路快公交车中门门口处，由佘耀良进行挤挡掩护，朱俊红自被害人周某裤兜内窃取联想牌Z90-3型黑色手机1部，后传递给佘耀良。经鉴定，该手机价值人民币525元。二被告人被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人朱俊红、佘耀良在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的到案经过、受案登记表、破案报告，被害人周某的陈述，证人王某、凌某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊红、佘耀良无视国法，二被告人均曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，其二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人朱俊红、佘耀良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人朱俊红、佘耀良能自愿认罪，对其二人酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人朱俊红、佘耀良分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人朱俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月三十天并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五个月三十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人佘耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月十三天并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年九个月十三天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张若枫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初273号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人郭文方，男，1973年5月21日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，居民，现租住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
辩护人陈文伍，灵山县拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郭文方犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人郭文方及其辩护人陈文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人郭文方专门租赁位于灵山县灵城街道凤凰街附近的一出租屋用于开设赌场。该赌场以两付麻将为赌具，以自摸30元，糊牌30元，自摸后奖励10个码，每中一个码得10元，明杠得10元，暗杠得20元的方式进行赌博。被告人郭文方则以每张麻将桌抽水200元，每局自摸抽水10元，每天抽够200元为止的方式从中抽水获利。2017年6月19日17时许，灵山县公安局灵城派出所民警依法对该赌场进行查处，并当场抓获被告人郭文方及参赌人员共9人，缴获麻将一副及赌资人民币2900元。经审讯，被告人郭文方对开设赌场的犯罪事实供认不讳。次日因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人郭文方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、房屋租赁协议、灵山县公安局行政处罚决定书、证人李某1的证言、证人谢某、张某、李某2、马某、刘某、周某、檀某1、檀某2的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人郭文方的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文方以营利为目的，提供场地开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人郭文方的刑事责任成立。被告人郭文方归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人郭文方开设赌场规模较小、人数较少，归案后认为态度较好，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本案予以采纳。
根据被告人郭文方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郭文方从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭文方犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人郭文方的赌博资金人民币2900元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月一日
书记员 马德胜
法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3239号
原告尹某某，女，1976年2月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告崔某某，男，1975年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告尹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5099号
原告北京润龙传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11层113室，组织机构代码证号69961795-1。
法定代表人韩保顺，总经理。
委托代理人马姣，女，1985年11月7日出生。
委托代理人黄梦琴，女，1992年5月6日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告北京润龙传媒广告有限公司与被告北京实地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告北京润龙传媒广告有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京润龙传媒广告有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京润龙传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费八千一百三十八元，由原告北京润龙传媒广告有限公司负担一百五十元（已交纳），退还原告北京润龙传媒广告有限公司七千九百八十八元。
审判员 张 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 沈思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初403号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张桂杨，男，1990年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。2012年9月24日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审，同年5月27日经本院决定执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张桂杨犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张桂杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月25日22时8分许，被告人张桂杨酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至203省道454KM+500M处，与闽Ｆ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张桂杨带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张桂杨送检血液中的乙醇含量为134.50mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人邓某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张桂杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张桂杨醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张桂杨自愿当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张桂杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初403号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张桂杨，男，1990年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。2012年9月24日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审，同年5月27日经本院决定执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张桂杨犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张桂杨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月25日22时8分许，被告人张桂杨酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至203省道454KM+500M处，与闽Ｆ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张桂杨带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张桂杨送检血液中的乙醇含量为134.50mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人邓某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张桂杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张桂杨醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张桂杨自愿当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张桂杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初218号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张帅，男，1991年11月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害2016年10月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月14日被许昌市魏都区人民检察院批准，次日经许昌市魏都区检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分区逮捕。
辩护人张柱军，河南先利律师事务所律师。
辩护人胡红远，河南先利律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张帅犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景、王帆出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人张柱军、胡红远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月3日2时许，被告人张帅伙同他人在许昌市西湖公园南门附近，酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤。被告人张帅的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人张帅依法判处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人张帅的行为不构成寻衅滋事罪，应属于故意伤害；2、被告人张帅具有自首情节；3、被告人张帅当庭自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日2时许，被告人张帅伙同陈雨航(另案处理)在许昌市西湖公园南门附近，酒后无故滋事，逞强耍横，二人分别手持啤酒瓶随意殴打被害人魏某3、魏某4。经鉴定，魏某3的伤情为轻伤二级，魏某4的伤情为轻微伤。案件审理过程中，被告人张帅家属代为赔偿被害人魏某3、魏某4经济损失共计三万元，并取得二被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅的供述，同案人陈雨航的供述，被害人魏某3、魏某4的陈述，证人陈奇龙、魏某1、潘某、魏某2、王某、寇某等人的证言，受案登记表，调取证据材料清单，被害人对被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书及收到条，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张帅在公共场所无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人张帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张帅认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人张帅从轻处罚。被告人张帅的辩护人关于张帅的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害的辩护意见，经查，被告人张帅与被害人并不认识，亦无利害关系，只是在饮酒后无故滋事，随意殴打被害人，应以寻衅滋事罪定罪，故该辩护意见本院不予采纳；关于张帅具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张帅在2016年10月3日案发时就被出警民警带回公安机关进行询问，其后因被害人暂未进行人体损伤程度伤情鉴定，而未被公安机关采取强制措施，故其在10月26日经传唤到案的行为不构成自首，且公诉机关未张帅自首的相关材料，故该辩护意见本院不予采纳；关于张帅当庭自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：丁晓霞