湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1040号
原告成艳，女，1980年10月6日出生，汉族。
被告曹辉军，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
原告成艳与被告曹辉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成艳、被告的委托代理人廖振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月24日，被告以其做工程需要资金为由向原告借款80000元，约定如未接到工程，被告需立即归还借款。原告依约支付现金80000元给被告，但是被告在没有接到项目的情况下，没有依约归还借款。经原告多次催收，被告于2012年6月26日在借条上承诺于2012年12月31日前归还借款50000元，另30000元于2013年12月31日前还清。但时至今日，被告依然没有归还借款。综上所述，原告认为被告找理由拒不还款，已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院：1、依法判决被告偿还借款共计人民币8万元整；2、依法判决被告承担借款的利息（自2012年12月31日起算至2014年12月1日）共计人民币9200元整；3、由本案被告承担所有的诉讼费用。
原告成艳为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体适格。
2、由被告亲�书写的借条，拟证明双方借款事实。
3、通话详单，拟证明原、被告的通话录音内容属实。
4、录音光盘，拟证明原告与被告的借款金额及还款情况。
5、录音记录资料5份，拟证明原告与被告的借款金额及还款情况。
被告曹辉军质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性、证明方向有异议，借条不是被告亲笔所写，而且没有转账凭证佐证，被告未收到原告的转账或现金；借条中8万元的款项其实是双方约定用于投资的款项，并非借款，借条中也没有约定利息。对证据3、4、5的真实性有异议，证据3没有盖移动公司的公章，不能反映案件真实客观的情况；录音证据不能体现借款的事实，无法查明录音证据系剪切而成还是原始记录，是否完整无法辨认，按照证据规则应当由移动公司出具证明证实该通话的真实性；在录音记录材料2中，被告之所以给原告7500元，是因看�原告生活所迫，出于同乡感情。
被告曹辉军辩称：被答辩人起诉的案由错误，本案不应当是民间借贷纠纷。原、被告在2011年12月23日协议共同投资承建郴桂路老路扩建项目，但该协议尚未履行，被答辩人根本未向答辩人交纳协议中约定的款项，并没有原告诉状中所称的借款事实。在双方达成修路协议后，答辩人实际投入工程招投标协调关系等费用20多万元，现都无法收回。工程招投标失败的主要原因是被答辩人无法筹集到工程保证金，被答辩人有严重过错，应当共同承担双方投资失败所产生的后果。被答辩人要求答辩人偿还借款没有任何事实和法律依据，要求支付利息更没有道理，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告曹辉军为支持其诉讼主张提交了一份《关于郴桂路老路扩建协议》，拟证明：原、被告双方不存在借款事实，双方只�一个合作协议；该项目没拿到，按合同约定属于原告方过错，应由原告支付被告8万元；此案并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。
原告成艳质证认为，对该证据的真实性无异议，该证据中被告的签字与原告提供的借条中被告的签字是一致的，在被告没有接到项目之后，按照该协议以及被告出具的借条，被告须以借款的形式返还原告8万元。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证1、被告提交的证据的证明力，予以认定。被告对原告提交的证2有异议，否认借条系其所写，但未对借条中的签名是否是其本人所签申请鉴定，而且原告提交的证3-证5与证2能相互佐证，证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的证2-证5的证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月23日，原、被告经协商一致签订《关于郴桂路老路扩建协议》，约定�共同投资，共同受益；如曹辉军未接到项目须向成艳支付款项100000元，反之，成艳在项目接好后而借故退场须向曹辉军支付款项80000元；成艳先期已经支付曹辉军投资款80000元。次日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到成艳现金捌万元人民币。注（待项目投入时转为投资款），如项目未接到需立即归还借款。借款人：曹辉军”。后因被告未接到郴桂路老路扩建项目，原告要求被告偿还上述80000元借款，被告于2012年6月26日在上述借条中注明“另注：项目未做成，曹辉军须在2012年12月31日前还款伍万元整，另叁万元整于2013年12月31日之前还清”。此后，原告多次向被告催讨，被告于2014年5月支付给原告7500元。原告因被告未按约定还清借款，为此诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否向原告借款80000元。原告提交的证据能证明被告向原告借款80000元，被告虽予以否认，但提供的证据不足以证明，本院对原告主张的被告向其借款80000元的事实予以认定。根据被告向原告出具的借条，双方约定被告向原告所借的80000元待项目投入时转为投资款，如项目未接到需立即归还借款。由于被告并没有接到工程，因此，上述80000元借款并未转为投资款，双方之间仍系民间借贷关系，原告以民间借贷关系主张权利并无不当。被告在2014年5月支付给原告7500元，被告主张其支付给原告7500元是出于同乡感情，而不是偿还借款，但原告主张这7500元中有2500元系用于偿还其他款项，剩余5000元用于偿还本案借款。故本院认定被告已偿还原告借款5000元，被告还应偿还原告借款本金75000元。原、被告在借款时虽未约定利息，但被告逾期还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”，因此，原告诉请被告偿还至2014年12月1日止的逾期利息，本院予以支持。按中国人民银行公布的1-3年同期贷款年利率6.15%计算被告应支付给原告的逾期利息为（50000元×6.15%，从2013年1月1日计算至2013年12月31日）＋（80000元×6.15%÷365天×120天，从2014年1月1日计算至2014年4月30日）＋（75000元×6.15%÷365天×214天，从2014年5月2日计算至2014年12月1日），合计7396.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹辉军偿还原告成艳借�本金75000元、利息7396.84元，合计82396.84元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告成艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费912元，合计2942元，由原告成艳负担225元，由被告曹辉军负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭俊鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。