wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3015号
原告福建省中众担保有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场21楼。
法定代表人林美芳。
委托代理人林化峰，公司职员。
被告薛凤钦，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁宇翔，男，2001年4月5日出生。汉族，住福建省平潭县。
被告翁其敏，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘瑞珠，女，1949年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中众担保有限公司诉被告薛凤钦、被告翁宇翔、被告翁其敏、被告刘瑞珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林化峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，翁祖英于2010年7月向建行福州城东支行申请车贷，由福建省中众担保公司为其担保。其本人保证按时还贷。于2013年1月起不按时还贷，由中众担保公司代其还款20017.23元，现已偿还完毕。因翁祖英现已死亡，应由其家属按双方合同规定应归还原告代偿费用。故原告起诉，请求被告归还代垫款20017.23元；要求被告偿还代垫律师代理费10000元；要求被告赔偿8610.97元；要求被告偿还人工费、交通费、催收费5000元。
四被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人消费借款抵押合同；
证据2、合同书；
证据3、个人贷款还款凭证，证明原告为翁祖英提供担保，并代偿款项的事实；
证据4、死亡户口注销单；
证据5、户籍证明，证明翁祖英已经死亡，其第一顺序法定继续人的情况。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性和证明对象依法予以确认。
经审理查明，2010年7月，原告与翁祖英签订《合同书》。双方约定，翁祖英采用银行按揭付款方式，首付款35800元，按揭贷款70000元，按揭贷款期限3年。原告为翁祖英向贷款银行借款提供连带责任担保；原告按翁祖英贷款金额的3%向翁祖英收取保证金，金额2100元。因翁祖英未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告承担担保责任的，原
告有权将翁祖英缴纳的保证金用以归还银行贷款，不足部分，原告可凭贷款银行的扣款凭证向翁祖英追偿，并按日万分之十计收。
2010年7月，翁祖英与中国建设银行股份有限公司福州城东支行签订《个人消费借款抵押合同》。双方，翁祖英向中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款70000元，借款期限36个月，月利率4.95‰，翁祖英每月应归还本息2127.63元。原告为翁祖英向中国建设银行股份有限公司福州城东支行贷款提供担保。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向翁祖英发放贷款。但翁祖英未按约还款。2013年1月21日，翁祖英死亡。2013年1月31日，原告代为向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款2200元。2013年7月9日，原告代为向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款17817.23元。
被告薛凤钦系翁祖英的配偶；被告翁宇翔系翁祖英的儿子；被告翁其敏系翁祖英的父亲；被告刘瑞珠系翁祖英的母亲。原告催讨未果，起诉至法院，要求被告薛凤钦、被告翁宇翔归还代垫款20017.23元；要求被告薛凤钦、被告翁宇翔归还代垫律师代理费10000元；要求被告薛凤钦、被告翁宇翔赔偿8610.97元；要求被告薛凤钦、被告翁宇翔偿还人工费、交通费、催收费5000元。
本院依法追加被告翁其敏、被告刘瑞珠作为本案被告参加诉讼。
综上所述，本院认为，原告与翁祖英签订《合同书》，翁祖英与中国建设银行股份有限公司福州城东支行签订《个人消费借款抵押合同》均为当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为翁祖英向中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款提供担保，原告与翁祖英之间的担保合同法律关系成立。因翁祖英死亡，其法定继续人未及时偿还借款，原告作为担保人，代为向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款共20017.23元，该事实清楚。原告履行担保义务后，有权向翁祖英的法定继续人追偿。故被告薛凤钦、被告翁宇翔、被告翁其敏、被告刘瑞珠作为翁祖英的第一顺序法定继承人，应在继承翁祖英遗产的范围内，偿还原告担保款本金20017.23元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息损失（其中以本金2200元计，从2013年1月31日计付至款项还清之日止；其中以本金17817.23元计，从2013年7月9日计付至款项还清之日止）。
原告并无委托律师代理本案诉讼，其要求被告归还代垫律师代理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还人工费、交通费、催收费5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告诉请要求被告赔偿的其他损失，亦无事实及法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛凤钦、被告翁宇翔、被告翁其敏、被告刘瑞珠应于本判决生效之日起十日内，在继承翁祖英遗产的范围内，偿还原告福建省中众担保有限公司担保款本金20017.23元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中以本金2200元计，从2013年1月31日计付至款项还清之日止；其中以本金17817.23元计，从2013年7月9日计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告福建省中众担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费891元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3015号
原告赵祯。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告于学敏。
原告赵祯与被告于学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓庭熙到庭参加诉讼，被告于学敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祯诉称，被告以资金周转为由分别于2013年11月28日、2014年2月18日、2014年3月5日从原告处借款5万元、2万元、1万元，共计借款8万元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月4日计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用
被告于学敏未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告出具借条一张载明：“今收到赵祯人民币伍万元整（50000.00）。借款人：于学敏，2013.11.28”。2014年2月18日，被告又向原告借款20000元，原告当日以现金方式将该笔款项交付被告。被告出具借条一张载明：“今借到赵祯人民币两万元整（20000.00）。借款人：于学敏，2014年2月18号，××”。2013年5月3日，被告再次向原告借款10000元，原告当日以现金方式将该笔款项交付被告。被告出具借条一张载明：“今借赵祯现金壹万元整（10000元），2014年3月5日，借款人，于学敏”。因被告下落不明，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告于2013年9月借原告20000元并向原告出具借条，该款系原告向其同事郑莹莹所借，以现金方式交付被告，被告于2013年10月归还了10000元。2013年11月28日，被告又向原告借款40000元，该款系现金方式交付被告，被告重新向原告出具了50000元的借条。2014年2月出借给被告的20000元借款也是向郑莹莹所借。原告提供证人郑莹莹出庭作证，证言主要内容为，我与原告曾系同事。2013年9月，原告称家中有事需要现金，我就从交通银行的卡中取出20000元借给原告。2014年2月，原告称家里事情没有解决，又向我借款。我卡里有18000元，手上有现金2000元，共20000元借给原告。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行交易明细、证人证言等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在80000元借贷关系的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，应履行还款义务。故对原告请求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据上述司法解释，原告主张被告自2014年6月4日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告于学敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵祯借款80000元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告于学敏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 王金生
二〇一四年十二月九日
见习书记员 杨 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2154号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、陈鉴杰。
被告：许承浦。
被告：丁向燕。
被告：陶兆呈。
被告：陶兆秩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴杰到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩签订了浙民泰商银保借字第DKXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告许承浦、丁向燕向原告借款人民币100万元，借款期限自提款日起至2015年3月12日止，借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清。被告陶兆呈、陶兆秩作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。《保证借款合同》签订后，原告根据被告要求于2014年3月27日向被告许承浦账户转入借款人民币100万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月12日。2015年3月12日，借款人未正常支付借款利息及归还借款本金，之后借款人也未再支付利息及归还原告借款本金。原告认为，原告与被告许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩之间签订的《保证借款合同》为各方真实的意思表示，是合法有效的；原告已按合同的约定向借款人被告许承浦出借了相关款项，但借款人被告许承浦未正常支付利息、未归还借款本金的行为是严重的违约行为，应当承担还款责任。共同借款人丁向燕应当承担共同还款责任，被告陶兆呈、陶兆秩应当承担相应连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告许承浦、丁向燕共同归还原告借款本金999999.99元，支付利息、罚息、复利63820.65元（暂计算至2015年3月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告许承浦、丁向燕共同承担原告为实现债权所支出的律师代理费22519元；3、被告陶兆呈、陶兆秩对被告许承浦、丁向燕的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原告与各被告签订保证借款合同及约定相关权利义务的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告许承浦发放100万元贷款的事实。3、银行分户明细帐页（对账单、利息计算清单、借据计算器）一组，证明被告许承浦未按时足额归还借款本金、支付利息的事实。4、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告许承浦、丁向燕、陶兆呈、陶兆秩未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，被告许承浦、丁向燕支付利息至2014年11月20日止。另借款到期之日，原告从被告许承浦账户扣划0.01元冲抵了本金。故被告许承浦、丁向燕尚欠原告的借款本金为999999.99元。
本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告许承浦、丁向燕理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告许承浦、丁向燕未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告许承浦、丁向燕返还其尚欠的借款本金999999.99元并自2013年11月21日起按合同约定支付相应利息（含利息、罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费22519元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶兆呈、陶兆秩均为被告许承浦、丁向燕向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求被告陶兆呈、陶兆秩对被告许承浦、丁向燕需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许承浦、丁向燕共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.99元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月12日为63820.65元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许承浦、丁向燕共同承担原告为实现债权所支出的律师代理费22519元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陶兆呈、陶兆秩对被告许承浦、丁向燕的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7289元，保全费5000元，合计12289元，由被告许承浦、丁向燕共同负担，被告陶兆呈、陶兆秩对此承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月九日
代书 记员 樊笑婧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00191号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人钱某，男，1987年9月5日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留。2014年5月12日经固镇县人民检察批准被逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年7月4日被固镇县公安局取保候审。
指定辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人钱某交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，并依法决定为被告人钱某指定辩护人对其进行法律援助。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人齐永振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年4月30日上午六点多，被告人钱某驾驶皖L×××××号轿车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县石湖乡路段时，先后撞上与其同方向行驶的由徐某乙、闻某驾驶的两辆电动三轮车，造成乘坐徐某乙驾驶的电动三轮车上的徐家耐当场死亡、刘翠英受伤后经医院抢救无效死亡以及徐某乙和闻某二人不同程度受伤、三车损坏的交通事故。2014年5月6日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人钱某在本起交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人钱某驾驶机动车时疏于观察、操作不当，造成了两人死亡、两人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人张某、徐某甲等人的证言；2、被害人徐某乙、闻某的陈述；3、被告人钱某的供述和辩解；4、固镇县公安局出具的尸体检验报告等鉴定意见；5、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；6、其他证明材料。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时辩称：被告人钱某具有自首情节，并当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日上午六点多，被告人钱某驾驶皖L×××××号轿车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县石湖乡路段时，先后撞上与其同方向行驶的由徐某乙、闻某驾驶的两辆电动三轮车，造成乘坐徐某乙驾驶的电动三轮车上的徐家耐当场死亡、刘翠英受伤后经医院抢救无效死亡以及徐某乙和闻某二人不同程度受伤、三车损坏的交通事故。2014年5月6日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人钱某在本起交通事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人钱某主动向固镇县公安局交通管理大队报案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在侦查阶段，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人钱某的家人与被害人徐某乙、闻某及徐家耐、刘翠英的近亲属就民事部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、闻某的陈述，证人张某、徐某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，安徽省固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省固镇县公安局出具的尸检报告，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，案发及抓获经过，机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生二人死亡、二人不同程度受伤、三车损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后能积极赔偿被害方的经济损失，且已取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人钱某具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第71号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人蔡辉煌。
被执行人王美双。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡辉煌、王美双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡辉煌、王美双于1998年2月11日登记结婚，1999年2月17日生育第一胎（女），2003年11月25日生育第二胎（女），2012年5月14日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1341号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡辉煌、王美双征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月26日送达上述决定书给被执行人蔡辉煌、王美双，于2014年10月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡辉煌、王美双不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1341号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第84号
上诉人（原审被告）李兴梅，女，1970年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王绍民，费县王硕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋维荣，女，1973年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人邵松明，山东弘元律师事务所律师。
上诉人李兴梅因身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系邻居，双方关系向来不和。2014年3月31日17时许，原告与被告在本村双方的家门口前发生口角，并厮打在一起，原告被被告打伤。原告受伤后在沂南县中医院住院治疗28天。纠纷发生后，经沂南县公安局处理未果。2014年9月9日，原告遂诉至法院要求被告赔偿各项损失共计14，439.3元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生争吵，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告将原告身体多处致伤，有公安机关出具的事故处理证明、医院诊断证明书、住院病历等予以证实，事实清楚，证据确实充分。对因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告与被告因琐事产生矛盾后，不通过正当法律渠道化解纠纷，反而相互厮打，双方均有过错，故应适当减轻被告的责任，结合本案的实际情况，被告承担70%的责任为宜。本案在庭审过程中，被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，但其在约定期限内未向法院申请司法鉴定，故对被告辩解原告住院用药治疗旧病的辩解意见法院不予采信。由于原告没有提供证据证明因被告的殴打给其造成严重的精神损害，故对于被告主张原告的伤情达不到要求赔偿精神抚慰金的程度的辩解意见，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：原告蒋维荣所花医疗费9，115.7元，护理费28＊49.35=1，381.8元，误工费28＊49.35=1，381.8元，住院伙食补助费28＊30=840元，交通费酌情认定400元，共计13，119.3元，由被告李兴梅赔偿9，183.51元，其余由原告蒋维荣自负。上述给付数额在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋维荣负担90元，被告李兴梅负担210元。
一审宣判后，上诉人李兴梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人李兴梅不承担任何责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人并没有提供任何合法有效的证据证明一审法院认定上诉人李兴梅与被上诉人蒋维荣因琐事引发争吵，继而相互厮打；关于派出所的出警单，只是被上诉人蒋维荣一方的陈述，派出所出具的事故证明，也没有任何派出所调查的证据加以证实，显然内容是不真实的，而一审法院据此认定双方厮打，是错误的，应该是认定事实不清，证据不足。一审法院的分配比例显然不公；因提出用药合理性鉴定需要花费一定的费用，上诉人虽然放弃了，但是一审法院应该考虑被上诉人治疗××的事实，该部分花费与上诉人无关；一审法院认定28天的误工费、护理费、住院生活补助费没有事实依据，被上诉人经鉴定构成轻微伤，根本不需要住院28天。一审支持400的交通费，证据不足，一审中被上诉人并没有提供任何交通费用的证据。
被上诉人蒋维荣答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公证，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。针对上诉人的上诉理由答辩如下：1.上诉人打伤被上诉人后，被上诉人的丈夫及时报警，沂南县杨家坡派出所调查以后，对上诉人进行了治安拘留的处罚，派出所处理的事故处理证明等证据，足以证明上诉人将被上诉人打伤的事实。国家机关出具的证明材料具有很强的证明力。上诉人只是否认派出所的证明，但没有提供有效证据证明。2.一审法院的分配比例是公证的，一审法院根据派出所证明即证人证言等材料，印证了案件事实，从而做出了分配比例。3.被上诉人被打伤后，入住医院进行治疗，所花费用都是治疗上诉人打伤被上诉人受伤的支出。被上诉人的病例中明显记载都是治疗的受伤支出，并没有提出被上诉人患有××。上诉人只是否认用药的合理性，但没有提供证据证明上诉人的主张。结合病例及诊断证明，被上诉人所花的费用是合理的，应当得到法律的支持。4.一审法院认定，28天的误工费、护理费、住院生活补助费是有事实依据的。被上诉人提供了病例、用药明细等足以支持被上诉人的主张。5.一审法院支持400元的交通费是合法合理的。在一审中，被上诉人提供了救护车的收费发票金额为100元。被上诉人住院28天，一审法院对交通费进行了酌情认定也是合法的。另外，上诉人应当承担伤情鉴定费用320元。所花的鉴定费用都是因上诉人将被上诉人打伤后引起的，这属于合法合理的损失。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方争议的焦点问题为：一是双方是否存在发生纠纷的事实；二是一审法院分配双方责任比例；三是被上诉人相关赔偿标准问题。根据被上诉人提供的公安机关出具的事故处理证明、医院诊断证明书、住院病历，结合被上诉人受伤的事实，双方存在发生纠纷的事实。上诉人、被上诉人双方因事发生纠纷，在纠纷中均未采取正确的处理方式，而是发生相互厮打，致被上诉人受伤，上诉人对被上诉人构成侵权，被上诉人因伤造成的损失上诉人应承担赔偿责任。一审法院根据双方在纠纷中的过错大小从而确定的赔偿比例合理，本院予以支持。
关于被上诉人相关赔偿标准。根据被上诉人提供的住院病历、住院收费单据、诊断证明书可认定，被上诉人住院天数为28天，花费医疗费9，115.7元，上诉人虽对被上诉人用药情况存有异议，但未提供相关证据予以证实，上诉人对此的上诉理由本院不予支持。被上诉人在住院期间确需花费相应的交通费用，一审法院支持被上诉人交通费数额较为合理，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李兴梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第788号
罪犯马兆东，男，1951年4月18日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年5月27日作出（1998）牡刑初字第46号刑事判决，以被告人马兆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月25日减去有期徒刑二年；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马兆东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1605号
原告朱玉明，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所实习律师。
被告艾谱特工业自动化（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LievenVanHeddegem，总经理。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉明诉被告艾谱特工业自动化（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱玉明撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年二月十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执3号
本院在执行杨辉与沈建霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈建霞在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将沈建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1421-2号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道北157号。
法定代表人王官军，该公司总经理。
被执行人张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第2094号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张红兵名下位于大武口区新世纪花园小区＊＊＊面号住房住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李顺恒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民重初字第860号
原告：魏先锋，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处东关居委会居民。
被告：山东誉航汽车销售有限公司，住所地：济宁市兖州区农高园区东济宁交运集团海天物流公司院内。
法定代表人：陈庆福，职务董事长。
被告：陈庆福，山东誉航汽车销售有限公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
原告魏先锋与被告山东誉航汽车销售有限公司、陈庆福居间合同纠纷一案，经本院审理于2014年3月25日作出（2013）兖民初字第860号民事判决。被告陈庆福不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）济商终字第359号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第860号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏先锋，被告山东誉航汽车销售有限公司、陈庆福共同委托代理人陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先锋诉称，2010年4月原告与被告陈庆福达成口头协议，约定以山东誉航汽车销售有限公司董事会誉航董字（2010）第2号文件作为奖励办法，融资1500万元以上享受15‰的奖励。按照双方约定原告融资了1500万元，经结算被告应给付22.5万元的奖励，经协商，原告同意被告给付10万元的奖励款。2010年6月6日，被告给原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告给付奖励款10万元。
被告山东誉航汽车销售有限公司、陈庆福辩称，一、陈庆福不是本案的适格被告。陈庆福是山东誉航汽车销售有限公司（下称誉航公司）的法定代表人，根据《民法通则》规定，法定代表人的经营管理行为属于职务行为，其所产生的法律后果由法人承担，即应当由誉航公司承担。而且，在原告的起诉状中，原告也明确表示，双方“约定以誉航公司（2010）第2号文件作为奖励办法。”由此可见，原告也明知这是陈庆福的职务行为，融资行为属于企业行为，故即使本案原告起诉的事实成立，那么也应当由誉航公司承担相应的法律责任。故陈庆福不是本案适格被告，应当驳回原告对陈庆福的起诉。二、陈庆福出具的欠条无效，誉航公司不应当承担给付责任。1、原告向陈庆福表示能够帮助誉航公司融资1500万，但表示担心融资到位后誉航公司不兑现奖励承诺，要求先出具欠条，待融资到位后，再兑现奖励。陈庆福信以为真，加之誉航公司急需经营资金，便按照原告的要求，由陈庆福先向原告出具了欠条。但后来原告并未给誉航公司融资，也没有实施任何帮助誉航公司融资的行为。故陈庆福向原告出具的欠条是在原告的欺诈下出具的，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第3项规定，原告以欺诈的手段，使陈庆福在违背真实意思的情况下出具的欠条无效。2、原告未给誉航公司融资，根据《中华人民共和国合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故由于该欠条合法存在的前提根本不存在，故誉航公司不应当向原告支付任何报酬。3、认定誉航公司是否应当承担给付责任，除了要审查原告提供的欠条的真实性外，还要审查其合法性。原告提供的欠条不能作为认定案件事实的唯一证据，应当结合其他事实来综合予以考虑。由于原告并未给誉航公司融资，而是欺骗陈庆福出具了欠条，以达到不可告人的目的。三、本案超过诉讼时效。原告提供的欠条的日期是2010年6月6日，已经超过了诉讼时效，不应得到法院的保护。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月25日，被告山东誉航汽车销售有限公司关于融资奖励办法制定了誉航董字（2010）第2号董事会文件，被告陈庆福系公司董事会成员。公司决定融资500万元以上享受5‰的奖励；融资1000万元以上享受10‰的奖励；融资1500万元以上享受15‰的奖励。原告称，按照被告的奖励办法，原告将济宁贸易公司谢新畅介绍给被告陈庆福，谢新畅同意借款给陈庆福1500万元用于注册公司。随后被告陈庆福与谢新畅在济宁香港大厦见面并办理了借款手续，谢新畅在5月18日、19日把1500万元打给了陈庆福提交的誉航公司账户。按照文件，原告融资了1500万元，被告应给付原告22.5万元的奖励，经协商，原告同意被告给付10万元的奖励款。2010年6月6日，被告陈庆福给原告出具了欠条，内容为：欠魏先锋融资奖励款壹拾万整。因被告未按约定给付原告融资奖励款，原告于2013年5月31日诉讼来院，请求依法判令被告给付奖励款10万元。原告为证明其主张提供以下证据：一、山东誉航汽车销售有限公司董事会文件。二、2010年6月6日由被告陈庆福出具的欠条一份。被告对原告提供的山东誉航汽车销售有限公司董事会文件真实性有异议，认为该奖励办法上面没有誉航公司盖章，也没有法定代表人的签字。从内容上看，誉航公司曾经制定过融资奖励办法，但是在办法中规定是付款条件根据融资金额到账情况，享受融资奖励。对证据二的真实性没有异议，认为该欠条不能作为认定被告欠原告融资奖励款的证据。被告提供山东誉航汽车销售有限公司的验资报告两份，2010年5月26日的验资报告是500万元，2010年6月11日的验资报告是1000万元，共计1500万元。证明验资报告的时间与原告所诉不符，公司是几位股东共同出资设立的，与原告所说的投资数额不一致。原告认为其只是给被告介绍融资人谢新畅，融资人谢新畅交给被告的钱款，被告如何使用，以谁的名义使用，与原告无关。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告按照被告山东誉航汽车销售有限公司董事会文件关于融资奖励办法，介绍朋友谢新畅为被告提供资金，被告陈庆福给原告出具了内容为：欠魏先锋融资奖励款壹拾万整欠条，此欠条应认定为原告为被告陈庆福提供了资金融资，被告陈庆福亦承认给付原告融资奖励款10万元，对这一事实，本院予以认定。被告主张此欠条是在原告的欺诈下出具的，被告陈庆福在违背真实意思的情况下出具的，因被告未能提供证据证明，本院对被告此观点不予采信。虽欠条上未盖有被告山东誉航汽车销售有限公司盖章，但魏先锋所介绍引进的谢新畅的资金是被告山东誉航汽车销售有限公司使用，陈庆福只是其法人，其出具欠条的行为应认定是职务行为，被告山东誉航汽车销售有限公司负有给付义务，被告陈庆福不负给付义务。对于被告认为本案超过诉讼时效的问题，本院认为，欠条的日期虽然是2010年6月6日，但未约定给付时间，原告就欠款可以随时主张权利，故本院对被告此观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东誉航汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏先锋融资奖励款10万元；
二、驳回原告魏先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东誉航汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘建东
审判员 胡明建
审判员 顾 巍
二〇一五年六月十八日
书记员 颜景英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1147号
申请执行人：嵊州市浩祥纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩。
法定代表人：陈夏祥，总经理。
被执行人：何灵江，男，1968年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：谭立君，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴江誉纺织品有限公司，住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼D区38号。
法定代表人：何灵江，总经理。
申请执行人嵊州市浩祥纺织有限公司与被执行人何灵江、谭立君、绍兴江誉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初662号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市浩祥纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款302000元及息。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴江誉纺织品有限公司已歇业，无财产可供执行。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。且被执行人何灵江、谭立君均下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1147号申请执行人：嵊州市浩祥纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩。法定代表人：陈夏祥，总经理。被执行人：何灵江，男，1968年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：谭立君，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴江誉纺织品有限公司，住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼D区38号。法定代表人：何灵江，总经理。申请执行人嵊州市浩祥纺织有限公司与被执行人何灵江、谭立君、绍兴江誉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初662号民事调解书已发生法律效力。权利人嵊州市浩祥纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款302000元及息。本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人绍兴江誉纺织品有限公司已歇业，无财产可供执行。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。且被执行人何灵江、谭立君均下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1060号
原告何某某，女，贵州省余庆县人。
被告田某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年10月9日立案受理了原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员江明海适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年10月24日在关兴镇人民政府登记结婚，1996年8月12日生育田某甲。婚后双方共同修建了房屋，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年1月15日，被告田某某外出务工，并与他人同居，双方矛盾激化，经亲朋好友劝说未果，夫妻感情破裂，无和好的可能，现要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
原告何某某在举证期限内提交了如下证据。
结婚证。以此证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册复印件。以此证明原告被告生育子女的事实。
3、关兴镇关兴村民委员会的证明。以此证明被告田某某于2010年2月外出务工的事实。
被告田某某辩称（通过电话），原、被告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告田某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3证据，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告何某某与被告田某某于1995年10月24日在关兴镇人民政府登记结婚，1996年8月12日生育田某甲。婚后双方共同修建了房屋。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告田某某于2010年2月外出务工，原告何某某遂于2014年10月9日诉至人民法院，要求与被告田某某离婚、分割共同财产。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、户口册、证明在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告何某某与被告田某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育了子女，修建了房屋。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证、调解等诉讼权利的放弃，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 江明海
二〇一四年十一月五日
书记员 张 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5131号
原告牛世光。
被告胡吉星。
被告胡敦喜。
被告田素玲。
本院在审理原告牛世光与被告胡吉星、胡敦喜、田素玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛世光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年七月十七日
书记员 薛强
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初532号
原告：庄福仁，男。
被告：徐长伟，男。
本院在审理原告庄福仁诉被告徐长伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告庄福仁于2017年8月21日向本院提出撤回对被告徐长伟的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄福仁承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 莫美婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9353号
原告:孙驰军，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴冬明，男，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙驰军与被告吴冬明民间借贷纠纷一案，原告孙驰军于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，支付利息6400元整（从2017年2月21日起至2017年10月21日止，共8个月，按月息2分计算，并算至借款还清日止），现暂计46400元整；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙驰军到庭参加诉讼，被告吴冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴冬明于2017年2月21日向原告孙驰军借款40000元，并出具相应借条一份，载明利息双方约定为2分。后经原告催讨，被告至今未予还本付息。
本院认为，被告吴冬明向原告孙驰军借款40000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款经原告催讨被告未归还，也未支付利息，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付约定利息的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借条中载明利息按2分即2%的月利率计算，现原告主张自借款日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬明归还原告孙驰军借款40000元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年10月21日为6400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴冬明负担。
原告孙驰军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴冬明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 胡佳玲
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2161号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1450号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人ＸＸ川，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市北碚区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人ＸＸ川借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ川价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执12号
申请执行人张海琴，女，1985年11月18日出生，汉族，太原市小店区北格镇辛村村民，住该村中大街15号2户。
申请执行人陈章禾，男，2013年1月30日出生，汉族，太原市小店区北格镇辛村村民，住住该村中大街15号2户。
申请执行人陈章玏，男，2016年8月30日出生，汉族，太原市小店区北格镇辛村村民，住住该村中大街15号2户。
被执行人张老虎，男，1950年4月5日出生，汉族，太原市小店区北格镇辛村村民，住住该村中大街15号2户。
本院的（2017）晋0105民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张老虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张老虎的银行存款512429元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杜晨醒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1794号
申请执行人：北京润和盛世科贸有限公司（统一社会信用代码911101123179347179），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业园区聚和七街1号416室。
法定代表人：杜楠，经理。
被执行人：天津布瑞特工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770636195M），住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：李元民，经理。
本院在执行申请执行人北京润和盛世科贸有限公司与被执行人天津布瑞特工贸有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初150号民事判决书】一案中，本案执行标的为373094.09元，执行费5496元。执行中经查，被执行人天津布瑞特工贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人北京润和盛世科贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第66号
原告牛铖利，男，藏族。
原告张志宏，男，汉族。
原告薛明，男，汉族。
被告高彦军，男，撒拉族。
委托代理人周玉梅，法友律师事务所律师。
本院在审理原告牛铖利、张志宏、薛明诉被告高彦军劳务合同纠纷一案中，原告牛铖利、张志宏、薛明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛铖利、张志宏、薛明撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告牛铖利、张志宏、薛明承担。
代理审判员 马 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 拉毛才让
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01073号
原告胡小苗，女，汉族，1953年12月15日出生，住东至县。
委托代理人余秀燕（系原告胡小苗女儿）。
被告方长江，男，汉族，1953年7月3日出生，住东至县。
委托代理人曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告胡小苗诉被告方长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因本案与陈有陆诉方长江机动车交通事故责任纠纷案系同一起交通事故引起，故将二案合并开庭审理。原告胡小苗的委托代理人余秀燕、被告方长江的委托代理人曹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小苗诉称，2014年11月24日，被告方长江驾驶二轮摩托车与陈有陆驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。造成陈有陆摩托车乘坐人原告胡小苗受伤及二车损坏。本起交通事故经公安机关认定，被告负本起事故的次要责任。现原告病情已经稳定，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告方长江赔偿原告各项损失4234.11元，其中：1、医疗费2722.25元（2194.25元＋528元）。2、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）。3、营养费30元（15元／天×2天）。4误工费1131.86元（2天＋15天）×66.58元／天。5护理费120元（60元／天×2天）。6、交通费200元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告方长江辩称，医疗费证据中528元不是正式的票据，是村医疗室开具的证明，且无医疗室的印章，用于治什么病都不知道，不予认可。误工费只能按住院时间2天计算。交通费过高，也没有提供发票，请求法院依法酌定。
审理查明，2014年11月24日，陈有陆醉酒驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车（后座载陈星宇、原告胡小苗），由东流镇城东村家里去东流镇小学，行驶至东至县东流品味园大酒店门前公路处，与对向被告方长江（无机动车驾驶证）驾驶的建设牌普通二轮摩托车（无号牌、后座载余金苗）相碰撞。造成原告胡小苗等受伤及二车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，陈有陆负本起事故的主要责任，被告方长江负本起事故的次要责任，原告胡小苗等无责任。原告胡小苗受伤后被送往东至县第二人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为多处软组织伤，花去医疗费2194.25元。同年11月26日出院，医嘱为休息、随访。
另查明，陈有陆驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车及被告方长江驾驶的建设牌（无号牌）普通二轮摩托车在本起交通事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费发票、病历、疾病诊断证明书等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不应予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告方长江驾驶的建设牌（无号牌）普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告按照交强险赔偿原则予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。本起道路交通事故中，公安机关交通管理部门认定陈有陆负主要责任，被告方长江负本起事故的次要责任，原告胡小苗等无责，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，因事故双方驾驶的摩托车均系机动车，本院确定被告方长江的事故赔偿责任比例为30%。
原告胡小苗在本次事故中的损失认定如下，1、医疗费，原告主张为2722.25元，其中2194.25有医疗费发票等证明，予以认定。其中的528元是署名为联合村医疗室朱青苗出示的证言，证明原告在该医疗室花去医疗费528元。本院认为原告该证据不能证明其医疗费损失，不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张为30元（15元／天×2天），符合有关规定，予以认定。3、营养费，原告主张为30元（15元／天×2天），符合有关规定，予以认定。4、误工费，原告主张为1131.86元（2天＋15天）×66.58元／天，被告认为误工费计算时间只能按住院时间2天计算。本院认为，原告要求的赔偿标准合理，予以支持。参考医嘱，酌情认定原告的误工费为665.8元（66.58元／天×10天）。5、护理费，原告主张为120元（60元／天×2天），符合有关规定，予以认定。6、交通费，原告主张200元，被告提出交通费过高。考虑原告主要在本地治疗，酌情认定为50元。原告胡小苗因本次事故所造成的损失合计为3090.05元，应由被告方长江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失2254.25元，在伤残赔偿限额内赔偿应在伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失835.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方长江赔偿原告胡小苗因交通事故造成的各项损失3090.05元，限于本判决生效后十日内一次给付。
二、驳回原告胡小苗的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡小苗负担50元，被告方长江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年七月六日
书记员 章 舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01073号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告：夏俊杰，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告刘以志诉被告夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理。现被告夏俊杰下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 于紫若
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
起诉时被告下落不明的；
………
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审10号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街19号。
被执行人：絮方顺，住齐河县焦庙镇絮庄村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301019号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人絮方顺的号牌为鲁14／R06**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301019号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301019号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人絮方顺作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301019号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301019号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初454号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：广东省罗定市泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人蔡汉德，该行职员。
委托代理人李靖，该行职员。
被告陈汝凯，男，1981年6月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈汝凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以与被告陈汝凯于2016年3月13日主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费51元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年三月十七日
书记员 邓越戈
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1392号
原告:渭南高新区经济果蔬种植专业合作社（以下简称果蔬合作社），住所地渭南市高新区。
法定代表人：贺红利，该社理事长。
被告：李亚军，男，1982年12月16日出生，汉族，住本市临渭区，居民。
被告：李少军，男，1979年7月1日出生，汉族，住本市临渭区，居民。
原告果蔬合作社与被告李亚军、李少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果蔬合作社法定代表人贺红利到庭参加了诉讼，被告李少军、李亚军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果蔬合作社起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、判令被告归还原告借款利息（从2014年11月15日至2017年10月8日按照月利率24‰计算）、逾期加罚利息（利息的30%）和催款费用200元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令担保人李少军承担连带责任，借款人无力还款由担保人归还（包括借款、借款利息、逾期加罚利息、催款费用和本案的诉讼费用）。事实与理由：被告李亚军于2014年5月17日向原告果蔬合作社借款2万元，并出具了一份借条和一张借款申请书，被告李少军为借款提供担保，并出具担保书一张。双方约定2014年8月16日还款，但李亚军到期无力还款，经两次延期至2015年2月17日。后来被告李亚军不接电话、不还借款，故原告起诉法院。
原告果蔬合作社为支持其主张提供了以下证据：
1、借条和担保书共一页，证明被告李亚军从原告处借款2万元，李少军作为担保人。
2、二被告的身份证复印件一份，证明借款人和担保人的身份情况。
3、证人商长银出庭作证，证明李亚军从原告处借款。
被告李亚军、李少军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告李亚军给原告果蔬合作社出具一份2万元的借条，约定月利率2.4%，期限三个月。原告果蔬合作社支付借款时扣除了三个月的利息1440元，实付现金18560元。在该借条的下半页，被告李少军以担保人身份书写担保书一份，承诺愿为李亚军的借款提供连带责任担保，未约定保证期间。后被告李亚军无力按期还款，遂与原告果蔬合作社协商，还款日期延至2015年2月17日，到期后被告李亚军仍未按期归还，双方协商又延期至2015年2月17日。此后，经原告果蔬合作社催要，二被告均未还款，故原告果蔬合作社诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言、担保书以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚军向原告果蔬合作社借款，有证人证言、借条为凭，足以认定。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应以实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应以实际借款数额18560元还本计息。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对其超过部分不予支持。且根据该规定第三十条，借款人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院亦不予支持。故原告主张的逾期加罚利息和催款费用无法支持。被告李少军为本案借款提供连带责任担保，未约定保证期间。原告有权在6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明其在6个月内向保证人主张保证责任，故免除保证人李少军的保证责任。综上，对原告的主张本金18560元，予以支持。利息应按年利率24%从2014年11月15日计算至2017年10月8日止，以18560元为基数。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效后十日内支付原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社借款本金18560元及利息（利息应按年利率24%从2014年8月29日计算至2017年10月8日止，以18560元为基数）。
二、驳回原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社的其余诉讼请求。
本案受理费570元，由被告李亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0764号
申请执行人王伟。
被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司，住所地常熟市泰山北路5号。
法定代表人陈剑刚，董事长。
王伟与江苏得天宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年5月14日作出（2013）熟虞商初字第0122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏得天宫餐饮管理有限公司给付王伟货款465000元。履行时间与方式：江苏得天宫餐饮管理有限公司自2013年6月至2015年4月，于每月20日前分别给付王伟20000元，2015年5月20日前给付王伟25000元；二、双方约定，如江苏得天宫餐饮管理有限公司有任一期逾期履行还款义务，王伟有权就江苏得天宫餐饮管理有限公司未付的剩余款项一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币4138元，由江苏得天宫餐饮管理有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司的房产登记信息；向车管所查询，未查到被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司的车辆登记信息；执行中发现被执行人江苏得天宫餐饮管理有限公司已暂停营业。申请执行人表示被执行人支付了货款共计80000元，现尚欠389138元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月十九日
书记员 顾 健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01447号
原告沈某。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告卢某。
本院在审理原告沈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告沈某负担。
审判员 周建平
二〇一五年八月十一日
书记员 刘继东
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初748号
自诉人涂金红，女，汉族，生于1975年9月15日，住河南省镇平县。
被告人郭彬，男，汉族，生于1962年2月8日，住河南省镇平县。
自诉人涂金红以被告人郭彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人涂金红以已与被告人郭彬达成和解协议为由，申请撤回对郭彬的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人涂金红撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1280号
申请执行人汪少英，女，汉族
被执行人林大然，男，汉族
申请执行人汪少英申请执行被执行人林大然抚养权纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7666元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林大然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第888号
上诉人（原审被告）：张洪丽，女，无职业。
委托代理人：许立卓、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴演，男，无职业。
委托代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人张洪丽因民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人张洪丽在本院规定的期限内未补交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终511号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇启邦精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路**号*幢。
经营者：陈志龙，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省阮江市。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人昆山市张浦镇启邦精密模具厂（以下简称启邦模具厂）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合锦泰公司上诉称：合锦泰公司与启邦模具厂之间并未签订加工合同，启邦模具厂也从未向合锦泰公司提供任何加工服务，双方之间并无加工合同关系，故启邦模具厂作为接收货币一方的依据不充分，本案应当由合锦泰公司所在地法院，即南通市海安县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，当事人并未明确约定合同履行地，现启邦模具厂要求合锦泰公司给付加工款，争议标的为给付货币，启邦模具厂应为接收货币一方，故依据上述法律规定启邦模具厂所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。至于合锦泰公司主张其与启邦模具厂之间不存在加工合同关系，这属于实体审理范围，不应在管辖权异议阶段审查，故本院对此不予理涉。综上，合锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2332号
原告：邓成初，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省清新县。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1970年12月11日出生，现住广东省英德市。
被告：李年生，男，1969年12月20日，汉族，现住广东省英德市。
原告邓成初与被告黄勇、李年生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓成初的代理人刘虹、被告黄勇、李年生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成初诉称，2016年12月5日，原告与两被告签订《建筑劳务施工分包合同》，合同约定：两被告承包工程地点位于英德市某大厦的工程施工，工程内容：商住楼总建筑面积（含地下室）约为15300平方米，以经批准的设计图纸为准。经双方确认具备开工条件后，施工工期为240个晴天日，乙方（两被告）同意交纳50万元工程保证金，签订合同当天乙方（两被告）向甲方（原告）交纳人民币20万元工程保证金，余下30万元保证金，乙方（两被告）进场后3天内一次性全部交纳，此款同样压在甲方（原告）提供的账户内。合同还约定了承包范围、施工费用结算方式、工程量及付款方式、双方职责范围等等。合同签订后，原告按照约定要求被告进场施工，但两被告进场后拒绝支付余下30万元保证金。经原告多次催收，两被告仍拒绝支付。
原告认为，两被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，己构成违约。原告依约解除合同后，被告所交履约保证金不予退还。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向英德市人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：一、确认原被告于2016年12月5日的签订《建筑劳务施工分包合同》无效；二、两被告已缴纳的20万元履约保证金，原告不予退还；三、要求两被告退场。
被告黄勇、李年生共同答辩称，答辩人已经做了10万元的工程量的工程，原告不但没有支付答辩人的费用，还要没收答辩人之前缴纳的20万元保证金；原告手续没有办齐全导致答辩人无法开工，甚至用欺诈的形式骗取答辩人的保证金，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案系两被告承包英德市某大厦的主体工程的建设施工过程中引发的纠纷，因此本院案由为建设工程施工合同纠纷。原告将未合法取得建设工程承包权的建设工程，非法向没有资质的两被告进行转包，违反了《建筑法》第十二条等关于建设工程资质管理的强制性效力规定，因此，原被告于2016年12月5日签订的《建筑劳务施工分包合同》属于无效合同，根据《合同法》第五十六条的规定，无效合同自始无效。依照《合同法》第五十八条的规定，原告应返还两被告已交付的20万元保证金，对原告主张没收被告保证金的诉请，本院依法予以驳回。本案中，原告并未提供相关证据证实其已合法取得案涉工地的建设施工及管理权限，对其主张被告退场的诉讼请求，因此其证据不足，理由不充分，本院不予支持。
本案中，两被告并未提出相应的反诉及相关证据，对其主张的已施工部分工程的工程款及损失，本院不作处理。两被告可在主张工程款及损失时，一并处理原告应退还的20万元保证金事宜。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓成初与被告黄勇、李年生于2016年12月5日签订的《建筑劳务施工分包合同》无效；
二、驳回原告邓成初的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告邓成初负担2100元，其余50元由被告黄勇、李年生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓瑞军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初277号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告罗昌文，男，1971年5月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告罗昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第687号
申请执行人：陈林，男，汉族，生于1973年3月26日，住广元市利州区。
被执行人：陈若霖，男，汉族，生于1973年10月17日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈若霖拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈若霖的银行存款111550元（本金110000元、执行费1550元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月十五日
书记员 ：程靖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更7号
罪犯姚学祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2013年12月3日作出（2013）沙刑初字第275号刑事判决，以被告人姚学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金1000元，刑期自2013年5月23日起至2016年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚学祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯姚学祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯姚学祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚学祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚学祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1373号
原告朱希林，男，汉族，柳河县人，农民，住所地柳河县。
被告尹玉田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人尹延庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
第三人刘法军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告朱希林与被告尹玉田、第三人刘法军劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱希林、被告尹玉田及其委托代理人尹延庆到庭参加了诉讼，第三人刘法军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
朱希林诉称，2015年3月初，经尹玉田与吕俊生口头协议，被告聘用我到黑龙江省北安市克东县林场人参地整地种人参。双方约定：到小雪季节收工，年工资3万元。我于2015年6月19日因病停工回家。我借资500元，尚欠工资10197元。因被告与第三人系合伙关系，故诉讼至人民法院。要求被告、第三人给付工资10197元。
朱希林提供如下证据：证人吕俊生证言1份、协议书复印件1份。
尹玉田辩称，不同意给付工资，未给我干活，是刘法军说雇南方人工资高，我说雇当地人，经与吕俊生商量，原告年工资3万元。刘法军经手付一部分工资。因雇工钱由他管，故我不付原告工资。
尹玉田提供证据：欠据复印件1份。
第三人刘法军未到庭、未答辩、未提交证据。
本案争议的焦点为：被告、第三人应否给付原告工资10197元？
根据原告起诉、被告、第三人答辩及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告提供证人吕俊生证实“2015年3月，被告尹玉田让我找几个工人干活，我就联系原告，说刘法军老板人参地用人，一年三万，到小雪结束……”，证明原告在克东县被告尹玉田、第三人刘法军参地为尹玉田、刘法军提供劳务相关事实，被告尹玉田无异议，本院予以采信。被告尹玉田提交欠条复印件，证明被告退出，第三人给被告出具欠据。约定工人工资归第三人刘法军负责偿还。原告认为该欠据对原告无拘束力。因该欠条系被告与第三人债权债务关系，与本案诉争的劳动报酬无关联性，故本院对该欠条不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告与第三人在黑龙江省北安市克东县发展人参。2015年3月24日，被告尹玉田经吕俊生联系，雇佣原告到黑龙江省北安市克东县为被告、第三人人参地干活。约定小雪季节收工，年工资3万元。月工资3750元，日工资125元。原告实际工作日2个月零25天。2015年6月19日，原告因病辞职。第三人已付原告工资款500元、借车费500元，尚欠工资9625元。
本院认为，原告为被告、第三人提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告、第三人应及时支付原告劳动报酬。原告要求被告、第三人给付尚欠工资款9625元，本院依法予以支持。被告与第三人系合伙关系，应共同承担支付劳动报酬的民事责任，其内部约定由谁支付工资对原告不发生法律效力。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹玉田给付原告朱希林工资款9625元,第三人刘法军负连带责任，于判决生效后十日内执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 娇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执异7号
异议人：湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）。
法定代表人：刘志勇，董事长。
申请执行人：湖北长安股份有限公司（以下简称长安公司）。
法定代表人：段卫昌，董事长。
被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（中皖公司）。
法定代表人：唐晟文，董事长。
在本院执行长安公司与中皖公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人英山农商行认为本院扣划的中皖公司账户资金，系按揭贷款保证金，向本院提出书面异议，要求予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人英山农商行称：本院（2017）鄂1124执368号裁定中划拨中皖公司账户：82×××67内存款8838462.20元中343万元系该行按揭贷款保证金，请求依法予以返还。理由如下：一、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，343万元属于“特定化”资金，法院不能扣划给其他债权人；二、长安公司已与该行签订《放弃优先受偿权承诺书》，长安公司承诺放弃优先受偿权并无条件让渡给该行实现抵押权。
本院查明：在本院执行长安公司与中皖公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1124执368号的裁定书：一、解除对被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82×××67、82×××39、82×××95账户及账户内存款的冻结；二、划拨英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82×××67账户内存款人民币8838462.20元、82×××39账户内存款人民币5856.58元、82×××95账户内存款人民币98471.09元。该裁定书于2017年8月10日送达给英山农商行。2017年9月26日，英山农行向本院提出执行异议，要求返还本院扣划的保证金343万元。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，质权合同一般包括被担保债权的种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限等内容，即保证金金额应与所担保的债权对应。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，贷款保证金可以作为质押，但需要满足以下条件：一、出质人和质权人有将账户用于质押的合意，当债务不能如期清偿时可以特定账户的资金优先偿还质权人的债权，且以书面形式进行约定；二、账户资金由质权人进行掌控；三、贷款保证金的账户应“特定化”。本案中，异议人英山农商行并未提供相关资料证明中皖公司与其存在设立“保证金专用”账户并存入一定比例保证金作为质押担保的合意，且无法证明当事人之间对账户资金担保的债权存在具体约定。仅概括地约定贷款资金账户可以对一定比例的债务优先受偿，不构成账户担保的“特定化”；第二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第六条第二款，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人在案件执行标的执行终结后提出异议，不符合法律规定。综上所述，异议人英山农商行的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回英山农商行对本院的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执异7号异议人：湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）。法定代表人：刘志勇，董事长。申请执行人：湖北长安股份有限公司（以下简称长安公司）。法定代表人：段卫昌，董事长。被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（中皖公司）。法定代表人：唐晟文，董事长。在本院执行长安公司与中皖公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人英山农商行认为本院扣划的中皖公司账户资金，系按揭贷款保证金，向本院提出书面异议，要求予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人英山农商行称：本院（2017）鄂1124执368号裁定中划拨中皖公司账户：82×××67内存款8838462.20元中343万元系该行按揭贷款保证金，请求依法予以返还。理由如下：一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，343万元属于“特定化”资金，法院不能扣划给其他债权人；二、长安公司已与该行签订《放弃优先受偿权承诺书》，长安公司承诺放弃优先受偿权并无条件让渡给该行实现抵押权。本院查明：在本院执行长安公司与中皖公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1124执368号的裁定书：一、解除对被执行人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82×××67、82×××39、82×××95账户及账户内存款的冻结；二、划拨英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82×××67账户内存款人民币8838462.20元、82×××39账户内存款人民币5856.58元、82×××95账户内存款人民币98471.09元。该裁定书于2017年8月10日送达给英山农商行。2017年9月26日，英山农行向本院提出执行异议，要求返还本院扣划的保证金343万元。本院认为：第一、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，质权合同一般包括被担保债权的种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限等内容，即保证金金额应与所担保的债权对应。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，贷款保证金可以作为质押，但需要满足以下条件：一、出质人和质权人有将账户用于质押的合意，当债务不能如期清偿时可以特定账户的资金优先偿还质权人的债权，且以书面形式进行约定；二、账户资金由质权人进行掌控；三、贷款保证金的账户应“特定化”。本案中，异议人英山农商行并未提供相关资料证明中皖公司与其存在设立“保证金专用”账户并存入一定比例保证金作为质押担保的合意，且无法证明当事人之间对账户资金担保的债权存在具体约定。仅概括地约定贷款资金账户可以对一定比例的债务优先受偿，不构成账户担保的“特定化”；第二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第六条第二款，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人在案件执行标的执行终结后提出异议，不符合法律规定。综上所述，异议人英山农商行的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回英山农商行对本院的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 员  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十月九日书 记 员  蔡 慰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1159号
申请执行人张季。
被执行人丁振峰。
被执行人李艮。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁振峰、李艮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁振峰、李艮确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0083号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十月十一日
书记员 王 猛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第1114号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告李浩华，男，××年××月××日出生，汉族，系深圳市罗湖区明华李浩华孕妇装商店业主。
上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李浩华的起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十月八日
书 记 员 萧奕敏
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第231号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，43岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，73岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，汉族，64岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，汉族，93岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，汉族，19岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女，汉族，17岁，农民，四川省冕宁县人。系被害人刘某某之女。
法定代理人李某某，系刘某丙之母。
被上诉人（原审被告人）张泽洪，男，汉族，1962年3月2日出生于四川省冕宁县，小学文化。2013年6月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人张泽洪犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、朱某某、袁某某、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第285号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某甲、朱某某、袁某某、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年5月6日8时许，被告人张泽洪在冕宁县城厢镇群裕路17号一单元五楼给罗某某家装修房子。9时许，被害人刘某某来到该房欲收废铁，与张泽洪发生争执并打斗。打斗中，张泽洪用螺纹钢条击打刘某某头部致刘某某当场死亡。张泽洪从四楼楼道口跳楼自杀未遂，同日被公安机关抓获。案发后被告人张泽洪赔偿了被害人家经济损失30000.00元。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人张泽洪与被害人刘某某因收售废铁发生打斗，其用螺纹钢将刘某某打死的行为，已构成故意杀人罪。张泽洪的亲属主动赔偿被害人家经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张泽洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，并按法律规定计算。原判认定被告人张泽洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人张泽洪赔偿附带民事诉讼原告人为安葬刘某某支付的丧葬费17936.50元，误工费720元，交通费500.00元，住宿费500.00元，共计赔偿19656.50元（已实际支付30000.00元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、刘某甲、朱某某、袁某某、刘某乙、刘某丙上诉提出：被上诉人作案手段极其残忍，无从轻或减轻处罚情节，一审量刑不当；一审庭审时上诉人的代理律师及被上诉人的辩护人均是同一律师事务所的执业律师，双方存在利害关系，严重违反审判程序；一审未查清三万元的赔偿款是否来源于被上诉人亲属，认定证据错误；一审未支持上诉人要求被上诉人赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费的请求属适用法律错误。请求改判被上诉人死刑并判令被上诉人赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计243828.50元。
经审理查明：2013年5月6日9时许，被上诉人（原审被告人）张泽洪在冕宁县城厢镇群裕路17号1单元5楼给罗某某家装修房子时，与到该房收废铁的被害人刘某某（男，殁年41岁）发生争执并打斗。打斗中，张泽洪用螺纹钢条击打刘某某头部致刘某某颅脑损伤当场死亡。张泽洪从四楼楼道口跳楼自杀未遂，送医院治疗后于同年6月5日被刑事拘留。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、刘某甲、朱某某、袁某某、刘某乙、刘某丙为安葬刘某某支付丧葬费17936.50元，误工费720元，交通费500.00元，住宿费500.00元。张泽洪的亲属代其赔偿了经济损失30000.00元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具螺纹钢条、被害人和被告人的血迹等物证，证人马某甲、施某某、罗某某、马某乙、邓某某的证言，尸检鉴定意见、人体损伤检验记录，现场勘验、提取笔录，辨认、指认笔录及照片等证据证实。原审被告人张泽洪亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）张泽洪的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。被上诉人除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人造成的物质损失予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、刘某甲、朱某某、袁某某、刘某乙、刘某丙上诉所提上诉人的代理律师及被上诉人的辩护人系同一律师事务所的执业律师，双方存在利害关系，违反审判程序的上诉理由于法无据，本院不予支持；张泽洪的亲属代其支付三万元赔偿款的事实有领条证实，上诉人在庭审中亦确认，故一审判决认定该赔偿款系张泽洪支付不当，但在量刑时，一审判决是针对张泽洪的亲属代其支付赔偿款的事实予以酌情考虑的。因此，上诉人对此所提上诉理由虽成立，但不影响本案的量刑；其要求张泽洪赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费等损失243828.50元，因被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院对丧葬费、交通费、误工费等合理请求已予判赔，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；其所提应对被上诉人判处死刑的请求不属附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百一十六条第二款附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初728号
原告：许某。
被告：陈某甲。
原告许某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年26岁。原、被告虽生育一子，但夫妻经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力，言语咒骂，且不思进取，不抚养儿子，儿子全由原告一人抚养。原、被告一起也是各顾各的，被告不履行家庭义务，经济上不给原告分毫，还叫原告去外面借钱，让原告一个人偿还。原告不堪忍受于2015年7月15日离开被告家，与儿子一起生活。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
原告许某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚申请书原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、陈某乙的身份证复印件及其说明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙以及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据一系国家婚姻登记机关依照职权所出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。证据二能够证明陈某乙的身份情况，但不能充分证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告许某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，且生育了一子，应有一定的感情基础，原告主张被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执339号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初824号民事判决书,要求被执行人哈森其木格给付欠款84340元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格工资收入，直至扣完执行标的84340元及执行费1165元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其 其 格