wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1165号
原告柯永兴，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，1956年10月11日出生，汉族，华安县司法局干部，住福建省华安县。
被告詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告林尊，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告柯永兴与被告詹志端、林尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄养华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建河、被告詹志端委托代理人汤连发、被告林尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永兴诉称，2014年8月18日，被告詹志端经他人介绍以急需支付采茶工资为由向原告借款人民币5万元，原告与被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告詹志端向原告柯永兴借款人民币5万元、借款期限2个月，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止；被告林尊自愿提供连带责任保证，保证期间二年，即自借款期限届满之日起二年；若被告詹志端逾期未归还本金，需支付每天千分之十的违约金；同时合同约定，签订合同时，被告詹志端已收到借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。现请求判令：一、被告詹志端偿还借款5万元，并支付违约金（自2014年10月18日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算）；二、被告林尊承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹志端委托代理人辩称，签订合同时，债权人栏和借款期限届满栏是空白的，被告詹志端系向蒋某借款，且借款金额是3.8万元，现已偿还1.6万元。并提供《保证借款合同》复印件1份、詹志端与蒋某银行转账凭证6份。
被告林尊辩称，其为被告詹志端借款提供连带责任保证属实，但被告詹志端是向蒋某借款，不是向柯永兴借款。
经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的《保证借款合同》原件一份和庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告詹志端向原告柯永兴借款5万元、被告林尊提供保证的事实，有原告提供的《保证借款合同》为证，应予认定。现原告主张被告詹志端偿还借款及违约金、被告林尊承担连带保证责任之诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告詹志端辩解债权人是蒋某，并提供其与蒋某账目往来之证据，与本案属不同法律关系，不属本案受理范围，对其辩解和提供的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹志端应于本判决生效后十日内偿还原告柯永兴借款本金人民币5万元及违约金（自2014年10月18日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算）。
二、被告林尊对被告詹志端的上述借款本金、违约金承担连带保证责任。被告林尊承担保证责任后，有权向被告詹志端追偿。
被告詹志端、林尊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1462元，减半收取731元，由被告詹志端、林尊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄养华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈爱玲
附录：相关主要法律规定及执行申请提示
一、主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
赵 金 祥 与 华 亭 县 安 源 实 业 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1165号
原告赵金祥。
被告华亭县安源实业有限责任公司。
法定代表人马新明，该公司经理。
原告赵金祥诉被告华亭县安源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告华亭县安源实业有限责任公司法定代表人马新明来我砖厂订购红砖218250块，价款74205元，后被告支付砖款20000元，下欠价款54205元。2011年12月1日，被告对所欠砖款出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求依法判令被告立即给付原告砖款54205元；赔偿讨债利息17909.92元；赔偿讨债期间的交通费500元，误工费1200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告华亭县安源实业有限责任公司的送达地址无法通知被告华亭县安源实业有限责任公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金祥的起诉。
案件受理费822.70元，退还原告赵金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年九月十四日
书记员 张 英
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第206号
原告：杨跃进，男，1958年9月15日生，汉族。
被告：李美俊，男，1954年9月17日生，汉族。
委托代理人：马美英，女，1955年9月15日生，汉族。
被告：杨景堂，男，1953年5月23日生，汉族。
原告杨跃进诉被告李美俊、杨景堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭。2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告杨跃进、被告杨景堂及被告李美俊的委托代理人马美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃进诉称：1996年10月8日被告李美俊以养车资金周围为由，从原告处借款14000元，双方约定月息5分，由被告杨景堂担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，现提起诉讼，请求判令被告归还本金和利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
借条一份，1996年10月8日被告李美俊出具借款14000元，担保人杨景堂。
保证书一份，注明1997年8月6日出具由被告杨景堂车辆担保归还借款。
被告李美俊答辩称，我借款属实，但此款是北原村基金会的借款，不是原告杨跃进的款，当时王立功作为基金会负责人之一，负责给我收款收息，我已将此笔借款本息还清，有王立功给我出具的12张收款条据为证。王立功已于2005年11月30日给我出具收条作证我与基金会手续全部结清，且本案已超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告李美俊为支持其抗辩主张，向本院提交了下列两组证据：
借条、担保复印件各一份；
现金收据，由原基金会会计王保有出具的十二均为复印件。
被告杨景堂答辩称，1996年10月8日被告李美俊从北原基金会贷款属实，王立功是基金会指定的要款人，基金会解散后，被告李美俊与王立功达成一次性清款协议，以前借据作废，因此原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证，二被告对原告的两份证据，即借条和保证书质证认为，借款属实，但该笔款项是基金会的，而不是原告杨跃进个人的。对于被告的证据1现金收据，2王立功给被告出具的收条并注明被告李美俊与基金会的手续全部结清，原告质证认为，王立功只是基金会的催款人之一，且将所收款项并未交给基金会。对于原、被告的各二组证据，因双方对其真实性均无异议，因此本院均予以确认。
经审理查明，1996年10月8日被告李美俊因养车资金周转，由被告杨景堂担保，从北原村基金贷款14000元，原告杨跃进和案外人王立功均为该基金会股东之一，被告王立功多次从被告李美俊处收取利息和部分本金，并于2005年11月30日从被告李美俊处收取3250元，在出具的收条上注明与基金会手续全部结清。2013年12月9日原告杨跃进以被告借其个人款14000元为由，提起诉讼。上述事实由原、被告双方出具的证据，以及庭审举证、质证予以证实。
本院认为，被告李美俊借款事实清楚，但原告无充分证据证明此笔借款的本金为个人所有，不能确认原告杨跃进与被告李美俊之间存在借贷关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨跃进的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第206号
原告：张某，汉族，现住河口区。
被告：薛某，女，汉族，现住河口区。
原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月8日，被告薛某向原告借款20万元用于公司周转，承诺2012年9月8日还清，以其在金岛运输公司的增资扩股收据及住房证作为抵押凭证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息；案件受理费由被告承担。案件审理期间，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款168000元，并支付自借款发生之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告薛某在本案审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
原告张某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同两份及借条一份，证明：被告薛某欠原告张某借款168000元。
证据二、职工住房证一本、胜利油田金岛运输二公司2011年增资扩股收款收据一份，证明：原告为保证还款，将其在胜利油田金岛运输二公司的增资扩股收款收据及住房证交给原告，但原告申请法院对该股金进行保全后发现该股金不存在。
证据三、户口本一份，证明：原告张某与陈某系母子关系。
证据四、2014年4月16日晚陈某与被告薛某的通话录音（光盘一张），证明：被告薛某欠原告张某借款。
证据五、陈某出具的证明一份及陈某身份证复印件一份，证明：2012年3月22日借款合同中的出借人虽写为陈某，但出借资金实际是原告张某的，债权人应为原告张某。
经审理查明：2012年3月22日被告薛某向原告张某借款100000元，由原告张某的儿子陈某作为出借人、被告薛某及案外人张某某作为借款人签订借款合同一份，双方约定借期自2012年3月22日至2012年9月22日。2012年5月29日被告薛某向原告张某借款68000元，由原告张某作为出借人、被告薛某及案外人张某某作为借款人签订借款合同一份，双方约定借期自2012年5月29日至2013年5月28日。另外，被告薛某向原告张某出具金额为20万元的借条一份，写明“定于2012年9月8号一次性偿还，如有违约，自愿通过法院将增资扩股和房产过户于张向玲名下”。原告称该借条中的20万元包括2012年3月22日借款合同中的100000元、2012年5月29日借款合同中的68000元以及该两笔借款的利息32000元。该借条落款日期写为“2012年5月8日”，原告称该借条实际是2012年7、8月份其向被告催要借款时出具的，当时因记不清借款发生的具体时间，故估写为2012年5月8日。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的两份借款合同显示，2012年3月22日陈某与被告达成了借款100000元的合意，2012年5月29日原、被告达成了借款68000元的合意。原告提供的借条、陈某与被告之间的通话录音以及陈某出具的证明，与该两份借款合同相互印证，能够证实该借款已实际交付以及2012年3月22日100000元借款的实际出借人系原告张某。本案借贷双方在借款合同中约定了还款期限，被告在借条中对此又作出了新的承诺，现还款期限已经届满，被告仍未能履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告出具的借条中包含32000元利息，现原告仅要求按同期同类中国人民银行贷款利率计算利息，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还借款168000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后五日内偿还原告张某2012年3月22日借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2012年3月22日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告薛某于本判决生效后五日内偿还原告张某2012年5月29日借款68000元及利息（利息计算方式：以68000元为本金，自2012年5月29日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费820元，均由被告薛某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡宝娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢28号
申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司，住通化县快大茂镇黎明工业区3501号。
被执行人沈阳富亿通新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区长青街93号。
被执行人杨福国，男，1952年7朋1日出生，沈阳富亿通新型建材有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人沈阳富亿通新型建材有限公司、杨福国加工承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人沈阳富亿通新型建材有限公司、杨福国暂无执行能力，经申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2009）通民二初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十月十日
书记员 宋 义
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5106号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：巫荣兰，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告巫荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5106号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：巫荣兰，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告巫荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年九月十五日书记员 陈叙颖（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7011号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：陈雁，女，1976年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈雁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保�股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，申请费590元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2539号
原告上海安赛室内设某有限公司。
法定代表人王云川。
委托代理人傅钟琦，上海元达律师事务所律师。
委托代理人孙官军，上海元达律师事务所律师。
被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司。
法定代表人俞蓓芬。
委托代理人陈晚云，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告上海安赛室内设某有限公司诉被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司建设工程设某合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，本案依法适用简易程序，于2014年3月17日、5月15日公开开庭进行审理。原告上海安赛室内设某有限公司的委托代理人傅钟琦、孙官军、被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司的委托代理人陈晚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安赛室内设某有限公司诉称：2012年9月26日，原、被告签订《室内装饰设某咨询合同》，约定原告向被告提供对位于上海市徐汇区虹桥路一号港汇广场A栋8层05、06单元的珂珂朵谧港汇店项目进行装饰设某服务，设某费为人民币6万元（以下币种相同）。原告按约提供全套图纸，被告支付了51，000元设某费，尚余9，000元至今未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求判令被告支付工程设某费9，000元并负担诉讼费。
被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司辩称，原告不具备设某资质，违反了法律强制性规定，致使系争设某合同无效。原告提交了部分图纸，但无法实施施工。原告要求被告支付设某费尾款缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《室内装饰设某咨询合同》，约定原告向被告提供对位于上海市徐汇区虹桥路一号港汇广场A栋8层05、06单元的珂珂朵谧港汇店项目进行装饰设某服务。原告向被告提交如下交付物：1、平面方案图1套（平面布局，包含设某说明）；2、平面效果图2张；3、施工图及蓝图6套（单套包含平面布置图、立面图、吊顶图、地平图、节点图、机电图、主要材料小样等）；以上交付物均需是被告认可的最终版本。设某费为6万元，支付方式如下：1、本合同签订生效后，被告向原告支付合同总额50%的预付款计3万元；2、被告在收到原告交付的全部提交物后，被告支付35%计21，000元；3、项目竣工验收，被告支付合同剩余15%款项计9，000元；4、被告确认付款并在收到原告发票后三个工作日内完成款项支付。合同签订后，原告向被告提交了图纸。被告自认系争项目于2013年7月20日开业。被告已经支付给原告设某费51，000元。被告确认收到原告开具51，000元的发票，否认收到原告开具9，000元的发票。本案在审理过程中，原告开具9，000元的发票给被告，被告当庭拒收。
以上事实，由经庭审质证的《室内装饰设某咨询合同》、（2014）沪东证经字第5286号公证书、图纸、施工现场照片、发票、上海银行业务凭证、催款函、录音光盘等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的设某单位，应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告不具备建筑设某资质证书，并不具有从事建筑设某活动的主体资格，原、被告签订《室内装饰设某咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。
针对原告是否履行合同义务该争议焦点，本院分析如下：首先，被告自认已收到平面方案图和效果图，本院依法予以确认。其次，原告通过电子邮件将合同约定的全套图纸提交给被告，上述证据经上海市东方公证处进行保全证据，公证号为（2014）沪东证经字第5286号。被告抗辩其中收件人为董文洋、徐申亮已经离职，无法确认是否收到邮件。被告在庭审中自认董文洋、徐申亮系被告公司员工，因被告未提供书面证据证明董文洋、徐申亮在原告提交设某图纸邮件期间已经离职，故对被告的抗辩，本院难以采信。被告提供通话记录、通话录音证据证明公证的邮件不是原件。本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料，且被告未向上海市东方公证处对（2014）沪东证经字第5286号公证书提出异议，要求撤销，故对被告的抗辩，本院难以采信。再次，原告提供施工现场照片证明被告施工现场与原告设某的效果图一致，被告抗辩被告是根据案外人设某的图纸进行施工，但被告对其主张未提供相应证据予以证明，被告亦无法明确表述施工现场与原告设某的效果图的不同之处，故对被告的抗辩，本院难以采信。系争项目于2013年7月20日开业，故视为被告对原告提供图纸的最终版本予以认可。最后，被告确认收到原告开具51，000元的发票，否认收到原告开具9，000元的发票。原告当庭将开具9，000元的发票交付被告，被告拒收。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。综上，原告已履行合同义务。
原、被告签订《室内装饰设某咨询合同》无效，被告应当返还因无效合同取得的财产，因原告已履行合同义务，被告将原告的劳务成果添附于不动产上，被告理应参照合同约定对原告作出折价补偿，故对原告要求被告支付设某费9，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告上海安赛室内设某有限公司与被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司于2012年9月26日签订的《室内装饰设某咨询合同》无效；
二、被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海安赛室内设某有限公司工程设某费人民币9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年六月十日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条……
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执662号
申请执行人：颜美芳，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人颜美芳与被执行人吕常军借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0725民初1272号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕常军无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725执1272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执662号申请执行人：颜美芳，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人颜美芳与被执行人吕常军借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0725民初1272号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕常军无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725执1272号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4763号
申请执行人马某，
被执行人石某，电话。
申请执行人马某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0268号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第158号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴孟权。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告吴孟权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴孟权的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告吴孟权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年五月二十日
代书记员 邱凯特
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第403号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告刘树立。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘树立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11033号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：刘春秋，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第236-2号
申请执行人：ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙传升，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于江波，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ盛与被执行人孙传升、于江波民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ盛以（2012）莱州民初字第4084号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙传升、于江波未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人孙传升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙传升银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年十一月五日
书记员 史英忠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执507号
申请人杨德峰，又名杨驼羔，男，1955年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人王成，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户。
杨德峰申请执行王成民间借贷纠纷一案，现因被执行人王成暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初1480号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 怀 义
审判员 乔 宏 刚
审判员 刘 浩 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 德格吉日夫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2989号
原告：饶细花，女。
委托代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师，一般授权。
被告：龚德平，男。
原告饶细花诉被告龚德平健康权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告饶细花及其委托代理人贾红进、被告龚德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶细花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、鉴定费计5,690.84元。事实与理由：2017年7月16日中午12时，因原告的地基被被告出卖给他人，原告找被告理论，被被告打伤，后原告到阳新县中医院治疗，住院8天，共花去医疗费3,247.04元。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告龚德平辩称，原告在不明事实真相的情况下，去被告家中进行谩骂，被告回家后得知此事去找原告理论，因原告打伤被告妻子在先，被告才与原告发生了肢体冲突。被告认为原告的地基是组里决定卖的，不是自己一个人卖的，并且自己已经被阳新县公安局行政拘留三日，此外原告提供的病历证明不能排除原告因其他伤病所致。
经审理查明，2017年7月16日早上7时许，原告认为被告将其地基卖给他人，到被告家中进行谩骂，并引起路人围观。被告回家后得知此事去找原告理论引发肢体冲突，将原告打伤。当日中午12时许，原告报警，经阳新县公安局三溪派出所处理，被告被行政拘留三日，原告当日到阳新县中医院诊治，住院八天。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告绕细花因外伤致面部、颈部、右大腿软组织损伤，该伤属轻微伤。原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费3,247.04元、鉴定费600元、交通费150.40元、误工费693.40元、精神损失费1,000元，合计5,690.84元。
上述事实，有原告身份证复印件、原告住院病历若干、出院记录、鉴定意见书复印件、原告银行流水、医疗费发票若干、交通费发票若干、鉴定费发票、阳新县公安局行政处罚决定书复印件、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告因地基出卖问题与原告发生肢体冲突导致原告受伤，被告应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉请基本合法。本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对数额依法进行核算。1、医疗费、鉴定费，据实计算，分别为3,247.04元、600元；2、交通费，结合原告在本地医疗的情况，酌情认定为100元；3、误工费，依照原告提供的近一年平均工资收入计算为562.08元（2,107.81元÷30日×8日）；4、精神损害抚慰金，本院认为，被告为此纠纷已被阳新县公安局行政拘留三日，司法机关对被告的违法行为已追究其责任，此可足以抚慰原告精神，故对原告提出精神损害抚慰金本院不予支持。以上4项相加合计为4,509.12元。另原告因地基出卖问题一早到被告家中谩骂引发纠纷，原告有一定过错。综合以上，纠纷的发生是因双方不冷静及不能正确对待矛盾所导致，对此双方均有过错。结合本案案情，本院认定被告龚德平应承担主要赔偿责任，依法确认被告龚德平承担70%的民事赔偿责任即3,156.38元，原告自担30%的责任即1,352.74元。被告辩称原告提供的病历证明不能排除原告因其他伤病所致。本院认为，医院出具的病历证明系原告曾被他人用重物及拳脚击伤，且原告当日即入院治疗，时间点吻合，被告也无任何证据证实原告因其他原因致伤，故本院对被告这一辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告龚德平于本判决生效后十日内赔偿原告饶细花款3,156.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告饶细花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 程晓文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8649号
罪犯许东升，男，1974年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第480号刑事判决，以被告人许东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，继续追缴被告人非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）泉刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许东升本次缴纳非法所得人民币9000元。
本院认为，罪犯许东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许东升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东升减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的非法所得人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初166号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵宗华，男，1970年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被渑池县公安局取保候审，于2016年12月2日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人赵宗华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日22时10分,被告人赵宗华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号银灰色福田牌小型汽车自渑池县果园村出发，行至渑池县海露大街搬运社东100米处，被渑池县公安局交警大队民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，赵宗华血液样本中乙醇含量为222.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵宗华庭审中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、结案报告书、查获经过，机动车驾驶证查询证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，机动车行驶证，证人王某证言，被告人赵宗华的供述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宗华血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵宗华到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 丰 菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2347号
原告:赵劲松,男,1977年6月18日出生,汉族,研究生，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵劲松诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵劲松、被告委托代理人汪浩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月5日底才向原告交付经验收合格的房屋，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月5日期间的逾期交房违约金14825元（以房价款597787元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意以发票金额596987元为基数，按照合同约定的日万分之0.6为标准计算逾期交房违约金至实际交房之日即2016年6月29日。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为112.13平方米，房价款为597787元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款596987元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年6月29日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日期间的逾期交房违约金共计11558元（按原告实际支付的购房款596987元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵劲松逾期交房违约金11558元；
二、驳回原告赵劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，原告赵劲松负担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月十日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3784号
上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被上诉人：（原审原告）：无锡锦虹化工有限公司，住所地无锡市广瑞路555号604室。
法定代表人：杨文凯，该公司执行董事。
上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司因与被上诉人无锡锦虹化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4528号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3784号上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。法定代表人：朱国民，该公司董事长。被上诉人：（原审原告）：无锡锦虹化工有限公司，住所地无锡市广瑞路555号604室。法定代表人：杨文凯，该公司执行董事。上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司因与被上诉人无锡锦虹化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4528号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月四日书 记 员  尹 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更214号
罪犯李春明，男，生于1969年1月14日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人李春明犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）川刑终字第790号刑事判决，维持原判。该犯于2003年9月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2017年2月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李春明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内劳杂工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初445号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人封华健，男，1988年9月14日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人封华健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年5月11日0时48分许，被告人封华健饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东约150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人封华健酒精含量为185mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人封华健血液中乙醇含量达180.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人封华健的犯罪情节，建议判处被告人封华健拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人封华健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封华健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人封华健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十八日
代书记员 张滨滨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终494号
上诉人（一审原告）蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，现住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市两江新区黄山大道东段198号。
法定代表人胡某，主任。
委托代理人孙卿杰，男，该委员会工作人员。
委托代理人李雨松，男，该委员会工作人员。
上诉人蒋波因投诉回复一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月28日，蒋波向重庆市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）寄送投诉文书，投诉事项包括：1、责令重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司撤销于2016年6月12日签署的《重大资产重组意向协议》，终止本次资产重组程序；2、不予核准批复重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司之间的重大资产重组；3、行政处分上述两公司及重庆医药股份有限公司等有关责任人；4、将重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司、重庆医药股份有限公司及上海复星医药集团股份有限公司涉嫌犯罪移送司法机关刑事惩处。市国资委于次日收悉该投诉。2017年1月24日，市国资委作出渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》，主要内容：依据《中华人民共和国企业国有资产法》（简称《企业国有资产法》）第六条、第十一条和《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条等规定，市国资委依法对出资企业履行出资人职责，因此无法定行政管理职责处理蒋波的行政投诉请求，建议蒋波通过司法诉讼路径依法维权，并可向司法机关或纪检监察机关检举反映。次日，市国资委将答复函寄送蒋波。蒋波不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销市国资委作出的上述答复，并责令其重新作出行政行为。
一审法院认为，根据《企业国有资产法》第六条、第十一条、第十二条及《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十三条规定，国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。同时，应坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，实行所有权与经营权分离，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能。即，国有资产监督管理机构是根据法律授权设立，代表本级人民政府对国有及国有控股企业履行出资人职责，该职责不包含政府的社会公共管理职能。本案中，蒋波的四个投诉事项属于社会公共管理职能范畴，市国资委答复其对所出资企业履行出资人职责，无行政管理职权处理蒋波投诉，并无不当之处。蒋波的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋波的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由蒋波负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审判决未对上诉人是否重新具有诉讼行为能力及主体是否适格予以判定，蓄意违法判决。第二，一审判决事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，发回重审或裁定驳回起诉；判决撤销渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》，责令被上诉人市国资委依法履行监管职责并重新处理回复。
被上诉人市国资委收到上诉状副本后，向本院书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国资委在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据、依据如下：
1、行政投诉文书、蒋波身份证复印件、信封复印件、挂号信查询记录；2、渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》、EMS邮单及查询记录；3、《企业国有资产法》第六条、第十一条、十二条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十二条、第十三条、《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（渝办发[2009]175号）。
上诉人蒋波在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、北京市第三中级人民法院（2015）三中行立初字第00856号行政裁定书、重庆市高级人民法院（2015）渝高法行申字第00579号行政裁定书、行政案件立案告知书；2、行政投诉文书；3、渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》；4、政府信息公开申请的答复函。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：蒋波举示的证据2、3及市国资委举示的证据1、2，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，该院予以确认。蒋波举示的证据1、4与本案无关，该院不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：市国资委所作的被诉《答复函》是否合法。根据《企业国有资产法》第六条、第十一条、第十二条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十三条的规定，市国资委是由重庆市人民政府设立的国有资产监督管理机构，其根据授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责，代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利，其不行使政府的社会公共管理职能。市国资委并无行政管理职权来处理蒋波本案中的投诉，故其作出的被诉《关于蒋波行政投诉的答复函》符合上述法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王健康
书 记 员 靳 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3482号
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：陈某，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张某3，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2017年3月1日，原告张某1、张某2及其法定代理人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年三月一日
书 记 员 张子宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3389号
原告张树清，农民，现住玉田县。
被告孙学东，出生日期不详，职业不详。
本院在审理原告张树清诉被告孙学东买卖合同纠纷一案中，原告张树清于2013年11月21日以无法寻找到被告孙学东为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树清的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树清撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张树清负担。
审判员 石国印
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许盛军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00181号
申请执行人么迪，男，汉族，1985年6月24日出生，现住凌海市。
被执行人李木，男，汉族，1986年12月15日出生，现住锦州市太和区。
被执行人薛涛，男，汉族，1986年5月29日出生，现住锦州市太和区。
被执行人吴英楠，男，汉族，1989年6月15日出生，现住锦州市古塔区。
本院在执行么迪与被执行人李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案中，因被执行人李木、薛涛、吴英楠未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划李木、薛涛、吴英楠银行账户存款。
二、解除冻结李木、薛涛、吴英楠银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹文硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2885号
原告:王仕玖,男,1953年3月6日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕玖及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕玖提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年11月23日前的租金4000元。2013年7月1日原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地3亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金12000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年11月24日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、确认原告王仕玖与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
三、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仕玖租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6337号
原告ＸＸ与被告闫菊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费减半收取229元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李方洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初364号
原告：曹文利，男，1970年8月25日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503（1-1）。
法定代表人：姚玉柱，经理。
被告：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告曹文利诉被告河南共赢砼业有限公司、姚玉柱民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文利之委托诉讼代理人吴义伦，被告河南共赢砼业有限公司、姚玉柱之共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款300万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南共赢砼业有限公司为扩建混凝土搅拌站及生产经营需要，自2017年3月开始多次向原告曹文利借款。2017年9月1日，经双方结算，二被告总计借款300万元，向原告曹文利出具总借条，约定自2017年9月1日起，月息20‰，每月月底前支付当月利息，并承诺2017年12月31日本息全部还清。经多次催要，二被告未予偿还，原告曹文利诉至法院，望判如所述。
被告河南共赢砼业有限公司辩称，借款属实，但无力�还。
被告姚玉柱辩称，借款属实，但是公司行为，与个人无关。
本院经审理认定事实如下：被告河南共赢砼业有限公司经营混凝土生意，为扩建混凝土搅拌站及生产经营需要，自2017年3月始，被告河南共赢砼业有限公司多次向原告曹文利借款。2017年9月1日，经结算，被告河南共赢砼业有限公司共向原告曹文利借款300万元。当日，被告河南共赢砼业有限公司向原告曹文利出具内容为“今借到曹文利现金叁佰万元整（￥3000000.00），此款自今日起月息两分，每月月底前付利息陆万元整，2017年12月31日本息全部还清。注明：此借款是我多次向曹文利借款于今日结算的总数。”后经多次催要，被告河南共赢砼业有限公司未予偿还，原告曹文利诉至本院。
本院认为，被告河南共赢砼业有限公司向原告曹文利借款300万元，有借条为证，且被告河南共�砼业有限公司予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，被告河南共赢砼业有限公司依法应予偿还。因双方在借条中对利息及起算日期有明确约定，且不违反法律规定，故被告河南共赢砼业有限公司应支付按月息20‰从2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息。被告姚玉柱在借条上签字的行为属于职务性质，其辩称理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南共赢砼业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告曹文利借款本金300万元及利息。利息按月息20‰从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回�告曹文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，由被告河南共赢砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年四月四日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初364号之一
申请人：曹文利，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。
法定代表人：姚玉柱，经理。
申请人曹文利诉被申请人河南共赢砼业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹文利于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南共赢砼业有限公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××泵车两辆，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××搅拌车两辆，宽24米、长90米厂房一间，办公生活用房30间，中联混凝土生产线两条进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人曹文利的保全提供保证。
本院经审查认为，申请人曹文利的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南共赢砼业有限公司所有车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××搅拌车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一八年一月十日
书记员 苏洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4467号
上诉人（原审被告）：青县清州镇南街街道委员会，住所地：青县会川路实验小学斜对面。组织机构代码：A1439654-7。
法定代表人：张宝利，街道委员会主任，。
委托诉讼代理人：于德深、张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵锡清，男，1944年3月11日生，汉族，住河北省青县,。
被上诉人（原审原告）：邵锡洪，男，1946年10月8日生，汉族，住河北省青县，。
被上诉人（原审原告）：邵富利，女，1975年1月13日生，汉族，住河北省青县，。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县清州镇南街街道委员会因与被上诉人邵锡洪、邵锡清、邵富利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人张宝利及委托诉讼代理人于德深，被上诉人邵锡清、邵富利及三被上诉人的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青县清州镇南街街道委员会上诉请求：请求二审依法撤销(2016)冀0922民初4147号民事判决，驳回原告的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2011年邵富强(与被上诉人三人为一家)在青县英伦国际北侧原南街台面地违法占地建房，经村委会及相关职能部门制止无果后，现政府启动强制拆除程序，城管局于2011年12月27日向青县县政府申请强制拆除此建筑，2012年4月1日，县政府组织多个职能部门相关人员，事实强制拆除，因场面不可控制，未能拆除，至今搁置。邵富强等人却多次到村、镇、县上访，要求赔偿损失，在信访压力大，化解矛盾在基层的相关政策下，我方无奈与被上诉人签订了协议。该协议签订未按村务运作程序进行，即没有开两委班子会集体研究又没召开村民代表大会通过，我方认为该协议无效，更有失社会公道利和正义。处置此事件合情合法的办法应是被上诉人必须除违建房屋在先，而履行该协议其他条款在后。综上，上诉人认为一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邵锡洪、邵锡清、邵富利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人所提到的南街台面地建房一事，在双方达成协议时，已得到处理。且协议中并没有先拆房后履行协议的条款约定，上诉人与被上诉人就购房事宜已在青县清××镇政法委调解下达成书面协议，协议是双方真实意思表示，属于民事法律行为，双方当事人均应按合同条款约定行事，上诉人拒不允许被上诉人参与购房事宜违反合同约定，其上诉人理由不能成立，应依法驳回。
被上诉人邵锡洪、邵锡清、邵富利向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对被告新建村民住宅楼中两处楼房的额外购买权，并允许原告参与选房购买。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与被告达成书面协议，被告同意在建设村民住宅楼时，给原告在1-3层留两个购楼指标的额外购买权并享受村民待遇。现被告开发的位于青县英伦国际小区南侧的南街村民住宅小区已经开工建设，并已允许村民开始选楼，原告要求选房时，遭到被告拒绝。原告认为被告不讲诚信的做法，损害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告三人与被告南街委员会于2012年11月8日签订的协议书一份，证明：一、原告在台面地所建房屋（未竣工）遇有拆迁、拆除时，在地上物评估价格，和国家征地价格的基础上经双方协商，甲方给予原告占地和地上物的补偿。二、被告给原告在“邵家园子”区域安排土地1.5亩。原告在国家政策允许的范围内长期耕种使用。三、被告同意在其建设村民住宅楼时额外给原告两个住宅楼的指标的购买权并享受村民待遇，由原告自行处置。该购买楼层为1-3层，或对门，或上下楼。四、因政策和程序等原因，被告不能为原告办理二轮延包证的变更和补办手续，原告对此表示理解。此协议签订后，被告严格履行协议内容，原告同意息诉罢访，不再追究双方争议内容的相关责任。被告提交了的证据有：青县城市管理行政执法局文件（青城办2011-18号）即青县城市管理行政执法局关于强制拆除邵富强违法建筑的申请、青县人民政府关于强制拆除邵富强违法建筑物的行动预案及公告。被告对原告证据的真实性予以确认，原告对被告的证据不认可。本院对原被告证据的真实性均予以确认。
一审法院认为，原、被告订立协议是在县政府强制拆除违法建筑行动之后达成的，并无违法之处，本院予以确认，双方应当按照协议履行。被告提交的证据证实的是邵富强的房屋是违章建筑，而不能证明原告的房屋属于违章建筑，青县城市管理行政执法局文件确定的违法建筑相对人邵富强不是本案原告，故被告以先拆除再分房的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告邵锡清、邵锡洪、邵富利享有被告青县清州镇南街街道委员会开发的位于青县英伦国际小区南侧的村民住宅楼中两处楼房（1-3层）的额外购买权并享有村民待遇、参与选房购买。案件受理费减半收取50元，保全费2020元，由被告青县清州镇南街街道委员负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人青县清州镇南街街道委员会就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，青县清州镇南街街道委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青县清州镇南街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20773号
原告：孙锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告孙锋（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资38084元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2014年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月11日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资38084元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告5594元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资32490元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锋工资32490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20773号原告：孙锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告孙锋（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资38084元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2014年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月11日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资38084元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告5594元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资32490元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锋工资32490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1074号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜文博，男。
被申请人：张东升，男。
被申请人：曲鸣欣，女。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉张东升、曲鸣欣、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张东升、曲鸣欣名下银行存款120万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东升、曲鸣欣名下银行存款120万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1567号
原告：陈文英，女，1966年1月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐世国，男，1968年11月25日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文英与被告徐世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼;被告徐世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世国偿还原告欠款计人民币350000元，并按月利率0.5%计付从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：约在2009年、2010年期间，被告因缺资成立民间互助会，原告依邀成为会员，被告为会头。2012年，该互助会尚未届满因故解散，被告对原告出资的350000元未能归还。2012年5月1日，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，原告为此诉至本院。
被告徐世国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条原件各一份，中国工商银行个人业务凭证三份，原告银行账户明细一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈文英与被告徐世国之间的借贷关系已由双方结算并由被告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还本金。欠条未约定利息，但原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐世国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文英借款本金350000元，并赔偿利息损失（以350000元为基数，自2017年3月5日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告徐世国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张 宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初243号
原告:张存华，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
委托代理人:王玉风，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:黄金山，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:孟庆利，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
原告张存华与被告黄金山、孟庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款15,000.00元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金山、孟庆利于2016年1月10日在原告处借款15,000.00元，约定月利1.2分，没有约定还款时间，被告黄金山、孟庆利给原告出具一张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金15,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张存华围绕诉讼请求依法提交了证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄金山、孟庆利系夫妻关系。被告黄金山、孟庆利于2016年1月10日在原告处借款15,000.00元，约定月利1.2分，没有约定还款时间，被告黄金山、孟庆利给原告出具一张借据。原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告黄金山、孟庆利向原告张存华借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告黄金山、孟庆利理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金山、孟庆利于本判决生效之日起五日内给付原告张存华欠款本金人民币15,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年1月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费650.00元，均由被告黄金山、孟庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月四日
书 记 员 李瑞冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3281号
罪犯陈家明，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月25日作出（2012）穗天法刑初字第1970号刑事判决，以被告人陈家明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2013年10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3110号
原告：范某，汉族，住高台县。身份证号码
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：甘肃某有限公司，住所地高台县。
法定代表人：姚某，该公司经理。
原告范某诉被告甘肃某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月9日，原告以被告主体�误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3888元，减半收取计1944元，由原告负担。原告预交的案件受理费3888元，本院退还其1944元。
审判员 潘海龙
二〇一七年一月九日
书记员 张亚珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1569号
原告:刘某,男,1990年11月9日出生,25岁,汉族,住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告:巩某1,女,1991年7月20日生，汉族,居民，住邳州市。
被告:巩某2,男,1964年3月6日生，汉族,居民，住邳州市。
被告:衡某,女,1965年11月26日生，汉族,居民，住邳州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：顾建永，邳州宿羊山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告巩某1、巩某2、衡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人庄思武、被告巩某2、衡某的委托诉讼代理人顾建永到庭参加诉讼；被告巩某1经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款104800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告经他人介绍与被告巩某1相识，于2013年农历二月八日向被告传“小启”（见面礼）21800元，于2013年农历六月六日传“大启”现金68000元及价值15000元的“三金”（金手镯、金项链、钻戒）。根据农村风俗，传启后就应定结婚日期，但被告迟迟不愿意定结婚日期，后经媒人撮合，被告巩某2开出生辰，同意于2014年农历2月8日举行婚礼，但后又向原告提出取消婚礼。原告及家人要求退婚，并要求被告退还彩礼，被告不同意退还彩礼。现原告因无法联系巩某1，无法结婚，向被告索要彩礼亦无果。
被告巩某1未答辩。
被告巩某2、衡某辩称：1.被告巩某2和衡某不是本案适格主体，无返还义务，且对于彩礼的给付情况并不知情；2.原告具有严重过错，在原告与被告巩某1在2013年6月至2014年11月同居期间，原告经常对被告巩某1实施、谩骂等行为，致使巩某1于2014年4月怀孕流产，给巩某1造成了严重的伤害，巩某1忍无可忍于2014年11月在原告的住所离家出走，至今杳无音讯，双方家人也因此多次发生矛盾；3.目前被告巩某1下落不明，不能确定其是否解除了婚约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告巩某1经他人介绍于2013年相识，后确立恋爱关系。2013年农历六月，原告按照农村风俗传启，给付被告现金68000元及“三金”（金戒指、金项链、金手镯），上述财物由被告巩某1和衡某共同接收。
原告刘某与被告巩某1未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行婚礼，双方在订立婚约后曾于2013年6月至2014年11月期间同居生活，后因原告刘某与被告巩某1在共同生活期间发生矛盾，被告巩某1于2014年11月出走。后原告向被告索要彩礼未果，引起本案诉争。
诉讼中，原告并未提交有效证据证明“三金”的价值、重量等情况，亦未提交有效证据证明其主张已给付被告的见面礼21800元。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告刘某与被告巩某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，对其请求合理的部分，本院予以支持。
关于彩礼范围问题。对于原告刘某与被告巩某1在缔结婚约过程中由原告给付被告的传启现金68000元和“三金”，结合本地风俗习惯和金钱数额，应当认定为彩礼。
关于返还责任主体问题。被告巩某1和衡某实际接收了原告给付的相应彩礼，应承担相应的返还责任。原告未提交有效证据证明被告巩某2系非涉案彩礼的实际接收人，故被告巩某2不应承担返还责任。关于彩礼返还的数额问题。原告虽要求被告返还“三金”和传启现金68000元，但因原告与被告巩某1虽未办理结婚登记手续但共同生活时间较长，故涉案彩礼应由被告巩某1、衡某部分返还，结合本案案情，本院酌定被告巩某1、衡某应返还的彩礼款数额为3万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巩某1、衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还彩礼款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告巩某1、衡某负担550元，由原告刘某负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1569号原告:刘某,男,1990年11月9日出生,25岁,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告:巩某1,女,1991年7月20日生，汉族,居民，住邳州市。被告:巩某2,男,1964年3月6日生，汉族,居民，住邳州市。被告:衡某,女,1965年11月26日生，汉族,居民，住邳州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：顾建永，邳州宿羊山法律服务所法律工作者。原告刘某与被告巩某1、巩某2、衡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人庄思武、被告巩某2、衡某的委托诉讼代理人顾建永到庭参加诉讼；被告巩某1经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款104800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，原告经他人介绍与被告巩某1相识，于2013年农历二月八日向被告传“小启”（见面礼）21800元，于2013年农历六月六日传“大启”现金68000元及价值15000元的“三金”（金手镯、金项链、钻戒）。根据农村风俗，传启后就应定结婚日期，但被告迟迟不愿意定结婚日期，后经媒人撮合，被告巩某2开出生辰，同意于2014年农历2月8日举行婚礼，但后又向原告提出取消婚礼。原告及家人要求退婚，并要求被告退还彩礼，被告不同意退还彩礼。现原告因无法联系巩某1，无法结婚，向被告索要彩礼亦无果。被告巩某1未答辩。被告巩某2、衡某辩称：1.被告巩某2和衡某不是本案适格主体，无返还义务，且对于彩礼的给付情况并不知情；2.原告具有严重过错，在原告与被告巩某1在2013年6月至2014年11月同居期间，原告经常对被告巩某1实施、谩骂等行为，致使巩某1于2014年4月怀孕流产，给巩某1造成了严重的伤害，巩某1忍无可忍于2014年11月在原告的住所离家出走，至今杳无音讯，双方家人也因此多次发生矛盾；3.目前被告巩某1下落不明，不能确定其是否解除了婚约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告巩某1经他人介绍于2013年相识，后确立恋爱关系。2013年农历六月，原告按照农村风俗传启，给付被告现金68000元及“三金”（金戒指、金项链、金手镯），上述财物由被告巩某1和衡某共同接收。原告刘某与被告巩某1未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行婚礼，双方在订立婚约后曾于2013年6月至2014年11月期间同居生活，后因原告刘某与被告巩某1在共同生活期间发生矛盾，被告巩某1于2014年11月出走。后原告向被告索要彩礼未果，引起本案诉争。诉讼中，原告并未提交有效证据证明“三金”的价值、重量等情况，亦未提交有效证据证明其主张已给付被告的见面礼21800元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告刘某与被告巩某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，对其请求合理的部分，本院予以支持。关于彩礼范围问题。对于原告刘某与被告巩某1在缔结婚约过程中由原告给付被告的传启现金68000元和“三金”，结合本地风俗习惯和金钱数额，应当认定为彩礼。关于返还责任主体问题。被告巩某1和衡某实际接收了原告给付的相应彩礼，应承担相应的返还责任。原告未提交有效证据证明被告巩某2系非涉案彩礼的实际接收人，故被告巩某2不应承担返还责任。关于彩礼返还的数额问题。原告虽要求被告返还“三金”和传启现金68000元，但因原告与被告巩某1虽未办理结婚登记手续但共同生活时间较长，故涉案彩礼应由被告巩某1、衡某部分返还，结合本案案情，本院酌定被告巩某1、衡某应返还的彩礼款数额为3万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巩某1、衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还彩礼款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告巩某1、衡某负担550元，由原告刘某负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  朱 瑾二〇一七年四月十一日书 记 员  张子宁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执778号
申请执行人：黄明霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
被执行人：黄敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初328号民事判决书，受理黄明霞申请执行黄敏民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权对黄敏的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 舒
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第56-7号
申请人徐大孝，男，汉族。
被执行人陈培录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第56-7号申请人徐大孝，男，汉族。被执行人陈培录，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录系大同县农村信用合作联社职工且在该社每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建斌
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚377-4号
被罚款人：朱长富，男，1979年2月7日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，查明被罚款人朱长富拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对朱长富罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1110号
罪犯范张玉，男，1977年4月16日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人范张玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金1000元（已缴纳）。被告人范张玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年5月30日作出（2005）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月17日经本院裁定减刑一年，2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]743号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范张玉减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初970号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告陈某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇九泽水村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。