wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00768号
原告张某甲。
委托代理人李璟，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告王某某。
张某甲诉张某乙、张某丙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璟与被告张某丙、王某某到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙于2012年8月13日登记结婚，婚前被告方收受原告彩礼18000元及金项链、项坠、戒指（价值5494.80元），婚后由于夫妻感情不和，原告于2014年4月向耀县人民法院提起离婚及返还彩礼诉讼，案件处理时，由于耀县法院内部规定只处理婚姻不处理财产，让另案诉讼。无奈原告撤回彩礼返还诉请，耀县人民法院于2014年4月24日调解原告与被告张某乙离婚。故原告现诉至法院，要求三被告返还彩礼款18000元及金项链、项坠、金戒指。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、耀县人民法院（2014）耀民初字第00236号民事调解书1份，证明原告和被告张某乙离婚的事实。上述证据，被告方当庭质证无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案依据。
被告张某乙未出庭亦未答辩。
被告张某丙辩称，原告和其女张某乙结婚时，收了原告18000元的彩礼款及金项链、项坠、金戒指属实，但不同意返还彩礼款，关于金项链、项坠、金戒指等财产在耀县法院处理时原告已明确表示放弃，故不同意原告诉讼请求。
被告张某丙为支持自己的答辩意见，向本院提交了耀县人民法院民事调解笔录1份，证明关于金项链、项坠、金戒指等财产在耀县法院处理时原告已明确表示放弃的事实。该证据经原告代理人当庭质证未提出实质性异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案依据。
被告王某某辩称意见与被告张某丙辩称意见一致。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年8月13日登记结婚，原告给付被告张某乙彩礼18000元。后因夫妻感情出现问题，原告于2014年4月23日向耀县人民法院提起离婚及返还彩礼诉讼，后撤回了要求被告返还彩礼之诉。耀县人民法院于2014年4月24日主持调解，原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告和被告张某乙婚后共同生活时间较短，且因被告收受彩礼给原告家庭生活造成一定的困难，被告收受的彩礼理应酌情予以返还。因原告张某甲与被告张某乙原系已婚关系，彩礼纠纷应在离婚案件中一并处理，故本案与被告张某丙、王某某无利害关系，二被告不是本案适格主体。关于原告要求被告张某乙返还金项链、项坠、金戒指一节，因原告曾在离婚诉讼中对该项权利已经处分，本案不予论处。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告张某乙返还给原告张某甲彩礼款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担150元，由被告张某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1930-1号
申请执行人何英春，东营市东营区河务局退休职工。
被执行人张玉国，东营市东营区河务局退休职工。
本院在执行申请执行人何英春与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款及利息105413元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00384号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年2月18日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年4月21日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月16日12时许，被告人罗某某驾驶陕KY5X**号小轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路34KM＋200m处时，因超速、违法超车与由西向东行驶的李某某驾驶的蒙K0X**号小轿车相撞，致陕KY5X**号小轿车乘员曹某某经医院抢救无效于2015年2月17日死亡，罗某某、任某某、刘某某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人罗某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月16日12时许，被告人罗某某驾驶陕KY5X**号小轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路34KM＋200m处时，因超速、违法超车与由西向东行驶的李某某驾驶的蒙K0X**号小轿车相撞，致陕KY5X**号小轿车乘员曹某某经医院抢救无效于2015年2月17日死亡，罗某某、任某某及蒙K0X**号小轿车乘员刘某某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人罗某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人罗某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人罗某某的供述，证明2015年2月16日12时许，其驾驶陕KY5X**号小轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路34KM＋200m处时，因超速超车与一辆小轿车相撞，致其驾驶的小轿车乘员曹某某经抢救无效死亡、任某某及其本人受伤住院治疗，两车受损的事实。
3、证人李某某的证言，证明2015年2月16日12时许，其驾驶的蒙K0X**号小轿车由西向东行驶至榆阳区榆补路34KM＋200m处时与一辆陕KY5X**号小轿车相撞，致乘员曹某某经医院抢救无效死亡，乘坐人员受伤，两车受损的事实。
4、证人薛某某、刘某某、曹某某、任某某的证言，证明2015年2月16日12时许，被告人罗某某驾驶陕KY5X**号小轿车行驶至榆阳区榆补路与李某某驾驶的蒙K0X**号小轿车相撞的事实。
5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明2015年2月16日12时许，被告人罗某某驾驶陕KY5X**号肇事时的速度为105KM／H，蒙K0X**号小轿车的速度为68KM／H的事实。
6、现场勘验笔录及照片、户籍注销证明、居民死亡医学证明书，证明肇事现场及被害人曹某某经医院抢救无效死亡的事实。
7、陕西省榆林市第一医院诊断证明、榆阳区人民医院诊断证明书、榆林市第二医院的诊断证明、榆阳区人民医院的诊断证明，证明该次交通肇事造成人员伤亡的事实。
8、交通事故责任认定书，证明被告人罗某某在该次交通肇事中负事故的主要责任，李某某负次要责任的事实。
另查明，肇事后，被害人任某某与被告人罗某某就民事赔偿达成协议，被告人罗某某自愿一次性赔偿被害人任某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等一切经济损失7.5万元，并已兑现。另本案在审理过程中，被害人曹某某亲属曹某某、梁某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，自愿达成如下协议：被告人罗某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、梁某某此次交通肇事造成曹某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、抢救医药费、处理交通肇事人员的交通费等经济损失计人民币35.5万元。被害人任某某与附带民事诉讼原告曹某某、梁某某均愿意谅解被告人交通肇事的刑事责任，请求对被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人罗某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人罗某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且在肇事发生后就事故造成被害人任某某及附带民事诉讼原告人曹某某、梁某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人任某某及附带民事诉讼原告人曹某某、梁某某的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李成刚，总经理。
被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕头金平区。
被告：李成红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文智，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、李文智、李成红、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年七月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1873号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、李文智、李成红、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费19985.0元，其中受理费：19985.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月九日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3141号
原告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，职务经理。
委托诉讼代理人：赵仁山、ＸＸ，该公司职员。
被告：天津同盈物业服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼403。
法定代表人：芦建东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
原告天津房天下房地产经纪有限公司与被告天津同盈物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山，被告天津同盈物业服务有限公司的委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁保证金人民币64137.40元；2.依法判令被告返还原告预付的2016年11月16日至2017年1月31日期间的房屋租金人民币80171.75元；3.依法判令被告退还预交的物业费7620.42元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系租赁合同关系，2015年7月，原、被告经友好协商，签订《房产租赁合同》，约定被告将其实际占有使用的坐落天津市红桥区水游城安顺大厦2号楼609-615号房屋出租给原告使用，月租金为人民币32068.70元，租赁期限自2015年8月1日起至2017年7月31日。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，原告已将租金交付至2017年1月31日。2016年10月27日原告公司因经营需要书面通知被告解除租赁合同，被告接到原告书面通知后表示同意。此后，2016年11月14日，原告在被告在场的情况下，搬离涉诉房屋，并将房屋钥匙交于被告，但被告迟迟未退还原告房屋押金和预付的租金。故提起诉讼，望判如所请。
被告天津同盈物业服务有限公司承认原告在本案中主张的以下主要事实：双方就涉诉房屋签订《房产租赁合同》及《冠錡大厦物业服务合同》及约定内容，原告向被告提出解除合同的情况，原告将涉诉房屋返还被告的时间，原告支付租赁保证金的数额，原告预交租金、物业费的数额，但不同意原告的诉讼请求，认为被告并未同意原告解除房屋租赁合同，原告属于擅自解除合同，根据合同约定，被告有权扣留租赁保证金；原告擅自解除合同导致被告出租房屋至今空置，给被告造成巨大损失，租金不应退还；原告主张的物业费同本案房屋租赁合同属于不同法律关系，原告诉讼请求应予驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实：双方就涉诉房屋签订《房产租赁合同》及《冠錡大厦物业服务合同》及约定内容，原告向被告提出解除合同的情况，原告将涉诉房屋返还被告的时间，原告支付租赁保证金的数额，原告预交租金、物业费的数额，故本院对原告主张的以上事实予以确认。涉诉《房产租赁合同》依法成立，合法有效。涉诉《冠錡大厦物业服务合同》系原、被告为履行涉诉《房产租赁合同》而签订，原告将该合同相关事宜列入诉讼请求不违反法律规定，该合同亦为合法有效。
关于被告是否应当返还原告租赁保证金64137.40元，涉诉《房产租赁合同》第八章第二条第三款明确约定，乙方（即承租方）擅自解除本合同时，甲方（即出租方）有权扣留保证金。现原告在起诉状中自述原告因经营需要在合同期间届满之前提出解除合同，故应当认定上述合同系由原告单方解除。按照前述合同约定，被告无需向原告返还租赁保证金。故对原告要求被告返还原告租赁保证金64137.40元的请求，本院不予支持；
关于被告是否应当返还原告预付的房屋租金80171.75元及物业费7620.42元，原告于2016年11月14日将涉诉房屋返还被告，被告收取了房屋，涉诉《房产租赁合同》及《冠錡大厦物业服务合同》于当时解除。原告因自身原因提前解除合同，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即无权要求被告返还其已交纳的租赁保证金。但合同解除后，原告不再负有向被告支付租金及物业费的义务。双方对2016年11月16日至2017年1月31日期间原告预先支付的租赁及物业费的数额没有异议，故原告要求被告返还原告预付的房屋租金80171.75元及物业费7620.42元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津同盈物业服务有限公司一次性退还原告天津房天下房地产经纪有限公司房屋租金80171.75元、物业费7620.42元，合计87792.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告负担671元，被告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初118号
原告：程某甲，略。
委托代理人：吴某。
被告：李某甲，略。
原告程某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某乙及其委托代理人吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某乙诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于19993月16日办理结婚登记手续，2000年2月2日生男孩李某乙，2011年3月12日生男孩李某丙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩李某乙、李某丁，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告诉状中内容不实，我不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。2000年2月2日生男孩李某乙，2011年3月12日生次子李某丙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、身份证、户籍证明、常驻人口登记卡及索引表在案为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育二子，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程凤香与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王雷，男，1970年4月14日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雷偿还原告贷记卡本金50380.65元；2．判令被告王雷偿还贷记卡利息、滞纳金等费用14922.06元（截至2017年3月30日）及至欠款清偿日的利息和费用。事实与理由：2013年1月8日，被告从原告处申领卡号为62×××35的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月30日信用卡透支人民币50380.65元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用
14922.06元，共计人民币65302.71元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告王雷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．贷记卡申请表及贷记卡章程、贷记卡领用合约各一份；3．账户详细信息一份；4.王雷的交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告王雷向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自被告王雷开始使用至2017年3月30日，被告王雷共欠付贷记卡本金50380.65元、利息12842.01元、滞纳金
2080.05元，两项共计14922.06元。
本院认为，被告王雷向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告王雷使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告王雷欠付贷记卡本金50380.65元、利息12842.01元、滞纳金2080.05元（截止2017年3月30日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金50380.65元；
二、被告王雷自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息12842.01元、滞纳金2080.05元（截止2017年3月30日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.00元，减半收取计716.00元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王晶晶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区。
负责人�韩向峰，行长。
委托诉讼代理人：张成林，工作人员。
被告：王海涛，男，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及所产生的利息和罚息等；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王海涛于2012年5月14日在原告处申请办理借款5万元，到期日期为2013年5月13日，期限壹年。借款到期后，经原告工作人员多次催收未果，为保全国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初618号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区。负责人�韩向峰，行长。委托诉讼代理人：张成林，工作人员。被告：王海涛，男，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及所产生的利息和罚息等；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王海涛于2012年5月14日在原告处申请办理借款5万元，到期日期为2013年5月13日，期限壹年。借款到期后，经原告工作人员多次催收未果，为保全国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一七年八月二十一日书记员  王海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1467号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：袁会秀，女，1965年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告袁会秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄丽萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终108号
上诉人（一审起诉人）：全英兰。
委托代理人：周小军。
上诉人全英兰因诉湖南省衡阳市邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省邮政管理局不处理投诉及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00389号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人起诉的被告是湖南省邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省衡阳市邮政管理局，根据上述规定，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故该院对本案不具有管辖权。经该院释明后，全英兰仍坚持提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对全英兰的起诉，该院不予立案。
全英兰上诉称，湖南省邮政管理局、湖南省衡阳市邮政管理局处置不当，原审裁定不当。
本院经审查认为，全英兰起诉的被告是湖南省邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省衡阳市邮政管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故长沙市中级人民法认为该院对本案不具有管辖权并对全英兰的起诉不予立案是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10747号
原告：广州市杰泰电子科技有限公司,住所地：广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：郑兵，总经理。
委托代理人：左小雄、黄意媚，广东安国律师事务所律师。
被告：孙剑峰，身份证住址：辽宁省锦州市古塔区。
被告：王月，身份证住址：辽宁省锦州市古塔区。
原告广州市杰泰电子科技有限公司与被告孙剑峰、王月买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后,公开开庭进行了审理。原告广州市杰泰电子科技有限公司委托代理人黄意媚到庭参加诉讼。被告孙剑峰、王月经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市杰泰电子科技有限公司诉称：原告向被告孙剑峰、王月提供话筒、音头等配件。自2015年2月开始，两被告多次拖欠货款，至今尚欠原告货款共计40270元。在原告向两被告催收货款过程中，两被告以“广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂”的名义向原告出具了对账单，确认了部分所欠货款。但即使对该部分欠款做出确认，两被告依然怠于履行支付义务，原告多次催收无果。经了解，被告王月是广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂的登记经营者，被告孙剑峰与被告王月是夫妻关系，两被告实际共同经营该厂。该厂虽已于2013年8月变更为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂，又于2014年7月1日注销，但两被告之后仍继续以该厂名义进行经营活动。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款40270元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告孙剑峰、王月均书面答辩称：原告所诉数额不正确，其主张的数额无任何事实及法律依据，不应完全得到法院的支持。原告在诉状中诉称我方欠原告货款40270元及利息4316元共计44586元是无任何事实及法律依据的。因我方与原告于2016年4月5日通过手机微信聊天对账结算我方欠原告货款31850元，并且原告也向法院提供了该手机微信聊天记录及对账结算单，并将该证据作为其起诉的依据。那么也可以看出原告认可了该货款的数额，并且原告并没有其他证据予以佐证其主张。我方与原告于2016年4月5日的微信对账是双方都认可的最终结算依据，所以我方现尚欠原告货款31850元，而不是原告主张的货款40270元。原告的诉讼请求所欠货款数额部分不属实，我方请求法院查明事实，并予以公正判决。
经审理查明：原告向本院提交广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂出具的对账单及微信记录，拟证明原告与两被告存在买卖关系，自2015年2月开始至今，两被告拖欠原告货款共计40270元。两被告提交书面答辩状质证，承认对账单及微信记录中关于其拖欠原告货款之事实，但认为拖欠货款总额是对账单中盖章确认的31850元，而非40270元。原告认为在对账单上两被告已确认收到价值49660元的货物，另虽在对账单上没体现出，但其在2015年6月13日和2016年1月6日，分别向两被告提供了型号为t-1100手咪一支（价格130元）和UA-866/GT-02无线咪一台（价格480元），上述货款合计50270元，后两被告于2016年1、2月份向其支付货款10000元，余额40270元至今未付。
在上述对账单上，两被告确认收到总金额为49660元的货物，同时，在备注栏上列出需要扣减700元赠品、1560元的样机、1850元有质量问题的货物和3400元代收差额。对此，原告称双方无约定上述情形可扣减货款，且其提供的产品无质量问题，也不存在代收差额问题。
另查明：广州市番禺区沙湾镇歌音响设备厂属于个体工商户，经营者是被告王月。2013年8月5日，广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂办理工商登记变更为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂。2014年7月1日，广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂因经营困难办理了注销登记。
以上事实，有对账单、微信记录、变更登记核准通知书、个体工商户注销基本资料、《列表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂于2013年8月5日变更登记为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂，且广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂于2014年7月1日办理了注销登记，而广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂性质为个体工商户，经营者为被告王月，且两被告提交书面答辩状承认拖欠原告货款之事实，故本院认为广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂盖章确认的对账单，实际上是两被告与原告之间的对账单，原告与两被告存在买卖合同关系。两被告在对账单上确认收取总金额49660元之货物，但在对账单上列出需扣减的700元赠品、1560元的样机、1850元有质量问题的货物和3400元代收差额的问题，因原告认为双方无约定扣减，而两被告也无举证证实需扣减，故本院确认无需扣减，确认两被告收取原告总金额49660元货物。原告主张两被告拖欠货款50270元，其中包括两被告在对账单中确认收取的49660元货物和未在对账单列表中列明的610元（130元+480元）货物，因原告无证据证实分别于2015年6月13日和2016年1月6日向两被告提供价格130元手咪一支与价格480元无线咪一台，故本院对未在对账单列表中列明的610元货款不予支持，认定两被告总共拖欠原告货款49660元，扣除已支付的货款10000元，两被告仍需支付货款39660元予原告。原告主张两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止的欠款利息，合情合理，本院予以支持。
被告孙剑峰、王月经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告孙剑峰、王月共同向原告广州市杰泰电子科技有限公司支付货款39660元及利息（以39660元为基数，自2016年8月29日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广州市杰泰电子科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由原告广州市杰泰电子科技有限公司负担101元（已缴纳），由被告孙剑峰、王月共同负担814元。被告孙剑峰、王月须于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费814元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶东琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10747号原告：广州市杰泰电子科技有限公司,住所地：广州市白云区，组织机构代码××。法定代表人：郑兵，总经理。委托代理人：左小雄、黄意媚，广东安国律师事务所律师。被告：孙剑峰，身份证住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：王月，身份证住址：辽宁省锦州市古塔区。原告广州市杰泰电子科技有限公司与被告孙剑峰、王月买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后,公开开庭进行了审理。原告广州市杰泰电子科技有限公司委托代理人黄意媚到庭参加诉讼。被告孙剑峰、王月经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市杰泰电子科技有限公司诉称：原告向被告孙剑峰、王月提供话筒、音头等配件。自2015年2月开始，两被告多次拖欠货款，至今尚欠原告货款共计40270元。在原告向两被告催收货款过程中，两被告以“广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂”的名义向原告出具了对账单，确认了部分所欠货款。但即使对该部分欠款做出确认，两被告依然怠于履行支付义务，原告多次催收无果。经了解，被告王月是广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂的登记经营者，被告孙剑峰与被告王月是夫妻关系，两被告实际共同经营该厂。该厂虽已于2013年8月变更为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂，又于2014年7月1日注销，但两被告之后仍继续以该厂名义进行经营活动。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款40270元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告孙剑峰、王月均书面答辩称：原告所诉数额不正确，其主张的数额无任何事实及法律依据，不应完全得到法院的支持。原告在诉状中诉称我方欠原告货款40270元及利息4316元共计44586元是无任何事实及法律依据的。因我方与原告于2016年4月5日通过手机微信聊天对账结算我方欠原告货款31850元，并且原告也向法院提供了该手机微信聊天记录及对账结算单，并将该证据作为其起诉的依据。那么也可以看出原告认可了该货款的数额，并且原告并没有其他证据予以佐证其主张。我方与原告于2016年4月5日的微信对账是双方都认可的最终结算依据，所以我方现尚欠原告货款31850元，而不是原告主张的货款40270元。原告的诉讼请求所欠货款数额部分不属实，我方请求法院查明事实，并予以公正判决。经审理查明：原告向本院提交广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂出具的对账单及微信记录，拟证明原告与两被告存在买卖关系，自2015年2月开始至今，两被告拖欠原告货款共计40270元。两被告提交书面答辩状质证，承认对账单及微信记录中关于其拖欠原告货款之事实，但认为拖欠货款总额是对账单中盖章确认的31850元，而非40270元。原告认为在对账单上两被告已确认收到价值49660元的货物，另虽在对账单上没体现出，但其在2015年6月13日和2016年1月6日，分别向两被告提供了型号为t-1100手咪一支（价格130元）和UA-866/GT-02无线咪一台（价格480元），上述货款合计50270元，后两被告于2016年1、2月份向其支付货款10000元，余额40270元至今未付。在上述对账单上，两被告确认收到总金额为49660元的货物，同时，在备注栏上列出需要扣减700元赠品、1560元的样机、1850元有质量问题的货物和3400元代收差额。对此，原告称双方无约定上述情形可扣减货款，且其提供的产品无质量问题，也不存在代收差额问题。另查明：广州市番禺区沙湾镇歌音响设备厂属于个体工商户，经营者是被告王月。2013年8月5日，广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂办理工商登记变更为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂。2014年7月1日，广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂因经营困难办理了注销登记。以上事实，有对账单、微信记录、变更登记核准通知书、个体工商户注销基本资料、《列表》及当事人陈述等证据证实。本院认为：因广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂于2013年8月5日变更登记为广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂，且广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂于2014年7月1日办理了注销登记，而广州市番禺区沙湾谱歌音响设备厂性质为个体工商户，经营者为被告王月，且两被告提交书面答辩状承认拖欠原告货款之事实，故本院认为广州市番禺区沙湾易歌音响电子厂盖章确认的对账单，实际上是两被告与原告之间的对账单，原告与两被告存在买卖合同关系。两被告在对账单上确认收取总金额49660元之货物，但在对账单上列出需扣减的700元赠品、1560元的样机、1850元有质量问题的货物和3400元代收差额的问题，因原告认为双方无约定扣减，而两被告也无举证证实需扣减，故本院确认无需扣减，确认两被告收取原告总金额49660元货物。原告主张两被告拖欠货款50270元，其中包括两被告在对账单中确认收取的49660元货物和未在对账单列表中列明的610元（130元+480元）货物，因原告无证据证实分别于2015年6月13日和2016年1月6日向两被告提供价格130元手咪一支与价格480元无线咪一台，故本院对未在对账单列表中列明的610元货款不予支持，认定两被告总共拖欠原告货款49660元，扣除已支付的货款10000元，两被告仍需支付货款39660元予原告。原告主张两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止的欠款利息，合情合理，本院予以支持。被告孙剑峰、王月经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告孙剑峰、王月共同向原告广州市杰泰电子科技有限公司支付货款39660元及利息（以39660元为基数，自2016年8月29日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告广州市杰泰电子科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由原告广州市杰泰电子科技有限公司负担101元（已缴纳），由被告孙剑峰、王月共同负担814元。被告孙剑峰、王月须于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费814元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘志军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶东琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初947号
原告：银川顺和达道路运输有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区文昌北街181号。
法定代表人：孟庆红，系该公司经理。
委托代理人：裴志勤，综义律师事务所律师。
被告：马龙，男，汉族，1988年7月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：盛光忠，男，汉族，1976年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川顺和达道路运输有限公司（以下简称顺和达公司）与被告马龙、盛光忠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和达公司的委托代理人裴志勤到庭参加了诉讼，被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺和达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马龙、盛光忠向原告支付费用170890元，支付利息1239元，共计172129元，继续支付利息至费用还清为止;2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由，刑事附带民事诉讼原告人赵卫珠、张万邦、张解英、张小龙、张宁宁、张安安与被告人马龙、附带民事诉讼被告人盛光忠、附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司刑事附带民事诉讼交通事故罪一案，经石嘴山市大武口人民法院审理后作出（2014）石大初字第50号刑事附带民事判决书，除判决刑事责任外，判决被告马龙赔偿附带民事诉讼原告人赵卫珠、张万邦、张解英、张小龙、张宁宁、张安安各项经济损失316246.35元，附带民事诉讼被告人盛光忠、附带民事诉讼银川顺和达道路运输有限公司对马龙的赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，顺和达公司上诉，该案经石嘴山市中级人民法院审理后作出（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人向石嘴山市大武口区人民法院申请强制执行。执行中，原告银川顺和达道路运输有限公司作为连带赔偿责任人代被告马龙向刑事附带民事诉讼原告人支付赔偿款170890元，被告马龙未将该笔款项偿还给原告顺和达公司。原告认为，原告作为连带赔偿责任人，已经承担连带责任，被告马龙、盛光忠作为债务人，理应向原告支付该款项，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
原告顺和达公司围绕诉讼请求依法提交了（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书原件一份、（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书原件一份、现金交款单及资金往来结算票据原件各一份、车户冠名协议书原件一份。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。根据原告证据及陈述，可以查明以下事实，2013年9月8日21时50分许，被告盛光忠雇佣被告马龙驾驶盛光忠所有的宁A928**号重型自卸货车沿省道109线由东向西行驶至国道G110线1200KM＋187M处时，与张小龙驾驶甘AGL2**号由南向北行驶的小型货车发生碰撞，致张小龙受伤，乘车人张牵思死亡的道路交通事故。宁A928**号重型自卸货车挂靠于原告顺和达公司。事故发生时，肇事车辆宁A928**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险，保险公司在保险限额内已赔付附带民事诉讼原告人经济损失11万元，该款由赵卫珠领取。2013年11月8日，石嘴山市大武口区人民检察院向石嘴山市大武口区人民法院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。经石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项判决，被告马龙赔偿附带民事诉讼原告人张小龙等人各项经济损失316246.35元，盛光忠、顺和达公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。刑事附带民事判决书宣判后，顺和达公司上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，附带民事诉讼原告人申请执行，顺和达公司承担连带赔偿责任，于2016年1月12日向石嘴山市大武口区人民法院交纳案件纠纷款170890元，被告马龙、盛光忠在原告交款后未偿还原告170890元。现原告顺和达公司向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，交通事故发生时，被告盛光忠雇佣被告马龙驾驶车辆，被告盛光忠与被告马龙形成雇佣关系，被告马龙驾驶车辆时发生交通事故造成他人经济损失，应当由雇主盛光忠承担赔偿责任，被告马龙不承担赔偿责任。被告马龙、盛光忠不履行（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，原告顺和达公司承担了连带赔偿责任，原告顺和达公司要求被告马龙、盛光忠给付170890元的诉讼请求，被告盛光忠应当承担赔偿责任。原告顺和达公司承担连带责任，赔偿纠纷款170890元后，被告盛光忠没有偿还，给原告造成了经济损失，原告主张由被告按照中国人民银行2016年贷款利率给付2016年1月12日至2016年3月12日利息1239元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息至本金偿还清为止的诉讼请求，本院支持由被告马龙以本金170890元按照中国人民银行2016年贷款基准利率支付自2016年3月13日至判决生效为止期间的利息。被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。
综上所述，原告主张由被告盛光忠承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙不承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛光忠偿还原告银川顺和达道路运输有限公司170890元，支付2016年1月12日至2016年3月12日利息1239元，共计172129元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告盛光忠以本金170890元，按照中国人民银行2016年贷款基准利率支付原告银川顺和达道路运输有限公司自2016年3月13日起至判决生效为止期间的债务利息；
三、驳回原告银川顺和达道路运输有限公司要求被告马龙承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费1200元，由被告盛光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯赟勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初947号原告：银川顺和达道路运输有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区文昌北街181号。法定代表人：孟庆红，系该公司经理。委托代理人：裴志勤，综义律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1988年7月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：盛光忠，男，汉族，1976年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川顺和达道路运输有限公司（以下简称顺和达公司）与被告马龙、盛光忠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和达公司的委托代理人裴志勤到庭参加了诉讼，被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺和达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马龙、盛光忠向原告支付费用170890元，支付利息1239元，共计172129元，继续支付利息至费用还清为止;2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由，刑事附带民事诉讼原告人赵卫珠、张万邦、张解英、张小龙、张宁宁、张安安与被告人马龙、附带民事诉讼被告人盛光忠、附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司刑事附带民事诉讼交通事故罪一案，经石嘴山市大武口人民法院审理后作出（2014）石大初字第50号刑事附带民事判决书，除判决刑事责任外，判决被告马龙赔偿附带民事诉讼原告人赵卫珠、张万邦、张解英、张小龙、张宁宁、张安安各项经济损失316246.35元，附带民事诉讼被告人盛光忠、附带民事诉讼银川顺和达道路运输有限公司对马龙的赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，顺和达公司上诉，该案经石嘴山市中级人民法院审理后作出（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人向石嘴山市大武口区人民法院申请强制执行。执行中，原告银川顺和达道路运输有限公司作为连带赔偿责任人代被告马龙向刑事附带民事诉讼原告人支付赔偿款170890元，被告马龙未将该笔款项偿还给原告顺和达公司。原告认为，原告作为连带赔偿责任人，已经承担连带责任，被告马龙、盛光忠作为债务人，理应向原告支付该款项，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告顺和达公司围绕诉讼请求依法提交了（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书原件一份、（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书原件一份、现金交款单及资金往来结算票据原件各一份、车户冠名协议书原件一份。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。根据原告证据及陈述，可以查明以下事实，2013年9月8日21时50分许，被告盛光忠雇佣被告马龙驾驶盛光忠所有的宁A928**号重型自卸货车沿省道109线由东向西行驶至国道G110线1200KM＋187M处时，与张小龙驾驶甘AGL2**号由南向北行驶的小型货车发生碰撞，致张小龙受伤，乘车人张牵思死亡的道路交通事故。宁A928**号重型自卸货车挂靠于原告顺和达公司。事故发生时，肇事车辆宁A928**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险，保险公司在保险限额内已赔付附带民事诉讼原告人经济损失11万元，该款由赵卫珠领取。2013年11月8日，石嘴山市大武口区人民检察院向石嘴山市大武口区人民法院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。经石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项判决，被告马龙赔偿附带民事诉讼原告人张小龙等人各项经济损失316246.35元，盛光忠、顺和达公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。刑事附带民事判决书宣判后，顺和达公司上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，附带民事诉讼原告人申请执行，顺和达公司承担连带赔偿责任，于2016年1月12日向石嘴山市大武口区人民法院交纳案件纠纷款170890元，被告马龙、盛光忠在原告交款后未偿还原告170890元。现原告顺和达公司向本院起诉，要求判如所请。本院认为，交通事故发生时，被告盛光忠雇佣被告马龙驾驶车辆，被告盛光忠与被告马龙形成雇佣关系，被告马龙驾驶车辆时发生交通事故造成他人经济损失，应当由雇主盛光忠承担赔偿责任，被告马龙不承担赔偿责任。被告马龙、盛光忠不履行（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，原告顺和达公司承担了连带赔偿责任，原告顺和达公司要求被告马龙、盛光忠给付170890元的诉讼请求，被告盛光忠应当承担赔偿责任。原告顺和达公司承担连带责任，赔偿纠纷款170890元后，被告盛光忠没有偿还，给原告造成了经济损失，原告主张由被告按照中国人民银行2016年贷款利率给付2016年1月12日至2016年3月12日利息1239元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息至本金偿还清为止的诉讼请求，本院支持由被告马龙以本金170890元按照中国人民银行2016年贷款基准利率支付自2016年3月13日至判决生效为止期间的利息。被告马龙、盛光忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。综上所述，原告主张由被告盛光忠承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙不承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛光忠偿还原告银川顺和达道路运输有限公司170890元，支付2016年1月12日至2016年3月12日利息1239元，共计172129元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告盛光忠以本金170890元，按照中国人民银行2016年贷款基准利率支付原告银川顺和达道路运输有限公司自2016年3月13日起至判决生效为止期间的债务利息；三、驳回原告银川顺和达道路运输有限公司要求被告马龙承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，公告费1200元，由被告盛光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生审 判 员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯赟勃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保191号
申请人：徐世锋，男，1978年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人：任信中，男，1970年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：黄凤英，女，1973年10月17日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人徐世锋诉被申请人任信中、黄凤英民间借贷纠纷一案中，申请人徐世锋于2017年07月05日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人任信中、黄凤英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任信中、黄凤英的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2744号
上诉人（原审被告）：李秋男，男，1989年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：梁晶晶，女，1988年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李秋男（梁晶晶丈夫），住南京市浦口区金城丽景*幢****室。
被上诉人（原审原告）：湛继广，男，1968年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人李秋男、梁晶晶因与被上诉人湛继广装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李秋男、梁晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人只欠被上诉人32000元，而不是52000元。被上诉人来结算的当天，双方清算出还欠款10万元后打的欠条，因上诉人没有那么多，先打了2万元，所以上诉人共计已支付68000元，只欠32000元。二、此欠款是南京界点建筑设计有限公司（以下简称界点公司）欠的工程款，不是上诉人个人借款，上诉人在该公司只有60%股份，应由上诉人承担的费用早已给足，其他款项不应由上诉人支付，更与梁晶晶无关，不应从梁晶晶账户里冻结。
湛继广辩称，上诉人从银行账户支付被上诉人2万元后，还欠10万元所以打了欠条。该欠条是李秋男签订的，账户是梁晶晶的账户。
湛继广向一审法院起诉请求：判令李秋男、梁晶晶支付湛继广欠款52000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月6日，李秋男向湛继广出具欠条一份，载明：工程款还差10万元未付，李秋男在落款处签名。李秋男、梁晶晶主张出具欠条后已向湛继广还款57815元（其中包括在出具欠条当日还款2万元），湛继广自认李秋男除了出具欠条当天向湛继广还款2万元，还向湛继广还款48000元，但欠条出具当天的还款2万元是在出具欠条之前还款的，欠款金额中不包含其中的2万元。李秋男还款都是通过其妻子梁晶晶银行账户还款的。
一审中，李秋男当庭陈述：其是界点公司的法定代表人，该公司将业务发包给湛继广，系界点公司欠款，与其个人无关。其2013年的时候就和原合伙人分开了，已经不再承接界点公司的业务，其为了维护合作关系及客户关系，界点公司原来业务上的债务都由其个人承担，包括欠湛继广的钱。梁晶晶系公司财务，转账给湛继广系职务行为与个人无关。
以上事实，有欠条、结婚证、银行转账流水以及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，当事人一方未按约支付价款，对方可以要求支付价款。湛继广持有李秋男立据的欠条向李秋男主张债权，一审法院确认湛继广持有的欠条作为证据使用，因而确认湛继广、李秋男之间形成债权债务关系，债务应当清偿，欠条上明确欠款金额为10万元，但李秋男辩称当日已还款2万元，湛继广不予认可，主张该2万元是在出具欠条前给付，欠条中的10万元中已扣减了该2万元，李秋男、梁晶晶未举证证明欠条的出具时间在还款之前，故对其辩称一审法院不予采信。因湛继广自认李秋男、梁晶晶在出具欠条后向湛继广还款48000元，超过于李秋男、梁晶晶所辩称的还款金额（除了上述2万元），故湛继广主张李秋男偿还欠款52000元的诉讼请求，一审法院予以支持。梁晶晶作为李秋男的妻子参与业务经营，其个人账户用于收支业务款项，故一审法院认为，经营收入用于夫妻共同生活，因经营所产生的债务也属于夫妻共同债务，故梁晶晶应对上述债务承担共同还款责任。李秋男、梁晶晶辩称案涉欠款系公司欠款，与其个人无关，但案涉欠条由李秋男个人出具，其并未举证证明案涉欠款都是公司欠款，且李秋男自称2013年后公司业务上的债务都由其个人承担，包括欠湛继广的款项，故对其辩称不予采信；李秋男、梁晶晶还辩称湛继广所做的工程质量有问题，导致李秋男、梁晶晶损失，但未举证予以证明，一审法院对其辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：李秋男、梁晶晶于判决生效之日起七日内共同偿还湛继广52000元。案件受理费减半收取1100元，保全费550元，共计1650元，由李秋男、梁晶晶共同负担。
本院二审期间，李秋男、梁晶晶对一审查明的事实有异议，认为其不可能先支付湛继广2万元再打欠条，应当是先结算以后，再给湛继广打欠款。湛继广对一审查明的事实无异议。
对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被上诉人以上诉人立据的10万元欠条向上诉人主张债权，并自认上诉人在出具欠条后已还款48000元，向上诉人主张偿还欠款52000元。一审判决支持该诉讼请求，并无不当。
关于上诉人主张其出具10万元欠条后支付了2万元给被上诉人。上诉人认为其不可能先支付湛继广2万元再打欠条。本院认为，上诉人无证据证明其支付的2万元系偿还10万元欠条的欠款，而不是之前的欠款。且还款不足再出具欠条并不有悖于常理。因上诉人该主张无证据证明，本院不予采信。
关于上诉人主张该欠款为公司所欠工程款，不属于其个人欠款，其不应承担。本院认为，案涉欠条系由上诉人李秋男个人出具，其无证据证明案涉欠款系公司欠款，且李秋男在一审庭审中述称，其2013年和原合伙人分开后，公司业务上的债务都由其个人承担，包括欠被上诉人的款项。因此，上诉人关于该欠款不应由其个人承担的上诉主张，本院不予支持。上诉人梁晶晶作为李秋男的妻子参与业务经营，其个人账户用于收支业务款项，一审判决梁晶晶应对上述债务承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，李秋男、梁晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李秋男、梁晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪 辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初78号
原告自贡市和兴机械制造有限公司，住所地：自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人缪和品。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈恩华，男，汉族，1958年5月14日出生。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市和兴机械制造有限公司诉被告陈恩华劳动争议纠纷一案中，原告自贡市和兴机械制造有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市和兴机械制造有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市和兴机械制造有限公司撤回对被告陈恩华的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告自贡市和兴机械制造有限公司全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9253号
原告：魏善全。
委托诉讼代理人：焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告：李广军。
被告：胡宝如。
原告魏善全与被告李广军、胡宝如劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善全的委托诉讼代理人焦方文、被告李广军、胡宝如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与中铁二十二局集团第三工程有限公司签订祥生苍梧春晓工程施工合同，由原告带领四名工人为其叠级水景工程施工，两被告领取了施工人员的工资8000元，并向中铁二十二局承诺在劳务工资全部结算完成后如实发放给工人。两被告在领取工资后没有发放给施工人员，故诉至法院。
被告李广军辩称，签字是我签的，但原告涉案工程的费用是7500元，活没干完原告就走了，后来是其他班组继续干完的，具体多少钱不清楚。原告已领取了2000元。
被告胡宝如辩称，原告起诉和我无关，我没有拿过钱，钱被李广军拿走了。我只是带班，我签字是为了证明有这8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日至12月5日，原告魏善全带领工人为被告李广军、胡宝如对祥生苍梧春晓项目中的叠级水景工程进行施工，提供劳务。被告李广军和胡宝如系合伙关系。
被告李广军、胡宝如出具收款条，载明：“本人魏善全，其班组于中铁二十二局集团第三工程有限公司祥生苍梧春晓。已于2016年12月3日完成全部内容结算，本次支付8000元，截止本次支付所有施工费用由承建单位中铁二十二局集团第三工程有限公司祥生苍梧春晓项目经理部全部结清。所有施工工人、班组长等劳务人员工资全部发放完毕。本人特承诺关于本工程所有劳务工资事宜全部结算完成，并如实发放。确保不发生民工讨薪在项目部、社会闹事和上访现象，否则由我本人承担一切经济损失及法律后果。以下人员与中铁二十二局集团第三工程有限公司已无任何债务及法律责任。人员名单详见附件《祥生苍梧春晓项目部魏善全班组民工工资表》。”2016年12月16日，中铁二十二局第三工程有限公司支付大理石铺砖工人工资8000元，由被告李广军领取。
此外，被告李广军、胡宝如出具承诺书，承诺魏善全班组的劳务工资全部结算完成，并如实发放，确保不发生民工讨薪在项目部、社会闹事和上访现象。
2016年12月22日，中铁二十二集团第三工程有限公司祥生·苍梧春晓项目部出具证明，载明：我公司（中铁二十二集团第三工程有限公司）于2016年12月16日已支付叠级水景工程款剩余工人工资8000元整，由分包合同签署人李广军和胡宝如代收。
庭审过程中，被告李广军陈述原、被告双方约定的劳务费用为7500元，原告不认可，陈述是8000元。被告李广军、胡宝如已支付原告魏善全2000元。原告陈述2000元是生活费，非劳务费，但未提供证据。被告李广军还陈述原告施工未合格，其之后找人返工支付了部分费用，经本院要求其提供返工及支付相关费用的证据，被告仍未举证。
以上事实，有收款条、收据、承诺书、证明、证人证言等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏善全为被告提供劳务，被告应按约给付劳务费。被告李广军、胡宝如签字确认并领取魏善全施工费用8000元，被告陈述双方约定施工费用为7500元，未提供证据，故本院认定原告施工的劳务费为8000元。被告已付2000元，原告虽称是生活费，但未提供证据，本院不予采信。被告称其另行找人返工施工，但经本院示明其举证后仍未提供证据，故对此抗辩观点本院不予采信。被告应给付剩余劳务费用6000元。两被告系合伙关系，该款项虽是李广军领取的，但款项领取为两被告内部关系，不能对抗原告，故被告胡宝如仍应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广军、胡宝如于本判决生效之日起十日内给付原告魏善全劳务费6000元；
二、驳回原告魏善全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广军、胡宝如负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4607号
上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）:李成贵，男，1995年6月28日出生。
上诉人刘明因与被上诉人李成贵租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故李成贵无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。
李成贵辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。
李成贵向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金6000元、押金2000元，共计8000元。
一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题李成贵与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
李成贵系绿缘市场的商户，其与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为李成贵，甲方签字人为刘明，乙方签字人为李成贵。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场西二号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年4月1日，押金为2000元，半年租金为6000元。协议签订后，李成贵交给刘明租赁费6000元及押金2000元。李成贵开始在该市场经营。
一审法院审理中，李成贵称自己实际上是八月份与刘明签订的租赁合同，现只要求刘明退还2000元的押金，不再要求刘明支付租金。
另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。
一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与李成贵签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故李成贵应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。李成贵放弃租金的诉讼请求，法院不持异议。因李成贵现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还李成贵押金2000元。综上所述，一审法院于2016年9月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还李成贵押金二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。
二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，刘明与李成贵签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与李成贵签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还李成贵押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还李成贵押金,该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第79号
原告东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。组织机构代码74657911-9。
法定代表人孙丰波，执行董事。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东高源建筑有限公司。住所地：山东省青州市民营工业园丰收二路167号（Z-6）。组织机构代码16935721-6。
法定代表人崔华岗，董事长。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人黄万忠，男，汉族，住该公司。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告山东高源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13334元，减半收取6667元，由原告负担。
审 判 长 燕 华 然
代理审判员 舒浩浩
代理审判员 尹 庆 雷



二○一三年七月四日
书记员纪慧莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4251号
罪犯黄桂邦。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）马刑初字第73号刑事判决，以被告人黄桂邦犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄桂邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月获奖励分97.6分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂邦减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04186号
原告郭俊，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭叶，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭俊诉被告郭叶民间借贷纠纷一案中，原告郭俊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭俊负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年七月十五日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04186号
原告郭俊，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭叶，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭俊诉被告郭叶民间借贷纠纷一案中，原告郭俊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭俊负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年七月十五日
书记员 陈锡军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终162号
上诉人（原审被告）：济源市梨林镇闫家庄村村民委员会。
法定代表人：闫军委，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张社战，男，1962年9月9日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市梨林镇闫家庄村村民委员会（以下简称闫家庄村委）因与被上诉人张社战建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，2017年3月29日，被上诉人张社战申请撤回一审起诉，上诉人闫家庄村委同意张社战撤回一审起诉并申请撤回上诉。
本院认为，张社战申请撤回一审起诉和闫家庄村委申请撤回上诉，属于当事人依法处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4472号民事判决；
二、准许张社战撤回一审起诉；
三、准许济源市梨林镇闫家庄村村民委员会撤回上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张社战负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由济源市梨林镇闫家庄村村民委员会村委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 段明明
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李明昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1683号
原告潘某。
委托代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。
被告卢某。
上述原告诉被告抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认潘俊杰系原、被告的非婚生子；2、确认潘俊杰归原告抚养，被告一次性支付抚养费54万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告非夫妻关系。2012年10月26日，深圳雪象医院出具的潘俊杰的《出生医学证明》父亲一栏载明系被告卢某，同时，深圳雪象医院出具的《阴道试产、阴道分娩知情同意书》及《孕妇入院须知》家属一栏均有被告的签名。
上述事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养权纠纷案件。在本案中，根据原告提供的出生医学证明及医院的资料，足以证明被告系潘俊杰的非婚生之父，现原告要求确认潘俊杰系原、被告的非婚生子，并确定由原告抚养，理由成立，本院予以支持。原告关于抚养费的主张，应根据被告的情况按月支付，原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认潘俊杰系原告潘某与被告卢某的非婚生子。
二、非婚生子潘俊杰由原告潘某负责抚养教育，被告卢某应于本判决生效当月起，每月十日前支付当月的抚养教育费用2500元。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年七月三十一日
书记员 迟蓉蓉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第92号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人祁路洋
被执行人于兆侠
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）203-291／292号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）203-291／292号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费92520元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）203-291／292号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘倩倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2003号
申请执行人胡星星，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人闫贤敏，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人胡星星与被执行人颜贤敏劳务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务20500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执708-1号
申请执行人郑健，男，1979年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道米兰商厦*幢*********室。组织机构代码670624250。
法定代表人张龙，董事长。
郑健与桐庐宏远房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）杭桐民初字第693号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人郑健于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为368026元及迟延履行利息、案件受理费6820元、执行费5420元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的资产已在本院另案处置中，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人的下落及被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑健亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执708号案终结执行。
申请执行人郑健如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初593号
原告车福生，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇官庄村东槐园巷*组。
委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东新街工人俱乐部。
原告车福生诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车福生的委托诉讼代理人王英杰与被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35000元及利息，利息从2015年11月26日计算至清偿之日，其中扣除5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，经青会介绍，被告从原告处借款35000元整，约定借款期限3个月，利息按月利率一分五厘计算，被告用其工资卡作担保保证债权的实现。随后，被告便将其用于担保的工资卡在银行注销。借款到期后，被告仅清偿了2014年11月26日至2015年11月25日的利息6300元，借款本金未偿还。后经催要，被告又清偿了5000元利息，剩余款项至今未还。现起诉要求支持原告诉讼请求。
被告杨阳承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后10日内返还原告车福生借款35000元并支付自2015年11月26日至借款清偿之日的利息(利息按月利率1分5厘计算，被告杨阳已偿还的5000元利息在执行时予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元675元，减半收取337.5元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年三月十五日
书记员 王英娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初996号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：黄婷婷，女，汉族，生于1987年9月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告黄婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1390号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：顾久正，男，汉族，1943年10月12日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14601号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在云南省水富县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人顾久正起诉至原审法院，要求上诉人等偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人顾久正系接受货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路，依照上述法律规定，上海市徐汇区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审26号
申请人庆元县国土资源局，统一社会信用代码113325250026583910，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。
法定代表人周峰，任局长。
委托代理人王家兴，男，该局执法监察大队大队长。
被申请人鲍主荣（曾用名鲍明贤），男，汉族，1953年12月22日出生，农民，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
案由：国土行政非诉
申请人根据县政府专项工作会议指定，经调查查明：2004年4月因过境公路建设需要，55省道菊寿线庆元县城过境段公路工程指挥部与被申请人签订临时租地协议，租用被申请人土名为“铁山湾尾”的土地作为过境公路改建工程弃土及隧道石块堆积场，租用期满后由被申请人复垦，并承担一切费用。2005年11月，被申请人未经批准擅自在上述地块上建筑木框架的简易房和砖混结构的房屋，砖混结构房屋建至二层。2005年12月至2006年2月期间，申请人曾对被申请人的违法行为进行调查，向被申请人做了调查笔录，并下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2017年1月，被申请人又新建第三层。县综合行政执法局发现后进行制止，并组织人力对新建的第三层进行强制拆除。经测绘，被申请人非法占用土地面积1186.85平方米，砖混结构建筑占地面积162.99平方米、建筑面积297.72平方米，木结构简易房面积150.31平方米，简易棚264.4平方米。
另查明，被申请人非法占用的土地原为耕地，属于松源街道西门村所有。经申请人对庆元县土地利用现状局部图判读并确认，该地块的地类为建设用地。通过对《庆元县中心城区土地利用总体规划局部图（2011-2020年）》的判读，此地块符合土地利用总体规划；根据庆元县住房和城乡建设据提供的规划审查意见，该地块不在《庆元县域总体规划（2007-2020）》居住用地规划范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，认定被申请人的行为构成非法占用土地建住宅。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年7月20日作出庆土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定：责令被处罚人鲍主荣退还非法占用162.99㎡的土地，限期自行拆除在非法占用土地上所建的建筑面积297.72㎡的房屋；由被申请人在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行履行本行政处罚决定。
同日申请人庆元县国土资源局向被处罚人（留置）送达了处罚决定书，被处罚人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2017年9月22日向被申请人进行催告，督促被申请人10日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，故申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。同日本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，因本案被申请人的违法建筑系其唯一住房，不宜在审限内做出裁决，本院申请延长审限一个月，经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。2017年1月5日，申请人庆元县国土资源局以被申请人只有唯一住宅，为落实临时安置措施，向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，虽对被申请人的违法建筑系其唯一住宅的事实未作认定，但在本院审查过程中，认可了被申请人的违法建筑系唯一住宅；现以需给予落实临时安置措施为由，向本院申请撤回强制执行的申请，与《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定的“具有城镇廉租住房、经济适用房申请资格的违法建筑当事人，其违法建筑拆除后无房居住或者住房面积低于本地住房困难标准的，应当将其纳入城镇廉租住房、经济适用房、公共租赁住房等保障范围予以保障；在未获保障或者未落实过渡措施前，对其违法建筑暂缓拆除”情形相符，应予准许。申请人撤回强制执行申请后，应在将被申请人纳入城镇廉租住房、经济适用房、公共租赁住房等保障范围或落实过渡措施后再对被申请人的违法建筑予以拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人庆元县国土资源局撤回于2017年7月20日作出的庆土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定强制执行的申请。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 范良书
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审26号申请人庆元县国土资源局，统一社会信用代码113325250026583910，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。法定代表人周峰，任局长。委托代理人王家兴，男，该局执法监察大队大队长。被申请人鲍主荣（曾用名鲍明贤），男，汉族，1953年12月22日出生，农民，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。案由：国土行政非诉申请人根据县政府专项工作会议指定，经调查查明：2004年4月因过境公路建设需要，55省道菊寿线庆元县城过境段公路工程指挥部与被申请人签订临时租地协议，租用被申请人土名为“铁山湾尾”的土地作为过境公路改建工程弃土及隧道石块堆积场，租用期满后由被申请人复垦，并承担一切费用。2005年11月，被申请人未经批准擅自在上述地块上建筑木框架的简易房和砖混结构的房屋，砖混结构房屋建至二层。2005年12月至2006年2月期间，申请人曾对被申请人的违法行为进行调查，向被申请人做了调查笔录，并下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2017年1月，被申请人又新建第三层。县综合行政执法局发现后进行制止，并组织人力对新建的第三层进行强制拆除。经测绘，被申请人非法占用土地面积1186.85平方米，砖混结构建筑占地面积162.99平方米、建筑面积297.72平方米，木结构简易房面积150.31平方米，简易棚264.4平方米。另查明，被申请人非法占用的土地原为耕地，属于松源街道西门村所有。经申请人对庆元县土地利用现状局部图判读并确认，该地块的地类为建设用地。通过对《庆元县中心城区土地利用总体规划局部图（2011-2020年）》的判读，此地块符合土地利用总体规划；根据庆元县住房和城乡建设据提供的规划审查意见，该地块不在《庆元县域总体规划（2007-2020）》居住用地规划范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，认定被申请人的行为构成非法占用土地建住宅。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年7月20日作出庆土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定：责令被处罚人鲍主荣退还非法占用162.99㎡的土地，限期自行拆除在非法占用土地上所建的建筑面积297.72㎡的房屋；由被申请人在收到本行政处罚决定书之日起一个月内自行履行本行政处罚决定。同日申请人庆元县国土资源局向被处罚人（留置）送达了处罚决定书，被处罚人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2017年9月22日向被申请人进行催告，督促被申请人10日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，故申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。同日本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，因本案被申请人的违法建筑系其唯一住房，不宜在审限内做出裁决，本院申请延长审限一个月，经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。2017年1月5日，申请人庆元县国土资源局以被申请人只有唯一住宅，为落实临时安置措施，向本院申请撤回强制执行的申请。经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，虽对被申请人的违法建筑系其唯一住宅的事实未作认定，但在本院审查过程中，认可了被申请人的违法建筑系唯一住宅；现以需给予落实临时安置措施为由，向本院申请撤回强制执行的申请，与《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定的“具有城镇廉租住房、经济适用房申请资格的违法建筑当事人，其违法建筑拆除后无房居住或者住房面积低于本地住房困难标准的，应当将其纳入城镇廉租住房、经济适用房、公共租赁住房等保障范围予以保障；在未获保障或者未落实过渡措施前，对其违法建筑暂缓拆除”情形相符，应予准许。申请人撤回强制执行申请后，应在将被申请人纳入城镇廉租住房、经济适用房、公共租赁住房等保障范围或落实过渡措施后再对被申请人的违法建筑予以拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人庆元县国土资源局撤回于2017年7月20日作出的庆土资罚字〔2017〕5号行政处罚决定强制执行的申请。案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。审 判 长  杨进江人民陪审员  吴通林人民陪审员  范良书二〇一八年一月五日书 记 员  胡丽丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3162号
申请执行人余秋瑾，女，汉族，1973年8月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人肖雷，男，汉族，1975年5月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人肖雨琳，女，汉族，1976年10月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人肖振奇，男，汉族，1948年9月27日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人余秋瑾与被执行人肖雷、肖雨琳、肖振奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4012号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为610400.00元。
执行中，申请人向法院申请撤销本案件执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0106民初2192号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第557号
原告杨某，女，1970年12月12日出生，回族，南宁幼儿园炊事员。
被告张某，男，1971年11月29日出生，汉族。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1998年11月13日登记结婚，婚生子张某一2000年8月17日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告张某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月13日登记结婚，婚生子张某一（2000年8月17日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨舒平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5126号
原告：王占民，干部，现住址前郭县。
被告：宋学武，原住址前郭县。
原告王占民与被告宋学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占民起诉要求被告宋学武偿还借款56000元及利息。
本院认为，原告王占民起诉要求被告宋学武偿还借款56000元及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占民的起诉。
案件受理费1200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马金山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3441号
申请执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家局数码城2号。
法定代表人高松理，总经理。
被执行人河南荣超建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号院1号楼603号。
法定代表人吴荣超。
河南利达消防设备有限公司诉河南荣超建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第82号民事判决书，民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南荣超建筑工程有限公司于判决生效后10日内返还原告河南利达消防设备有限公司履约保证金10万元及利息（自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告河南荣超建筑工程有限公司负担。因河南荣超建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人河南利达消防设备有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执3441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执3441号
河南荣超建筑工程有限公司：
你单位与河南利达消防设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将�纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（�）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执404号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田国顺。
被执行人窦国芳。
被执行人张晓功。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田国顺、窦国芳、张晓功借款担保纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十日
书记员 秦建军
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2535号
罪犯阮门观，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛南法少刑初字第116号刑事判决，以被告人阮门观犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阮门观在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮门观在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮门观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮门观予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶