wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00074号
原告：赵青，女，汉族。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告赵青与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵青于2015年5月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00074号
原告：赵青。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
本院在审理原告赵青与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵青于2015年5月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第102号
原告黄才法。
委托代理人黄旭美。
被告陈秋仙。
被告贾国良。
原告黄才法与被告陈秋仙、贾国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日前两被告向原告赊购布，到2014年1月29日经结算，两被告尚欠原告布款65000元，约定到2014年3月1日前付清，逾期不付清，利息按月利率1.5分计算，由被告陈秋仙在欠条上签名。到期后，被告未支付货款。故原告要求判令两被告支付布款人民币65000元，并偿付利息975元（利息按月利率1.5分计算从2014年3月2日算至2014年4月2日，以后另计），合计人民币65975元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告陈秋仙于2014年1月29日出具的欠条一张，证明被告欠原告布款65000元的事实及对利息的约定。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈秋仙、贾国良未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年期间，原、被告有布匹买卖业务往来，到2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，并由被告陈秋仙出具欠条一张，约定2014年3月1日前付清，逾期不付，则按约定的月利率为1.5%支付利息。该笔欠款被告至今未支付。
另查明，被告陈秋仙、贾国良于2012年2月15日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈秋仙应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定，被告逾期不支付欠款，则按月利率1.5%计算利息，系双方真实的意思表示，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈秋仙、贾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋仙、贾国良支付原告黄才法货款人民币65000元，并支付利息损失（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取为724.5元，由被告陈秋仙、贾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1449元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张琳琅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃，于2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2123号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与被害人邓某甲、谭某、陈某甲是同事关系，其四人同住在深圳市龙华新区民治街道樟坑一区303宿舍。2012年1月18日凌晨五时许，被告人罗某趁被害人谭某、陈某甲熟睡、邓某甲外出之机，窃取被害人邓某甲现金3，700元人民币、谭某现金1，900元人民币、陈某甲杂牌手机一部。2013年7月23日14时许，被害人邓某甲报警将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人罗某赔偿被害人邓某甲、谭某、陈某甲人民币4，000元，三被害人对被告人罗某表示谅解。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿被害人经济损失人民币4，000元，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4104号
原告北京中建丰联商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院42号（8-4-01）。
法定代表人迟桂仙，该公司董事长
委托代理人付志勇，该公司职工
被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路工业园区
法定代表人刘永成，该公司董事长
委托代理人张涛，该公司职工
原告北京中建丰联商贸有限公司（以下简称中建丰联公司）诉被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月30日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中建丰联公司的委托代理人付志勇及被告久泰能源公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建丰联公司诉称，原告中建丰联公司自2013年6月24日至2013年12月19日期间与被告久泰能源公司签订了多批钢材供需合同，按照被告久泰能源公司的要求如期将合同执行完毕，并开具了增值税发票，被告久泰能源公司为按照约定支付货款。故请求贵院判令被告久泰能源公司给付原告中建丰联公司货款152088.7元及利息49218元、违约金34510.67元，并且由被告久泰能源公司承担案件受理费。
被告久泰能源公司辩称，认可欠款是152088.7元，签订的四份合同认可，利息部分在合同中没有约定，合同中没有约定出具发票以后的付款时间，所以对利息不认可。原告中建丰联公司同时主张利息及违约金，双方约定的10%的违约金，足以弥补原告中建丰联公司的损失。
经审理查明，双方签订了三份买卖合同及非合同一份，被告久泰能源公司在本案开庭前下欠原告中建丰联公司152088.7元。双方的合同约定了违约金为总合同金额的10%。
以上事实有合同、发票、明细表、入库单及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方通过签订（履行）四份具有合同性质的文件确定了权利和义务的关系，双方对下欠款额没有异议，本院也予以认定，但是关于违约金与利息的主张，本院认为，双方约定的违约金数额足以弥补原告中建丰联公司因被告久泰能源公司违约或迟延给付货款的损失，必须说明违约金约定的是合同总额的10%，本案中被告久泰能源公司在实际履行中是支付过一定数额的货款的。因此将已经支付过的货款也纳入到违约金的计算基数中，计得违约金数额才足以弥补未给付货款的损失。原告中建丰联若再行主张利息，则有失公平。综上本案的合同总额为492186.7元乘以10%以后为49218元，但是原告中建丰联公司只主张34510.67元，本院予以支持。原合同未约定具体付款时间，但是原告中建丰联公司向本院提起诉讼，则可视为向被告久泰能源公司一并主张所有合同的债权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效后立即给付原告北京中建丰联商贸有限公司下欠货款152088.7元及违约金34510.67元；
二、驳回原告北京中建丰联商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元（原告北京中建丰联商贸有限公司已预交2535元），减半收取2535元，由原告北京中建丰联商贸有限公司公司负担653元，由被告久泰能源内蒙古有限公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4104号原告北京中建丰联商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院42号（8-4-01）。法定代表人迟桂仙，该公司董事长委托代理人付志勇，该公司职工被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路工业园区法定代表人刘永成，该公司董事长委托代理人张涛，该公司职工原告北京中建丰联商贸有限公司（以下简称中建丰联公司）诉被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月30日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中建丰联公司的委托代理人付志勇及被告久泰能源公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建丰联公司诉称，原告中建丰联公司自2013年6月24日至2013年12月19日期间与被告久泰能源公司签订了多批钢材供需合同，按照被告久泰能源公司的要求如期将合同执行完毕，并开具了增值税发票，被告久泰能源公司为按照约定支付货款。故请求贵院判令被告久泰能源公司给付原告中建丰联公司货款152088.7元及利息49218元、违约金34510.67元，并且由被告久泰能源公司承担案件受理费。被告久泰能源公司辩称，认可欠款是152088.7元，签订的四份合同认可，利息部分在合同中没有约定，合同中没有约定出具发票以后的付款时间，所以对利息不认可。原告中建丰联公司同时主张利息及违约金，双方约定的10%的违约金，足以弥补原告中建丰联公司的损失。经审理查明，双方签订了三份买卖合同及非合同一份，被告久泰能源公司在本案开庭前下欠原告中建丰联公司152088.7元。双方的合同约定了违约金为总合同金额的10%。以上事实有合同、发票、明细表、入库单及当事人陈述予以证明。本院认为，双方通过签订（履行）四份具有合同性质的文件确定了权利和义务的关系，双方对下欠款额没有异议，本院也予以认定，但是关于违约金与利息的主张，本院认为，双方约定的违约金数额足以弥补原告中建丰联公司因被告久泰能源公司违约或迟延给付货款的损失，必须说明违约金约定的是合同总额的10%，本案中被告久泰能源公司在实际履行中是支付过一定数额的货款的。因此将已经支付过的货款也纳入到违约金的计算基数中，计得违约金数额才足以弥补未给付货款的损失。原告中建丰联若再行主张利息，则有失公平。综上本案的合同总额为492186.7元乘以10%以后为49218元，但是原告中建丰联公司只主张34510.67元，本院予以支持。原合同未约定具体付款时间，但是原告中建丰联公司向本院提起诉讼，则可视为向被告久泰能源公司一并主张所有合同的债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效后立即给付原告北京中建丰联商贸有限公司下欠货款152088.7元及违约金34510.67元；二、驳回原告北京中建丰联商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告北京中建丰联商贸有限公司已预交2535元），减半收取2535元，由原告北京中建丰联商贸有限公司公司负担653元，由被告久泰能源内蒙古有限公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月十七日书 记 员  张桐语
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3723号
申请执行人：刘利平，女，1986年11月8日出生，住新沂市。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：李健，男，1983年8月1日出生，住新沂市。
被执行人：陈艳荣，女，1982年12月4日出生，住新沂市。
申请执行人刘利平与被执行人李健、陈艳荣民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3723号申请执行人：刘利平，女，1986年11月8日出生，住新沂市。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李健，男，1983年8月1日出生，住新沂市。被执行人：陈艳荣，女，1982年12月4日出生，住新沂市。申请执行人刘利平与被执行人李健、陈艳荣民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第117号
申请执行人舒章祥。
被执行人刘顺荣。
被执行人吴庆菊。
舒章祥与刘顺荣、吴庆菊追索劳动报酬一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第100号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人舒章祥工钱8000.00元，承担申请执行费50.00元的义务，但二被执行人未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人刘顺荣、吴庆菊名下没有财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人吴庆菊、刘顺荣有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00211号
原告陈某某，女，1970年1月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年一月八日
书记员 栾薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第43号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2010年1月20日，被告驾驶浙g××
×××号轻型普通货车从壶镇驶往大集方向，途经壶大线2km1
00m路段时与对向行驶的由原告驾驶的浙k×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。
原告受伤后经缙云县第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费
9269.50元。医院病情处理意见书意见：原告住院期间需陪护
一人，建议出院后休息一个月。原告的合理损失有：医疗费92
69.50元、误工费46天＊63.26元／天即2909.96元、护理费16
天＊63.26元／天即1012.16元、住院伙食补助费16天＊6元／
天即96元，交通费16天＊10元／天即160元、车辆修理费625元
、车辆施救费100元、停车费80元，共计14252.62元。被告已
赔偿原告589元。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的
其他损失。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证
复印件、被告人口信息各一份，待证原、被告的身份情况；2
、道路交通事故认定书，待证被告负事故的全部责任；3、原
告的行驶证、驾驶证复印件，待证浙k×××××普通二轮摩
托车的车主系原告，且原告有驾驶资格；4、缙云县第二人民
医院门诊病历、出院记录，待证原告的伤势情况；5、缙云县
第二人民医院病情处理意见书，待证住院期间需一人陪护，出
院后需休息一个月；6、医疗费用汇总清单，待证原告的用药
情况；7、医疗费发票，待证原告花去的医疗费用；8、发票2
张、收款收据一张，待证原告花去的车辆施救费100元、停车
费80元、修理费625元；8、交通费发票，待证原告支付的交通
费用。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查认
为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相
关联，能证明本案的基本事实，可作为认定本案法律事实的有
效证据予以采信。
本院根据上述认定的证据和原告的当庭陈述，认定原告
的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，被告张某
某在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右
行驶，并保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和
国道路安全法实施条例》第十六条第二款、第四十八条一款之
规定，是造成本次事故的原因，应负事故的全部责任。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的合理损失的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路
交通安全法〉办法》第五十九条第二款、第三款第（四）项之
规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日赔偿原告朱某某医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施
救费，停车费等经济损失13663.62元。
案件受理费120元，由被告张良友负担。被告张良友在本
判决生效之日向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄 国
审 判 员 卢岩好代理审判员吕峰
二〇一〇年七月七日
代理书记员 柳 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第121号
申请执行人苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡铭仁，男，1959年6月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人苏仁达与被执行人蔡铭仁民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3862号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡铭仁应偿还申请执行人苏仁达款项1085000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏仁达也无法提供被执行人蔡铭仁可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第121号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2228号
原告：宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永泰家园A区30-10-11号。
负责人：王海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓明，系该行副行长。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：永宁县大观桥白氏驴肉馆，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇桃香名邸**号。
经营者：郑丽萍。
被告：白伏军，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郑丽萍，女，1978年2月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆、白伏军、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓明、张岩到庭参加了诉讼，被告永宁县大观桥白氏驴肉馆、白伏军、郑丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告永宁县大观桥白氏驴肉馆向原告偿还借款本金260万元，利息98884.25元（包括利息、复利等，截至2017年7月30日），以上本息合计2698884.25元，并请求判令被告永宁县大观桥白氏驴肉馆按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2017年7月31日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；3、请求判令被告白伏军、郑丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权对被告白伏军、郑丽萍提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆于2016年11月7日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向永宁县大观桥白氏驴肉馆提供借款260万元，借款期限为2016年11月14日至2017年11月6日，借款利率为月息6.525‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同中的违约条款规定，如借款人未按照合同约定偿还任何一期借款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布借款立即到期等措施。为担保上述债务的履行，被告白伏军、郑丽萍为案涉债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》一份。为担保上述债务的履行，被告白伏军、郑丽萍与原告签订《抵押合同》一份，白伏军以其名下的位××县号房（不动产权证号：20112274，他项权利证明号：宁（2016）永宁县不动产证明第0000520号）为案涉借款债务提供抵押担保。郑丽萍作为抵押物共有人在合同上签名，并在合同所附的抵押物清单上签字，同意抵押并承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告按约定于2016年11月14日向被告永宁县大观桥白氏驴肉馆发放了借款260万元。借款发放后，被告永宁县大观桥白氏驴肉馆出现欠息的违约行为。截至2017年7月30日，被告永宁县大观桥白氏驴肉馆尚欠借款本金260万元，利息98884.25元未清偿。原告认为，原告已经按照合同约定发放了借款，被告亦应当按照约定时间和方式还款，被告拖欠利息的行为已经违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。
被告永宁县大观桥白氏驴肉馆、白伏军、郑丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向永宁县大观桥白氏驴肉馆提供借款260万元，借款期限为2016年11月14日至2017年11月6日，借款利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同中的违约条款规定，如借款人未按照合同约定偿还任何一期借款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布借款立即到期等措施。同日，被告白伏军、郑丽萍与原告签订《保证合同》一份，为上述贷款提供连带责任保证担保，且被告白伏军以名下的位××县号房（不动产权证号：2XXXX号）为上述贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》一份，郑丽萍作为抵押物共有人在在合同上签了名。原告对抵押物进行了抵押权登记（他项权利证明号：宁（2016）永宁县不动产证明第0000520号）。上述合同签订后，原告于2016年11月14日向永宁县大观桥白氏驴肉馆发放借款260万元。借款发放后，永宁县大观桥白氏驴肉馆出现欠息的违约行为，截至2017年7月30日拖欠利息98884.25元，原告催收无果，遂提起了诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《不动产登记证明》、利息清单予以证实。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆签订的《流动资金借款合同》及原告与被告白伏军、郑丽萍签订的《保证合同》和《抵押合同》均合法有效。双方应诚实守信，履行合同约定的义务。原告按约定向被告永宁县大观桥白氏驴肉馆发放了借款，但被告永宁县大观桥白氏驴肉馆未按约定的时间履行支付利息的义务，违反了合同约定，借款合同应予解除。被告依法应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。被告白伏军、郑丽萍作为连带责任保证人，在约定的保证期限内，依法应当承担保证责任。二被告以其共有房屋提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第九十四条第一款（二）项、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行与被告永宁县大观桥白氏驴肉馆签订的《流动资金借款合同》：
二、被告永宁县大观桥白氏驴肉馆于本判决生效后十日内返还原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行借款本金260万元，利息98884.25元（利息截至2017年7月30日），本息合计2698884.25元。借款还清之日的利息仍以合同约定利率6.525‰计算；
三、被告白伏军、郑丽萍对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行有权以位于××县号房（不动产权证号：2XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取14196.00元，由被告永宁县大观桥白氏驴肉馆、白伏军、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年九月十四日
书记员 张静文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终582号
上诉人（原审原告）：牡丹江市大东建筑总公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘呈宇，总经理。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原审被告：李长禹，男，1949年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹市东安区。
上诉人牡丹江市大东建筑总公司(以下简称大东公司)因与被上诉人朱立祥、原审被告李长禹建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2016)黑1003民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
大东公司上诉请求：1.依法撤销（2016）黑1003民初163号民事判决书。2.判令被上诉人朱立祥返还垫付防水维修工程款58112元，利息13249.46元。3.原审上诉费、重审上诉费由被上诉人承担。
朱立祥答辩称：原审在查清事实的情况下，适用法律合法，应维持。
原审被告：李长禹经本院合法传唤未到庭答辩。
朱立祥向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付防水工程款213444.00元；2.判令二被告连带给付迟延履行给付工程款的利息（年利率6%）至判决生效之日；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院在本院证据中已对事实进行了认定。
一审法院认为，原告与被告大东公司通过口头的方式订立了防水施工合同，虽然该合同因原告未取得相应的施工资质而无效，但原告已经实际履行了合同义务并交付使用，被告大东公司也已经接受，原告有权依据合同约定主张工程价款。原告与被告大东公司签订金河湾防水工程结算书，原告朱立祥与被告大东公司代表李杰在该结算书上签字确认，虽然原告朱立祥在该结算书签字处标明“结算面积以此为准”，原告主张该结算书是按照单层计算，而实际原告所做的防水是双层的，应按照双层结算，但原告未提供证据加以证实其主张且并未否定该结算书上的工程总造价106722元。因此，原告与被告大东公司订立的防水施工合同的工程总价款为106722元，扣除被告大东公司已支付给原告的工程款19000元、原告使用被告大东公司水泥价值14410元，被告大东公司还应支付原告工程款73312元。关于逾期支付工程款利息，由于双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息计算的起止时间为结算单签订日期2013年11月16日至2016年8月1日为10924.76元。因此，被告大东公司还应支付原告工程款及利息共计84236.36元。被告李长禹系被告大东公司工作人员并非实际施工人，因此，原告要求被告李长禹承担连带责任本院不予支持。反诉原告大东公司要求反诉被告朱立祥承担本案防水工程的维修费用，反诉被告朱立祥认为由于紧邻原告施工的防水工程还有“天沟”工程，房屋渗水的原因不明，认为不是其所施工的防水工程不合格导致的，在双方的结算单上，没有反映出“天沟”工程的施工项，反诉原告也没有举证证明“天沟”工程也是反诉被告施工的，经本院向反诉原告大东公司释明是否对证据九中房屋渗水与原告所施工的防水工程存在因果关系进行鉴定，反诉原告大东公司明确表示其不申请鉴定。因此，房屋渗水不能证明是原告所施工的防水工程所致，故对反诉原告大东公司的请求不予支持。故判决如下：1、被告大东公司自本判决生效后十五日内支付原告朱立祥工程款73312元、利息10924.76元，共计84236.36元；2、驳回原告朱立祥对被告大东公司的其他诉讼请求；3、驳回原告朱立祥对被告李长禹的诉讼请求；4、驳回反诉原告大东公司对反诉被告朱立祥的诉讼请求。案件受理费4808.00元，由被告大东公司承担1731.71元，原告朱立祥承担3076.29元。反诉案件受理费460.50元由反诉原告大东公司承担。财产保全费1587.00元，由被告大东公司承担629.50元，由原告朱立祥承担957.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实如下：
2008年7月4日，上诉人大东公司与案外人牡丹江金土土房地产开发有限公司（以下简称金土地公司）签订牡丹江市阳明区金河湾1#、2#、3#、6#、7#楼建设工程施工合同，合同约定由上诉人大东公司负责在施工图纸范围内的全部土建、给排水、暖气、电气、照明安装工程。上诉人大东公司与被上诉人朱立祥口头约定由被上诉人朱立祥对2#、3#、6#、7#楼的厨房、卫生间、屋面顶露台、隔气层防水工程进行施工。上诉人大东公司分四次给付被上诉人朱立祥施工款19000元，被上诉人朱立祥施工期间使用了上诉人大东公司的水泥36.95T，价款为14410元。2013年11月16日，大东公司工程负责人李杰与被上诉人朱立祥签订了《金河湾防水工程结算书》，该结算书列明了防水材料SBC120，厨房、卫生间14元/㎡，屋面顶露台14元/㎡，隔气层10元/㎡平方米，被上诉人朱立祥施工厨房、卫生间面积为2300㎡；屋面项露台36**㎡；隔气层2331㎡。防水工程款为106722元。被上诉人朱立祥在承包方签字处注明了“结算面积以此为准”的字样。金土地公司因工程质量问题，自行组织人员维修,并扣取了上诉人大东公司的质量保证金。
本院认为，上诉人大东公司与被上诉人朱立祥口头签订了建设工程施工合同，因被上诉人朱立祥未取得建设工程施工资质。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案中，被上诉人朱立祥因没有施工资质，其与上诉人大东公司口头签订的建设施工合同为无效合同，一审认定无效是正确的。上诉人大东公司不服一审判决，认为一审判决没有保护其反诉的诉讼请求即被上诉人朱立祥施工的防水工程维修费，而该防水工程维修费已由案外人金土地公司给付上诉人大东公司的工程款中扣除，上诉人大东公司认为该房屋维修款应由被上诉人朱立祥承担，其举示由案外人金土地公司给付防水工程款维修费的维修单及收据等证据证实被上诉人朱立祥施工的防水工程存在工程质量问题，其主张被上诉人朱立祥应承担防水维修费的民事责任。被上诉人朱立祥否认其施工的防水工程存在工程质量问题。一审法院向上诉人大东公司释明，被上诉人朱立祥施工的防水工程是否与天沟工程渗漏存在因果关系进行鉴定，上诉人大东公司明确表示不申请鉴定，在此情况下，上诉人大东公司没有证据证实被上诉人朱立祥施工的防水工程是否存在工程质量问题的证据，无法确认被上诉人朱立祥施工的防水工程存在工程质量问题，一审法院判决驳回上诉人大东公司的反诉主张并无不当，上诉人大东公司上诉称被上诉人朱立祥返还垫付防水维修工程款58112元，利息13249.46元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，大东公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人大东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 王诗瑶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终490号
上诉人（原审原告）青岛金坤建筑有限公司。
法定代表人侯太臣，总经理。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原审第三人程木胜。
上诉人青岛金坤建筑有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人程木胜工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初106号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛金坤建筑有限公司之委托代理人张敏、被上诉人平度市人力资源和社会保障局之委托代理人张东、赵典明到庭参加诉讼。原审第三人程木胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人程木胜系原告青岛金坤建筑有限公司的职工。2014年8月23日上午9时许，程木胜在原告承建的平度市白沙河街道办事处锦宇新城工地5号楼5楼架支脚手架时，因固定脚手架的卡子断裂，致使其从架子上摔下受伤，被送往平度市中医院治疗。经医院诊断为：L2压缩性骨折，多处软组织损伤，头外伤反应。2015年4月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，被告受理申请后，同日向原告送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在举证期限内未提交任何证据及答复意见。2015年6月26日，被告中止工伤认定程序。2015年6月29日，被告依职权对第三人程木胜提供的证人刘某、马某进行了调查，2015年7月13日，做出了工伤认定决定书并向双方送达，原告于2015年7月17日收到该决定书，于2016年4月29日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告提交的EMS快递邮件详情单能够证明原告于2015年7月17日收到被告作出的工伤认定决定书，原告最迟应于2016年1月16日前提起行政诉讼，而于2016年4月29日向法院提起行政诉讼，已超出起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告青岛金坤建筑有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告青岛金坤建筑有限公司。
上诉人青岛金坤建筑有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人并没有将作出的《工伤认定决定书》送达给上诉人，原审法院认定上诉人超出起诉期限是错误的。被上诉人所提交的EMS邮件详情单上的签字不是上诉人的工作人员所签，签收单上也没有签收人员的证件号码，无法证明签收人员与上诉人有关，不能证明被上诉人已经将《工伤认定决定书》送达给了上诉人；二、原审认定原审第三人系上诉人职工，并对被上诉人违法做出的《工伤认定决定书》不予撤销是错误的。被上诉人所提交的证据只能证明原审第三人受伤的事实，不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人已将涉案工程承包给有施工资质的青岛浩江建筑劳务有限公司，因此工地实际施工人员中并没有上诉人的员工。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局辩称:一、上诉人提起的行政诉讼已经超过了诉讼时效。原审中被上诉人向法院提交了2015年7月17日由上诉人门卫签收的送达回执。邮政快件上的上诉人地址、电话以及收件人均是明确的，与上诉人工商登记显示的信息完全一致。邮政快递并未将该快件退回。根据最高人民法院关于用专递方式送达的规定，以及对邮政专递业务的信赖，尽管上诉人否定收到了该信件，也可以推定上诉人收到了该信件，因此应当认定上诉人于2015年7月17日收到了认定工伤决定书。诉讼时效应该从2015年7月17日开始计算，上诉人的起诉已经超过了6个月的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由驳回了上诉人的诉讼请求是完全正确的。二、关于原审第三人是否是上诉人的职工的问题，根据《工伤保险条例》相关规定，职工或者亲属认为是工伤，而用人单位认为不是工伤的，应该由单位承担举证责任，被上诉人在法定期限内向上诉人送达了有关材料，上诉人没有在法定期限内予以提交证据或者予以书面答复。在此情况下被上诉人依规定向证人进行了调查、制作了询问笔录，认为原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，作出了工伤认定决定。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院查明事实，维持原审判决。
原审第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。其提交书面答辩认为，第三人系上诉人的职工，在上班期间受伤，应当认定为工伤，原审所作裁定认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
关于原审法院的审判程序，各方当事人在二审庭审中明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
经审理查明，本院确认原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，上诉人认可其办公场所为平度市锦州路北段路东，被上诉人先后三次按照上诉人的工商登记中的上诉人的地址、电话向上诉人送达《工伤认定限期举证告知书》、《工伤认定中止通知书》及《工伤认定决定书》，上诉人认可其收到两份法律文书，但却主张未收到第三份法律文书，与常理不符，虽然第三次送达的邮寄详情单上的签收人员的签字模糊，但被上诉人送达的上诉人的地址、名称、电话清晰，该EMS快递邮件详情单能够证明上诉人于2015年7月17日收到被上诉人作出的工伤认定决定书，其于2016年4月29日向法院提起行政诉讼，已超出起诉期限，对其起诉应予驳回，原审对此认定正确。关于上诉人提出的原审第三人不是其职工的主张，本院认为，因认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，对上诉人的该主张，本院不再审查评价。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初371号
原告高某，女。
被告王某某，男。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2008年12月22日在河南省南召县民政部门登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一女儿王雨晨。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，生活习惯差异较大，被告有严重的暴力倾向，多次对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，双方已无感情可言。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担部分抚育费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在一起打工认识后于2008年12月22日，在河南省南召县民政部门登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一女儿王雨晨。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。2013年原告曾起诉离婚，经（2013）南召民初字第1099号民事判决书判决不准离婚后双方仍分居生活。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在双方分居生活期间，婚生女儿王雨晨一至随其父王某某生活。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵架生气。原告于2013年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，现原告又提起离婚之诉，被告在本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，其未表现出对婚姻的挽救态度，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，在原、被告在分居期间，婚生女儿一直随其父王某某生活，为有利于孩子的健康成长，结合原告诉讼中的个人意见，婚生女儿随王某某生活为宜，按照原告现工作情况，其每月负担抚养费300元为宜，关于原、被告夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告在诉讼中明确表示不要求对财产进行分割，此系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，准予原告高某与被告王某某离婚。
二，婚生女儿王雨晨随其父王某某生活，其母高某每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
三，诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
四，双方无其他纠纷
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 李运长
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第429号
罪犯苏其俊，男，生于1995年7月17日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）金中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏其俊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苏其俊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苏其俊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苏其俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苏其俊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苏其俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏其俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月31日起至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第179号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人祝某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月13日被山东省肥城市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人祝某妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月23日下午14时许，肥城市人民法院工作人员何某某、肖某某来到肥城市王庄镇后于村祝某家中依法执行传票送达公务，祝某酒后回家在明知法院工作人员依法执行公务的情况下，对何某某采取厮打、辱骂、威胁等方式拒绝、阻碍法院工作人员依法执行职务，致使何某某、肖某某没能依法执行公务。并在抓扯过程中将何某某胸部抓伤。经法医鉴定，何某某之伤构成轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人祝某的行为构成妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人祝某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“被告人祝某主动投案，有自首情节；认罪态度较好”为其辩护。
经审理查明：
2014年4月23日下午14时许，肥城市人民法院工作人员何某某、肖某某来到肥城市王庄镇后于村祝某家中依法执行传票送达公务，祝某酒后回家在明知法院工作人员依法执行公务的情况下，对何某某采取厮打、辱骂、威胁等方式阻碍其执行公务，致使何某某、肖某某无法依法执行公务，并造成何某某轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、破案经过、立案决定书证实：2014年4月23日14时20分许，肖某某电话报警，肥城市公安局王庄派出所于2014年4月23日作为行政案件受案，5月5日作为刑事案件立案侦查。
（2）户籍证明证实：被告人祝某的身份、年龄情况。
（3）传唤证、王庄派出所关于祝某妨害公务案有关情况的说明证实：2014年4月23日民警在接到肖某某报警后立即出警，因现场祝某处于醉酒状态，出警民警将何某某、肖某某带离祝某家。2014年4月28日王庄派出所依法传唤祝某到所接受调查，在讯问民警向祝某出示了出警视频及何某某执法过程视频后，祝某如实交代了其妨害公务事实。
（4）工作证证实：何某某、肖某某系肥城市人民法院工作人员。
（5）肥城市人民法院财产报告令、执行通知书、传票证实：何某某、肖某某到祝某家向其送达有关诉讼材料。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：何某某胸部正中有约4×8大小红肿区，构成轻微伤。
3、证人证言
（1）证人肖某某证言证实：2014年4月23日下午2时许，在向祝某讲明身份、在执行公务的情况下，祝某酒后仍对何某某、肖某某的执行公务行为进行阻碍，对何某某、肖某某进行辱骂、威胁，将何某某抓伤，并将大门从里面插上，不让二人走。
（2）证人何某某证言证实：祝某明知何某某、肖某某执行公务，仍然辱骂、殴打、威胁何某某，妨碍何某某、肖某某执行公务。
（3）证人朱某某证言证实：何某某与肖某某到其家中向祝某送达诉讼材料，肖某某向其出示工作证，表明身份，祝某阻碍二人执行公务，对何某某进行厮扯。
4、视听资料
调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、现场录像证实：从何某某处调取了执行过程中的同步录音录像资料，证实祝某妨害公务的事实。
5、被告人祝某供述：2014年4月23日下午，祝某明知何某某、肖某某系肥城人民法院的工作人员，二人系执行公务，仍然阻碍二人，并抓伤何某某。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于其辩护人提出“被告人祝某主动投案，有自首情节”的辩护意见，经查，该辩护意见无证据证实，不予采纳；对于其辩护人“认罪态度较好”的辩护意见，经查，被告人祝某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋美娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00091号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良志。
被申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。
法定代表人刘军。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人河北康捷食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司、衡水绿色大地食品有限公司、李文亮之间签订的《回租融资租赁合同》引起的仲裁案。申请人日立租赁（中国）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，中国国际经济贸易仲裁委员会将该财产保全申请书及仲裁申请书提交我院。申请人日立租赁（中国）有限公司请求依查封、扣押、法冻结被申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司名下价值7303980元的财产。现申请人用现金7303980元提供担保。
经审查，本院认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押申请人日立租赁（中国）有限公司7303980元（已交）；
二、冻结被申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司名下的存款7303980元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 浩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1256号
原告：刘中瑞。
委托代理人：刘立学，系原告的儿子。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘东厚。
被告：刘振东。
本院在审理原告刘中瑞与被告刘东厚、刘振东排除妨害纠纷一案中，原告刘中瑞于2015年10月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘中瑞负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十月十五日
书记员 李朋会
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1481号
原告：廖朝兵，男，1990年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告廖朝兵与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝兵及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款112180元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月20日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款112180元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款1000元，同月25日给付购房款111180元，共计112180元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11218元，品迭后下欠购房款100962元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额100962元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告廖朝兵退还购房款100962元及资金占用利息（从2014年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告廖朝兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2544元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1346号
罪犯何忠，男，出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年04月21日作出（2011）东一法刑初字第570号刑事判决，认定被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠减刑五个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初120号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省内黄县，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2018年2月13日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月1日13时许，被告人王某某在新乡市开发区五一路与胜利路交叉口，将被害人赵某一辆顺风鸟电动自行车盗走，后以300元价格销赃。经新乡市价格认证中心鉴定：该电动车价值1450元。
案发后，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍信息、到案经过等书证，证人庞某、张某、段某证言，被害人赵某陈述，被告人王某某供述与辩解，现场辨认笔录及照片，扣押清单及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月十六日
书记员 崔晓雁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00986号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北同利投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区国贸新都**楼***座。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵重喜。
原审被告（二审上诉人）：武汉江城置业有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：江成雨，该公司总经理。
委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：武汉江城置业有限公司襄阳分公司（原名：武汉江城置业有限公司襄樊分公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲明珠路。
负责人：江成雨，该分公司经理。
委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
再审申请人湖北同利投资有限公司（简称同利公司）因与被申请人赵重喜、原审被告武汉江城置业有限公司（简称江城公司）、武汉江城置业有限公司襄阳分公司（简称江城襄阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同利公司申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。理由概括为：1、赵重喜与同利公司110万元借款已经转化为其持有同利公司10%股权的投资款。赵重喜持有同利公司10%股权，系其真实意思表示，其协助办理了相应的股权变更登记手续。双方2005年12月20日订立的协议中，对于借款回报中约定有“分配利润”的内容，该部分约定表明赵重喜具有参股经营的意思表示。2、赵重喜实际出借资金为110万元，并非原审认定的150万元。原审依据同利公司出具的情况说明认定借款金额为150万元错误，因为，该说明系同利公司职工的工作失误所致，属于重大误解情形；赵重喜应当就其借款金额承担举证责任。
本院认为，关于同利公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。本案中争议的焦点包括两个方面。一是，同利公司与赵重喜借款总金额的认定，即原审认定双方借款金额为150万元是否妥当；二是赵重喜持有同利公司10%股权的行为，能否认定为其认可将出借给同利公司的款项转化为投资款。现分别评判如下：
关于原审认定同利公司与赵重喜借款金额为150万元是否妥当的问题。根据湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区民三重字第7号民事判决书第6页至第8页载明，赵重喜为了证明其借款本金为150万元，共计向法院提交了由赵毅签名（同利公司法定代表人）、同利公司盖章的借条共计12份及赵毅签名的借条1份（2005年12月27日出具，借款金额26万元，借款期限为2005年12月27日起至2006年12月26日止）。对应的借款本金共计150万元。2007年12月20日，赵重喜与同利公司订立协议书一份；同日，赵重喜、同利公司、巨澜涛订立协议书一份，证明同利公司向赵重喜借款150万元（见一审赵重喜提交的证据9）。2008年1月3日，赵重喜与同利公司订立协议书一份，证明同利公司向其借款本金为150万元，至2008年1月3日时止本息合计500万元，双方并约定以房抵款（见一审赵重喜提交的证据10）。前述（2010）武区民三重资第7号民事判决书第9页载明，同利公司辩称：赵重喜实际借款本金应为150万元。第二次庭审时，同利公司陈述借款本金应当为110万元，并且该笔款项已经转为赵重喜持有同利公司10%股权的投资款。前述（2010）武区民三重资第7号民事判决书第11页还载明，同利公司对于上述证据9、证据10的真实性不持异议，但认为并非是其真实意思表示，对证据10的质证意见为内容违法无效，利息属于非法重复计算。另据前述民事判决书第21页载明，2010年3月17日，同利公司向一审法院出具情况说明，载明：“至2007年12月20日，我公司共从赵重喜处实际借款150万元，该款项实际全部投入了绿洲花园项目的开发建设中”。综上，同利公司在诉讼过程中出具的情况说明及第一次庭审中均认可双方借款事实存在，并认可实际借款本金为150万元。原一审第二次庭审中，同利公司表示仅认可借款本金110万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”同利公司虽在法庭辩论终结前变更了其对案件事实的承认内容，但赵重喜未予同意，同利公司亦未提交证据证明其在2010年3月17日出具的情况说明存在受胁迫或重大误解情形，故原审对同利公司第二次庭审中关于借款本金数额为110万元的陈述，不予采信，事实依据和法律依据充分。
关于同利公司主张赵重喜持有其10%股权的行为，应当认定为其认可将出借给同利公司的款项转化为投资款的问题。结合本案中经过庭审质证的多份借款协议、借条等显示，同利公司与赵重喜之间系民间借贷关系。同利公司未提交证据证明赵重喜存在将其出借资金转为同利公司10%股权转让款的意思表示。故赵重喜是否实际履行了对同利公司的出资义务，以及双方是否有股权转让行为，属于另一法律关系，同利公司可另行主张权利。
关于同利公司主张原审法律适用存在错误的问题，因其争议的实质是原审对于事实认定是否妥当，且在本次申请再审时没有举证证明原审法律适用存在错误，故同利公司有关原审法律适用存在错误的申请理由不能成立。
综上，同利公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北同利投资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 镇 姣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00541号
原告董某某，女，汉族，1988年7月18日生。
被告杜某某，男，汉族，1973年12月18日生。
本院于2016年2月26日受理了原告董某某诉被告杜某某同居关系纠纷一案。审理中，原告董某某自愿于同年3月22日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告董某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈耀文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7266号
原告：方乐珍，农民。
被告：戎莉芳，无固定职业。
原告方乐珍与被告戎莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐珍、被告戎莉芳到庭参加诉讼。
原告方乐珍向本院提出诉讼请求：1.被告戎莉芳即时偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月17日，被告向原告借款50000元，款项由原告父亲方兴夫交付。被告亲笔出具借条一份，但至今分文未还。
被告戎莉芳辩称，被告没有向原告借过款，对原告提供的借条不认可，不能确定借条上的签字是否被告本人所签。被告在1995年或者1996年的时候曾向原告父亲方兴夫借过50000元，但是早已归还。
本院经审理认定事实如下：原告系案外人方兴夫女儿，被告系案外人方兴夫儿子方伦铨（已去世）的妻子。双方的争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告为证明其与被告之间存在借贷关系，向本院提供被告于2006年1月17日出具的借条一份；被告未提供任何证据，对原告提供的借条不认可，表示不能确定借条是否为被告本人所书写。
经审查，原告提供的借条上的落款人为被告，内容为向原告借款50000元。虽然被告否认其与原告之间存在借贷关系，但在本院多次询问借条上的字是否其本人书写时，其表示不能确定，即既不肯定也不否认，结合其未提供任何反驳证据推翻原告提供的借条证明力的事实，本院对被告的质证意见不予采信，对原告所提供借条的证明力予以确认。据此，本院认定原、被告之间存在被告向原告借款50000元的事实，双方未约定明确的还款时间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告称其与原告之间不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎莉芳于本判决生效之日起七日内归还原告方乐珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戎莉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 宓旭丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2232号
申请执行人杨芳，女，汉族，1982年12月09日出生。
被执行人深圳市安卓奇科技有限公司。
法定代表人许佳鸿。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会的深福劳仲案（2013）484号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初733号
原告贾秋歌，女，1970年2月6日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告铁彩玲，女，1966年9月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告党金安，男，1958年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被告委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告贾秋歌诉被告铁彩玲、党金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋歌，被告铁彩玲、党金安的委托代理人李振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋歌诉称，原告与被告经朋友介绍认识，后二被告以家里做生意急需用钱为由，于2013年11月份向原告借款了400000元，约定借款期限10个月，月息3分；随后，原告通过转账方式向被告出借了400000元，被告将名下的房产抵押给了原告，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告称暂时无法偿还本金，要求延长借款期限，经双方协商，约定将还款时间延长至2015年8月，被告在原借条上对借款期限进行了修改并按了手印。延长还款到期后，被告继续使用该款，并支付利息至2016年8月31日，2016年9月份，被告停止向原告支付利息，原告多次与其沟通无果，便要求二被告偿还本息，但二被告始终以各种理由推脱逃避。二被告的行为直接损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款本金及利息共计448000元整（暂计算至2017年2月份，要求按照双方约定的利息3分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告铁彩玲、党金安辩称，1、向原告借款情况属实，但原告向被告支付的不是400000元，而是直接扣除了一个月的利息，向被告实际支付了388000元。2、原被告约定3分利息过高，要求对未付的利息以真实借款的数额为本金按照月息2分进行计。3、已支付的利息是以400000元为本金按照月息3分进行的支付，要求对支付超过月息2分的部分折抵未偿付借款本息。
经审理查明，贾秋歌与铁彩玲因故相识，后铁彩玲提出要向贾秋歌借款400000元，双方商定借款利率为月息3分；扣除掉利息12000元，贾秋歌于2013年11月21日、11月26日分别向铁彩玲转账支付了100000元、288000元；对该借款铁彩玲向贾秋歌出具了借款协议一份，协议对借款的期限、利息、抵押情况等进行了明确约定，约定铁彩玲将位于东安路卫东区检察院临街房一楼房屋作为借款的抵押，就该抵押原被告办理了抵押物权登记（平房他证卫东字第130088**号）。约定的借款期限届满后，双方协商延长借款期限，延长后的借款期限为2014年10月25日至2015年8月24日，铁彩玲在原借款协议上对借款时间、落款时间进行了修改、捺手印，其他内容未进行变更。延长后的借款期限届满后，铁彩玲未向贾秋歌偿还借款而是继续使用该资金；贾秋歌自认铁彩玲已支付利息至了2016年8月31日。
另查明，铁彩玲与党金安系夫妻关系，对于房屋抵押、房屋他项权证的办理，党金安均进行了签字确认。
本院确认的上述事实，有借款协议、存款凭条、业务凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，铁彩玲向贾秋歌借款，预先在本金中扣除了利息12000元后，贾秋歌实际向铁彩玲转账支付了共计388000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，双方之间实际借款的金额为388000元；对该借款，双方延期还款的期限已届满，作为借款人铁彩玲应当予以偿还。双方约定借款利率为月息3分即年利率36%，贾秋歌自认铁彩玲已按照该标准向其支付借款的利息至2016年8月31日，故贾秋歌的利息主张应自2016年9月1日起按照年利率24%的标准计算支持。党金安与铁彩玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且对于房产抵押、房屋他项权证的办理，党金安均进行了签字、确认，二被告亦未提出其他主张与证据，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，贾秋歌要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以借款的实际金额只有388000元，而二被告是以400000元为本金按照月息3分支付借款的利息，要求对支付超过年利率36%的部分进行折抵，但二被告并未对已付利息的金额进行明确也未提出证据，亦未对如何折抵提出明确的意见，故其该辩称本院不予采纳，如有纠纷，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铁彩玲、党金安于本判决生效后十五日内偿还原告贾秋歌借款388000元并支付利息（利息以388000元为基数自2016年9月1日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告贾秋歌的其他诉讼请求。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告铁彩玲、党金安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2722号
原告刘炳龙。
原告任祯美。两原告为母子关系。
二原告共同委托代理人刘炳昌。
被告王高明。
委托代理人刘明忠。
被告潍坊市奎文区公路局。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘炳龙、任祯美与被告王高明、潍坊市奎文区公路局、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳龙及二原告共同委托代理人刘炳昌，被告王高明委托代理人刘明忠、被告保险公司委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告潍坊市奎文区公路局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳龙、任祯美诉称，2014年3月18日19时05分许，被告王高明驾驶鲁V×××××号小型轿车（在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了交强险）沿潍高路由西向东行驶至文家街道马店医院西侧时，与顺行的原告刘炳龙驾驶载乘员任祯美的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告王高明承担事故的全部责任，原告刘炳龙、任祯美无责任。两原告受伤后入住寿光市人民医院住院治疗，造成极大的经济损失和精神痛苦。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41855.70元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。2、对医疗费没有异议，但原告要提供住院病案，否则不予认可。3、住院伙食补助费没有异议。4、关于误工费，原告要求按74天计算没有依据。5、关于护理费，护理时间我们只认可住院时间，刘炳龙之妻的工资过高，应当提供纳税证明，否则按户口性质计算。6、财产损失鉴定数额过高，申请重新鉴定。7、鉴定费、施救费、诉讼费保险公司不予承担。
被告王高明辩称，原告的车辆、相机及手机损失的鉴定价值过高，申请重新鉴定。护理人张红霞的工资标准过高，应该提供纳税证明，否则不认可。其他意见同保险公司。
被告潍坊市奎文区公路局未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日19时05分许，被告王高明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍高路由西向东行驶至文家街道马店医院西侧时，与顺行的原告刘炳龙驾驶载乘员任祯美的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致王高明、刘炳龙、任祯美受伤，两车及刘炳龙的索尼像机、三星手机受损。该事故经寿光市公安局交警大队第3707838201401171号道路交通事故认定书认定，被告王高明负事故全部责任。事故发生后，原告刘炳龙、任祯美分别在寿光市人民医院治疗16、17天，原告刘炳龙的护理人员为其妻张红霞、原告任祯美的护理人员为其子刘炳利。两原告因该事故造成的损失有：医疗费11890.7元、护理费2705元{刘炳龙的护理费839元（49.35元／天×17天）、任祯美的护理费1866元［（3500＋3500＋3500）元÷90天×16天］}、误工费5003元［（3503＋3297＋2780）元÷90天×（30＋17）天］、住院伙食补助费198元［（6元／天×（16＋17）天）］、交通费400元、车辆及像机、手机损失12454元、施救费1530元、鉴定费1200元、以上各项损失共计35380.7元。
另查明，1、被告王高明是肇事车辆鲁V×××××的实际所有人，被告潍坊市奎文区公路局是该车辆肇事的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险保险期间为2013年12月20日0时至2014年12月19日24时，该事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告王高明为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据，原告任祯美的护理人刘炳利所在单位山东汇源建材集团有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放表、原告刘炳龙所在单位山东银宝炭黑有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放表、劳动合同，山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，鉴定费发票，施救费发票，原告刘炳龙之妻张红霞出具的垫付款收到条，被告王高明提供的交强险保单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，对于事故的发生经过及责任认定，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于医疗费，庭后原告补充提供了两人的住院病案，因被告对其他证据无异议，本院予以确认。关于原告刘炳龙的护理费，原告提供的护理人张红霞的工资收入明显过高，按照相关规定应当交纳个人所得税，但在本院指定的期间内其不能提供相关纳税证明，故对其工资收入证明不予采信，因其是农村居民，护理费按49.35元／天计算。关于原告刘炳龙的误工时间，在住院17天的基础上，本院酌情再支持30天，其误工时间按47天计算。对于原告的车辆、相机及手机损失，被告王高明及保险公司都认为评估价值过高，申请重新鉴定，但都未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的损失鉴定报告予以采信。被告王高明认为鉴定费、施救费过高，但未提供相反证据，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持400元。原告的其他损失，以审理查明的为准。
肇事车辆鲁V×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费及后续治疗费10000元、误工费5003元、护理费2705元、交通费400元、车辆损失2000元，共计20108元。交强险外损失：医疗费1890.7元（11890.7－10000元）、伙食补助费198元、车辆、相机及手机损失10454元（12454元－2000元）、鉴定费1200元、施救费1530元，共计15272.7元，被告王高明承担全部赔偿责任。事故发生后，被告王高明为原告垫付医疗费2000元，和上述赔偿款相抵后，被告王高明仍应承担13272.7元（15272.7元－2000元）的赔偿责任。被告潍坊市奎文区公路局未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炳龙、任祯美因交通事故造成的损失20108元；
二、被告王高明偿原告刘炳龙、任祯美因交通事故造成的损失13272.7元；
三、驳回原告刘炳龙、任祯美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告刘炳龙、任祯美负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担406元，被告王高明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘轩伊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第412号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯卫青，男，1974年12月5日出生于河南省林州市，身份证号4105811974********，汉族，初中文化，无业，住林州市合涧镇辛安村村西区**号。因涉嫌骗取贷款罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，因涉嫌犯贷款诈骗、骗取贷款罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9�被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人侯卫青犯贷款诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察员指派检察员李杨军出庭支持公诉。侯卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯卫青以需要流动资金为由，虚构山西省长治市襄垣县化能焦化厂与林州市特鼎铸造厂签订的煤炭购销合同，2010年8月28日向林州市农村信用合作联社开元信用社贷款50万元，贷款期限为一年，后侯卫青将贷款50万元归自己使用，贷款到期后不能偿还。案发后，开元信用社员工张某某、连某某将侯卫青的贷款50万元及利息偿还开元信用社。
2010年12月11日，被告人侯卫青用同样的手段向林州市农村信用合作联社开元信用社贷款25万元，�款期限为一年，用25万元贷款偿还了自己借款，贷款到期后，侯卫青归还开元信用社本金101678.84元，剩余本金148321.16元及利息没有偿还。侯卫青到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯卫青在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的侯卫青的供述；证人连某某、张某某、郑某某、栗某某等人的证言、借款合同、开元信用社证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯卫青以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额巨大，核其行为已构贷款诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯贷款诈骗罪罪名成立。侯卫青归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于侯卫青庭审悔罪，偿还开元信用社部分贷款，可酌情从轻处罚。根据侯卫青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国�法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯卫青犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13至2022年5月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯卫青在判决生效后三十日内退赔被害单位林州市农村信用合作联社开元信用社贷款148321.16元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 张晶莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王俊芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初292号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日对被告人张某甲取保候审。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月9日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人张某甲、王某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月至2015年11月间，被告人张某甲、王某某明知张某乙（张某甲父亲）已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，持续骗领张某乙的社保金共计人民币29000余元。案发后，被告人张某甲、王某某到公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某丙证言，涉案人员到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、王某某具有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币19000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰杭
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初5号
原告：卢芝昌，男，汉族，1993年10月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告:庭发顺，男，苗族，1985年9月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告卢芝昌与被告庭发顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告卢芝昌到庭参加诉讼，被告庭发顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芝昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计34199元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时许，被告庭发顺驾驶无牌号二轮摩托车从水冲往谷硐方向行驶，在水冲与原告驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。本次交通事故经平塘县公安局交警大队认定被告庭发顺承担本次事故的全部责任。原告因本次事故中受伤在平塘县人民医院住院治疗，共花费医疗费为21370元。本次事故发生后，被告庭发顺支付原告1000元后便以各种理由逃避赔偿责任、并对原告避而不见,原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的相应损失。
原告卢芝昌在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息情况；
2、道路交通事故认定书1份2页，拟证明被告庭发顺在本次机动车交通事故中承担全部责任，原告无责任；
3、出院记录1份2页及疾病证明书1份1页，拟证明原告在受伤后到平塘县人民医院住院治疗30天，原告在住院期间需要一人护理的事实；
4、医疗票据9张，拟证明原告在住院治疗期间共计支付医疗费21370.17元；
5、收据30张，拟证明原告在住院期间共计支付伙食费2243元；
6、费用汇总清单1份3页，拟证明原告因本次机动车道路交通事故受伤后在医院住院期间的用药情况；
7、贵州省独山盐酸菜有限公司出具的证明1份1页、贵州省独山盐酸菜有限公司工资发放表1份4页，拟证明原告在2016年8月起在贵州省独山盐酸菜有限公司上班，原告在该公司的月平均工资为2398元。
被告庭发顺未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，其来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据5，因该证据不是正式票据，本院对其真实性无法予以认定；对原告提交的证据7，该证据证明了原告在2016年8月期间的收入状况，与本案具有一定关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月4日,被告庭发顺驾驶无牌号二轮摩托车从平塘牙舟镇水冲方向往平塘牙舟镇谷硐方向行驶，当行驶至谷硐到水冲（小地名：水冲）处时，该车正前部与对向原告卢芝昌驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度受损，原告卢芝昌受伤的交通事故。平塘交警大队对本次事故发生作出平公交认字（2016）第1004001号《道路交通事故认定书》，认定庭发顺承担该起事故的全部责任,原告卢芝昌无责任。原告受伤即日被送至平塘县人民医院住院治疗，至2016年11月3日出院，共计住院30日，支付医疗费共计21370.17元。
同时查明：原告卢芝昌系居民户口。被告庭发顺驾驶的无牌号二轮摩托车未投保。庭审中原告认可被告在本次交通事故发生后向其支付了1000元。
本案争议的焦点是此次事故赔偿的责任主体及赔偿标准的问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案原告因本次道路交通事故受到伤害，公安交警部门作出责任认定，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因被告驾驶的无牌号二轮摩托车未投保，故原告起诉被告承担本次事故原告的全部损失具有法律依据，本院予以支持。
关于被告应对原告承担的赔偿范围及原告在本次事故中的损失问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求医疗费21370.17元，有平塘县人民医院出具的医疗票据为证，本院对此予以认定。原告主张误工费按每月2398元，误工4个月计算，共计9592元，为此原告提供了原告任职的公司出具的证明及工资发放清单，平塘县人民医院在原告出院时的医嘱予以证明，故原告诉请误工费为9592元具有事实依据，且不违反法律规定，本院对此予以认定。在护理费方面，原告受伤后确实需要护理，并有医院出具的疾病证明书予以证明，故原告主张护理期限30日，护理费按照贵州省最低工资标准1400元/31天计算，护理费为1355元，不违反法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费方面，原告从2016年10月4日至2016年11月3日在平塘县人民医院住院治疗，住院天数为30日，原告主张伙食补助费为2243元，虽原告提供的证据本院未予认定，但其请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上所述，原告在本次机动车交通事故中的各项损失共计34560.17元，因原告在诉讼中认可被告已经赔偿原告1000元，故被告还应当赔偿原告各项损失共计33560.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告庭发顺于本判决生效后10日内赔偿原告卢芝昌各项损失共计33560.17元。
本判决生效后，如义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告庭发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 胡家祥
人民陪审员 左治舜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 文 平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2676号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：丁长月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚坤，该公司员工。
被告：刘小伟。
原告唐山市益西物业服务有限公司（以下简称益西公司）与被告刘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚坤及被告刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益西公司向本院提出诉讼请求：要求刘小伟支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4806元，并按日万分之五的费率支付违约金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：刘小伟是唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸小区8号楼1单元401室的业主，是益西公司服务的业主。益西公司按照物业管理服务合同履行了物业服务义务，但是刘小伟拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4806元，经益西公司多次催要也未支付。
刘小伟辩称，他不交物业服务费是因为地下室漏水。他家位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区8号楼1单元401室住房的8-106地下室从购房后交房就存在漏水的情况，他找开发商反应该问题，开发商将他带到益西公司物业服务处，告诉他以后漏水都找益西公司。益西公司2010年到2011年对地下室修过一次，但是地下室仍然漏水。2013年9月11日，他与益西公司达成调解，调解约定2014年9月11日之前的物业费不用交了。2014年地下室漏水导致他的物品被泡。2016年夏天，他的地下室外的公共区域还有水，地下室内部没有水，雨大的话还会渗进地下室内。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，刘小伟与益西公司签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1.10元，交费周期12个月，每年交费时间为前一年服务期满后10日内，不按时交纳物业服务费的，益西公司有权要求业主从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。刘小伟居住的盛唐府邸小区8号楼1单元401室建筑面积为121.33平方米，自2014年起应于每年的1月1日至1月10日交纳物业服务费，2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计4806元，刘小伟至今未付。
益西公司提交刘小伟盛唐府邸小区8号楼1单元401室物业服务费交纳收据一张和调解书复印件一份，证明2013年9月11日益西公司与刘小伟调解达成后，刘小伟应正常交纳物业服务费，并且已经交纳了2013年12月31日之前的物业服务费，并非刘小伟2013年9月11日至2014年9月10日的物业服务费免交。刘小伟则认为调解书约定的是2013年9月11日至2014年9月10日的物业服务费免交。本院审查认为，该调解书并未约定刘小伟免交物业服务费，且刘小伟已经将物业服务费交至2013年12月31日，故采纳该两份证据及益西公司意见。
刘小伟提交照片八张，证明其8-106地下室2011年、2014年、2015年漏水的情况。益西公司认为照片上没有显示具体时间，不能证实刘小伟地下室漏水的情况，并称已经将刘小伟地下室地面加高，且修复了刘小伟地下室外公共区域的一处漏点，下雨不会漏到刘小伟地下室内部。本院审查认为，八张照片因不能确定拍摄的具体时间，无法证实刘小伟地下室漏水的情况，对该组证据不予采纳。
本院认为，益西公司与刘小伟之间物业服务合同关系明确。刘小伟与益西公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向益西公司交纳物业服务费。刘小伟逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应依约交纳滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘小伟于本判决生效后三日内支付唐山市益西物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4806元，并按日万分之五的费率支付自逾期交费之日（2014年至2016年每年的1月11日）至拖欠的物业费交清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由刘小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初742号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李统立，男，1965年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人李统立犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李统立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人李统立醉酒后（血液中乙醇含量为161mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇龙湖路驶往钱库镇李家车村方向，当日21时10分许，途经钱库镇钱南路100号前路段时，被公安交警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李统立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李统立无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李统立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴萌萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第396号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：李军。
被执行人：樊德才。
被执行人：李海霞。
被执行人：李风新。
被执行人：刘秋芳。
被执行人：宋宪超。
被执行人：张建霞。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人李军、樊德才、李海霞、李风新、刘秋芳、宋宪超、张建霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军、樊德才、李海霞、李风新、刘秋芳、宋宪超、张建霞虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项255823.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5472号
原告：尹国芝，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：胡跃东，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
第三人：杨金奎，男，1967年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告尹国芝与被告胡跃东和第三人杨金奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国芝和第三人杨金奎到庭参加诉讼，被告胡跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付追偿款38400元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日被告胡跃东由原告尹国芝签字保证在第三人杨金奎处借款30000元，并为第三人杨金奎出具一枚借据。后经第三人杨金奎多次向原告主张权利。原告尹国芝于2016年9月5日向第三人杨金奎履行了保证责任。现被告胡跃东下落不明。
被告胡跃东未作答辩。
第三人称，2014年5月5日原告尹国芝领着胡跃东到我家给被告胡跃东借钱，我不认识胡跃东。当时胡跃东借款30000元，由原告尹国芝签字担保。后来原告尹国芝确实在2016年9月5日替被告胡跃东偿还我借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元。
本院经审理查明以下事实：2014年5月5日被告胡跃东由原告尹国芝签字保证在第三人杨金奎处借款30000元，并为第三人杨金奎出具一枚借据。后经第三人杨金奎多次向原告主张权利。原告尹国芝于2016年9月5日向第三人杨金奎履行了保证责任。现被告胡跃东下落不明。原告诉至本院，要求被告胡跃东给付追偿款30000元，利息8400元，本息合计38400元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付8400元利息的诉讼请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告胡跃东签名的借据一枚和原告以及第三人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹国芝为被告胡跃东在第三人杨金奎处借款30000元的事实，以及向第三人杨金奎履行了保证责任的事实清楚。原告尹国芝已经承担保证责任，有权向主债务人被告胡跃东追偿。原告尹国芝在庭审中自愿放弃要求被告胡跃东给付8400元利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃东在本判决生效后十日内给付原告尹国芝追偿款30000元。
二、第三人杨金奎不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告负担210元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5472号原告：尹国芝，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：胡跃东，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。第三人：杨金奎，男，1967年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告尹国芝与被告胡跃东和第三人杨金奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国芝和第三人杨金奎到庭参加诉讼，被告胡跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付追偿款38400元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日被告胡跃东由原告尹国芝签字保证在第三人杨金奎处借款30000元，并为第三人杨金奎出具一枚借据。后经第三人杨金奎多次向原告主张权利。原告尹国芝于2016年9月5日向第三人杨金奎履行了保证责任。现被告胡跃东下落不明。被告胡跃东未作答辩。第三人称，2014年5月5日原告尹国芝领着胡跃东到我家给被告胡跃东借钱，我不认识胡跃东。当时胡跃东借款30000元，由原告尹国芝签字担保。后来原告尹国芝确实在2016年9月5日替被告胡跃东偿还我借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元。本院经审理查明以下事实：2014年5月5日被告胡跃东由原告尹国芝签字保证在第三人杨金奎处借款30000元，并为第三人杨金奎出具一枚借据。后经第三人杨金奎多次向原告主张权利。原告尹国芝于2016年9月5日向第三人杨金奎履行了保证责任。现被告胡跃东下落不明。原告诉至本院，要求被告胡跃东给付追偿款30000元，利息8400元，本息合计38400元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付8400元利息的诉讼请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告胡跃东签名的借据一枚和原告以及第三人的陈述在卷佐证。本院认为，原告尹国芝为被告胡跃东在第三人杨金奎处借款30000元的事实，以及向第三人杨金奎履行了保证责任的事实清楚。原告尹国芝已经承担保证责任，有权向主债务人被告胡跃东追偿。原告尹国芝在庭审中自愿放弃要求被告胡跃东给付8400元利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃东在本判决生效后十日内给付原告尹国芝追偿款30000元。二、第三人杨金奎不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告负担210元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  刘广琢二〇一七年二月六日书 记 员  徐建发
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执44号
申请执行人ＸＸ，工人。
被执行人孟安会，工人。
ＸＸ与孟安会为民间借贷纠纷一案的（2015）鄂南漳薛民初字第00107号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟安会缺乏执行能力，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年二月二日
书记员 张剑霞