wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1662号
原告：ＸＸ飞，男，1995年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：孙梁华，男，1992年12月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省，现住德江县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦二单元11楼1号。
主要负责人：申京，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告孙梁华、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙有才，被告孙梁华、锦泰保险公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失34584.18元；被告锦泰保险公司在保险范围内先行理赔；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2017年3月10日，被告孙梁华持“C1D”驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江县殡仪馆驶往青龙六小方向，途经城南快车道与青龙六小交叉路口时，其车与由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定被告孙梁华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗68天，诊断为左部硬膜化血肿、颅底骨折、左侧额弓及碟骨大翼骨折、右侧宾骨骨折、左侧第一趾基底部骨折、右侧额部及膝关节皮肤裂伤、左侧膝关节软组织损伤、创伤性牙折断，医疗费16733.73元由原告支付8300元和被告孙梁华支付8433.73元。由于交通事故给原告造成损失医疗费8300元、误工费7242.09元（68天×38873元／年÷365天）、护理费7242.09元（68天×38873元／年÷365天）、住院伙食补助费6800元（68天×100元／天）、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计34584.18元；加之被告孙梁华驾驶的车辆在被告锦泰保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告特诉至法院支持原告的诉讼请求。
孙梁华对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但认为为原告垫付的医疗费8433.73元要求在本案中一道处理。
锦泰保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实及医疗费、住院伙食补助费无异议，被告孙梁华驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实。对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分，在商业三者险内70%的比例赔偿。误工费和护理费按居民服务业35528元／年的标准计算；营养费无加强营养的证据，不应支持；精神损害抚慰金因原告伤情未达到伤残等级，且其具有一定的过错，不应支持。对被告孙梁华垫付的8433.73元医疗费同意在本案中一道处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙梁华和原告驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告孙梁华作为车主及驾驶员在交通事故中负主要责任，具有主要过错，应承担本案损害赔偿70%的赔偿责任；原告作为机动车的驾驶人，在交通事故中负次要责任，具有一定过错，应承担本案的损害赔偿30%的赔偿责任；被告锦泰保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告孙梁华分担的部分责任。因被告孙梁华驾驶的车辆在被告锦泰保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告锦泰保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由原告和被告锦泰保险公司按30%和70%的比例分担。
原告产生的医疗费16733.73元和请求赔偿的住院伙食补助费6800元，被告方无异议，予以支持。请求赔偿误工费7242.09元、护理费7242.09元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费3000元，虽其未提供医疗机构的需加强营养的证据，但据其伤情，需一定的营养，但其请求过高，可酌情确认500元。请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其未达到伤残等级，未给其造成严重精神损害，其请求不予支持。
综上所述，原告因交通事故所造成的损失为医疗费16733.73元、误工费7242.09元、护理费7242.09元、住院伙食补助费6800元、营养费500元，共计38517.91元。该损失38517.91元，由被告锦泰保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告孙梁华垫付的8433.73元医疗费应扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为30084.18元（38517.91元-8433.73元），由被告锦泰保险公司在交强险中赔偿原告。对于被告锦泰保险公司同意对被告孙梁华垫付的8433.73元医疗费在本案中一道处理，可从其自愿，予以支持，即由被告锦泰保险公司在交强险限额内赔偿被告孙梁华8433.73元医疗费。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ飞损失30084.18元、赔偿被告孙梁华垫付的医疗费8433.73元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清：
二、驳回原告ＸＸ飞请求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告ＸＸ飞负担147元，被告孙梁华负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一七年八月十五日
书记员 张 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37134号
原告许媛媛。
委托代理人王李华。
委托代理人李刚。
被告阮耀庭。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告许媛媛诉被告阮耀庭健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日、2014年2月13日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许媛媛及其委托代理人王李华、李刚，被告阮耀庭及其委托代理人朱群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许媛媛诉称，原告为单位的财务人员。2012年11月29日，被告以结算业务为由进入原告的办公室，趁原告不备抢夺财务室的现金，原告当即予以阻止。被告随后用自制的电击设备将原告击倒在地，原告当场失去知觉并连续痉挛。原告的单位报警后，警方即刻赶到现场并控制了被告，收缴了被告的作案工具。原告被急救车送往医院治疗。现原告要求被告赔偿医药费人民币（以下币种同）9，022元、误工费36，000元、交通费874元、护理费2，451.50元、营养费3，000元、后续治疗费50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮耀庭辩称，原告所述严重背离事实真相。被告携带的电击器是220V电压，被告在2012年11月29日将原告电击后直至2013年1月7日原告再去瑞金医院就诊期间，原告有被再次电击的可能。同时，瑞金医院在没有对原告做任何检查的情况下，诊断出原告有血管炎病症是没有根据的，是原告提供了造假病历。该造假病历影响了司法鉴定结论。因此，不同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付了医疗费5，000元，要求一并处理。
经审理查明，原告为上海康友四季健身休闲有限公司的财务人员。2012年11月29日11时许，被告以结算业务为由进入原告的办公室（上海市浦东新区浦东大道1097弄13号23B），因经济纠纷，双方发生争执，被告随后用自制的电击设备将原告击伤。之后，原告被急救车送往东方医院治疗。2012年11月29日至2012年12月7日，原告在东方医院住院治疗，诊断为电击伤、右手电灼伤、右上肢软组织挫伤。出院时的治疗结果为治愈，东方医院并对原告进行健康教育：定期门诊复诊，如有心悸心慌等不适，立刻就诊。原告住院期间的费用为11，474.02元，其中5，000元为被告支付。2013年2月28日，被告因对原告的故意伤害行为被行政拘留七日，并处罚款300元。2013年1月7日，原告前往瑞金医院就诊，诊断为原告的右手皮肤完整，较左手青紫明显，表浅静脉有触痛、质硬，电击伤后血管炎。2014年3月6日，瑞金医院补充说明原告于2013年1月7日的就诊请况：右手皮肤青紫，表浅静脉有触痛、质硬，结合患者电击伤病史拟诊断为电击伤后血管炎（未确诊）。2013年4月25日起，原告至岳阳医院的“中风康复”门诊进行神经性损伤及血管性损伤治疗（右手背行针灸和激光治疗）。2013年10月1日，上海康友四季健身休闲有限公司出具误工证明，证明原告自2012年11月30日起误工，每月误工损失为4，500元。2013年10月28日，原告提起本案诉讼。
审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息期、护理期、营养期的时间进行鉴定。2013年12月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认原告右上肢电击伤后休息90日，护理15日，营养30日。原告愿意放弃2013年6月27日岳阳医院出具的147元就诊费用（无病历对应）。
以上事实，由行政处罚决定书、法医临床学检验鉴定事项确认书、医院病历、出院记录、医院治疗费发票、护理费发票、交通费票据、病情证明单、误工证明、收入证明、工资发放记录司法鉴定意见书、鉴定费发票，诊断记录说明、收据、录音资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间发生纠纷，应采取文明的方法予以处理，而不应诉诸武力。被告在争执中采用粗暴方式打伤原告，属不当行为，应对该行为产生的后果承担全部的责任，赔偿原告合理的损失。原告在出院后，继续对右手被损伤部分进行康复治疗并无不当。根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理费为每日40元，营养费为每日30元，交通费300元。原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费183元以及在岳阳医院就诊后无病历对应的147元就诊费用。原告主张的后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。原告在主张的医疗费中未包含被告垫付的医疗费部分，故被告支付的医疗费5，000元，由被告自行承担。被告对于司法鉴定虽然提出异议，但依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阮耀庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许媛媛医药费8，692元、误工费13，500元、交通费300元、护理费600元、营养费900元、鉴定费900元，合计24，892元；
二、驳回原告许媛媛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元，减半收取计1，148元，由原告许媛媛承担700元，被告阮耀庭承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年四月二日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年四月二日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终48号
上诉人（原审被告）：山东立金所金融信息咨询股份有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道汇金大厦*层。
法定代表人：刘伯政，经理。
被上诉人（原审原告）：秦旭。
上诉人山东立金所金融信息咨询股份有限公司因与被上诉人秦旭委托理财合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第991号民事裁定，向本院提起上诉。山东立金所金融信息咨询股份有限公司上诉称：双方当事人之间不存在委托理财合同关系，自然也不存在合同履行的问题。本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对此案无管辖权。因此请求撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第991号民事裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本院审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。秦旭作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人山东立金所金融信息咨询股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9281号
罪犯陈百元，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）思中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈百元犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第679号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈百元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈百元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈百元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈百元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9281号罪犯陈百元，男,1963年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）思中刑一初字第71号刑事附带民事判决,以被告人陈百元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第679号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈百元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈百元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈百元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈百元减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终620号
上诉人（原审原告）李涛，男，1975年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市发展和改革委员会，住所地南京市江东中路265号新城大厦。
法定代表人黄河，南京市发展和改革委员会主任。
委托代理人谷丹，南京市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师�务所律师。
上诉人李涛因诉被上诉人南京市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服南京市铁路运输法院（2016）苏8602行初34号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人李涛申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3578号
原告：诸某。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：徐某。
本院在审理原告诸某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈嫒萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹基仪，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小平，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑静芬，女，1975年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地:浙江省舟山市定海区解放西路38号。
负责人：周晓驰，该支行负责人。
再审申请人邹基仪因与被申请人林小平、郑静芬，原审第三人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）排除妨害纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹基仪申请再审称：（一）原审法院以证人郭某的证人证言认定涉案房产烟囱内的粪管系被申请人取得房屋产权前即已安装缺乏依据；（二）涉案房产烟囱内的粪管导致烟囱无法使用，物权受限，致使申请人遭受了损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，涉案房屋具体施工人郭某在原审阶段曾出庭作证，其庭审证言已证实排污管在涉案的整幢建筑完工时就已根据开发商的指令铺设在设计图所指烟道内。申请人虽对此提出异议，但未提供足以推翻郭某庭审证言的证据，原审据此将郭某庭审证言作为认定案件事实的依据，并无不当。此外，原审考虑到被申请人取得二、三楼相关房屋所有权及其用该房屋经营宾馆的时间均早于申请人取得32号房屋的时间，而申请人在取得32号房屋时即为目前的现状，后又将涉案房屋出租以获取收益，故其行使物权权利并未完全受到限制或受影响的程度尚不足以构成不可弥补的实质性的妨害，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，邹基仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹基仪的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年四月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹基仪，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小平，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑静芬，女，1975年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地:浙江省舟山市定海区解放西路38号。负责人：周晓驰，该支行负责人。再审申请人邹基仪因与被申请人林小平、郑静芬，原审第三人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）排除妨害纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹基仪申请再审称：（一）原审法院以证人郭某的证人证言认定涉案房产烟囱内的粪管系被申请人取得房屋产权前即已安装缺乏依据；（二）涉案房产烟囱内的粪管导致烟囱无法使用，物权受限，致使申请人遭受了损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，涉案房屋具体施工人郭某在原审阶段曾出庭作证，其庭审证言已证实排污管在涉案的整幢建筑完工时就已根据开发商的指令铺设在设计图所指烟道内。申请人虽对此提出异议，但未提供足以推翻郭某庭审证言的证据，原审据此将郭某庭审证言作为认定案件事实的依据，并无不当。此外，原审考虑到被申请人取得二、三楼相关房屋所有权及其用该房屋经营宾馆的时间均早于申请人取得32号房屋的时间，而申请人在取得32号房屋时即为目前的现状，后又将涉案房屋出租以获取收益，故其行使物权权利并未完全受到限制或受影响的程度尚不足以构成不可弥补的实质性的妨害，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，邹基仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹基仪的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年四月××日二〇一七年三月六日书 记 员  王 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖金培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖金培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖金培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,637.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,637.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1462号
申请执行人：张兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：李延海、卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：肖如生，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。
被执行人：庄月榕，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。
本院在执行张兵与肖如生、庄月榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思千
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第555号
申请执行人王建平，男，生于1952年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人胡秀珍，女，生于1954年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，从事建筑业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈淑凤，女，生于1959年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王建平、胡秀珍与被执行人王文荣、陈淑凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第241号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请标的1311273元，执行费15513元，共计1326786元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿774288元，未受偿536985元，现查明被执行人王文荣、陈淑凤在本院涉案较多，且被执行人王文荣去向不明，经查询中卫市各金融机构，被执行人王文荣、陈淑凤无存款，经查询中卫市工商行政管理局、中卫市车辆管理所，被执行人王文荣、陈淑凤名下无企业注册信息、无车辆登记信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人王文荣有位于中卫市沙坡头区房屋三套，上述的第一套房屋以以物抵债的方式，抵给申请执行人，现已处理完毕，第二套房屋为被执行人王文荣、陈淑凤的唯一住�，暂无法处理，第三套房屋被抵押在宁夏中卫农村商业银行城郊支行，已被本院查封，申请执行人王建平要求对此房屋暂不采取执行措施，被执行人陈淑凤名下无房屋登记信息，本院已将被执行人王文荣、陈淑凤纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人王文荣、陈淑凤有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1947号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢248号
申请执行人林乃山，男，1961年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京圣洁特木业有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道大圣村。
被执行人项正明，男，1961年8月4日出生，住南京市六合区。
申请执行人林乃山与被执行人南京圣洁特木业有限公司、项正明民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）六商初字第137号民事调解书，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人南京圣洁特木业有限公司位于南京市六合区某某街道某某社区的厂房、构筑物、机器设备资产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4487号
申请执行人陈建伟
被执行人黄学友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8680号，依法向被执行人黄学友发出执行通知书，责令被执行人黄学友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学友(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘柳含
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2729号
申请执行人:高光宇
被执行人:济宁市市中区姬丝维尔化妆品店
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第873号
罪犯时井利，男，1953年7月6日出生，汉族，天津蓟县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00一年十月八日作出（2001）通刑初字第71号刑事判决，以被告人时井利犯运输、制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2001年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第389号刑事裁定，将罪犯时井利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年七月、二0一二年六月、二0一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯时井利减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2021年1月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯时井利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯时井利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均89分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2014年11月累计获得考核分218.5分，记功5次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯时井利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时井利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初374号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年10月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年8月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年8月20日下午，被告人周某某伙同“小陈”（身份不明）到福州市仓山区万达广场后中泽口腔门口，共同盗走被害人张某乙停放于此的一部蓝色心艺牌电动车。
2、2014年9月22日21时许，被告人周某某伙同“小陈”（身份不明）到福建省长乐市里仁村天水城门口，共同盗走被害人胡某某停放于此的一部黑色五洲本田牌电动车。赃物现已发还被害人胡某某。
3、2015年7月26日凌晨，被告人周某某伙同“陈军”（身份不明）到福州市仓山区高宅村民房院子内，共同盗走被害人唐某停放于此的一部世大好年华牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。
4、2015年8月1日凌晨，被告人周某某伙同“周红”（身份不明）到福州市仓山区透蒲村民房院子内，共同盗走被害人张某甲停放于此的一部世大好年华牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3182元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、唐某、张某乙、胡某某的陈述，证人方某、王某某的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录，扣押及发还物品清单，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和被告人周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具液压钳一把、锤子一把、剪刀一把、钳子一把，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人周某某退赔被害人唐某经济损失人民币二千七百五十五元，退赔被害人张某甲经济损失人民币三千一百八十二元，退赔被害人张某乙经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终307号
上诉人(一审起诉人)：王福权，男，1951年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王福权因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王福权上诉请求：撤销(2017)沪0110民初25883号民事裁定。事实和理由：王福权认为被起诉人上海尚发房地产发展有限公司配套房收空关费属乱收费，应予纠正，其有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人王福权原审诉请为要求判令被起诉人上海尚发房地产发展有限公司配套房收空关费属乱收费，请予纠正等，而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，现上诉人王福权提起的本次诉讼并不属法院受理民事诉讼的范围。
综上，王福权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初932号
原告：包立影。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告包立影与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2860号
原告：杨海中，男，1973年9月27日生，汉族，住郸城县。
被告：郭曙光，男，1977年8月30日生，汉族，住郸城县新城区。
被告：刘海莲（刘海廉），女，1979年3月22日生，汉族，住址同上。
原告杨海中与被告郭曙光、刘海廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海中到庭参加诉讼。被告郭曙光、刘海廉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海中向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告现金20万元及相应的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月14日，二被告向我借款20万元，说是和刘海莲的哥哥承包工程，工期三年，借款期限也定为三年。当时郭曙光给我写了借条，约定利息月息两分，到期后，我多次要求被告支付借款本金和利息，二被告均以各种理由推脱，至今未还。
二被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告郭曙光系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年6月14日二被告以承包工程为由向原告借款20万元，月息贰分，由被告郭曙光出具的“借条今借现金贰拾万园整（200000.00）月息贰分借款人：郭曙光2013年6月14日”为证。
本院认为，原告持有的借条虽系被告郭曙光出具，但二被告是共同生活期间与原告所形成的债权债务关系，该债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请的抗辩权，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭曙光、刘海莲（刘海廉）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年6月14日起至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17043号
原告：吴伟中，男，1964年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。
法定代表人：夏卫国，该公司经理。
原告吴伟中与被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏卫国归还原告吴伟中借款本金500万元并支付利息220万元（利息已按月利率2%从2016年1月1日计算至2017年10月31日，此后利息按此标准计算至实际归还之日止）；2.判令被告夏卫国向原告支付借款续借前利息29.35万元；3.判令被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日、2015年2月10日，被告夏卫国分别向原告借款200万元、300万元，并分别签订借款协议，均约定借款利息按年利率18%计算，并三个月一付，借款期限分别为一年和半年，并均由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司提供担保。借款协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金共计500万元。2016年1月1日，原告同意被告夏卫国续借借款，同日被告夏卫国向原告出具新的借款协议，约定截止2016年1月1日，被告夏卫国共欠原告借款本金500万元，承诺于2016年12月31日之前归还，利息按月利率2%每月月底前支付，并由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司提供连带责任保证担保。上述款项两被告至今未付。另，截止2015年12月31日，被告夏卫国尚欠原告借款利息29.35万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫国于本判决生效之日立即归还原告吴伟中借款本金500万元，并支付借款利息29.35万元（利息已计算至2015年12月31日，此后利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）；
二、被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元（减半收取，原告已预交），由被告夏卫国承担，并由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年二月五无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17043号原告：吴伟中，男，1964年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。法定代表人：夏卫国，该公司经理。原告吴伟中与被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏卫国归还原告吴伟中借款本金500万元并支付利息220万元（利息已按月利率2%从2016年1月1日计算至2017年10月31日，此后利息按此标准计算至实际归还之日止）；2.判令被告夏卫国向原告支付借款续借前利息29.35万元；3.判令被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年12月25日、2015年2月10日，被告夏卫国分别向原告借款200万元、300万元，并分别签订借款协议，均约定借款利息按年利率18%计算，并三个月一付，借款期限分别为一年和半年，并均由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司提供担保。借款协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金共计500万元。2016年1月1日，原告同意被告夏卫国续借借款，同日被告夏卫国向原告出具新的借款协议，约定截止2016年1月1日，被告夏卫国共欠原告借款本金500万元，承诺于2016年12月31日之前归还，利息按月利率2%每月月底前支付，并由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司提供连带责任保证担保。上述款项两被告至今未付。另，截止2015年12月31日，被告夏卫国尚欠原告借款利息29.35万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫国于本判决生效之日立即归还原告吴伟中借款本金500万元，并支付借款利息29.35万元（利息已计算至2015年12月31日，此后利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）；二、被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31100元（减半收取，原告已预交），由被告夏卫国承担，并由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一八年二月五无代书记员 黄慧媛第??2?页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00724-2号
申请执行人:梁昌胜。
被执行人:李仁平。
被执行人:胡梅（胡晓梅）。
申请执行人梁昌胜与被执行人李仁平、胡梅（胡晓梅）民间借贷纠纷一案，本院（2012）长民一初字第01236号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人李仁平有从长丰县水家湖建筑安装工程公司处购买的三层楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李仁平名下的位于长丰县水湖镇长新路中段三层商住楼房（产权证号：长房20011779、建筑面积：328.97平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月一日
书记员 纪明悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4193号
原告：郑秀珊，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：张兰花，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
郑秀珊与张兰花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑秀珊及其委托诉讼代理人徐伟峰，张兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀珊向本院提出诉讼请求,判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币13247.92元（以下币种均为人民币）。事实与理由：2016年8月5日上午8时许，在荔城区北高镇汀峰村6队241号，原告郑秀珊及妻子郑秀珊因土地问题与在被告张兰花发生口角后，双方引发肢体冲突，而后原告郑秀珊的胸部、腹部被被告张兰花殴打致全身多处受伤。原告受伤后立即被送往莆田学院附属医院住院治疗10天，花去医疗费4685元。2016年8月30日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（北高）行罚决字【2016】第00081号行政处罚决定书，对被告张兰花处以罚款伍佰元的行政处罚。然而时至今日，被告拒不赔偿原告因被殴打致伤造成的各项经济损，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告以下损失：医疗费2142元、误工费125.38元/天x（8+7）天=1880.7元、护理费125.38元x8天=1003.04元、住院伙食补助费30元/天x8天=240元、营养费300元、交通费300元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元。
张兰花辩,双方因土地问题产生口角并引发肢体冲突情况属实，被告系赤手空拳与原告发生冲突，被告亦有受伤，原告夸大伤情，其损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日上午8时许，原告及其丈夫在荔城区北高镇汀峰村6队241号因土地问题与被告发生口角后，双方引发肢体冲突并致原告受伤。之后，郑秀珊莆田学院附属医院门诊救治,诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，2016年8月12日出院，共计住院治疗7天，出院时有医嘱：建议休息1周。2016年8月30日，莆田市公安局荔城分局对张兰花处以罚款500元。
另查明，郑秀珊受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，本院认定为2141.41元；（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，故误工费应为125.38元/天×14（住院7天+休息7天）=1755.32元；（三）护理费应根据护理时间来确定，故护理费为125.38元/天×7=877.66元；（四）住院伙食补助费为30元/天x7天=210元；（五）交通费为20元/天x7天=140元；(六)营养费，原告受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为200元；（七）精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予认定。综上，本次事故造成原告合理的经济损失为共计5324.39元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚字（2016）第81号行政处罚决定书、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、医疗费用发票及其费用汇总清单、疾病证明书各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告因被被告殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致后者身体受到损害，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因土地纠纷与被告产生肢体冲突，本身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失3194.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张兰花应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑秀珊医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3194.63元。
二、驳回原告郑秀珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第79号
申请执行人陈瑞春，男，汉族。
被执行人陈华炳，男，汉族。
申请执行人陈瑞春与被执行人陈华炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛坡法民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第79号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年六月十八日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00118号
申请人：梅滨。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人梅滨在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币34300元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人梅滨的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梅滨债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人梅滨交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更264号
罪犯魏盛弟，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年9月2日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定魏盛弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失369376.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯魏盛弟在无期�刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏盛弟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏盛弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏盛弟在服刑期间月平均消费314元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏盛弟减刑的异议。
本院认为，罪犯魏盛弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间获评2次监狱改造积极分子，但其月平均消费高于正常标准，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏盛弟的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权�改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更264号罪犯魏盛弟，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2013年9月2日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定魏盛弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失369376.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯魏盛弟在无期�刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏盛弟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏盛弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯魏盛弟在服刑期间月平均消费314元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏盛弟减刑的异议。本院认为，罪犯魏盛弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间获评2次监狱改造积极分子，但其月平均消费高于正常标准，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏盛弟的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权�改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00840号
中建七局第四建筑有限公司：
你与河南省郑宏劳务分包有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十六日作出的（2011）金民二初字第2753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省郑宏劳务分包有限公司于二〇一四年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建七局第四建筑有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履�，则依法强制执行。
二〇一四年四月三日
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢106号
吴伟纯、易建新、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的吴伟纯、易建新与湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年七月十一日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执711号
刘丽娟、江西嘉鑫纺织品有限公司:
本院执行的刘丽娟申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6991号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：袁乔，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告袁乔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人袁乔下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19030号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴争明，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妮，广东莞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔尚商业投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：苏子杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人吴争明因与被上诉人广州市荔尚商业投资有限公司（以下简称荔尚公司）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴争明及其委托诉讼代理人曾彩婵、潘妮，被上诉人荔尚公司的委托诉讼代理人陈宁、李倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴争明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判荔尚公司向吴争明双倍返还商铺定金400000元；二、一审本反诉及二审诉讼费由荔尚公司承担。事实和理由：一、一审法院判决吴争明向荔尚公司交纳的200000元定金归荔尚公司所有，没有事实与法律依据。本案中，荔尚公司未在期限内提供没有权属瑕疵与经营实质障碍的租赁物，为根本违约，根据定金法则，荔尚公司应当承担双倍返还定金的责任。二、消防验收及格是案涉租赁物的前置条件和法定要件。而且荔尚公司对外招租的是大型商场，如不通过消防验收而出租，其后果不堪设想。但荔尚公司未在双方约定的七日之内通过消防验收，吴争明的租赁利益不能得到承诺和保障，荔尚公司构成根本违约。三、吴争明在荔尚公司违约后，多次向荔尚公司请求返还定金但未果。荔尚公司以吴争明未签订《认租书》为由，拒绝返还定金是不成立的。四、荔尚公司在一审中提供证据，承认案涉租赁物已对外出租，其收益得到实现，荔尚公司拒不返还定金，也不承担相应的定金罚则的责任，显然违反公序良俗。五、根据网上查询的消防监督结果信息，案涉商铺并未通过消防验收，商铺仍然存在安全隐患，荔尚公司构成根本违约，应当向吴争明双倍返还定金。
荔尚公司辩称：一、一审判决正确，适用法律正确，事实清楚，证据充分。双方就是否签订合同进行了约定，吴争明交付20万元定金给荔尚公司，由荔尚公司出具收据，双方直接在收据上约定七天内签订合同，这属立约定金。吴争明没有在七天内与荔尚公司签订租赁合同，所以荔尚公司可按照收据上的约定没收定金。二、吴争明的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。租赁合同没有签订，吴争明没有权利主张何时交付租赁物。何时交付房屋、交付条件是什么，要在双方签订合同的时候再进行约定，而不是在收据上直接约定。
吴争明向一审法院起诉请求判令：1、判决荔尚公司向吴争明双倍返还商铺定金400000元；2、本案诉讼费用由荔尚公司承担。荔尚公司反诉请求判令：1、吴争明交纳的20万元定金归荔尚公司所有；2、反诉诉讼费用由吴争明承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日，吴争明向荔尚公司交纳200000元，作为认租xx路xx号xx商贸城首层1071、1072铺（以下简称讼争商铺）定金，荔尚公司向吴争明出具《收款收据》一张。该收据上还注明：请于7天内签署《认租书》，逾期作挞定处理。之后，双方一直没有就讼争商铺签署《认租书》，荔尚公司也没有将讼争商铺交付吴争明使用。2016年8月3日，吴争明提起本诉讼。本案诉讼期间，荔尚公司将讼争商铺出租案外人使用至今。
另据吴争明提供的消防监督结果网上公开情况反映：xx路xx号1xx商贸城装修工程在2016年4月14日仍未合格，直至2016年5月30日才通过消防验收合格。
一审法院认为：吴争明就认租讼争商铺向荔尚公司交纳了定金，荔尚公司因此向吴争明出具了《收款收据》，该收据上注明的“请于7天内签署《认租书》，逾期作挞定处理”是双方就租赁讼争商铺所达成的协议，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据吴争明提供的xx商贸城消防验收情况反映，xx商贸城在2016年5月30日通过消防验收合格，故可认定xx商贸城于2016年5月30日已符合交付使用条件。从《收款收据》上约定的内容看，双方只是约定签署《认租书》的时间，并没有约定房产交付使用的时间，故吴争明主张讼争商铺在吴争明交纳定金之日起7日内仍没有通过消防验收合格，荔尚公司构成根本违约，没有合同与法律依据，不予支持。由于吴争明没有依约签署《认租书》，故荔尚公司提出没收吴争明交纳的定金的反诉请求，符合双方的约定内容，予以支持。对于吴争明的诉讼请求，予以驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、吴争明向荔尚公司交纳的200000元定金归荔尚公司所有。二、驳回吴争明的全部诉讼请求。本案本诉受理费3650元和反诉受理费2150元，由吴争明负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审庭审中，吴争明称《收款收据》上所写的“挞定”是本地人的说法，吴争明作为外地人不知道该词语是什么意思，荔尚公司亦未向其作出解释说明，故该条款不能约束吴争明。另吴争明表示如其要求荔尚公司双倍返还定金的请求不能得到法院支持，其同意只要求荔尚公司返还定金20万元。
本院认为：吴争明就认租涉案商铺向荔尚公司交纳了定金，荔尚公司为此向吴争明出具了《收款收据》，并在该收据上注明“请于7天内签署《认租书》，逾期作挞定处理”的条款。对于上述条款的效力，本院意见为，首先，上述条款是荔尚公司在其单方出具的收据上盖印订立，而该收据并未经吴争明签字或者盖章认可；其次，上述条款中的“挞定”一词为本地方言，荔尚公司并无提供证据证明其已就该条款的具体含义向吴争明作出明确说明；再次，上述条款仅要求认租人需于7天内签署《认租书》，逾期作挞定处理，而无约定出租人的相应责任，可见该条款对于双方权利义务的约定明显失衡。综上，在吴争明本案明确提出异议的情况下，该收据条款对吴争明不产生效力。一审法院对该条款的效力认定有误，本院予以纠正。因此，荔尚公司以吴争明没有在该条款约定的期限内签署《认租书》为由要求没收吴争明交纳的定金，理由不成立，本院不予支持。另一方面，由于双方并未对涉案商铺的交付使用时间达成协议，故吴争明以荔尚公司构成违约为由主张其双倍返还定金，依据不足，本院亦不予支持。鉴于荔尚公司已将涉案商铺出租案外人使用，吴争明与荔尚公司无法继续达成租赁关系，故荔尚公司应将吴争明交付的定金20万元返还给吴争明。
综上所述，吴争明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4606号民事判决；
二、于本判决书送达之日起10日内，广州市荔尚商业投资有限公司应向吴争明返还定金200000元；
三、驳回吴争明的其他诉讼请求；
四、驳回广州市荔尚商业投资有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费3650元，由吴争明负担1500元，广州市荔尚商业投资有限公司负担2150元；反诉受理费2150元，由广州市荔尚商业投资有限公司负担。二审案件受理费7300元，由吴争明负担3000元，广州市荔尚商业投资有限公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年三月十日
书记员 陈婷婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2271号
原告高某甲，孙桥村居民。
被告李某，孙桥村居民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告高某甲于2014年11月4日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告李某原籍四川成都市人，经他人介绍与我在××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女高某丙、高某乙。婚后我们在郭陆滩镇张柏岭街道生活，农历2005年1月6日被告外出务工，至今未归，下落不明，长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此再次起诉要求离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，农历1997年9月25日原、被告双方经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名高某丙，××××年××月××日生育一女孩名高某乙。农历2005年1月6日被告外出务工，因原、被告双方异地务工，夫妻关系逐渐疏远。为此原告曾于2013年起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有（2013）固民初字第1292号民事判决书、户口簿、村委会证明、原告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告双方分居时间较长，被告下落不明，长期不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周泽然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2140号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告项某。
原告某公司诉被告项某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02137号
罪犯秦利君，男，1992年9月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）石法刑初字第125号刑事判决，认定秦利君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯秦利君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦利君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦利君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹镇，男，汉族，1951年10月2日生，农民。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：聂成才，男，汉族，1967年8月23日生，同德县国税局干部。
再审申请人尹镇因与被申请人聂成才确认合同无效纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹镇不服二审判决，向本院申请再审称；无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。本案诉涉的房屋虽然被政府拆迁，但是该套房屋被政府征拆给予了安置房，没有原来的房屋就没有现在的安置房，二者为同类标的，并非无法返还之物。尹镇自始至终向一、二审法院主张归还安置房，一、二审法院判决聂成才给付尹镇补偿款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。按照该条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。但是，本案中，双方当事人签订的《售房协议》中约定的房屋已经被政府征迁，原物因拆迁而灭失，无法返还。原房屋拆迁后，政府予以安置，该安置房虽是对原被拆迁房屋的安置，但房屋产权的性质发生了变化，从在农村宅基地上修建的房屋变为政府拆迁安置房。尹镇起诉到法院要求确认合同无效时，原合同中约定的内容已经发生重大变化，我国法律对拆迁安置房屋买卖行为并不禁止，原一、二审法院结合聂成才及其家人在所购房屋内居住8年，征迁安置补偿协议明确拆迁房屋的安置对象为聂成才，聂成才已支付了超过半数的购房款等具体案情，依据诚实信用和公平原则，判决案涉拆迁安置房归聂成才家庭所有，并由聂成才按照未付房款的比例向尹镇折价补偿41688.53元，并无不当。尹镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹镇的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年七月五日
书记员 张高军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第135号
申请执行人莱商银行股份有限公司
被执行人莱芜市海川经贸有限公司
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第347号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市海川经贸有限公司银行存款4万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年五月八日
书记员 王风玲
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执13号
申请执行人王其连，1972年9月28日出生，四川省华蓥市人，住华蓥市。
申请执行人贺明超，1951年3月12日出生，四川省华蓥市人。
申请执行人周文强，2006年11月11日出生，四川省华蓥市人。
被执行人宜宾洪云建筑劳务服务有限公司。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绥民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人一次性工亡补助金400578元、支付从2011年12月至2015年12月抚恤金79031元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元和申请执行费6980元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年1月8日申请执行。
执行中查明被执行人不服昭通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，已向云南省巧家县人民法院提起行政诉讼，巧家县人民法院于2016年5月19日发出（2016）云0622行初9号受理案件通知书。故本案的执行应以行政诉讼案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执13号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一六年七月四日
书记员 戴 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03733号
罪犯杨明朗（别名杨小林）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月12日作出（2012）熟刑二初字第0142号刑事判决，认定被告人杨明朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月31日起至2017年12月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨明朗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨明朗，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2013年5月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有常熟市人民法院罚没款专用收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明朗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明朗在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明朗减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3388号
上诉人（原审被告）：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审原告）:高春柱，男，1954年3月28日出生，汉族，现住河北省曲周县。
原审被告：未志红，女，1973年2月7日出生，汉族，现住河北省曲周县。
上诉人王付勇因与被上诉人高春柱及原审被告未志红民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王付勇上诉请求：撤销一审裁定，指令河北省曲周县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人仅是向亲友、乡邻、熟人之间借款，没有向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款。上诉人多年来经销酒，在邯郸东部县域做的比较大，也比较成功。有时提货购酒时资金紧张，就向亲友或乡邻借款。亲友、乡邻的钱存在银行有利息，而且来回存取利息也会受到损失，所以上诉人借亲友乡邻钱时也支付利息，但是利息不是很高。虽然上诉人向他人有多笔借款，但都是向亲友、熟人之间的借款。上诉人从没有向社会公开宣传吸收存款，没有向社会公众传播吸收资金的信息。按照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”所以，一审法院将民间借贷认定为非法集资犯罪与法不符，属于对案件事实认定错误。因为经营暂时出现困难，上诉人借的钱无法及时还本付息，致使有多人将上诉人诉至人民法院，亲友和乡邻等也认为双方之间为民间借贷关系，人民法院不宜将民事案件做刑事案件处理。二、一审裁定适用法律错误。如果本案涉嫌刑事犯罪，则法院应当告知上诉人适用的刑事法律条款，并依据刑事法律构成犯罪，从而将本案移送公安机关。但是本案一审裁定仅适用民事法律条款，上诉人不明白为什么就构成刑事犯罪呢？如上所述，按照刑事法律规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”一审裁定不适用刑事法律的具体条款而认定为刑事犯罪不当。按照刑法的相关规定，上诉人不构成非法集资犯罪。综上所述，按照本案事实和刑事法律的规定，上诉人的行为不构成非法集资犯罪。
高春柱未提交答辩意见。
高春柱向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回高春柱的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人高春柱在一审期间提交了两份借款证明，兹证明其与上诉人王付勇存在借贷关系。被上诉人高春柱在原审提起的诉讼符合民事案件的受理条件。一审认定上诉人王付勇涉嫌非法集资犯罪证据不足，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初635号民事裁定；
二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3388号上诉人（原审被告）：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族，现住河北省曲周县。被上诉人（原审原告）:高春柱，男，1954年3月28日出生，汉族，现住河北省曲周县。原审被告：未志红，女，1973年2月7日出生，汉族，现住河北省曲周县。上诉人王付勇因与被上诉人高春柱及原审被告未志红民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王付勇上诉请求：撤销一审裁定，指令河北省曲周县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人仅是向亲友、乡邻、熟人之间借款，没有向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款。上诉人多年来经销酒，在邯郸东部县域做的比较大，也比较成功。有时提货购酒时资金紧张，就向亲友或乡邻借款。亲友、乡邻的钱存在银行有利息，而且来回存取利息也会受到损失，所以上诉人借亲友乡邻钱时也支付利息，但是利息不是很高。虽然上诉人向他人有多笔借款，但都是向亲友、熟人之间的借款。上诉人从没有向社会公开宣传吸收存款，没有向社会公众传播吸收资金的信息。按照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”所以，一审法院将民间借贷认定为非法集资犯罪与法不符，属于对案件事实认定错误。因为经营暂时出现困难，上诉人借的钱无法及时还本付息，致使有多人将上诉人诉至人民法院，亲友和乡邻等也认为双方之间为民间借贷关系，人民法院不宜将民事案件做刑事案件处理。二、一审裁定适用法律错误。如果本案涉嫌刑事犯罪，则法院应当告知上诉人适用的刑事法律条款，并依据刑事法律构成犯罪，从而将本案移送公安机关。但是本案一审裁定仅适用民事法律条款，上诉人不明白为什么就构成刑事犯罪呢？如上所述，按照刑事法律规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”一审裁定不适用刑事法律的具体条款而认定为刑事犯罪不当。按照刑法的相关规定，上诉人不构成非法集资犯罪。综上所述，按照本案事实和刑事法律的规定，上诉人的行为不构成非法集资犯罪。高春柱未提交答辩意见。高春柱向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回高春柱的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人高春柱在一审期间提交了两份借款证明，兹证明其与上诉人王付勇存在借贷关系。被上诉人高春柱在原审提起的诉讼符合民事案件的受理条件。一审认定上诉人王付勇涉嫌非法集资犯罪证据不足，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初635号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月二十六日书记员 崔针针
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1234号
原告：严某某，男，1989年10月4日生，汉族，农民。
被告：李某某，45岁，男，汉族，农民。
本院在审理原告严某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年五月十日
书记员 马富花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2107号
罪犯苏玉祥，男，1982年9月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2009年11月3日作出（2009）定刑初字第136号刑事判决，认定罪犯苏玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏玉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏玉祥的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月30日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31845号
原告上海晴浩服饰有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号22幢906室。
法定代表人罗伟华，总经理。
委托代理人陆棋，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所实习律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场法律顾问，住甘肃省金昌市金川区宝星里**栋1口*号。
委托代理人满毓，女，1987年2月3日出生，回族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市西城区佘家胡同**号。
原告上海晴浩服饰有限公司（以下简称晴浩公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，本院法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴浩公司委托代理人何文曙，被告崇光商场委托代理人满毓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晴浩公司起诉称：晴浩公司于2012年与崇光商场签署了经营合同，并于2013年4月28日签订补充协议，根据经营合同和补充协议约定，晴浩公司和崇光商场共同在崇光商场处从事经营活动，崇光商场对晴浩公司经营活动实施统一收费，扣除相应费用后，将剩余货款支付给晴浩公司。根据现有的货款结算单显示，崇光商场自2013年8月起至2014年10月，应累计向晴浩公司支付1873028.57元，但崇光商场在2015年7月10日累计支付702257.12元之后，至今仍拖欠晴浩公司1170771.45元未支付。诉讼请求：1、崇光商场支付所欠货款1170771.45元；2、崇光商场支付晴浩公司货款欠款利息169809.37元；3、崇光商场承担本案诉讼费用。
被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：认可所欠货款金额，不认可利息，愿意负担诉讼费。
原告晴浩公司提交以下证据予以证明：
1、《经营合同》及其附件，证明原崇光商场之间合同关系成立并生效。
2、补充协议，证明经营合同续约至2014年，其他合同条款不变。
3、《货款结算单》，证明崇光商场依据合同约定，每月向晴浩公司发送货款结算单。
4、《增值税专用发票》，证明晴浩公司已经按照货款结算单向崇光商场开具了增值税专用发票，但崇光商场未履行付款义务。
5、工商银行收款回单，证明被告于2015年7月10日支付给原告697255.55元。
6、传真讯息，证明被告于2014年8月25日发传真承诺尽快付款。
7、《律师函》及寄送快递单，证明崇光商场仍未还款，晴浩公司聘请律师向崇光商场发送律师函。
被告崇光商场未提交证据。
经本院庭审举证质证，崇光商场认可晴浩公司提交的全部证据的真实性，本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年，晴浩公司和崇光商场签订《经营合同》，合同约定：晴浩公司在崇光商场三层A-301号位经营贝尔尼尼品牌女装，经营期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，崇光商场对经营活动实施统一收款、统一销售凭证，崇光商场应按合同约定支付货款。晴浩公司所得为晴浩公司货物约定期间的销售额减崇光商场所得减晴浩公司支付费用。2013年4月28日，双方续签《补充协议》，续约期限自2013年6月1日至2014年5月31日，双方的结算账期为60天，该协议未约定的以原合同为准，协议于原合同有不同约定，以该协议为准。
崇光商场2013年8月至2014年10月的货款结算单显示，每月实际应付款分别为186704.55元、184686.88元、190558.79元、140306.90元、168486.56元、127397.42元、61107.36元、143928.63元、68060.80元、96641.79元、111041.76元、92323.43元、88623.63元、109487.63元、103672.44元。晴浩公司认可，崇光商场于2015年7月10日向晴浩公司支付货款697255.55元，此外另有5001.57元还款。
本院认为，晴浩公司与崇光商场之间的《经营合同》及其《补充协议》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，晴浩公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。关于逾期付款损失计算标准，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。晴浩公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。关于逾期付款损失起算时间，《补充协议》约定结算账期为60天。晴浩公司应从次月第一日起第六十一天开始计算上月的逾期付款损失，现晴浩公司统一从第二个月第一天计算逾期付款损失，与合同约定的付款期限不符，损失计算数额相应扩大，本院超出部分，不予支持。崇光商场不同意支付任何逾期付款损失的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于逾期损失的计算基数，按照晴浩公司提交的证据，其认可庄胜商场共计支付702257.12元，为方便计算，以先计算本金后计算损失的方式计算可抵扣货款数额，此后按照先计算损失再抵扣本金的方式计算实际损失及剩余货款本金。按照上述计算方式，可抵扣的货款为2013年8、9、10、11月的全部货款。在计算损失的过程中，以2013年12月开始对账单显示的应结算货款为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告上海晴浩服饰有限公司货款1170771.45元，并赔偿原告上海晴浩服饰有限公司损失（以2013年12月至2014年10月每月应付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从次月第一日起第六十一天开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海晴浩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十五元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡奎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执295号
申请执行人李祖梅。
被执行人覃超，无业。
被执行人杨迎莲，无业。
申请执行人李祖梅与被执行人覃超、杨迎莲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01378号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额201468.25元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3809号
原告：唐桂兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：朱某1，男，2000年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系朱某2的儿子，。
法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。
原告唐桂兰诉被告朱某2、朱某1共有纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告唐桂兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂兰申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂兰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐桂兰负担。
审判员 江 革
二〇一七年九月十一日
书记员 王燿侬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7388号
原告信月芳，男，1954年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖接到办事处大殷社区居委会109室。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告信月芳诉被告被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信月芳撤回起诉。
案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由原告信月芳承担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二○一六一月二十日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7388号
原告信月芳，男，1954年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告信月芳诉被告被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信月芳撤回起诉。
案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由原告信月芳承担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二○一六一月二十日
书 记 员 曾繁萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第10号
原告孔某甲，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，户籍地临清市。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
原告孔某甲与被告侯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人白广伟、被告侯某甲及其委托代理人马建洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求变更婚生女侯某乙的抚养权归我直接抚养。
被告辩称：我从来没有阻拦原告探视孩子，原告要求变更我对孩子的抚养权，不符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2011年10月1日生育一女侯某乙。2014年2月25日，原、被告经本院调解离婚，本院作出了（2014）临民一初字第334号民事调解书，双方协议婚生女侯某乙由被告抚养，原告每月可探视孩子两次。之后孩子一直随被告生活至今。原告自述现在在临清市三和集团上班，月收入三千元左右，以被告在外地打工未尽到抚养孩子的义务、拒绝原告探视孩子、被告有残疾不利于抚养孩子、原告父母身体健康有能力协助原告抚养孩子为由向本院提出变更孩子归其抚养的请求。被告以其现在在临清市烟店镇海瑞轴承有限公司上班，月工资平均三千五左右，收入较稳定，白天干活晚上回家能照顾孩子、孩子随其生活时间较长、改变环境对孩子的成长和健康不利为由不同意原告变更抚养关系的要求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的（2014）临民一初字第334号民事调解书，被告提交的现在工作单位证明等证据证实，经本院审查和当庭质证，可以认定。
本院认为，对子女抚养总的原则是从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中原、被告协议离婚时，商定孩子由被告抚养，已明确了孩子的抚养权问题，原告有探视权，双方应按照协议履行。现原告无证据表明被告有不尽抚养义务或其抚养对子女身心健康有不利影响的情形，且孩子从小随被告生活，若改变生活环境，则对孩子健康成长不利。原告称被告拒绝其探望子女，尚不足以成为变更抚养关系的法定事由。综上，本案原告未能提供足以变更子女抚养关系的法定事由及证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告方应当对此承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。但子女的健康成长需要来自父母双方的亲情之爱，原告依法享有探视权，被告作为抚养孩子的一方有义务予以协助，以有利于孩子的身心健康，性格完善。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
《最驳回原告孔某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李衍鹏