四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第624号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂。
法定代表人：胡清德，厂长。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏益德，男。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂与被上诉人夏益德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第263号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年6月4日，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2009年11月23日，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准成立，负责人是胡清德，系个人独资企业，经营琉璃瓦生产销售。
2013年8月1日，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂雇佣原告夏益德到其瓦厂捡瓦。当日傍晚，原告夏益德穿拖鞋在房顶捡瓦时不慎从房顶摔下受伤。原告夏益德受伤后在宜宾骨科医院住院治疗，于2013年10月22日出院，共住院治疗82天，医疗费用共计44553.97元。其中，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂向原告夏益德及其家人支付36500元。期间，原告夏益德于2013年9月23日在珙县仁昊医疗器材有限公司订制胸腰固定支具一个，产生费用2700元。
2013年10月22日，原告夏益德委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、劳动能力、护理时限进行鉴定。同月29日，该所出具川中证鉴（2013）临鉴字第568号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人夏益德因外伤致腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰2椎体骨，经治疗现遗留腰椎活动功能丧失78.5%，评定为Ⅶ（七）级伤残；后续医疗费需壹万贰仟元整；属部分丧失劳动能力；护理时限为三年。用去鉴定费2600元。
2014年1月16日，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂向原审法院申请，要求对原告夏益德的伤残等级、后续医疗费、是否需要护理依赖及时限进行重新鉴定，原审法院同意该鉴定申请，并依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定。2014年3月18日，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第261号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、夏益德因外伤致腰1椎压缩爆裂性骨折伴椎管狭窄，腰2椎体骨折。现遗留腰部分活动度丧失54%，评定为八级伤残。2、夏益德行复查X线片及腰1、2椎体骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币玖仟柒佰伍拾圆。3、夏益德护理时间约需壹年（自鉴定之日开始计算）。
另查明，原告夏益德系城镇居民户口，何述群（1935年3月19日生）是原告夏益德的母亲，系农村居民家庭户。何述群有夏益彬、夏益权、夏益淑、原告夏益德四个子女，夏益彬于2008年1月22日因病死亡。
上述事实有夏益德的身份证、户口薄复印件，何述群的户口薄复印件，户籍证明，宜宾市翠屏区邱场乡新富村民委员会证明，宜宾骨科医院的住院病历、医疗费票据，四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2013）临鉴字第568号《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第261号《法医学鉴定意见书》，宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书和当事人陈述等随案佐证，予以采信。
原审原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费47253.97元（包括胸腰固定支具费），被抚养人生活费29264元，住院伙食补助费1230元，护理费3280元，鉴定费2600元，残疾赔偿金162456元，续医费12000元，后续护理费26280元，精神损害抚慰金12000元，交通费800元，合计297163.97元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求金额297163.97元变更为279523.97元（其中医疗费47253.97元＜包括胸腰固定支具费＞，被抚养人生活费29264元，住院伙食补助费1230元，护理费3280元，误工费32604元，鉴定费2600元，残疾赔偿金121842元，续医费9750元，后续护理费21900元，精神损害抚慰金9000元，交通费800元，合计279523.97元）。
原判认为，原告夏益德受雇于被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系。被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂对该事实也无异议，故对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂作为原告夏益德的雇主，对其雇员管理不力，没有尽到必要的安全防范义务，以致雇员在工作时受伤，其作为雇主应承担赔偿责任。原告夏益德违反规定穿拖鞋从事高空作业，对事故的发生有一定过错，对由此产生的损害后果应自行承担一定的责任。根据本案实际，原判确定被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂承担80%的赔偿责任，原告夏益德自行承担20%的责任。为此，原告夏益德符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，原审予以支持。
对原告夏益德的各项经济损失原审法院核定如下：1、医疗费，支持44553.97元。2、住院伙食补助费，支持1230元（82天×15元／天）。3、护理费为4920元（82天×60元／天），原告夏益德主张3280元，予以支持。4、误工费，原告夏益德系城镇居民，庭审中未提供证据证明其有无固定收入，根据本案实际，酌情按50元／天的标准计算，原告受伤至定残前一日，误工时间为229天，经核算，支持误工费为11450元（50元／天×229天），超出部分不予支持。5、鉴定费，支持2600元。6、残疾赔偿金，支持124525.50元【包含残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、被扶养人生活费（何述群）2683.50元（5367元／年×5年×30%÷3人）】。7、续医费，支持9750元。8、后续护理费，支持6570元（60元／天×365天／年×1年×1人×30%）。9、精神损害抚慰金，支持9000元。10、交通费，酌情支持300元。11、残疾辅助器具费，支持2700元。
综上，原告夏益德的经济损失有医疗费44553.97元，住院伙食补助费1230元，护理费3280元，误工费11450元，鉴定费2600元，残疾赔偿金124525.50元，续医费9750元，后续护理费6570元，精神损害抚慰金9000元，交通费300元，残疾辅助器具费2700元，共计215959.47元。被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂赔偿原告夏益德215959.47元的80%，即172767.58元。因被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂已实际支付原告夏益德36500元，此款应从总赔偿款中扣除，故被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂还应赔偿原告夏益德136267.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂于本判决生效后十日内赔偿原告夏益德136267.58元。如果被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.50元，由原告夏益德负担1244.1元，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂负担1502.4元。此款原告夏益德预交1500元，被告宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂向本院交纳1246.5元，直付原告夏益德255.9元。
上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂的上诉理由是：被上诉人穿拖鞋从事高空作业，对事故的发生有较大过错，所以上诉人只应承担50%的责任，而不是80%的责任，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人夏益德受雇于上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系。上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂对该事实也无异议，故对该事实本院予以认定。关于上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂上诉称，被上诉人穿拖鞋从事高空作业，对事故的发生有较大过错，所以上诉人只应承担50%的责任，而不是80%的责任的上诉理由，经查，原判已认定被上诉人夏益德穿拖鞋从事高空作业违反规定，对事故的发生有一定过错，对此产生的损害后果应自行承担一定的责任。原判根据本案实际，确定上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂承担80%的赔偿责任，被上诉人夏益德自行承担20%的责任并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人宜宾市翠屏区长隆琉璃瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年九月十一日
书记员 聂华竟