wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01465号
原告（被告）闵黎芳。
委托代理人叶直根、李智，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。
被告（原告）湖北双鸥汽车饰件有限公司（以下简称双鸥公司），住所地湖北省十堰市车城南路18号。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人周燕，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
�黎芳诉双鸥公司及双鸥公司诉闵黎芳劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。闵黎芳、叶直根、张子林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
闵黎芳诉并辩称：我于2001年9月退伍安置到双鸥公司从事注塑工作。因长期三班倒致我腰肌扭伤、腰椎间盘突出。2013年3月4日，我因疼痛难忍在十堰市太和医院诊治，医生建议理疗、休息两周。我原准备申请请假14天（自2013年3月4日至3月18日）。2013年3月7日，我向车间请假，车间未明确表态。2013年3月11日，车间领导让我办正式请假手续，我便找到薛经理。薛经理批了三天，我便于12日、13日、14日休了三天。后因没找到公司总经理签批，无奈我只得回车间上班。但因体力不支，我15日至19日上班时未能完成生产任务。随后，双鸥公司也不了解情况便认定我是消极怠工，要求我辞职，否则开除我。我不同意辞职，于是双鸥公司将我开除。双鸥公司属于违法解除劳动合同。请求判令双鸥公司：1、支付我违法解除劳动合同赔偿金43200元；2、为我补缴1998年12月至2013年3月期间的各项社会保险；3、为我办理失业保险金领取手续。
闵黎芳为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：十堰市太和医院病历、病情证明书；
证据三：请假条；
证据四：解除劳动合同通知书。
双鸥公司辩并诉称：我公司已为闵黎芳缴纳了全部社会保险；闵黎芳旷工达9天，上班后有5天又没有任何理由无故不完成生产任务，给公司造成了巨大经济损失。公司员工管理办法已组织全体职工学习过。我公司开除闵黎芳符合法律规定，其要求支付赔偿金不符合法律规定，请求予以驳回。我公司愿意协助闵黎�办理社会保险失业金领取手续。请求判令：1、我公司不支付闵黎芳经济补偿金21600元；2、闵黎芳赔偿我公司损失237472元。
双鸥公司为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：缴纳社会保险证明；
证据三：《员工管理办法》及培训资料；
证据四：闵黎芳因违反劳动纪律向公司书写的“保证书”；
证据五：闵黎芳出具的请假条；
证据六：考勤表；
证据七：对闵黎芳所作的《处分决定》及送达同执；
证据八：生产报表，证明闵黎芳工作期间连续5个工作日未完成生产任务并给公司造成了损失。
经审理查明：闵黎芳于2001年9月退伍安置到双鸥公司从事注塑工作。2013年3月4日，闵黎芳因腰肌扭伤、腰椎突出症在十堰市太和医院诊治，医生建议理疗、休息两周。2013年3月7日，闵黎芳向公司请病假，病假条注明申请�假14天（自2013年3月4日至3月18日）。2013年3月11日，双鸥公司薛经理在病假条上注明同意休三天。闵黎芳一直休息至3月14日。后因没能得到公司领导的准假，3月15日闵黎芳又回到公司上班。但15日至19日上班时闵黎芳未能完成生产任务。双鸥公司认为闵黎芳连续旷工达5天之久，上班后又连续5天无任何原因不完成生产任务，给公司造成经济损失，同时闵黎芳一向表现不好，其行为违反了公司《员工管理办法补充规定》第五条第（二）款“严重违反劳动纪律或公司规章制度的（包括无理取闹，聚众闹事，打架斗殴，严重影响生产秩序，不服从工作安排和调配，经教育仍不改正的；以权谋私，贪污受贿，侵占、偷盗公司财物或因其它违法乱纪行为受处分的）”的规定，于是于3月26日作出了解除与闵黎芳的劳动关系的决定。3月27日，向闵黎芳出具了解除劳动合同通知书。随后，闵黎芳离开了公司。
另查明，双鸥公司为闵黎芳缴纳了劳动关系存续期间的各项社会保险。双鸥公司组织包括闵黎芳在内的职工学习了公司制定的《员工管理办法补充规定》，该《员工管理办法补充规定》第五条第（四）款规定：“一年内连续旷工超过15天或者累计旷工超过30天”的可以解除劳动合同。
闵黎芳提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双鸥公司支付闵黎芳解除劳动合同经济补偿金21600元；2、驳回闵黎芳的其他仲裁请求。
本院认为：双鸥公司与闵黎芳间建立了劳动关系，双鸥公司已为闵黎芳缴纳了劳动关系存续期间的各项社会保险。闵黎芳患病有病休的权利。闵黎芳在履行请假手续上有暇疵，但不能一概认定为旷工。即使连续旷工5天，也不符合《员工管理办法补充规定》第五条第（四）款规定的可以解除劳动合同的条件。�黎芳连续5天未完成生产任务事出有因，也不宜认定为“严重违反劳动纪律或公司规章制度”。因此，双鸥公司应支付闵黎芳解除劳动合同经济补偿金，即21600元。但因闵黎芳自身有些过错，有违反劳动纪律或公司规章制度的行为，因此，不能认定双鸥公司系违法解除劳动合同。闵黎芳要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。双鸥公司应将闵黎芳作为失业人员报社会保险经办机构备案。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条以及《失业保险条例》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、湖北双鸥汽车饰件有限公司支付闵黎芳解除劳动合同经济补偿金21600元；
二、湖北双鸥汽车饰件有限公司将闵黎芳作为失业人员报社会保险经办机构备案；
三、驳回闵黎芳的其他诉讼请求；
四、驳回湖北双鸥汽车饰件有限公司的其他诉讼请求�
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由湖北双鸥汽车饰件有限公司和闵黎芳各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起�日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，公司住址深圳市。
负责人高子华。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告何萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住址广东省深圳市，
被告魏天忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住址广东省深圳市，
上列原告诉被告的借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月三十一日
书记员 谢寒（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4425号
原告陈德森。
被告李云涛。
原告陈德森诉被告李云涛追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德森、被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德森诉称，2014年4月，原告给被告李云涛在稻田镇西刘营村承包的楼房一座，南屋6间支模板，总承包费14000元，累计共付款10500元，尚欠3500元，经多次催收，都以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院判令被告立即还款3500元，并承担诉讼费用。
被告李云涛辩称，2014年被告已经停工两年，不可能还欠着原告的钱。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板。原告提交与被告的录音资料，录音中被告多次自述欠原告3500元，但是因为住楼户没有与被告算账，才没有支付原告欠款。
上述事实，有原告提交的录音资料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李云涛雇佣原告陈德森为其承包的寿光市稻田镇西刘营的楼房支模板，应当支付相应的劳动报酬。被告辩称2014年4月原告没有给被告支模板，原告庭审时称时间可能记错了，并申请证人蒋某出庭作证，证人说：具体什么时间干得记不清了，但是在西刘营支模板这个事情确实是干了。具体多少钱不清楚。原、被告对证人所言均没有异议。原告提交与被告的录音资料，录音中，被告多次承认尚欠原告3500元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。被告辩称录音不清楚，也不知道是谁说的。录音资料在11分40秒提到“李云涛”的姓名，“殷在河说：李云涛，你的意思是人家不给你，你就不给我们了？”被告未做反驳。故被告虽不认可该录音证据，但未提交其它相反证据予以反驳，在庭审中亦明确拒绝对声音进行鉴定。原告提交的录音资料与证人证言形成完整的证据链条，具有高度盖然性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李云涛支付原告陈德森劳动报酬3500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7556号
原告：台州市椒江建发装饰材料厂，住所地：台州市椒江区葭沚街道南洋村工业区88号。
经营者：徐崇林，男，1967年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：叶金方，女，1965年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江建发装饰材料厂与被告叶金方买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江建发装饰材料厂于2016年11月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江建发装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江建发装饰材料厂负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初371号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄永高，男，1985年7月8日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。2008年1月14日因盗窃罪被江西省赣州市赣江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人何东君，男，1979年10月2日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被广东省番禹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月13日被广东省潮州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人黄永高、何东君犯盗窃罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人黄永高、何东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年11月14日晚18时30分许，被告人黄永高伙同被告人何东君经事先预谋后，至福州市晋安区鼓山镇三木花园D区8座某单元，由被告人何东君负责望风，被告人黄永高用事先携带的螺丝刀撬开窗户后爬入阳台，然后进入室内，盗走被害人潘某放在卧室床头柜内的现金人民币5000元、黄金项链3条、金戒指2枚。案后，被告人黄永高、何东君各分得一枚金戒指，并将三条黄金项链卖到广州市花都区狮岭镇镇政府附近的一家金店，得赃款人民币13000元，二人各平分得赃款9000元人民币，用于个人挥霍。案发后，被盗二枚金戒指已追回返还被害人潘某。经鉴定金戒指二枚价值为人民币4050元。
上述事实，被告人黄永高、何东君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物金戒指二枚以及作案用撬锁工具、手电筒、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、情况说明、人口基本信息、前科材料、证人张某的证言、被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]1173号价格鉴定意见书、福建省金银珠宝首饰检测中心、福建省金银饰品质量监督检验站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永高、何东君以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，价值人民币22050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄永高、何东君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄永高、何东君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何东君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案用撬锁工具、手电筒予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
四、责令被告人黄永高、何东君退赔被害人潘某被盗损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月五日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第364号
原告李某，女，1974年5月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告翁某某，男，1964年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告相识于1991年，并于1999年6月到民政部门办理结婚登记，婚后育有一女翁某，现年21岁。婚后，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，且被告家庭观念淡薄，不尽职履行做丈夫和父亲的责任。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，婚姻已经名存实亡，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告翁某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在经审理过程中查明，原、被告于1999年6月1日登记结婚，婚后育有一婚生女翁某。本案的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并于1999年6月1日登记结婚，应该说婚姻基础很牢固；历经20多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽陈述婚后被告对家庭不负责任、双方已分居多年，但对其主张确未能提供相关证据予以证明，且被告未到庭，法庭亦无法确认其陈述的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告翁某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 康 宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初537号
原告：杨敏政，男，1970年4月20日生，汉族，西安惠安中学教师。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：王日彤，男，1992年2月26日生，汉族，农民。
被告：闫峰，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
原告杨敏政与被告王日彤、闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏政之委托诉讼代理人王小英、被告闫峰到庭参加了诉讼，被告王日彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏政向本院提出诉讼请求：1、被告王日彤偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自2015年2月21日至2016年12月31日的利息5500元，之后的利息至实际还款之日。2、被告闫峰对前述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告闫峰系朋友关系。2014年11月21日，经被告闫峰介绍，被告王日彤在原告处借款50000元用以生意周转，约定借期3个月，即于2015年2月20日归还，被告闫峰承担保证责任。后经多次催要无果，无奈诉至法院。
被告王日彤未作答辩。
被告闫峰辩称：担保属实。被告王日彤今天因妻子生孩子未到庭，其愿意以每月最低2000元的标准向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫峰系朋友关系，被告闫峰与被告王日彤系姻亲关系。2014年11月21日，经被告闫峰介绍，被告王日彤在原告处借款50000元用以生意周转，约定借期3个月，于2015年2月20日归还，并向原告出具借据。被告闫峰作为担保人在该借据上签字。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨敏政持据向被告王日彤索要借款，于法有据，应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告闫峰自愿为借款提供保证责任，原告要求被告闫峰承担连带清偿责任之请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告王日彤于本判决生效后十五日内偿还原告杨敏政借款本金50000元，并给付自2015年2月21日起，以50000元为本金，按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日的逾期利息。
二、被告闫峰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告王日彤、闫峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年二月××日
书 记 员 刘颖维
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一重字第34号
原告：袁大富。
被告：袁保华。
原告袁大富诉被告袁保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）城民一初字第700号民事判决书，福建泉州市二建工程有限公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）三亚民一终字第629号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，并于2015年9月8日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁大富，原被告福建泉州市二建工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案经开庭审理后合议庭一致认为本案袁大富与袁保华之间应属民间借贷法律关系，遂向原告进行释明，原告变更诉讼请求，本院依法通知原被告福建泉州市二建工程有限公司退出本案诉讼。
原告袁大富诉称：2010年，二建公司将其承包的华庭天下项目的装修工程分包给袁保华，2010年7月1日，袁大富签订一份工程承包合同协议，协议约定承包工程范围及工程量为一、二、三、四、五号楼地下室，期限为自2010年7月1日至2010年12月1日。工程完工后，袁保华与袁大富结算确认，袁保华尚欠袁大富现金40000元，袁保华并于2011年6月12日向其出具了一张欠条，后泉州二建代袁保华支付1万元尚欠3万元，被告袁保华至今没有向我支付剩余30000元，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元；本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被告袁保华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：袁保华于2011年6月12日向袁大富出具了一张欠条，欠条记载：“今欠到袁大富现金人民币40000元”。双方对还款期限及利息均没有约定。袁大富陈述称袁保华于2011年11月份向其还款10000元，后再没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所�。
以上事实有《欠条》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁大富举证出具的《欠条》，以证实2011年6月12日袁保华向其借款的事实，因有《欠条》为证，对上述借款事实，本院予以确认。袁大富与袁保华之间形成民间借贷关系，对双方均有约束力。在双方未约定还款期限和利息的情况下，袁大富可随时要求袁保华在合理期限内偿还借款，袁保华应当在袁大富以诉讼方式要求其还款时偿还借款。袁大富庭审中主张袁保华已经向其偿还了10000元，尚欠30000元未偿还，即袁保华应当偿还袁大富欠款30000元。故对袁大富的诉讼主张本院予以支持。袁保华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁保华应于本判决生效之日起十日内向原告袁大富偿还欠款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告袁保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王 立
审 判 员 王大宝
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李斯宇
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一重字第34号原告袁大富。被告袁保华。原告袁大富诉被告袁保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）城民一初字第700号民事判决书，福建泉州市二建工程有限公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）三亚民一终字第629号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，并于2015年9月8日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁大富，原被告福建泉州市二建工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案经开庭审理后合议庭一致认为本案袁大富与袁保华之间应属民间借贷法律关系，遂向原告进行释明，原告变更诉讼请求，本院依法通知原被告福建泉州市二建工程有限公司退出本案诉讼。原告袁大富诉称：2010年，二建公司将其承包的华庭天下项目的装修工程分包给袁保华，2010年7月1日，袁大富签订一份工程承包合同协议，协议约定承包工程范围及工程量为一、二、三、四、五号楼地下室，期限为自2010年7月1日至2010年12月1日。工程完工后，袁保华与袁大富结算确认，袁保华尚欠袁大富现金40000元，袁保华并于2011年6月12日向其出具了一张欠条，后泉州二建代袁保华支付1万元尚欠3万元，被告袁保华至今没有向我支付剩余30000元，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000元；本案一、二审诉讼费用由被告承担。被告袁保华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：袁保华于2011年6月12日向袁大富出具了一张欠条，欠条记载：“今欠到袁大富现金人民币40000元”。双方对还款期限及利息均没有约定。袁大富陈述称袁保华于2011年11月份向其还款10000元，后再没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。以上事实有《欠条》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁大富举证出具的《欠条》，以证实2011年6月12日袁保华向其借款的事实，因有《欠条》为证，对上述借款事实，本院予以确认。袁大富与袁保华之间形成民间借贷关系，对双方均有约束力。在双方未约定还款期限和利息的情况下，袁大富可随时要求袁保华在合理期限内偿还借款，袁保华应当在袁大富以诉讼方式要求其还款时偿还借款。袁大富庭审中主张袁保华已经向其偿还了10000元，尚欠30000元未偿还，即袁保华应当偿还袁大富欠款30000元。故对袁大富的诉讼主张本院予以支持。袁保华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁保华应于本判决生效之日起十日内向原告袁大富偿还欠款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告袁保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  王 立审 判 员  王大宝人民陪审员  赵明敬二〇一六年四月五日书 记 员  李斯宇附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00014-4号
申请执行人田厚伟，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住镇安县东川镇八盘村*组。
委托代理人田厚宽，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住镇安县东川镇八盘村*组。系申请执行人之兄。
被执行人张强，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住陕西省西安市莲湖区永兴村*号平房*号。
本院在执行申请执行人田厚伟与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案【（2011）镇民初字第00150号民事判决书】中，被执行人张强应赔偿申请执行人田厚伟158012.26元，承担案件受理费5400.00元。本案在执行中经采取执行措施，被执行人张强给付57730.00元，还欠100282.26元未履行，本院终结了该案的本次执行程序。2015年12月18日，申请执行人田厚伟申请恢复执行，要求被执行人张强支付余款100282.26元并承担费用11253.74元共计111535.88元。本案在执行中被执行人张强共履行了69000.00元，经申请执行人申请救助，本院对其救助了35000.00元，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2011）镇民初字第00150号民事判决书执行完毕。
审判员 陈怀军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨正涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2608号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告王延婕。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告王延婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州生生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王延婕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州生生物业服务有限公司撤回对王延婕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州生生物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十七日
书记员 蒋晓妮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审394号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2012年12月28日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审394号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2012年12月28日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00005号
原告张闽军，男，1960年12月30日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张闽南，男，1962年12月2日出生，汉族，系张闽军之弟。
被告丹凤县城市管理局，住所地丹凤县陵园路21号。
法定代表人王立新，系该局局长。
委托代理人巩英俊，系该局副局长。
委托代理人付勇军，系该局市容中队队长。
原告张闽军诉被告丹凤县城市管理局其他（城建）及行政赔偿纠纷一案，于2014年9月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告张闽军于2014年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告张闽军的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张闽军撤回对被告丹凤县城市管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告张闽军负担。
审判长 ：段丹洛
审判员 ：褚艳艳
审判�：周景富
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 雷 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1393号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守栋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人杨建尧，该公司总经理。
再审申请人张守栋因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银中级人民法院（2016）甘04民终368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守栋再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。再审申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人张守栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守栋的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守栋。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人杨建尧，该公司总经理。再审申请人张守栋因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银中级人民法院（2016）甘04民终368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守栋再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年11月28日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。再审申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人张守栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守栋的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋怡帆
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第135号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高路建。
被申请执行人赵珍。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行高路建、赵珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行高路建、赵珍送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）318号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行高路建、赵珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）318号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高路建、赵珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920，由被申请执行高路建、赵珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审81号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖钟龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢菲菲，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1011201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出新罗计生征决字[2016]第1011201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖钟龙（与前妻于2010年12月生育一男）与西城西安谢菲菲（与前夫于2005年6月生育一男），不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年4月11日政策外生育一女（已处理）。2015年7月13日办理结婚登记，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年9月25日政策外生育第四孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费92956.6元，限于2016年12月13日前履行。该决定书已于2016年11月15日依法送达给被执行人赖钟龙、谢菲菲。送达后，被执行人赖钟龙、谢菲菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费92956.6元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1011201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人赖钟龙、谢菲菲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费92956.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宜橦（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00116号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：江凯，1980年6月26日。
被告：姚翠。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取1444元，减半收取722元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月六日
书 记 员 李湘琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第489号
上诉人（原告）：洪问娟，女，1952年2月19日出生，汉族，鞍钢福利处第八幼儿园退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路*栋*单元*层**号。
委托代理人：洪春艳，女，1979年3月7日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：徐忠安，男，1951年1月7日出生，汉族，鞍钢钢铁矿业公司东鞍山铁矿退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路*栋*单元*层**号。
上诉人洪问娟为与被上诉人徐忠安离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪问娟自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪问娟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪问娟撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洪问娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔 莹
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00024号
罪犯杨怀军，男，1970年5月21日生，汉族，高中文化，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年6月17日作出（2010）定刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨怀军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；违法171080.64元予以追缴，返还被害人。刑期自2010年1月4日起至2015年1月3日止。罪犯杨怀军于2010年7月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为：罪犯杨怀军不符合减刑法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第22号提请假释建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终228号
上诉人（原审被告）：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县。
法定代表人：李培瑞。
委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，系梓潼县供销合作社联合社推荐。
委托诉讼代理人：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住梓潼县，系合作社副理事长。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，生于1969年12月27日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称鑫盛果蔬合作社）因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫盛果蔬合作社的法定代表人李培瑞、委托诉讼代理人高勇智、郝朂臣、被上诉人杨春华的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓潼县鑫盛果蔬专业合作社上诉请求：一、请求驳回（2016）川0725民初1517号民事判决，由真正的债权人张某主张诉权（张某转移债权，变更债权人为杨春华）应具备相应的法律文书后，杨春华才具有债权人的资格而主张权利。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法庭判决杨春华这个替身主张诉权是认定事实不清。2、法庭对本案张某任常务副理事长兼出纳期间账目不清，仅凭某一次的借款、欠款凭证就主观臆断合作社必须归还诉请之债是错误的。
被上诉人杨春华辩称，1、被上诉人在一审中已向法庭提交了上诉人出具的收款凭证，且得到了上诉人的认可，所以上诉人的上诉请求与事实不符。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。3、关于张某与上诉人的财务关系，被上诉人认为如确系张某与上诉人有经济纠葛也与被上诉人无关。
杨春华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款资金利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告以发展果蔬种植需要资金周转为由，在原告处借款，并用于被告生产发展。后经结算被告偿还原告借款本金，未支付原告借款期利息。2013年4月14日被告向原告出具欠条一份，并载明欠原告资金利息26000元。后经原告多次催收未果，被告一直未清偿该笔借款。
一审法院认定事实：2010年7月案外人张某加入被告合作社，后历任被告合作社副主任、常务副理事长兼出纳员。按照被告合作社对外借账模式，2013年4月2日张某代被告在杨春华处借款50000元，约定该笔借款按年利率为30%计息，该笔借款未约定还款期限。借款发生后，被告的出纳赵家顺出具了被告专用收款收据（编号：0001331），法定代表人李培瑞签字（注明：属实）后将该笔借款入账至被告管理账户。2015年2月14日经在被告处结算，该笔借款期间为20个月又25天，后被告归还了该笔借款本金50000元，该笔借款在借款期产生利息26000元未归还。2015年4月14日被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到张某同志而欠杨春华的资金利息款贰万陆仟元正（26000.00元）。欠款单位梓潼县鑫盛果蔬专业合作社负责人李培瑞2013年4月14日”，该欠条系李培瑞所写，并有梓潼县鑫盛果蔬专业合作社的盖章。
一审法院认为，本案被告对尚欠原告资金利息的事实没有异议，对所欠资金利息的金额存在异议，并提出应扣除2013年4月2日至2013年4月27日间产生的资金利息1350元，只认可尚欠原告资金利息24650元的意见，经核实被告出示向原告借款时出具的收款收据原件的内容，该份收款收据上载明2013年4月2日被告法定代表人李培瑞在该收款收据上有签名确认，另注明“借款时间是2013年4月28日多27天时间”的记录系被告后续入账时记录，应认定为被告对在原告处借款时间无异议，借款期内利息应从2013年4月2日起算，对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据原、被告“关于结算2013年4月2日张某帮合作社借现金一事”所载内容，该笔借款期间为20个月又25天，虽原、被告在借款期内约定了借款利率，但该约定违反相关法律法规，且尚未支付，对超出年利率24%的部分不应保护。本院将借款期间内利息调整以借款50000元为本金按月利率2%计息，计付20个月又25天即20833元。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当案外人张某向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，亦享有向被告追偿该笔借款所产生利息的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利。现被告尚欠原告借款利息20833元的事实清楚，被告应承担归还借款利息20833元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还原告杨春华借款利息20833元。如果被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人鑫盛果蔬合作社举出（2016）川0725民初1391号案件起诉状、反诉状、民事裁定书等案件材料以及《关于张某任梓潼鑫盛果蔬专业合作社常务副理事长兼出纳期间的财务清查报告》等证据，拟证明：一审法院在张某没有办理账务移交的情况下认定是借款纠纷错误，法院对张成文、杨春华、杨春华、田定明替代张某提起民间借贷纠纷，违反法律规定，张某目的是规避他在合作社兼任出纳员期间利用职务之便侵占合作社的资金之嫌疑。经清查，张某占有合作社本息共计480129.95元，合作社应付张某本息193247.84元，品迭后张某还应退还合作社现金286882.11元。被上诉人杨春华对于上述证据质证认为与本案无关。
对于上诉人二审中提交的证据本院认为与本案不具有必然的法律关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2015年4月14出具的《欠条》中有上诉人的印章、法定代表人的签字，对于被上诉人所诉称的欠付利息事实应予确认。根据该《欠条》的内容，上诉人系债务人、被上诉人系债权人亦清晰明确，上诉人应当按照双方的约定以及法律规定，向被上诉人支付利息。对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，梓潼县鑫盛果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧阳未
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2188号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司。信所地：昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
被告：黄雪峰。
被告：郑全红，内蒙古兴安盟扎赉特旗八一农场3委一区31号，
被告：黄雪新。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告黄雪峰等人融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，（详见查封清单）同时查封原告提供的担保物鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4876号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男，
被告：景晓东，男，
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告景晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 歌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00523号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01214号
原告陈立华，农民。
被告张堤。
被告吴鹏。
被告中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人顾思，该公司员工。
本院在审理原告陈立华诉被告张堤、吴鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈立华负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖 叶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初505号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗高力板镇。
住所地：科右中旗高力板镇。
被告：代国升，男，50岁，蒙古族，人，农民，住通辽市。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告代国升分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告代国升经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告代国升于2014年3月15日来原告处赊购葵花种子共欠款5800.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金5800.00元，并从2014年11月1日起按本金5800.00元，按欠据上约定的日5%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告代国升未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月15日，被告代国升从原告处赊购葵花种子合计折款人民币5800.00。被告代国升在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为5800.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告代国升从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币5800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息5%给付逾期利息不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告代国升在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币5800.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告代国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第192号
上诉人（原审原告）李志更。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高阳县庞口汽车农机配件城管理委员会，住所地庞口镇西庞口村。
法定代表人刘志远，该单位主任。
委托代理人侯春晖，该单位副主任。
上诉人李志更因土地行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，本案所涉土地位于高阳县庞口镇西庞口村西，属于河北省人民政府冀政转征函（2001）673号文件批准征用的高阳县2001年度第二批次城市建设用地。2001年12月31日，第三人与高阳县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，涉及高阳县西庞口村西45818.8平方米土地的使用权。2004年经第三人申请，被告为其颁发了高国用（2004）第124号国有土地使用证，登记土地使用者为高阳县庞口市场管理委员会，即第三人高阳县庞口汽车农机配件城管理委员会的简称。该土地使用证占用原告承包地0.73亩，原告每年领取土地补偿费730元。2004年，第三人与原告因土地使用权纠纷提起民事诉讼，在此诉讼中，原告知道被告为第三人颁发了高国用（2004）第124号国有土地使用证的具体行政行为。以上事实有征用土地协议、冀政转征函（2001）673号批复文件、高阳县人民政府（2001）027号关于庞口市场管理委员会建设用地的批复、国有土地使用权出让合同、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、原告耕地承包合同、高阳县人民法院（2004）高民初字第546号一审民事判决书、保定市中级人民法院（2005）保民终字第1138号民事判决书以及各方的当庭陈述予以证实。
原审法院经审理认为，行政诉讼的原告是行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。征地行为与国有土地使用权登记行为是两个不同的具体行政行为。本案中，原告李志更承包地中的0.73亩土地被征用后，每年收取征地补偿费730元。被告征用西庞口村集体的土地后出让给第三人使用并为其颁发了高国用（2004）第124号国有土地使用证的具体行政行为与原告李志更已无法律上的利害关系，原告不是本案适格主体。另外，自2004年第三人与原告的民事诉讼中，原告李志更既已知道高国用（2004）第124号国有土地使用证的具体内容，原告2015年5月11日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回原告李志更的起诉。
上诉人李志更不服上诉称，一、上诉人在一审中提供了耕地承包合同书、公证书、种粮补贴存折，证实上诉人是涉诉地块的合法承包人，并且至今仍在发放种粮补贴，土地承包经营权受法律保护。一审法院未对上诉人证据进行核实。便以上诉人不具备诉讼主体资格驳回起诉，没有事实及法律依据。二、该地是基本农田，被上诉人没有依法征地，上诉人还有该地的合法使用权。三、被上诉人没有该地的征地卷宗原件。上诉人领取的是租地费，不是征地费。被上诉人拿其他地方的征地批文在该地作伪证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定因不动产提起的诉讼，没超过二十年的，没超过起诉期限。请求二审法院判决上诉人没有超过起诉期限，判决耕地承包证书合法有效，判决上诉人的承包地没有被征用，判决租地费裁定为征地补偿费不合法，判决被上诉人伪造的征地协议无效，判决被上诉人违规发放的2004第124号国有土地使用证无效，撤销无效的国有土地使用证，判决被上诉人非法占用西庞口村140亩左右承包地的违法责任，追究相关责任人的刑事责任。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高阳县人民政府为高阳县庞口汽车农机配件城管理委员会颁发的高国用（2004）第124号国有土地使用证，是在河北省人民政府于2001年10月12日批准征收为国有土地，以出让方式取得，被上诉人高阳县人民政府提交了冀政转征函（2001）673号批复文件及征地卷宗证实该宗土地已被征用的事实。上诉人李志更的土地承包经营权在集体土地被征为国有后即不再享有，其与被上诉人高阳县人民政府为该国有土地的登记发证行为已无法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，但收取原告诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，应予退还。上诉人李志更主张该宗土地未被征为国有的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋晓红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初655号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1155号
罪犯李宝年，男，1986年7月9日出生于青海省乐都县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月17日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定其犯强拐卖妇女，判处有期徒刑期五年、并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李宝年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宝年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝年减刑九个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1289号
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宁向一审法院起诉称：李宁拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑2楼××室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，东城公安分局下属东花市派出所6位民警到李宁家中，在执法过程中存在野蛮执法问题，剥夺李宁依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害李宁的合法权利。2014年1月7日中午，东城公安分局将李宁从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去李宁携带的手机、书包等物件，并将李宁关押在房间内，不得自由出入。在此期间李宁多次强烈抗议东城公安分局非法限制李宁人身自由，该过程持续到下午16时。16时，李宁被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，东城公安分局启发大夫对李宁做诊断、制作假病历，一直持续到18时。李宁认为，东城公安分局对李宁采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制李宁人身自由的行为，严重侵害其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认李宁报警求助，2014年1月7日上午东城公安分局在李宁家中野蛮执法，侵犯其人身权益的行政行为违法。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，当事人的起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院生效的（2014）东行初字第107号行政判决对东城公安分局2014年7月1日对李宁实施的行政行为进行了合法性审查，认为东城公安分局通知李宁到公安机关接受协助调查并将李宁送往北京市安定医院进行精神检查的行为并不违法。同时，判决驳回了李宁的诉讼请求。现李宁又针对该行为提起行政诉讼，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，法院依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回李宁的起诉。
李宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉事项已由生效的判决予以审查，即被诉行为的合法性已被生效判决羁束，对李宁再次针对被诉行为提起的诉讼，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回李宁的起诉，并无不当，本院予以维持。李宁的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1289号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院起诉称：李宁拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑2楼××室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，东城公安分局下属东花市派出所6位民警到李宁家中，在执法过程中存在野蛮执法问题，剥夺李宁依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害李宁的合法权利。2014年1月7日中午，东城公安分局将李宁从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去李宁携带的手机、书包等物件，并将李宁关押在房间内，不得自由出入。在此期间李宁多次强烈抗议东城公安分局非法限制李宁人身自由，该过程持续到下午16时。16时，李宁被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，东城公安分局启发大夫对李宁做诊断、制作假病历，一直持续到18时。李宁认为，东城公安分局对李宁采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制李宁人身自由的行为，严重侵害其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认李宁报警求助，2014年1月7日上午东城公安分局在李宁家中野蛮执法，侵犯其人身权益的行政行为违法。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，当事人的起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院生效的（2014）东行初字第107号行政判决对东城公安分局2014年7月1日对李宁实施的行政行为进行了合法性审查，认为东城公安分局通知李宁到公安机关接受协助调查并将李宁送往北京市安定医院进行精神检查的行为并不违法。同时，判决驳回了李宁的诉讼请求。现李宁又针对该行为提起行政诉讼，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，法院依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉事项已由生效的判决予以审查，即被诉行为的合法性已被生效判决羁束，对李宁再次针对被诉行为提起的诉讼，应当予以裁定驳回。现一审法院根据上述法律的规定，裁定驳回李宁的起诉，并无不当，本院予以维持。李宁的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十月二十六日书记员  高 欢
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海确字第51号
原告：郑永吉，男，汉族。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告郑永吉（以下简称原告）诉被告于凯、被告王筱婷船舶权属纠纷一案，本院于2014年7月16日收到苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，本院通知苏环海让原告本人在指定期间内到本院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，原告在该期间内未能到本院予以核对确认。
本院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到原、被告及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，原告应在本院指定的期间到本院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。原告在该期间内未能到本院核对确认，本院不能确认上述材料中原告的签字系其本人书写，也不能确认原告委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即本院无法确认原告是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永吉对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王正宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00393号
申请人：陈传银，女，1973年5月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：王恒山，男，1962年4月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月20日受理申请人陈传银、王恒山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈传银、王恒山因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈传银于2015年7月20日前赔偿当事人王恒山车辆维修费共计5380元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十日
书记员 余慧婷
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3048号
原告：刘某某，男。
被告：石某某，女。
被告：王某某，男。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈会玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终551号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族，住辽阳县。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，1966年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业。
上诉人聂华宾因与被上诉人王玉娟、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人王玉娟的委托诉讼代理人翟庆丰、被上诉人李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：撤销（2016）辽1021民初2906号民事判决，判决被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与被上诉人殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承当。根据这个约定，欠被上诉人王玉娟的工资应当由被上诉人殷成帮、李研承担。
王玉娟辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判两个人给不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
王玉娟向一审法院起诉请求：王玉娟于2016年6月经寇有伟介绍，到聂华宾的种植基地工干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月份的工资共计830元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款830元。
一审法院认定事实：2016年5月，王玉娟经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定日工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。王玉娟的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。2016年6月份，聂华宾未支付王玉娟劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠王玉娟工资数额为830元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，王玉娟经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由聂华宾支付。王玉娟与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付王玉娟劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于王玉娟要求聂华宾支付劳动报酬830元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于王玉娟的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故一审法院仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠王玉娟的工资款承担连带责任一节，一审法院不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付王玉娟工资款830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与被上诉人李研、殷成帮系合伙，并约定经营赔本由殷成帮、李研承当，故被上诉人王玉娟的工资不应由其承担一节，因上诉人未提供证据证明其主张的事实，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 海 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3076号
罪犯李其英，男，61岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武刑初字第800号刑事判决，以被告人李其英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李其英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李其英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李其英减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3899号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
主要负责人:李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：李恩成，男，蒙古族，1988年11月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被告：王岩，女，汉族，1988年9月12日生，住辽宁省朝阳县柳城镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告李恩成、被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人肖娜律师到庭参加了诉讼。被告李恩成、被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间签订的“借款合同”；2.二被告立即偿还原告贷款本金485039.33元，自贷款之日截至2016年4月21日的拖欠利息19350.7元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3.判令二被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用;⒋二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年8月13日，原告与被告李恩成、被告王岩签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向二被告提供贷款510000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于辽宁省大连市金州新区先进街道金润小区XXX号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围还包括实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2013年10月10日，原告依约向被告发放了贷款510000元。被告自2014年11月10日起发生逾期，截至2016年4月21日，逾期本金485039.33元，利息19350.7元。现原告提起诉讼，请求维护合法权益。
被告李恩成、被告王岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1.2013年8月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李恩成、被告王岩签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定，原告向被告提供贷款510000元用于购房，贷款期限为240个月，自2013年8月13日至2033年8月13日，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮10%确定。若被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。合同同时约定，合同约定：被告李恩成、被告王岩以其所有的坐落于辽宁省大连市金州新区先进街道金润小区XXX号的房屋提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述抵押已办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
2.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款510000元。自2014年11月10日起，被告不再足额偿还贷款。截至2016年4月21日止，尚拖欠贷款本金余额485039.33元，生成逾期利息19350.7元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李恩成、被告王岩签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李恩成、被告王岩发放了贷款，而被告逾期还款。依照合同约定，原告有权要求解除双方签订的借款合同。
2.关于原告要求被告李恩成、被告王岩按双方合同约定支付利息、罚息（暂计至2016年4月21日，生成逾期利息19350.7元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院依法予以支持。
被告李恩成、被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李恩成、被告王岩签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李恩成、被告王岩共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金485039.33元及至2016年4月21日的利息19350.7元，并自2016年4月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准支付原告利息、罚息；
上述被告李恩成、被告王岩应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告李恩成、被告王岩名下的坐落于大连市金州新区先进街道金润小区XXX号房屋享有优先受偿权。
案件受理费8840元，公告费800元，由被告李恩成、被告王岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 彤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张志磊，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人范金妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张志磊、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张志磊、张某某及辩护人钱国峰、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日晚，被告人张志磊、张某某在本区奉城镇南奉公路XXX号高桥菜场棋牌室内，以程某、陶某某打麻将作假为由，采用言语威胁、殴打等方法，致被害人程某头部受伤并从程某、陶某某处共勒索人民币40000元。其中，被告人张志磊收取人民币5000元，被告人张某某收取人民币35000元。经鉴定，被害人程某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张志磊协助公安机关抓获同案犯，并在家属的帮助下退赔了二名被害人经济损失且作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张志磊、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某、陶某某的陈述，证人金某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，微信和支付宝的转账记录截图，收条及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志磊、张某某以非法占有为目的，采用威胁等方法强行索取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有自首情节。经查，被告人张某某在共同犯罪中实施了殴打被害人等积极行为，且大部分赃款进入其支付宝账户，其在共同犯罪中地位、作用与同案犯相当，依法不能认定为从犯；案发后，被告人张某某虽跟公司负责人谈到案情，但没有投案自首的具体行为，且尚无证据证实其在投案自首途中，依照相关规定，不能认定具有自首情节，故对上述辩护意见均不予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志磊、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张志磊协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张志磊在家属帮助下退赔了二名被害人经济损失且作出赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人张志磊、张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、退赃情况等，采纳被告人张志磊辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身与财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年3月17日止。)
三、被告人张某某的违法所得予以追缴。
被告人张志磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1053号
罪犯陈艾改，男，1978年6月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人陈艾改犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艾改刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈艾改减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1053号罪犯陈艾改，男,1978年6月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决,以被告人陈艾改犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈艾改刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈艾改减去有期徒刑四个月(刑期自2011年8月30日起至2026年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初567号
原告张某某，女，1974年8月16日生，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人陈晓禹、郑重武，河南思远律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人侯淑芬，被告杨某某及代理人陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系再婚。原被告双方于2003年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年9月11日办理婚姻登记手续，婚后无子女。由于婚后感情不合，双方于2009年9月11日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚之后，因试管婴儿未成功，被告对原告实施家暴，双方无法共同生活。请求判令与被告离婚；位于延津县纺织厂院内6号家属楼一单元归原告所有，其它财产依法分割；诉讼费有被告承担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，庭审时被告口头辩称，其与原告已结婚多年双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系成立。2、离婚协议书2份，证明原被告感情不和。
被告杨某某向本院提交证据材料有：1、新乡市精神医院住院病历一份，证明被告精神情况。
庭审期间，原被告均对对方提交的证据无异议。
经庭审，原告提供的证据，内容客观真实、形式合法，与本案有关联。可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告双方于2003年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年9月11日办理婚姻登记手续，婚后无子女。由于婚后感情不合，双方于2009年9月11日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。婚后无生育子女。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。建立了一定的夫妻感情。原告张某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月十四日
书记员 苗珊珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初567号
原告张某某。
委托代理人侯淑芬。
被告杨某某。
委托代理人陈晓禹、郑重武。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人侯淑芬，被告杨某某及代理人陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系再婚。双方于2003年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年9月11日办理婚姻登记手续，婚后无子女。由于婚后感情不合，双方于2009年9月11日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚之后，因试管婴儿未成功，被告对原告实施家暴，双方无法共同生活。请求判令与被告离婚；位于延津县纺织厂院内6号家属楼一单元归原告所有，其它财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，与原告结婚多年，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系成立。2、离婚协议书两份，证明原被告感情不合。3、延津县棉织厂工会委员会收款凭条、住房转让协议、河南延津纺织有限公司房屋产权证各一份，证明共同财产情况。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：新乡市精神医院病历一份，证明被告患病需要原告照顾，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂；对证据3真实性无异议，但认为房子是被告拿钱买的不属于原告个人财产。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告属于轻微的精神病，双方感情不合无法共同生活。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1内容客观真实，出证机关合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据2反映了原被告协议离婚情况，可以作为本案定案的依据；证据3因本案不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对该证据不予审查。被告提供的证据反映了被告患病情况，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告张某某系再婚。2009年9月11日双方协议离婚，××××年××月××日办理结婚登记手续复婚，双方无婚生子女。原告张某某起诉来院主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并且存在离婚又复婚的现象，说明双方有一定的感情基础，更应珍视其婚姻，在共同生活中宽容对待对方，冷静处理婚姻期间存在的矛盾，维护和谐的婚姻家庭关系。为维护家庭的和谐稳定，原告张某某主张离婚，以判决不离为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月十一日
书记员 苗珊珊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执403号
申请人胡某，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人汪某，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
申请人胡某与被执行人汪某离婚纠纷一案，歙县人民法院（2008）歙民一初字第335号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某的银行存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年八月八日
书记员 汪楚笑（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终258号
上诉人（原审被告）广州柔乐电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人林周明，总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王岩，男，1978年4月24日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨瀛，董事长。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。
上诉人广州柔乐电器有限公司与被上诉人王岩、原审被告济南梦之美无障碍科技有限公司因产品质量责任纠纷一案，广州柔乐电器有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告广州柔乐电器有限公司提出管辖权异议，认为原告主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，异议人即本案被告的住所地在广东省珠海市，济南市天桥区仅为销售商的住所地，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广州柔乐电器有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广州柔乐电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州柔乐电器有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案被上诉人主张为产品质量侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在北京市，上诉人即本案被告的住所地在广东省珠海市，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人王岩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、原审被告销售的产品存在质量问题为由诉至原审法院要求退货并按照产品价格的三倍予以赔偿，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南梦之美无障碍科技有限公司的住所地济南市天桥区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧