wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00855号
上诉人（原审被告）李永正。
被上诉人（原审原告）袁永成。
上诉人李永正为与被上诉人袁永成民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李永正与被上诉人袁永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁永成在一审中诉称，2014年8月22日，袁永成用自家住房及龙山县汇友矿业有限公司所持股权在外融资，与李永正签订一份协议，约定：1、袁永成拆借给李永正资金20万元，按月50‰计息；2、期限为2个月；3、李永正用其股权作抵押，20万元占公司10%的股权。2014年8月23日，袁永成即支付李永正现金20万元，李永正给袁永成出具借条。经催收，李永正没有偿还借款本息且已逾期，故诉请法院判令李永正偿还袁永成借款本金20万元，支付从2014年8月23日起至2015年5月6日止的借款利息5万元，诉讼期间至还款之日止按人民银行规定利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
李永正辩称，袁永成、李永正同为龙山县汇友矿业有限公司股东。2014年8月22日，李永正因差交纳给湖南湘西州国土资源局办采矿许可证的费用20万元，向袁永成借款20万元。借款时，袁永成要求有制约，借条写了月息5分。当时，双方都知道，开矿不可能有这么高的利润，其主要目的是把采矿许可证办好。借款时间为2个月，到期后袁永成也未提出还款和付息，更没有催收。李永正认为，借袁永成20万元应当偿还，月息5分属于高利贷，不受法律保护，双方对2个月后利息没有约定，所以不应付息，请求法院依法驳回袁永成要求支付利息的请求。
原审查明，袁永成、李永正与他人合伙开办龙山县汇友矿业有限公司。2014年8月22日，袁永成（甲方）、李永正（乙方）签订协议，约定：1、甲方拆借给乙方资金20万元，按月50‰计息；2、期限为2个月；3、乙方用其股权作抵押，20万元以占公司10%的股权计算。2014年8月23日，袁永成即支付李永正现金20万元，李永正出具借到袁永成人民币20万元的借条。李永正用该款作为其差公司股金20万元在公司入账。2015年5月6日，袁永成向法院起诉要求李永正偿还借款本金20万元，支付从2014年8月23日起至2015年5月6日止的借款利息5万元，诉讼期间至还款之日止按人民银行规定利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。审理中，袁永成将利息的诉讼请求变更为要求李永正支付从借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原审认为，袁永成给李永正借款20万元，李永正给袁永成出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，李永正应当按照约定的期限支付利息和返还借款。故袁永成要求李永正偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护”。因双方关于借款期限2个月内按月50‰计息的借款利率的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分的利息不予保护。袁永成主张按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，李永正没有按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方没有约定逾期利率，袁永成主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定。袁永成变更利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，依法予以准许。袁永成要求李永正支付从2014年8月23日借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李永正辩称约定月息5分属于高利贷不受法律保护，没有约定逾期利息，不应支付利息，要求驳回袁永成利息的诉讼请求的理由，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：李永正于判决生效后15日内向袁永成偿还借款本金20万元并支付利息（从2014年8月23日借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由李永正负担。
李永正不服一审判决向本院上诉称，原判决认定事实不清，李永正向袁永成借款20万元是因双方合伙开矿，需办理采矿证，李永正当时无钱才向袁永成借款，约定月息5分，双方都知道开矿不可能有这么高的利润，不能按照该利率约定支付利息。一审法院适用法律错误，袁永成是放高利贷，不是民法通则第九十条规定的合法借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条是指金融机构的贷款行为，本案是自然人之间的借款，不应适用。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条是关于和解规定，一审适用该条错误。本案袁永成乘人之危，双方的借贷关系应视为无效，李永正只应返还本金。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人袁永成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对借款协议的签订以及袁永成已按照协议约定支付李永正20万元借款的事实并无异议。李永正上诉称双方的借贷协议系袁永成乘人之危、迫使李永正作出的违背自己真实意思的表示，应属无效。经审查，李永正对袁永成存在乘人之危的行为在一、二审中均未举出充分有效证据证实，且所借款项系用于双方合伙经营的矿业公司的运营，袁永成缺乏乘人之危胁迫李永正签订借款协议的主观故意。双方协议中对借款期限内利率约定为50‰，明显过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，一审法院按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息并无不当。关于逾期利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零七条作出了明确规定，一审法院按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定。李永正称一审法院存在适用法律错误之处，经审查原判适用的实体和程序法律规定均正确，李永正该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李永正负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 候著韬
二〇一五年十月十日
书记员 张晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1695号
原告：王祖贵。
委托代理人：张晓。
被告：李德木。
本院在审理原告王祖贵与被告李德木健康权、身体权纠纷一案中，原告王祖贵先于2013年10月20日向本院申请将要求判令被告赔偿损失63263.6元的诉讼请求变更为要求判令被告赔偿损失1万元，后又于2013年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王祖贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祖贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王祖贵承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年十月二十九日
代书记员 方俊欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2669号
原告周昌进。
被告顾祥。
原告周昌进与被告顾祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周昌进到庭参加了诉讼，被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌进诉称，被告在上海承包工程，2014年正月初八起，原告在被告承包的工地上从事木工小工工作，口头约定工资每天150元，被告支付了原告部分工资。2014年6月13日，经结算被告尚欠原告工资款6850元，并出具了欠条一份，至今被告未能给付。原告追要未果，故具状诉讼，请求判令被告给付拖欠的原告工资欠款6850元并承担本案的诉讼费。
被告顾祥未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系木工。2014年上半年，原告在被告的工程处做工。2014年6月13日，经双方结算，被告共欠原告工资款人民币6850元，被告向原告出具欠条一份。被告未能给付，原告催要未果，故诉至本院，要求判令被告给付拖欠的原告工资欠款6850元并承担本案的诉讼费。
另查明，原告起诉后，被告于2016年6月13日给付原告工资款2000元，尚欠4850元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、证人证言等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案原告周昌进为被告顾祥提供了劳务，双方对工资结算为6850元，对此有被告向原告出具的欠条为证，起诉后被告给付了原告2000元理应扣除，至此，被告尚欠原告工资款4850元，被告顾祥应及时履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效后十日内给付原告周昌进劳务报酬4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：刘璇，该行客户经理。
委托代理人：严俊，该行风险经理。
被执行人:崔磊，男，汉族，1987年2月7日生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与崔磊信用卡纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)苏0891民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：崔磊于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金1364.92元、利息1146.9元、滞纳金291.32元、挂失费50元，合计2853.14元；2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人崔磊银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到崔磊下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人崔磊纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：刘璇，该行客户经理。委托代理人：严俊，该行风险经理。被执行人:崔磊，男，汉族，1987年2月7日生，住淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与崔磊信用卡纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)苏0891民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：崔磊于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金1364.92元、利息1146.9元、滞纳金291.32元、挂失费50元，合计2853.14元；2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止；并承担诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人崔磊银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经被执行人住所地查找，未找到崔磊下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人崔磊纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 汪海涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1770号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2580号
原告上海顾村物业管理有限公司。
法定代表人王志浩。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告徐华，女。
原告上海顾村物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，原告上海顾村物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2007年12月起至2014年2月的物业管理费人民币1，515元。本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海顾村物业管理有限公司的委托代理人施扬到庭参加诉讼、被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐华系上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为50.48平方米。原告受上海市宝山区泰和西路路XXX弄业主委员会委托对被告房屋的小区进行物业服务，物业管理费每月每平方米0.40元。被告自2007年12月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2007年12月起至2014年2月的物业管理费人民币1，515元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告上海顾村物业管理有限公司支付2007年12月起至2014年2月的物业管理费共计人民币1，515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐华负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省�南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4569号
罪犯丁德友，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年11月30日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第258号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2007年2月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月28日起至2018年7月27日止）。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个�，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月27日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1906号
申请执行人：李勇进，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。
被执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市万荣路1218号弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民特286号民事裁定书、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第522号仲裁裁决书，本院依法向被执行人上海康大泵业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海康大泵业制造有限公司履行下列义务：一、强制被执行人到社会保险经办机构为申请人补缴2002年6月至2005年9月期间的社会保险养老险30，292.93元，失业险2，260元，医疗险9，039.6元，合计41，592.53元；二、加倍支付申请执行人李勇进迟延履行期间的债务利息247.48元（以41，592.53元为基数，自2016年9月20日暂计算至2016年10月24日止，按照日万分之一点七五计算）；三、承担本案执行费50元。但被执行人上海康大泵业制造有限公司至今未予履行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定：
冻结、扣划被执行人上海康大泵业制造有限公司银行存款41，890.01元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00598号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人凌应伟，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人凌应伟犯运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人凌应伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年6月6日12时许，被告人凌应伟采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳市景洪机场乘坐CZ6176号航班经昆明市飞往武汉市。当日16时许，当被告人凌应伟乘飞机到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人凌应伟从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品50包。经武汉市公安毒品检测中心鉴定，查获的红色片剂状物品重186.95克，为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院提交了1、物证：查获的毒品，2、书证：抓获经过、机票、扣押物品笔录、毒品入库单，3、被告人凌应伟的供述，4、毒品检验鉴定书，5、身份证明材料等证据予以证实。指控认为被告人凌应伟明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人凌应伟辩称不知道其所携带的是毒品。
经审理查明：2015年6月6日12时许，被告人凌应伟采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳机场乘坐CZ6176号航班经重庆市飞往武汉市。当日16时许，当被告人凌应伟乘飞机到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人凌应伟从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品50包。经武汉市公安毒品检测中心鉴定，查获的红色片剂状物品重186.95克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：查获的疑似毒品的红色片剂，证实：被告人凌应伟被抓获后，在公安民警的监督下，从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的红色片剂状物品50包。
2、书证：抓获经过、登机牌、扣押物品笔录、毒品入库单，证实：2015年6月6日16时许，被告人凌应伟乘飞机抵达武汉天河机场，被公安机关抓获。其从体内排出的毒品被公安机关扣押后上交入库。
3、被告人凌应伟于2015年6月6日18时57分至20时33分、6月7日11时2分至11时33分、6月24日10时16分至11时22分、7月8日10时10分至11时、8月11日11时17分至11时59分的供述，主要内容为：今年5月下旬的一天晚上，我在深圳找工作时碰到一个年轻人，他问我想不想赚大钱，我当时因为没钱，就说可以，并问是干什么。他就说是通过人体运毒，每次可以赚八千到一万元左右，我当时就同意了。5月30日，那年轻人就给我买好深圳到昆明的火车票，6月1日我到了昆明，后又坐车去了西双版纳的打洛镇。一个自称老板的人就安排人把我接到缅甸一个叫小猛拉的城市的一酒店252房间，老板就和我见面了，跟我说是通过人体运输毒品，我同意后，老板和我交代一些事项，叫我吞了毒品后到达目的地之前不要吃东西，否则毒品会排出来等一些注意事项。今天（指6月6日）凌晨，老板就让我吞了50小包毒品麻果，每包给我的好处是150元，共7，500元，并给我400元的路费。
4、毒品检验鉴定书，证实：查获的红色片剂状物品重186.95克，为毒品甲基苯丙胺。
5、身份证明材料，证实被告人凌应伟有关身份的基本情况。
上述证据均经庭审质证属实，依法应予认定。
本院认为，被告人凌应伟明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，对被告人凌应伟依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法应予没收。对被告人凌应伟辩称“不知道其所携带的是毒品”的辩护意见，经查，被告人凌应伟为获取不同寻常的高额报酬而采取体内藏匿毒品的方法携带、运输毒品，并且被告人凌应伟对此不能做出合理的解释，根据其年龄、知识结构、社会经验等因素，结合本案其他证据，依法可以认定被告人凌应伟主观上应当知道是毒品，其辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌应伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2030年6月5日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鸿志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9498号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周学顺，男，1976年11月26日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周学顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,009.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,009.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第135号
申请执行人李正报，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李正报申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资8300元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李正报工资8300元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李正报8300元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初155号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被开县公安局取保候审，2016年4月7日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年2月14日12时许，被告人李某甲在开县某某场黄某某家中与被害人向某某协商离婚事情时发生争执，后李某甲随手拿起桌上的手据朝向某某打去，致使向某某面部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人李某甲被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月2日，被告人李某甲赔偿向某某费用人民币5万元，向某某对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、疾病诊断书、调解协议书、谅解书、起诉状、民事判决书、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人李某乙、黄某某的陈述，被害人向某某的陈述，被告人李某甲的供述，人体损伤程度鉴定，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贺琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1540号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出（2013）翠屏刑初字第392号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1919号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某某，男，生于1974年11月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯某某，男，生于1976年12月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：杜某某，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯某，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某、冯某某、杜某某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告张某某、冯某某、杜某某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还借款本金238000元及利息(以238000元为基数,按月息10‰支付自2014年9月29日至2015年9月27日的利息;以238000元为基数，按月利率15‰计付自2015年9月28日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人冯某某、杜某某、冯某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告张某某由被告冯某某、杜某某、冯某担保从我社借款238000元，到期日为2015年9月27日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张某某、冯某某、杜某某、冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月28日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张某某人民币238000元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告冯某某、杜某某、冯某签订《保证合同》一份，约定被告冯某某、杜某某、冯某为被告张某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年9月29日原告为被告张某某出具贷转存凭证，支付人民币238000元，约定还款日为2015年9月27日，执行月利率10‰，被告张某某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张某某发放贷款238000元，履行了合同义务。被告张某某未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张某某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告冯某某、杜某某、冯某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告冯某某、杜某某、冯某承担保证责任，本院予以支持。被告张某某、冯某某、杜某某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金238000元、利息及逾期利息（利息以本金238000元为基数自2014年9月29日至2015年9月27日按月息10‰计付；逾期利息以238000元为基数，自2015年9月28日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告冯某某、杜某某、冯某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月一日
书记员 孙 娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40260号
原告黄×，男，1956年11月28日出生。
被告王×，女，1959年10月27日出生。
本院受理原告黄×（以下简称原告）诉被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西城区，故认为应由北京市西城区人民法院管辖。
经查：被告户籍地为北京市东城区交道口南大街x号。原告称自己在2012年7月初至今一直在北京市西城区租房居住，被告一直在北京市朝阳区居住。被告称自己在1996年至2012年10月在北京市朝阳区居住，在2012年10月至今在北京市西城区居住。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，根据双方自述，双方均在北京市西城区居住满一年以上，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖区异议成立，本院应移送北京市西城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷小晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第838号
原告：马荣，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡虎兵，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马荣诉被告剡虎兵承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告剡虎兵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告剡虎兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣诉称：2012年，原告为被告承建的彭阳县某某中学、中心学校周转宿舍工程承揽室内外墙面粉刷，工程结束后经双方核算，被告共欠原告工程款127150元，后支付45500元，并于2013年2月21日出具81650元欠条1份。期限届满后经原告催要被告支付6000元。现要求被告支付欠款75650元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1.申请证人马某某出庭作证，证明原告曾雇佣证人给其干活，并已结清工资及证人曾听原告说被告欠其报酬的事实；
2.申请证人李某某出庭作证，证明原告曾雇佣证人给其干活，并与原告一起去被告家索要欠款的事实；
3.《建设工程施工合同》1份，证明被告将其承包工程的墙面粉刷业务交由原告施工的事实；
4.欠条1份，证明被告尚欠原告报酬81650元及2013年12月20日前付清的事实。
被告剡虎兵缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查剡某某证言，证明被告剡虎兵下落不明及剡虎兵曾承包建设彭阳县某某中学及中心学校周转宿舍的事实。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告从事涂料销售业务。2012年，被告将其承包的彭阳县某某乡中学及中心学校周转宿舍工程内外墙粉刷业务交由原告完成。双方签订《建设工程施工合同》。工程竣工后经核算被告共欠原告报酬127150元，后支付45500元，并于2013年2月21日出具81650元欠条1份，约定2013年12月20日前支付。欠款期限届满后，经催要被告支付报酬6000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按照被告要求完成工程，被告应当支付报酬，被告未按约定期限支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告剡虎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡虎兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告马荣报酬75650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告剡虎兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3647号
申请执行人：郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区。组织机构代码：76494963。
法定代表人：何炳梅。
本院在执行申请执行人郭金胜与被执行人何炳梅、江门市新会区完美生活用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金胜向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人郭金胜撤销强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执3647号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁婉玲
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第19号
原告刘善刚，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告刘善刚诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1136号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某，女，1991年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2011年11月3日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年;2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年(因怀孕变更为社区戒毒三年);2016年8月24日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控:
1.2016年8月21日晚，被告人尹某在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇中心街前休闲广场处，以人民币500元的价格向傅某出售毒品甲基苯丙胺。
2.2016年8月21日晚，被告人尹某在南京市江宁区横溪街道陶吴社区陶吴小学后其租住处，以人民币300元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺。
2016年8月23日，被告人尹某被抓获归案，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺1.2克。被告人尹某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、王某、吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、过磅记录、扣押清单、交易短信及支付截图、现场检测报告、行政处罚决定书，物证鉴定书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹某有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人尹某有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘文涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢99号
申请执行人：广州卡秀堡辉涂料有限公司，住所地广州增城市福和镇观塘村。
法定代表人原树华，该公司总经理。
被执行人：株洲市华晟实业有限公司，住所地：株洲石峰区田心北门。
法定代表人杨炯，系该公司执行董事。
申请执行人广州卡秀堡辉涂料有限公司与被执行人株洲市华晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年3月5日作出（2015）株石法民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年8月24日，因被执行人株洲市华晟实业有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人广州卡秀堡辉涂料有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州卡秀堡辉涂料有限公司与被执行人株洲市华晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭正
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初687号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵文龙，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌强奸，于2016年3月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）561号起诉书，指控被告人赵文龙犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月22日晚6时许，被告人赵文龙在公主岭市某某村自己家中，将自己的叔伯外孙女王某某（2006年3月1日出生，案发时不满十周岁）强奸。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；2、证人蒋某某等人的证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人赵文龙的供述与辩解；5、被害人王某某门诊病历。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵文龙奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人赵文龙对公诉机关指控其强奸罪持有异议。辩解称，案发当天他说给被害人买雪糕，被害人
王某某便随被告人赵文龙去他家，但其只是将被害人的裤子脱掉，并没有强奸被害人。
本院经审理查明：2016年3月22日晚6时许，被告人赵文龙在公主岭市某某村一组自己家中，将自己的叔伯外孙女王某某（2006年3月1日出生，案发时不满十周岁）强奸。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人赵文龙的基本情况。
到案经过，证明被告人赵文龙系被公安机关抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人赵文龙无违法犯罪记录前科。
病例，证明对被害人王某某检查的相关情况。
证人赵某某的证言，证明2016年3月28日，其母蒋某某给她打电话称其女儿王某某被赵文龙强奸了，赵某某便急忙赶回来，询问王某某，王某某称几天前，赵文龙领着被害人王某某去他家吃雪糕，之后赵文龙将被害人强奸。
证人蒋某某的证言，证明其系被害人的外祖母，2016年3月22日晚上，赵文龙拿两根雪糕来到蒋某某家，被害人还要吃雪糕，便随着被告人去了他家，蒋某某见天色已晚，便去赵文龙家找被害人，看见二人从屋里出来，回到家后被害人王某某下边不舒服便将事情经过告诉蒋某某，称赵文龙将其强奸。
证人王某某1的证言，证明其系被害人的祖母，其因想念去看望王某某，之后王某某对其称其被赵文龙强奸。
证人于某某的证言，证明2016年3月22日晚上，于某某去给赵文龙送钱，看见被害人王某某在赵文龙家，当时只有他们二人。
被害人王某某的陈述，证明2016年3月22日晚6时，她随赵文龙来到他家，之后赵文龙用其生殖器在她两腿之间摩擦，后于某某来到赵文龙住所，王某某想随于某某一起离开，但赵文龙没有让其离开，回到屋之后赵文龙将王某某的裤子和内裤脱下，将其强奸。
被告人赵文龙的供述与辩解，证明案发当天赵文龙喝过酒之后，将被害人王某某领到其住所，将王某某裤子脱掉，用其生殖器在被害人外阴处来回磨蹭好几下。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵文龙强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人赵文龙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵文龙强奸罪罪名成立。对被告人的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）规定，判决如下：
被告人赵文龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2022年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初720号
原告：姚梦旭，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李六锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姚梦旭与被告李六锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦旭到庭参加诉讼，被告李六锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚梦旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及从2014年12月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告借原告款3万元，向原告出具借条一份。2017年10月19日，被告给原告换了借条。后经原告多次讨要，被告至今未还。
李六锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，1、2017年10月19日，被告李六锋借原告款3万元，给原告出具了借条；2、诉讼中，被告李六锋向原告还款0.6万元。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。双方未约定借款期限，在原告向被告讨要该款时，被告应及时偿还借款，其未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，被告应从向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告李六锋于本判决生效之日起10日内偿还原告姚梦旭借款2.4万元，并从2018年1月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款的利率标准计算利息至实际付款之日止；
二、驳回原告姚梦旭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李六锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王洋洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第352号
原告：洪玉宾。
被告：张志龙。
原告洪玉宾为与被告张志龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年8月21日转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪玉宾到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，于2015年2月26日归还借款。后被告未按约还款。请求判令：由被告归还借款本金70000元并支付利息7000元，合计77000元（利息自2015年2月27日起按照月利率2%暂算至2015年7月13日，此后利息仍按该标准计算至还款之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一张，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月，被告因资金周转需要向原告借款70000元。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向洪玉宾借到人民币（大写）柒万元整（￥70000.00元）现金，利息按月利率3分计算，用于本人经营周转。借款期限为180天，自2014年8月26日至2015年2月26日止。在借款到期日一次性还清本金，在本息全部还清之前的任何一次还款均先支付利息及违约金，超过应支付利息及违约金部分用于归还本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理”。嗣后，被告未按约还款，仅支付了2015年2月26日前的借款利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方约定逾期利息按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本案借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，故逾期利息应按年利率22.4%计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉宾借款70000元并支付逾期利息5924元，合计75924元（逾期利息已按年利率22.4%的标准自2015年2月27日起暂算至2015年7月13日止，此后仍按该标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告洪玉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元、公告费260元，合计1986元（原告已预交），由原告洪玉宾负担28元，由被告张志龙负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯东剑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终866号
上诉人(一审被告)：耿财金，男，1981年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人(一审被告)：包雪媛，女，1993年1月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托诉讼代理人：耿财金，男，1981年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系包雪媛丈夫。
被上诉人(一审原告)：张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人耿财金、包雪媛因与被上诉人张飞买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿财金，被上诉人张飞委托代理人马文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿财金、包雪媛上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初487号民事判决，依法改判二上诉人不承担给付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月上诉人从被上诉人处预定宾馆家具，货款大概13万多元，上诉人交付了2万元定金，货到后，上诉人发现家具质量和床的规格不符，要求被上诉人维修更换，但被上诉人一直未给维修及更换，上诉人只好找当地的木工进行维修，花了近2万多元。还有上诉人给被上诉人打了欠条后，又给过被上诉人2万多元，现根据上诉人维修所花费用以及后付的费用上诉人已不欠被上诉人的货款。
张飞辩称，被上诉人从未接到上诉人对该笔家具质量有问题的异议，而在2014年2月20日上诉人向被上诉人出具了欠付家具款的欠条。上诉人提到的找木工对该家具进行维修，在一审中木工认可了对该家具是改装而不是维修，故与被上诉人无关联。关于上诉人提到的曾经给被上诉人打过2万元现金，对此上诉人没有证据，即便调取到存入现金所有信息也无法查明存入现金的人是上诉人，因为被上诉人与锡盟其他几家商家还有生意往来，有很多转入现金记录。
张飞向一审法院起诉请求：1、被告偿还家具款60000元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期还款利息）；2、承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即被告从原告处购买家具用于经营宾馆，2014年2月20日，被告耿财金给原告出具欠条一张，载明了欠原告家具款60000元，分批给付，2014年年底结清的事实，该院予以认可。对于双方争议的第一个事实，即原告出售的家具是否符合双方约定的规格，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，被告主张原告出售的床不符合约定，应当举证证明双方在订立合同时约定的床的具体尺寸，但庭审中被告并未提交证据材料证明双方进行了约定，故被告应当承担举证不能的后果。关于双方争议的第二个事实，即原告出售的家具是否存在质量问题，根据我国合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人在收到货物起两年内未通知出卖人，视为标的物的质量符合约定。庭审中，原告称并未收到被告对货物质量提出的异议，被告虽辩称向原告提出过异议，但并无证据予以证明，故涉案家具应视为符合质量。关于双方争议的第三个事实，即出具欠条后，被告是否履行给付原告20000元货款的义务，根据民事诉讼法的规定，该举证责任应当由被告承担。但被告并未提交任何证据材料予以证明。其提出了调取证据申请，要求调取原告银行卡收款的信息。经该院核实，被告称其通过银行的自动存取款机器，以存入现金的方式陆续存到原告的银行卡中20000元，并未使用其本人的银行卡进行转账。考虑到被告在自动存取款机上进行存款，并未留下其本人的身份信息，故即使该院依法调取了原告的银行卡在锡林浩特市存入现金的所有信息，也无法查明存入现金的人系被告本人的信息，即无法认定现金是否系被告存入。故对该调取证据的申请该院不予支持，对其辩称履行过20000元给付义务的事实不予认可。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，举证责任的分配具有法定性，即应当按照诉讼法的规定分配当事人的举证责任。该院通过对原、被告提交的证据进行审查后，认为原告提交的欠条可以证明被告欠付其家具款60000元的事实，被告提交的证据的证明力不足以反驳原告提交的欠条，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。对其主张的利息，该院在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告耿财金、包雪媛于本判决生效之日起十日内给付原告张飞货款60000元及利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告耿财金、包雪媛共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、上诉人耿财金、包雪媛从被上诉人张飞处购买的家具是否有质量问题。二、上诉人耿财金、包雪媛欠付被上诉人张飞货款为多少。对于上诉人耿财金、宝雪媛上诉主张的以上上诉理由，一审判决已经阐述清楚，二审不再赘述，且上诉人亦未在二审中提供新证据予以证明其上诉主张，故上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人耿财金、包雪媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 苏依拉
审判员 胡雅格
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第46号
原告：李军委。
被告：戴佳。
本院在审理原告李军委与被告戴佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军委撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告李军委负担。
审 判 员 王群
二〇一五年三月六日
代书记员 刘微
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1078号
原告代某某，女。
被告李某某，男。
被告万某某（系被告李某某之妻），女。
被告李某甲（系被告李某某之父），男。
被告刘某某（系被告李某某之母），女。
原告代某某诉被告李某某、万某某、李某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某、万某某、李某甲、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，四被告于2014年农历九月二十八向她立据借款现金130000元，并约定了借款利息。后经她多次催讨，四被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令四被告向她偿还借款130000元及相应利息，本案诉讼费由四被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某某、万某某、李某甲、刘某某的户籍证明，证明四被告的身份。
证据三：借条一份，证明四被告向原告借款130000元及约定利息的事实。
被告李某某、万某某、李某甲、刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李某某、万某某、李某甲、刘某某与艾某某、文某某于2014年农历七月二十八（2014年8月23日）向原告代某某立下借条，借款现金人民币130000元，约定“利息每百元每月按三点计算”，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告李某某、万某某、李某甲、刘某某一直拒不归还借款本金和利息，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某某、万某某、李某甲、刘某某向原告代某某立据借款人民币130000元，事实清楚、证据确凿，原告代某某按约向四被告提供借款本金130000元并约定利息，故四被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金130000元及相应利息，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向四被告主张还款。本案中，被告李某某、万某某、李某甲、刘某某与艾某某、文某某共同向原告代某某借款，且六人均在借条上的借款人处分别署名，而六人并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故六人应对所借款项负有连带清偿责任。因六人系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，故对原告代某某要求被告李某某、万某某、李某甲、刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定“利息每百元每月按三点计算”（年利率36%），超过年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院照准。被告李某某、万某某、李某甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、万某某、李某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告代某某借款130000元及相应利息（自2014年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某某、万某某、李某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 果
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第424号
申请人武红建，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被申请人许长玲，居民。
申请人武红建因民间借贷纠纷于2015年8月19日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人许长玲所有的苏C×××××号海马牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人许长玲所有的苏C×××××号海马牌小型普通客车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4125号
上诉人（原审被告）:张高科，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人:许小露，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。系张高科之妻。
委托诉讼代理人:张佳良，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。系张高科之子。
被上诉人（原审原告）:刘喜军，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
原审被告:洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人张高科因与被上诉人刘喜军、原审被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳铜加工建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张高科的委托诉讼代理人许小露、张佳良，被上诉人刘喜军及其委托诉讼代理人王恒松，原审被告洛阳铜加工建筑公司的委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高科上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由刘喜军承担。事实和理由：2014年2月，张高科与李晓伟签订了周口福音教堂工程的部分主体工程合同，这个工程是李晓伟借用洛阳铜加工建筑公司的资质中的标，李晓伟是工地老板，其始终负责发放工地工人工资，当时李晓伟与刘喜军等人算账后，才由张高科书写证明，证明上述模板拆完后由项目部发放20000元，该证明只是证明刘喜军拆完模板后经李晓伟验收合格后，由刘喜军依据此证明由李晓伟发放，而不是张高科欠刘喜军的工人工资证明，一审判决错误，请求撤销一审判决，发回重审。
刘喜军辩称，张高科上诉所称欠刘喜军的20000元工资，经李晓伟同意，应由项目部给付，因属内部结算，不影响本案的责任承担。综上，一审认定事实和适用法律正确，证据充分，程序合法，应依法予以维持。
洛阳铜加工建筑公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张高科并未对洛阳铜加工建筑公司提起上诉，请求依法维持一审判决。
刘喜军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令洛阳铜加工建筑公司、张高科支付所欠工钱20000元；2.本案诉讼费及其他合理费用均由洛阳铜加工建筑公司、张高科承担。
一审法院认定事实：2015年3月14日刘喜军受张高科雇佣在洛阳铜加工建筑公司承建的周口市福音教堂工地上干活。张高科承包了该公司的部分工程，期间张高科欠刘喜军工钱20000元未支付，刘喜军多次追要未果。一审法院认为，张高科在承包洛阳铜加工建筑公司承建的周口市福音教堂工程期间，雇佣刘喜军在该工地干活，经结算欠刘喜军工钱20000元，并出具证明条，张高科拖欠工钱不还，是酿成该纠纷的主要原因，应当承担还款的民事责任。张高科辩称该款应当由李晓伟偿还，因属其内部结算问题，故其辩称理由，不予支持。洛阳铜加工建筑公司与刘喜军没有合同上的权利义务关系。因此，其要求洛阳铜加工建筑公司承担还款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张高科于判决书生效之日起七日内给付刘喜军20000元；二、驳回刘喜军的其他诉讼请求。如未按判决书所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张高科负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张高科在二审提供刘喜军和叶芳全出具的证明各一份，证明本案涉及的工资应当向李晓伟主张，李晓伟是洛阳铜加工建筑公司在周口的负责人。刘喜军发表质证意见为：对证明上的签名无异议，是刘喜军本人签字，但是对证明目的有异议，刘喜军受雇于张高科，活干完后，工资应当由张高科进行发放，张高科与洛阳铜加工建筑公司、李晓伟之间是承建关系，他们之间内部结算不能免除雇主支付工资的责任。洛阳铜加工建筑公司发表质证意见为：该证据与洛阳铜加工建筑公司无关，两份证明均是个人单方出具，不能以个人出具的证明来证明应向谁主张。刘喜军在二审提供周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02975号民事判决和本院（2016）豫16民终1255号民事调解书，证明刘喜军受雇于张高科，在周口市福音教堂干活。张高科发表质证意见为：刘喜军2014年受雇于张高科，2015年2月7日之后受雇于李晓伟和李占伟。洛阳铜加工建筑公司发表质证意见为：对刘喜军与张高科之间的雇佣关系无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对张高科提供证据的证明目的不予认可，对刘喜军提供证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张高科提供的证据不足以证明李晓伟对本案应当承担的责任，张高科出具的证明，是对刘喜军2015年2月7日之前工资的结算，张高科作为雇主应当承担支付刘喜军工资的责任。
综上所述，张高科的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张高科承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王永波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00272号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告建湖鑫诚光电设备有限公司。
法定代表人陈习报，该公司经理。
被告陈习报，居民。
被告潘金兄，居民。
被告陈坚，居民。
被告吴华，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖鑫诚光电设备有限公司、陈习报、潘金兄、陈坚、吴华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 祁建领
二〇一五年十二月四日
书记员 金 铭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1954号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告付冠群。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告付冠群物业服务合同纠纷一案�本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告付冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠674元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息218元；案件受理费由被告承担。
被告付冠群未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为46.78平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为16.4元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为23.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠674元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委�会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付冠群一次性给付原告�津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费674元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付冠群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初26号
起诉人：湖南金钻管业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。
2017年3月23日，本院收到湖南金钻管业有限公司起诉被告湘潭市人民政府的起诉状，湖南金钻管业有限公司的诉讼请求为：1、依法确认被告行政拆除不作为的行政行为违法；2、因被告不作为的违法行为造成原告6852437元的损失应依法应当履行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，起诉人湖南金钻管业有限公司提出：因湘潭市人民政府的下属单位雨湖区人民政府和湘潭经开区管理委员会负责潭锰公路扩建工程，涉及沿线公路两边的拆迁补偿安置，有征地公告等；公路扩建致使原告厂房与公路的距离低于法定距离，厂房属征拆范围应依法被征收拆除，而被告未对原告厂房进行征拆属行政不作为；公路扩建后雨水倒灌致原告的损失而索赔未果。因起诉人湖南金钻管业有限公司诉讼的事项部分涉及民事行为(雨水倒灌)，且其认为湘潭市雨湖区人民政府和湘潭经开区管理委员会不作为却起诉被告湘潭市人民政府，起诉的主体也不适格，故起诉人湖南金钻管业有限公司提出的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，裁定如下：
对湖南金钻管业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00040号
申请人纪社香。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人纪社香、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000075号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人纪社香工资款305000元，于2015年12月30日前付清。
2015年12月29日申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司表示不要求确认（2015）淮金民调第000075号调解协议效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司不再要求申请确认（2015）淮金民调第000075号调解协议效力，是申请人自己对权利的处分。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000075号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
代理审判员 宋 璇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔馨月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1383号
原告杨某某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某离婚一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1459号
上诉人（原审被告）：谷春进。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浦国强。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人谷春进因与被上诉人浦国强民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谷春进上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：借条时间不明，借条的真实性存疑，本案借条落款时间是4月30日，被上诉人起诉时称是在2014年4月30日出借给上诉人，但其发给上诉人的律师函中却言明在2013年4月30日，起诉状与律师函均系被上诉人提供，但时间上前后矛盾，令人质疑；诉讼双方曾在2014年9月发生诉讼，被上诉人尚欠上诉人货款84000元，但在此案中，被上诉人及其代理人未提出债务抵销或抗辩，可以从侧面反映诉争五万元已经不存在或履行完毕；事实上，该借条是上诉人多年前向被上诉人借款时出具，而且已经将款项归还给被上诉人，由于被上诉人未将借条带在身上，出于信任，上诉人要求被上诉人将借条撕毁，但被上诉人未撕毁。上诉人认为该借条出具时间为5年以上，根据借条上约定的还款时间，已经远过诉讼时效，故上诉人不应当再承担还款义务。
被上诉人浦国强答辩认为，上诉人并未还款，被上诉人曾要求抵销，但上诉人并未同意，故在本案中提起诉讼，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浦国强在一审中诉称：谷春进于2013年4月30日向其出具借条一张，言明今借到浦国强人民币50000元整，10天还清，迟一天罚款500元。后催要多次，并于2015年3月2日向谷春进发送催款律师函。但至起诉之日，谷春进仍未能还款。为维护合法权益，现提起诉讼，要求谷春进偿还借款50000元，支付利息12000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由谷春进承担。
一审法院审理查明，谷春进向浦国强出具借条一张，言明借到浦国强人民币50000元，十天还清，迟一天付款500元，落款日期4月30日下午。现浦国强要求谷春进偿还借款50000元，支付违约金12000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至判决生效之日的利息，诉讼费由谷春进承担。另查明，2015年3月9日，浦国强向谷春进发出律师函，称“您与浦国强于2013年4月30日出具借条一张”。2015年4月21日，浦国强在起诉时递交起诉状，称“谷春进于2014年4月30日向浦国强出具借条一张”。庭审中，浦国强确认借条出具时间为2013年4月30日。2014年6月29日，双方就业务往来结算后由浦国强出具了借条一份，言明借到谷春进人民币84000元，归还期2014年8月底前。2014年9月11日，谷春进持该借条提起诉讼，一审法院审理后作出判决。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷春进向浦国强借款50000元的证据充分，予以确认。谷春进主张此款在借款后不久即已经偿还，但未能提交相应的证据所证实，不予采信。谷春进主张借款实际发生在远在浦国强主张的借款年度之前，证据不足，不予采信。对于浦国强向谷春进出具借条，但该债务系双方业务往来所形成，与本案借贷关系并不相同，谷春进以此认为发生在之前的借贷债务结清，缺乏法律依据，不予采信。谷春进未能按约定期限还款，应按约定支付相应的违约金，双方约定的违约金过高，现浦国强主张12000元，未超出法律规定范围，应予以支持。浦国强按贷款利率主张起诉后的利息，合法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决谷春进于判决生效后15日内偿还浦国强借款50000元、支付违约金12000元，并按同期银行贷款利率支付2015年4月21日起至判决生效之日的逾期利息。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，谷春进在一审期间向一审法院申请对涉案借条形成时间的年份进行鉴定，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，但苏州同济司法鉴定所根据现有材料和技术条件，无法确认检材的形成时间，故将检材退回了一审法院。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，事实清楚，上诉人应当及时归还借款。上诉人辩称其已经偿还了借款，但并无证据证明，其还款但不要求返还借条或出具收条的抗辩主张亦不符合常理，本院不予支持。鉴于借条系上诉人向被上诉人出具，上诉人抗辩被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应当向法院提供相应证据予以证实，但在一审期间，经鉴定机构认定，现有条件和技术无法确定该借条形成的时间，故上诉人认为被上诉人诉请已超过诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人谷春进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张建华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执444号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:曹洋，男，汉族，28岁。
被执行人:赵云龙，男，汉族，40岁。
被执行人:孙茂龙，男，汉族，30岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人曹洋、赵云龙、孙茂龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初572号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执444号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01122号
原告：范某某，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：毕某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告范某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，婚后于2009年1月4日生育一子，取名毕博文。婚前双方相处较少，没有感情，原告是在父母劝说下结婚的。婚后双方很少交流，没有共同语言，形同路人，感情无从建立。2013年开始，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月原告一人到浙江务工，双方再没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子毕博文由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
范某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
范某某身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2008年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、育龄妇女卡片，证明原、被告于2009年1月4日生育一子取名毕博文。
毕某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因毕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对范某某证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年年底，范某某与毕某某经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月4日生育一子，取名毕博文。2010年正月，范某某与毕某某共同外出务工。2014年6月17日，范某某起诉来院要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。范某某与毕某某婚后夫妻感情尚可，范某某提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情破裂的证据予以印证，故对范某某提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要双方能多多沟通、相互理解、互敬互爱，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3172号
罪犯邓洪宗，男，1986年6月18日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓洪宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对邓洪宗共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓洪宗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓洪宗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓洪宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪宗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢456号
申请执行人：黄淑华，女，住长春市二道区。
被执行人：陈建新，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人黄淑华与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，申请执行人黄淑华于2017年4月26日向本院申请执行。在该案执行过程中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，已经依法查封了被执行人陈建新所有的房屋。申请执行人黄淑华于2017年9月11与被执行人陈建新达成和解协议并向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢456号申请执行人：黄淑华，女，住长春市二道区。被执行人：陈建新，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人黄淑华与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，申请执行人黄淑华于2017年4月26日向本院申请执行。在该案执行过程中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，已经依法查封了被执行人陈建新所有的房屋。申请执行人黄淑华于2017年9月11与被执行人陈建新达成和解协议并向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  陈 国代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第73号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某某，男，1965年3月6日出生，回族，无文化，在格尔木市无固定职业。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人宋某某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控被告人马某某某、宋某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）格刑初字第169号刑事判决。被告人马某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某某及原审被告人宋某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定，被告人马某某某、宋某某于2015年4月15日、17日、18日、20日23时至1时许，分别在格尔木市铁路利和小区、原硫酸厂家属院、金峰路金北社区金北五巷窃取被害人张某某“锦迪”牌、魏某某“大江”牌、吕某某“宗申”牌两轮摩托车各一辆及马某某“隆鑫”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值10005元。
案发后赃物已被追回，并返还被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单及发还清单、格价认（2015）28号价格鉴定意见书、被告人马某某某、宋某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据在案证实，二被告人对以上证据均不持异议。
根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人马某某某、宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚；二被告人在较短时间内，多次盗窃，主观恶性及社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
一审宣判后，马某某某上诉提出原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
上诉人马某某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某某某仅在2015年4月15日至4月20日六天内，多次盗窃他人财物，具有较大的社会危害性。一审法院鉴于其如实供述，并在综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节的基础上，对其判处有期徒刑一年，并处罚金1500元的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某某与原审被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 泳 霏