wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00684号
原告：蒋红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张朝全，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许三妹，女，汉族，住址同被告张朝全。
原告蒋红诉被告张朝全、许三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈利利独任审判于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告张朝全到庭参加诉讼，被告许三妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2013年6月24日，被告张朝全向原告蒋红借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，至2013年10月24日，被告共付利息6000元。同年10月29日，被告张朝全再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，仅支付一个月利息750元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同承担还款责任。后原告多次催要上述借款本息未果，现依法诉请判令被告：1、归还借款15万元及利息4.78万元（2013年6月24日至2015年5月5日期间，以10万元为基数，月息1.5%计算；2013年10月29日至2015年5月5日期间，以5万元为基数，月息1.5%计算，扣去已支付6750元利息）。2、以15万元为基数，按月息1.5%标准，支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息。
被告张朝全辩称：借款本金15万元是事实，利息约定是1分5，希望原告在利息上作出让步，我已支付利息6750元。
被告许三妹未作答辩也未提交证据。
经审理查明：因经营需要，张朝全分别于2013年6月24日、10月29日向蒋红借款10万元、5万元，并分别出具借条一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。后张朝全归还借款利息合计6750元。借款本金及其余利息蒋红多次催要未果，成讼。
另查明，张朝全与许三妹于2008年12月22日在芜湖县民政局婚姻登记处办理补结婚登记。2014年7月8日双方在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记。
上述事实有经庭审质证的原告蒋红提交的户籍信息复印件、婚姻登记记录证明、借条、承诺书及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张朝全之间的债权债务关系，有被告张朝全出具的借条及承诺书为证，本院予以确认。原告凭此借条及承诺书要求被告张朝全归还借款本金15万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。涉案借条虽仅为张朝全一人出具，因借款事实发生于被告张朝全与许三妹夫妻关系存续期间，被告许三妹也未向本院提供证据证明涉案借款为被告张朝全个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告张朝全与许三妹而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告许三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝全、许三妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋红借款本金15万元及相应利息（以10万元为基数自2013年6月24日计算至本判决确定给付之日止，以5万元为基数自2013年10月29日计算至本判决确定给付之日止，已支付的6750元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告张朝全、许三妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00684号原告：蒋红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被告：张朝全，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：许三妹，女，汉族，住址同被告张朝全。原告蒋红诉被告张朝全、许三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈利利独任审判于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告张朝全到庭参加诉讼，被告许三妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红诉称：2013年6月24日，被告张朝全向原告蒋红借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，至2013年10月24日，被告共付利息6000元。同年10月29日，被告张朝全再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，仅支付一个月利息750元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同承担还款责任。后原告多次催要上述借款本息未果，现依法诉请判令被告：1、归还借款15万元及利息4.78万元（2013年6月24日至2015年5月5日期间，以10万元为基数，月息1.5%计算；2013年10月29日至2015年5月5日期间，以5万元为基数，月息1.5%计算，扣去已支付6750元利息）。2、以15万元为基数，按月息1.5%标准，支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息。被告张朝全辩称：借款本金15万元是事实，利息约定是1分5，希望原告在利息上作出让步，我已支付利息6750元。被告许三妹未作答辩也未提交证据。经审理查明：因经营需要，张朝全分别于2013年6月24日、10月29日向蒋红借款10万元、5万元，并分别出具借条一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。后张朝全归还借款利息合计6750元。借款本金及其余利息蒋红多次催要未果，成讼。另查明，张朝全与许三妹于2008年12月22日在芜湖县民政局婚姻登记处办理补结婚登记。2014年7月8日双方在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记。上述事实有经庭审质证的原告蒋红提交的户籍信息复印件、婚姻登记记录证明、借条、承诺书及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张朝全之间的债权债务关系，有被告张朝全出具的借条及承诺书为证，本院予以确认。原告凭此借条及承诺书要求被告张朝全归还借款本金15万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。涉案借条虽仅为张朝全一人出具，因借款事实发生于被告张朝全与许三妹夫妻关系存续期间，被告许三妹也未向本院提供证据证明涉案借款为被告张朝全个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告张朝全与许三妹而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告许三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝全、许三妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋红借款本金15万元及相应利息（以10万元为基数自2013年6月24日计算至本判决确定给付之日止，以5万元为基数自2013年10月29日计算至本判决确定给付之日止，已支付的6750元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告张朝全、许三妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一五年七月二十二日书记员  周 冉附本案适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第202号
原告：刘洪光。
委托代理人：罗进华、任鑫（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：阳发军。
原告刘洪光与被告阳发军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘洪光及其委托代理人罗进华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月1日向原告借款300000元，并承诺于7月15日归还，同日，被告向原告出具了一份借条，载明了上述借款事实。后被告拒不履行还款义务。故原告诉请判令被告归还原告借款300000元及逾期还款利息损失（自2013年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了一份借条，证明被告向原告先后借款共计300000元至今未还的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告向原告借款共计300000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。同时因被告承诺了还款时间，逾期不还的行为给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告自2013年7月16日起按照银行同期贷款利率计算相应逾期利息损失的请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳发军于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪光借款300000元，并支付原告逾期还款的利息损失（自2013年7月16日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4901号
原告：陈健，男，1976年12月28日生，汉族，住启东市。
委托�讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，户籍地启东市。
原告陈健与被告管小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款30000元及逾期利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因做生意资金短缺向原告借款3万元，并出具了借据一份，承诺于2017年2月25日前归还。如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告没有实现自己的承诺。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
管小卫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告于2017年1月26日出具的借据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告陈健与被告管小卫之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，系双方的约定，且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付借款30000元及逾期利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告管小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01402号
原告张水莲。
被告中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区县前东街188号。
法定代表人莫志坚，该公司董事长。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告潘杰。
本院在审理原告张水莲诉被告中国邮政集团公司无锡市分公司、潘杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张水莲于2015年7月27日向本院申请撤回对被告中国邮政集团公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张水莲自愿申请撤回对被告中国邮政集团公司无锡市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水莲撤回对被告中国邮政集团公司无锡市分公司的起诉。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱晓伟
河南省潢川县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1526民初276号
原告胡某甲，男，1986年生，汉族，农民。
委托代理人李金龙。
被告邓某某，女，1986年出生，汉族，农民。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
案由同居关系纠纷
原告胡某甲诉被告邓某某同居关系纠纷一案，原告于2016年1月27日起诉来院。原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，后于年月日举行婚礼并同居，双方同居后生育长女，取名胡某乙，次子，取名胡某丙，同居期间一直未办结婚登记。双方同居期间感情较好，后因种种原因经常吵闹，无继续同居生活的可能。故原告请求法院判令子女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍认识，年月日二人按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。同居后双方至今未办理婚姻登记手续。年月日二人生育一女，取名胡某乙，年月日二人生育一子，取名胡某丙，现两子女均随原告一起生活。2014年原告父亲及二人购买本田雅阁轿车一辆，车牌号为豫S，登记在原告名下，现该车存放在原告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告非婚生女胡某乙、非婚生子胡某丙由原告胡某甲自愿抚养，不要求被告邓某某支付抚养费。被告邓某某享有对两子女的探视权。
二、原、被告同居期间共同财产归原告胡某甲所有，被告邓某某自愿放弃，原告胡某甲自愿一次性补偿被告邓某某50000元。
三、其他无争议。
本案受理费300元，由原告胡某甲自愿负担。
双方当事人一致同意，本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李世林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 莉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第329号
原告王月玲，女，汉族，1969年5月7日出生。
被告孟州市美佳绿食品有限公司。
法定代表人常媛媛，该公司经理。
本院于2015年10月9日受理原告王月玲诉被告孟州市美佳绿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王月玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王月玲承担。
代理审判员 邱 劲 连
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �刘春燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第03482号
原告蓝秀华，女，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告赵志勇，男，1975年1月30日出生，汉族，无业。
原告蓝秀华诉被告赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀华到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝秀华诉称:2012年11月27日，被告赵志勇在我经营的建平县绿家装璜材料店购买装璜材料，未给钱，并出具欠条一枚。我多次催要，未给付。特诉至法院要求被告给付欠款11,760元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵志勇未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告赵志勇向在原告蓝秀华经营的建平县绿家装璜材料店购买装璜材料，未给付现金，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠材料款11760元，欠款人赵志勇，2012年11月27日。”原告向被告催要此款，被告未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，原告依约给付被告装潢材料，被告应当支付相应价款。被告没有给付欠款，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告赵志勇于本判决书生效后十日内偿还原告蓝秀华货款11,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵光辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一初重字第1号
原告：白山市鼎和小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：白明武，经理。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：白山方圆信用担保有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：何志福，董事长。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
第三人：临江市宝山冶金铸造有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李景武，经理。
本院在审理原告白山市鼎和小额贷款有限责任公司诉被告白山方圆信用担保有限公司、第三人临江市宝山冶金铸造有限公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市鼎和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白山市鼎和小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 兆艳红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 芦 潇
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第252-253号
原告林锦龙，男，汉族，1977年11月6日出生。
被告深圳市优速物流有限公司。
法定代表人邱洪荣，经理。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
上列原告诉被告运输合同纠纷两案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人杨逍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告委托被告发送两份邮件并代收货款，一件价值9900元，另一件价值1350元。被告在派送过程中丢失，请求判令被告共计赔偿原告11250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之前曾经起诉，后双方签订协议，约定报警处理，由被告先支付6000元，待案件侦破后再行处理。现案件尚未侦破，请求驳回原告的起诉。
本院查明事实与原告所诉相同。另查明，2013年原告曾就同案起诉被告，后撤回起诉。同时原告与被告签订协议，约定被告先支付6000元，待案件侦破后协商解决。现案件尚未侦破，原告已经收到被告支付的6000元。
本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，该合同合法有效。被告在派送过程中将原告货物丢失后应当按照代收货款的数额赔偿。原告虽然签订协议同意待公安机关侦破案件后进行赔偿，但该约定限制原告的正当诉讼权利，应属无效。扣除被告已经支付的6000元后，被告还应当支付5250元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优速物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林锦龙5250元；
二、驳回原告林锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由原告负担27元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一四年二月二十五日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第252-253号原告林锦龙，男，汉族，1977年11月6日出生。被告深圳市优速物流有限公司。法定代表人邱洪荣，经理。委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。上列原告诉被告运输合同纠纷两案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人杨逍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，原告委托被告发送两份邮件并代收货款，一件价值9900元，另一件价值1350元。被告在派送过程中丢失，请求判令被告共计赔偿原告11250元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告之前曾经起诉，后双方签订协议，约定报警处理，由被告先支付6000元，待案件侦破后再行处理。现案件尚未侦破，请求驳回原告的起诉。本院查明事实与原告所诉相同。另查明，2013年原告曾就同案起诉被告，后撤回起诉。同时原告与被告签订协议，约定被告先支付6000元，待案件侦破后协商解决。现案件尚未侦破，原告已经收到被告支付的6000元。本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，该合同合法有效。被告在派送过程中将原告货物丢失后应当按照代收货款的数额赔偿。原告虽然签订协议同意待公安机关侦破案件后进行赔偿，但该约定限制原告的正当诉讼权利，应属无效。扣除被告已经支付的6000元后，被告还应当支付5250元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市优速物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林锦龙5250元；二、驳回原告林锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由原告负担27元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇一四年二月二十五日书记员 张乐艺
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0153号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年12月27日生，金湖县人，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒，2014年8月7日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月5日被金湖县公安局取保候审，2014年9月26日金湖县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月1日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的一天，被告人邓某某在其位于金湖县城＊＊路19-1号的租住处内，容留仲某、蔡某某吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
2、2014年8月5日晚上，被告人邓某某在其位于金湖县城＊＊路19-1号的租住处内，容留仲某吸食甲基苯丙胺。
被告人邓某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人仲某、蔡某某等人证言，检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邓某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月一日起至二〇一四年十二月三十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年十二月一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1696号
上诉人（原审被告）：赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：田丰收，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1956年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人赵文英、田丰收因与被上诉人陈爱平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3147号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人赵文英、田丰收预交的二审案件受理费12330.60元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0417-1号
申请执行人刘增林，教师。
被执行人刘辉，教师。
关于申请执行人刘增林诉被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）邳铁民初字第1062号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告刘辉于2014年1月1日前偿还原告本金20000元，如逾期不还，原告可申请执行，并可自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时可要求被告支付违约金2000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉负担。”
2014年8月8日，申请执行人刘增林以被执行人刘辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0417号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘明浩
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民初字第16号
原告罗定英，女，汉族，1970年8月12日出生，四川省珙县人，个体工商户，现住八宿县。
委托代理人，滕旭，男，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人，张作江，男，西藏显达律师事务所律师。
被告陈绍发，男，汉族，1982年7月1日出生，四川省中江县人，个体工商户，现住八宿县。
本院在审理原告罗定英诉被告陈绍发装饰装修合同纠纷一案中，原告罗定英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定英在本案诉讼期内申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定英撤回起诉。
本案诉讼费3900元，免予收取。
审判长 杨 秀
审判员 四郎措姆
审判员 李 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 泽仁曲珍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初570号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈小委，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈小委犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人陈小委到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨，被告人陈小委驾驶悬挂假牌苏G×××××号白色“五菱”宏光面包车，至京沪高速公路兰陵北路附近，盗窃张某甲停在路边的蓝色“欧曼”货车上备胎一个、大蒜2521斤。经鉴定，备胎价值900元，被盗大蒜价值6050元，共计6950元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人张某甲等人的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人陈小委的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈小委以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈小委系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人陈小委对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人陈小委驾驶悬挂假号牌苏G×××××的白色“五菱”宏光面包车，至京沪高速公路兰陵北路附近，盗窃张某甲停在路边的蓝色“欧曼”货车上备胎一个、大蒜2521斤。经鉴定，备胎价值900元，被盗大蒜价值6050元，共计6950元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某甲的陈述，证实2016年5月19日晚7时许，其驾驶鲁H×××××号牌蓝色欧曼货车载其妻张某乙，自江苏省丰县装载新鲜大蒜送至目的地兰陵县大仲村镇。5月20日凌晨0时许，因未到达目的地，且困乏，便自兰陵北驶离高速，将车停至高速路口南100米路西，在车内休息。早5时许，其发现货车左侧最后一节车门被打开，大蒜2521斤、货车备胎一个被盗。被盗大蒜系透明网袋包装，每袋70至100斤不等。被盗货车备胎系黑色、带轮毂，110-20型。其赔偿货主5500元。
（2）被害人张某乙的陈述，证实2016年5月19日，其夫张某甲驾驶鲁H×××××号牌蓝色欧曼货车载其，自江苏省丰县装载新鲜大蒜送至目的地兰陵县大仲村镇。5月20日凌晨0时许，其夫张某甲驶离高速，将车停至高速路口南100米路西，在车内休息。早5时许，其夫张某甲发现货车左侧最后一节车门被打开，大蒜2521斤、货车备胎一个被盗。被盗货车备胎系黑色、带轮毂，110-20型。其赔偿货主5500元。
2、证人证言
证人李某的证言，证实其在兰陵县大仲村镇蔬菜批发市场从事收购大蒜业务。2016年5月19日，其在江苏省丰县收购大蒜，通过配货站找的济宁籍货车配送大蒜。5月20日早上五六点，货车车主电话联系其父亲称大蒜于兰陵北高速路口附近被盗。其到现场后，发现货车车头朝南，货车东面的车门被打开，车上大蒜被盗。经核对，被盗大蒜2520余斤，货车车主赔偿其5500元。
3、辨认笔录，证实被告人陈小委辨认出同案犯罪嫌疑人程宝强（程南南）。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，临兰价鉴字（2016）152号，证实被盗大蒜2521斤，价值6050元；被盗轮胎价值900元，合计6950元。
5、书证
（1）扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案车辆五菱宏光一辆，苏G×××××车牌两张。
（2）兰陵县信友蔬菜产销有限公司出具的赔货款收据一张，证实被害人向兰陵县信友蔬菜产销有限公司赔款5500元。
（3）兰陵县公安局刑事科学技术照片卡，证实被告人陈小委盗窃案涉案车辆及车牌照片。
（4）犯罪嫌疑人作案轨迹图一份及作案前后沿路卡口照片若干，证实被告人陈小委曾三次经过案发现场，作案时车辆悬挂假号牌苏G×××××。
（5）户籍信息，证实被告人陈小委，男，1989年11月25日出生，具备刑事责任年龄。
（6）前科材料，证实2014年5月15日，被告人陈小委因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，自2014年5月15日起至2015年11月14日止，并处罚金人民币二万元。
（7）办案说明，证实犯罪嫌疑人程宝强（程南南）在逃。
6、被告人的供述和辩解
被告人陈小委的供述，2016年5月20日凌晨3时许，其驾驶鲁Q×××××号牌白色五菱宏光面包车，于兰陵北高速路口处发现一辆装载大蒜的蓝色货车。其将货车后面西侧的备胎用扳子卸下盗走。返回途中，电话联系犯罪嫌疑人程宝强（程南南）一起盗窃大蒜。后至兰陵县磨山镇华岩寺二村搭载犯罪嫌疑人程宝强（程南南），返至蓝色货车处，两人共盗窃大蒜十八袋。后开车送犯罪嫌疑人程宝强（程南南）返家。天亮后，其以一千八百余元的价格将盗来的大蒜卖与磨山镇孙山屯附近收蒜的人员，以六百元的价格将盗来的轮胎卖与其自路边拦截的货车驾驶者。2016年5月20日下午，其分给犯罪嫌疑人程宝强（程南南）一千元。
犯罪嫌疑人程宝强（程南南）家系兰陵县磨山镇华岩寺村，在家排行老大。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈小委以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小委曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈小委当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人陈小委在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初570号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈小委，男，1989年11月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈小委犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人陈小委到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨，被告人陈小委驾驶悬挂假牌苏Ｇ×××××号白色“五菱”宏光面包车，至京沪高速公路兰陵北路附近，盗窃张某甲停在路边的蓝色“欧曼”货车上备胎一个、大蒜2521斤。经鉴定，备胎价值900元，被盗大蒜价值6050元，共计6950元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人张某甲等人的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人陈小委的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈小委以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈小委系累犯�应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人陈小委对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人陈小委驾驶悬挂假号牌苏Ｇ×××××的白色“五菱”宏光面包车，至京沪高速公路兰陵北路附近，盗窃张某甲停在路边的蓝色“欧曼”货车上备胎一个、大蒜2521斤。经鉴定，备胎价值900元，被盗大蒜价值6050元，共计6950元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某甲的陈述，证实2016年5月19日晚7时许，其驾驶鲁Ｈ×××××号牌蓝色欧曼货车载其妻张某乙，自江苏省丰县装载新鲜大蒜送至目的地兰陵县大仲村镇。5月20日凌晨0时许，因未到达目的地，且困乏，便自兰陵北驶离高速，将车停至高速路口南100米路西，在车内休息。早5时许，其发现货车左侧最后一节车门被打开，大蒜2521斤、货车备胎一个被盗。被盗大蒜系透明网袋包装，每袋70至100斤不等。被盗货车备胎系黑色、带轮毂，110-20型。其赔偿货主5500元。
（2）被害人张某乙的陈述，证实2016年5月19日，其夫张某甲驾驶鲁Ｈ×××××号牌蓝色欧曼货车载其，自江苏省丰县装载新鲜大蒜送至目的地兰陵县大仲村镇。5月20日凌晨0时许，其夫张某甲驶离高速，将车停至高速路口南100米路西，在车内休息。早5时许，其夫张某甲发现货车左侧最后一节车门被打开，大蒜2521斤、货车备胎一个被盗。被盗货车备胎系黑色、带轮毂，110-20型。其赔偿货主5500元。
2、证人证言
证人李某的证言，证实其在兰陵县大仲村镇蔬菜批发市场从事收购大蒜业务。2016年5月19日，其在江苏省丰县收购大蒜，通过配货站找�济宁籍货车配送大蒜。5月20日早上五六点，货车车主电话联系其父亲称大蒜于兰陵北高速路口附近被盗。其到现场后，发现货车车头朝南，货车东面的车门被打开，车上大蒜被盗。经核对，被盗大蒜2520余斤，货车车主赔偿其5500元。
3、辨认笔录，证实被告人陈小委辨认出同案犯罪嫌疑人程宝强（程南南）。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，临兰价鉴字（2016）152号，证实被盗大蒜2521斤，价值6050元；被盗轮胎价值900元，合计6950元。
5、书证
（1）扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案车辆五菱宏光一辆，苏Ｇ×××××车牌两张。
（2）兰陵县信友蔬菜产销有限公司出具的赔货款收据一张，证实被害人向兰陵县信友蔬菜产销有限公司赔款5500元。
（3）兰陵县公安局刑事科学技术照�卡，证实被告人陈小委盗窃案涉案车辆及车牌照片。
（4）犯罪嫌疑人作案轨迹图一份及作案前后沿路卡口照片若干，证实被告人陈小委曾三次经过案发现场，作案时车辆悬挂假号牌苏Ｇ×××××。
（5）户籍信息，证实被告人陈小委，男，1989年11月25日出生，具备刑事责任年龄。
（6）前科材料，证实2014年5月15日，被告人陈小委因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，自2014年5月15日起至2015年11月14日止，并处罚金人民币二万元。
（7）办案说明，证实犯罪嫌疑人程宝强（程南南）在逃。
6、被告人的供述和辩解
被告人陈小委的供述，2016年5月20日凌晨3时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色五菱宏光面包车，于兰陵北高速路口处发现一辆装载大蒜的蓝色货车。其将货车后面西侧的备胎用扳子卸下盗走。返回途中，电话联系犯罪嫌疑人程宝强（程南南）一起盗窃大蒜。后至兰陵县磨山镇华岩寺二村搭载犯罪嫌疑人程宝强（程南南），返至蓝色货车处，两人共盗窃大蒜十八袋。后开车送犯罪嫌疑人程宝强（程南南）返家。天亮后，其以一千八百余元的价格将盗来的大蒜卖与磨山镇孙山屯附近收蒜的人员，以六百元的价格将盗来的轮胎卖与其自路边拦截的货车驾驶者。2016年5月20日下午，其分给犯罪嫌疑人程宝强（程南南）一千元。
犯罪嫌疑人程宝强（程南南）家系兰陵县磨山镇华岩寺村，在家排行老大。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈小委以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小委曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈小委当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人陈小委在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张永芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初928号
原告邓某某。
被告郑某某。
原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月28日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告邓某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告邓某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1352号
原告：王某，女，1981年4月7日出生，汉族，。住青岛市黄岛区。
被告：刘某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月十八日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1352号
原告：王玉梅。
被告：刘玉卿。
本院在审理原告王玉梅与被告刘玉卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月十八日
书记员 张 靖
汉中市汉台区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00205号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，原汉台区某汽车销售有限公司4S店汽修工。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人肖某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被�人肖某某驾驶朋友刘某某的陕FW13**蓝色比亚迪牌轿车，后在汉中市汉台区青龙路“老孙面馆”被朋友李某某、李某甲邀请吃饭。期间，肖某某与李某某、李某甲饮用“西凤”牌有缘系列白酒，肖某某饮用约4两，用餐结束后三人各自离开。21时30分左右，肖某某驾驶陕FW13**轿车到汉台区青龙路朋友曾某某住处，载曾某某从青龙路到西环路，经将坛西路左拐进入天汉大道，当行至钟楼十字南口时被汉中市公安局交警二大队一中队民警现场查获。经汉中市公安司法鉴定中心酒精检测，肖某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为161.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人肖某某对指控事实及罪名无异议，自�认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、证人曾某某证言；2、证人李某某证言；3、证人李某甲证言；4、证人刘某某证言；5、驾驶人信息、机动车信息单；6、查获经过；7、采血记录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）173号酒精检验报告；10、户籍证明；11、被告人肖某某供述。
本院认为，被告人肖某某酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量为161.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何鹏苏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初387号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问
被告：贾爱琼，女，1987年2月21日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告贾爱琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告贾爱琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
如家物业公司诉称，贾爱琼于2014年12月29日入住吉祥家园4栋4单元402室，建筑面积为84.97平方米。如家物业公司与贾爱琼签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定2016年1月份至2016年12月31日应交纳物业管理服务费1529.46元、垃圾费每年18元，合计1547.46元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令贾爱琼立即给付如家物业公司2016年度物业管理服务费1547.46元，并承担本案诉讼费用。
贾爱琼未出庭、未答辩。
经审理查明，贾爱琼系松原市经济技术开发区吉祥家园4栋4单元402室业主，房屋建筑面积为84.97平方米。2014年12月29日，如家物业公司与贾爱琼签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定贾爱琼接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。贾爱琼所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为84.97平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2016年12月31日，应交纳金额为1529.46元。另查明，贾爱琼所居住的4幢4单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、前期物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，贾爱琼未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，如家物业公司与贾爱琼之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，贾爱琼系该小区业主，如家物业公司与贾爱琼之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，贾爱琼应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求贾爱琼给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，贾爱琼应交纳的物业服务费为1529.46元（84.97平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱琼于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1529.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年二月二十三日
书记员 方兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1588号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告郝金胜，农民。
被告曲振中，农民。
被告田秀玲，农民。
被告李荣学，农民。
被告裴兆艳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告郝金胜、曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告郝金胜、曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝金胜于2013年5月31日由被告曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2014年2月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金9万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息10333.23元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告郝金胜于2013年5月31日签订借款合同，约定郝金胜向大炉信用社借款9万元，月利率12.5000‰，到期日为2014年2月15日，并由被告曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖�借款本金9万元及利息10333.23元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郝金胜；在履行合同期间，被告郝金胜拖欠不还，应负还款责任；被告曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金胜偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息10333.23元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告田传柱、李宗花、王广启、刘士峰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元减半收取1154元，由被告郝金胜、曲振中、田秀玲、李荣学、裴兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终657号
上诉人(原审被告)：李俊杰，男，1950年4月5日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓军，男，1971年5月28日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：庞世艳，女，1960年4月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
上诉人李俊杰因与被上诉人庞世艳、石晓军之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊杰上诉请求：驳回石晓军的上诉请求。事实和理由：庞世艳在没有经过李俊杰同意情况下将房屋私自出售给石晓军，该行为无效。依照物权法，房屋登记在李俊杰名下，应为李俊杰房屋。
庞世艳辩称，未发表答辩意见。
石晓军辩称，庞世艳系有权处分，庞世艳与石晓军的协议有效，请求二审法院维持原判。
石晓军向一审法院起诉请求：要求依法确认位于集安市53.16平方米房屋归石晓军所有。
一审法院认定事实：石晓军于1997年5月21日与庞世艳签订协议书，庞世艳将其位于集安市53.16平方米住宅及楼前仓房菜窖以2.8万元的价格出售给石晓军，并将房屋交付石晓军使用。该房屋登记所有权人为李俊杰，一直未办理过户手续。2016年9月19日，由石晓军补交房款，并重新办理不动产权证书，登记权利人为李俊杰及其妻子赵宝芬共同共有。
一审法院认为，李俊杰位于集安市53.16平方米住宅于1990年10月20日出售给庞世艳，庞世艳于1997年5月21日与石晓军签订协议，庞世艳将该房屋及楼前仓房、菜窖以2.8万元的价格出售给石晓军，庞世艳将房屋交付石晓军居住使用至今，该房屋现虽登记在李俊杰及其妻子名下，但石晓军提供的证据之间能够形成完成的证据链条，可以证实本案争议房屋应为石晓军所有，对石晓军的诉讼请求，予以支持。判决：位于集安市53.16平方米房屋归石晓军所有。案件受理1250元，由李俊杰负担。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，通过李俊杰原审提供的1989年集资建房协议书、庞世艳提供的1990年产权移交协议书及李俊杰原审自述能够认定，本案争议房屋系集安市宾馆集资建房，虽先前分配给李俊杰，但后来集安市宾馆经李俊杰同意将房屋收回分配给庞世艳，故庞世艳对该房屋系合法取得。1997年庞世艳将房屋出售给石晓军系双方真实意思表示，合法有效，故石晓军应为该房屋的所有人。
综上所述，李俊杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵慧博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）戴利益。
上诉人（原审起诉人）高柏万。
上诉人（原审起诉人）黄春洪。
上诉人（原审起诉人）毛文峥。
上诉人（原审起诉人）何昉。
上诉人（原审起诉人）夏虹。
上诉人戴利益等6人不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民受初字第2号民事裁定，于2013年10月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为上诉人戴利益等6人与上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司杭州分公司之间没有直接的利害关系。故依法裁定：对戴利益、高柏万、黄春洪、毛文峥、何昉、夏虹的起诉不予受理。
上诉人戴利益等6人上诉称，其直接享受“红星美凯龙”牌号的经营、管理、合伙、受益的经济利害关系，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，在合同纠纷中，原被告双方应为合同的相对人，而案涉的《商铺使用权租赁合同》的另一方当事人系浙江金茂实业发展有限公司，故上诉人起诉上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司杭州分公司不符合人民法院民事案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱 李
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初25号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赫秀和，男，1964年2月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人赫秀和犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人赫秀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月24日19时许，被告人赫秀和酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至铁路二道口处时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，赫秀和静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赫秀和于2016年10月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赫秀和醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人赫秀和拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赫秀和在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1695号检验鉴定报告；有被告人赫秀和的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫秀和醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赫秀和犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫秀和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年二月八日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6002号
上诉人（原审原告）：任广众。
委托诉讼代理人：张德军，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽影，北京盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所实习律师。
上诉人任广众与被上诉人大连环球外商俱乐部有限公司、被上诉人大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽0291民初1611号民事判决，任广众不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中,上诉人任广众于2018年7月23日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人任广众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许任广众撤回上诉。
二审案件受理费2732元（任广众已预交），减半收取1366元,由任广众承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 任娲
审判员 刘畅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00733号
上诉人（原审被告）张建仁，男，1950年10月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建刚，男，1956年6月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人张建仁因与被上诉人杜建刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张建仁的委托代理人胡美霞、被上诉人杜建刚的委托代理人王晓革、渠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建仁与王胜利合作在内蒙古锡盟镶黄旗投资金属矿，由于缺乏资金，二人决定向杜建刚借款，王胜利与杜建刚先后签订三份《融资协议》，共计向杜建刚借款人民币390万元。2012年2月23日《融资协议》载明“甲方（王胜利）和张建仁在内蒙古锡盟镶黄旗投资承建四个多金属矿（钨矿），因资金不足特向乙方（杜建刚）融资50万元，前期按贷款支付利息（月息3分）。乙方（杜建刚）为甲方融资50万元，现有一台98年的日产皇冠3.0，车牌为蒙A080**，折价为8万元，付现金42万元，共计50万元，每月支付利息为15000元。如甲方不能按期支付利息，乙方有权按甲方违约一个月内连本带息返还乙方”。2013年3月1日《融资协议》载明“甲方（王胜利）和张建仁在内蒙古锡盟镶黄旗投资承建四个多金属矿（钨矿），因资金不足特向乙方（杜建刚）融资50万元，前期按贷款支付利息（月息3分），甲方前期欠乙方（杜建刚）利息185700元整，壹拾捌万伍仟柒佰元整，乙方再付314300元，两项合计50万元，甲方按月支付利息15000元”。2013年11月21日《融资协议》中载明“乙方通过展朋小贷公司从内蒙古招商银行用乙方的两套门脸房在招行贷款288万元”。因无力偿还390万元借款以及产生的利息，2014年10月18日，张建仁出具的《承诺书》载明“王胜利欠杜建刚借款及利息共计440.98万元。结息为2014年10月10日止。以后计息为390万元×0.028／月，以上欠款由张建仁负责归还”。杜建刚因催要借款未果，于2015年5月28日诉至呼和浩特市回民区人民法院，要求张建仁偿还借款本金390万，支付利息1063703.33元（利息计算至2015年5月28日，2015年5月28日以后产生的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
原审法院认为，杜建刚出具银行汇款凭证证明通过汇款及现金给付方式分三期支付张建仁借款3714300元，另有第一期借款50万元到期应付利息185700元（50万×36%）抵顶到第二期借款本金50万元当中，两项累计借款总额为390万元。因借贷双方对经结算后重新达成的还款协议没有异议，应依据还款协议认定借款数额，即张建仁同意将未还利息计入本金，应认定本案实际出借数额为390万元。因张建仁对从2013年11月21日至2014年10月10日止所产生的利息509800元均认可，故对利息的约定予以认定。张建仁辩称185700元不能重复计算利息，因杜建刚当庭表示185700元可不作为本金计算利息，故予采信。《融资协议》为双方真实意思的表示，故张建仁辩称汽车折价8万元不应该计算利息不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告张建仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜建刚借款本金390万元、利息509800元，以上合计4409800元；二、被告张建仁于本判决生效后十日内一次性支付原告杜建刚利息以3714300元（3900000-185700）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（年利率24%），从2014年10月10日计算至实际履行之日止。案件受理费23250元，保全费5000元，均由被告张建仁承担。
张建仁不服原审判决，向本院提起上诉称，杜建刚以185700元利息抵顶本金，应按照实际给付3714300元认定借款数额。另，折抵车辆折价8万元不应计算利息。请求撤销原判，依法改判。
杜建刚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为确认当事人之间的实际借款数额以及抵顶车辆的折价款8万元能否计算利息。张建仁主张借款总额390万元应扣减185700元，因原审法院已将该185700元作为本金未重复计算利息，故对185700元折抵本金形成390万元借款依法予以认定。根据本案当事人在2012年2月23日订立的《融资协议》以及《承诺书》的内容，按月产生利息15000元的50万元本金的构成没有将车辆折价款8万元排除在外，应认定双方同意将该8万元计入50万元本金。综上，张建仁的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由张建仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘子贺
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初221号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁军，男，1976年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，于二00一年一月十一日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被临湘市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人袁军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人袁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2016年11月27日至2016年12月7日期间，被告人袁军在临湘市天和大酒店客房内多次容留吸毒人员罗某、李某、张某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月27日下午，被告人袁军在天和大酒店808房间容留罗某、李某、张某某吸食了甲基苯丙胺；
2、2016年12月6日晚上，被告人袁军在天和大酒店609房间容留罗某、李某、张某某吸食了甲基苯丙胺；
3、2016年12月7日晚上，被告人袁军在天和大酒店609房间容留罗某、张某某吸食了甲基苯丙胺；
4、2016年12月7日晚上，被告人袁军在天和大酒店902房间容留罗某、李某、刘某某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、开房记录、刑事附带民事判决书、证人罗某、李某、张某某、赵某的证言、被告人袁军的供述和辩解、辨认笔录、照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁军有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人袁军如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年九月十一日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8944号
原告：张宝旺，男，1963年4月30日出生。
被告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平乐街8号院1幢等4幢。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜卫东，行长。
委托诉讼代理人：段士君，男，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行员工。
委托诉讼代理人：卢燕，女，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行员工。
原告张宝旺与被告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
张宝旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销我的不当对外贷款担保信息记录，并消除由此造成的我在中国人民银行征信系统中的不良记录，恢复我的名誉；2.赔偿我名誉损失费10000元。事实和理由：我于2006年7月20日曾为借款人郑桂荣（身份证号为：×××）向金海湖信用社（现为北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行）贷款30000元承担连带担保责任，该笔贷款于2007年7月20日已还清。我是该笔贷款的第二担保人，我自2006年7月20日开始承担担保责任，现已超过2年的担保时效，我的担保责任已不存在。故被告不应在银行交易记录中保留我的不良记录，并消除由此产生的中国人民银行征信系统中的不良记录。
本院经审查认为，本案中，原告是因为担保贷款的问题与被告产生纠纷。与原告产生金融借款法律关系的是北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，而非被告。故原告以名誉权纠纷为案由起诉被告系被告主体错误，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张宝旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十二月二日
书记员 史磊鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执395号
申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张晨明，董事长。
被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人吴锦明。
申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3837号民事调解书已经发生法律效力。权利人民勤县福晨粮棉经贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人民勤县福晨粮棉经贸有限公司货款、担保费399594元以及由申请执行人垫付的案件受理费5406元、诉讼保全费5000元，并承担执行费5894元，但被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司至今未履行。
执行中查明，被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司在银行的存款430000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月二日
书 记 员 易伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1724号
上诉人（原告被告）：赵立成，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：殷玉梅，个体工商户，户籍所在地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省珲春市河南街残联住宅***室。
原审第三人：吕信国，住吉林省和龙市。
上诉人赵立成与被上诉人殷玉梅、原审第三人吕信国买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵立成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年3月，珲春板石洗煤厂由许永吉、于某某、张岭水（实际是吕信国）三人合伙经营。吕信国指派本人在洗煤厂采购生产材料。2、2014年5月，吕信国单方面经营期间，上诉人作为吕信国在该洗煤厂生产材料负责人。经吕信国同意，赊购被上诉人煤炭是事实，共计赊购了两次煤炭。3、上诉人打的欠条落款是珲春板石洗煤厂赵立成，而非赵立成本人。被上诉人同意上诉人作为珲春板石洗煤厂的生产材料负责人给打的欠条。4、欠被上诉人煤款应由吕信国或三个合伙人支付，因此上诉人不是本案的被告。5、上诉人没有收到煤炭，被上诉人煤炭是送到珲春板石洗煤厂，洗煤厂的工作人员收到煤炭并打的收条。6、被上诉人去过洗煤厂，当时赊购的煤炭还在洗煤厂，合伙人之一于某某没有否认赊购煤炭的事实。7、上诉人赊购的煤炭由谁来付款，吕信国当面回答于某某“赵立成赊购的煤炭由自己支付，因为是我让赵立成赊购的”。8、工人工资问题已经在珲春市劳动局备案，工人到和龙市信访上访也有备案了，均证明洗煤厂是吕信国等三人合伙的，与上诉人无关。9、上诉人认为，被上诉人在赊煤炭时明知道上诉人只是洗煤厂生产材料负责人。综上，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。
殷玉梅辩称：一审判决正确。
殷玉梅向一审法院起诉请求：判令赵立成支付煤款15.6万元及利息损失4000元（自2015年2月11日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。在诉讼过程中，殷玉梅放弃利息损失。
一审法院认定事实：2014年10月份，赵立成向殷玉梅出具欠条,内容为“欠购煤款156000.00元整，2015年2月10日前归还。欠款人：珲春板石洗煤厂赵立成，×××。”赵立成未按约定向殷玉梅支付货款，殷玉梅诉至本院，请求判令赵立成支付货款15.6万元，并负担诉讼费。
一审法院认为：殷玉梅与赵立成的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,赵立成于2014年10月份向殷玉梅出具欠条，认可珲春板石洗煤厂赵立成欠殷玉梅煤款156000元，承诺于2015年2月10日前支付。赵立成至今未按约定向殷玉梅支付货款,构成违约。赵立成应当按合同约定向殷玉梅支付货款156000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,赵立成提供协议书、于某某的书面证言等证据主张涉案货款156000元由于某某、张岭水、许永吉共同或张岭水（吕信国）单独承担责任，因于某某、张岭水、许永吉未出庭作证，其真实性无法核实，赵立成也未向本院提交充分证据予以证明,其应当承担举证不能的法律后果。故赵立成的上述抗辩主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、被告赵立成于本判决发生法律效力之日支付给原告殷玉梅货款156000元；二、第三人吕信国不承担民事责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由被告赵立成负担。
二审期间赵立成提供证人刘某某、于某某出庭。证明：珲春板石洗煤厂是于某某、吕信国、许永吉三方合伙成立的；上诉人作为吕信国的代表负责洗煤厂生产材料；被上诉人的
煤炭是珲春板石洗煤厂购买的。
殷玉梅质证意见：证人证言的真实性有异议，煤炭是赵
立成拉走的，理应由赵立成承担责任。
本院认为，刘某某、于某某的证言依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，均不属于
二审程序中的新的证据，故不予采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人虽主张自己是吕信国单独经营珲春板石洗煤厂期间受吕信国指派购买被上诉人煤炭，因此理应由珲春板石洗煤厂的合伙人承担责任，但其并没有提供证据予以证实其主张，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由赵立成支付涉案货款156000元的判决，并无不当。
综上所述，赵立成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人赵立成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月一日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1724号上诉人（原告被告）：赵立成，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：殷玉梅，个体工商户，户籍所在地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省珲春市河南街残联住宅***室。原审第三人：吕信国，住吉林省和龙市。上诉人赵立成与被上诉人殷玉梅、原审第三人吕信国买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵立成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年3月，珲春板石洗煤厂由许永吉、于某某、张岭水（实际是吕信国）三人合伙经营。吕信国指派本人在洗煤厂采购生产材料。2、2014年5月，吕信国单方面经营期间，上诉人作为吕信国在该洗煤厂生产材料负责人。经吕信国同意，赊购被上诉人煤炭是事实，共计赊购了两次煤炭。3、上诉人打的欠条落款是珲春板石洗煤厂赵立成，而非赵立成本人。被上诉人同意上诉人作为珲春板石洗煤厂的生产材料负责人给打的欠条。4、欠被上诉人煤款应由吕信国或三个合伙人支付，因此上诉人不是本案的被告。5、上诉人没有收到煤炭，被上诉人煤炭是送到珲春板石洗煤厂，洗煤厂的工作人员收到煤炭并打的收条。6、被上诉人去过洗煤厂，当时赊购的煤炭还在洗煤厂，合伙人之一于某某没有否认赊购煤炭的事实。7、上诉人赊购的煤炭由谁来付款，吕信国当面回答于某某“赵立成赊购的煤炭由自己支付，因为是我让赵立成赊购的”。8、工人工资问题已经在珲春市劳动局备案，工人到和龙市信访上访也有备案了，均证明洗煤厂是吕信国等三人合伙的，与上诉人无关。9、上诉人认为，被上诉人在赊煤炭时明知道上诉人只是洗煤厂生产材料负责人。综上，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。殷玉梅辩称：一审判决正确。殷玉梅向一审法院起诉请求：判令赵立成支付煤款15.6万元及利息损失4000元（自2015年2月11日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。在诉讼过程中，殷玉梅放弃利息损失。一审法院认定事实：2014年10月份，赵立成向殷玉梅出具欠条,内容为“欠购煤款156000.00元整，2015年2月10日前归还。欠款人：珲春板石洗煤厂赵立成，×××。”赵立成未按约定向殷玉梅支付货款，殷玉梅诉至本院，请求判令赵立成支付货款15.6万元，并负担诉讼费。一审法院认为：殷玉梅与赵立成的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,赵立成于2014年10月份向殷玉梅出具欠条，认可珲春板石洗煤厂赵立成欠殷玉梅煤款156000元，承诺于2015年2月10日前支付。赵立成至今未按约定向殷玉梅支付货款,构成违约。赵立成应当按合同约定向殷玉梅支付货款156000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,赵立成提供协议书、于某某的书面证言等证据主张涉案货款156000元由于某某、张岭水、许永吉共同或张岭水（吕信国）单独承担责任，因于某某、张岭水、许永吉未出庭作证，其真实性无法核实，赵立成也未向本院提交充分证据予以证明,其应当承担举证不能的法律后果。故赵立成的上述抗辩主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告赵立成于本判决发生法律效力之日支付给原告殷玉梅货款156000元；二、第三人吕信国不承担民事责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由被告赵立成负担。二审期间赵立成提供证人刘某某、于某某出庭。证明：珲春板石洗煤厂是于某某、吕信国、许永吉三方合伙成立的；上诉人作为吕信国的代表负责洗煤厂生产材料；被上诉人的煤炭是珲春板石洗煤厂购买的。殷玉梅质证意见：证人证言的真实性有异议，煤炭是赵立成拉走的，理应由赵立成承担责任。本院认为，刘某某、于某某的证言依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，均不属于二审程序中的新的证据，故不予采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：上诉人虽主张自己是吕信国单独经营珲春板石洗煤厂期间受吕信国指派购买被上诉人煤炭，因此理应由珲春板石洗煤厂的合伙人承担责任，但其并没有提供证据予以证实其主张，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由赵立成支付涉案货款156000元的判决，并无不当。综上所述，赵立成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人赵立成负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年三月一日书记员  朴 民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第1614号
原告岳雪梅。
被告王毅。
本院在审理原告岳雪梅与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告岳雪梅于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳雪梅撤回对王毅的起诉。
本案案件受理费25元，由岳雪梅负担。
审判员 黄宗应
二〇一四年七月二十日
书记员 赵悦亨
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00233号
原告卢某。
被告季某某。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告卢某与被告季某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙兴达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6071号
原告青岛福兴祥物流有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人徐瑞泽，该公司董事长。
委托代理人宋茜，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王小凤，女，汉族，住青岛市市北区。
被告吕渐成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛福兴祥物流有限公司与被告吕渐成提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛福兴祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初390号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金英虎，男，户籍地吉林省通化市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于立春，吉林伊桥律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人金英虎犯生产、销售假药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人金英虎及其辩护人于立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人金英虎在长春市朝阳区科技新村租住的房屋内，在没有药品生产和经营许可的情况下，生产由自己配方、自称能治疗癌症的“某胶囊”并予以销售，销售金额达38,900.00元。被告人金英虎尚未售出的该种药品胶囊及原料被长春市食品药品监督管理局朝阳分局和长春市公安局朝阳区分局查获并扣押。
被告人金英虎辩称：生产的药品为偏方药，药品法没有规定偏方药需要批准文号，假药不包括偏方药；其生产的“某胶囊”不是成品药。其辩护人认为：案件事实不清，关键证据缺失，被告人金英虎不构成刑事犯罪。被告人金英虎生产和销售的药物为无需批准的偏方中药，其根本性质仍为中药材；药监部门的《认定意见书》不能作为刑事案件的证据和依据使用；本案混淆了行政违法和刑事犯罪的基本界限；案卷材料相互矛盾，造假嫌疑巨大；被告人的行为依法不应立案；起诉书认定被告人自己配方，没有事实和证据支持；认定为假药的事实没有证据支撑；有利于嫌疑人证据未予提取；药品的定性没有事实依据。其辩护人当庭出示并宣读了其网上下载的新闻报道一篇；申请证人焦明芝出庭作证。
经审理查明：2016年4月以来，被告人金英虎在长春市朝阳区科技新村租住的房屋内，在没有取得《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，生产由自己配方、自称能治疗癌症的“某胶囊”并予以销售，销售金额达38,900.00元。被告人金英虎尚未售出的该种药品胶囊及原料被长春市食品药品监督管理局朝阳分局和长春市公安局朝阳区分局查获并扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金英虎的供述，证人郑某、王某的证言，抓获经过，户籍证明，房屋租赁合同，销售记录，认定意见书，足以认定。
本院认为，被告人金英虎生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金英虎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金英虎的辩解及其辩护人提出的辩护观点，与事实不符，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人金英虎犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的假药及制造假药的工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1220-3号
原告：王强。
被告：陆双根。
被告：胡丽娟。
被告：胡习双。
被告：李泽福。
原告王强与被告陆双根、胡丽娟、胡习双、李泽福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖0881民初1220号民事调解书，现因胡习双为履行民事调解书所确定的还款义务，于2016年8月23日向本院提出申请，要求本院划拨胡习双在中国建设银行桐城支行账号43×××88/62×××33上存款650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告胡习双在中国建设银行桐城支行账号43×××88及账号62×××33上存款（储蓄）合计650000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第5677号
原告孙某，19XX年X月XX日出生。
被告张某，19XX年X月XX日出生。
原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 刘纯帮存在
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1169号
原告：高云亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：周广佳，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。
原告高云亮与被告周广佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高云亮到庭参加了诉讼，被告周广佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款32000及其利息（按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告周广佳因急用钱向原告高云亮借款38000元；2015年8月26日，又向原告借款4000元。经原告催要，被告偿还了10000元，后被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告周广佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告周广佳因用钱向原告高云亮借款38000元，被告向原告出具了借条，原告将38000元现金交付给被告；2015年8月26日，被告又向原告借款4000元，原告以现金方式借款给被告4000元，被告将事先写好的欠条交付给原告。经原告催要，被告偿还了10000元，后被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民协助执行通知书（2017）鲁1581民初1169号】。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周广佳向原告高云亮两次借款计42000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告周广佳向原告偿还10000元，系原告自认，本院予以认可。因借款时原、被告没有约定还款期限和借款利息，原告要求被告偿还自借款之日起的利息，没有法律和事实依据，故对原告该诉讼请求不予支持，但依据相关法律规定，被告应承担原告自起诉之日起至还清之日止的利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。
综上所述，原告高云亮与被告周广佳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广佳于判决生效后五日内偿还所欠原告高云亮借款本金32000元及其利息（自起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，保全申请费370元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔红颜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执714号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人张志杰。
被执行人张志勇。
被执行人李岩。
被执行人崔拥军。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张志杰、张志勇、李岩、崔拥军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志杰、张志勇、李岩、崔拥军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张志杰、张志勇、李岩、崔拥军名下人民币97000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00491号
原告窦瑞宏。
被告扬州市赛莱斯服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路1号。
原告窦瑞宏与被告扬州市赛莱斯服饰有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案要以另一案[（2015）邮开民初字第00216号]的审理结果为依据，故本案中止审理。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭恢复对本案的审理。原告窦瑞宏到庭参加诉讼，被告扬州市赛莱斯服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难向原告借款51.7万元，2013年8月15日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告将其所有的电脑缝纫机、后道、裁剪、双针平机、空调等动产设备25作价万元向原告抵偿部分债务，同时约定原告将上床设备租赁给被告使用。因被告的法定代表人吴永忠涉嫌犯罪被羁押，被告公司生产经营混乱，现原告诉至本院，要求被告立即返还价值25万元的财产，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月15日签订《协议书》一份，约定：被告赛莱斯公司欠被告窦瑞宏51.7万元，被告赛莱斯公司自愿以其所有的合法财产(清单附后)折价人民币25万元抵偿部分债务，剩余26.7万元于2014年12月30日前偿清。并约定本协议所涉财产，被告窦瑞宏同意在本协议签订后租赁给被告赛莱斯公司使用，租金5万元/年，该租金于每年的12月30日前付清。该《协议书》未约定具体的租赁期间。2013年8月16日，原、被告双方签订《移交清单》一份，被告将电脑缝纫机(企丰、海菱、JACK、兄弟等)总计108台，后道7台、裁剪3台、双针平机4台、拷边机5台、三针链条机2台、空调：奥克斯5P的4台、3P的1台；海尔5P的2台、1.5P的2台、格力3P的1台移交给原告。因被告公司现已停产，故原告诉至本院，要求被告立即归还《移交清单》上的折价为25万元的财产，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《移交清单》各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方签订的以物抵债的《协议书》及《移交清单》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对其合法性依法予以认定。因《协议书》中对租赁期间未作约定，根据我国合同法的相关规定，应视为不定期租赁合同，出租人可以随时解除租赁合同，故原告要求解除原、被告双方的租赁合同，被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法亦予以支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告窦瑞宏与被告扬州市赛莱斯服饰有限公司在《协议书》第六条中关于财产租赁的约定；
二、被告扬州市赛莱斯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦瑞宏返还《移交清单》中的财产[电脑缝纫机(企丰、海菱、JACK、兄弟等)总计108台，后道7台、裁剪3台、双针平机4台、拷边机5台、三针链条机2台、空调：奥克斯5P的4台、3P的1台；海尔5P的2台、1.5P的2台、格力3P的1台]。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告扬州市赛莱斯服饰有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初581号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市垫江县。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市綦江区。
被告人刘长胜，男，汉族，1991年3月13日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]568号起诉书指控被告人刘长胜犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、谭某1，被告人刘长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年7月21日6时许，在本市九龙坡区民主三村的“红香渝串串香”店内，李某1（另案处理）酒后无故辱骂被害人胡某等人，后李某1、付某（已判决）及被告人刘长胜持菜刀、啤酒瓶致伤被害人胡某、谭某1，造成胡某全身多处皮肤裂伤、全身多处遗留皮肤瘢痕长度累计达26.9cm，造成谭某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右耳后皮肤裂伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级，被害人谭某1的损伤程度属轻伤二级。2018年1月10日，被告人刘长胜被民警捉获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、病历材料，前科材料，情况说明，被害人胡某、谭某1的陈述，证人周某、代某、谢某、郑某、李某2、谭某2、李某1、付某的证言，被告人刘长胜的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人胡某诉称，因被告人刘长胜的寻衅滋事行为，造成了医疗费7897.5元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、误工费3327元、营养费1000元、交通费300元、后续医疗费28000元、鉴定费1200元等经济损失共计43674.5元，上述费用本院已于2018年1月25日以（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书予以确认，要求被告人刘长胜对上述费用承担连带赔偿责任，并向法庭提交了本院（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称，因被告人刘长胜的寻衅滋事行为，造成了医疗费11587.38元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、误工费5545元、营养费1000元、交通费300元等经济损失共计20682.38元，上述费用本院已于2018年1月25日以（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书予以确认，要求被告人刘长胜对上述费用承担连带赔偿责任，并向法庭提交了本院（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书。
被告人刘长胜对附带民事诉讼原告人胡某、谭某1的诉讼请求均予以认可。
经审理查明，2016年7月21日6时许，在本市九龙坡区民主三村的“红香渝串串香”店内，李某1、付某（已判决）及被告人刘长胜持菜刀、啤酒瓶致附带民事诉讼原告人胡某、谭某1受伤。2018年1月25日，本院（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书确认并判令付某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等经济损失共计43674.5元，赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计20682.38元。
本院认为，被告人刘长胜伙同付某等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人刘长胜对因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人胡某、谭某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等，经法庭审理认定的部分应予赔偿。鉴于被告人刘长胜和付某等人系共同犯罪，故应当对本院（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决书确认的附带民事诉讼原告人胡某的经济损失43674.5元、附带民事诉讼原告人谭某1的经济损失20682.38元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年4月9日止。）
二、被告人刘长胜对本院（2017）渝0107刑初1417号刑事附带民事判决第二项（被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币43674.50元）、第三项（被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币20682.38元）承担连带责任。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 景 英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 夏菁菁