wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1187号
原告林会敏，女，1970年5月1日出生，汉族，吉林省四平市铁西区人，住河北省固安县北开发区，。
被告许爱民，男，1977年3月9日出生，汉族，山东省陵县人，住北京市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。统一社会信用代码：91110102801536390B。
负责人焦继学，职务：总经理。
委托代理人芮俐，公司职工。
原告林会敏诉被告许爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经许爱民申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司参加诉讼；依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林会敏、被告许爱民到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林会敏诉称，2017年2月27日6时40分，被告许爱民驾驶京Ｑ×××××小型普通客车由固安县大广高速出口出来右转时与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，许爱民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在固安县中医院、固安县人民法院门诊治疗，经交警部门调解，许爱民的损失自行负担，原告的损失由许爱民全部承担，许爱民同意赔偿原告各项损失共计8000元，并为原告出具欠条一张。后经索要，被告拒不赔偿，起诉请求判令被告赔偿医疗费、车辆损失、误工费等共计8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，事故车京Ｑ×××××在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告，对事故及责任以责任认定书为准，原告的各项损失应有相应证据，诉讼费不同意承担。
被告许爱民辩称，对事故认定书无异议，在交警部门已经达成协议。在保险公司，我需要拿着原告单据报保险，经原告要求我给原告打了一张8000元欠条，原告才将单据给我。保险公司不给报，后我将单据还给了原告，欠条仍在原告手里。因原告误工费保险公司认为不符合误工条件，不予理赔，对于医药费、车辆修理费没有争议。我为原告垫付了一些费用。
经审理查明，2017年2月27日6时40分，被告许爱民驾驶京Ｑ×××××小型普通客车由固安县大广高速出口出来右转时与由西向东原告林会敏骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，许爱民负事故全部责任，原告无责任。经固安县公安交通警察大队调解，双方达成调解协议：许爱民损失自负；许爱民承担原告的医药费（凭票）、车辆修理费（凭票）、误工费（凭票）。原告先后在固安县中医院、固安县人民医院门诊治疗，许爱民为原告垫付了部分医药费，原告自行支付医药费1003.59元。原告的损伤被诊断为：右肘、右髋及左手多处软组织损伤；医嘱：建议休息治疗。原告的电动自行车损失270元。
京Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、诊断证明书、医药费、车辆修理费票据、误工证明等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。京Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分由许爱民负责赔偿。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于原告自行支付的医药费1003.59元有证据证实，且被告无异议，予以认定；保险公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供证据，不予采信。关于电动自行车损失270元有证据证实，且被告无异议，予以认定；关于误工费，原告对其月收入情况提供了劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资表、纳税证明等证据，可以认定原告的月平均工资为5490.67元，关于误工期，原告主张45天，未提供充足证据，本院根据医嘱，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定，误工期支持15日，误工费支持2745.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告林会敏医药费1003.59元、误工费2745.34元、电动自行车损失270元，共计4018.93。
二、驳回原告林会敏的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院，汇款时须注明案号、法官姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许爱民负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一七年六月十六日
书记员 董连华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第328号
罪犯徐洪平，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年11月3日作出（2008）仁刑初字第233号刑事判决，以被告人徐洪平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2009年2月5日，四川省眉山市中级人民法院作出（2009）眉刑终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年3月9日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2011年11月24日，四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉刑执字第772号裁定，裁定减刑一年一个月。刑期至2019年5月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第99号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯徐洪平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐洪平减刑。
经审理查明，罪犯徐洪平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文武，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人李文武及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错�，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反�律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执563号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王永志，男，汉族，1981年3月16日出生，
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第496号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审222号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第496号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781行审222号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年三月一十四日
书记员 房国媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第000500-2号
原告：唐时贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
原告唐时贵诉被告古爱莹民间借贷纠纷一案，依法由审判员严立新适用简易程序送达应诉法律文书，由于案情复杂，依照规定应将案件转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员严立新担任审判长，与代理审判员杨琴、人民陪审员李秀龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 严立新
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1817号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人玄某，曾用名玄昌日，个体。2010年6月17日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人玄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日1时30分许，被告人玄某在驾驶证丢失期间酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人玄某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。后被告人玄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林仁辉的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第367号刑事判决书证实被告人玄某的前科情况。
本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人玄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人玄某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第2号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
原审被害人侯某。
上诉人（原审被告人）田传永。2012年7月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
辩护人王岩，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人田传永犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）市中刑初字第188号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪判处田传永有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币135000元。原审被告人田传永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田传永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田传永在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田传永撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2013）市中刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛 娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第46号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：许琳，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川中盈恒利投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹曙。
被执行人：刘玉英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：曹曙，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人许琳与被执行人四川中盈恒利投资有限公司、曹曙、刘玉英、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ于2015年8月21日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称：1、申请执行人许琳与被执行人四川中盈恒利投资有限公司于2014年4月10日签订的《借款合同》因违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定系无效合同，据此四川省蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第355号执行证书不能作为法院执行依据。2、（2014）川成蜀证执字第355号执行证书执行标的违法，其中违约金200万和律师费405000元的约定违反相关法律规定，不能作为强制执行依据。郑志军代理异议人在借款合同担保人上签字属于无权代理，其代理的担保行为应当属于无效行为。3、异议人作为（2014）川成蜀证执字第355号执行证书中的借款担保人，法院不应直接执行担保人的财产。4、执行法院对异议人房产的执行行为侵犯异议人的知情权，应当依法撤销。
许琳答辩称，其与四川中盈恒利投资有限公司签订的借款合同真实有效，不违法法律规定，并经蜀都公证处公证赋予强制执行效力。郑志军在异议人明确授权代理的情况下办理公证并签字，其授权委托合法有效，异议人ＸＸ应当承担相应保证责任。
本院查明，许琳申请执行四川中盈恒利投资有限公司、曹曙、刘玉英、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行，依法向当事人送达了相关法律文书并按照法定程序处置被执行人名下财产，评估拍卖程序也是依法进行。
本院认为，申请执行人许琳与被执行人四川中盈恒利投资有限公司、曹曙、刘玉英、ＸＸ之间的《借款合同》不违反法律的强制性规定，并经过蜀都公证处公证赋予强制执行效力，本院依法应予执行。异议人以四川中盈恒利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局立案侦查为由，请求中止执行，本院认为异议人的上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。异议人主张执行标的中违约金200万和律师费405000元违反相关法律规定，不能作为强制执行依据，本院认为上述违约金和律师费用的约定不违反法律的强制性规定，且《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在公证办理中，异议人明确授权郑志军代理办理公证并签署相关文件，其授权委托合法有效，由此产生的担保责任应当由异议人承担。异议人认为自己作为担保人，法院不应直接执行担保人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”，因此，异议人的上述理由不能成立。综上，异议人ＸＸ的请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一五年九月二十八日
书记员 何定洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00098号
上诉人（原审被告）王新峰，男，1970年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人王建锋，系陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘菊梅，女，1961年3月28日生，汉族，农民，系死者张福友之妻。
被上诉人（原审原告）张军辉，男，1984年10月31日生，汉族，农民，系死者张福友之子。
被上诉人（原审原告）张绒，女，1986年3月12日生，汉族，农民，系死者张福友之女。
共同委托代理人张兴社，系陕西辰玮律师事务所律师。
原审被告姚云锋，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梁军，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，系陕西赛高律师事务所律师。
上诉人王新峰因与被上诉人刘菊梅、张军辉、张绒、原审被告姚云锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00064号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新峰及其委托代理人王建锋，被上诉人刘菊梅、张军辉、张绒共同委托代理人张兴社及张军辉，原审被告姚云锋委托代理人梁军、张冰，到庭参加了诉讼。上诉人刘菊梅、张绒，原审被告姚云锋，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月份，被告姚云锋因装修房屋，遂找被告王新峰上料。被告王新峰随后召集李满仓及受害人张福友一起给被告姚云锋上装修材料。2013年9月21日，三人给房屋四楼上完装修材料后，又一起在二楼拆窗（准备装电梯用），拆窗过程中，受害人张福友不慎从二楼摔下受伤。张福友受伤后，即被被告王新峰等人送到蒲城县医院救治。被诊断为特重型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、多发性肋骨骨折等。2013年9月22日上午9时15分，张福友经医治无效死亡。张福友治疗住院花费15174.2元，门诊花费878元。治疗期间被告姚云锋支付医疗费10000元，被告王新峰支付治疗费1400元。有关受害人赔偿问题，经张福友所在村组干部调解未果。本案庭审中，被告姚云锋主张其将装修上料承包给被告王新峰，双方之间属承揽关系；被告王新峰主张其和受害人等共同受雇于被告姚云锋，双方属雇佣关系。对各自主张，两被告均未提供相应证据加以证明。
原审认为，公民的生命权受法律保护。受害人张福友无论受雇于被告姚云锋还是被告王新峰，皆是在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主一方均应承担赔偿责任。因死者张福友在从事雇佣治动中未确保自身的人身安全，具有过错，对该损害后果应承担相应责任。被告姚云锋庭审中主张与被告王新峰之间属承揽合同关系，与受害人之间无直接法律关系；被告王新峰庭审中主张与受害人张福友等均受雇于被告姚云锋，亦与受害人之间无直接法律关系。因两被告就各自主张均未能提供相关证据加以证明，均应承担举证不能的法律后果。受害人受雇于两被告均存在一定的合理性与可能性，两被告对各原告因受害人死亡所造成的损失均应承担赔偿责任。被告姚云峰同时作为受益人，应承担较多责任，以50%为宜；被告王新峰以承担30%的责任为宜；死者张福友本人承担20%责任为宜。各原告损失包括受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金、家属处理丧葬事宜的交通、误工费等。各原告主张的受害人误工费，因受害人住院时间短暂，该项请求不予支持。各原告的有关损失，确定如下：1、医疗费，包括住院花费15174.2元，门诊花费878元，共计16052.2元。2、住院伙食补助费，按原告住院1天计算，共30元。3、营养费，按原告住院1天计算，共20元。4、护理费，按原告住院1天计算，共80元。5、丧葬费，依据上年度在岗职工平均工资计算6个月，共计22165元。6、死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入计算20年，共115260元。7、家属处理丧葬事宜的误工费，酌情确定2000元。8、家属处理丧葬事宜的交通费，酌情确定200元。9、精神损害抚慰金，根据受害人及两被告在事故中的过错责任大小，结合当地社会经济发展水平，酌情确定10000元。上述费用共计165807.2元，由被告姚云锋赔偿50%，即82903.6元，被告王新峰赔偿30%，即49742.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法﹥第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘菊梅、张军辉、张绒应受偿之死者张福友医疗费16052.2元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费80元、丧葬费22165元、死亡赔偿金115260元、家属处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计165807.2元，由被告姚云锋赔偿50%，即82903.6元（已付10000元），被告王新峰赔偿30%，即49742.2（已付1400元）元。于本判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告刘菊梅、张军辉、张绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告姚云锋负担1800元，被告王新峰负担1100元，原告刘菊梅、张军辉、张绒负担719元。
上诉人王新峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，本案受害人张福友的雇主应为姚云峰，而不是王新峰，王新峰和张福友同时受雇于姚云锋，姚云锋是张福友的雇主，其就应当承担赔偿责任，上诉人王新峰不应当承担责任。被上诉人在没有证据证明办理丧葬的误工费和交通费，一审法院酌定误工费2000元和交通费200元没有依据，且精神抚慰金也过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任，一、二审诉讼费由原审被告姚云峰和被上诉人负担。
被上诉人辩称，二审判决认定事实清楚，张福友是上诉人王新峰叫去干活的，一审判处的赔偿数额也是合情合理的，应予维持。
原审被告诉称，姚云锋和王新峰是承揽关系，姚云锋和王新峰应共同承担责任，姚云锋承担50%的责任过重。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案当事人对本案意外死者张福友是与原审被告姚云锋还是与上诉人之间形成提供劳务关系存在争议。上诉人主张其与张福友同是受雇于原审被告姚云锋，但张福友是其叫到王新峰处干活，上诉人一审庭审中其亦称是其将包活的工钱，按天给张福友结算，故应认定上诉人与张福友存在劳务提供关系，张福友是为上诉人及原审被告共同提供劳务。作为劳务提供方因劳务受到损害，提供劳务方和接受劳务方应按各自的过错承担相应的责任，一审判处上诉人就张福友提供劳务过程中受到的的损害承担30%的赔偿责任，判处适当合理，应予支持。对于赔偿款中处理死者丧葬事宜的误工费和交通费应属客观产生，一审酌情认定两笔费用分别为2000元和200元，认定合理，亦应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人王新峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1908号
原告宁某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某甲，城镇居民。
原告宁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告2009年秋天在外打工时认识，一年后确定恋爱关系，××××年××月××日在××省××市××县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随我生活。自从与被告结婚以来，双方常因家庭琐事吵闹，被告经常打麻将，不务正业。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2012年农历腊月份双方分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年秋天在外打工时认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在××省××市××县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告主张从2012年农历腊月开始与被告分居生活至今。原告还主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在外打工时认识，后确定恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第180号
原告余新然，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙朝阳，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告余新然与被告孙朝阳不当得利纠纷一案中，原告余新然于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余新然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余新然负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月一日
书记员 侯春跃
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第05337号
原告柴×，女，1964年11月17日出生。
被告郑×，男，1965年2月10日出生。
本院在审理原告柴×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告柴×于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴×提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告柴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告柴×负担（已交纳）。
代理审判员 田英泽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭赛楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初309号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：邓素云，女，1975年10月3日出生，汉族，住郑州。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人邓素云侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3471号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕伟，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人吕伟商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13308号
原告：刘永强，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区崔黄口医院，地址天津市武清区崔黄口镇。
法定代表人：杨庆，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙学良，该医院副院长。
被告：平建永，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：平克生（被告平建永之父），男，1953年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘永强与被告天津市武清区崔黄口医院、平建永医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告刘永强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏文娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第414号
原告崔桂兴，男，1970年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告崔桂兴与被告黄章国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂兴撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔桂兴负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执443号
申请执行人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，略识字，来金打工人员。
委托代理人马某某，男，回族，甘肃省广河县人，初中文化，金川集团公司龙首矿退休职工。
被执行人某某建设集团有限公司某某分公司。
法定代表人梁某某，职务总经理。
申请执行人马某某与被执行人某某建设集团有限公司某某分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的金劳仲案字（2016）3号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某建设集团有限公司�某分公司于2016年5月4日将赔偿款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2016）3号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月九日
书记员 何建辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初213号
自诉人石好朋，男，汉族，1963年7月29日出生于郸城县，住郸城县。
被告人钱付全，男，汉族，1963年8月12日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人石好朋以被告人钱付全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，石好朋于2017年4月28日以被告人钱付全已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年4月28日履行了全部义务，自诉人石好朋已向我院出具了结案证明，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石好朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年四月二十八日
书记员 史凯文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初876号
原告：林敏，女，1971年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜臣春，男，1969年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：梅耀广，男，1969年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：鲍树忠，男，1968年4月13日出生，汉族，现住普兰店市。
原告林敏诉被告梅耀广、鲍树忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人姜臣春、被告梅耀广、鲍树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还劳务费15000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月至10月，原告林敏在被告鲍树忠的工地干活，被告梅耀广干抹灰活，原告给他挖勺，由被告梅耀广结算劳务费。原告于2016年10月不干了，被告梅耀广没有钱给原告结算劳务费。为了让被告梅耀广安心干活，被告鲍树忠写下担保书，约定开饷时由被告鲍树忠支付劳务费给原告。二被告至今未支付原告劳务费。
被告梅耀广辩称，同意原告的诉讼请求，我欠原告15000元劳务费属实。
被告鲍树忠辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有欠原告劳务费。我担保的是我欠梅耀广劳务费，我给其开资。被告梅耀广欠不欠原告劳务费我不知道。我给梅耀广的劳务费都结清了，应由梅耀广支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，原告林敏在被告鲍树忠的工地干活，被告梅耀广在该工地干抹灰活，原告给被告梅耀广做挖勺工作，由被告梅耀广为原告结算劳务费。原告于2016年10月结束该劳务，被告梅耀广未给原告结算劳务费。二被告为原告出具一份字据，载明：“梅耀广欠林敏15000元整如果开响不还给林敏由鲍树忠还钱前提是梅耀广的工钱的够担保人鲍树忠欠钱人梅耀广201610月11日”原、被告对上述证据均无异议，因此本院予以采信并在卷佐证。二被告至今未给付原告劳务费。
本院认为，被告梅耀广雇佣原告为其提供劳务，应按约定给付原告劳务费，现原告要求被告梅耀广给付劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告鲍树忠作为担保人，应当承担连带给付责任。故被告鲍树忠辩称其不欠原告劳务费，其给梅耀广的劳务费都结清了，应由梅耀广支付原告劳务费的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告主张二被告给付15000元劳务费及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告梅耀广于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏劳务费15000元，并自起诉之日（2017年2月21日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付原告利息；
二、被告鲍树忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告梅耀广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹丽葵
第页共3页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2358号
原告：王建立，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李增民，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘秋连，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王建立与被告李增民、刘秋连民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告王建立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建立撤诉。
案件受理费375元，由王建立负担。
审判员 张建明
二�一七年十一月二十九日
书记员 米晓飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初409号
原告：王树林。
被告：杨青权。
原告王树林与被告杨青权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树林到庭参加诉讼，被告杨青权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款61500元及支付逾期利息，其中一笔45000元借款，从2015年10月11日起至被告还款之日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计算；另一笔16500元的借款，从2016年7月11日起至被告还款之日止，以本金16500元为基数，按年利率6%计算。2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，又于2016年6月29日向原告借款16500元。上述借款期后，被告均未偿还欠款，故起诉到法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，借款期间从2015年4月10日至2015年10月10日。又于2016年6月29日向原告借款16500元，并出具欠条一份，借款期间从2016年6月29日至2016年7月10日。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款61500元事实清楚，故原告要求被告偿还借款61500元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，根据相关法律规定，其中一笔45000元借款，应从2015年10月11日起至本判决生效之日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计算；另一笔16500元的借款，应从2016年7月11日起至本判决生效之日止，以本金16500元为基数，按年利率6%计算。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨青权于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王树林借款45000元及支付逾期利息（从2015年10月11日至本判决生效之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告杨青权于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王树林借款16500元及支付逾期利息（从2016年7月11日至本判决生效之日止，以借款本金16500元为基数，按年利率6%计算）；
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取1336元，由被告杨青权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年三月二十四日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1957号
罪犯高迅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台椒刑初字第489号刑事判决，以被告人高迅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高迅准予减刑一年（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1326号
申请执行人：深圳市和记金属有限公司，住所地，深圳市。
法定代表人：黄湛林，经理。
被执行人：茌平县健牛金属材料销售处。
经营者：武志华。
本案在执行深圳市和记金属有限公司茌平县健牛金属材料销售处定金合同纠纷一案中，依法送达执行通知等手续后，扣划被执行人4470元及交纳1530元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 国
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初631号
原告汤庆芳，女，1973年8月10日生，汉族。
被告白永胜，男，1993年5月9日生，汉族。
被告开封市金达运输有限公司。
法定代表人王栓尧，系该公司董事长。
委托代理人张程、郭伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人于江，系该公司经理。
委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汤庆芳诉被告白永胜、开封市金达运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。6月28日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤庆芳、被告白永胜、被告金达公司委托代理人郭伟、被告中保财险开封分公司委托代理人罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日14时，被告白永胜驾驶豫B×××××号出租车，由南向北行驶至事故地点开车门下人时，与原告汤庆芳驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。请求依法判令三被告赔偿其医疗费4338元（含白永胜垫付的1000元）、三个月误工费6306.41元、住院期间12天的护理费1002.15元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元，合计12326.56元。
被告白永胜辩称，认可原告的诉讼请求。
被告金达公司辨称，认可原告的诉讼请求。
被告中保财险开封分公司辨称，原告诉求中的赔偿项目标准过高。其中对于原告的误工费、护理费，因其户口薄上显示为菜农，故应按照农民标准，以其住院12天计算赔偿数额；原告请求的医疗费过高，应当酌情扣减自费药及医疗费总额的30%费用；原告诉求的交通费按每天10元计算；认可原告请求的住院伙食补助费和营养费用。
经审理查明，2016年4月17日14时，被告白永胜驾驶豫B×××××号出租车，由南向北行驶至事故地点开车门下人时，与原告汤庆芳驾驶的由南向北行驶的电动车相碰，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告汤庆芳到开封市第二人民医院就诊，由被告白永胜支付了医院费用。之后，原告自费（票据交给被告白永胜）在开封市中心医院拍CT片检查后，转至开封中医骨伤医院住院治疗12天（期间被告白永胜先后两次为其垫付医疗费3000元，其中的2000元先行结算后，票据交给了被告白永胜，另1000元由原告出院结账时结算，包含在原告所诉的住院发票内），2016年4月26日，原告在中国人民解放军第一五五医院做核磁拍片检查，花费1200元；原告住院期间由其丈夫何惠勇护理。
2016年4月26日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队以简易程序，做出道路交通事故认定书：原告汤庆芳不负事故责任，被告白永胜负事故全部责任。肇事的豫B×××××号出租车挂靠在被告金达公司名下，该车在被告中保财险开封分公司投有交强险（保险单号：41001600877717）。事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费清单、出院证、护理人员户口薄、交强险保单、白永胜驾驶证、车辆行驶证、挂靠协议及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案原告要求被告中保财险开封分公司，在交强险限额范围内赔偿其合理损失的诉求应予以支持。
关于原告请求的医疗费4338元的问题。原告汤庆芳受伤后检查花费1200元，住院治疗费用3138元（含被告白永胜垫付1000元），合计4338元。被告保财险开封分公司辨称该医疗费用应扣减30%及自费用药部分无举证证明，本院不予采信；故原告汤庆芳关于医疗费的请求属合理费用，且不超出交强险的范围，本院予以支持。
关于原告请求的误工费6306.41元、护理费1002.15元的问题。随着开封市区规划的变动，开封市郊区均合并入市区。原告及其丈夫随着南郊乡并入开封市禹王台区，其身份也一并转为开封市禹王台区城镇居民，其户口薄上记载为菜农，证明原告夫妻均为城市居民中以经营蔬菜为主要生活来源的居民，故原告以城镇居民收入标准要求赔偿其误工费的请求合法有据，但根据其受伤程度，要求赔偿三个月的误工费时间过长，本院酌定支持其六十天的误工费为（25576元÷365天×60天）4204.27元，超出部分不予支持。其所请求的护理费1002.15元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的交通费200元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，被告中保财险开封分公司辨称应按每天10元的标准支付，并无证据证明，本院不予采信。故原告请求交通费200元在合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10224.42元不超出保险公司的赔偿限额，由被告中保财险开封分公司在交强险范围内予以赔偿；鉴于原告汤庆芳的损失已由被告中保财险开封分公司在交强险范围内予以赔偿，被告白永胜、被告金达公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告汤庆芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10224.42（含被告白永胜垫付的医疗费1000元）。
二、驳回原告汤庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由被告白永胜承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年八月十二日
代书记员 朱亚丽
江苏省宿迁市宿豫区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初779号
原告：程某，女，1940年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告程某与被告蔡某1继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人林新富，被告蔡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某1立即给付原告程某拆迁补偿款77021.26元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告程某不知情的情况下，被告蔡某1于2016年11月20日、12月6日，就原告程某与其丈夫蔡玉田（已故）所有的位于大兴镇高圩村三组的房屋，与大兴镇政府拆迁办签订拆迁协议并领取了补偿款82946元。被告蔡某1隐瞒事实并将原告程某带到其位于陆集镇住处居住，后被告蔡某1妻子对原告程某辱骂，被告蔡某1又将原告程某带至旅馆居住一晚，当原告程某回家时才得知房屋已被拆迁，原告程某现过着漂泊不定的生活，就原告程某住处问题，被告蔡某1与原告程某其他子女协商未果。被告蔡某1的行为侵犯了原告程某的合法权益，遂提起诉讼。
被告蔡某1辩称：拆迁款82946元确被被告蔡某1领取，宅基地使用权虽登记在被告蔡某1父母名下，但宅基地及房屋已由被告蔡某1居住使用几十年，被�蔡某1的两个哥哥早已搬出去，被告蔡某1父亲生前曾表示将宅基地使用权及房屋留给被告，故宅基地使用权及房屋应该系被告蔡某1所有，房屋拆迁安置补偿款不应分配给原告。另被告蔡某1七级伤残，希望在分配补偿款时予以考虑。
本院经审理查明：原告程某与被继承人蔡玉田（已于2006年去世）于××××年结婚，共生育蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6及被告蔡某1六子女。涉案拆迁房屋的主屋、南屋系原告程某与蔡玉田婚后建造；东屋系被告蔡某1后来建造；涉案宅基地于1991年办理使用权登记，登记使用权人为蔡玉田。蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6婚嫁后便各自独立生活，原告程某也于1997年搬离涉案房屋，后涉案房屋一直由被告蔡某1居住，期间，被告蔡某1对房屋及附属设施进行过管理、修缮。
2016年11月20�，被告蔡某1与宿迁市宿豫区大兴镇拆迁安置办公室签订房屋搬迁补偿协议，约定：涉案房屋主屋、东屋、南屋分别补偿30572元、14067元、25007元，合计69646元；附属设施厕所、水井、猪舍、围墙、地坪、炉灶、太阳能拆装、空调拆装分别补偿390元、260元、750元、1200元、2000元、300元、200元、200元，合计5300元；其他补助费用合计8000元，含签约奖励5000元、搬迁奖励2000元、搬迁补助费1000元。2016年12月6日，被告蔡某1领取上述拆迁安置补偿款合计82946元。
另查明，上述附属设施中的太阳能、空调系被告蔡某1自行添置。
诉讼过程中，本院通知蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6五人作为共同原告参加诉讼，五人均表示不愿意参加诉讼，并表示将各自所应享有份额赠予原告程某。
上述事实，有房地产估�报告、房屋搬迁补偿协议、领条、宿迁市宿豫区大兴镇高圩村村委会出具的证明、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据审理查明的事实，涉案东屋系被告蔡某1建造，故东屋拆迁补偿款应归被告蔡某1所有；附属设施中太阳能、空调系被告蔡某1自行添置，故太阳能及空调拆装补偿款应归被告蔡某1所有；签约奖励、搬迁奖励属为鼓励被拆迁人及时搬迁给予的奖励，搬迁补助费属因搬迁发生的费用，故该三项补助费应归确需搬家和临时过渡的房屋实际使用人被告蔡某1所有；主屋拆迁补偿款30572元、南屋拆迁补偿款25007元及附属设施拆迁补偿款4900元（已扣除上述太阳能、空调拆装费合计400元），合计60479元，考虑被告蔡某1长期对涉案房屋进行管理并有修缮的贡献，本院酌定分配其中15%份额归被告蔡某1所有，就剩余的85%份额，因主屋、南屋及附属设施系蔡玉田与原告程某婚后建造，属夫妻共同财产，蔡玉田与原告程某各享有1/2份额，蔡玉田去世时无遗嘱，本院按法定继承处理，原告程某与被告蔡某1及蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6七人均为同一顺序继承人，享有平等继承权，继承遗产份额一般应均等，蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6均表示不愿意参加诉讼，并将各自所应继承份额赠予原告程某，故就蔡玉田遗产原告程某应享有6/7份额；综上，就涉案房屋拆迁安置补偿款82946元，原告程某应分得47735元（60479元×85%×1/2+60479元×85%×1/2×6/7，结果保留整数），被告蔡某1应分得35211元（14067元+400元+8000元+60479元×15%+60479元×85%×1/2×1/7，结果保留整数）。
被告蔡某1主张其父亲蔡玉田已将房屋赠予自己，但未提�证据证明，故本院对其该主张不予支持。
原告程某与被告蔡某1系母子关系，骨肉至亲，本院希望原、被告多念骨肉亲情，互谅互让，财产很重要，亲情更可贵。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程某房屋拆迁安置补偿款47735元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告程某负担526元，由被告蔡某1负担1200元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、申请�行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6039号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉卢富源信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6039号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更532号
罪犯宋建峰，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）宛龙少刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○八年九月十七日起至二○一九年九月十六日止。该犯于2009年5月21日交付执行。2011年5月10日由郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑执字第2376号刑事裁定减刑一年。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第453号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋建峰在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月2日至16日期间，被告人宋建峰伙同他人在南阳市中心及白河台地等处，先后八次多次抢劫手机和现金。被告人宋建峰被抓获后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并积极缴纳罚金。
罪犯宋建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋建峰悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00295号
原告李某。
被告邵某。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后发现被告脾气性格与自己不符，夫妻之间无共同语言，被告对家庭不负责任，没有尽到作为妻子的义务。2015年8月8日，原被告争吵后，被告离开原告家至今，后原告及亲属多次找到被告，要求继续生活，但没能和好，夫妻之间已无感情可言，要求与被告离婚，由被告返还彩礼。
被告邵某辩称，与原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2013年农历12月26日举行婚礼后共同生活。婚后无子女。原被告婚后感情一般，2015年8月初双方因琐事发生矛盾分居生活，后原告多次做和好工作未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，共同创建一个和谐的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张曼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保58号
申请人:解成红，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰
察布市集宁区。
被申请人:刘利军，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：樊国胜，男，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人解成红于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。申请人解成红以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。期限截止到2019年5月18日。
案件申请费520元，由申请人解成红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保58号之一
解除保全申请人:解成红，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：刘利军，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：樊国胜，男，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人解成红与被申请人刘利军、樊国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）内0902财保58号民事裁定书扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。申请人解成红于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人解成红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初521号
原告陈某甲。
委托代理人：甄某。
被告聂某。
原告陈某甲诉被告聂某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年10月31日至2012年3月28日期间，被告聂某先后十四次向我借款95万元，用于个人经营周转。后经我多次催要，被告至今尚欠85万元未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告偿还借款85万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告聂某辩称，我借原告的现金95万元属实，但当时我的外欠账的单子给原告抵我的借款了，他说不给我要借款；而且我原先有个木板厂，他把我厂的公章、营业执照的正副本要去，说账的事情不用我管了。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告聂某书写的借据十四份，证明被告聂某自2011年10月31日至2012年3月28日期间，先后分十四次借原告现金95万元的事实。经质证，被告聂某对上述证据的真实性无异议，承认借款95万元的事实，但陈述原告已经按月息8分预先将利息扣除，自己实际没有得到95万元的现金。本院认为，原告提交的上述证据，有被告聂某的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告聂某系朋友关系。自2011年10月31日至2012年3月28日期间，被告先后十四次向原告借款95万元：2011年10月31日借款5万元，应于2011年11月30日偿还；2011年11月1日借款4万元，应于2011年11月30日偿还；2011年12月25日借款7万元，应于2012年1月24日偿还；2012年1月10日借款4万元，应于2012年2月10日偿还；2012年1月11日借款8万元，应于2012年2月10日偿还；2012年1月14日借款5万元，应于2012年2月13日偿还；2012年1月31日借款5万元，应于2012年3月1日偿还；2012年2月10日借款10万元，应于2012年3月10日偿还；2012年2月11日借款5万元，应于2012年3月11日偿还；2012年2月19日借款4万元，应于2012年3月18日偿还；2012年2月26日借款15万元，应于2012年3月26日偿还；2012年3月4日借款6万元，应于2012年4月3日偿还；2012年3月5日借款7万元，应于2012年4月4日偿还；2012年3月28日借款10万元，应于2012年4月28日偿还。由被告书写的十四份借据为凭。原被告双方在十四份借据中均明确载明：逾期还款，借款人自愿每日支付违约金2%。借款到期至2014年12月31日，被告先后偿还原告借款10万元，余款85万元，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉来本院，请求：一、责令被告聂某偿还借款85万元及利息；二、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
另查，在庭审过程中，原告主张双方口头约定的利息为月息2.5分；被告主张该十四笔借款的月息8分，且借款期内利息原告均已扣除完毕，但双方均不认可对方的说法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂某借用原告款，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，因借据中没有约定利息，且原告无证据证明，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因双方当事人在借据中约定的日2%的违约金明显过高，本院应予纠正，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以支持。对于被告主张借款期内利息原告均按月息8分扣除，其未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；对于被告主张该借款已用自己的债权凭证给原告抵偿完毕，因其未提交相应证据证明，本院亦不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款85万元及逾期利息（每笔借款到期后的次日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6954号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学海信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第143号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈雪泉，男，19XX年X月X日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，文化程度初中，职业农民工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月10日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人沈雪泉犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人沈雪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日5时10分左右，被告人沈雪泉驾驶粤DBR1**号牌二轮摩托车从莱美路左转弯进入凤新一路往信宁居委方向行驶，途经港口二巷前路段时，因雨天行驶，疏忽大意，碰撞同向在机动车道内行走的行人邱某贤，造成邱某贤受伤送医院抢救无效死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：邱某贤符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：检验所见痕迹及车辆受损情况，符合粤DBR1**号牌二轮摩托车与软体（如人体）相接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人沈雪泉应承担本事故的主要责任；死者邱某贤应承担本事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人沈雪泉家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人沈雪泉在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、调解书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈雪泉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人沈雪泉在事故发生后积极履行救助义务，经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沈雪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林湃潆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢52号
申请执行人陈连芽，男，汉族，住郴州市。
申请执行人陈斌，男，住郴州市。
申请执行人陈春香，女，汉族，住郴州市。
被执行人刘梦彪，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人唐志翠，女，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘梦豹，男，汉族，住郴州市。
被执行人肖月花，女，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人陈连芽、陈斌、陈春香与被执行人刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花委托代建合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅萱
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初137号
原告：龚洗玉，女，住湖南省泸溪县。
被告：杨国庆，男，住湖南省泸溪县。
被告：谢凤，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律事务所法律工作者。
原告龚洗玉与被告杨国庆、谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洗玉、被告杨国庆、被告谢凤及其委托诉讼代理人孙纯纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洗玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月22日从原告借款200000元整（月息二分），二被告先后偿还了100000元，尚欠原告借款100000元及6000元利息。现原告急需资金，因向二被告催要未果，故诉至法院。
被告杨国庆、谢凤承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨国庆要求借款由二被告各半偿还。被告谢凤认为自己没有得钱用，不应该承担偿还责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告龚洗玉主张的事实予以确认。本案案由为民间借贷纠纷。被告杨国庆从原告处借款，二被告共同向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告已按约定履行了借款义务，二被告因在借条中未明确各自的借款份额，所以均负有向原告偿付全部借款本息的义务。现因二被告未应原告要求偿付借款本息，原告以诉讼方式要求二被告偿付符合法律规定。另原、被告约定的借款月息2分即月利率2%，未违背法律规定，依法予以保护。故本院对原告提出的要求二被告共同向原告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。二被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杨国庆、谢凤于本判决生效后十五日内向原告龚洗玉偿还借款本金100000元及应付利息（2017年2月24日前尚欠借款利息6000元，2017年2月25日开始按年利率24%计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨国庆、谢凤负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一七年三月十四日
书记员 胡玉婷
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初137号原告：龚洗玉，女，住湖南省泸溪县。被告：杨国庆，男，住湖南省泸溪县。被告：谢凤，女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律事务所法律工作者。原告龚洗玉与被告杨国庆、谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洗玉、被告杨国庆、被告谢凤及其委托诉讼代理人孙纯纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洗玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月22日从原告借款200000元整（月息二分），二被告先后偿还了100000元，尚欠原告借款100000元及6000元利息。现原告急需资金，因向二被告催要未果，故诉至法院。被告杨国庆、谢凤承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨国庆要求借款由二被告各半偿还。被告谢凤认为自己没有得钱用，不应该承担偿还责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告龚洗玉主张的事实予以确认。本案案由为民间借贷纠纷。被告杨国庆从原告处借款，二被告共同向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告已按约定履行了借款义务，二被告因在借条中未明确各自的借款份额，所以均负有向原告偿付全部借款本息的义务。现因二被告未应原告要求偿付借款本息，原告以诉讼方式要求二被告偿付符合法律规定。另原、被告约定的借款月息2分即月利率2%，未违背法律规定，依法予以保护。故本院对原告提出的要求二被告共同向原告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。二被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨国庆、谢凤于本判决生效后十五日内向原告龚洗玉偿还借款本金100000元及应付利息（2017年2月24日前尚欠借款利息6000元，2017年2月25日开始按年利率24%计息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨国庆、谢凤负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇一七年三月十四日书记员  胡玉婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00395号
原告丁如俊，居民。
被告吴才俊，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告丁如俊与被告吴才俊产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在本院审理过程中，原告丁如俊于2015年12月29日向本院申请撤回对被告吴才俊的起诉。
经审查，本院认为，原告丁如俊申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁如俊撤回对被告吴才俊的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告丁如俊负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周欢欢
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初26号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1991年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日23时20分许，被告人吕某甲醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城县人民路由东向西行驶至与郯东路交汇路口处，与由北向南石滨驾驶的鲁Ｑ×××××雅阁牌小型汽车相撞，致两车部分损坏。被告人吕某甲血液中的乙醇含量为1.85mg／ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，现场勘查笔录、照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人吕某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 茹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01322号
申请执行人席某某，男。
被执行人王某某，男。
席某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院已于2015年4月9日审理终结。现（2015）湖民初字第392号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按期履行，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人席某某于2015年8月18日以双方已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为席某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人席某某撤回执行申请，（2015）湖民初字第392号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00006号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钦某，无职业。2014年11月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月17日由随州市公安局决定监视居住。2015年1月9日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人钦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时40分许，被告人钦某酒后无证驾驶两轮�托车行至随州市城区青年路液化气站路段时，与徐春伍驾驶的鄂S×××××出租车相撞，造成被告人钦某受伤、两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人钦某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人钦某血液中检出了乙醇成分，含量为374.6毫克／100毫升。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：钦某的主要损伤为左胫骨平台后缘骨折，左膝关节交叉韧带损伤，脑外伤，左眼动眼神经损伤，左颞顶部头皮撕裂，右侧眉弓皮肤裂伤，损伤不构成伤残。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：钦某负此次事故的次要责任；徐春伍负此事故的主要责任。
案发后，徐春伍与被告人钦某达成赔偿协议，由徐春伍赔偿被告人钦某�济损失34808.96元。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过；2.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4.道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市中心医院病情诊断证明书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人钦某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人钦某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告�能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。共计扣除折抵刑期33天，即被告人钦某的刑期自2015年1月9日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十四日
书记员 邹 林
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00584号
原告肖某甲。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告胡某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
原告肖某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨作义担任审判长，与审判员李文杰，人民陪审员张诚组成合议庭，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人郑向阳、被告胡某某及其委托代理人毕志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告胡某某于1994年9月份在麻城市原乘马岗乡政府登记结婚，于1995年6月1日生育一子，起名肖某已，于2014年在麻城市乘马岗镇艾家河村罗家冲垸建有砖混结构楼房一栋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年年底，因夫妻感情不和我前往安哥拉打工，2013年年底我回国后夫妻关系一直没有和好的迹象，双方一直分居生活至今。我与被告多次协商离婚未果，现起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员的户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
证据二、麻城市乘马岗镇政府民政办的证明一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、证人廖家保、廖家才、曹树贵的当庭证言及原告向上述三名证人出具的欠条各一份，拟证明婚后于2014年建楼房还下欠上述三名证人的工时费、材料款共计6万元。
被告胡某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经人介绍相识，后自由恋爱结婚，婚初夫妻感情一直较好，婚后生育了一子，现读大一。婚后因家庭经济条件不好，原告绝大多数时间在外打工，我在家照顾小孩，赡养公婆。2009年原告出国前往安哥拉打工，在此期间原告与一四川籍女子长期保持不正当男女关系，此后原告便开始转移共同财产，将其打工收入汇至他人名下。2013年原告回国后将四川籍女子带至麻城市城区，并合伙开有一餐馆。几年来我多次劝说原告，要求其回心转意，但原告屡教不改，今年5月份原告与四川籍女子非法同居时被我捉奸在床。综上所述，我认为婚姻关系存续期间我不存在任何过错，反而是原告有错在先，建立一个家庭不易，为了小孩着想我坚决不同意离婚。
被告胡某某向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、视频资料及照片七张，拟证明原告在婚姻关系存续期间与她人有不正当男女关系的事实；
证据三、录音资料一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间转移打工收入的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对证据三的真实性存疑，认为2014年建房时其本人在外地打工，对建房欠账不清楚，均系原告一人经手。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议、认为被告提交的照片及视频资料是在侵犯原告及她人的隐私权、住宅权的情况下取得，且未注明照片及视频资料是何人何地何时拍摄，对证据三有异议，认为录音资料未注明录音时间、谁录音的，以及在场人有谁，其形式不合法，且录音不清晰，谈话内容无法分辨，该份证据不能达到原告的拟证目的。合议庭经评议认为，原告提交证据一、二被告对其无异议，对其证明效力依法应予确认，原告提交的证据三中欠条与证人当庭证言能相互印证，对双方于2014年建房所欠债务的真实性依法应予认定。被告提交证据一因原告无异议，对其证明效力依法予以采信、被告提交的证据二虽系采取偷拍的方式取得，但原告是未了维护自身婚姻关系不得已而采取的行为，其行为并未达到严重侵害他人合法权益的程度，对该份证据的证明效力依法应予认定，被告提交的证据三，即录音资料中录音不清晰，无法分辨谈话内容，该份证据不能作为认定案件事实的依据，亦不能达到原告的拟证目的。
依上述认证情况，经审理查明：原告肖某甲与被告胡某某系经人介绍相识，后建立了恋爱关系，双方于1994年9月份在麻城市原乘马岗乡政府登记结婚，于1995年6月1日生育一子，起名肖某已。原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的感情。2009年年底，原告前往安哥拉打工，2013年年底回国。因原告与她人有不正当男女关系，被告发现后双方为此事发生激烈争吵。现原告起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告肖某甲与被告胡某某系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只因原告在婚姻关系存续期间违反了夫妻应相互忠实，互相尊重的义务，对夫妻关系产生矛盾存在过错，但夫妻关系并未完全破裂，双方仍有和好可能。现原告诉请要求离婚，但被告坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶家成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4785号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告康浩。
被告李伟玲。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告康浩、李伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告康浩、李伟玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康浩、李伟玲为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区17号楼1门203室业主，房屋建筑面积为85.25平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费136.4元。但二被告自2014年1月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。二�告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：二被告给付2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月拖欠的物业服务费2691.6元以及逾期缴费滞纳金409元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；
3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告李伟玲、康浩未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天�市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8�交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告李伟玲、康浩为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为85.25平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，二被告2014年1月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形�通知二被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求二被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向二被告提供了物业服务，二被告应按约向原告履行付款义务。故二被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费85.25平方米×1.6元/平方米×19个月﹦2591.6元，原告主张的部分数额超过法律规定，本院不予支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞�金的计算方法，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟玲、康浩于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费人民币2591.6元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4785号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告康浩。被告李伟玲。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告康浩、李伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告康浩、李伟玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康浩、李伟玲为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区17号楼1门203室业主，房屋建筑面积为85.25平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费136.4元。但二被告自2014年1月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。二�告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：二被告给付2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月拖欠的物业服务费2691.6元以及逾期缴费滞纳金409元；本案诉讼费用由被告担负。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。被告李伟玲、康浩未提交书面答辩意见以及证据。经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天�市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8�交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。另查，被告李伟玲、康浩为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为85.25平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，二被告2014年1月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形�通知二被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求二被告给付拖欠的物业服务费。上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向二被告提供了物业服务，二被告应按约向原告履行付款义务。故二被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费85.25平方米×1.6元/平方米×19个月﹦2591.6元，原告主张的部分数额超过法律规定，本院不予支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞�金的计算方法，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟玲、康浩于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费人民币2591.6元。二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一五年八月二十六日书 记 员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第00315号
原告：边平能。
被告：边利平。
本院在审理原告边平能与被告边利平民间借贷纠纷一案中，原告边平能在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月十七日
书记员 张 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2564号
原告：刘高松。
委托代理人：毛建国。
被告：王锡礼。
本院在审理原告刘高松与被告刘锡礼民间借贷纠纷一案中，原告刘高松于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告刘锡礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘高松撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘高松负担。
审 判 长 王 翠
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈丽妮