浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2857号
上诉人（原审原告）浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗，执行董事。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人黄佳良，执行董事。
委托代理人丁盛，公司员工。
上诉人浙江顺字混凝土有限公司（以下简称顺字公司）为与被上诉人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告顺字公司诉称，2008年9月15日，创业公司因承建浦江嘉毅望族一号项目工程，向顺字公司购买商品混凝土，遂与顺字公司签订了商品混凝土购销合同一份（合同编号0001657），约定由顺字公司将混凝土提供给创业公司指定施工场所。购销合同约定了混凝土强度等级、单价（调价约定）、交付地点、验收方法，付款方式等事项。货款双方约定按月结算，当月货款在次月10号前付清，需方逾期付款的违约责任为每逾期一天支付逾期付款部分千分之五的逾期利息，发生纠纷管辖法院为供方所在地法院。合同签订后顺字公司按约定向创业公司提供了相应的商品混凝土，由创业公司指定人员对每车运到工地的商品混凝土检验、签收，并由双方财务每月进行对账确认（当月交易发生额、当月付款额、累计欠款额）。自签订购销合同到2012年5月顺字公司共计向创业公司供应商品混凝土价值46525421元，创业公司先后已经支付了货款35948450元。创业公司尚应支付的货款10576971元，后经顺字公司多次催讨一直拖欠。顺字公司无奈遂向法院提起诉讼，创业公司提交了一份浦江县公安局刑事立案决定书。2014年3月24日浦江县人民法院以公安局刑事立案，本案涉嫌伪造印章犯罪为由裁定驳回起诉，顺字公司不服上诉，2014年5月6日金华中院维持原裁定。2015年10月浦江县公安局撤销了原刑事立案决定，并已发函给法院。现顺字公司为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令创业公司支付顺字公司商品混凝土货款人民币10576971元，并支付逾期付款违约金（利息损失）19536575元（逾期付款违约金从2008年11月1日起以每月累计欠款额为本金按月利率2.6%计算，按月累计计算至2012年5月31日止7986523元，从2012年6月1日起以所欠货款10576971元按月利率2.6%计算逾期付款利息至2015年12月1日止11550052元，以上利息合计19536575元，之后逾期付款违约金仍按月利率2.6%计算至实际付清之日止），合计30113546元；2、由创业公司承担本案的诉讼费用。
原审被告创业公司辩称，对事实有异议，1、本案涉及嘉毅望族一号工程，但使用顺字公司的商品混凝土时嘉毅望族一号的工程实际承建人、使用人是嘉毅置业，创业公司并不是实际承建人，合同中加盖的公章公司从未制作，并不是创业公司的公章；2、本案货款本金金额过高，利息损失计算无依据。
原判认定，2008年9月15日，创业公司因承建浦江嘉毅望族一号项目工程，向顺字公司购买商品混凝土，双方签订书面商品混凝土购销合同一份（合同编号0001657），合同约定：付款方式为每月结算一次，当月混凝土款在次月10号前付清；逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的5‰支付逾期利息；合同还对其他事项作了约定。自签订购销合同至2012年5月顺字公司共计向创业公司供应商品混凝土货款46525421元，创业公司已支付货款35948450元，自2008年10月10日起至2012年5月创业公司累计欠款额共计10576971元。后经顺字公司多次催讨，创业公司一直未有支付。现顺字公司诉至法院，提出如上诉请。
原审法院认为，创业公司承建浦江嘉毅望族一号项目工程，因施工需要与顺字公司签订购销合同，由此产生的权利、义务由创业公司享受与承担。创业公司尚欠顺字公司货款10576971元之事实清楚，证据充分，有购销合同、对账单等证据为凭。创业公司关于本案涉及嘉毅望族一号工程，但使用顺字公司的商品混凝土时嘉毅望族一号的工程实际承建人、使用人是嘉毅置业，创业公司并不是实际承建人，合同中加盖的公章公司从未制作，并不是创业公司的公章，且本案货款本金金额过高的辩解与事实不符，也未提供任何证据证明其辩解，不予采信；创业公司关于利息损失计算无依据的辩解，该院酌情予以调整。合同约定逾期付款利息为日千分之五，现顺字公司诉请按月利率2.6%支付逾期付款违约金（利息损失），亦过分高于造成顺字公司的实际损失，酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据合同约定，付款方式为每月结算一次，当月混凝土款在次月10号前付清，自2008年11月11日至2012年6月10日欠款数额分期分档按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金共计1555063.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由浙江创业建设工程有限公司支付浙江顺字混凝土有限公司货款10576971元及逾期付款违约金（自2008年11月11日至2012年6月10日为1555063.28元，自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192368元，由浙江顺字混凝土有限公司负担101872元，由浙江创业建设工程有限公司负担90496元。
宣判后，顺字公司不服，向本院提出上诉称，原判决逾期利息损失按照银行同期同档次贷款基准利率，与事实和法律相悖，也与情理不符。理由如下：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即使双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，也应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在贷款利率上加收30－50％）计算，一审判决明显于法有悖。2、本案买卖合同明确约定逾期付款利息的计算方法和标准，起诉时顺字公司已主动下调到月利率2.6％，应予支持。3、一审中创业公司对逾期利息按月利率2.6％计算没有提出异议。4、创业公司为了拒付、拖欠货款，恶意向公安机关报假案致案件中止审理，长达四年有余，使顺字公司遭受重大经济损失。一审仅以银行贷款利率计算违约金，无疑是鼓励、怂恿故意违法者、赖账者。5、因创业公司恶意拖欠货款高达一千余万元，长达四年有余，致使顺字公司经营困难。为了企业生存，不得不以年息30％至36％利率借贷以济难关，损失极其严重。原判有失公允，且根本无法弥补严重损失，于法有悖，于情不合。综上，请求二审对逾期利息部分予以改判，支持顺字公司的利息诉请，并由创业公司承担一、二审诉讼费用。
创业公司答辩称，一、原审关于逾期付款违约金的判决并无不当，请予维持。1、买卖合同司法解释规定并非强制性，只是“可以”，实际上是赋予法官自由裁量权的表现。一审关于逾期付款违约金判决属于法官正当行使自由裁量权的结果，顺字公司要求改判无理由。2、顺字公司与所谓的创业公司嘉毅望族一号项目部签订的商品房混凝土购销合同中关于逾期付款违约金约定显系过高，起诉时顺字公司也未作为逾期违约金的依据，要求按月息2.6%计算不仅过高且无任何事实及法律依据。3、涉案工程嘉毅望族一号的承包人名义上虽为创业公司，但2012年6月1日前实际施工人为浙江嘉毅置业有限公司，2012年6月1日后因浙江嘉毅置业有限公司出现问题无力建设，经浦江县政府协调由创业公司继续该工程建设。顺字公司在2012年6月1日前送货，故不存在恶意拖欠货款。二、本案纠纷之前因涉及公安机关立案侦查的伪造印章案件，而被依法裁定驳回起诉，后顺字公司依据浦江县公安局出具的建议法院继续审理函件再次提起诉讼。我方认为，伪造印章刑事案件尚未有一个明确结论，浦江县公安局的补充函无权推翻生效的民事裁定。在公安机关未对案涉伪造印章刑事案件作出明确结论前，为维护生效法律文书的严肃性和权威性，人民法院不应对民事案件进行审理。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，创业公司因所承建的浦江嘉毅望族一号项目工程需要，与顺字公司签订商品混凝土购销合同，至今创业公司尚欠顺字公司货款10576971元的事实清楚，足以认定。创业公司未按约及时支付货款，应承担相应的违约责任。本案二审主要争议焦点为一审调整逾期付款违约金是否合理。经查，在卷购销合同约定，“逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的5‰支付逾期利息”，顺字公司起诉时则要求调整为按月息2.6%计算逾期付款违约金。鉴于本案合同约定的计算标准过高，创业公司一审中已抗辩利息损失（逾期付款违约金）计算无依据，依法人民法院可对违约金予以调整。综合顺字公司与创业公司在2008年10月至2012年5月期间根据商品混凝土购销合同约定持续进行滚动交易并按月结算货款等情况，一审酌定创业公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付顺字公司2012年6月10日前逾期付款违约金1555063.28元，本院予以维持。考虑合同履行及逾期付款违约责任约定情况、占用资金成本、创业公司的过错程度等，根据公平和诚信原则，本院酌定创业公司自2012年6月11日始以欠付货款数额为基数、按月利率1.5%标准计算支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上，原审确定的逾期付款违约金有失公平合理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4209号民事判决；
二、由浙江创业建设工程有限公司支付浙江顺字混凝土有限公司货款10576971元及逾期付款违约金（2012年6月10日前为1555063.28元，自2012年6月11日始以欠付货款数额按月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止），上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江顺字混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费192368元，由浙江顺字混凝土有限公司负担72368元，由浙江创业建设工程有限公司负担120000元；二审案件受理费116197元，由浙江顺字混凝土有限公司负担56197元，由浙江创业建设工程有限公司负担60000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月五日
代书记员 吕 倩 茜