安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01651号
原告：葛增富，男，住福建省建瓯市。
委托代理人：陈壮志，福建省建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴有信，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告葛增富诉被告安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告葛增富及其委托代理人陈壮志，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖中心支公司”）的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛增富诉称：2013年3月8日2时15许，方刚驾驶皖B＊**号重型货车由浙江往宁国方向行驶，途径S104线244KM处，与对向行驶的刘保动驾驶的闽H＊**号重型货车发生碰撞，造成方刚、刘保动死亡，葛增富受伤及两车损坏的重大交通事故。宁国交警大队事故认定：方刚负事故主要责任，刘保动负事故次要责任，葛增富无责任。原告葛增富病情诊断：左肱骨外科颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤。原告在宁国市人民医院治疗、建瓯市立医院治疗共住院41天，建议休息90天，后续治疗15天。经司法鉴定机构评定，原告葛增富伤情构成九级伤残。原告葛增富是闽H＊**号重型货车分期付款的实际车主，该车事故车损，经福建省建瓯市价格认证中心鉴定车损总值为113040元、施救费4200元，合计人民币117240元。皖B＊**号重型货车向平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司南陵营销部投保交强和商业第三者责任险，保险期间为2012年7月29日起至2013年7月28日止。被告平安财保芜湖中心支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失。方刚是南陵县宏达汽车运输有限公司的驾驶员，在事故中死亡，宏达汽车公司应依法承担赔偿责任。原告索赔未果，依法提起诉讼，要求判令一、被告平安财保芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损2000元合计人民币122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失283173.65元的70%计人民币198221.56元，合计320221.56元；二、被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司赔偿原告损失；三、由被告承担本案诉讼费用。附损失清单：1、医疗费81148.68元、后续治疗费15635元、义齿加工费3200元、2、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、3、营养费1120元（56天×20元／天）、4、护理费5600元（56天×100元／天）、5、误工费23360元（160元／天×146天）、6、残疾赔偿金112220元（28055元／年×4年）、7、被扶养人葛中兴的生活费26647.97元（18593元／年×14年零4个月÷2人×20%）、8、精神抚慰金8000元、9、鉴定费1200元、10、交通费5000元、11、住宿费2000元、12、车损、113040元、13、施救费4200元。
被告安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见如下：
一、交通事故认定书责任认定错误，其过错应与刘保动的过错相当，应认定为同等责任；
二、原告诉求的部分赔偿数额缺乏事实和法律依据，部分赔偿项目过高：1.交通费；2.被抚养人生活费；3.精神抚慰金；4.医疗费；5.误工费、护理费；6.伙食费等。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：一、对事故事实无异议；二、事发后，死者已对保险公司提起诉讼，案号为宁国市人民法院宁民一初字第01227号，可能涉及超过保险限额的，请求法庭注意；三、原告诉请的各项损失过高，具体在质证中说明；四、保险公司非侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
原告为支持其诉请，举证如下：
1.事故认定书一份，拟证明原告无责任，方刚负本次事故主要责任的事实；
驾驶证、行驶证各一份，拟证明事故负主要责任肇事车辆是皖B＊**号重型仓栅式货车、驾驶员是方刚的事实；
出院记录、诊断证明、病危通知书、病案首页、出院小结、病历、检验医嘱单，拟证明原告因交通事故受伤住院诊断、治疗、检验、用药的事实；
疾病证明书一份，拟证明原告住院治疗两次共计41天，建议休息90天，且需后续治疗的事实；
司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤评定为九级，且后续治疗15天，费用为15635元的事实；
收费票据，拟证明原告支付的医疗费、鉴定费的事实；
住院清单，拟证明原告因机动车交通事故治疗、用药的事实；
协议书、身份证，拟证明原告在建瓯城市陶朱巷106号居住多年的事实；
芝山派出所、陶朱社区居委会证明一份，拟证明原告在建瓯城市居住多年，应按照城镇居民标准计算赔偿的损失；
证明、购车合同、行驶证，拟证明闽H＊**号货车虽登记在闽芝公司名下，但原告为该车实际车主，且原告从事交通运输业多年的事实；
车损鉴定意见书一份，拟证明原告所有车辆车损情况；
车损费、施救费发票，拟证明原告支付修理费、施救费的事实；
户籍、出生证明，拟证明原告的家庭关系及原告的儿子葛中兴系未成年人的事实；
保险单，拟证明肇事车辆皖B＊**号货车投保交强险、商业险的事实；
交通费发票，拟证明原告支付交通费的事实；
学生保险单，拟证明原告儿子在建瓯市城区居住，在建瓯市幼儿园上学并购买保险的事实；
幼儿园证明一份，拟证明原告的儿子在建瓯市城区居住并在幼儿园上学的事实。
经庭审组织质证，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的质证意见为：对证据1三性无异议，因方刚承担的是主要责任，保险公司对超过交强险部分的损失承担70%。证据2、3、4、5无异议，但证据5中后续医疗费中明确了15天的护理费，原告再次计算为重复计算。证据6三性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。证据7无异议，但要求按照医保用药予以审核。证据8租房协议无法核实真实性，应当由证人出庭作证，且起租时电表、水表数均无计算，该合同没有注明，真实性有异议，不能达到原告证明目的。证据9中无法核实真实性。原告应当提供暂住证。证据10三性无异议，但不能达到原告证明目的，只能证明原告为该车实际车主，不能证明原告从事该行业多年的事实。证据11、12三性无异议。证据13三性无异议，但对于原告儿子的被抚养人生活费，只能计算14年，不应多计算四个月。证据14三性无异议。证据15真实性有异议，均为定额发票，应按照法定标准计算。证据16、17无异议。
被告安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司未发表书面质证意见。
被告安徽省南陵县宏达汽车运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未举证。
本院认证：对1-7、11-14、16因被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司不持异议且符合证据特征，予以认定。证据8-10证实了原告在建瓯市城区居住多年，且从事交通运输业多年的事实，予以认定。证据15的交通费，本院结合原告就医的时间、地点予以酌定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告葛增富系福建省建瓯市人，生育一子葛中兴（2009年7月9日出生），自2010年起，居住于建瓯市通济街道陶朱巷106号，从事交通运输业。2013年3月8日2时15许，方刚驾驶皖B＊**号重型货车由浙江往宁国方向行驶，途径S104线244KM处，与对向行驶的刘保动驾驶的闽H＊**号重型货车发生碰撞，造成方刚、刘保动死亡，闽H＊**号重型货车上乘坐人葛增富受伤及两车损坏的重大交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队事故认定：方刚负事故主要责任，刘保动负事故次要责任，葛增富无责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，入、出院诊断：…左肱骨外科颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤。同年3月26日出院，出院医嘱：院外继续治疗。3月27日，原告入建瓯市立医院治疗，同年4月18日出院。2013年7月20日，原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需15635元。共住院41天，建议休息90天，后续治疗15天。
另查明：事故车辆闽H＊**号重型货车的登记车主系建瓯市闽芝汽车发展有限公司，实际车主为原告，系原告以分期付款的形式购买。肇事车辆皖B＊**号重型货车在被告平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司南陵营销部投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），交强险的保险期间自2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止，机动车第三者责任商业保险的保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月1日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失依法核算为1、1、医疗费81148.68元、后续治疗费15635元、义齿加工费3200元、2、住院伙食补助费738元（41天×18元／天）、3、营养费738元（41天×18元／天）、4、护理费1640元（41天×40元／天）、5、误工费20372元【148.7元／天×137天（定残前一日）】、6、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%）＋被扶养人葛中兴的生活费26030.2元（18593元／年×14年÷2人×20%）=138250.2元、7、鉴定费1200元、8、交通、食宿费3000元、9、车损113040元、10、施救费4200元。合计为383161.88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，皖B＊**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应按照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，根据方刚的过错由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任商业保险中承担70%的赔偿责任。原告超出保险责任限额部分经济损失由被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司按方刚的过错责任承担赔偿责任。原告的受伤给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为7000元。原告从事交通运输行业，并租住在建瓯市城关，其残疾赔偿金可按上一年度福建城镇居民人均可支配收入的标准计算。本起交通事故中刘保动死亡，为公平起见，本院酌定本案原告在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险中的赔偿比例为30%，即交强险的医疗费用限额的3000元、死亡伤残费用限额的33000元、财产损失限额的2000元，第三者责任商业保险中的150000元。原告的各项损失，以本院依法核算的为准，超出部分，无证据证实，不予支持。被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司辩称方刚驾驶车辆越过道路中心线系事故发生后配合交警的移位造成的，此起事故应认定为同等责任的意见，无充分证据证实，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，与法无据，不予采信。原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险的医疗费用的限额内赔偿原告应赔偿原告医疗费、后续治疗费、义齿加工费、住院伙食补助费、营养费中的3000元、在死亡伤残费用的限额内赔偿精神抚慰金7000元护理费、误工费、残疾赔偿金等损失的26000元、在财产损失的限额内赔偿车损和施救费中的2000元，超出交强险限额的损失352161.88元（383161.88元-3000元-26000元-2000元），应由被告方赔偿70%，为246513.3元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿150000元，由被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司应赔偿原告96513.3元。被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛增富因机动车交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计188000元；
二、被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛增富因机动车交通事故造成的经济损失共计96513.3元；
三、驳回原告葛增富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6103元，由原告葛增富负担303元，由被告南陵县宏达汽车运输有限责任公司负担2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。