wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第340号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市永和镇永利石材有限公司。
法定代表人林时燃。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市永和镇永利石材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年5月24日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第90号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年6月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第90号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月五日
书记员 许珊俐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特407号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特407号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3123号
罪犯董春礼，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月27日作出了(2011)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人董春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董春礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董春礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董春礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董春礼减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第294号
原告：施玉梅。
委托代理人：卢祖伟。
被告：范莉。
本院在审理原告施玉梅与被告范莉买卖合同纠纷一案中，原告施玉梅于2015年10月12日向本院申请撤回对被告范莉的起诉。
本院认为，原告施玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施玉梅撤回对被告范莉的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，公告费550元，合计诉讼费8350元，由原告施玉梅负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 濮建英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第560号
原告宁武中，男，汉族。
被告陈代军，男，汉族。
原告宁武中因与被告陈代军民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李茜担任法庭记录。原告宁武中到庭参加诉讼，被告陈代军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武中诉称：2015年2月17日，陈代军向宁武中借款232800元，承诺2015年6月底之前偿还，并以衡阳市蒸湘区呆鹰岭溪田村西田组2-20号陈代军投资新建房屋第六层两套作为借款抵押给宁武中（产权由陈代军负责办理），现借款到期，陈代军未按时偿还借款，故请求法院判决陈代军偿还借款本金232800元及利息70668元，并承担本案诉讼费用。
被告陈代军未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告宁武中为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，拟证明陈代军于2015年2月17日，两次向宁武中借款合计232800元的事实。
上述证据经庭审质证，陈代军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈代军提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据宁武中提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年2月17日，陈代军向宁武中借款232800元，并出具两份借条，第一份借条内容为：“今借到宁武中人民币肆万捌仟元整（48000元）是实，利息按月息1500元。该款在2015年6月底以前还清”。第二份借条内容为：“今借到宁武中人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整（184800元），该款约定在2015年6月底前还清。若在2015年6月还款则期间利息从2015年3月份开始计算（按3分计息）。若到期仍未还款则将呆鹰岭溪田村西田组2-20号原刘谋生私房拆除由陈代军投资新建房屋第六层两套建筑面积约为244平方米（一套127平方米、一套117平方米）抵押给宁武中（办产权由陈代军负责办理），本人保证该两套住房无抵押、无买卖”。但双方未办理房屋抵押登记。借款后，陈代军一直未偿还欠款，以致酿成纠纷。
本院认为：宁武中与陈代军之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈代军作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人宁武中的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对宁武中主张陈代军偿还借款本金232800元的诉请，本院予以支持。但宁武中要求陈代军支付借款利息70668元的诉请，因双方借款时在借条中约定了借款利息，但约定的借款利息超过了年利率24%，对于未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，经本院核定利息为46560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈代军在本判决生效之日起十日内偿还原告宁武中借款本金232800元及利息46560元；
二、驳回原告宁武中其他诉讼请求。
如果被告陈代军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5807元，保全费2022元，公告费260元，合计8089元，由被告陈代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第560号原告宁武中，男，汉族。被告陈代军，男，汉族。原告宁武中因与被告陈代军民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李茜担任法庭记录。原告宁武中到庭参加诉讼，被告陈代军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武中诉称：2015年2月17日，陈代军向宁武中借款232800元，承诺2015年6月底之前偿还，并以衡阳市蒸湘区呆鹰岭溪田村西田组2-20号陈代军投资新建房屋第六层两套作为借款抵押给宁武中（产权由陈代军负责办理），现借款到期，陈代军未按时偿还借款，故请求法院判决陈代军偿还借款本金232800元及利息70668元，并承担本案诉讼费用。被告陈代军未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告宁武中为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，拟证明陈代军于2015年2月17日，两次向宁武中借款合计232800元的事实。上述证据经庭审质证，陈代军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈代军提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据宁武中提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年2月17日，陈代军向宁武中借款232800元，并出具两份借条，第一份借条内容为：“今借到宁武中人民币肆万捌仟元整（48000元）是实，利息按月息1500元。该款在2015年6月底以前还清”。第二份借条内容为：“今借到宁武中人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整（184800元），该款约定在2015年6月底前还清。若在2015年6月还款则期间利息从2015年3月份开始计算（按3分计息）。若到期仍未还款则将呆鹰岭溪田村西田组2-20号原刘谋生私房拆除由陈代军投资新建房屋第六层两套建筑面积约为244平方米（一套127平方米、一套117平方米）抵押给宁武中（办产权由陈代军负责办理），本人保证该两套住房无抵押、无买卖”。但双方未办理房屋抵押登记。借款后，陈代军一直未偿还欠款，以致酿成纠纷。本院认为：宁武中与陈代军之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈代军作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人宁武中的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对宁武中主张陈代军偿还借款本金232800元的诉请，本院予以支持。但宁武中要求陈代军支付借款利息70668元的诉请，因双方借款时在借条中约定了借款利息，但约定的借款利息超过了年利率24%，对于未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，经本院核定利息为46560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈代军在本判决生效之日起十日内偿还原告宁武中借款本金232800元及利息46560元；二、驳回原告宁武中其他诉讼请求。如果被告陈代军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5807元，保全费2022元，公告费260元，合计8089元，由被告陈代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年四月二十八日代理书记员  李 茜校对人：李   茜      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初941号
原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B14栋，统一社会信用代码91350824680861225A。
法定代表人：李裕锋，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：厦门鼎安电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社722号，统一社会信用代码91350206798065865N。
法定代表人：林荣坤，总经理。
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司与被告厦门鼎安电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告龙岩市都之杰电路科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司以其与被告厦门鼎安电子有限公司已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龙岩市都之杰电路科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市都之杰电路科技有限公司负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1124号
原告：谢细妮。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告：庞希团。
原告谢细妮与被告庞希团离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢细妮向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、非婚生女谢彩云由原告抚养成人，婚生女庞冰心由被告抚养成人。事实和理由：原、被告于2007年3月20日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2007年9月6日生育一女，取名庞冰心。婚后，由于原、被告双方性格不合，加之被告不务正业，喜欢摸牌赌博，对家庭、对子女不尽责任，双方一直为家庭琐事发生吵闹，被告对原告出口就骂，动手就打，近年来更是变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。
被告庞希团辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在双方婚姻生活中确有一定过错，但愿意改正。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月20日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。原告曾与前夫生育有一女，取名谢彩云，原、被告于2007年9月6日生育一女，取名庞冰心。婚后，原、被告因不能正确处理夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾纠纷，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谢细妮与被告庞希团离婚。
本案受理费200元，由原告谢细妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月二十日
书记员 高 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3509号
原告:朱小寅，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇祖厝巷。
委托诉讼代理人：张永镇、蒋永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告:昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇同美社区下方村。
法定代表人:纪加生，执行董事。
被告：纪加生，男，1982年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇同美社区。
被告：纪清森，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇同美社区。
原告朱小寅与被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小寅及委托诉讼代理人张永镇、蒋永乐到庭参加诉讼，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司向原告朱小寅支付吊装设备租用费人民币（下同）24150元；2、判令被告纪加生、纪清森对被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠的吊装设备租用费承担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年3月4日至2015年7月9日先后向原告租用吊装设备的费用共计20600元，经结算尚欠10600元（已付10000元）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年7月15日至2015年9月18日先后向原告租用吊装设备费用共计10050元，经结算尚欠2050元（已付8000元）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年10月9日至2015年12月14日先后向原告租用吊装设备费用共计12150元，经结算尚欠11500元（双方已经确认的2015年11月17日的一笔600元租用费和尾数50元不计入）。
截止今日被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠原告租用费24150元（10600+2050+11500=24150）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司是自然人独资有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告纪加生应当对上述租用费承担连带责任。同时被告纪清森通过电话多次承诺自愿承担公司债务的连带清偿责任。经原告多次向三被告要求支付欠款，而三被告屡次推脱，始终不予支付。
被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做叉车租赁，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司向原告租赁叉车。2015年3月4日至2015年7月9日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备的费用共计20600元，经结算尚欠10600元（已付10000元）。2015年7月15日至2015年9月18日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备费用共计10050元，经结算尚欠2050元（已付8000元）。2015年10月9日至2015年12月14日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备费用共计12150元，经结算尚欠11500元（双方已经确认的2015年11月17日的一笔600元租用费和尾数50元不计入）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司共计尚欠原告租用费24150元（10600+2050+11500）。
被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司是自然人独资有限责任公司，投资人为被告纪加生。被告纪清森是被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司的监事，在于原告通电话时多次承诺自愿承担公司债务的连带清偿责任。证人朱玉祥出庭作证证明被告纪清森是被告公司实际法人，被告尚欠原告款项2万多元。
上述事实，有原告提供的私营公司的基本信息、董事、监事、高级管理人员信息、租用吊装设备对账本、对账单照片、录音光盘及到庭当事人、证人朱玉祥在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠原告租赁款24150元有原告提供的对账本、对账单照片、录音光盘及证人证言等证据予以证明，故被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司应当向原告支付租赁费用24150元。原告要求被告纪加生承担连带责任，符合公司法第六十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告纪清森承担连带责任，因有录音光盘及证人朱玉祥等证据予以证明，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小寅支付设备租赁费用人民币24150元。
二、被告纪加生、纪清森对被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司偿付原告朱小寅上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币404元，因适用简易程序审理，减半收取人民币202元，由被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年一月十一日
书记员（代） 李建利
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中国人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3509号原告:朱小寅，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇祖厝巷。委托诉讼代理人：张永镇、蒋永乐，福建知圆律师事务所律师。被告:昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇同美社区下方村。法定代表人:纪加生，执行董事。被告：纪加生，男，1982年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇同美社区。被告：纪清森，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇同美社区。原告朱小寅与被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小寅及委托诉讼代理人张永镇、蒋永乐到庭参加诉讼，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司向原告朱小寅支付吊装设备租用费人民币（下同）24150元；2、判令被告纪加生、纪清森对被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠的吊装设备租用费承担连带责任；3、判令本案的全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年3月4日至2015年7月9日先后向原告租用吊装设备的费用共计20600元，经结算尚欠10600元（已付10000元）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年7月15日至2015年9月18日先后向原告租用吊装设备费用共计10050元，经结算尚欠2050元（已付8000元）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于2015年10月9日至2015年12月14日先后向原告租用吊装设备费用共计12150元，经结算尚欠11500元（双方已经确认的2015年11月17日的一笔600元租用费和尾数50元不计入）。截止今日被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠原告租用费24150元（10600+2050+11500=24150）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司是自然人独资有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告纪加生应当对上述租用费承担连带责任。同时被告纪清森通过电话多次承诺自愿承担公司债务的连带清偿责任。经原告多次向三被告要求支付欠款，而三被告屡次推脱，始终不予支付。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告做叉车租赁，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司向原告租赁叉车。2015年3月4日至2015年7月9日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备的费用共计20600元，经结算尚欠10600元（已付10000元）。2015年7月15日至2015年9月18日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备费用共计10050元，经结算尚欠2050元（已付8000元）。2015年10月9日至2015年12月14日，被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司先后向原告租用吊装设备费用共计12150元，经结算尚欠11500元（双方已经确认的2015年11月17日的一笔600元租用费和尾数50元不计入）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司共计尚欠原告租用费24150元（10600+2050+11500）。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司是自然人独资有限责任公司，投资人为被告纪加生。被告纪清森是被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司的监事，在于原告通电话时多次承诺自愿承担公司债务的连带清偿责任。证人朱玉祥出庭作证证明被告纪清森是被告公司实际法人，被告尚欠原告款项2万多元。上述事实，有原告提供的私营公司的基本信息、董事、监事、高级管理人员信息、租用吊装设备对账本、对账单照片、录音光盘及到庭当事人、证人朱玉祥在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司尚欠原告租赁款24150元有原告提供的对账本、对账单照片、录音光盘及证人证言等证据予以证明，故被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司应当向原告支付租赁费用24150元。原告要求被告纪加生承担连带责任，符合公司法第六十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告纪清森承担连带责任，因有录音光盘及证人朱玉祥等证据予以证明，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小寅支付设备租赁费用人民币24150元。二、被告纪加生、纪清森对被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司偿付原告朱小寅上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币404元，因适用简易程序审理，减半收取人民币202元，由被告昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一七年一月十一日书记员（代）  李建利附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中国人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5310号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：吕显伍，男，1967年1月22日生，榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕显伍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉�榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 闯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初966号
原告：程某甲，男。
委托代理人：徐伟，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省太和县人。系原告之姨表。
被告：赵某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告程某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人徐伟、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原被告系二婚，2013年同居生活。2014年3月25日补办结婚登记手续。婚后感情一般，无子女。最近被告经常对原告谩骂直至发展到殴打，双方也多次提出离婚，由于原告各方面条件较差，没有诉讼离婚，现双方感情破裂，已无和好可能。原告程某甲遂诉至法院，要求依法判令原被告离婚
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二，证明原、被家庭成员关系；4、郑州天伦医院《天伦孕育卡》一张，证明原告为被告赵某某出钱治病的事实；5、程某乙的低保证明一份，证明程某乙存有低保款19000元的事实。
被告赵某某在庭审中辩称：被告不同意离婚，若判决离婚，应分割共同财产。诉状与事实不符。
被告赵某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、存单六份，证明原被告存在夫妻共同财产51700元的事实。
经审理查明：原被告均系二婚。2014年3月25日，双方办理结婚登记手续。2015年2月28日至2016年1月6日，原告程某甲在安徽界首农村商业银行存款六笔，共计51700.00元。原被告分居六月至今。
上述事实，由原告程某甲提供的证据1、身份证复印件，2、结婚证复印件复印件，3、常住人口登记卡复印件；被告赵某某提供的证据1、身份证复印件，2、存单及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。关于原告程某甲提供的证据4、郑州天伦医院《天伦孕育卡》，被告辩称住院治疗费由被告支付，本院认为，该卡并未显示治疗费的数额、支付方，达不到原告的证明目的。关于原告程某甲提供的证据5、程某乙的低保证明，本院认为，该证明与本案无关，原告亦未举出其他证据证明程某乙的低保款由其保管的事实，对此证明，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原告程某甲虽向本院提出了诉讼，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，原被告分居仅六个月，亦尚未达到法定离婚的条件，故对原告程某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第103号
原告李兴奎。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告许炎崴。
法定代理人王华芹。
被告王华芹。
以上二被告之共同委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告曲亮。
委托代理人毕可叶，系被告曲亮之母。
委托代理人曲本海，系被告曲亮之父。
被告威海市城郊公共交通有限公司。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东中立达律师事务所律师。
本案在审理原告李兴奎与被告许炎崴、曲亮、王华芹、威海市城郊公共交通有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴奎撤回起诉。
案件受理费994元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02185号
原告陈某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘军政到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年1月18日登记结婚，婚后生育女儿朱某甲和儿子朱某乙，孩子一直同被告生活至今。婚后生活期间，原告发现被告脾气暴躁，双方无共同语言，常为家务琐事打闹不休，被告曾在2013年6月9日无端猜疑原告有外遇，把原告狠打一顿，导致原告身体受伤。婚后十多年来，被告不听劝阻，不思悔改，毒打原告的行为让原告无法忍受，原告于2013年8月7日诉至法院请求离婚，后考虑两个孩子，给被告一次机会，于2013年8月13日撤回起诉，但被告仍不思悔改，双方于2013年6月9日分居至今，无和好可能，现再次诉讼离婚，请求法院判令原、被告离婚；女儿朱某甲由原告抚养，儿子朱某乙由被告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产除结婚时原告之弟给购买的柜式空调一台及电脑一台归原告外，其余共有财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，其现在有两个孩子，女儿取名朱某甲，儿子取名朱某乙，两个孩子从出生到2013年前，一直由其父母照管，2013年5月至今一直由其抚养，现孩子尚未成年，故其不同意离婚。
经审理查明，2000年1月18日，原、被告登记结婚，双方于2001年1月28日生育女儿取名朱某某甲2002年7月1日生育儿子取名朱某乙，子现随被告生活。原、被告婚后生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月7日诉至本院请求离婚，后撤回起诉。2014年11月4日，原告再次诉至本院请求离婚，庭审时，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2013）临民初字第01758号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子尚未成年，双方应共同珍惜长期以来建立的家庭关系，努力化解婚姻生活中出现的家庭矛盾，不断增进夫妻感情。现原告主张离婚，但无充足的证据能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第56号
原告：余某，女，1974年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人万延忠、被告刘某及其委托代理人陈茂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2000年3月15日登记结婚，2001年11月8日生一女孩刘某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后双方性格、脾气不和，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，我于2013年5月11日向某起诉与被告离婚，贵院于2013年6月6日判决不准许我与被告离婚。现已近七个多月过去了，双方从未联系，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚；婚生女孩刘某乙由我抚养，由被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，并且为了女儿刘某乙的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月15日经政府登记结婚，2001年11月8日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷。原告曾于2013年5月11日向本院起诉离婚，本院依法判决不准许双方离婚，后双方一直未和好共同生活。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，婚生女孩刘某乙已满10周岁，庭审中其明确表示随原告余某生活�原告余某无婚前个人财产，双方婚后无共同存款、债权及债务。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩刘某乙现随原告生活，并且刘某乙表示愿意随原告生活，根据有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，刘某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。庭审中原告主张抚养费支付期间可以按四年半计算，该主张不损害被告权益，本院予以支持。庭审中，原告主张放弃家庭共同财产所有权，该主张不损害被告权益，本院予以支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘霞由原告余某抚养，被告刘某于本判决生效后一次性支付子女抚养费15300元（3400元×4.5年）。
三、被告的婚前个人财产及原、被告婚后共同财产均归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告余某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第885号
原告：孔祥彬，居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：闫玉强，1982年2月2日从出生，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”），住所地:临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张庆富，该公司职工。
原告孔祥彬与被告闫玉强、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥彬及委托代理人刘云，被告闫玉强及委托代理人ＸＸＸ，被告阳光财保临沂公司的委托代理人张庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥彬诉称，2015年6月21日21时许，被告闫玉强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市临港经济开发区临港一路由东向西行驶，行驶至与临港二路交叉路口时，与沿临港二路由北向南行驶的孔祥彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损15000元。请求赔偿的项目及数额分别为：车损10830元、施救费600元、评估费500元。
被告闫玉强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为50万元，投有不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，同意赔偿原告超出保险外的损失。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额为50万元，投有不计免赔，同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告闫玉强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市临港经济开发区临港一路由东向西行驶，行驶至与临港二路交叉路口时，与沿临港二路由北向南行驶的孔祥彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：闫玉强承担事故全部责任，孔祥彬不承担事故责任。莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，认定鲁Q×××××号小型轿车损失总价值为10830元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车实际所有人及驾驶人为闫玉强，车辆在阳光财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定闫玉强承担事故的全部责任，孔祥彬不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告阳光财保临沂公司首先应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告闫玉强应对原告方损失承担全部赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投有商业第三者责任保险一份。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由阳光财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆损失，有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于施救费600元、评估费500元，原告提交的票据合法有效，且属于其真实性支出，本院予以认定。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为11930元，其中车损10830元、施救费600元、评估费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔祥彬车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同赔偿原告孔祥彬车损8830元、施救600元，以上赔偿金额共计9430元;
三、原告孔祥彬剩余损失评估费500元由被告闫玉强予以赔偿；
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，保全费120元，以上共计207.5元由被告闫玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年八月四日
书记员 葛寒丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6073号
原告夏广田。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告静海区中旺镇垛庄村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。
法定代表人姚玉成，该村委会主任。
原告夏广田与被告静海区中旺镇垛庄村民委员会（以下简称“垛庄村委会”）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广田的委托代理人闫建霞、被告垛庄村委会的法定代表人姚玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广田诉称，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂（集体所有制）的员工，2013年12月24日，天津市静海县天云润滑油包装厂在静海县工商局办理注销登记，债权债务由出资人静海县中旺镇垛庄村委会承担，天津市静海县天云润滑油包装厂至今拖欠原告2003年至2004年工资100000元（详见工资欠条）未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告2003年至2004年工资100000元；诉讼费用由被告承担。
被告垛庄村委会辩称，对原告所诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原天津市静海县天云润滑油包装厂系被告垛庄村委会集体所有制企业，李××为该企业法定代表人。2013年12月24日原天津市静海县天云润滑油包装厂法定代表人李××向天津市工商行政管理局静海分局递交了非公司企业法人注销登记申请书（申请书中注明公章已缴回）及以垛庄村委会名义出具的村委会同意该企业注销，其债务已清理完成，其他一切遗留问题均由村委会处理的相关材料，由已不再担任垛庄村委会主任的夏广义以垛庄村委会法定代表人身份签字确认，该企业于2013年12月27日在天津市工商行政管理局静海分局办理注销登记，办理注销登记后，企业公章并未缴回，仍由原企业法定代表人李××保管。2014年6月10日，李××以原企业负责人的身份，出具了天津市静海县天云润滑油包装厂欠原告工资100000元的欠条，并加盖了原企业的财务专用章。天津市静海县天云润滑油包装厂办理注销登记后，该企业相关财产、账目至今未与垛庄村委会办理交接手续。
庭审中，原告夏广田除向法庭提交工资欠条外，还提交包括原告在内的共计九人2003年至2014年天津市静海县天云润滑油包装厂拖欠工资总表，主张该工资表系依据原企业的账目由原企业负责人李××汇总得来，自己在企业从事维修工作，对此申请证人李××出庭作证。证人李××证实自己自1987年至2014年担任原天津市静海县天云润滑油包装厂的法定代表人，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂职工，企业尚欠其2003至2004年工资等共计100000元未付情况属实，对天云润滑油包装厂拖欠工资总表予以认可，同时证实该企业2004年已停产，该企业无账目，办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，被告对企业被注销应知情。经质证被告认为，被告对原天津市静海县天云润滑油包装厂被注销经过并不知情，该企业账目、债权债务及企业财产均未与被告办理交接，对原告当庭出示的欠条、企业拖欠工资总表及证人李××有关企业办理注销登记加盖村委会公章此节证言均不予认可。
另，庭后经本院询问，夏广义认可向工商行政部门申请企业注销登记时，自己已不再担任垛庄村委会法定代表人，是自己以村委会主任身份在企业注销登记材料上签字，被告村委会公章系自己在中旺镇政府加盖，被告对此并不知情。
另查明，原告于2015年10月20日向静海区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会当日作出不予受理通知书。
上述事实由天津市工商行政管理局静海分局企业注销登记材料、本院询问笔录、证人李××出庭证言、津静劳人仲不字（2015）第72号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告夏广田以原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人李××出具并加盖企业财务专用章的工资欠条为依据，向被告垛庄村委会主张权利，请求由被告给付其2003至2004年工资100000元，被告对此不予认可。经审查，原告提交的欠条中虽加盖原企业财务专用章，但该财务章系在企业被注销后，由原企业负责人即本案证人李××掌管时加盖，故本院对欠条中此节的合法性不予认定。庭审中，原告对此主张申请证人李××出庭作证，证人李××作为原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人、原告持有欠条的出具者，虽主张原告系原企业职工，原企业拖欠原告工资100000元未付，但未能就其主张的事实向本院提供原企业员工花名册、年度企业员工出勤情况及企业相应工资账目等对原告作为企业员工的身份及拖欠工资情况作出明确证明，故本院对证人李××的证言及原告提交的企业拖欠工资总表的真实性均不予采信。据此，原告以其作为原企业职工，原企业尚欠原告工资100000元之主张缺乏证据；关于证人李××证实，在办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，因其证言与原村委会主任夏广义在本院所作询问笔录中的陈述相矛盾，故本院对证人李××此节证言亦不予采信。关于以被告村委会之名，向工商部门作出的有关企业注销登记后，一切遗留问题由被告村委会予以处理的承诺，因系被告村委会原法定代表人夏广义在中旺镇政府加盖村委会公章，并以村委会法定代表人身份签字确认，且夏广义认可当时垛庄村委会对此并不知情，另证人李××与被告均认可该企业相关财产账目至今未与垛庄村委会办理交接，故原告凭借原天云润滑油包装厂负责人李××为其出具的欠条，请求人民法院依法判令被告垛庄村委会向其支付2003至2004年工资等款项计100000元证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏广田请求由被告静海区中旺镇垛庄村民委员会给付2003至2004年工资款100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告夏广田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一六年三月十六日
书记员 卢学巍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10513号
原告张玉和，男，1963年10月18日出生。
委托代理人翟玉梅，女，1984年2月7日出生。
被告高梅，女，1964年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张玉和与被告高梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托代理人翟玉梅、被告高梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉和诉称：2014年6月6日下午2时，原告车牌为京GKY6**车辆停放在昌平区机关幼儿园门口，被告驾驶车牌为京QRX5**北京现代车由东向西行驶，被告车右前侧与原告车辆右后侧相刮。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告车辆经过定损维修后，多次致电被告支付维修费用提车，但是被告百般推脱不去修理厂结账，以致车辆无法提出，在修理厂停放近一个月，造成原告出入交通不便，只得租车出行。无奈原告只能先行垫付维修费用，但需要被告配合原告到保险公司办理理赔手续，被告抵赖拒不配合。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆维修费360元；2、被告赔偿原告修车期间的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高梅辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的诉求不同意承担，应该由保险公司负担，我投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月6日14时25分，在北京市昌平区机关幼儿园门口，高梅驾驶车辆（车牌号为：京QRX5**）由东向西行驶，张玉和的车辆由西向东停放，高梅驾驶的车辆右前侧与张玉和的车辆右后侧相刮，两车损坏。经交警部门认定，高梅对此次交通事故负全部责任，张玉和无责任。事故发生后，张玉和于2014年6月7日将车辆送至北京世纪永鑫汽车修理有限公司进行修理，花费车辆维修费360元，2014年7月23日将车提出并结算。2014年7月28日，张玉和诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，高梅驾驶的上述车辆（车牌号为：京QRX5**）在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。该车的登记所有人为侯欢，高梅与侯欢系母子关系。庭审中，张玉和撤回对侯欢的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告张玉和提交的事故认定书、维修费发票、保险损失确认书，被告高梅提交的保单等证据在案佐证。
本院认为：被告高梅驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告张玉和承担先行赔付义务，根据交通部门出具的交通事故认定书，高梅负事故全部责任，故被告高梅应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额以外对原告张玉和承担民事赔偿责任。车辆维修费，根据原告提交的维修费发票和维修清单，其主张的金额符合法律规定，本院予以支持；交通费，该项损失客观存在，原告主张车辆修理期间的交通费符合法律规定，本院予以支持，但其未提交证据证明其交通费的实际损失，根据原告的车辆修理时间，并结合实际情况，该项损失本院酌情认定为300元。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩、举证以及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失类赔偿金限额内给付原告张玉和车辆维修费三百六十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告张玉和交通费三百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年九月十九日
书记员 傅 静
河北省赵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00501号
原告杨某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 秦新现
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字493号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人龙洪鑫。
被申请人赖大成。
被申请人钟咏梅。
关于龙洪鑫与赖大成、钟咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）龙马民保字第353号民事裁定书，查封了被执行人赖大成所有的位于成都市武候区金履＊路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊＊＊号房屋，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解封。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖大成所有的位于成都市武侯区金履＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊楼＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十五日
书记员 伍能芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7165号
上诉人（原审被告）：谢改卿，女，汉族，1962年9月13日出生，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：张建龙，男，汉族，1960年2月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙志勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人谢改卿、张建龙因与被上诉人孙志勇民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢改卿、张建龙于2017年11月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，于2017年11月22日缴纳了上诉费，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢改卿、张建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终7165号上诉人（原审被告）：谢改卿，女，汉族，1962年9月13日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：张建龙，男，汉族，1960年2月8日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙志勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住洛阳市涧西区。上诉人谢改卿、张建龙因与被上诉人孙志勇民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢改卿、张建龙于2017年11月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，于2017年11月22日缴纳了上诉费，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢改卿、张建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 琦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第87号
申请执行人：冯文明。
被执行人：郑北军。
本院在执行申请执行人冯文明与被执行人郑北军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第856号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年五月五日
代书记员 余开健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1503号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金洋海上游览有限公司，住所地：大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌。
上诉人徐伟因与被上诉人大连金洋海上游览有限公司（以下简称金洋公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伟在一审诉称：2014年1月22日，经原、被告双方协商，被告将旅顺口区模珠街38号观海公园-数码照相-
商铺交由原告经营，租金为128000元，租期为2014年1月22日至2015年1月22日止。合同签订后，当日，原告将租金交付给被告财务（以被告财务收据为证）。后因被告对经营地和商铺进行装修改造，至被告被查封时原告未对该商铺进行经营管理。因被告未履行合同约定，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还租金128000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告利息28000元，合计156000元；诉讼费用由被告承担。
被告金洋公司在一审未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《2014年招商租赁合同》一份，约定被告将位于观海公园-数码照相-
商铺交由原告经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金为128000元。庭审中，原告出具《专用收款收据》一份，主张其于2014年1月22日将合同租金交付给被告。但该收据中并无被告公司印章，原告主张该收据中有被告公司的会计主管及出纳的签字，但原告未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。
一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，原告要求被告返还其已交付的摊位租金，故对此原告应首先出具证据证实其已向被告履行了交付租金的义务。但原告出具的《专用收款收据》中并无被告公司印章，且其亦未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。故原告提供的证据现无法形成完整的证据链条证实其已履行了付款义务，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费3420元，其他诉讼费用50元，合计3470元由原告徐伟负担。
徐伟上诉的主要理由和请求是：原审判决认定事实错误，2014年1月22日，上诉人与被上诉人签订《2014年招商租赁合同》一份，约定被上诉人将位于观海公园数码照相商铺交由上诉人经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金128000元。合同签订后，上诉人向被上诉人交纳了128000元租金，被上诉人出具了有其会计及出纳签字的收据。但被上诉人一直未交付租赁物且现因涉嫌黑社会犯罪被上诉人资产已被查封，无法交付租赁物，合同已无法履行，则上诉人依法有权请求被上诉人返还租金。上诉人在一审中提供了双方的租赁合同、收款凭证、与上诉人情况一样的其他承租人的证实材料，二审中又提供了在收款收据上签字的被上诉人会计姜敏丽及出纳王聪的证人证言，已形成证据链条，可以证明上诉人主张事实的存在。
大连金洋海上游览有限公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：二审中，应上诉人申请，时任金洋公司会计的姜敏丽及出纳王聪出庭作证，证实：其在金洋公司任职期间，经手过上诉人向被上诉人交付的128000元租金，案涉上诉人举证的收款收据上的签名也确系二人本人所签。
上述本院另查明的事实，有姜敏丽、王聪的证人证言及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《2014年招商租赁合同》是签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。上诉人提交的收款收据虽未加盖金洋公司公章，但时任金洋公司会计姜敏丽及出纳王聪已出庭作证证实该收款收据的真实性，并证实金洋公司已收到上诉人案涉租赁合同租金128000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，且被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故应当认定上诉人已向被上诉人履行了交付租金义务;上诉人主张被上诉人未向其交付租赁合同约定的租赁物，现有证据亦不能证明被上诉人履行了上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被上诉人怠于履行其主要合同义务的行为已构成根本违约，且现租赁合同约定的租赁期限已经届满，上诉人的合同目的已无法实现，则上诉人诉请返还其已交付的128000元租金有事实及法律依据，依法应予支持。而关于上诉人提出的自其交付租金之日至其起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失28000元的诉请，因在案涉租赁合同中双方对违约责任并无约定，则上诉人上述关于利息的主张依据不足；但鉴于被上诉人的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人应自上诉人提起本案诉讼之日，即2014年12月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息。综上，应对原判予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第128号民事判决；
二、被上诉人大连金洋海上游览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人徐伟租金128000元及利息（自2014年12月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3420元、其他诉讼费用50元，合计3470元，二审案件受理费3420元，共计6890元（上诉人已预交），由被上诉人大连金洋海上游览有限公司负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1503号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金洋海上游览有限公司，住所地：大连市旅顺口区得胜街88号。法定代表人：张斌。上诉人徐伟因与被上诉人大连金洋海上游览有限公司（以下简称金洋公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐伟在一审诉称：2014年1月22日，经原、被告双方协商，被告将旅顺口区模珠街38号观海公园-数码照相-商铺交由原告经营，租金为128000元，租期为2014年1月22日至2015年1月22日止。合同签订后，当日，原告将租金交付给被告财务（以被告财务收据为证）。后因被告对经营地和商铺进行装修改造，至被告被查封时原告未对该商铺进行经营管理。因被告未履行合同约定，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还租金128000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告利息28000元，合计156000元；诉讼费用由被告承担。被告金洋公司在一审未出庭应诉亦未提交书面答辩状。一审法院审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《2014年招商租赁合同》一份，约定被告将位于观海公园-数码照相-商铺交由原告经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金为128000元。庭审中，原告出具《专用收款收据》一份，主张其于2014年1月22日将合同租金交付给被告。但该收据中并无被告公司印章，原告主张该收据中有被告公司的会计主管及出纳的签字，但原告未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，原告要求被告返还其已交付的摊位租金，故对此原告应首先出具证据证实其已向被告履行了交付租金的义务。但原告出具的《专用收款收据》中并无被告公司印章，且其亦未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。故原告提供的证据现无法形成完整的证据链条证实其已履行了付款义务，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费3420元，其他诉讼费用50元，合计3470元由原告徐伟负担。徐伟上诉的主要理由和请求是：原审判决认定事实错误，2014年1月22日，上诉人与被上诉人签订《2014年招商租赁合同》一份，约定被上诉人将位于观海公园数码照相商铺交由上诉人经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金128000元。合同签订后，上诉人向被上诉人交纳了128000元租金，被上诉人出具了有其会计及出纳签字的收据。但被上诉人一直未交付租赁物且现因涉嫌黑社会犯罪被上诉人资产已被查封，无法交付租赁物，合同已无法履行，则上诉人依法有权请求被上诉人返还租金。上诉人在一审中提供了双方的租赁合同、收款凭证、与上诉人情况一样的其他承租人的证实材料，二审中又提供了在收款收据上签字的被上诉人会计姜敏丽及出纳王聪的证人证言，已形成证据链条，可以证明上诉人主张事实的存在。大连金洋海上游览有限公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：二审中，应上诉人申请，时任金洋公司会计的姜敏丽及出纳王聪出庭作证，证实：其在金洋公司任职期间，经手过上诉人向被上诉人交付的128000元租金，案涉上诉人举证的收款收据上的签名也确系二人本人所签。上述本院另查明的事实，有姜敏丽、王聪的证人证言及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《2014年招商租赁合同》是签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。上诉人提交的收款收据虽未加盖金洋公司公章，但时任金洋公司会计姜敏丽及出纳王聪已出庭作证证实该收款收据的真实性，并证实金洋公司已收到上诉人案涉租赁合同租金128000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，且被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故应当认定上诉人已向被上诉人履行了交付租金义务;上诉人主张被上诉人未向其交付租赁合同约定的租赁物，现有证据亦不能证明被上诉人履行了上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被上诉人怠于履行其主要合同义务的行为已构成根本违约，且现租赁合同约定的租赁期限已经届满，上诉人的合同目的已无法实现，则上诉人诉请返还其已交付的128000元租金有事实及法律依据，依法应予支持。而关于上诉人提出的自其交付租金之日至其起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失28000元的诉请，因在案涉租赁合同中双方对违约责任并无约定，则上诉人上述关于利息的主张依据不足；但鉴于被上诉人的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人应自上诉人提起本案诉讼之日，即2014年12月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息。综上，应对原判予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第128号民事判决；二、被上诉人大连金洋海上游览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人徐伟租金128000元及利息（自2014年12月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3420元、其他诉讼费用50元，合计3470元，二审案件受理费3420元，共计6890元（上诉人已预交），由被上诉人大连金洋海上游览有限公司负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判长  桑盛红审判员  吴义军审判员  高雅男二〇一六年二月二十九日书记员  李 波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第10号
上诉人（原审被告）刘文新。
被上诉人（原审原告）刘文芳。
上诉人刘文新因与被上诉人刘文芳不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2013）湟多民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人刘文新在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年二月十七日
书记员 孙丰虎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1898号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：齐国峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告齐国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚、万晨莹到庭参加了诉讼，被告齐国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1470000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告为购房目的向被告借款1470000元，并书面承诺于2015年6月27日前偿还1000000元，2015年7月27日前偿还470000元，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告齐国峰未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告齐国峰签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）齐国峰于2015年5月27日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼103室房屋一套，合同总价款2110519元，其中首付款为640519元，剩余款项1470000元分两次付清，由于个人原因无法在约定的期限内交纳剩余款项，向建联地产公司申请借款，并承诺于2015年6月27日前偿还1000000元，2015年7月27日前偿还470000元，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年5月27日，原告建联地产公司和被告齐国峰签订了商品房买卖合同（合同编号411100201505270160），约定，买受人齐国峰购买MOCO新世界第7幢1单元1层103号房，建筑面积260.88平方米，每平方米单价8090元，金额2110519元，合同签订之日已付清总房款。
本院认为：借款人齐国峰向原告建联地产公司借款1470000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告齐国峰应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金1470000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之二向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起开始计算，其中借款本金1000000元自2015年6月28日起开始计算违约金，借款本金470000元自2015年7月28日起开始计算违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国峰于本判决生效后15日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金1470000元及违约金（其中借款本金1000000元自2015年6月28日起开始计算违约金，借款本金470000元自2015年7月28日期开始计算违约金，均按年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18030元，保全费5000元，合计23030元，由被告齐国峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保33号
申请人刘美红，女。
被申请人张海军，男。
被申请人杨永霞，女，系张海军妻子。
申请人刘美红于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张海军、杨永霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘美红提供自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人杨海燕所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海军、杨永霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人刘美红自有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人杨海燕所有的大众牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘美红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第83-1号
原告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：南京市鼓楼区。
负责人：金明，该公司总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：新兴铸管（新疆）物流有限公司（原新疆安信物流有限公司）（新疆）物流有限公司（原新疆安信物流有限公司），住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：韦良义，该公司董事长。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心诉被告新疆安信物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆安信物流有限公司价值1630.85万元的财产进行保全，本院于2014年1月22日作出了（2014）乌中民二初字第23-1号民事裁定书已发生法律效力，并保全了其担保财产。现因新疆安信物流有限公司已变更为新兴铸管（新疆）物流有限公司，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心现向本院提出申请，要求对新兴铸管（新疆）物流有限公司名下财产继续进行保全，并继续提供财产担保。
本院认为，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、冻结原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心为申请财产保全提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年五月三日
书记员 严斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执129号
申请执行人冯斌。
申请执行人温喜林。
申请执行人刘云。
申请执行人赵树成。
申请执行人刘训。
委托代理人谷新富。
被执行人赵占春。
本院在执行冯斌、温喜林、刘云、赵树成、刘训与赵占春物权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执恢字第231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇。
负责人：ＸＸ辉，任行长。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，任原告仙都分理处主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，任原告仙都分理处客户经理，住福建省华安县。
被执行人：林成勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林成武，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年12月2日凭借本院在2016年8月4日作出的（2016）闽0629民初531号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求：1.被执行人林成勇归还结欠的借款本金30000元及至2016年5月4日尚欠利息4431.67元，之后利息按合同另行计算。2.林成武与林伟波作为贷款担保人，对林成勇贷款本息负连带保证担保责任。3.本案诉讼费人民币330元由被执行人负担。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林成勇、林成武、林伟波金融借款合同执行一案中，依法向林成勇、林成武、林伟波送达执行通知书、报告财产令等文书，林成勇、林成武、林伟波仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林成勇、林成武、林伟波送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林成勇、林成武、林伟波现不止去向，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇。负责人：ＸＸ辉，任行长。委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，任原告仙都分理处主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，任原告仙都分理处客户经理，住福建省华安县。被执行人：林成勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林成武，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年12月2日凭借本院在2016年8月4日作出的（2016）闽0629民初531号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求：1.被执行人林成勇归还结欠的借款本金30000元及至2016年5月4日尚欠利息4431.67元，之后利息按合同另行计算。2.林成武与林伟波作为贷款担保人，对林成勇贷款本息负连带保证担保责任。3.本案诉讼费人民币330元由被执行人负担。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林成勇、林成武、林伟波金融借款合同执行一案中，依法向林成勇、林成武、林伟波送达执行通知书、报告财产令等文书，林成勇、林成武、林伟波仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林成勇、林成武、林伟波送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林成勇、林成武、林伟波现不止去向，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十五日书 记 员  王佳鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2049号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：戚勇军，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：戚演琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：戚演嫦，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人戚勇军、戚演嫦、戚演琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第894号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第284号
申请执行人黄贤贵，男，汉族，1980年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人王芝倩，女，汉族，1984年7月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡。
本院作出的（2012）瓮民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“二、子女黄忠敬（男，现年6岁）由被告黄贤贵抚养，原告王芝倩自愿每月给付子女抚养费300元，直自子女满十八周岁时止。”因被执行人王芝倩逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄贤贵于2014年2月25日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人王芝倩外出下落不明，且无财产可供执行，若申请执行人发现被执行人下落或举证查实有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第870号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执454号
申请执行人陈红。
被执行人肖莎丽。
被执行人谭凯。
被执行人赵群。
被执行人梁志飞。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人肖莎丽、谭凯、赵群、梁志飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭凯、肖莎丽共有的位于娄星区娄星北路（铂金玫瑰园）XXXX幢产权证号为XXXXX、XXXXX的房产，该房产已办理抵押，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，（2015）娄星民一初字第940号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2979号
申请执行人赖学妹，女，1963年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈国盛，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行赖学妹与沈国盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈国盛银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈国盛下落进行调查，未发现被执行人沈国盛有可供执行的财产和沈国盛的去向。根据本院（2017）浙0122民初944号民事判决，本案执行标的为借款15万元及利息5500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费650元、案件受理费3410元、执行费2242元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限�经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人下落。经回告，现申请执行人赖学妹亦查找不到被执行人沈国盛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初329号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张泽涛，男，1979年8月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人张泽涛犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于2017年3月23日作出（2016）鲁0214刑初635号刑事判决书。宣判后，公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院不服提出抗诉，青岛市中级人民法院以（2017）鲁02刑终314号刑事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用简易程序（认罪认�）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日，被告人张泽涛冒充潍坊鸿汇化工有限公司业务经理身份，私自草拟冬储协议并加盖伪造的潍坊鸿汇化工有限公司印章，与青岛德地得农化产品有限公司签订百草枯冬储协议，后收到青岛德地得农化产品有限公司20万元货款后逃匿，货款予以挥霍。案发后，被告人张泽涛被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张泽涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、银行交易明细，营业执照、冬储协�、潍坊鸿汇化工有限公司的情况说明、证人王某、杨某、邢某、谷某、胡某的证言、被告人张泽涛的供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实。
被告人张泽涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张泽涛的家属与被害单位就本案退赔事宜达成和解协议，被害单位表示谅解，请求判处被告人缓刑。山东省商河县司法局出具调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑，纳入社区矫正。被告人已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人张泽涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张泽涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、人身危险性和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 雪 梅
人民陪审员 杨�
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保�产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终263号
上诉人（原审被告）：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。
法定代表人：朱雅维。
被上诉人（原审原告）：常州市浙佳耀机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路8号。
法定代表人：何延年，该公司经理。
上诉人江苏朗禾农光聚合科技有限公司（以下简称朗禾公司）因与被上诉人常州市浙佳耀机械有限公司（以下简称浙佳耀公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2432号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朗禾公司上诉称，双方当事人曾与常州广元佳华新能源科技有限公司（以下简称广元佳华公司）签订一份协议，将案涉合同进行了债权转让，该协议中约定，如产生争议，由三方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼解决，故本案应移送无锡市惠山区人民法院管辖；即便不考虑约定管辖，原审法院适用法律也不正确。请求撤销原审法院裁定，将案件移送无锡市惠山区人民法院审理。
二审中，双方提供了2015年11月16日的三方债权转让协议，被上诉人浙佳耀公司提供了广元佳华公司出具的情况说明。
本院经审查认为，因双方均提供了2015年11月16日的三方债权转让协议，对其中载明的浙佳耀公司对朗禾公司享有的150余万元债权转让给广元佳华公司的事实陈述一致，其真实性应予认定。朗禾公司上诉主张案涉合同进行了债权转让，该协议中约定向乙方所在地人民法院诉讼解决，对此浙佳耀公司提供了广元佳华公司出具的情况说明，证明150余万元债权已由朗禾公司向其支付清结，本案所涉标的系朗禾公司未按定作合同约定提取定作物形成的债务，与前述债权转让协议无关。鉴于双方均提供了证明材料，浙佳耀公司在本案中的诉请是否成立，需待案件实体审理后确定。因浙佳耀公司起诉朗禾公司支付定作价款，原审法院以接受定作价款一方即浙佳耀公司所在地确定管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 双
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3216号
原告：顾兵，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：段金凤，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告顾兵与被告段金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾兵及委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告段金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本息251600元。事实和理由：2013年12月24日，被告因超市进货向原告借款100000元，2014年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，2015年2月17日，被告又向原告借款36000元。2016年2月24日，经结算，被告计欠原告本息款185000元，并约定分三期归还，若不归还利息自2015年2月按月利率2%计算。但被告没有归还。经计算至2016年8月4日计18个月，利息为66600元。截止2016年8月，被告计欠原告本息251600元没有归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告书面辩称：2013年12月24日，借原告款100000元，月利息2分，已结过12000元利息（六个月），到2014年12月24日为一年，下余利息12000元。到2015年12月24日，一年利息为24000元。到2016年8月28日，算9个月利息为18000元。合计本息为154000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条、借款合同各三份在卷佐证，本院依法予以确认。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：2013年12月24日，被告借原告款100000元，被告向原告出具借条一张。2014年8月31日，被告又向原告借款45000元，被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。2015年2月17日，被告又向原告借款36000元，被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。2016年2月4日，被告重新向原告出具借原告款100000元的借条一张，签订借款合同一份，原2013年12月24日出具的借条撤销。同日，双方结算达成一致意见:合计借款181000元，另加利息4000元。双方约定还款计划如下，2016年3月底前，还款50000元，2016年4月底前，还款100000元，2016年6月底前，还余款35000元。如有一次违约，将从2015年2月始计息，月息2分。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，双方结算，被告尚欠原告款185000元（含利息4000元）逾期未还，应及时付清。双方约定利率超出法律规定部分，本院不予支持，故原告诉请从2015年2月，按月利率2分计算利息，本院不予支持，应从逾期次日即2016年2月5日始，按月利率2分计息至2016年8月4日止。被告辩称，借款本金仅100000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金凤应于本判决生效后5日内偿还原告顾兵借款本金181000元，利息21720元（2016年2月5日-2016年8月4日），计202720元；
二、被告段金凤应于本判决生效后5日内偿还原告顾兵借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2535元，保全费1820元，计4355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第36号
原告杨志让，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告甘秀芳，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告杨易庚，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告杨志让、甘秀芳诉被告杨易庚资金返还纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨志让、甘秀芳到庭参加了诉讼，被告杨易庚经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志让、甘秀芳诉称，原告在XX上坝河边种植桉树，因砍伐桉树后须途径水圳及乡村公路。2012年12月30日，村干部杨宝界趁原告不在XX，带着一帮人到水圳现场将已经填好的水圳挖开，原告马上报警，但人已经散去。第二天上午原告回到水圳现场，村中有人陆续到场，并要求原告支付误工费、伙食费、烟钱2210元及维修水圳押金5000元。当时被告声称，不给钱就不让通过，拖一天就多付一天的钱。当天晚上，原告到被告家里把押金5000元（已退回）及误工费1680元交给了被告并写下了收条，另外530元是支付的餐费及烟钱。中午12点原告向XX镇张书记反映情况，书记叫维稳中心的工作人员到场，但是下午5点多维稳中心黄永潜主任打电话说他们放假，要上班才办事。水圳是属于XX集体，原告是其中村民，在不影响任何人利益的情况下，原告有权在此通过，谁都无权阻拦。为此事，原告曾先后向县、市、省三级公安机关及检察院要求处理未果，并产生交通、住宿、伙食和误工费。请求法院判令被告返还收取原告2210元，支付原告交通费、误工费、伙食费、住宿费等费用497元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、车票、餐费、打印费，拟证明原告去上访和相关部门反映情况所花的车费。2、收据，拟证明被告非法要原告的钱。3、误工费，拟证明原告方因此事所花费的时间而造成的误工。4、邮寄省公安厅信件特快专递，拟证明原告寄相关的材料到省公安厅。
被告杨易庚未答辩亦也未提交任何证据。
经审理查明，原告在XX上坝河边种植桉树，因砍伐桉树后须途径水圳及乡村公路，原告在交给被告1680元的伙食费、误工费、5000元的维修水圳押金后（已退回），被告才允许原告在此经过。原告认为，被告拒不让原告经过集体的土地并收取其相关费用是非法的，因此请求法院判令被告返还收取原告2210元，支付原告交通费、误工费、伙食费、住宿费等费用497元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告杨易庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成的不利法律后果应由其自己负担。原告主张的被告在收取原告1680元的伙食费、误工费后，被告才允许原告在水圳经过的事实，鉴于被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告收取原告1680元的伙食费、误工费的行为缺乏法律和事实依据，属非法行为，其所收取原告的1680元也应予以返还；原告主张被告还应返还其餐费530元，但根据原告提交的餐费收据，无法确认其与本案的关联性，本院对此不支持；原告主张被告应支付其到英德市公安局、清远市公安局、省公安厅和英德市检察院所产生的相关费用497元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨易庚返还原告甘秀芳、杨志让人民币1680元。限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告甘秀芳、杨志让的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告杨易庚负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在判决生效时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余志留