吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第286号
上诉人（原审被告）：郝春太，男，住东辽县。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐金莲，女，住所地同上。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝春山，男，住东辽县。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师
原审被告：郝曾吉，男，住东辽县。
上诉人郝春太、徐金莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人郝春太、徐金莲及其委托代理人胡广武，被上诉人郝春山及其委托代理人董晓丽到庭参加诉讼。原审被告郝曾吉经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝春山与郝春太等三人系相邻关系，郝春太是郝春山哥哥，郝曾吉是郝春太长子，郝曾吉与徐金莲是夫妻关系。2014年9月15日18时许，郝春山打工下班回家看到郝曾吉建筑的猪圈影响其通行，便与郝曾吉交涉，因两家之前有矛盾，话不投机与郝曾吉发生争吵，郝春山回家取镐头要扒猪圈，被其女婿张广喜抢下，郝春山又用手扒，这时郝春太和徐金莲也上来，郝春山与郝春太哥俩相互厮打起来，厮打中郝春太手被郝春山咬坏，徐金莲上前也挠郝春山，后被在场人拉开。厮打中造成郝春山头面部外伤，右上颌1和右上2人工牙缺失，左下颌1右下颌1右下颌2牙周震荡，左下颌1右下颌2和2牙脱位的损害结果。郝春山在东辽县医院住院治疗9天，花医药费5000余元。郝春太右手外伤，被告徐金莲左手外伤。公安机关调解双方未能达成一致，故郝春山诉讼至法院要求三被告连带责任赔偿经济损失：医药费4，040.42元，误工费801.72元（89.08元×9天），护理费977.31元（108.59元×9天），住院期间伙食补助费900元（100元×9天），5颗牙义齿安装费6300元，公安机关司法鉴定费收据，金额480元，吉林正义司法鉴定所司法鉴定费2100元，总计15，599.45元，并负担诉讼费用。徐金莲不同意赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。郝春山不思冷静，动手扒郝曾吉家猪圈是打仗的起因，郝春太身为郝春山大哥，没有冷静对待，而是上前与之厮打，双方造成伤害，徐金莲拉架中也参与厮打也造成伤害。三人均有过错。郝曾吉参与厮打证据不足，不能认定有侵权行为。徐金莲向法庭提交的自已及郝春太住院医药费因未提出反诉，故不予处理，可另案告诉。郝春太与郝春山厮打造成原告伤害的后果，应承担赔偿责任50%，即赔偿郝春山医药费4，040.42元，误工费801.72元（89.08元×9天），护理费977.31元（108.59元×9天），住院期间伙食补助费900元（100元×9天），5颗牙义齿安装费6300元，公安机关司法鉴定费收据，金额480元，吉林正义司法鉴定所司法鉴定费2100元，总计15，599.45元的50%，计7，799.73元。鉴定书中郝春山更换义齿5年后可另案告诉。原审法院依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：一、被告郝春太、徐金莲共同赔偿原告郝春山医疗费7，799.73元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原、被告各负担17.5元。
一审判决后，原审被告郝春太不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人郝春太的上诉理由为：1、上诉人郝春太与郝春山系亲兄弟，郝春山近年来与郝春太相邻关系紧张，与本家族关系不和睦，总认为家族里的人都对不起他，总是找茬生事。此次事件起因是，郝春太买下邻居阚玉安的住宅，在宅基地面积内砌一猪舍，但郝春山多次表示不满，扬言扒掉猪舍。2014年9月15日晚，郝春山途经猪舍，称影响其走道通行，抡起镐头扒猪圈墙，被其女婿劝阻并抢下镐头。郝春山便徒手拆墙，此时郝曾吉上前劝阻郝春山，郝春山却对侄子郝曾吉大打出手，肆意辱骂。此时，郝春太见状劝其弟弟郝春山，郝春山反而踢打兄长郝春太，并将郝春太的右手中指死死咬住，郝春太疼痛难忍，怕中指被咬掉，情急之下还手推搡以求解脱。徐金莲只是见两位老人撕扯，上前拉劝，郝春山同样将徐金莲手指咬伤，被相邻劝止后，郝春太、徐金莲和郝春山均去医院就医治疗；2、郝春山诉称牙齿被打掉几颗不是事实。郝春山常年患有牙病，在进行司法鉴定时，完全承认吃硬物时被咬掉三颗牙齿。而在入院九天治疗中，所治疗的均是高血压、脑血管疾病。治疗自己的陈年老病，不能请求赔偿。郝春太住院半个月，花去医疗费4341元，徐金莲手指被咬伤，虽未住院，但在门诊治疗也花去数百元，考虑亲情，自家纠纷，不要索赔，但未料到郝春山现行告状，一审在未查清本案事实的情况下，作出不公平、不公正的判决。故郝春太、徐金莲提出上诉，上诉人不存在侵权行为，没有过错，原审判决赔偿郝春山损失没有法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判郝春太、徐金莲不负赔偿责任。由郝春山负担全部诉讼费用。
被上诉人郝春山答辩称：1、二上诉人的上诉无理。一审判决认定事实清楚，虽在责任划分上有失公允，但郝春山考虑到都是亲属关系，诉讼目的不仅是为了要求赔偿少量的医疗费用等损失，更主要的是为了能够解决双方的矛盾。所以认为责任划分无关紧要，只要在今后的生活中达到和平共处，就达到了诉讼目的，一审判决是比较合理的；2、本次矛盾产生的原因是上诉人违反了社会公德，随意扩大宅基地的使用面积，影响交通，妨碍邻里通行。郝春山阻止，遭受郝春太的殴打，造成郝春山受伤，此事一审法院已经查明，由于郝春太的过错，造成郝春山生命健康受到伤害，依法、依理都应当对郝春山进行赔偿；3、依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，一审法院的判决是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郝曾吉没有出庭答辩。
原审判决认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人郝春太、徐金莲与被上诉人郝春山都是亲属关系，虽然存在猪舍建设相邻占地的分歧矛盾，应以亲情为重，妥善协商处理矛盾纠纷，以利和谐相处。但双方各执己见，互不相让，致亲情于不顾，互相辱骂，进而肢体接触互相厮打，双方均有过错。无论从一审公安机关的调查笔录还是双方自认的事实，均能证明，双方存在厮打的行为，郝春太及徐金莲所称没有过错的主张与事实不符，本院不予支持。原审法院根据本案事实，判决双方各承担50%的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，裁判合理，并无不当。另外，上诉人郝春太、徐金莲所称郝春山牙齿损伤及医疗费合理性问题的异议主张，因在一审举证期间届满前并未向法院提出书面鉴定申请，其异议主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人郝春太、徐金莲的上诉理由没有事实依据，且缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮递费60.00元，合计110.00元，由上诉人郝春太、徐金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 洋