上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85478号
原告杨其海，男，1963年3月22日生，汉族，住山东省滕州市。
原告马洪美，女，1963年11月6日生，汉族，住山东省滕州市。
原告张国晴，女，1985年2月1日生，汉族，住山东省滕州市。
原告杨钰涵，女，2010年12月11日生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人张国晴(系原告杨钰涵母亲)，住山东省滕州市。
原告杨功瀚，男，2014年2月16日生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人张国晴(系原告杨功瀚母亲)，住山东省滕州市。
上述五原告的共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈士江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人杨伟。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨其海、马洪美、张国晴、杨钰涵、杨功瀚与被告杜勇军、上海鹏江建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“鹏江公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿无锡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。审理中，五原告申请撤回对被告杜勇军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人黄丽媛、被告人寿无锡支公司的委托代理人席宗堂到庭参加了诉讼。被告鹏江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其海、马洪美、张国晴、杨钰涵、杨功瀚诉称，杨尚平系原告杨其海、马洪美的儿子，原告张国晴的丈夫，原告杨钰涵、杨功瀚的父亲。2016年6月6日4时12分许，被告鹏江公司驾驶员杜勇军驾驶沪BLXX**重型自卸货车与杨尚平驾驶的沪BLXX**重型自卸货车，在浦东新区S32(申嘉湖高速)北侧往S2下匝道处发生碰撞，致车辆损坏、杨尚平受伤医治无效死亡。经交警部门认定，杜勇军负事故主要责任，杨尚平负事故次要责任。另被告方车辆在被告人寿无锡支公司投保有交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费8,176.60元(人民币、下同)、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费535,717元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、处理事故人员误工费9,000元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，共计1,710,767.60元。要求先由被告人寿无锡支公司承担相应保险赔付责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，再由被告鹏江公司承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由被告一方承担70%的份额。
被告鹏江公司书面答辩称，认可杜勇军系在执行被告职务中发生交通事故；原告方的合理损失应先由保险公司予以赔偿；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。
被告人寿无锡支公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，保险公司同意在保险责任限额内依法承担相应保险赔付责任，但对原告方主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，杨尚平(男，1987年10月7日生)系原告杨其海、马洪美的儿子，原告张国晴的丈夫，原告杨钰涵、杨功瀚的父亲。2016年6月6日4时12分许，在本市浦东新区S32(申嘉湖高速)北侧往S2下匝道处，杨尚平驾驶沪BLXX**重型自卸货车由东向西行驶时，不慎撞击到在上述匝道内倒车过程中的由被告鹏江公司驾驶员杜勇军驾驶的沪BLXX**重型自卸货车，致两车损坏、杨尚平受伤医治无效于当日死亡。经交警部门认定，杜勇军驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上倒车，负本起事故主要责任；杨尚平驾驶安全设施不全的机动车且未按操作规范安全驾驶及在高速公路上未按照道路限速标志标明的最高时速行驶，负本起事故次要责任。事故发生后，为抢救治疗杨尚平原告方支出了医疗费6,013.60元，为本次诉讼支出了律师费10,000元。另查明，杨尚平于2014年1月起在上海XXXX**有限公司工作，任驾驶员，并自2015年1月起居住于该公司员工宿舍(本市浦东新区康桥镇新苗村XXX-
XXX号XXX幢XXX室)。
另查明，沪BLXX**重型自卸货车在被告人寿无锡支公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、滕州市公安局官桥派出所户籍身份关系证明、上海XXXX**有限公司营业执照、居住和工作情况证明、上海市公安局浦东分局横沔派出所居住证明、实有人口居住登记表、上海市浦东新区康桥镇新苗村民委员会居住证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人寿无锡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告方的意见，确认由被告一方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿无锡支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；余款由被告鹏江公司基于职务关系予以赔偿。被告鹏江公司提出曾通过受害人杨尚平所在工作单位赔付了原告方50,000元，原告方对此予以否认并称该款系肇事驾驶员杜勇军在刑事诉讼中为取得受害人家属谅解而自愿给付的补偿款，并非鹏江公司给付的赔偿款。对此本院经审查认为，被告鹏江公司拒不到庭应诉，致使本院对该笔款项的性质、实际支付人等相关事实无法查明，且被告鹏江公司对自己的主张亦未提供相应证据予以证明，故对该争议本院在本案中不作处理，相应利害关系人可另行协商或诉讼解决。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费票据，扣除原告方重复计算的费用后，凭据核定为6,013.60元。2、丧葬费35,634元，金额符合相关法律规定，本院予以照准。3、死亡赔偿金，一为受害人杨尚平的死亡赔偿金，根据现有证据，可确认受害人杨尚平生前的经常居住地及收入来源均为城镇，现原告方主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；具体金额，杨尚平死亡时未满60周岁，按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告方主张1,059,240元，符合相关法律规定，本院予以照准；二为原告杨钰涵、杨功瀚的被抚养人生活费，原告杨钰涵、杨功瀚是受害人杨尚平生前依法应当承担抚养义务的未成年子女，根据两原告的年龄、抚养人的人数(2人)，按照2015年度本市城镇居民人均消费性支出标准(1年为36,946元)，确认为520,323元；综上死亡赔偿金共计确认为1,579,563元。4、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。5、交通费，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，现原告方酌情主张2,000元，并无明显不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，杨尚平的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持35,000元，该款由被告人寿无锡支公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持500元。8、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张10,000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿无锡支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116,513.60元(其中医疗费用赔偿款6,013.60元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)。超出交强险责任限额范围的损失，本院根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(70%)，确认被告人寿无锡支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,081,637.90元；不属于保险责任范围的损失10,000元(律师费)，由被告鹏江公司予以全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其海、马洪美、张国晴、杨钰涵、杨功瀚1,198,151.50元；
二、被告上海鹏江建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其海、马洪美、张国晴、杨钰涵、杨功瀚10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,926元，减半收取计7,963元(此款已由原告方预交)，由原告杨其海、马洪美、张国晴、杨钰涵、杨功瀚负担126元，被告上海鹏江建设工程有限公司负担821元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担7,016元。被告方各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。