江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终372号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东村金水东路85号雅宝东方国际花园3号楼12层。
负责人:白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户财银，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡海青，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡革珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住九江市，系被上诉人胡海青的妹妹。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人户财银、胡海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人以护理费1119.3元（2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资86.14元/天×13天=1119.3元）的标准向被上诉人户财银承担赔偿责任；2、依法改判上诉人按照医药费5941元（扣减20%的非医保用药）的标准向被上诉人户财银承担赔偿责任；3、依法改判上诉人按1000元的财产损失标准向被上诉人户财银承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院以护理费145元/天的标准判决上诉人向被上诉人户财银承担赔偿责任无事实和法律依据，对于护理费应以上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员日平均工资84.14元/天计算；2、一审法院未考虑医用药品中的非医保用药比例，对上诉人提出的根据《保险合同》的约定及司法惯例扣减15-20%非医保用药的请求完全忽视；3、一审法院在未查清被上诉人户财银财产损失的情形下，简单的以超出交强险限额的发票数额2100元判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审判决的2100元的财产损失超过了交强险2000元财产损失的限额。
户财银答辩称：1、在一审法院审理过程中，上诉人已经对护理天数申请了重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，维持被上诉人胡财银护理期60日鉴定意见，因此一审法院对护理天数的认定正确。本案被上诉人胡财银的护理人员系其子户华林，其从事建筑行业工作，日工资为200-300元，因却无法提供准确的工资收入情况，一审法院采用较低的上一年度城镇非私营单位职工居民服务行业平均工资145元每天计算正确合理，应依法予以认可。2、本案的医药费未超过交强险范围，不应当扣除非医保用药，其次在一审庭审过程中，上诉人亦未提交任何免除非医保用药保险责任的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。3、户财银的三轮助力车的维修通常维修单位仅能提供维修费发票，户财银提供的证据已达到民事诉讼所要求的高度盖然性的证明标准，一审法院予以认定采纳，完全正确。故一审判决认定事实清楚，法律适用准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，故上诉费由上诉人自行承担。
胡海清答辩称：同意户财银意见，服从一审判决。
户财银向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿人民币共计60559元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院查明，2017年2月10日15时10分,被告胡海青驾驶鄂Ｊ×××××号马自达牌小型客车在长虹北路由南向北行驶，行至土锅土灶酒店门前路段掉头时，与由北向南原告户财银驾驶的鑫洋牌三轮助力车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损，事故后原告被立即送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院13天，于同年2月23日出院，原告受伤后共支出医疗费7426.3元，其中被告垫付6586.3元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡海青负本次事故的主要责任，原告户财银负本次事故的次责任。2017年5月10日，江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告户财银的伤残等级为十级，误工时间评定为120天、护理时间评定为60天、营养时间评定为60天。原告户财银为此支付鉴定费1400元。被告保险公司于2017年7月7日提出对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。经一审法院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年8月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见维持伤残等级及误工期、护理期、营养期。另查明：原告户财银户籍系农村户口，但于2013年因小池滨江新区开发土地被全部征收，其家庭目前无土地。再查明：本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号马自达牌小型客车在被告保险公司处投保交强险，交强险的保险金额为122000元，保险期限自2016年8月27日起至2017年8月26日止。
一审法院认为：被告胡海青驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号马自达牌小型客车与原告户财银发生交通事故致原告户财银受伤，公安机关交通管理部门做出的责任认定事实清楚，适用法律准确，一审法院予以确认。故被告胡海青应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告胡海青驾驶的鄂Ｊ×××××号马自达牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告户财银主张按城镇标准计算各项赔偿，因其提供居住证明、土地征收证明及房屋产权调换协议书，证明其为失地农民，故一审法院予以支持。原告户财银主张的营养费1800元（30元/天×60天）标准过高，一审法院结合司法鉴定认定原告营养时间为60天，故一审法院按（20元/天×60天）予以部分支持1200元；原告户财银主张的住院伙食补助费390元（30元/天×13天）计算标准过高，一审法院按（20元/天×13天）予以部分支持260元；原告户财银主张的护理费15000元（250元/天×60天）过高，故一审法院按护理行业标准以司法鉴定认定原告营养时间为60天（145元/天×60天）予以部分支持8700元；原告户财银主张的交通费计算标准过高，一审法院按（4元/天×13天+10元/天×2）予以部分支持72元；原告户财银主张的医疗费7426.3元（其中被告胡海青垫付6586.3元）、残疾赔偿金45876.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、车辆修理费2100元、重新鉴定交通费184,9元均符合法律规定，一审法院予以支持；综上，原告户财银合计损失为69220元：其中被告胡海青垫付医疗费6586.3元。被告保险公司还需在交强险和商业第三者责任险内承担承担赔偿总额为67820元（医疗费7426.3元+住院伙食补助费260元+营养费1200元+护理费8700元+交通费72元+残疾赔偿金45876.8元+精神损害抚慰金2000元+车辆修理费2100元+重新鉴定交通费184.9元）。鉴定费1400元由被告胡海青负担，故被告胡海青可返还垫付款5186.3元（6586.3元-1400元），原告户财银可获赔数额为62633.7元。被告保险公司提出根据保险合同其不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因双方保险合同中进行了约定，故一审法院予以采纳；被告保险公司提出原告户财银事故发生时系农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿的答辩意见，因原告户财银已提供证据证实其自属失地农民，故本院不予采纳；被告保险公司提出按医疗费总额核减15%-20%的非医保用药，因其未提供任何的证据予以佐证，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告户财银支付赔偿款共计62633.7元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向被告胡海青支付垫付款共计5186.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，由原告户财银负担569元，由被告胡海青负担970元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的被上诉人户财银的护理费、医疗费、财产损失是否正确。上诉人称一审法院以护理费145元/天的标准判决上诉人向被上诉人户财银承担赔偿责任无事实和法律依据，对于护理费应以上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员日平均工资84.14元/天计算。经查，被上诉人户财银的护理人员系其子户华林，被上诉人户财银在一审中已经提交证据证实户华林系从事建筑行业工作，故一审法院采用上一年度城镇非私营单位职工居民服务行业平均工资标准计算护理费，并无不当。上诉人的该项上诉理由因无事实依据，本院不予采纳。上诉人称一审法院未考虑医用药品中的非医保用药比例，对上诉人提出的根据《保险合同》的约定及司法惯例扣减15-20%非医保用药的请求完全忽视。经查，上诉人在一、二审中均未提交应核减的非医保用药的证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称一审法院在未查清被上诉人户财银财产损失的具体事实情形下，简单的以超出交强险限额的发票数额2100元判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审判决的2100元的财产损失超过了交强险2000元财产损失的限额。经查，一审法院系结合被上诉人户财银的三轮车维修费发票来认定其财产损失为2100元，并无不当，但因2100元超过了交强险财产损失2000元的限额，故应由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人户财银2000元，超出的100元由被上诉人胡海青赔偿。上诉人的该项上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。因上诉人与被上诉人户财银、胡海青对其他的损失无异议，本院予以确认。故上诉人应向被上诉人户财银赔偿62533.7元，向被上诉人胡海青返还垫付款5186.3元，被上诉人胡海青向被上诉人户银财赔偿超100元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实基本清楚，但对被上诉人户财银的财产损失的处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1733号民事判决第二项，即“二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向被告胡海青支付垫付款共计5186.3元”；
二、变更九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1733号民事判决第一项，即“一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告户财银支付赔偿款共计62633.7元”为“一、上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告户财银支付赔偿款共计62533.7元”；
三、被上诉人胡海青于本判决生效后七日内向被上诉人户财银赔偿100元。
一审案件受理费1539元，由被上诉人户财银负担569元，由被上诉人胡海青负担970元；二审案件受理费1539元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年三月十八日
书记员 马善盈