河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2124号
上诉人（原审被告）：淡孝忠，男，汉族，生于1955年7月10日，汉族，住。
委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张显军，男，汉族，生于1951年8月27日，住。
委托代理人：丁松，男，生于1985年11月13日，汉族，住。系张显军的女婿。
上诉人淡孝忠因与被上诉人张显军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3698号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淡孝忠及其委托代理人宋相安、被上诉人的委托代理人丁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淡孝忠上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。理由是：1、一审对关键证据未调查核定，事故发生后，经口头调解，上诉人一次性支付补偿金10000元，为此事故已无纠葛；2、一审认定300元交通费缺乏证据及法律依据，一审认定精神抚慰金9000元过高，应为3000元为宜；3、上诉人系帮忙充气，帮工关系成立，被上诉人应承担责任。
张显军答辩称：1、双方并未就此事故达成终结协议；2、一审参照被上诉人的伤情等级及住院治疗状况，对交通费、精神损害抚慰金的处理妥当；3、一审已酌定被上诉人方负担40％。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张显军向一审法院起诉请求：请求依法判令淡孝忠赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计75757.34元。
一审法院确认以下案件事实：淡孝忠在邓州市高集镇王庄村经营车辆充气、补胎等业务，2016年1月5日，张显军到淡孝忠经营的充气、补胎店为手扶拖拉机旧轮胎充气，淡孝忠根据张显军请求为车胎充气后，让张显军将轮胎放在地上观察一段时间，但张显军未听劝阻直接将轮胎抱起就走，随即轮胎发生爆炸，致使张显军喉咙受伤，后于2016年1月5日开始在南阳市中心医院住院治疗，一直到同年1月18日出院，共计住院治疗13天，据张显军提供的医疗费用票据显示张显军共计花费医疗费用7428.8元，张显军在住院期间由一名家人护理。张显军出院后，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年7月13日出具了南阳理正司鉴所[2016]临鉴字第184号鉴定意见，结论为：张显军甲状软骨骨折，声带麻痹的伤残程度构成伤残八级。张显军为此支付鉴定费700元。另查明：张显军生于1951年8月27日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。张显军受伤后，淡孝忠共支付给张显军赔偿费用11000元。2016年9月13日，张显军诉至法院，请求依法判令淡孝忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等款项共计75757.34元。诉讼中，经多次调解未获成立。
一审法院认为：张显军带着自己拖拉机旧轮胎，到淡孝忠店里请求给轮胎充气，张显军在将轮胎带走时轮胎发生爆炸，导致张显军受伤住院，这一基本事实清楚。此事故导致张显军咽喉受伤致残，给张显军造成身体伤害和经济损失，现张显军持医疗费单据、法医鉴定意见书等证据主张权利，理由正当，证据扎实充分，予以部分支持。但张显军作为成年人，对其所有的旧轮胎是否能够使用，应尽到相应注意义务，在轮胎充气后，更应当预留一定的观察时间，但张显军因疏忽大意在充气后随即将轮胎抱走，未尽到足够的谨慎注意义务，以确保自身安全，对此次受伤事故的发生也有一定的过错，本人应负一定的责任，结合本案实际，张显军以承担本人损失总额的40%的责任为宜。淡孝忠辩称为张显军轮胎充气系无偿帮工，张显军的轮胎老化、张显军在轮胎充气后不听劝阻、没有进行观察直接将轮胎抱走才造成轮胎爆炸，导致张显军受伤，张显军存在主要过错，故淡孝忠不应再承担赔偿责任，但是淡孝忠作为经常经营充气、补胎业务人员，理应知道旧轮胎充气的危险性，其在为张显军旧轮胎充气过程中，更应尽到合理的注意义务，发现是旧轮胎应及时放弃充气行为，但因其疏忽大意为张显军的旧轮胎充气，且在轮胎充气后又未能保障有效的观察时间，看到张显军在轮胎充气后随即将轮胎抱走时，未能进行有效阻止，其因疏忽大意未尽到安全保障义务，导致侵权行为发生并造成损害后果，存在明显过错，应承担主要的民事责任，故淡孝忠此辩与本案事实及法律规定不符，依法不予支持；淡孝忠又辩称在张显军受伤后，双方已口头达成协议，淡孝忠赔付张显军11000元，张显军当时也保证不再追究淡孝忠任何责任，但张显军对此不予认可，淡孝忠亦未提交任何证据予以证实，对此不予采信。淡孝忠在经营充气、补胎业务中应当保证所提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，但其因疏忽大意，违反了安全保障义务，致使张显军受伤致残，对张显军因此遭受的损失存在过错，应当对损害后果承担相应的侵权责任，赔偿张显军因此遭受的损失，结合本案实际情况，淡孝忠应承担张显军损失总额60%的责任。淡孝忠在张显军受伤后理应积极支付医疗费用履行赔偿义务，其在赔偿部分费用后不愿履行剩余赔偿责任，实属错误，应承担赔偿张显军相应余剩的经济损失及精神抚慰金、残疾赔偿的民事责任。对于张显军要求赔偿的各项数额，应依据国家相关规定，核定包括以下各项;1.医疗费用7428、84元；2、护理费910元（张显军共计住院治疗13天，按一人护理每天70元计，70元/人×13天＝910元）；3、营养费390元（张显军共计住院治疗13天，按每天30元计算，13天×30元/天＝390元）4、住院伙食费390元（张显军共计住院治疗13天，以每天30元计算，13天×30元/天＝390元）；5、交通费300元（张显军虽未提交交通费票据，但考虑到张显军受伤后确需支付必要的交通费，酌定为300元）；6、残疾赔偿金48838.5元（张显军生于1951年8月27日，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，张显军构成八级伤残，10853元/年×15年×30%＝48838.5元）。张显军已年满60周岁，对其要求误工费的请求，根据有关规定，不予支持。以上各项费用共计58257.34元，故淡孝忠应承担张显军各项损失总额的60%，应为34954.4元，张显军因此受伤致残造成精神损害，根据本案双方各自的过错程度，对张显军的精神抚慰金酌定为9000元。以上赔偿数额扣除淡孝忠已经支付的赔偿费用11000元，淡孝忠仍应赔偿张显军32954.4元。（34954.4元+9000元－11000元＝32954.4元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：淡孝忠于本判决书生效后十日内一次性赔偿张显军医疗费、护理费、营养费及残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计32954.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，鉴定费700元，合计2400元，张显军承担960元，淡孝忠承担1440元。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对张显军在淡孝忠处进行轮胎充气并被轮胎爆炸致伤、住院治疗及伤残的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于双方是否已达成终结和解协议的问题，张显军虽已收到淡孝忠11000元，但并不认可已达成和解，淡孝忠对此亦未能提供合法、有效的证据证明已达成和解，依据“谁主张，谁举证”的原则，淡孝忠应承担举证不能的法律后果；（二）关于一审判决对交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否合理、适当的问题，张显军在事故发生后即住院治疗，并构成八级伤残，一审法院据此对交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的处理较为适当，淡孝忠上项上诉理由不能成立；（三）关于一审判决对责任承担处理是否正确的问题，张显军所有的轮胎为旧轮胎，充气后未予合理时间观察即抱走，存在一定的过错；淡孝忠作为经营轮胎充气维修业务对此未予合理提醒，亦未予有效阻止，一审对此酌定4:6承担责任较为妥当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人淡孝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年六月八日
书记员 尹大中