wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第710号
原告李军伟，公主岭市人。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
负责人夏维泽，系经理。
委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。
原告李军伟与被告中国人民财产�险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军伟及委托代理人邹璋宁、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日原、被告签订商业保险合同，分别投保了车辆损失、第三者商业责任险和车上人员责任险（司机）及不计免费等。保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日，原告于当日向被告交付保险金。2014年4月23日，原告雇用司机杜某某驶中重型半挂牵引车，牵引吉Ｊ93**号挂沿省道2０7线由北向南行驶，当行至197ＫＭ＋49０M处超车时与对面方向于某某驾驶的载乘车人卢某某的重型半挂牵引车牵引挂车相撞，致使两车损坏，重型半挂牵引车牵引挂车货物受损，杜某某、于某某、卢某某受伤，杜某某经抢救无效死�。该起事故经通榆县交警部门认定，杜某某承担主要责任，于某某承担次要责任，卢某某无责任。事故发生后，原告向杜某某家属进行赔偿。原告向被告理赔时，理赔款数额未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金30万元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告诉求被告赔偿原告车损20万元，人员责任险10万元，不符合法律规定和合同约定。1、原告车辆有强险与受害者交通事故赔偿一案应得到赔偿，不能重复请求。2、车辆损失应按照合同约定及法律规定确定赔偿金，原告受损车辆的新车价格为253050元，提供的修理费267938元，明显超出新车价格，应推定为全损，同时该车已经使用49个月，按照保险条款27条规定，该车损失应按照事故发生时的实际价格进行计算，具体计算方法条款中有明确规定。保险人应承担扣除强险按照事故责任的比例及免赔率承担理赔责任。3、车上人员险原告要求理赔金10万元不符合法律规定，原告没有证据证明赔付死者多少钱，按照合同约定保险公司在车上人员责任险范围也不承担赔偿责任，原告车辆投保强险主挂，共计强险限额共计24万元，并且死者是农村户口，在强险范围内足够赔偿。综上所述，保险不是包赔，保险金额是赔偿的最高限额，不是赔偿金额为此应依法裁决。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据：
1、保单一份，证明原告在被告处为自己的车辆投保商业险，具体车损险限额新车购置价253050元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔。保险人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，合同印章是中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
2、事故责任认定书，证明原告车辆在这起事故中负主要责�，杜某某抢救无效死亡。
3、机动车登记证书，证明原告车辆是在公主岭登记注册。
4、公主岭市胖子修车厂出具的事故车辆所要维修的费用267938元。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年3月7日原、被告签订商业保险合同，分别投保了车辆损失、第三者商业责任险和车上人员责任险（司机）及不计免费等。保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日。2014年4月23日发生交通事故，原告雇用司机杜某某受伤经抢救无效死亡，车辆完全损坏，原告车辆在事故中负主要责任，对方负次要责任，并且只有主车有强险。事故发生后原告对死者进行了赔付，与对方的交通事故案件还没有结果。本案原告要求被告赔付车损20万元和第三者责任险（司机）10万元。被告认为车损已经超出新车购置价，推定为全损，应该扣除对方车辆强险赔付金额，按照事故发生时车辆的实际价格计算赔付；第三者责任险（司机）应先强险赔付，不足部分按照比例由被告理赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。按照保单约定原告车损险限额为新车购置价253050元，第三者责任险限额100000元，原告车辆在事故中负主要责任。根据原告提供的保单，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，“投保人和保险人约定保险标的物的保险价格并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案原告未放弃对事故的另一方请求赔偿权，现在无结果。为此原告的车损诉求应扣除强险损失2000元后进行计算。关于原告要求第三者责任险10万元，因原告与事故对方还没有结果，又未提供死者的相关证据，本院无法确定强险赔付之外的损失。待另案处理完毕后可另行诉讼。依据《中华人民共和国保�法》第十四条、五十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付原告李军伟车损合理经济损失175735元。（253050元-2000元=251050元X70%）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元由被告负担3810元，原告承担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十二月十日
�记员张钰航
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执异2号
案外人：毛月先，女，1964年10月5日出生，汉族。
申请执行人：王和平，男，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人：霍喜安，男，1962年10月7日出生，汉族。
本院在执行王和平申请执行霍喜安民间借贷纠纷一案中，案外人毛月先于2017年2月14日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛月先称，位于孟州市会昌办事处河雍大街盐业局对面临街楼房西户三、四、五层的房产，系案外人毛月先于2008年5月购买，购买后毛月先又投资装修，由女儿刘俊鹏居住至今，因开发商的原因至今没有给毛月先办理房产证，该房产系毛月先所有。孟州市人民法院因霍喜安欠他人款而将毛月先的房产查封，显然是错误的。特提出执行异议，请求依法解除对位于孟州市会昌办事处河雍大街盐业局对面临街楼房西户三、四、五层房产的查封，不得执行。
申请执行人王和平称，位于孟州市会昌办事处河雍大街盐业局对面临街楼房西户三、四、五层房产属被执行人霍喜安所有，霍喜安本人承认该房是自己所盖，自己和大儿子及儿媳在此居住，户主也是霍喜安的名下，并且此块土地也是霍喜安征用。异议人提出的异议，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，王和平诉霍喜安民间借贷纠纷一案，借款数额151万元及利息。2015年8月14日孟州市人民法院作出（2015）孟民二初字第00332号民事调解书，协议内容为：1、霍喜安自愿于2015年8月17日前给付王和平借款51万元，于2016年1月30日前给付王和平借款40万元及利息，于2017年1月30日前给付王和平借款60万元及利息；2、如霍喜安按期归还本金40万元、60万元，王和平自愿放弃该两笔借款的利息。调解书发生法律效力后，霍喜安未按协议规定履行。申请人王和平向本院申请强制执行。本院在执行期间，根据申请执行人王和平的查封房产申请，于2016年12月25日依法裁定查封了被执行人霍喜安名下的位于孟州市会昌办事处河雍大街盐业局对面临街楼房西户三、四、五层的房产。2017年2月14日案外人毛月先向本院提出书面执行异议，称该房产在法院查封前已为毛月先购买并由其女儿刘俊鹏居住至今，房产系毛月先所有，请求中止执行，解除查封。案外人毛月先未向法庭提供依据证明。申请执行人王和平称，该房产属被执行人霍喜安所有，土地是霍喜安所征，房是霍喜所所建，霍喜安和大儿子及儿媳长期在此居住，户主也是霍喜安，请求依法驳回异议人的异议请求。申请执行人王和平提供了《孟州市国有土地使用权出让合同》、该房屋户主为霍喜安交纳电费的票据、通话录音予以证明。执行中，经本院调查，被执行人霍喜安承认该房是自己所建，也承认自己的大儿子霍鹏飞和儿媳在此居住，但称建房款是儿媳的娘家出的。被执行人霍喜安也未向法庭提供证据证明。
本院认为，申请执行人王和平提供的《孟州市国有土地使用权出让合同》、该房屋户主为霍喜安交纳电费的票据、通话录音，可以证明位于孟州市会昌办事处河雍大街盐业局对面临街楼房西户三、四、五层的房产，土地是霍喜安所征，房是霍喜所所建，霍喜安和大儿子及儿媳长期在此居住，户主也是霍喜安，该房产应属被执行人霍喜安所有。案外人毛月先称该房产在法院查封前已为毛月先购买并由其女儿刘俊鹏居住至今，房产应系毛月先所有，但未提供房产属其所有的确凿证据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛月先的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 原魁星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6797号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:徐翾，女，1979年1月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告徐翾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初415号
原告王振洲，男，汉族，辽宁省本溪人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告王振洲诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振洲撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王振洲负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第47号
崔XX：
你为犯挪用公款罪一案，对黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第338号刑事判决及肇州县人民法院（2015）州刑申字第2号驳回申诉通知书不服，以你有权支配涉案款项、出借生活费是按领导意图进行的，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定事实和适用法律正确。对于你提出的你有权支配涉案款项、出借生活费是按领导意图进行的，不构成犯罪申诉理由，经审查，根据时任肇州县经济计划局主管企业的副局长马玉良的证言，肇州县化工建筑材料厂并没有其说过补偿款的事，杨雨并非是有权决定该款项如何支配的主管领导，且该笔款项未入单位帐，而被你私自挪用，你的行为符合挪用公款罪的构成要件，此申诉理由不成立。原审判决已充分考虑你认罪态度好，如实供述所犯罪行，积极返还赃款，对你已从轻处罚，并判处缓刑，故黑龙江省肇州县人民法院认定你犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第47号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，系复兴区百花小区物业公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年1月1日上午10时许，被告人王某在复兴区百花小区门岗处，因让被害人谷某（男，71岁）交物业费问题发生争执，在争执的过程中王某将谷某左手中指咬伤。经鉴定，谷某的伤情为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月1日上午10时许，被告人王某在复兴区百花小区门岗处，因让被害人谷某（男，71岁）交物业费问题发生争执，在争执的过程中王某将谷某左手中指咬伤。经鉴定，谷某的伤情为轻伤二级。
在公安阶段，被告人王某与被害人谷某达成和解协议，已赔偿被害人谷某经济损失7.6万元，被害人谷某对王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，2014年1月1日上午10时许，其在复兴区百花小区门岗上班，看到谷某从大门外回来，其让他交物业费，谷某不交。其说：“你要是不交，我就把你的垃圾袋提到你家门口。”谷某就用左手打其脸，右手抠其嘴，其就用嘴咬住他的手指。后谷某儿媳就报警了。
2、被害人谷某陈述，2014年1月1日上午10时许，其推着自行车从外面回来，走到复兴区百花小区物业门岗时，物业姓王的从门岗走出来，给其要物业费，其说不管钱，家里都是儿媳管。王某说其要不交，就把垃圾扔到其家里去。为此双方发生争吵、打斗，后其左手中指被王某咬断，其推车子回家喊其儿媳，并报警。
3、证人张某证言证明，2014年1月1日上午10时许，其看到谷某从大门外回来，王某让谷某交物业费，为此双方发生争执，后谷某先动手打的王某，抠王某的嘴，后被王某咬伤了手指。
4、证人郑某的证言所证实的内容与证人张某的证言基本一致，可以相互印证。
5、邯郸市公安局复兴区分局化林街道派出所民警制作的现场勘查图、照片显示，案发现场位于邯郸市复兴区百花小区门口。
6、邯郸市公安局出具的法医损伤检验鉴定意见及伤情照片证明，谷某因外伤致左手中指末节部分缺失，根据左手中指远节指骨缺如程度参照手功能比例计算得出左手功能丧失5.6%，其损伤属轻伤二级。
7、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队化林路派出所出具的抓获经过证明，王某于2014年1月19日被公安机关抓获。
8、被告人王某与被害人谷某达成的和解协议、被害人谷某出具的谅解书及收到赔偿款的收到条在卷。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人谷某经济损失，并取得被害人谷某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 郭帅洲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01136号
原告沈海霞，员工。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告倪明松，员工。
被告曹霞（系被告倪明松妻子），射阳县第二人民医院工作人员。
原告沈海霞与被告倪明松、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人单术兵到庭参加诉讼，被告倪明松、曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海霞诉称：2009年2月16日，被告倪明松在与被告曹霞婚姻关系存续期间，为经营所需，立据向原告借款60000元，至今分文未还，请求法院依法判决两被告偿还原告借款60000元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息至实际履行之日。
被告倪明松、曹霞未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年2月16日，被告倪明松立据向原告沈海霞借款人民币60000元。原告因索款未果，于2015年8月28日诉至本院，要求被告倪明松、曹霞偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告倪明松向原告沈海霞借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；两被告系夫妻关系，被告倪明松的借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告沈海霞要求被告倪明松、曹霞偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明松、曹霞在本判决生效后十日内偿还原告沈海霞借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2015年8月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪明松、曹霞负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初126号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏攀，男，1994年3月20日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市祥霖房地产有限公司员工，住靖江市江平路。因本案分别于2016年11月28日、2017年2月20日、3月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人夏攀犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人夏攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日22时50分左右，被告人夏攀持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江平路由东向西行至新虹桥桥面西侧路段时，其车前部碰撞道路隔离栏，致隔离栏及所驾轿车损坏，后被告人夏攀驾车逃逸至靖江市体育场地下停车场时，其车损坏部位刮擦停车场地面，致地面损坏。
次日1时23分，被告人夏攀被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为90.21mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人夏攀承担本起事故的全部责任。
被告人夏攀主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人夏攀已支付道路隔离栏赔偿款6800元、地下停车场赔偿款4050元。
上述事实，被告人夏攀在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人陆某、曹某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书及事故现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，靖江市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，协议以及夏攀身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏攀违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。夏攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。夏攀醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，故酌情从重处罚；夏攀当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合夏攀的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01548号
原告孙某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初875号
原告：李洪,男，汉族，1962年9月2日出生，住渝北区红锦大道。
原告：潘明，女，汉族，1969年3月7日出生，住渝北区红锦大道。
被告：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码915000007339624182。
原告李洪、潘明与被告招商银行股份有限公司重庆较场口支行保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李洪、潘明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按李洪、潘明撤回起诉处理。
审 判 长 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初875号原告：李洪,男，汉族，1962年9月2日出生，住渝北区红锦大道。原告：潘明，女，汉族，1969年3月7日出生，住渝北区红锦大道。被告：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码915000007339624182。原告李洪、潘明与被告招商银行股份有限公司重庆较场口支行保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李洪、潘明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按李洪、潘明撤回起诉处理。审 判 长  夏东鹏代理审判员  王雪飞人民陪审员  张 莉二〇一七年九月八日书 记 员  刘 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01905号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地肥东县。
法定代表人：车建芳，总经理。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：周庆来，男，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告周庆来服务合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺心培（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03069号
罪犯黄金海，男，1981年8月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年1月26日作出（2007）芦法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1923号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金海减去有期徒刑一年六个�二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01203号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司总经理。
被告：孙改贵，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告孙改贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省华宇物业发展有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1276号
原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈亚伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：唐彬玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄艺彬与被告陈亚伟、唐彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄艺彬委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艺彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日即2017年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月15日，被告陈亚伟以家庭缺乏周转资金为由向原告借款5万元，双方口头约定按月利率5%（即年利率60%）计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告陈亚伟分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告陈亚伟、唐彬玲均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月15日，陈亚伟向庄艺彬借款5万元，未约定利息和还款时间，由陈亚伟出具一张借条交庄艺彬收执。2017年4月26日，庄艺彬诉诸本院。庭审时，庄艺彬称：借条中载明的“利5%”，系庄艺彬在陈亚伟借条出具后，由庄艺彬于诉前自行添加形成，但双方口头约定按月利率5%计算利息；借款后，陈亚伟分文未还。
另查明，2011年11月11日，唐彬玲与陈亚伟登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄艺彬的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查会处理表和本院依职权调取的陈亚伟、唐彬玲身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈亚伟、唐彬玲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚伟向庄艺彬借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄艺彬主张双方口头约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，未能提供其他相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄艺彬依法可随时主张陈亚伟还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。唐彬玲与陈亚伟系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈亚伟、唐彬玲共同偿还。故庄艺彬请求判令陈亚伟、唐彬玲共同偿付借款5万元及自2017年4月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄艺彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚伟、唐彬玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄艺彬借款5万元及利息（自2017年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈亚伟、唐彬玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1276号原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈亚伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：唐彬玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄艺彬与被告陈亚伟、唐彬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄艺彬委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艺彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告陈亚伟、唐彬玲共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日即2017年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月15日，被告陈亚伟以家庭缺乏周转资金为由向原告借款5万元，双方口头约定按月利率5%（即年利率60%）计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告陈亚伟分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈亚伟、唐彬玲均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月15日，陈亚伟向庄艺彬借款5万元，未约定利息和还款时间，由陈亚伟出具一张借条交庄艺彬收执。2017年4月26日，庄艺彬诉诸本院。庭审时，庄艺彬称：借条中载明的“利5%”，系庄艺彬在陈亚伟借条出具后，由庄艺彬于诉前自行添加形成，但双方口头约定按月利率5%计算利息；借款后，陈亚伟分文未还。另查明，2011年11月11日，唐彬玲与陈亚伟登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄艺彬的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查会处理表和本院依职权调取的陈亚伟、唐彬玲身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈亚伟、唐彬玲在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚伟向庄艺彬借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄艺彬主张双方口头约定按月利率5%（即年利率60%）计算利息，未能提供其他相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄艺彬依法可随时主张陈亚伟还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。唐彬玲与陈亚伟系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈亚伟、唐彬玲共同偿还。故庄艺彬请求判令陈亚伟、唐彬玲共同偿付借款5万元及自2017年4月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。陈亚伟、唐彬玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄艺彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚伟、唐彬玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄艺彬借款5万元及利息（自2017年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈亚伟、唐彬玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年五月二十五日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04829号
原告王某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告井某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04829号
原告王某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告井某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张煊林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7542号
原告：佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂。
投资人：张建辉。
委托诉讼代理人：陈宜铭，系广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，系广东君沃律师事务所律师助理。
被告：刘娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：李贵华，系广东翰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绍禅，系广东翰法律师事务所律师。
原告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂与被告刘娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宜铭、吴淑明、被告刘娟本人及其委托诉讼代理人李贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的仲裁请求。被告作为申请人于2017年3月24日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：确认被申请人与申请人之间从2016年10月6日至今存在事实劳动关系。
2.劳动仲裁结果。2017年5月10日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]786号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人之间劳动关系存续时间为2016年10月6日至2017年3月24日。
3.原告的诉讼请求。原告不服佛南劳人仲案字[2017]786号仲裁裁决，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
4.劳动合同的签订情况。原告没有与被告签订劳动合同。
5.购买社保的情况。原告没有为被告购买社会保险。
6.工作情况。被告主张其2016年10月6日入职原告处，从事装配工，入职时有填写入职登记表，由原告保存。
7.需要说明的情况。（1）被告的南海区医院出院小结显示：“患者因‘右示指被机器挤压致疼痛，出血1小时’急诊入院。”，被告的入院时间是2016年11月10日。（2）原告的经营范围包括：加工、产销；金属制品、金属机箱、机柜。（3）被告提交的两张住院按金结算票据上退款人签名处均有“位战怀”的签名。（4）原告在庭审中陈述称：原告与被告不存在劳动关系，不存在发放工资的情况。（5）被告在庭审中陈述称：被告的工资是以现金发生发放的。工资有时候是计件的，有时候是计时的。工资发放周期是这个月发放上上个月的工资，例如5月份发放3月份的工资。发放工资时有签工资表，在原告的文员处保管。被告的工资第一个月是2800多元，第二个月是2500多元（包括上班9.5天的工资），第三个月是2200多元，最后一个月是1500多元，全部都现金发放。被告在原告处工作一个月多就受伤了，后面三次工资是被告受伤后原告发放的。招聘是被告丈夫跟原告的主管位战怀说的，主管位战怀说厂里招人，就让被告去应聘了。（6）（2017）粤0605民初7627、8043号两案中被告的丈夫朱润华主张因为其妻子刘娟（即本案被告）受到工伤，2017年3月7日晚上，被告与原告老板协商，老板就叫朱润华不用来上班了。2017年3月8日早上，朱润华仍然打卡上班，后老板不准朱润华上班，朱润华就离开被告处了。原告则认为2017年3月7日，朱润华与原告的管理人员发生争议，朱润华就自己走了。2017年3月8日，朱润华又回来厂里，又与管理人员发生争议，说不做了，之后就走了。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提供证据如下：
1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2017]786号仲裁裁决书及仲裁申请书；3.南海区医院出院小结；4.账户明细查询；5.2016年10、11月员工表。
经质证，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，是被告在仲裁阶段提交的，该两份证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，被告确实是在为原告工作时受伤，并且是由原告支付相关费用；账户明细查询虽然是朱润华的账户，但该账户明细证明朱润华具有证人的资格及证实被告在原告单位工作，应当合法有效。对证据5的真实性、合法性、关联性均不确认。这两份人员名单不是原告2016年10月和11月真实的人员名单，是原告为了应对诉讼而特意编制的名单。
（二）被告庭后提交了如下证据：
2016年11月10日两张刘娟的住院按金结算票据。
经质证，原告的质证意见如下：对被告提交的证据不确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告、被告之间是否存在劳动关系及存续期间的问题。
本案中，原告和被告就双方是否存在劳动关系各执一词，原告认为其与被告之间不存在劳动关系，而被告则主张与原告从2016年10月6日起存在劳动关系。根据原告提供的证据，本院认为原告与被告存在劳动关系，理由是：第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、用工起始时间等内容。本案中，被告未向本院提供完整的职工名册和入职登记，应承担举证不能的责任。第二，被告提交的两张住院按金结算票据上退款人签名处均有“位战怀”的签名，与其在庭上陈述“招聘是被告丈夫跟原告的主管位战怀说的，主管位战怀说厂里招人，就让被告去应聘了”相互印证。第三，本院指定期限责令被告提供其2016年至2017年的全体员工的工资表、工资签收确认单，被告没有提交，应承担举证不能的法律后果。第四，被告主张其工种为装配工，与被告的经营范围相吻合。第五，被告于2016年11月10日因“右示指被机器挤压致疼痛，出血1小时”急诊到南海区医院入院。（2017）粤0605民初7627、8043号两案中被告的丈夫朱润华主张因为其妻子刘娟（即本案被告）受到工伤，2017年3月7日晚上，被告与原告老板协商，老板就叫朱润华不用来上班了。2017年3月8日早上，朱润华仍然打卡上班，后老板不准朱润华上班，朱润华就离开被告处了。原告则认为2017年3月7日，朱润华与原告的管理人员发生争议，朱润华就自己走了。2017年3月8日，朱润华又回来厂里，又与管理人员发生争议，说不做了，之后就走了。朱润华主张的离职原因与本案中被告受伤情况相互印证。原告也确认朱润华在离职时与原告的管理人员发生争执。综上，本院对被告主张的入职时间予以采信。被告于2017年3月24日申请劳动仲裁要求确认劳动关系，故本院确认原告与被告2016年10月6日至2017年3月24日期间存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂与被告刘娟在2016年10月6日至2017年3月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂的全部诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 肖诗韵
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1499号
罪犯刘明，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省张家界市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）资法刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘明提请减刑一年三个月。报送本院审核。本院认为，罪犯刘明未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘明减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1673号
罪犯黄增禄，男，1955年8月8日生，苗族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄增禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄增禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄增禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄增禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00576号
原告：张XX。
被告：胡XX。
本院在审理原告张XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告已于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
代理审判员 王楠
二�一四年七月十七日
书 记 员 王娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执842号
申请执行人双鸭山万达物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区70委。
法定代表人范胜权，该公司总经理。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人双鸭山万达物资经销有限公司与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人双鸭山万达物资经销有限公司向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十八日
书记员 轩美玲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初548号
原告徐磊，住白山市。
被告刘丹，住白山市。
本院在审理原告徐磊诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回对被告刘丹的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告徐磊承担。
审判员 李 栋
二〇一六年五月六日
书记员 杨文博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1375号
原告：济南乾坤环保设备有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：孙捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
被告：北京福友联环保能源科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾玉凌。
原告济南乾坤环保设备有限公司（以下简称乾坤公司）与被告北京福友联环保能源科技有限公司（以下简称福友联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托诉讼代理人周云泽到庭参加诉讼，被告福友联公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令福友联公司支付乾坤公司设备款项17.7万元；2.判令福友联公司支付违约金2.95万元；3.判令福友联公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，乾坤公司与福友联公司签订《废气综合治理设备购销合同》，约定乾坤公司为福友联公司生产合同约定的设备，福友联公司负责设备的安装，合同总价款为59万元。合同签订后，乾坤公司按照合同约定生产并交付设备，但福友联公司没有按照合同约定支付款项，为此，诉至法院。诉讼过程中，乾坤公司变更第1项诉讼请求为：请求判令福友联公司支付设备款项127000元。
福友联公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对乾坤公司提交的购销合同、协议书、安装合同、物流单据、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证，对乾坤公司提交的车票、发票，因无法确定与本案有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，乾坤公司与福友联公司签订《废气综合治理设备购销合同》，约定：设备报价清单为预处理部分、干式过滤器、湿式UV净化、干式UV净化、吸收氧化系统、电器控制等直接费用52万元，加上设计、运输费、设备税金后，工程总计60.06万元，优惠总价为59万元；付款方式为签订合同后5日内支付总价款的30%（17.7万元）作为预付款，乾坤公司生产设备完毕并通过福友联的发货验收，乾坤公司收到福友联公司发货通知后，福友联公司支付总价款35%（20.65万元），乾坤公司负责运输到福友联公司指定地点，设备安装、调试、试运行、生产验收合格后，福友联公司支付总价款30%（17.7万元），剩余5%（2.95万元）作为质保金，质保期一年，质保期满验收合格后10日内一次性付清；乾坤公司负责整套设备的安装，福友联公司负责按照乾坤公司要求时间派专人指导安装、设备调试；交货方式为运输费由乾坤公司承担，送货至福友联公司指定的福建福州连江县坑园镇福建钢管公司院内；违约责任为一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方向非违约方支付合同总额的5%作为违约金。双方在该合同上盖章。同时，双方签订合同附件即《废气处理项目技术协议》，约定了项目内容、工艺流程、设计参数、工艺要求、处理设备技术要求、设备材质要求、工程进度、工程验收、材料移交、售后服务、技术及培训服务、调试服务、验收服务、质保期、公用条件、工程界面，双方在该协议上盖章。2016年7月22日，双方签订《工程安装合同》，约定了设备连接管道价格、付款方式、交货事宜等。
合同签订后，2016年8月份，乾坤公司委托德邦物流公司向福友联公司送达了约定的设备，福友联公司分别于2016年6月24日、8月4日通过中国建设银行向乾坤公司转账支付货款177000元、206500元。本案诉讼过程中，福友联公司于2017年6月22日通过中国建设银行向乾坤公司转账支付货款50000元。福友联公司尚欠乾坤公司设备款127000元及质保金29500元。
本院认为，乾坤公司与福友联公司之间签订的《废气综合治理设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行权利义务。乾坤公司已按照合同约定履行相应的责任和义务，福友联公司应按合同约定支付价款，福友联公司未按约定给付货款的行为构成违约，应对本案纠纷负全部责任。现乾坤公司要求福友联公司支付剩余设备款127000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；乾坤公司主张违约金2.95万元，符合双方合同约定“违约方向非违约方支付合同总金额的5%作为违约金”的规定，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。福友联公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京福友联环保能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾坤环保设备有限公司设备款127000元；
二、被告北京福友联环保能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾坤环保设备有限公司违约金29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告北京福友联环保能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月一日
书记员 张 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第680号
上诉人（原审被告）：杭州幸福机电集团有限公司。
法定代表人：陈亚夫。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：周德元。
被上诉人（原审被告）：虎牌控股集团有限公司。
法定代表人：虞成华。
被上诉人（原审被告）：浙江和越贸易有限公司。
法定代表人：黄文键。
被上诉人（原审被告）：浙江宏发能源投资有限公司。
法定代表人：虞成华。
被上诉人（原审被告）：浙江泰仑绝缘子有限公司。
法定代表人：马斌斌。
被上诉人（原审被告）：虞成华。
上诉人杭州幸福机电集团有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、虎牌控股集团有限公司、浙江和越贸易有限公司、浙江宏发能源投资有限公司、浙江泰仑绝缘子有限公司、虞成华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区（2014）杭拱商初字第823-1号民事裁定，向本院提起上诉称：恒丰银行股份有限公司杭州分行和虎牌控股集团有限公司在合同中已经约定管辖法院，本案应当依照双方约定，由恒丰银行股份有限公司杭州分行所在地法院即杭州市下城区人民法院管辖权。即使上级人民法院指定管辖也应当依照指定管辖的规定，先由有管辖权的人民法院受理，再依照法律规定指定并移送，而不应当由拱墅法院直接受理。综上，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，依法裁定杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为：根据本院《关于对虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》的决定，从2012年8月30日起，以虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告的民事案件依法集中由原审人民法院管辖，管辖时间为两年。据此，原审人民法院对本案有管辖权。杭州幸福机电集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏吉兰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第403号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××5355，汉族，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人曹某，女，身份证号码×××1381，汉族，户籍地陕西省汉中市勉县。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人莫俊杰。
被告人杨某，男，身份证号码×××0050，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人何某甲，男，身份证号码×××4910，汉族，高中文化程度，户籍地四川省西充县。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人胡某，女，身份证号码×××1744，汉族，户籍地云南省威信县。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某及辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某采取限制人身自由的手段对被害人李某实施拘禁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人曹某的辩护人辩护：1、被告人曹某在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被害人李某对被告人曹某予以谅解。3、被告人曹某具有立功表现，主动检举揭发其他传销窝点，请给予从轻、减轻处罚。4、被告人曹某系初犯，归案后认罪态度好、悔罪表现好，如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请对被告人曹某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日，被告人曹某以帮忙找工作为由将被害人李某骗至四会市，后由被告人曹某和被告人胡某将被害人李某带至四会市东城区江元村一出租屋402房间内，由被告人严某等人强迫李某交出随身财物和通讯工具。在案犯樊云（在逃）的指使下，被告人严某、曹某、杨某、胡某、何某甲伙同案犯肖明明（在逃）对被害人李某进行看管。其中被告人严某为该屋的临时屋主，负责保管出租屋的大门钥匙；被告人胡某负责给李某授课，被告人杨某、何某甲都有参与对李某的看管。通过传销人员何某乙发送给亲戚朋友的求救信息，公安机关于2015年7月10日将李某、何某乙解救出来。
另查明，被告人曹某在押期间，举报另二传销窝点，公安机关据此侦破。被害人李某对被告人曹某予以谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明本案公安机关受案、立案侦查的情况。
2、户籍信息：证明被告人的身份等情况。
3、被害人李某的陈述：证明其被非法拘禁的事实。
4、证人何某乙的证言：证明李某被非法拘禁的事实。
5、证人王某的证言：证明何某乙被非法拘禁的事实。
6、证人石某的证言：证明涉案出租屋的租住情况。
7、辨认笔录：证明被告人、被害人之间相互辨认的情况。
8、现场勘查笔录、照片：证明案发现场的情况。
9、到案经过：证明被告人的被抓情况。
10、检举书、立案决定书等书证：证明被告人曹某的立功情况。
11、被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某的供述。
本院认为，被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某为强迫他人加入传销组织，而限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某有立功表现，可从轻处罚。被告人曹某取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人严某、曹某、杨某、何某甲、胡某均积极参与非法拘禁犯罪，本案不易划分主、从犯，应根据各被告人在本案中所起作用与罪责分别量刑。因此，辩护人认为被告人曹某是从犯的意见，不予采纳；而认为被告人曹某有如实供述、立功、谅解等情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止；被告人曹某的刑期自2015年7月10日起至2015年12月9日止；被告人杨某、何某甲、胡某的刑期自2015年7月10日起至2016年2月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第5页共7页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第174号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某光，男，1993年4月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人华晖，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人温某光犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）于刑初字第129号刑事判决。原审被告人温某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月6日凌晨，被告人温某光在于都县城于银大道信用社附近发现一辆红色“绿佳”电动车没有锁。见四周没人，温某光遂上前通过剪电源线的方法将该车盗走，并藏匿于于都县贡江镇窑塘新村金超威修理店后面。案发后，该电动车被公安机关追缴并发还给被害人谭某凤。经于都县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1920元。
二、2015年3月20日凌晨，温某光在于都县城古田福都华庭对面工地（古田红绿灯二中方向100米左右），发现一辆黄色铃木款“五羊本田”摩托车没有锁大锁。见四周没人，温某光遂上前通过扭龙头锁和剪电源线的方法将该车盗走。而后，温某光通过黄某平（在逃）以1200元的价格将该摩托车卖至宁都县青塘镇。案发后，温某光亲属将该车摩托车的价值款5740元退赔给了被害人段某明。经于都县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5740元。
三、2015年3月21日，温某光窜至于都县岭背镇禾溪埠2000社区旁修桥的路边，发现停放在那里的一辆蓝色“金城铃木”摩托车。温某光通过强行扭龙头和剪电源线的方法将该车盗走，并将车放在于都县贡江镇窑塘村金超威修理店门口。案发后，该摩托车被公安机关追缴并发还给被害人张某广。经于都县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
综上，被告人温某光参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币共计11440元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人谭某凤、段某明、张某广的陈述，证人刘某春、卜某孜的证言，受案登记表，到案情况说明材料，扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，辨认、指认笔录及刑事摄影照片，常住人口信息，谅解书，被告人温某光在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人温某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于温某光能够当庭自愿认罪、有一定的悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人温某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
温某光上诉提出，他自愿认罪、悔罪态度好，对于所盗窃的财物积极退赔或返还了相当的价值款，请求二审对他从轻处罚。
辩护人提出：1、温某光的主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小。2、温某光归案后认罪态度好，能如实供述所犯罪行，且温某光没有前科劣迹。3、温某光已全部退赃或赔偿被盗物品价值，且全部缴纳罚金人民币一万元。综上，请求二审对温某光从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某光以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于温某光当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极退赔且全部缴纳罚金等量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，属罪责刑相当。温某光及其辩护人要求对温某光再从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘廷轩
四川省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）川行监字第141号
曹碧英：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第34号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0662号公证书（以下简称0662号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0662号公证书“乙方”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0662号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0662号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第41号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行�赵玉林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人王立才，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人武少强，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人赵春雨，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙太新，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告赵玉林、王立才、武少强、赵春雨、孙太新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告赵玉林、王立才、武少强、赵春雨、孙太新立即偿还借款本金20120.67元及利息68.42元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金20120.77元从2013年11月16日至2013年12月21日�，本金20120.67元从2013年12月22日至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费189.5元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第41号案件�本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第41号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院，地址广东省广州市萝岗区开创大道2662号。
被执行人韦玉念。
关于广东省广州市萝岗区人民法院申请执行韦玉念罚金纠纷一案，本院于2014年11月28日立案执行。经查，被执行人韦玉念在本院辖区内暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第五条第（四）项、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
退回广东省广州市萝岗区人民法院的执行委托，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴昌兵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更272号
罪犯陈辉，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月22日作出（2012）盘刑一初字第222号刑事判决，以被告人陈辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币586000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第883号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第200号
申请人张家港市权昊五金机电设备有限公司。
法定代表人于庆国，职务总经理。
申请人张家港市权昊五金机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人张家港市权昊五金机电设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行青岛分行营业部30500053／23203351号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市权昊五金机电设备有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由张家港市权昊五金机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福波，男，汉族，1964年6月29日出生，济南铁路南郊幼儿园职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田立红，女，汉族，1960年3月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李孝文，男，汉族，1960年2月11日，山东华联商厦职工，工人，住济南市。
再审申请人张福波因与被申请人田立红、李孝文返还原物纠纷一案，不服本院（2012）济民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人已购买涉案房屋，原审判决要求申请人腾房不当。
本院认为：申请人张福波与被申请人李孝文于2009年7月签订的济南市房屋买卖合同，已经生效判决认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被申请人李孝文、田立红以房屋买卖合同无效为由，要求申请人张福波腾出涉案房屋于法有据，本院予以支持。申请人主张被申请人行使撤销权超过诉讼时效，对此，本院认为，诉讼时效是基于债权请求权的一种法律制度，本案系返还原物纠纷，被申请人系基于物权上对物的占有保护对申请人主张的权利，并不适用诉讼时效的法律规定，故对被申请人的主张，本院不予支持。
综上，张福波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福波的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03302号
原告：湖北诚宇装饰设计工程有限公司，住武汉市武昌区首义路新村44栋新景观大厦11层10号
法定代表人：舒燕，总经理。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：向文龙。
委托代理人：侯华晴，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告湖北诚宇装饰设计工程有限公司与被告向文龙劳动争议纠纷一案中，原告湖北诚宇装饰设计工程有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北诚宇装饰设计工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡飞杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第38号
申请执行人：于长滨，农民。
申请执行人：于晰雅馨，儿童，系于长滨之女。
申请执行人：王淑荣，农民。
被执行人：张庆成，农民。
本院在执行申请执行人于长滨、于晰雅馨、王淑荣与被执行人张庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）遵民初字第1342号民事调解书，被执行人张庆成应给付申请执行人12000元，执行费80元。本院已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2011）遵民初字第1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月三十日
书记员 王巨武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更574号
罪犯姚X。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00035号刑事判决，以被告人姚X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人张云生、高志巧、朱逍不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人高志巧、朱逍申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）镇刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人高志巧、朱逍撤回上诉；驳回张云生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚X的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执103-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地：山东省禹城市汉槐街226号。
法定代表人：魏敏，该行行长。
被执行人：山东华禧药业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴春英，公司执行董事。
被执行人：山东千禧药业有限公司。住所地：禹城市人民路。
法定代表人：相玉霞，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第148号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封（2014）德中商初字第148号民事裁定书查封的被执行人山东千禧药业有限公司名下、证号为2009-0741，地号为23-0001，面积19145平方米土地一宗。
附：执行裁定书一份
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 艳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初769号
原告李某1，农民。
被告吴某，农民。
原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前约定男到女方落户。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，××××年××月××日生育一男孩，取名李某3，现均随我生活。因婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做、不务正业，婚后被告没有管过我和孩子，也没有给过我们生活费。2013年2月份因闹矛盾，被告离家出走，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩李某2、男孩李某3由我抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，一、我不同意离婚。我们结婚已十一年之久，在共同生活中，夫妻恩爱，并生育两名子女，平时虽因家务事有点不痛快，这也是正常的。两个子女需要父母关爱成长，单亲家庭将对子女的心灵造成创伤，这是我不愿看到的结果。这就是我不同意离婚的主要两条原因；二、原告李某1诉讼理由不成立。我们去年秋天还在一块共同生活，并不是原告所说的2013年2月份。也不是原告所说的不务正业等，实际上我对家庭是负责的，在外挣钱也是为了这家庭。综上所述，原告的诉讼理由无事实根据和证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后，被告吴某到原告李某1家落户。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。2016年5月13日，原告李某1提起民事诉讼，要求与被告吴某离婚。另查明，婚生女孩李某2、男孩李某3均随原告李某1生活。以上事实有原告当庭陈述，证人郝某、薛某证言，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告李某1提出离婚，被告吴某表示不同意离婚，原告李某1有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某1提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初769号
原告李某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前约定男到女方落户。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均随我生活。因婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做、不务正业，婚后被告没有管过我和孩子，也没有给过我们生活费。2013年2月份因闹矛盾，被告离家出走，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩李某乙、男孩李某丙由我抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，一、我不同意离婚。我们结婚已十一年之久，在共同生活中，夫妻恩爱，并生育两名子女，平时虽因家务事有点不痛快，这也是正常的。两个子女需要父母关爱成长，单亲家庭将对子女的心灵造成创伤，这是我不愿看到的结果。这就是我不同意离婚的主要两条原因；二、原告李某甲诉讼理由不成立。我们去年秋天还在一块共同生活，并不是原告所说的2013年2月份。也不是原告所说的不务正业等，实际上我对家庭是负责的，在外挣钱也是为了这家庭。综上所述，原告的诉讼理由无事实根据和证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后，被告吴某到原告李某甲家落户。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。2016年5月13日，原告李某甲提起民事诉讼，要求与被告吴某离婚。另查明，婚生女孩李某乙、男孩李某丙均随原告李某甲生活。以上事实有原告当庭陈述，证人郝某、薛某证言，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告吴某表示不同意离婚，原告李某甲有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王兵兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8604号
原告：陈巨明,男,1963年8月12日出生,汉族，住诸暨市。
被告：金忠良,男,1965年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余水英，女,1969年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈巨明与被告金忠良、余水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巨明撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十八日
书记员 骆未腾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终42号
上诉人（原审原告）曹某，职工。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，职工。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，与审判员赵湘湘、代理审判员王青组成的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人王为华、被上诉人赵某及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，曹某于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹某的撤诉申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4940号
罪犯吴江滨，男，1984年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月23日作出（2013）南刑初字第1024号刑事判决，以被告人吴江滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）泉刑终字第854号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴江滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴江滨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江滨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初870号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被告：施赛金,女,1988年11月8日生，汉族,住启东市。
被告：管程，男，1988年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：张海彬，男，1983年3月23日生，汉族，住启东市。
被告沈卫，男，1978年12月29日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告施赛金、管程、张海彬、沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓东杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 徐嘉玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1135号
原告于某，女，现住吉林省公主岭市。
被告李刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理于某与李刚离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王怀婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4852号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）岑非非，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人岑非非劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付岑非非2014年10月、11月份的工资；二、安姆特公司应否支付岑非非解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向岑非非发放2014年10-11月的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决根据岑非非提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付岑非非上月工资。安姆特公司未能提交证据证明岑非非2014年9月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信岑非非的主张认定安姆特公司于2014年11月发放岑非非2014年9月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，岑非非以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终161号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）王井义，男，住建平县。
委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人王井义、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初23号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐桃，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市成华区。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐桃犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人徐桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人徐桃在成都市高新区中和街道军安卫士花园6栋3单元1805号房中，趁一起租住房子的室友杨某熟睡之际，将被害人杨某的灰色苹果6PLUS手机盗走，后杨某通过手机定位系统找到徐桃，徐桃将手机归还了杨某。经鉴定，被盗手机价格为4297元。
上述事实，被告人徐桃在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，徐桃对作案地点的指认照片，调取证据清单，被盗手机的照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，发还物品清单，徐桃的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人徐桃系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对徐桃酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初23号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市成华区成华街成华巷*号。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人徐某某在成都市高新区中和街道军安卫士花园6栋3单元1805号房中，趁一起租住房子的室友杨某某熟睡之际，将被害人杨某某的灰色苹果6PLUS手机盗走，后杨某某通过手机定位系统找到徐某某，徐某某将手机归还了杨某某。经鉴定，被盗手机价格为4297元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某某的陈述，徐某某对作案地点的指认照片，调取证据清单，被盗手机的照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，发还物品清单，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人徐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对徐某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1194号
原告杨某。
被告梁某。
被告贺某。
原告杨某诉被告梁某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告梁某、贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月5日，被告梁某因做生意需要用钱向原告借款20000元，口头约定月息三分，当日被告梁某给原告出具借据一张，被告贺某作为担保人也签字。现原告因家庭生活急需用钱，多次向二被告催要未果。故要求依法判令被告梁某尽快给付原告借款20000元及利息；被告贺某负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁某辩称，借款本金是20000元，当时约定月息3分，答辩人觉得利息过高，应按法律规定办；曾给付过利息3000元，现在答辩人经济困难，希望能协商分期归还。
被告贺某辩称，借款发生时，答辩人是担保人，希望他们协商解决。
经审理查明，被告梁某为借款人，被告贺某为担保人在2012年2月5日向原告杨某借款20000元，当日二被告给原告出具借据一支，并口头约定月息3分。后被告梁某曾归还原告利息3000元。
本院所确认的上述事实有，2012年2月5日被告梁某、贺某给原告出具借据可证实二被告向原告借款20000元的事实，原告起诉状证人证言笔录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律的保护，被告梁某、贺某应按约定归还原告借款；双方约定月息3分，明显超过了法律关于利率限制的规定，该利息应按年利率24%计算；被告贺某作为担保人，应承担连带归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告梁某在判决生效后十五日内归还原告杨某借款本金20000元和从2012年2月5日起按年利率24%计至全部归还之日止的利息；给付时应核减被告梁某已归还的3000元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贺某对上述本金和利息的给付承担连带归还责任。
案件受理费300元，由被告梁某、贺某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 李永进