wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第22号
原告叶晓明，男，1973年12月25日出生，汉族，高中文化。
被告刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
本院在审理原告叶晓明与被告刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使原告的房屋起到承担查封风险的作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告提供的郭光仙所有的位于北安市产权证号为北房权证北岗区字第2009023××号房屋（面积55.86平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年二月五日
书记员 施金鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1246号
原告唐士民
委托代理人王风华
第一被告王有
第二被告李季秀
原告唐士民与被告王有、李季秀追尝权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐士民的委托代理人王风华、被告王有到庭参加诉讼，被告李季秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐士民诉称，经原告联系，二被告向吴凤芝借款24000元，并出具借据一枚，中间人是唐士民，2015年12月1日还钱，借款到期后，吴凤芝多次找原告，原告于2016年1月15日代二被告偿还了借款24000元，故原告起诉要求二被告偿还欠款24000元，并从起诉之日起按月利二分计算至给付完毕止。
第一被告王有辩称：我借吴凤芝24000元属实，是原告替我还上的。利息我同意从2016年3月16日起按月利二分计算至给付完毕止。
第二被告李季秀未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年12月1日经原告介绍，二被告向吴凤芝借款24000元，并出具借据一枚，中间人是唐士民，2015年12月1日还钱，借款到期后，吴凤芝多次找原告，原告于2016年1月15日代二被告偿还了借款24000元，原告向法庭提供了借据及收据各一枚。
本院认为，被告李季秀经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，被告王有对原告的诉讼请求自认，并对证据无异议，因而，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
二被告王有、李季秀于判决生效后立即给付原告唐士民欠款本金24000元，并自2016年3月16日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晨静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第170号
上诉人（原审被告）青州市东方金属制品有限公司。
被上诉人（原审原告）李新岗。
原审被告张礼平。
原审被告张宁。
原审被告孙秀珍。
原审被告刘芳。
上诉人青州市东方金属制品有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地在青州市；另外，合同签订地不在安丘市，而是在上诉人处。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的《借款证明》中第三条明确载明：“出现纠纷，由签订地人民法院裁判解决”，落款注明签订地为安丘市，亦有双方当事人的签字印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，上诉人称合同签订地在上诉人处，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。合同书上载明的合同签订地安丘市是本案的合同签订地，安丘市人民法院依据双方当事人的约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第903号
原告：李奕翰。
被告：叶盛。
被告：吴娇慧。
委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告李奕翰与被告叶盛、吴娇慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李奕翰，被告吴娇慧及其委托代理人戴盛到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奕�诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，二被告以家庭经营资金周转为由向原告借款12万元，并由被告叶盛亲自出具一份《借据》。嗣后，因被告叶盛资金链断裂，明确将不予清偿原告借款本金，故请求：1.判令两被告清偿原告借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）；2.被告叶盛与被告吴娇慧共同向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。
审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告吴娇慧答辩称：1.本案借款真实性存疑，双方未约定利息，不符合民间借贷的惯例；2.即使原告与被告叶盛的借款成立，该债务亦不属于夫妻共同债务。二被告感情长期不和，2014年11月被告叶盛在被告吴娇慧坐月子期间离家出走，本案的借款恰恰发生在被告叶盛离家出走后。况且，被告叶盛系独自从事经营活动，产生的经营没有投入夫妻共同生活。综上请求驳回原告对被告吴娇慧的诉讼请求。
被告叶盛未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告叶盛因经营需要向原告借款，并出具一份借条交由原告收执，载明借款金额120000元，于2015年9月15日一次性还清。同日，原告以银行转账的方式向被告叶盛交付120000元。嗣后，因被告叶盛未按时偿还他人的借款，原告以被告叶盛已丧失履行债务能力为由要求返还借款未果，遂形成本诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月14日经温州市鹿城区人民法院调解离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证，被告吴娇慧提供的民事调解书、生效证明书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉诉的借款是否属于二被告夫妻存续期间的共同债务。被告吴娇慧主张对涉诉的借款不知情，且借款发生在二被告分居期间，故被告吴娇慧不应承担共同还款责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。若被告吴娇慧的主张成立，则必须举证证明原告已经明知涉诉的借款属于被告叶盛的个人债务或者原告明知二被告在婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立，方可推翻对涉诉借款为共同债务的推定。本案中，其一，被告吴娇慧提供的证人证言并不�以证明二被告在2014年11月2日分居的事实；其二，即使被告吴娇慧主张的分居情况属实，截止本案借款发生之日，二被告的分居时间十分短暂，且被告吴娇慧提供的聊天记录、银行卡交易明细、支付宝交易记录等证据均不能直接证明分居期间其与被告叶盛的财产已各自独立；其三，原告称在借款发生时对二被告的婚姻感情状况并不知情，在此种情况下，被告吴娇慧未能对原告明知或应知二被告分居以及其与被告叶盛在婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立的主张提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。故被告吴娇慧的该项答辩意见，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。经被告叶盛庭后对涉诉借款的确认，故被告叶盛尚欠原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告叶盛名义所负的债务，应属二被告共同债务。现原告要求二被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶盛、吴娇慧于本判决生效之日起十日内清偿原告李奕翰借款本金120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶盛、吴娇慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十�月三十日
代书 记员 冯思浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第272号
原告：南京图邦科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路188号九楼B座。
法定代表人：孟小松，该公司总经理。
委托代理人：朱东霞，该公司法务。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
原告南京图邦科技有限公司诉被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱东霞到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月3日向原告购买沥青10.1吨，单价为3550元/吨，计货款为35855元，原告向被告交货后，于2015年4月10日向被告开具了相应的增值税发票，但被告却未履行付款义务。故提起诉讼，要求被告立即支付货款35855元并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了发货单（购销合同）一份、增值税发票一份，证明被告向原告购买货物及货物价值的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买沥青后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款35855元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京图邦科技有限公司货款35855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年十一月二十一日
书记员 莫梦琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1733号
罪犯武斌，男，1970年1月29日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第760号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。并处罚金八千元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月6日起至2026年2月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯武斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武斌减去有期徒刑一年。（刑期执行到2025年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2589号
原告张发书。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告申红威。
被告夏小梅。
原告张发书与被告申红威、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告张发书于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张发书的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发书撤回对被告申红威、夏小梅的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告张发书负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 施和华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪妮娅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执315号
申请执行人：万云芳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长
本院二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）皖1002民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款25163.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 昕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第448号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢建聪，男，1993年11月23日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省从化市太平镇木棉村永红队2号。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被从化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，2014年4月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人谢建聪犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人谢建聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日，被告人谢建聪以非法占有为目的，携带大剪刀等工具，采取剪、撬防盗网等手段进入位于从化市城郊街麻三村三社常兴里6号的被害人李某乙的家中盗窃，盗走现金人民币2000多元。作案后，赃款被挥霍花光。另查明，被告人谢建聪因形迹可疑被群众抓获，归案后如实向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的报案陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人谢建聪指认作案现场的照片，被告人谢建聪在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建聪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢建聪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人谢建聪从重处罚。公诉机关建议对被告人谢建聪判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢建聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐伟芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第535号
罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜，男，1976年2月3日出生，维吾尔族，新疆和田市人。
上海市第二中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）沪二中刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。2004年7月29日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑终字第89号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月3日减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；2011�3月28日减刑一年四个月；2013年2月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年（现刑期至2025年9月22日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面�按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月，2013年1月获记功奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯塔力艾提*衣明尼牙孜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 红 辉
审判员 李 京 玉
审判员 黄 军 琴
二〇一四年十二月十日
书记员 �建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第535号罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜，男，1976年2月3日出生，维吾尔族，新疆和田市人。上海市第二中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）沪二中刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。2004年7月29日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑终字第89号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月3日减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；2011�3月28日减刑一年四个月；2013年2月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年（现刑期至2025年9月22日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面�按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月，2013年1月获记功奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯塔力艾提·衣明尼牙孜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 红 辉审判员 李 京 玉审判员 黄 军 琴二〇一四年十二月十日书记员 �建兵
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执215号
稷山县恒富食品有限公司、宁玉孟：
你们与申请执行人刘喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋0824民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜军于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人刘喜军煤炭款89000元；
（2）向申请执行人刘喜军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2030元，执行费1265元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月九日
书记员 邢聪柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1364号
彭雪梅：
湖南省鲲之鹏教育投资有限公司：
申请执行人彭雪梅与被执行人湖南省鲲之鹏教育投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7637号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第722号
原告王树全，男，1970年2月22日生，汉族，住泊头市文庙镇张药包村。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心主任。
被告李凤和，成年。
王树全与李凤和恢复原状纠纷一案，本院于二0一五年三月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告王树全的委托代理人王希会到庭参加诉讼。被告李凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树全诉称，2007年4月份，我村将位于村西南历史形成的道路进行了返修，用砖进行了路面硬化。被告的房屋在该道路的东侧，原告的承包地紧邻该路西侧，该路是原告进入承包地的唯一通道。按村委会规划，被告的房屋应向东走门，但被告违反规划，擅自改为向西走门，为其出行方便，被告于2012年4月份至2013年4月份期间，分多次将该道路的砖面启掉，并用土将路面垫高拓宽，使路面增高了1米多，宽度由2.5米增宽至4米多，侵入到原告的承包地中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告清除侵占原告承包地中的土方，将进入承包地的道路恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告李凤和未提供答辩。
经审理查明，2007年4月份，原、被告所在文庙镇张药包村将位于村西南历史形成的道路进行了返修，用砖进行了路面硬化。被告的房屋在该道路的东侧，原告的承包地紧邻该路西侧，该道路是原告进入承包地的唯一通道。原告主张按村委会规划，被告的房屋应向东走门，但被告违反规划，擅自改为向西走门，为其出行方便，被告于2012年4月份至2013年4月份期间，分多次将该道路的砖面启掉，并用土将路面垫高拓宽，使路面增高了1米多，宽度由2.5米增宽至4米多，路基侵入到原告的承包地中，并影响了原告的正常通行。以上有原告陈述、土地承包经营权证书一个、父子关系证明一份、文庙镇张药包村委会证明三份、原告制作的现场示意图一张及现场照片七张、现任文庙镇张药包村委会主任王树华出庭所做证言为据。
本院认为，被告李凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。原告的陈述及其提供的证据、证人证言形成了有效的证据链条，对上述证据本院予以认定，上述证据能够证明被告李凤和私自将公共道路垫高拓宽的事实，被告的行为侵占了原告承包经营的土地并影响了原告进出承包土地的正常的通行，侵犯了原告的土地承包经营权和通行权，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告应当停止侵权行为，清除侵占原告承包地中的土方，将进入原告承包地的道路恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十三条第一百三十四条第（五）项条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告李凤和清除侵占原告承包地中的土方，将进入原告承包地的道路恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 兵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执353号
申请执行人：王明亮。
被执行人：付恒山。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人付恒山买卖合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王宪辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01005号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：江义德
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与江义德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00588号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初779号
原告：孙某，女，1993年7月20日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李某，男，1989年8月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，孙某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年三月三十日
代理书记员 孙 岗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0990号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人李某某，男，1968年1月31日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1976年1０月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年1０月12日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人李某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民金初字第０００47号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司×××支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文小禄，女，汉族，1965年8月13日出生，贵州省湄潭县人。
委托代理人：谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文正英，女，汉族，1962年11月24日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文治中，男，汉族，1979年9月28日出生，贵州省湄潭县人。
委托代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
原审第三人：曾举芬，女，汉族，1959年5月3日出生，贵州省湄潭县人。
再审申请人文小禄、文正英因与被申请人文治中及原审第三人曾举芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文小禄、文正英申请再审称：本案土地补偿款的分配人口应按8人进行计算；申请人在二审中虽然没有提起上诉，但在答辩中已陈述了案件的客观事实。原审判决认定事实错误，请求再审改判。
文治中提交答辩意见称：再审申请人主张的土地补偿款的分配人口计算错误，请求驳回其再审申请。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员的生产资料，是农民赖以生存的保障。本案中，双方当事人因构皮滩水电站石莲镇库区投入建设补偿耕林地费用酿成纠纷，根据法律规定，该土地补偿费分配的参与人员应为原承包人口和土地补偿费分配工作结束前的新增人口，原审法院依法认定实际参与人员进行土地补偿费的分配并无不当，应予确认。关于土地补偿费分配金额的问题，虽然文小禄、文正英应得土地补偿费与一审法院认定不一致，但文小禄、文正英在一审判决后并未提出上诉，视为其服判。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对文治中的上诉理由及请求进行审查并作出判决符合法律的规定。综上，文小禄、文正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文小禄、文正英的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 铁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1059号
原告杨某某
被告王某某
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月12日登记结婚，2002年6月16日生育长女叫王某甲，于2006年1月29日生育二女儿叫王某乙。被告重男轻女思想严重，因我生育两名女儿，整天遭到被告的歧视，也养成了好吃懒做的思想，被告整天撵我，不让我在家住。我于5年前被被告撵出家门，与被告分居至今。由于我们婚后感情不好，加上分居时间长，我们的感情彻底破裂，故此，请求人民法院查明事实，依法支持我离婚，，抚养两个女儿的的诉讼请求。。
被告庭审辩称，我不同意离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证复印件；
婚姻登记档案四份；
被告对原告提交证据质证意见为无异议：
经审理查明，原告与被告于2000年2月12日登记结婚，2002年6月16日生育长女叫王某甲，于2006年1月29日生育二女儿叫王某乙，现两个女儿随原告生活。于2011年双方开始发生矛盾分居。2015年6月15日原告起诉至人民法院要求与被告离婚引起诉讼。
上述事实由原、被双方当事人陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育子女，但双方不能珍视夫妻感情，夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。2011年双方因家庭矛盾分居生活，分居时间已超过两年，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于双方子女抚养问题，考虑到被告目前生活现状，又两个女儿随原告生活，改变其生活环境不利于子女的成长教育。诉讼中经征求双方子女的意见，两女孩自愿随同原告生活，基于以上因素考虑，本院认为两个女儿由原告抚养为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
婚生女儿王某甲、王某乙由原告杨某某抚养，抚养费自行承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年八月十七日
书记员 封 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初56号
原告：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所合浦县廉州镇廉州大道58号十幢6号。
法定代表人：黄贻强，董事长。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：黄锦，男，1968年4月18日出生，汉族，住址合浦县。
被告：吴喜燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住址合浦县。
原告合浦县银信小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告黄锦、吴喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的代理人邓明武到庭参加诉讼，被告黄锦、吴喜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：黄锦、吴喜燕共同偿还其公司借款本金50万元和支付该款利息（利息以50万元为基数自2016年4月3日起按月利率1.8%计至还清借款之日止）。事实和理由：黄锦与吴喜燕是夫妻关系。2015年2月3日，其公司与黄锦、吴喜燕签订《借款合同》，黄锦、吴喜燕以经营桉树种植、砍伐需要资金周转为由向其公司借款50万元，双方约定借期3个月，利息为月利率1.5%，逾期还款利息为月利率1.8%。借款到期后，黄锦、吴喜燕没有依约偿还借款，至今只支付了截止到2016年4月2日的利息。
被告黄锦、吴喜燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：小额贷款公司为证明其主张的上述事实提供了借款申请书、《借款合同》、借款凭证、中国工商银行业务回单和黄锦与吴喜燕的结婚证等证据。经本院查证属实，以上证据能够证明黄锦与吴喜燕是夫妻关系，小额贷款公司与黄锦、吴喜燕于2015年2月3日签订《借款合同》，约定黄锦、吴喜燕向小额贷款公司借款50万元用于桉树砍伐，期限自2015年2月3日至5月3日，月利率为1.5%，出借款项汇入黄锦的银行账户（账号：62×××04），还款方式为到期一次性偿还本金，按月结息，逾期还款的月利率为1.8%。合同签订当日，小额贷款公司即通过银行转款50万元到黄锦上述银行账户。由于黄锦、吴喜燕没有就已偿还借款本息作答辩和提交相应证据，故本院对小额贷款公司主张的黄锦、吴喜燕尚欠50万元借款本金和自2016年4月3日起的利息未归还的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦、吴喜燕收到小额贷款公司借款后依法负有依约偿还借款本息的义务。现双方约定的借款期限已届满，小额贷款公司请求黄锦、吴喜燕偿还50万元借款本金和按月利率1.8%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锦、吴喜燕应于本判决生效后三日内共同偿还原告合浦县银信小额贷款股份有限公司借款本金50万元和该款利息（利息以50万元为基数按月利率1.8%从2016年4月3日起计至本判决确定的还款期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费减半收取计4721元，保全申请费3020元，合计7741元(原告已预交)，由被告黄锦、吴喜燕共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告合浦县银信小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9442元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年三月一日
代书记员 池 莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第517号
申请执行人：李俊芳，女，汉族，1971年10月7日生，住四川省名山县。
被执行人：李俊思，男，汉族，1965年8月6日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李俊思民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 拓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第186号原告陈国红。被告唐厚双。本院在审理原告陈国红与被告唐厚双民间借贷纠纷一案中，原告陈国红于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国红申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈国红撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取为2000元（原告已预交），由原告陈国红负担。审判员李欣瑜二〇一五年七月二十一日书记员刘献群
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民特第1号
申请人陈景军（系被申请人陈喜尧的五女），女，1964年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被申请人陈喜尧的委托代理人陈景芳（系被申请人陈喜尧的四女），女，1962年4月19日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
申请人陈景军要求宣告陈喜尧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈喜尧，男，于1932年7月12日出生，汉族，籍贯吉林身榆树市，现住鹤岗市兴山区育红社区。申请人陈景军近几年经常陪同被申请人陈喜尧到鹤岗市第二专科医院看病，但于近期发现被申请人陈喜尧开始不能辨认自己所陈述的内容，同时考虑委托代理人陈景芳对被申请人陈喜尧比较孝顺。故申请人陈景军申请被申请人陈喜尧为无民事行为能力人，并建议法院指定陈景芳为陈喜尧的监护人。
经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被申请人陈喜尧为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈喜尧为无民事行为能力人。
二、指定陈景芳为陈喜尧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ： 韩 秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：王楠楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1091号
罪犯陈栋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00354号刑事判决，认定被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈栋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初244号
原告：李三红，男，1972年1月22日出生，汉族，洪洞县盛世花园*号楼***室。
被告:洪洞县曲亭镇中心卫生院,住所地：山西省洪洞县曲亭镇。
法定代表人：杨永刚,院长。
原告李三红与被告洪洞县曲亭镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款54253.82元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《曲亭镇卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告洪洞县曲亭卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价为97678.04元，合同约定工程验收后支付供方95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告38540.32元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款54253.82元。
被告洪洞县曲亭镇中心卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县曲亭镇中心卫生院于本判决生效后给付原告工程款54253.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告洪洞县曲亭镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十二日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初244号原告：李三红，男，1972年1月22日出生，汉族，洪洞县盛世花园*号楼***室。被告:洪洞县曲亭镇中心卫生院,住所地：山西省洪洞县曲亭镇。法定代表人：杨永刚,院长。原告李三红与被告洪洞县曲亭镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款54253.82元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《曲亭镇卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告洪洞县曲亭卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价为97678.04元，合同约定工程验收后支付供方95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告38540.32元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款54253.82元。被告洪洞县曲亭镇中心卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县曲亭镇中心卫生院于本判决生效后给付原告工程款54253.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告洪洞县曲亭镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十二日书记员乔茵璐
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第64号
申请执行人刘培峰，不便分类的其他劳动者。
被执行人宋登维，不便分类的其他劳动者。
刘培峰与宋登维买卖合同纠纷一案的（2014）南民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按该生效法律文书所确定的义务履行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宋登维银行存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 孟兰军
执行员 张 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李双涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第64号申请执行人陈华清。申请执行人陈艳丽。被执行人唐会虎。被执行人彭姣利，系被执行人唐会虎之妻。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第96号民事判决书，已经向被执行人唐会虎、彭姣利发出执行通知书，责令被执行人唐会虎、彭姣利限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐会虎、彭姣利至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐会虎、彭姣利的银行存款20600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳春元审 判 员  杨孝初人民陪审员  胡 丹二〇一五年六月十五日书 记 员  谢勇军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执77号
申请执行人付丽丽，女，1986年8月19日生，住湖北省江陵县。
被执行人周靓，女，1983年2月9日生，住武汉市硚口区。
被执行人湖北三益现代农业科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人：周靓。
本院依据已发生法律效力的湖北省江陵县公证处（2014）鄂江陵证字第711号公证书、（2016）鄂江陵证执字第003号执行证书，于2016年4月9日向被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周靓、湖北三益现代农业科技有限公司在金融部门的存款2798080元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1488号
原告卫辉市唐庄供销社西代庄门市部。
地址：卫辉市唐庄镇西代村。
负责人：李振岭。
被告韩旭振，男，50岁，汉族，住卫辉市。
被告韩冬冬，男，30岁，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告卫辉市唐庄供销社西代庄门市部诉被告韩旭振、韩冬冬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市唐庄供销社西代庄门市部撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年八月四日
书记员 李惠兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英俊，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人吴英俊因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英俊申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010171号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与吴英俊签订《房屋使用权转让合同》将其中326单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与吴英俊签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人吴英俊的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，吴英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴英俊的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪 芬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00401号申请人董红卫，男，生于1972年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。申请人田彩庭，男，生于1965年1月18日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月2日受理了申请人董红卫与申请人田彩庭机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人董红卫因与申请人田彩庭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：董红卫承担田彩庭的车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人董红卫与申请人田彩庭达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二日书记员关璐璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04287号
原告：徐天清，男，1951年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：贡同英，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐天清诉被告贡同英民间借贷纠纷一案中，原告徐天清于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贡同英的起诉。
本院认为：原告徐天清的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天清撤回对被告贡同英的起诉。
案件受理费25元，由原告徐天清负担。
审判员 常美琴
二〇一六年二月十五日
书记员 陈双双
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24507号
申请执行人何燕良，女，1985年5月24日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人陈峰，上海市韩明志律师事务所律师。被执行人刘燕，女，1982年6月5日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25198号申请执行人何燕良与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人刘燕名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第25198号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1815号
申请执行人李佳，女，1989年1月14日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430681198901143226。
被执行人李建伟，地址岳阳市。
李佳与李建伟借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0602民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建伟新的财产线索，申请执行人李佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3059号
梁兵生、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人梁兵生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08849号
原告汪某某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告汪某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年5月，原、被告在网上相识，并确立恋爱关系。由于原告年幼无知，在被告的哄骗下与被告长期同居且怀孕，原告只好于2008年2月18日与被告登记结婚。婚后于2008年2月19日生育长子谭某乙，2010年1月16日生育次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，被告好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；原、被告婚生长子谭某乙由原告抚养，婚生次子谭某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未提出辩称意见。
审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，于2008年3月26日生育长子谭某乙，2010年1月15日生育次子谭某丙。谭某乙现就读小学一年级，随原告生活；谭某丙随被告的母亲李中英生活。原告于2014年2月24日诉至法院，要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第02054号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月15日，原告再次诉至本院，要求离婚，原告在庭审中自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的（2014）万法民初字第02054号民事判决书、生效证明书、案件档案材料，户口页，结婚证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎嘉欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
被执行人：郑可新，男，汉族，农民。
被执行人：林宝平，男，汉族，农民。
被执行人：王继明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王继明、郑可新、林宝平、借款合同纠纷执行一案中，2014年9月2日申请执行人出具保留债权申请书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第168号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二日
书 记 员 董玉钢
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第132号
原告：朱晓丽，女。
被告：李明，男。
本院在审理原告朱晓丽与被告李明为离婚纠纷一案中，原告朱晓丽于2015年3月15日向本院提出撤回对被告李明的起诉。
经审查，本院认为：原告朱晓丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓丽撤回对被告李明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年三月十五日
书记员 李永豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第101-1号
申请人：郭宏岭，男，汉族。
被申请人：杨正海，男，汉族。
本院于2014年6月12日作出（2014）宿埇民保字第101号民事财产保全裁定，现因申请人郭宏岭撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨正海的银行存款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人余如英与郭玉亮共有的座落在安徽省淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢2501室房产（房地权证淮相山区字第××号）的查封。
审判员 许海军
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第101-1号
申请人：郭宏岭，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨正海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年6月12日作出（2014）宿埇民保字第101号民事财产保全裁定，现因申请人郭宏岭撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨正海的银行存款30000元的冻结。
二、解除对担保人余如英与郭玉亮共有的座落在安徽省淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢2501室房产（房地权证淮相山区字第号）的查封。
审判员 许海军
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第101-1号
申请人：郭宏岭，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨正海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年6月12日作出（2014）宿埇民保字第101号民事财产保全裁定，现因申请人郭宏岭撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨正海的银行存款XX元的冻结。
二、解除对担保人余如英与郭玉亮共有的座落在安徽省淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢2501室房产（房地权证淮相山区字第号）的查封。
审判员 许海军
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 玮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
特别授权委托诉讼代理人：唐春文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行。
特别授权委托诉讼代理人：杨晓，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行。
被告：罗蓉冰，女，1992年11月20日出生，壮族，户籍所在地东兴市，住东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告罗蓉冰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫永玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第28号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
负责人：王志刚，该行董事长。
委托代理人：余作璋。
被申请人：项延启。
被申请人：周玉珠。
申请人浙江苍南农村合作银行于2014年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村合作银行称，2012年9月11日，被申请人项延启、周玉珠以其共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产作为抵押物与申请人签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定为浙江汇集箱包有限公司提供担保，合同期限自2012年9月11日至2015年9月10日，最高额担保范围为875000元。2013年9月25日，浙江汇集箱包有限公司与申请人签订承兑协议号为8611220130003777的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：1.浙江汇集箱包有限公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共6张，金额合计为人民币174万元；2.浙江汇集箱包有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，申请人有权将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在申请人凭票付款后，有权在浙江汇集箱包有限公司及其担保人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，浙江汇集箱包有限公司提供人民币87万元的保证金，敞口部分由被申请人项延启、周玉珠共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产抵押。该汇票于2014年3月25日到期，浙江汇集箱包有限公司未按约将应付票款足额交存申请人，申请人向收款人承担后，浙江汇集箱包有限公司欠申请人票据垫款人民币855227.46元，经多次催收至今未还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人项延启、周玉珠所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房屋准予拍卖、变卖等方式变价，对变价所得价款在875000元的本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人项延启、周玉珠均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人项延启、周玉珠共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额875000元内享有优先受偿权。现浙江汇集箱包有限公司未按期履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人项延启、周玉珠共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在875000元的范围内优先受偿。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由项延启、周玉珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2047号
申请执行人马某甲，农民。
被执行人马某乙，农民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的8400.00元。在执行过程中，执行到位0元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第252号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月二日
书记员 马 松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第195号
原告张文军，男，汉族，1968年1月5日生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人车玉杰，女，汉族，1968年7月30日生，洮南市人，现住洮南。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告张文军与被告洮南市金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人车玉杰，被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议。约定被告拆迁原告砖平房和砖瓦房，被告给原告回迁130平方米营业楼。被告已将回迁楼交给原告，原告也按协议履行了全部义务，但被告不给原告出具证明文件，致使原告无法办理回迁楼产权证，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求被告配合原告办理回迁楼房（平安家园小区1号楼由西向东数第三十户门市楼）的产权手续。
被告辩称：1，我公司同意过户。2，原告应承担我公司替其缴纳的各项税费。3，诉讼之前原告并没有向我公司提出办理房照的事项。
庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份（洮房拆协字2010年第290号），证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2010年9月9日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告给原告回迁楼房一套（平安家园小区1号楼由西向东数第三十户门市楼），该楼房已竣工并于2011年交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至法院请求被告给原告回迁的平安家园小区1号楼由西向东数第三十户门市楼办理产权过户手续。
本院认为，原告张文军与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。诉争房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张文军办理平安家园小区1号楼由西向东数第三十户门市楼的产权过户手续，将该房屋的产权登记至原告张文军名下。
案件受理费100.00元，由被告洮南市金宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2972号
原告胡某甲，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告郭某，女，1980年10月2日出生，汉族。
委托代理人申红喜。与郭某关系。
原告胡某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李威亚，被告郭某及其委托代理人申红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月，生育一子，名胡某乙。××××年××月，生育一女，名胡某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未注重培养夫妻感情，尤其双方性格差异较大，婚后经常生气吵闹。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。
被告郭某辩称，原告要求与其离婚。婚生子女原、被告各抚养一人，互不支付抚养费。全部债务由原告胡某甲偿还。已出售柏林公寓的住房首付款5.6万元房款归其所有。双方在机械厂院内的住房一套属夫妻共同财产。原告应当付给其父母给原告抚养子女的十年抚养费。判令原告在交通路独自经营的阳光母婴店的全部收入自2014年7月13日至2015年11月26日共计17个月零13天，每天平均收入8000元，共计4184000元，归投资人（被告）所有。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，名胡某乙，××××年××月××日，生育一女，名胡某丙。原、被告婚后起初感情尚好，后感情一般。2014年8月，原、被告因琐事生气而分居，婚生子女随被告郭某生活。原告胡某甲于2014年9月起诉与被告郭某离婚，二人开始分居生活。2014年11月10日，胡某甲向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同经营三处“阳光母婴店”（置地大道店、交通路店、春晓街店），现均已转让。2009年，原、被告在驻马店市高新区天中山大道北段东侧假日名门按揭购买户名为郭某的3号楼2单元1309室房屋一套（首付56000元）。2015年4月13日，被告郭某以30万元的价格转让给案外人李超，偿还中国建设银行房屋按揭贷款224000元。夫妻共同债务：2013年6月29日，胡某甲借张来群款100000元；2014年4月28日，胡某甲在驻马店市驿城区农村信用合作联社蚁蜂信用社贷款99000元；2015年8月7日，郭某在驻马店市驿城区农村信用合作联社顺河信用社贷款180000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，由于原、被告双方不注意夫妻感情的培养，加之性格不和，双方经常因琐事生气，现原告要求离婚，被告同意，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告分居后，原、被告所生子女均随被告父母生活，为便于子女成长，婚生子胡某乙由原告抚养，婚生女儿胡某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。对于共同财产问题，原、被告婚姻存续期间共同经营的三处“阳光母婴店”（置地大道店、交通路店、春晓街店），现均已转让，具体转让多少价款，原、被告双方均未提供证据证明，本案不予处理。关于2009年原、被告购买的坐落于驻马店市高新区天中山大道北段东侧假日名门3号楼3单元1309室房屋一套转让款300000元，扣除偿还中国建设银行房屋按揭贷款224000元，余款76000元应为夫妻共同财产，原、被告各应分得38000元。但鉴于原、被告分居后，婚生子女均由被告抚养的实际情况，原告胡某甲应分得的38000元，被告不再向原告胡某甲支付。对于被告辩称的机械厂院内住房一套未提供拆迁补偿的相关证据，本案不予处理。原、被告夫妻关系存续期间胡某甲所借驻马店市驿城区农村信用合作联社蚁蜂信用社贷款99000元、胡某甲借张来群款100000元，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻二人平均分担99500元。关于郭某于2015年8月7日在驻马店市驿城区农村信用合作联社顺河信用社贷款180000元问题，该款系原、被告分居期间所借，是否系夫妻共同债务，被告郭某未提供该笔借款用于家庭生活及生产经营的相关证据，本案不予处理。关于被告辩称的其夫妻关系存续期间，借米俊志200000元、借田金香款50000元、借赵玉红款150000元，属于夫妻共同债务，原告对此不予认可，且该款涉及案外人利益，本案不予处理，关于被告辩称的判令原告在交通路独自经营的阳光母婴店的全部收入自2014年7月13日至2015年11月26日共计17个月零13天，每天平均收入8000元，共计4184000元，归投资人被告所有的问题，被告未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，婚生女胡某丙由被告郭某抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、夫妻共同债务199000元，原告胡某甲与被告郭某各承担99500元。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 昆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1989号
申请执行人江苏常方多臂机械制造有限公司。
法定代表人徐建中。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲。
被执行人康军玲。
原告江苏常方多臂机械制造有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告江苏常方多臂机械制造有限公司出售给被告吴江市云江织造有限责任公司的72台gd50多臂机中的27台所有权归原告所有；被告吴江市云江织造有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告27台gd50多臂机。二、被告吴江市云江织造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告剩余货款1.5万元。三、被告康军玲对被告吴江市云江织造有限责任公司的上述债务承担连带责任。案件受理费11736元，财产保全费4488元，合计16224元，由两被告负担。此款原告已垫付，二被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币31224元，申请执行费868元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市云江织造有限责任公司的法定代表人康军玲到庭，康军玲未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人康军玲名下登记有房地产及车辆，也未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有车辆，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年2月27日至2016年2月26日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。本院依法把两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人康军玲名下无车无房无存款，无财产可供执行，被执行人吴江市云江织造有限责任公司已进入破产清算程序，本院依法停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0625号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4197号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告苗德雨，住天津市南开区。
本院于2013年7月9日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告苗德雨物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 滕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1356号
罪犯孙开勇，男，1971年1月13日生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）吴刑二初字第0036号刑事判决，以被告人孙开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）苏中刑二终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙开勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙开勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙开勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙开勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）,剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第54号
原告郭某某。
被告汪某某。
原告郭某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年期间被告一直与原告做玻璃生意（口头约定），经结算被告共欠原告货款50000元，2013年6月21日被告给原告出具欠条，并且被告主动提出支付2000元利息作为2012年年底到2013年6月21日未及时还款的赔偿，并约定2013年6月30日还款，如超过约定期限，则被告要按每日3%的违约金支付利息。2014年下半年被告在原告的再三催款情况下被告通过银行转账方式向原告还款一万元整，至今还欠42000元未付清。原告多次催收无果，于2015年5月14日向法院提起诉讼，要求被告还款42000元并按照欠条支付违约利息。
原告向本院提交一张由被告签字的欠条，写明：“欠条；今欠到郭某某玻璃款伍万贰仟元整（￥52000元）。还款期限为2013年6月30日，还款之后欠条自动作废。逾期按每日3%的违约金支付利息；今欠人：汪某某，身份证号码××；2013.6.21。”
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年底至2013年期间，原告向被告提供玻璃，双方采取口头约定，并未签订正式合同。2013年，经结算被告共欠原告货款人民币50000元，2013年6月21日，被告给原告出具欠条，并提出支付2000元利息作为2012年年底到2013年6月21日未及时还款的赔偿，约定2013年6月30日还款，如超过约定期限，则被告要按每日3%的违约金支付利息。2014年下半年被告在原告的再三催款情况下被告通过银行转账方式向原告还款人民币10000元，至今还欠货款人民币42000元未付清。原告多次催收无果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求被告还款42000元并按照欠条支付违约利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实有效，有相应欠条佐证，买卖合同成立，原告提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未向本院提供任何证据反驳，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，被告应当归还原告货款42000元及利息，但原告主张被告应当按约定支付每日3%的利息要求过高，本院酌定按照银行贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决生效之日起十五日内返还原告郭某某人民币42000元及利息（利息从2013年6月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ民
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1798号
原告吴某某，女。
委托代理人孙建民，男，法律工作者。
被告匡某甲，男。
原告吴某某与被告匡某甲同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年8月开始以夫妻名义同居，后生女孩匡某乙。现原、被告因感情不和分居。同居生活期间双方负有共同债务23万元。现原告提起诉讼要求法院判令被告抚养小孩匡某乙，并判令被告承担债务11.5万元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、女孩匡某乙户籍资料，拟证明小孩匡某乙2011年9月22日出生；
4、结婚证复印件，拟证明结婚证是虚假的；
5、邵东县民政局证明，拟证明内容同证据4.
6、借条复印件，拟证明被告2013年4月16日借40000元。
被告匡某甲未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，上述证据本院予以采信。原告提供的证据6没有其他证据印证，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告吴某某与被告匡某甲经人介绍于2010年6月相识，同年8月5日双方未办结婚登记即以夫妻名义同居，生女孩匡某乙。后因性格不和以及家庭琐事等原因，双方于2013年4月分居至今。原告吴某某诉称其在共同生活期间负有共同债务，但其未向本院提供充分的证据予以证明。
本院认为：本案系同居关系子女抚养及析产纠纷。原被告在同居期间所生子女与婚生子女具有同等的权利与义务，原、被告均有抚养小孩的权利与义务。本案双方所生女孩匡某乙现只有二岁多年龄尚小，目前由原告抚养较为适宜，待该小孩年龄稍大后可再由被告抚养。考虑本案具体情况，原告在本判决生效之日起至小孩十岁期间由原告抚养，在小孩十一岁至十八岁期间由被告抚养。原告未提供充分的证据证明同居期间存在共同债务，故对其要求被告承担共同债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩匡某乙由原告吴某某从本判决生效之日起抚养至2021年9月21日止，由被告匡某甲从2021年9月22日起抚养至小孩成年。小孩成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。择
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第492-1号
申请执行人王韶磊，个体户。
申请执行人田禄良，个体户。
被执行人李书军，个体户。
被执行人胡延国，个体户。
本院在执行申请执行人王韶磊、田禄良与被执行人李书军、胡延国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第151号民事判决书，向被执行人李书军、胡延国发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李书军所有的位于东郡阳城花园XX号楼X单元402室（房产证号为）的房产一套。期限三年，自2015年9月16日至2018年9月15日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年九月十六日
书记员 张树红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4715号
原告魏风华，女，1962年3月28日出生。
委托代理人施荣发，男，1961年8月25日出生。
被告安保玉，女，1954年3月1日出生。
原告魏风华与被告安保玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员于明担任审判长，代理审判员张英周，人民陪审员田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏风华及其委托代理人施荣发，被告安保玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏风华起诉称：魏风华为北京市石景山区玉泉西路x号的房屋使用权人，安保玉为北京市石景山区玉泉西路y号的房屋使用权人。2008年夏天，安保玉家租房的住户在南边阳台护栏板上安装空调，造成阳台护栏板与阳台结合处开裂，从裂缝中往魏风华家南边阳台漏水，魏风华找安保玉处理此事，安保玉说等她们9月份搬回来装修房子时，处理漏水问题，给魏风华家漏水造成房屋损坏的地方一起进行修缮。然而等到9月份安保玉没有搬回来，魏风华多次找安保玉，安保玉总是说快了，直至2011年年底，安保玉才搬回来。2012年7月份，安保玉家装修，在南边阳台安装塑钢窗，阳台护栏板内侧重新贴瓷砖，魏风华提出请相关专业人员将阳台漏水的地方进行修理，安保玉说漏水的地方不用修，装上塑钢窗后下雨关上窗户保证阳台没水。然而由于阳台重新贴瓷砖，剔凿旧瓷砖振动很大，造成阳台裂缝加长加大，漏水更多更厉害，每逢下雨、魏风华需要拿大盆小盆接水，有时候下大雨，白天晚上要人盯着来回往外倒水。2012年7月下旬多雨季节，魏风华多次找安保玉，让她抓紧时间维修处理阳台漏水的问题，她总找各种理由和借口拖延，后安保玉说维修费跟魏风华借，魏风华未应允。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即对自家南边阳台人为损坏造成的漏水处（裂缝）进行维修，排除对原告生活的严重妨碍和影响；2、要求被告赔偿原告因阳台漏水造成的经济损失和其他损失6万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安保玉答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一、空调是2003年装的，而非2008年；第二、漏水是从3层漏下来的水，安保玉家没有防水装修；第三、魏风华称安保玉家经常开窗户不属实，开窗户是下雨天居民的正常行为；第四、魏风华私自对自家的阳台改造，才造成的漏水。
经审理查明：魏风华居住在北京市石景山区玉泉西路x号房屋，安保玉居住在北京市石景山区玉泉西路y号房屋，两家系上下楼邻居关系。
2013年11月5日，本院至北京市石景山区玉泉西路x号、y号房屋进行了现场勘察，并拍摄了照片，认定北京市石景山区玉泉西路y号房屋南侧阳台处并无出水口，阳台墙体与地面接缝处有防水涂抹痕迹，北京市石景山区玉泉西路x号阳台顶板抹灰层有脱落痕迹，魏风华对自家阳台进行了改造，阳台超出二层房屋楼体。
诉讼过程中，魏风华与安保玉对房屋是否漏水、漏水原因存在争议，经魏风华申请，魏风华与安保玉协商一致，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对北京市石景山区玉泉西路x号阳台内侧（护栏板以里）是否漏水、漏水原因进行了鉴定。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2013年11月5日、6日进行了现场勘查、试验，并出具北京建研院司鉴中心（2013）建鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、x号阳台顶板存在渗漏水情况。2、x号阳台顶板漏水为y号阳台防水缺陷导致。2014年4月24日，该鉴定中心向本院出具《回复函》1份就修复方案提出相关建议。
对于因房屋漏水所造成的损失，魏风华与安保玉在庭审过程中无法达成一致调解意见，魏风华于2013年11月28日再次提起鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号程序，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对北京市石景山区玉泉西路x号阳台内侧（护栏板以里）渗漏水所造成的损失价格进行了鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2014年2月26日至现场勘验、照相，并于2014年3月5日出具国宏信（民）2014第140023号价格评估结论书，认定评估标的在价格评估基准日（2013年11月6日）的价格为3283.00元。庭审中，魏风华与安保玉对价格评估基准日没有异议，但双方对于此鉴定的价格持有异议，魏风华认为该数额不足以弥补损失，安保玉则认为该鉴定价格过高，但双方均为提供证据证实各自主张。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、北京建研院司鉴中心（2013）建鉴字第152号司法鉴定意见书、回复函、国宏信（民）2014第140023号价格评估结论书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产使用权人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心已出具鉴定意见书证实魏风华居住的房屋确实存在漏水状况，且漏水的原因系安保玉居住房屋阳台防水缺陷所致，故安保玉应对自家房屋进行修复，以保证魏风华正常居住、使用房屋的目的，具体修复方案应参照鉴定意见而定。同时，对于安保玉因自家防水瑕疵问题给魏风华所造成的合理损失应付赔偿责任，对于魏风华主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：
一、安保玉于本判决生效之日起三十日内对北京市石景山区玉泉西路y号房屋南侧阳台进行合格修复。具体修复方案为：1、将北京市石景山区玉泉西路y号房屋阳台地面与墙体间的防水材料开裂处用填缝剂填嵌密实。2、北京市石景山区玉泉西路y号房屋阳台地面涂布合成高分子防水涂料，施工应符合下列要求：（1）防水涂料总厚度不小于2mm，且四周墙体处上翻高度不小于200mm；（2）涂料应分层分遍涂布，不得一次涂成；（3）应待先涂的涂层干燥成膜后方可涂后一遍涂料。3、采用本方案修复后应保证北京市石景山区玉泉西路y号房屋阳台在使用中无明水。
二、安保玉于本判决生效之日起十五日内给付魏风华因渗漏水所造成的经济损失三千二百八十三元；
三、驳回魏风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元由安保玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费一万七千五百元由安保玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 于 明
代理审判员 张英周
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 解文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初4号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××381X，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2015年6月11日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区塱沙路时，被设卡执勤交警查获，后被带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第227号
原告：宋先义，男，汉族，乌鲁木齐市通和小宾馆职工，住乌鲁木齐市胜利路***号。
被告：新疆创富港投资担保有限公司，住乌鲁木齐市新华南路918号。
本院在审理原告宋先义与被告新疆创富港投资担保有限公司物件损害责任纠纷一案过程中，原告宋先义于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋先义撤回起诉。
案件受理费68.16元（原告已预交），减半收取34.08元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初60号
原告：刘俊文，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住岷县。
被告：刘新娃，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住岷县。
原告刘俊文与被告刘新娃健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月8日，刘俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘俊文撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘俊文负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月八日
书记员 郎秀娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01109号
原告：黄山震壹精密机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：汪敏，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：林益，该公司总经理。
本院受理原告黄山震壹精密机械有限公司诉被告中科博阳自动化技术无锡有限公司定作合同纠纷一案后，被告中科博阳自动化技术无锡有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方已经在合同中约定管辖法院为承揽方所在地法院，即中科博阳自动化技术无锡有限公司所在地法院
--江苏省无锡市南长区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告黄山震壹精密机械有限公司与被告中科博阳自动化技术无锡有限公司的定制合同第11条约定，“在合同履行中发生争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解。协商调解不成的，依法提交承揽方所在地仲裁机关仲裁或人民法院起诉，依法解决。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以，原被告约定管辖之条款无效。原告黄山震壹精密机械有限公司向被告中科博阳自动化技术无锡有限公司定制一套机械设备，被告中科博阳自动化技术无锡有限公司在完成生产制造后，还负责设备运输至定作方指定的场所安装、调试，并提供技术培训和服务，结合该定作合同的实体性质，合同的实际履行地应为原告住所地
----
歙县。因此，本院对该案具有管辖权，被告中科博阳自动化技术无锡有限公司的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告中科博阳自动化技术无锡有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年九月一日
书记员 许 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。