南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7417号原告：张宗甫，男，汉族，1972年4月14日生。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：丁立广，男，汉族，1975年2月1日生。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。法定代表人：邱忠祥，董事长。委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告张宗甫诉被告丁立广、南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗甫的委托诉讼代理人尚志永、被告丁立广、被告祥耀公司委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗甫向本院提出的诉讼请求：1、被告丁立广赔偿医疗费3977.42元、误工费11663.4元（84天*138.85元/天）、营养费1008元（84天*12元/天）、住院伙食补助费60元、交通费400元、残疾赔偿金148692元（37173*20*2/10）、精神损害抚慰金10000元；2、被告祥耀公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告祥耀公司将南京市鼓楼区建宁路61号中央金地钢结构工程承包给丁立广。2014年10月24日，被告丁立广将上述工程转包给原告。2014年10月30日下午2时许，原告在上大梁时，被角铁砸中左脚受伤，后送至中大医院治疗，诊断为左踝关节骨折脱位及左距骨粉碎性骨折伴脱位。2015年1月原告提起诉讼，2015年5月11日，南京市鼓楼区人民法院做出（2015）鼓民初字第820号民事判决书，被告丁立广承担70%的赔偿责任，被告祥耀公司承担连带赔偿责任，该判决现已生效。2016年1月原告取出内固定，并进行了治疗，现原告诉至法院。被告丁立广辩称：原告从被告丁立广承包的工程，原告受伤与被告丁立广无关，被告丁立广不同意赔偿。被告祥耀公司辩称：被告祥耀公司将工程发包给被告丁立广施工，被告丁立广又将工程转包给原告，被告祥耀公司与被告丁立广约定，如果原告产生人身损害由原告本人承担，所以被告祥耀公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张宗甫为支持其诉讼请求，提交证据：1、（2015）鼓民初字第820号民事判决书，该判决书主要内容：2015年初张宗甫以健康权纠纷要求丁立广、祥耀公司连带赔偿医药费18300.71元、误工费13329.6元、护理费8592元、营养费72元、住院伙食补助费90元、交通费1000元。本院确定丁立广承担70%的赔偿责任，祥耀公司承担连带赔偿责任，并判决丁立广赔偿张宗甫20826.02元，祥耀公司承担连带赔偿责任。以证明张宗甫提起健康诉讼后，法院确定丁立广承担70%的赔偿责任，祥耀公司承担连带赔偿责任。2、2016年1月17日泗洪人民医院出院记录，出院记录记载，姓名张宗甫，入院日期2016年1月14日，手术名称切开取内固定术，出院日期2016年1月17日。以证明原告进行了第二次手术。3、医药费票据三页，金额为3977.42元。4、宁康司鉴中心[2016]监鉴字1560号司法鉴定意见书及鉴定费发票，该意见书记载：1、被鉴定人张宗甫左踝关节骨折脱位、左距骨粉碎性骨折伴脱位致左踝关节创伤性关节炎构成九级残疾；2、被鉴定人张宗甫误工期限共计180天为宜、护理期限共计90天为宜、第一次住院期间护理人数2人为宜，余期限1人为宜，营养期限共计90天为宜。鉴定费2560元。5、①2017年3月4日泗洪朱湖镇新洪村民委员会出具的证明，内容为“兹有我村民张宗甫及全家于2009年9月到泗洪城居住打工（上学）至今，情况属实”。②2017年3月9日泗洪县新刘居民委员会出具的证明，内容为“兹证明张宗甫及妻子张小美于2014年5月4日至2015年5月4日在泗洪县城××花园××单元××室租房居住、打工，其子女张云飞、张静怡在泗洪县青阳小学上学”。③张宗甫及张云飞的户籍，该户籍记载，张宗甫是张云飞父亲，张云飞是小学生。以证明原告经常居住城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准。两被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议。但认为：1、误工标准每天应为100元，且也认可现在误工标准高于（2015）鼓民初字第820号案认定每天138.85元；2、原告应为十级残疾，且不认可村民委员会及居民委员会证明的效力，残疾赔偿金应按农村居民标准16257元计算；3、精神抚慰金应为5000元、交通费应为100元。经审理查明，2014年10月20日，祥耀公司将本市鼓楼区建宁路61号中央金地钢结构工程承包给丁立广。2014年10月24日，丁立广将上述工程转包给张宗甫。2014年10月30日下午2时许，张宗甫在中央金地C座二楼工地上大梁时，被角铁砸中左脚受伤，并于当日下午被送至中大医院救治，诊断为左踝关节骨折脱位及左距骨粉碎性骨折伴脱位。2014年11月4日，张宗甫出院，出院记录及诊断证明书载明，“建议休息三个月，加强营养与护理”。2015年初张宗甫以丁立广、祥耀公司为被告提起健康权诉讼，本院于2015年5月11日做出（2015）鼓民初字第820号民事判决书，确定丁立广承担70%的责任并赔偿张宗甫20826.02元，祥耀公司承担连带赔偿责任。2016年1月14日，张宗甫到泗洪县人民医院就诊3次，住院手术取出内固定，产生医药费费3977.42元，后原告提起本案诉讼。审理中，双方认可（2015）鼓民初字第820号民事判决书已生效。双方认可医药费为3977.42元、营养费为1008元、住院伙食补助费为60元。两被告认可本案答辩意见与（2015）鼓民初字第820号答辩意见相同。本院认定的事实：原告要求两被告连带赔偿70%的损失；被告丁立广认为原告从被告丁立广承包的工程，原告受伤与被告丁立广无关；被告祥耀公司认为其与被告丁立广约定，如果原告产生人身损害由原告本人承担，所以不承担责任。本院认为，张宗甫以丁立广、祥耀公司为被告提起健康权诉讼，本院于2015年5月11日做出（2015）鼓民初字第820号民事判决书，判决书确定丁立广承担70%的赔偿责任，祥耀公司承担连带赔偿责任，因本案与（2015）鼓民初字第820号案是同一侵权，上述判决书已生效，两被告以（2015）鼓民初字第820号抗辩理由在本案进行抗辩，本院不予采纳。故本院采纳（2015）鼓民初字第820号案认定的责任承担，即被告丁立广承担70%的赔偿责任，被告祥耀公司承担连带赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人由于过错致人损害的,应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告祥耀公司将中央金地钢结构工程发包给不具有相应工程施工资质的被告丁立广，被告丁立广又将工程转包给没有相应资质的原告，被告祥耀公司与被告丁立广的行为均存在过错，两被告在施工过程中未尽到安全管理义务。原告在明知自已没有资质的情况下承包工程，没有尽到谨慎的安全注意义务，以致造成损伤，其个人也具有一定的过错。原告要求被告丁立广承担70%的赔偿责任、被告祥耀公司承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的损失：1、双方认可医药费为3977.42元、营养费为1008元、住院伙食补助费为60元，本院予以确认。2、原告主张误工费11663.4元（84天×138.85元/天），两被告认为误工标准每天应为100元，因（2015）鼓民初字第820号民事判决书确定误工标准每天为138.85元，两被告认可现在误工标准高于（2015）鼓民初字第820号案认定每天138.85元，故本院采纳误工标准每天138.85元，误工费为11663.4元。3、原告主张交通费400元，考虑原告就诊3次，本院酌定为100元。4、原告主张残疾赔偿金148692元（城镇标准37173*20*2/10），因原告提交村民委员会及居民委员会的证据能够证明经常居住城镇，且原告构成九级残疾，故本院确定残疾赔偿金148692元。5、精神抚慰金，原告构成九级残疾，本院确定精神抚慰金为10000元。两被告认为原告应构成十级残疾，精神抚慰金应为5000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的损失合计175500.82元，被告丁立广应承担122850.57元（175500.82*70%），被告祥耀公司与丁立广承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁立广于本判决生效后十日内赔偿原告张宗甫122850.57元；二、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司对于被告丁立广的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由两被告负担，鉴定费2560元，由原告负担1280元，由两被告负担1280元（上述费用已由原告预付，两被告在给付赔偿款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 臻人民陪审员 位 星人民陪审员 朱 牧二〇一七年三月十三日见习书记员 朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。