wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1326号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人胡某某及辩护人夏永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日下午，被告人胡某某与工友罗某某等人至本市嘉定区某某镇××路××弄××号厂房帮助被害人蔡某搬家。当日19时许，胡某某在搬运、摆放家具完毕准备离开之际，独自返回厂房二楼卧室，趁无人之机窃得蔡某置于电视机柜抽屉内的价值人民币4275元的Iphone5S手机1部（已缴获发还）。胡某某在返回暂住处途中获悉蔡某已发现手机被盗，遂将该手机丢弃于普陀区××路××路公交车站台附近的绿化带内，后该手机被罗某某寻获。
次日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，胡某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于胡某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1206号
罪犯于福海，男，59岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）长刑初字第253号刑事判决，以被告人于福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年3月作出（2009）吉高法刑执字第66号刑事裁定将罪犯于福海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月作出（2011）吉高法刑执字第305号刑事裁定将罪犯于福海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于福海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于福海减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
福建省厦�市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第972号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，40岁，户籍地福建省泉州台商投资区张坂镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日4时许，被告人苏某某酒后驾驶闽DDC1**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为111mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶保同的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7662号
原告花妮，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告刘德，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。
原告花妮诉被告刘德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告花妮到庭参加诉讼。被告刘德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告花妮诉称：要求被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费1300元、评估费200元，合计人民币1500元。
被告刘德未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月29日15时15分许，
被告刘德驾驶皖BL02**小轿车（未投保交强险）由南向北行驶至嘉定区新源路、泽普路路口时，与前方同向行驶朱金华驾驶的沪G832**小轿车及原告花妮驾驶的沪C120**小轿车发生追尾，造成三车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘德负事故全部责任，朱金华及花妮均无责任。原告花妮的受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，经济损失为1350元，并为此支付评估费200元。原告实际支付修理费1300元。
本院认为，根据《道路交通安全法》规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，机动车的所有人应当投保交强险，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失，根据双方在事故中的责任分别处理。因被告刘德驾驶的车辆未投保交强险，故被告刘德应在交强险限额内承担先行赔付责任（与（2015）嘉民一（民）初字第7663号案共同分配），超出部分由被告刘德全额赔偿。原告主张的汽车修理费及评估费，确系原告因本起交通事故产生的费用，依法应予支持。审理中被告刘德经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内财产损失项下赔付原告花妮人民币1000元；
二、被告刘德应于本判决生效之日起十日内赔付原告花妮汽车修理费300元、评估费200元，合计人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执10号
申请执行人彭桂英，女，1965年9月23日出生，住永丰县。
被执行人邱志平，男，1968年6月14日出生，住永丰县。
彭桂英申请执行邱志平民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭桂英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾志强
书 记 员 宋 金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1963号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族。
被告胡显友，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘惠明（又名刘慧明），女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡显友、刘惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈浩、被告胡显友到庭参加诉讼，被告刘惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡显友、刘惠明于2013年1月22日向原告借款50000元，约定2014年1月22日到期还清。贷款到期后，被告仍尚欠原告借款50000元及利息未清偿。后经原告多次催收均未果，请求人民法院判决被告立即偿还原告逾期借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡显友辩称，两被告共同向原告借款50000元属实，利息已清偿至2014年6月20日。
经审理查明，2013年1月22日，被告胡显友、刘惠明因花炮生产需要共同向原告借款50000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，即2014年1月22日到期。两被告借款后清息至2014年6月20日。后经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金50000元及2014年6月20日之后的利息未予清偿。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有借款申请书、借款借据为证，内容合法、有效，被告胡显友、刘惠明应按合同的约定全面履行还款义务。现被告胡显友、刘惠明未按照约定期限返还借款，构成违约，其应当按约定支付逾期付款利息，故对原告要求被告胡显友、刘惠明偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显友、刘惠明于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：本金50000元按借款利率7.5‰自2014年6月21日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡显友、刘惠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年六月三十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00687号
原告：何彩蓉，女，1979年5月出生，汉族。
被告：刘瑞松，男，1971年8月出生，汉族。
原告何彩蓉与被告刘瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何彩蓉到庭参加诉讼，被告刘瑞松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩蓉诉称：2013年4月1日，被告因资金周转问题，向我借款人民币144500元，并出据借条一份，后经我多次催讨未果。现请求人民法院依法判令被告立即归还借款。
刘瑞松未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月24日，何彩蓉与刘瑞松签订了一份《投资合作协议》，双方形成合伙关系，共同经营池州市福瑞商行。之后何彩蓉退出合伙，经双方结算刘瑞松退还何彩蓉一部分投资款后，对余下的投资款人民币144500元出据了借条。后经何彩蓉催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、双方签订的投资合作协议、现金交接单及庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告合伙投资款人民币144500元事实清楚，有原告提供的证据予以证明，被告理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘瑞松于本判决生效之日起十日内支付何彩蓉合伙投资款人民币144500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190元，由刘瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2527号
原告：奇台县程胜运输有限公司，住所地：奇台县吉布库镇达板河物流园。
法定代表人：许万新，职务：总经理。
委托代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。
被告：郭军辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省辉县市。
被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一楼。
委托代理人：曹长春，男，汉族，1986年3月5日出生，系该公司法律顾问，住河南省郸城县。
原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告郭军辉、新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员阿力木·下尼牙孜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县程胜运输有限责任公司的委托代理人卫元颖，被告人寿保险公司的委托代理人曹长春到庭参加了诉讼，被告郭军辉、新乡市众铭运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奇台县程胜运输有限责任公司诉称，2016年6月17日5时25分许，被告郭军辉驾驶豫G×××（豫CD挂×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速G30线3122公里加200米处时，与前方同向行驶俞兆军驾驶的新BA×××（新BC挂×××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经哈密市公安局交警大队出具事故认定书，认定，原告司机俞兆军承担次要责任，被告郭军辉主要责任。被告郭军辉驾驶的重型半挂牵引车登记在被告新乡市众铭运输有限公司名下，并在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。因跟被告在赔偿事宜上不能达成一致，故诉至法院。请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24487.92元，其中被告人寿保险公司在交强险财产损失范围内承担2000元，剩余损失的70%即22487.92元，由人寿保险公司在商业险范围内承担，并承担本案诉讼费。
被告郭军、新乡市众铭运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状答辩。
被告人寿保险公司辩称，对这起事故发生的事实没有异议，但肇事车辆系营运车辆，其所有人和驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证以及从业资格证、保单，并且车辆在有效年检期限内，在排除我公司相关保险合同约定的责任免除、免赔情形前提下，在原告提供合法有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照交通事故责任划分比例在商业险内承担百分之七十的赔偿责任。本案的诉讼费及其他间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年6月17日5时25分许，被告郭军辉驾驶豫G×××（豫CD挂×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍高速G30线3122公里加200米处时，与前方同向行驶机动车驾驶人俞兆军驾驶的新BA×××（新BC挂×××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成郭军辉受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月13日，哈密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告郭军辉在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人俞兆军在此次事故中承担次要责任。
事故发生后，中国人民财产保险公司股份有限公司奇台支公司对机动车驾驶人俞兆军驾驶的新BA×××（新BC挂×××）重型半挂牵引车的损失进行评估，并出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，认定该车辆定损金额为34400元，残值作价金额为274.4元，扣除残值后定损金额为34125.6元。后原告根据该定损金额将车辆送至奇台县程胜汽修厂进行了修理。
另查，被告郭军辉驾驶的车辆登记车主为被告新乡市众铭运输有限公司，2015年6月28日，被告新乡市众铭运输有限公司在被告人寿保险公司为豫G×××（豫CD挂×××）重型半挂牵引车购买了一份交强险和一份商业险，保险期限为2015年6月28日至2016年6月17日，根据交强险保险合同约定，财产损失赔偿限额为2000元。商业险限额为100万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方对发生本次交通事故的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆豫G×××（豫CD挂×××）重型半挂牵引车保险期间内，故被告人寿保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内予先赔偿2000元。超出部分按照事故认定由被告郭军辉承担。由于被告郭军辉驾驶的豫G×××（豫CD挂×××）重型半挂牵引车又在被告人寿保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额100万元内根据事故责任比例各承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告奇台县程胜运输有限公司车辆修理费2000元，于本判决生效后五日内一次履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告奇台县程胜运输有限公司车辆修理费元32125.6元的70%即22487.92元，于本判决生效后五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告郭军辉承担206元。原告奇台县程胜运输有限公司承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 阿力木·下尼牙孜
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 文 胜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初32号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月22日出生于山东省济阳县，汉族，务工，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月20日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AZL8**雪佛兰赛欧轿车沿济南市历城区白菜路行驶，当行至白菜路路口左转弯由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。2015年11月2日，被告人张某某经传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名被告人张某某均予以认可。
经法庭审理查明：2015年10月20日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AZL8**雪佛兰赛欧轿车沿济南市历城区白菜路行驶，当行至白菜路路口左转弯由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。2015年11月2日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明一份证明，被告人张某某案发时已达到了刑事责任年龄及相关个人情况，之前未发现有犯罪记录。
2、抓获经过一份证明，2015年11月2日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
3、呼气酒精检验结果一份证明，2015年10月20日21时30分，张某某的呼气检验酒精含量为137mg／100ml。
4、检验鉴定报告一份证明，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。
5、证人范某某的证言证明，案发当晚，其与被告人张某某一起喝酒，喝了啤酒和白酒，后来其和其姑父一起坐张某某驾驶的汽车回济阳，在白菜路路口被交警查获的情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘延飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4326号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵理清，男，1980年5月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑雪峰与被告赵理清民间借贷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤回对本案的起诉。
案件受理费1807元（原告已预交），减半收取903.5元，由原告郑雪峰负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王经展
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第205-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
被执行人：杭州蓝海港务工程有限公司。
法定代表人：王渊龙。
被执行人：王渊龙。
被执行人：徐静。
本院于2013年8月19日作出（2013）甬海法执民字第205号民事裁定书，扣押了被执行人杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”、“蓝海绞7”船。现因该两船已经本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”、“蓝海绞7”船的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一三年十二月十日
书记员 许 可
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2013）甬海法执民字第205-2号
本院2013年8月19日作出（2013）甬海法执民字第205号民事裁定书，并发出（2013）甬海法执民字第205号扣押船舶命令，扣押被执行人杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”、“蓝海绞7”船，现因该两船已经本院依法拍卖。本院决定：对“蓝海7”、“蓝海绞7”船解除扣押。
此令。
院长：
二〇一三年十二月十日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2013）甬海法执民字第205-2号
杭州海事局：
我院于2013年12月10日发出（2013）甬海法执民字第205号解除扣押船舶命令，对被执行人杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”、“蓝海绞7”船解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、（2013）甬海法执民字第205-2号民事裁定书壹份；
2、（2013）甬海法执民字第205号解除扣押船舶命令壹份。
二〇一三年十二月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0883号
上诉人（原审被告）中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人纪海泉，院长。
委托代理人高晓军，该学院训练部参谋。
委托代理人李涛，该学院政治部员工。
被上诉人（原审原告）吴志珍。
上诉人中国人民解放军军事交通学院因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军军事交通学院的委托代理人高晓军、李涛到庭参加诉讼，被上诉人吴志珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，中国人民解放军军事交通学院（以下简称军交学院）与吴志珍之间，因吴志珍待岗期间的生活费、医药费等争议经过了多次诉讼，且有多份生效法律文书对双方的上述争议予以了确认。吴志珍本次起诉主张的医院花费属于医保范围的医药费为1010.64元（包括2015年3月16日、2015年3月18日、2015年3月23日、2015年3月26日）。
2015年4月20日，吴志珍以要求军交学院支付医疗费、生活费、取暖费为由提起仲裁。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案不字（2015）第111号不予受理案件通知书对吴志珍的请求不予受理。吴志珍遂向原审法院起诉要求：1、判令军交学院支付2014年11月15日至2015年4月15日医疗费1009.58元；2、判令军交学院按照1500元标准支付2014年11月15日至2015年4月15日期间的待岗工资共7500元；3、判令军交学院支付2014年-2015年取暖费1350元；4、本案诉讼费由军交学院承担。
原审法院认为，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民一终字第11号民事判决已经确认了双方仍然存在劳动关系。本案中军交学院未提供证据证明其对双方的劳动关系作出了处理并安排吴志珍工作，因此军交学院应当支付吴志珍待岗期间的生活费。吴志珍主张军交学院应按照每月1500元的标准向其支付生活费，因本案之前的民事判决均判令军交学院按照每月800元的标准向吴志珍支付生活费，而吴志珍对其该主张未提供证据加以证明，故军交学院仍应当以每月800元的标准支付吴志珍2014年11月15日至2015年4月15日期间待岗生活费4800元。关于吴志珍主张军交学院支付医药费，天津市医疗保险报销比例为：“门诊部分其中800元为自费部分，职工就医的，个人负担20%，统筹基金负担80%。”因吴志珍现不享受医疗保险，故扣除吴志珍个人应当现自费的800元，超出的部分由吴志珍承担20%，军交学院承担80%，故军交学院应当给付吴志珍2015年度中自2015年1月1日至2015年3月26日的医药费168.5元。关于吴志珍主张军交学院给付2014年-2015年度取暖费的诉讼请求。军交学院应当按照本市的标准支付吴志珍2014年-2015年度取暖费520元。吴志珍按照1350元的标准主张取暖费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军军事交通学院给付原告吴志珍2014年11月15日至2015年4月15日期间待岗生活费4800元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军军事交通学院支付原告吴志珍2015年度中自2015年1月1日至2015年3月26日的医药费人民币共168.5元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军军事交通学院支付原告吴志珍2014年-2015年度取暖费520元；四、驳回原告吴志珍的其他诉讼请求。”
上诉人军交学院的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人2014年11月15日至2015年4月15日期间待岗生活费4000元，以及该期间医药费超出自费部分的50%即105.32元。主要理由：1、关于生活费，原审法院多计算了一个月；2、根据《天津市城镇职工基本医疗保险门（急）诊大额医疗费补助办法》第四条的规定，职工补助比例为50%，原审适用法律法规不当。
被上诉人吴志珍未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对其应承担的给付被上诉人待岗期间生活费的责任并无异议，但对给付数额存在异议，经核对，原审在计算给付数额上确实存在多计算一个月的错误，本院予以纠正。关于上诉人应参照何种比例向被上诉人支付待岗期间的医药费问题，本案涉及的医药费属门诊部分，根据天津市城镇职工医疗保险的相关政策，在扣除800元自费部分后，还应根据职工就诊医院的级别来确定具体的报销比例。经查，现有医药费票据显示，被上诉人在扣除800元自费部分后就诊的医院为解放军第四六四医院，该医院为三级甲等综合性医院，对应的报销比例为55%，故上诉人应当向被上诉人支付的医药费数额为115.85元[（1010.64-800）×55%]，本院予以调整。鉴于上诉人对原审判决中有关取暖费的判项不持异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1829号民事判决第三项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1829号民事判决第一、二、四项；
三、本判决生效之日起十日内，上诉人中国人民解放军军事交通学院给付被上诉人吴志珍2014年11月15日至2015年4月15日期间待岗生活费4000元；
四、本判决生效之日起十日内，上诉人中国人民解放军军事交通学院支付被上诉人吴志珍2015年度中自2015年1月1日至2015年3月26日的医药费人民币共115.85元；
五、驳回被上诉人吴志珍的原审其他诉讼请求；
六、驳回上诉人中国人民解放军军事交通学院的其他上诉请求。
如果上诉人中国人民解放军军事交通学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民解放军军事交通学院负担。二审案件受理费10元，由上诉人中国人民解放军军事交通学院负担8元，由被上诉人吴志珍负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第474号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆云轩。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]44号行政处罚决定，认定被申请执行人陆云轩未经依法批准，于2013年6月擅自占用善琏镇含山村集体土地88平方米（宅基地）建造商住房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的88平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（264平方米）和其他设施；三、处每平方米20元罚款，共计1760元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆云轩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第166号
申请执行人肖文生，男，1959年8月12日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村黄泥塘组**号。身份证号：4304211959********。
被执行人张钊，男，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省固安县公主府乡吉城村。身份证号：1310221987********。
本院在执行申请执行人肖文生与被执行人张钊劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人肖文生于2014年4月28日已与被执行人张钊达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人张钊的执行申请。
本院认为，申请执行人肖文生申请撤回对被执行人张钊的执行请求不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人肖文生撤回对被执行人张钊的执行申请。终结固安县人民法院（2013）固民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02900号
原告：董明志。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社。
负责人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告董明志与被告宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告董明志于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董明志以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董明志撤回起诉。
本案受理费5元，由原告董明志负担。
审判员 谢宗钧
二０一五年一月四日
书记员 苏 燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00760号
原告本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区大河市场32#-24#门市房。
法定代表人刘永国，该公司经理。
委托代理人梁平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人安钟学，该公司总经理。
被告张永才，男，满族，本溪市人，无职业。
本院审理原告本溪市聚贤物流有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、张永才保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告本溪市聚贤物流有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、张永才保险纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告本溪市聚贤物流有限责任公司负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年七月十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1118-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部经理。
被告刘一中，男，1973年5月12日出生。
被告张玲，女，1974年8月4日出生。
本院受理原告新化县农村信用合作联社与被告刘一中、张玲金融借款合同纠纷一案，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月3日以被告刘一中、张玲已偿还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘一中、张玲的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一三年十二月三日
代理书记员 祝花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第99号
申请人李筠，女，1969年3月18日出生，汉族。
被申请人山西大昌汽车俱乐部有限公司。
被申请人汪东锋，男，1986年10月11日出生，汉族。
申请人李筠与被申请人山西大昌汽车俱乐部有限公司、汪东锋申请诉前保全一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人山西大昌汽车俱乐部有限公司的晋AX**号小型普通客车一辆。申请人李筠自愿以其银行存款XXX元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山西大昌汽车俱乐部有限公司所有的晋AX**号小型普通客车一辆。
二、冻结申请人李筠银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01898号
申请执行人武海娥，女，汉族，农民。
被执行人王占强，男，汉族，农民。
被执行人磨艮小，女，汉族，农民。
被执行人王霞霞，女，汉族，农民。
被执行人王拴琴，女，汉族，农民。
申请执行人武海娥与被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00734号民事判决书，责令被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴向申请执行人武海娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25789元，负担案件受理费250元、执行费290元，但被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占强、磨艮小、王霞霞、王拴琴在银行的存款26329元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）钟执字第155-3号
申请执行人蔡忠红。
申请执行人蔡宇杰。
被执行人李雪峰。
被执行人陈颖。
被执行人荆门市昌顺汽车出租有限公司。
湖北省荆门市中级人民作出的（2002）荆刑终字第015号刑事附带民事判决书生效后，上述被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结李雪峰以及其妻赵小红名义在金融机构的存款33209.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 高贤成
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宏新
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终64号
上诉人（原审起诉人）黄侨星，男，汉族，1972年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人黄侨星因其诉泉州市公安局洛江分局其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初141号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
黄侨星上诉称：上诉人于2015年6月20日丢失一头牛，次日发现牛被赖共和捡到，而赖共和不愿归还，上诉人遂前往罗溪派出所报案，但派出所配合赖共和欺诈上诉人。上诉人认为，帮助上诉人赎回丢牛系属公安干警之职，上诉人提起行政诉讼是有法律依据的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，上诉人黄侨星在本案中的诉讼请求为：“⒈请求判令被告在一定期限内送还原告被拾的牛；⒉依法判令被告赔偿原告的生意周转期经济损失（月周转期最低可二期，每期可赚500元以上）；⒊诉讼费由被告负担”，上述诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终64号上诉人（原审起诉人）黄侨星，男，汉族，1972年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人黄侨星因其诉泉州市公安局洛江分局其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初141号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。黄侨星上诉称：上诉人于2015年6月20日丢失一头牛，次日发现牛被赖共和捡到，而赖共和不愿归还，上诉人遂前往罗溪派出所报案，但派出所配合赖共和欺诈上诉人。上诉人认为，帮助上诉人赎回丢牛系属公安干警之职，上诉人提起行政诉讼是有法律依据的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，上诉人黄侨星在本案中的诉讼请求为：“⒈请求判令被告在一定期限内送还原告被拾的牛；⒉依法判令被告赔偿原告的生意周转期经济损失（月周转期最低可二期，每期可赚500元以上）；⒊诉讼费由被告负担”，上述诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年四月十九日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第195号
上诉人(原审被告)孙晓坤，男，1981年1月13日生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，个体，现住通榆县。
原审被告吴亮，男，汉族，农民，现住通榆县。
原审被告付学雨，男，汉族，现住通榆县。
上诉人孙晓坤因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙晓坤，被上诉人赵明山，原审被告付学宇，吴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第21号民事判决书。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十月八日
书 记 员 李立群
广东省怀集县人民法院
民事判决�
（2016）粤1224民初924号
原告梁云娜，女，1977年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告黄俊雄，男，1991年10月03日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁云娜与被告黄俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云娜到庭参加诉讼，被告黄俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云娜诉称：2016年2月6日，被告向原告立据借款5000元，并承诺在同年4月前还清，借款到期后，被告拖欠至今未还，现请求判令被告立即偿还借款及利息。
本院于2016年7月5日向被告黄俊雄送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄俊雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
经审理查明：2016年2月6日，被告以装修房屋为由，向原告�取现金人民币5000元，并出具“借条”给原告，注明“我黄俊雄因装修房屋向梁云娜借到现金伍仟元整”，借条上没有约定还款期限和利息。后经原告催收，被告未能还款，原告遂诉至本院，请求判令被告清偿借款本金共5000元及利息。
本院认为，被告黄俊雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款的主张理据充分，应予以支持。对借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…………，未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的主张合理合法，本院予以支持，其利息应按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊雄自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁云娜清偿尚欠的借款本金5000元和利息（利息自原告起诉日即2016年6月13日起，按年利率6%计算至本院确定还款日止）。
本案受理费50元，由被告黄俊雄负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 新
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00062号
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该行行长。
委托代理人孙XX，该行职员。
被告董XX，女，1979年出生，满族，住锦州市古塔区。
被告王XX，男，1978年出生，汉族，住址同董XX。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉被告董XX、被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉称，2008年10月16日我行与董XX、王XX夫妇签订了《借款合同》。按合同约定，我行向其发放个人住房贷款14万元，用于购买由锦州市城乡房屋开发有限责任公司开发的锦州市太和区东太平里285-24号住房，贷款期限20年即2008年10月20日起至2028年10月20日止，并以其所购买的住房做抵押。我行在锦州市房屋产权鉴理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。根据我行与借款人签订的借款合同中的相关约定，以及借款人的还款情况，要求被告立即清偿所欠原告的全部本息及诉讼发生的相关费用。要求对抵押房产具有优先受偿权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。根据最高人民法院的相关司法解释，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。故原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国XX银行股份有限公司锦州分行的起诉。
案件受理费1275元，退回原告中国XX银行股份有限公司锦州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年一月二十九日
书记员 张海欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执714号
申请执行人：荆树文。
被执行人：王丽萍。
被执行人：李兵。
本案在执行过程中，查明被执行人王丽萍、李兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆树文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆树文如发现被执行人王丽萍、李兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第508-1号
申请执行人：王昌雨。
被执行人：淄博向阳磨料磨具有限公司。住所地：桓台县起凤镇夏一村。
法定代表人：宋振英，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县侯庄乡侯庄村建筑公司暂无财产可供执行，申请执行人曹永武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）桓新经初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹永武如发现被执行人桓台县侯庄乡侯庄村建筑公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2153号
原告：黄伟，男，生于1987年3月22日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告：黄茜，女，生于1988年6月20日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：叶生富，男，生于1955年8月28日，汉族。
黄伟、黄茜与叶生富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其与原告黄茜共同委托的代理人白秀清、被告叶生富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、黄茜诉称，二原告系兄妹关系。2011年6月租用被告的房屋开办开门红鱼庄，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租期5年，于2016年6月8日到期，房租费每年交纳。该鱼庄经原告的经营，生意日渐红火，2015年6月7日，原告向被告缴纳下年租金时，被告拒收并借故其他原因阻扰原告正常经营，经大康派出所协调无果，后被告又断水断电，为此双方发生纠纷。现原告起诉请求判令继续履行合同，停止侵权，恢复原告鱼庄水、电使用，保证正常经营，赔偿给原告造成的停止营业的损失。
被告叶生富辩称，原告称断水断电不是事实，原告一直在正常营业，水被告也在使用，原告没有向被告交房租。
案经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定：一、被告将江油市大康镇水口庙村三间门面住房、院坝、厨房出租给原告使用，在使用期间，被告不得影响原告正常使用；二、房屋租金一次付清，但只付一年，总计19800元；三、房屋租用期限为五年，每年的租金不变，一年为19800元；四、如果房屋出现问题由被告负责，如：政府部门要求拆房子和搞绿化等各方面问题，导致原告不能正常营业，由被告负责；五、被告负责把内外墙贴好，房内的地板砖、刮瓷、水电畅通；六、租房时间：2011年6月8日至2016年6月8日。协议签订后，双方一直按协议的约定在履行合同。2015年6月8日原告与被告因供水及缴纳房租发生纠纷，经江油市公安局大康派出所调解无果。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该《租房协议》有效，协议一经签订对协议双方均具有约束力，双方均应当按照协议的约定履行自己的合同义务，原告应当向被告缴纳房屋租金，被告应当收取房屋租金，并将符合协议约定的房屋交原告使用，在原告租赁使用被告房屋期间，被告不能对租赁房屋停止供电供水；原告诉称的被告对租赁房屋断水断电及造成原告的停止营业的损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，判决如下：
一、原告黄伟与被告叶生富于2011年6月8日签订《租房协议》继续履行；
二、驳回原告黄伟、黄茜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收50元，由原告黄伟、黄茜承担25元，被告叶生富承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年八月一日
书记员 齐颢阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第696号
被告人史什散，男，彝族，1976年2月20日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
被告人史尔火，男，彝族，1987年10月19日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人何春，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人史什散、史尔火犯运输毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）川凉中刑初字第113号刑事判决，认定被告人史什散、史尔火犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年12月，被�人史什散、史尔火受曾献锋（另案处理）的雇佣，以每运输1块海洛因获取1万元报酬的条件，从四川省攀枝花市出发前往云南省中缅边境运输海洛因回四川。同年12月28日9时许，当二被告人乘坐租用的云MT06**出租车途经云南省昌宁县至耇街公路澜沧江大桥附近时，被公安民警挡获。公安民警当场从二被告人携带的黑色双肩包内查获海洛因28块和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。经当面称量，28块海洛因净重9579.7克，甲基苯丙胺片剂净重59.6克；经鉴定，海洛因含量为44.95%。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因、甲基苯丙胺片剂等物证，公安机关立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、手机通话清单、情况说明等书证，毒品称量笔录、鉴定意见，证人杨某某的证言等证据证实，被告人史什散、史尔火对其受他人雇佣运输毒品�事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，史什散、史尔火的辩护人均提出：1.史什散、史尔火系受雇运输毒品；2.史什散、史尔火认罪态度好。请求依法判处。
本院认为，被告人史什散、史尔火为了牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。二被告人运输海洛因9579.7克、甲基苯丙胺片剂59.6克，数量大。鉴于二被告人系受他人雇佣运输毒品，量刑时可酌情予以考虑。关于二被告人的辩护人所提二被告人系受雇运输毒品、认罪态度好的辩护意见。原判已充分考虑并在量刑上予以体现，故对其据此再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第113号以被告人史什散、史尔火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第290号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1974年5月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住平和县。因涉嫌放火于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人林某犯放火罪一案，于2014年5月11日作出（2015）平刑初字第201号刑事判决。判处：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定林某犯放火罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第201号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00049号
原告赵海军，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海路君临国际C栋6楼。
负责人秦松，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告赵海军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海军撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵海军负担。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 徐发林
人民陪审员 张丙书
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3633号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告程真。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告程真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告程真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为，截至2014年2月25日止，累计欠款本息共计136011.42元未给付，原告自2013年10月21日开始多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息共计136011.42元（截止2014年2月25日止，欠款本金122029.6元、利息5612.49元、费用8369.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告招商银行信用卡中心向本院提交了招商银行申请表、领用合约、持卡人账单查询单等证据材料。
被告程真未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2014年2月25日被告共计消费欠款136011.42元，其中欠款本金122029.6元、利息5612.49元、费用8369.33元，对该欠款数据本院予以认定，2014年2月25日之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程真于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金122029.6元；
二、被告程真于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2014年2月25日的欠款利息为5612.49元、费用为8369.33元，2014年2月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告程真负担，被告程真在履行上述付款义务时直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 曾 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0577号
原告肖某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人石裕华，被告王某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年10月其与被告经人介绍相识，2014年正月初四订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。原、被告结婚前后均分居两地，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2014年9月其向法院起诉离婚，后经调解和好，并达成和好协议。但是，之后原、被告未共同生活，夫妻感情未得改善，现诉至法院，要求与被告离婚；其婚前财产归其所有。
被告王某辩称，其与原告婚前相处近1年，有一定的基础。婚后因工作原因分居两地，但其亦经常去上海看望原告。自从上次自愿和好后，其辞去了工作至上海另行谋职，目的是为了与原告改善关系。现原告草率离婚，其不同意离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情尚可，婚后因分居两地，沟通较少，夫妻感情有所疏远，原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，被告辞去原有工作至原告工作所在地另行谋职，期间，原、被告夫妻感情未有明显改善，现原告再次诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、南通市通州区人民法院调解笔录复印件、调解协议复印件、销货单、收款收据，被告提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。虽然原、被告在本院调解和好后夫妻关系未有明显改善，但是在此期间被告确实为了维系夫妻感情，以实际行动争取与原告和好，应当予以肯定。但是被告亦应注意礼仪礼节，尊重对方。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱 艳
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第00010号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月24日因涉嫌非法占用农用地罪被宜君县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月3日被宜君县人民检察院取保候审。2013年5月13日被本院决定取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年6月，被告人王某某未取得征占用林地手续，擅自在彭镇庙硷村朱家庄组老窑背用大型机械开挖、破坏林地，在被破坏的林地上种植农作物荞麦和黄豆。该林地系防护林，属于陕西太安省级自然保护区管理局山岔管护站16号林班12号小班。经鉴定，被告人王某某非法占用林地8.0亩。认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控和量刑建议没有异议。
经审理查明，2012年6月，被告人王某某未取得征占用林地手续的情况下，在宜君县彭镇庙硷村朱家庄组老窑背雇佣大型机械�擅自将宜君县国有太安林场两个小班的防护林8.0亩开垦为耕地，并在被毁坏林地上种植农作物荞麦和黄豆。
在本案审理过程中，被告人王某某与宜君县国有太安林场已达成附带民事调解协议，宜君县国有太安林场表示对被告人的行为谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1.宜君县太安森林公安派出所受案登记表证明案件来源。2.宜君县公安局立案决定书证明立案时间。3.宜君县公安局偏桥派出所户籍证明信证明被告人王某某的身份情况。4.宜君县国有太安林场出具的陕西省国有山林权证、宜君县国有太安林场出具的证明、陕西太安省级自然保护区管理局证明被毁坏的林地属于宜君县国有太安林场的事实。5.陕西太安省级自然保护区管理局出具的证明和宜君县国有太安林场森林分类区划界定林种分布区图片、宜君县林业局的证明相互印证证明被告人毁坏林地属于防护林的事实。6.宜君县林业工作站的鉴定意见书、鉴定人员的资质证明及情况说明证明被毁坏林地的面积。7.宜君县太安森林公安派出所的勘验、检查笔录以及宜君县公安局现场勘验检查笔录、刑事照片证明案发现场方位、概貌，以及林地被毁坏后的概貌。8.证人刘某某的证言证明老窑背被毁林地被毁前是橡树林的事实。9.证人顾某某的证言证明2012年11月王某某在被毁林地上种植了荞麦和黄豆。10.证人肖某某、陈某某的证言证明2012年6月王某某雇佣肖某某的大型机械挖树根的事实。11.证人郭某甲、韩某某、郭某乙的证言证明2012年8月20日左右其看到被告人王某某在被毁林地上种植有荞麦的事实。12.被告人王某某的供述证明其雇佣大型机械将林地开垦为耕地的事实和经过。13.宜君县国有太安林场出具的谅解书证明宜君县国有太安林场对被告人的行为已经谅解。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，将国有防护林改变土地用途并种植农作物，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王某某能够积极与被害人宜君县国有太安林场达成调解协议，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法占用并毁坏防护林地达到5亩以上，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，被告人破坏防护林8亩，其犯罪情节较轻。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区�会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 沈红红
人民陪审员 冯 敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1096号
上诉人（原审原告）：胡丽，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人胡丽因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡丽上诉请求：撤销一审判决，支持胡丽的诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，胡丽亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称：涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。颍州碧桂园公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，胡丽不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡丽向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月28日，胡丽与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：胡丽向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积149.14平方米，认购价为1220773元。胡丽已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于胡丽希望购买精装修商品房，故自愿委托颍州碧桂园公司于交付前对该毛坯房进行精装修，胡丽需于交付前另行支付装修费用258012元。颍州碧桂园公司信赖胡丽该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若胡丽违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意胡丽委托颍州碧桂园公司对该房屋进行装修，并一致确认颍州碧桂园公司按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由颍州碧桂园公司包工包料完成，胡丽应向颍州碧桂园公司支付的装修费为258012元；颍州碧桂园公司交付该房屋给胡丽的期限为2019年9月10日；胡丽在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，胡丽应向颍州碧桂园公司支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；胡丽在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修后擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，则不管颍州碧桂园公司对该房屋进行了多少工程量的装修，胡丽仍应向颍州碧桂园公司支付约定的装修费总额258012元作为颍州碧桂园公司的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因胡丽原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前的，胡丽应向颍州碧桂园公司支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。胡丽明确知悉合同第一条约定的委托颍州碧桂园公司对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给颍州碧桂园公司作为装修对价，胡丽对此没有异议。同日，胡丽支付定金及首付款。2017年8月10日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：胡丽购买颍州碧桂园公司开发的位于颍州区，总价款为1220773元。颍州碧桂园公司于2019年9月10日前向胡丽交付该商品房；胡丽按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
胡丽于2017年10月20日以邮寄通知的形式向颍州碧桂园公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为：涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。胡丽在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，应当明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对胡丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回胡丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡丽负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：胡丽主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
本院认为：从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。胡丽单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，胡丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00502号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被告人刘某与刘某乙（另案处理）商量到外面盗窃或抢劫。当日21时许，被告人刘某与刘某乙到长沙市开福区四方坪的某某大酒店前面的三一大道，见陈某某路过，被告人刘某从陈某某身后抢陈某某手中的包时，被陈某某抱住，刘某乙即冲上前用拳头猛击陈某某的头部，被告人刘某乘机抢走陈某某手中的包，当被告人刘某逃至长沙市开福区车站北路民生银行对面时被群众抓获。被抢的包在被告人刘某逃跑过程中丢失，包内有白色步步高Y171手机一台，现金1000元。经物价鉴定，被抢的步步高Y171手机价值人民币1423元，经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的伤情程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某被抓获后，协助公案机关抓获同案人员刘某乙。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，公安机关出具的情况说明，刑事技术照片，购物凭证，证人罗某某、周某某、刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案人刘某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格证明书，被告人刘某的供述、辩解及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某伙同他人相互商议，共同实施，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获同案人员刘某乙，应当认定为有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实、犯罪情节，本院决定对被告人刘某减轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第661号
上诉人（原审原告）长葛市长社办事处八七居民委员会。
法定代表人李发展，该村村主任。
委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红军，男，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人长葛市长社办事处八七居民委员会（以下简称八七居委会）与被上诉人张红军返还原物纠纷一案，2013年4月16日八七居委会以张红军为被告起诉到长葛市人民法院，请求判令张红军停止侵权、恢复原状，返还土地。长葛市人民法院于2014年2月25日作出（2013）长民初字第00777号民事裁定，裁定驳回八七居委会的起诉。八七居委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八七居委会的委托代理人刘树宏，被上诉人张红军及其委托代理人张伟勋到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市法院（2013）长民初字第00777号民事裁定；
二、发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡 培
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00891号
申请执行人张儒坤，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人丁胜，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人何素，女，1986年3月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住址同上，系被执行人丁胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）仁民初字第527号民事调解书，被执行人丁胜、何素应当赔偿申请执行人张儒坤50900元，并承担执行费663元。本案在执行过程中，申请执行人张儒坤以被执行人丁胜、何素暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第527号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人丁胜、何素有可供执行财产，申请执行人张儒坤可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁朝海
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保2号
申请人：锦州益海船舶有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：王淋，该公司总经理。
被申请人：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区。
法定代表人：梁晓多。
申请人锦州益海船舶有限公司以被申请人山东海悦运达船务有限公司拖欠其供油款414172.8元为由，于2016年1月4日向本院提出在鲅鱼圈港扣押被申请人山东海悦运达船务有限公司所属的案涉加油船舶中国籍“新宏洲11”轮，并责令被申请人山东海悦运达船务有限公司提供人民币43万元可靠担保的诉前海事请求保全申请。案外人刘明已为申请人锦州益海船舶有限公司提出的诉前海事请求保全向本院提供了30万元的现金担保并出具了相应担保函。
本院经审查认为：申请人锦州益海船舶有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州益海船舶有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在鲅鱼圈港扣押被申请人山东海悦运达船务有限公司所属的中国籍“新宏洲11”轮；
三、责令被申请人山东海悦运达船务有限公司向本院提供人民币43万元的可靠担保；
四、申请人锦州益海船舶有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
扣押船舶命令
（2016）辽72财保2号
本院于2016年1月4日作出（2016）辽72财保2号
民事裁定书，裁定扣押被申请人山东海悦运达船务有限公司所属的中国籍“新宏洲11”轮。现将该轮在鲅鱼圈港予以扣押。
此令。
院长
二Ｏ一六年一月四日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02193号
原告：李某某
委托代理人：郭某某，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李某甲
委托代理人：朱某，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：李某乙，系李某甲的母亲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与李某甲经人介绍认识后草率结婚，2011年3月24日生育一子闫某某。婚后由于性格不合，双方经常为生活琐事争吵。李某甲经常对李某某实施家庭暴力。李某甲婚后按揭购买了一套房屋，每月还款2400元，李某某每月给李某甲1200元还房贷，共30个月。现在请求判令双方离婚；婚生子由李某某带领抚养；李某甲返还李某某参与还房贷36000元；李某甲返还李某某嫁妆。
李某某提供的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明、房屋权属证书、照片2张。
李某甲辩称：李某甲同意离婚。李某甲有足够证据证明李某某于2011年3月24日生育的男孩闫某某与李某甲不具有亲子关系。李某某欺骗了李某甲的感情，导致李某甲非常痛苦，要求李某某支付孩子的抚养费和吃喜面的钱51827.75元；返还李某甲给付的彩礼款60001元；并赔偿精神损害抚慰金5万元。
李某甲提供的证据有：身份证、司法鉴定意见书、照片3张。
李某甲对李某某提供的身份证、结婚证、出生医学证明、房屋权属证书都不持异议。认为房屋是李某甲婚前由李某甲父母购买，是李某甲的婚前个人财产。关于照片伤情是双方发生争吵双方都有伤。李某某对李某甲提供的身份证没有异议。对司法鉴定意见书有异议，认为是李某甲单方鉴定。李某某本人对闫某某不是李某甲的亲生儿子没有异议。
本院对双方提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：李某某与李某甲经人介绍于2010年2月订婚，同年9月21日登记结婚。2011年3月24日，李某某生育一子，取名闫某某。婚后，双方经常争吵、打闹。2013年11月1日，李某某起诉至本院请求离婚。李某甲于11月11日带领闫某某到安徽求实司法鉴定中心要求进行亲子鉴定，经该中心鉴定闫某某与李某甲不具有亲生血缘关系。
另查明，李某甲的父母为李某甲支付首付款购买了霍邱县城关镇某小区2-4-702号住房一套，该房的按揭款由李某甲与李某某每月各支付1200元，共同支付30个月。双方无其他共同财产和共同债权、债务。李某某婚前陪嫁物品有冰箱、洗衣机、电脑、空调各一台、液晶电视机2台、沙发一套、被子十床及其他日用品。
本院认为：李某某起诉离婚，李某甲表示同意，应当视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因李某某在婚内所生儿子闫某某非李某甲亲生儿子，故李某甲没有抚养义务，应当由李某某独自承担抚养义务。李某甲要求李某某返还闫某某从出生至今的抚养费，应当支持。鉴于在此期间，闫某某由双方共同抚养，本院酌情判决由李某某返还李某甲的部分抚养费20000元。李某甲在孩子出生至今，一直将闫某某视为自己的儿子抚养，现在得知闫某某非自己亲生，精神受到严重损害，李某某依法应当给予精神损害赔偿。李某甲要求5万元精神损害抚慰金与其受到的损害程度及李某某的给付能力相适应，本院予以支持。李某某与李某甲在婚姻关系存续期间支付的房屋按揭款应当由李某甲补偿给李某某，李某某要求李某甲支付其36000元符合法律规定，应予支持。李某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应当归其个人所有。因本案不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，故李某甲要求李某某返还彩礼，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原告李某某所生儿子闫某某由原告李某某带领抚养，被告李某甲不承担抚养义务。
三、原告李某某给付被告李某甲子女抚养费20000元。
四、原告李某某赔偿被告李某甲精神损害抚慰金50000元。
五、被告李某甲补偿原告李某某房屋按揭款36000元。
以上三、四、五项比除后，李某某尚应给付李某甲34000元，于本判决生效后十日内付清。
六、原告李某某婚前陪嫁物品归李某某所有。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 董 维
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02572-1号
申请执行人张永霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人王强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07097号民事调解书在执行张永霞与王强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人被执行人张永霞向申请执行人支付借款本金10万元及利息（利息自2012年12月15日起按月利率2.22%计算至借款本金偿还完毕之日止，利息已支付2万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王强负担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，查明被执行人王强在神木县中鸡镇托拉弯村1组享有分红收益，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法扣留了被执行人王强在该村所享有的全部分红及收益。因上述分红收益尚未确定具体的分配时间和数额，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，待分配时间和数额确定后再恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07097号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第56-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。住所地：江苏省南京市。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
委托代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：南通盛东海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：康周俊，该公司总经理。
被执行人：江苏盛荣航道工程有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：康周俊，该公司总经理。
委托代理人：季延帮，该公司职员。
被执行人：康周俊，男，汉族，住所地：江苏省南通市开发区。
被执行人：姜娥，女，汉族，住所地：江苏省南通市开发区。
江苏省南通市中级人民法院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人南通盛东海洋工程有限公司、被执行人江苏盛荣航道工程有限公司、被执行人康周俊、被执行人姜娥金融借款合同纠纷执行一案中，委托本院拍卖被执行人江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船，本院已接受委托。2015年1月19日本院作出（2015）大海执字第56号执行裁定书，并据此发出（2015）大海执字第56号扣押船舶命令，对被执行人江苏盛荣航道工程有限公司所有的停泊于锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的中国籍“盛浚”号挖泥船予以扣押。2015年3月24日本院作出（2015）大海执字第56-1号执行裁定书，对被执行人江苏盛荣航道工程有限公司所有的中国籍“盛浚”号挖泥船予予以拍卖。2015年7月31日，“盛浚”号挖泥船拍卖委员会依法对被执行人江苏盛荣航道工程有限公司所有的中国籍“盛浚”号挖泥船进行拍卖并成交，买受人瑞世泓达工程建设（北京）有限公司以最高报价人民币560万元竞得。现买受人已将价款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第四条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏盛荣航道工程有限公司原有的停泊于锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的中国籍“盛浚”号挖泥船的现所有权人已为瑞世泓达工程建设（北京）有限公司。中国籍“盛浚”号挖泥船的所有权自本裁定送达买受人瑞世泓达工程建设（北京）有限公司时起转移；
二、买受人瑞世泓达工程建设（北京）有限公司可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人江苏盛荣航道工程有限公司或者第三人应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的停泊于锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的中国籍“盛浚”号挖泥船移交给买受人瑞世泓达工程建设（北京）有限公司。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍翠敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3165号
原告赵占峰，住承德市。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告马文超。
本院于2017年8月4日受理了原告赵占峰诉被告马文超民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，从2016年7月15日至今被告马文超共计向我借款人民币合计980000.00元，约定按月3%支付利息，并以�德市开发区凤凰御庭A3号楼1单元202室做抵押。现还款日期已过，经多次催要扔未还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款980000.00元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13600.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 崔诗宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5956号
上诉人（原审原告）：涉县******村民委员会，地址涉县*****村。
被上诉人（原审被告）：邯郸市*****有限公司，地址涉县北关装卸站。
法定代表人李*****，公司经理。
上诉人涉县*****村民委员会因与被上诉邯郸市*****有限公司农业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，*****有限公司通过招投标，自愿与涉县*****村民委员签订了《承包合同》，且合同内容并不违反国家法律规定，应当确认合法有效.有关单位在案涉承包土地上进行天然气管道施工约两年时间也是事实。一审法院在审理本案时，应根据案件事实，从双方履行合同的实际条件出发，综合评判天然气管道铺设对承包人经营承包土地的影响，如占地面积、对原有土地设施的破坏以及对原规划设计、用途等方面的影响，在此基础上衡量承包费的金额问题以及合同是否存在法定或约定的解除情形。一审法院在未对天然气管道施工这一事实对合同履行实际影响进行评判确认的情况下，直接判决驳回涉县*****村民委员会的全部诉讼请求欠妥。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1993号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人涉县*****村民委员会预交的二审案件受理5050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 欢