成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3201号
原告：蒲恩奕，女，1995年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。
被告：北京华通信诺国际文化交流中心成都分中心，营业场所：成都市锦江区XXXXXX。
负责人：王黔。
被告：北京华通信诺国际文化交流有限公司，原住所地：北京市朝阳区XXXXXX，现住所地：北京市朝阳区XXXXXX。
法定代表人：郭世淼。
原告蒲恩奕诉被告北京华通信诺国际文化交流中心成都分中心(简称华通信诺成都分中心)、北京华通信诺国际文化交流有限公司(简称华通信诺公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因被告华通信诺成都分中心、华通信诺公司下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日进行了公开开庭审理。原告蒲恩奕的委托诉讼代理人李根茂到庭参加了诉讼。被告华通信诺成都分中心、华通信诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲恩奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的服务费7000元；2、被告赔偿原告经济损失3000元(庭审中原告陈述：该损失系原告与被告多次交涉产生的费用及资金占用利息损失)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日原告与被告签订《自费出国留学中介服务委托合同》（合同编号：XXXXXX）,原告母亲张晓梅作为法定代理人在该合同上签字。合同约定由被告向原告提供留学中介服务，包括介绍申请留学院校的入学申请程序，指导准备入学申请的相关材料等。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户以银行转账方式支付了中介服务费7000元，其中6000元为入学申请中介服务费，1000元为签证申请中介服务费。合同签订后被告并未根据约定向原告提供约定的服务，超过合同约定的最后时限2013年8月1日仍未代理原告提出入学申请，原告及其父母多次要求被告根据合同约定退还已缴纳的全部费用，被告以种种借口拖延至今。原告与被告之间的《自费出国留学中介服务委托合同》合法有效，原告依约向被告缴纳了全部服务费已全面实际履行了合同义务，而被告却未依约提供服务已构成违约，同时因错过学校录取时间导致原告不得不另行向其他学校提出入学申请，给原告造成了较大经济损失，被告应予赔偿。被告华通信诺成都分中心系被告华通信诺公司设立的非法人分支机构，具体承办与原告协商及签订合同等相关事宜，二被告应依法共同承担民事责任。
被告华通信诺成都分中心、华通信诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华通信诺成都分中心系北京华通信诺国际文化交流中心依法成立的分支机构。2016年8月19日，北京华通信诺国际文化交流中心名称变更为华通信诺公司。
2012年8月4日，蒲恩奕的法定代理人张晓梅代蒲恩奕(乙方)与华通信诺公司(甲方)签订一份《自费出国留学中介服务委托合同》（合同编号：XXXXXX），约定：甲方向乙方提供留学前往国家的教育概况、院校、院系、专业信息，供乙方参考，提供相应的咨询建议，最终由乙方决定留学方案；乙方根据自身条件，决定申请赴新加坡，申请到新加坡管理学院留学，就读经济学大专文凭／企业管理大专文凭专业或专业方向，并不愿意接受上述院校其他专业调剂，就读(大专文凭+学士学位)课程，自愿接受甲方提供涉及上述自费出国留学的中介服务；甲方向乙方介绍申请留学院校的入学申请程序，指导乙方准备入学申请的相关材料，甲方代为乙方办理入学申请手续，指导乙方办理公证和办理护照，告知乙方办理入学申请的结果等；拟定乙方委托的留学申请在2013年8月1日前取得申请留学院校的申请结果，如到期不能完成(包括校方签发的录取通知书内容与乙方申请的院系或专业或专业方向有异)，并且乙方不愿调剂专业或委托甲方为其重新申请其他院校，本合同即告终止，甲方应向乙方退还已缴付的中介服务费7000元，同时，甲方提请乙方重新确认是否继续申请，如继续申请，须重新签订《自费出国留学中介服务委托合同》；甲方应按本合同约定，按时完成所应提供的中介服务内容；乙方确认本合同委托事项，并按本合同约定向甲方缴付中介服务费；乙方向甲方缴付出国留学中介服务费合计7000元，其中6000元是入学申请中介服务费，1000元是签证申请中介服务费；乙方应在本合同签署之日向甲方缴付全部中介服务费7000元；乙方已履行本合同中约定的责任，由于甲方未履行本合同中约定的责任，致使乙方的出国留学目的无法实现，甲方向乙方全额退还已缴付的中介服务费，本合同终止；甲、乙双方应严格履行本合同中全部条款，任何一方违约应承担相应的违约责任；甲、乙双方在本合同书写的联络地址即为本合同项下任何书面通知的送达地址，若因受送达方拒收或因联络地址错误无法送达的，均按照付邮日(以邮局邮戳)视作通知方已依合同给予书面通知，若任何一方联络地址变更的，应及时书面通知对方；甲方的联络地址为：成都市总府路2号时代广场A座19层1909室。同日，蒲恩奕向华通信诺公司缴付了留学款7000元。
合同签订后直至2013年8月1日蒲恩奕未能取得申请留学的新加坡管理学院的申请结果。2014年1月16日，蒲恩奕另行办理了留学美国的手续。2015年12月22日，蒲恩奕委托四川恒成律师事务所分别按合同约定的联络地址和工商登记住所地向华通信诺成都分中心、华通信诺公司发出《律师函》，要求华通信诺成都分中心、华通信诺公司收到《律师函》三日内向蒲恩奕返还全部费用。
上述事实的认定有以下证据及当事人的陈述在案为证：蒲恩奕身份证、华通信诺成都分中心和华通信诺公司的工商公示信息、华通信诺公司的工商变更信息、《自费出国留学中介服务委托合同》、收据、蒲恩奕护照及签证、律师函、EMS邮寄凭证及查询记录。
本院认为，蒲恩奕与华通信诺公司签订的《自费出国留学中介服务委托合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《自费出国留学中介服务委托合同》合法有效，双方当事人应按协议全面履行其义务。合同签订后，蒲恩奕按约向华通信诺公司缴付了出国留学中介服务费7000元，而华通信诺公司未按合同约定的期限完成出国留学中介服务的事项，已构成违约。根据《自费出国留学中介服务委托合同》的约定，“拟定蒲恩奕委托的留学申请在2013年8月1日前取得申请留学院校的申请结果，如到期不能完成，并且蒲恩奕不愿调剂专业或委托华通信诺公司为其重新申请其他院校，本合同即告终止，华通信诺公司应向蒲恩奕退还已缴付的中介服务费7000元”，蒲恩奕要求华通信诺公司返还中介服务费7000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华通信诺公司应承担赔偿损失的违约责任。蒲恩奕主张华通信诺公司赔偿其与华通信诺公司多次交涉产生的费用，但未举证予以证明，本院不予支持。2013年8月1日，华通信诺公司未完成委托事项即应向蒲恩奕返还中介服务费7000元，华通信诺公司应从2013年8月2日起赔偿蒲恩奕资金占用利息损失，本院酌定该利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，以蒲恩奕主张的损失3000元为限。华通信诺成都分中心系华通信诺公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，华通信诺成都分中心的民事责任由华通信诺公司承担。蒲恩奕认为华通信诺成都分中心具体承办与其协商及签订合同等相关事宜，要求华通信诺成都分中心承担共同返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告北京华通信诺国际文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒲恩奕返还中介服务费7000元，并赔偿利息损失（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月2日起计算至付清之日止，以3000元为限）；
驳回原告蒲恩奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达裁判文书所产生的公告费，均由被告北京华通信诺国际文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何理
人民陪审员 肖黎
人民陪审员 李菁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘茜
速 录 员 许威
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。