陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00486号
原告唐仁某，女，汉族，生于1991年9月12日，安康市汉滨区人，现住汉滨区流水镇街道，务农。
委托代理人史鹏、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
原告单江某，女，汉族，生于2008年6月26日，安康市汉滨区人，住址同上，流水小学学生。
法定代理人唐仁某，原告单江某之母。
被告单林某，男，汉族，生于1959年6月17日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告李友某，女，，汉族，生于1965年2月5日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人杨化旬、张瑾，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告唐仁某、单江某与被告单林某、李友某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁某及其委托代理人白合欢，被告单林某、李友某及其委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐仁某与单东某于2007年同居生活，2008年6月26日生育一女取名单江某，双方于2012年1月5日补办了结婚登记手续。2013年10月12日单东某在辽宁省朝阳市欣宇矿业有限公司上班期间因井下塌方导致死亡，单东某死亡后矿方向其家属赔偿各项费用共75万元，该赔偿款由两被告代管。原告将丈夫安葬后，就该笔赔偿款分配与两被告多次协商，两被告均不同意赔偿款分割给原告，后经村委会协调未果。现请求法院依法分割被告代管的75万元抚恤金，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、原告结婚证，用以证明死者与原告是夫妻关系，其婚姻合法有效；
3、原告及其婚生女单江某以及单林某、李友某的《户籍证明》复印件，用以证明二原告与单东某的关系及二人有权分割单东某矿难赔偿金；
4、村委会证明，证明单东某发生矿难死亡后，矿方共赔偿各项费用75万元。
被告辩称：被告之子单东某发生矿难后获得各项经济赔偿金75万元属实，但该笔赔偿金在用于支付相关费用后现下余399724元（其中处理事故人员的工资、交通住宿等费用59800元；单东某安葬费用55976元；偿还单东某生前因结婚、建房借款219500元；被告李友某及原告单江某治病费用15000元）。现两被告已年过50岁，体弱多病没有经济生活来源。其子死亡所获得的赔偿金应该优先照顾两被告。原告单江某自出生一直与两被告生活，原告唐仁某没有尽到抚养义务。为了有利于原告单江某的成长，单江某应当继续由两被告抚养教育，其应分得的抚恤金亦由两被告代为保管。请求人民法院在查明事实的基础上，对剩余的399724元进行分割。
被告为支持自己的答辩理由，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件及唐仁某、单江某的《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况；
2、单东某生前因结婚、建房借款（李友根25000元收条一张用于购买庄基地；李增元15000元收条一张；李涛30000元收条一张；单东兵7000元运费收条一张；单林某建房在新坝信用社借款42500元借据及还款凭证；因建房以唐虎名义在新坝信用社借款100000元借据及还款凭证）
3、单东某安葬费票据共计55976元；
4、李友某、单江某治病发票合计9919.33元；
5、交通费发票五张合计69元；
6、证人单东文庭审中的证言；证明去辽宁处理单东某工亡事故花费24000元；
7、证人李涛庭审中的证言，证明单东某在2007年向李涛借款30000元；
8、证人刘发丽庭审中的证言，证明单林某2008年向李增元借款15000元；
9、证人李友根庭审中的证言，证明单东某建房的地基是购买李有根的，花费25000元；
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认；对证据4的质证意见是：对真实性没有异议，认为现在实际只有399724元，而不是原告诉求的75万元。但被告承认单东某死亡后获得各项经济赔偿金75万元，故本院对矿难赔偿总额75万元予以确认。原告对两被告出示的证据1、3、4的真实性无异议，同时对证据4中李友某、单江某治病费用认可15000元，故本院对此数额予以确认；证据5属于合理开支本院予以确认；原告对被告出示证据2的关联性、真实性有异议。原告的质证意见是：原告在与单东某结婚时没有举办婚礼无任何花费，在双方领取结婚证前房屋已修建，单林某建房借款与原告无关。因被告未提供相应借据证明是死者单东某所借，被告单林某建房借款、向唐虎借款均属于个人行为与本案无关，故本院不予采纳；原告对被告出示证据6的关联性、真实性有异议，原告质证意见是：证人证言不属实，无票据证明是处理事故所开支的费用。因被告未提供支出费用的有关票据，本院对其效力无法确认，但在庭审后原告又明确向法庭表示愿意承认因处理事故所开支的费用24000元，故本院对此数额予以确认；原告对被告出示证据7、8、9的关联性、真实性有异议。原告质证意见是：证人证言不属实，无借据证明债务，与本案无关，缺乏真实性。因证人与被告有利害关系且被告未提供其他有效证据证实，故对此证据本院不予采纳。
经审理查明：原告唐仁某之夫单东某系二被告之子。原告唐仁某与单东某于2007年同居生活，2008年6月26日生育一女取名单江某，双方于2012年1月5日补办结婚登记手续。2013年10月12日单东某在朝阳市欣宇矿业公司上班期间因井下塌方导致死亡，矿方赔偿各项经济费用共计75万元，扣除单东某安葬费（55976元）处理事故花费（24000元）及李友某、单江某治病费用（15000元）交通费（69元）后剩余654955元由被告保管。后原、被告因该死亡赔偿金分割问题未能达成一致意见，原告诉来本院，请求被告返还二原告应得的死亡赔偿金。审理过程中，本院多次调解无果。
另本案在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告单林某在单东文账户上的存款进行冻结。后单东文以该账户资金系自己的贷款，并非案件标的物申请复议。经审查单东文的账户资金确系其个人贷款。故本院裁定解除了对该账户的冻结。
上列事实，有双方当事人的当庭陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中单东某因矿难事故死亡后，原、被告双方对赔偿款项的分割本应在互谅互让的基础上协商解决。对于75万元的支出项目，在庭审中被告辩称因处理事故花费了59800元，因原告仅对其中24000元予以认可，其余35800元原告不予认可且被告未提供支出费用的有关票据等证据支持。故本院对其余支出部分不予确认；对两被告辩称用获得的赔偿金偿还单东某结婚、建房的借款219500元，因未向本院提交充分证据予以证明，故此辩解理由不成立，本院不予采信。对赔偿款项的分割，原则上应当结合相关的分配权利人与死者生前的生活依赖程度、自身的经济状况以及各自的劳动能力、需要抚（赡）养的程度等因素综合考虑合理分配。因为受害人的非正常死亡，打破了原来家庭稳定的生活秩序，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小。就本案而言，单东某的死亡赔偿金75万元扣除丧葬费（55976元）处理事故花费（24000元）及李友某、单江某治病费用（15000元）交通费（69元）后剩余部分应由原告唐仁某、单江某与两被告依照以上原则合理分割。二被告是死者单东某的父母，与死者在生活上、经济上联系密切，对死者依赖程度大。单东某的未成年女儿单江某现在年幼需要抚养，故在分割死亡赔偿金时可适当照顾单林某、李友某、单江某的分配比例。
鉴于单江某目前系无民事行为能力人，唐仁某作为其法定监护人，有监督、管理和保护其财产的权利和义务。因此，单江某所分得的份额应由唐仁某代管。
综上，因单东某死亡所获得的赔偿金75万元，扣除已花去的丧葬费55976元、处理事故花费24000元、治病费用15000元、交通费69元。剩余654955元，原告唐仁某应占20%的份额分得赔偿款130991元；单江某应占30%的份额分得赔偿款196486.5元，二被告应各占25%份额共分得赔偿款327477.5元。被告拒绝支付二原告应享有的份额，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求分割因单东某死亡而享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告单林某、李友某返还原告唐仁某因单东某工亡应得赔偿款130991元；返还原告单江某因单东某工亡应得赔偿款196486.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告单林某、李友某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 王章云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶