wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1289号原告李彩红，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告李焕杰，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告李彩红诉被告李焕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员谢裕公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李彩红、被告李焕杰、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩红诉称，2017年3月8日被告李焕杰多次故意毁坏原告在自家田安装的水管，原告上前阻止，在争吵中被告持铁铲将原告打伤。原告受伤后被送往陆川县人民医院救治，经医院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院8天医治，期间由原告的丈夫护理，共花医疗费3486元，被告的伤害行为造成原告极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月23日诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费3486元；2、误工费用960元；3、护理费1200元；4、伙食费640元；5、交通费800元；6、住院期间的生活用品费100元；共7186元。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、陆川县人民医院疾病证明书，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗8天的情况；3、陆川县人民医院住院记录，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗治疗的情况；4、陆川县人民医院出院记录，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗治疗的情况；5、陆川县人民医院门诊收费收据及住院收费收据，证实原告在陆川县人民医院住院期间花费的治疗费；6、陆川县人民医院费用清单，证实原告在陆川县人民医院住院期间花费的治疗费；7、结婚证，证实原告与李焕才是夫妻关系，8、常住人口登记卡，证实原告的身份情况，9陆川县公安局古城派出所受案回执，证实被告打伤原告后，原告大姐李彩芳到派出所报案的事实；10车票，证实实际的交通费用；11、古城派出所调解笔录，证实双方发生事情后经古城派出所处理过的事实。被告李焕杰答辩称，当时双方因农村承包田纠纷发生争执，被告与原告从未兑换水田，2014年年底被告发现原告拉泥将被告的承包田填进埋，被告发现后及时制止，但原告并没有停止而是继续安装水管。被告多次向村委会及司法所反映，都没有得到公正处理，被告只好自己去拆除原告安装的水管，才引起这起案子。被告认为原告私自填埋被告的田及安装水管存在一定的过错，应对其经济损失承担50%的责任。原告的诉讼请求计算项目计算不合法，应按照相关的标准及法律规定来计算。被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1、7、8、9、11、没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，被告认为原告提供的医院门诊收据和住院收费收据，多是门诊治疗的，与本案无关。对于双方无异议的证据本院予以采信，对于被告有异议的证据，本院认为原告提供的住院期间证据是原告受伤后到陆川县人民医院住院期间所产生的费用，符合本案的客观事实，本院予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月8日下午被告李焕杰用铁铲拆除原告安装在陆川县××良村黄竹塘口双坑圳底的水田上水管，原告发现后不前制止，双方发生争吵，被告李焕杰用铁铲打伤原告李彩红，导致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告受伤后到陆川县人民医院住院医治8天，原告要求被告赔偿损失，被告一直推拖。原告于2017年5月23日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失7186元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：公民享有生命健康权。本案中原告李彩红与被告李焕杰因农村承包田纠纷发生争吵时，被告李焕杰用铁铲把原告打伤，原告有权得到赔偿，被告李焕杰应当承担相应赔偿责任。故原告请求赔偿因受伤所致医疗费、营养费等各项损失，本院应当支持。原告合理的各项经济损失为：1、医疗费为3487.25元；2误工费，原告李彩红住院共8天，误工费为834.39元（38069元/年÷365天×住院8天×1人）；3、护理费为834.39元（38069元/年÷365天×住院8天×1人）；4、住院伙食补助费为800元（100元/天×住院8天×1人）；5、交通费，根据原告就医的医院与家庭住址的来回费用，本院酌情定为100元；以上费用合计6056.03元，以上损失应由直接侵权人被告李焕杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告李焕杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李彩红各项经济损失合计6056.03元。本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李焕杰负担50元。义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年八月十五日书记员 余国勇
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初821号
原告：刘某，女，1990年8月15日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告：王某，男，1990年5月29日出生，汉族，磁县人。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告无生育能力，因生育问题双方感情已严重破裂，分居长达一年，这段婚姻已没有任何继续的可能，生活下去也没有任何意义，现要求1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争执，无子女。因感情不合原告刘某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某提出离婚，被告王某同意，本院依法准许；
二、原告刘某返还被告王某彩礼款20000元，即日给付；
三、其他互不争执。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一七年五月五日
书记员 陈晶晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3105号
申请执行人王霞。
被执行人叶金金。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人叶金金买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
湖南省�罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执655号
申请执行人吴鼎隆，男，86岁，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人吴建萍，女，60岁，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人吴宪时，男，59岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
申请执行人吴婧，女，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人陈勇，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初184号民事判决书,在执行申请人吴鼎隆、吴建萍、吴宪时、吴婧与被执行人陈勇农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇至今未履行（2016）湘0681民初184号民事判决书确定下列义务：一、向申请执行人吴鼎隆、吴建萍、吴宪�、吴婧支付转让款和违约金共计1110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费9000元，执行费用13500元。经执行查明，被执行人陈勇在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈勇在金融机构或有关单位的存款或者收入1132500元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第70号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人夏良，男，1974年8月28日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年8月3日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月13日被商丘市公安局梁园分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人夏良犯非法行医罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人夏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年5月至今，被告人夏良在商丘市梁园区凯旋商城西门对面处，在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗活动，先后被商丘市梁园区卫生局两次对其行政处罚后再次非法行医。
上述事实，被告人夏良在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人夏良在侦查阶段供述，证人孙某某、常某某证言，商丘市梁园区卫生局移送材料、其他相关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为被告人夏良非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，判处管制确实不致再危害社会，可以对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏良犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人夏良的刑期自2014年3月7日起至2014年8月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月七日
书记员 郭晓静
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1154号
申请执行人邳杰，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区小海地川江里******号，公民身份号码：1201031963********。
被执行人开蒙，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开大学龙兴小区*******号，公民身份号码：1201041972********。
申请执行人邳杰与被执行人开蒙机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月30日做出的（2013）南民初字第7084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7084号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1154号执行案件执行结案。
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03100号
原告赵×1，男，1957年9月19日出生。
原告王×，女，1956年5月3日出生。
原告赵×2，女，1983年4月6日出生。
原告赵×3（系原告赵×4、赵×2之子），男，2008年12月9日出生。
原告及原告赵×1、王×、赵×2共同委托代理人及赵×3法定代理人赵×4，男，1980年12月6日出生。
五原告共同委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
被告赵×5，男，1992年6月10日出生。
委托代理人周×（被告赵×5之母），1968年2月12日出生。
被告赵×6，男，1965年9月6日出生。
第三人周×，女，1968年2月12日出生。
二被告及第三人周×共同委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
第三人赵×7，女，1927年1月13日出生。
委托代理人赵×1（赵×7之子），1957年9月19日出生。
原告赵×1、王×、赵×2、赵×4、赵×3与被告赵×6、赵×5及第三人赵×7、周×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1，原告及原告赵×1、赵×2、赵×3共同委托代理人赵×4，原告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×2共同委托代理人马欣然，被告赵×6，被告赵×5委托代理人及第三人周×，被告赵×6、赵×5及第三人委托代理人汪鹏，第三人赵×7委托代理人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3诉称：
赵×1是拆迁标的户主，王×、赵×4、赵×2、赵×3分别是赵×1的妻、子、儿媳、孙。赵×6、赵×5是赵×1的弟弟和侄子。赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3与赵×6、赵×5选取因双方系同一个拆迁协议，故需要同时看房订购。赵×6、赵×5在回迁房选购时，因实际户型面积比其原购房指标增加而借用了赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3的回购面积。分别是借用优惠面积12.64平方米，半议价面积8.05平方米，共计20.69平方米，折合人民币113861元。赵×6、赵×5使用后却拒绝给付赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3造成的实际损失，故诉至法院，请求判令：1.赵×6、赵×5给付使用赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3购房面积20.69平方米的折价款113861元；2.案件受理费由赵×6、赵×5负担。
被告赵×6、赵×5辩称：
不同意赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3的诉讼请求。赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3所起诉的事实与理由与拆迁真实情况不符。赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3家中人口和拆迁补偿协议并未全部体现在赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3现在提供给法院的拆迁协议中。赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3与赵×6、赵×5共有宅院一处，户口在册人员应为11人。现赵×1之次子赵然、儿媳马亚兰未在本协议中，该二人另有一份拆迁协议，并获有拆迁补偿。赵×1私自做主隐瞒事实，严重侵害赵×6、赵×5的利益。而该份补偿利益是应由双方共有的利益。在这一点上，赵×1与赵然的行为一直隐瞒了赵×6、赵×5。赵×6、赵×5在近期察觉后，向有关单位求证了此事。证实确有其事。因此，赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3现所主张的拆迁协议未能全面反映双方所得的拆迁利益。按照全部利益两家均分的原则，赵×1应再给付赵×6、赵×5方相应欠款和平米数。赵×6不应给付赵×1钱款及平米数。上述事实请法院明查后，作出公正判决。
第三人周×述称：不同意赵×1、王×、赵×4、赵×2、赵×3的诉讼请求。
第三人赵×7述称：把差价付给赵×4就行了。
经审理查明：
2009年7月8日，赵×1代表被拆迁人（乙方）赵金奎（已故）、赵×1与与拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（甲方）就顺义区×镇×村×路×号的宅基地及其地上房屋和附属物签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。协议书载明，乙方家庭人口共9人，分别是赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2、赵×6、周×、赵×5、赵×7。该协议书确定拆迁补偿补助款共1227117元。赵×1主张就该宅基地拆迁，已给付赵×6拆迁款700000元。赵×6确认收到700000元，但主张收到款项中未包括赵然、马亚兰拆迁协议中，赵×1与赵×6双方约定的应给付赵×6的钱款，双方就涉诉宅基地拆迁款分配存在纠纷。
双方确认赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2、赵×6、周×、赵×5、赵×7每人享有优惠购房面积54平方米、调剂面积9平方米，九人另共享有37平方米按每平米8000元购房的补贴面积。
2013年11月30日，赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2、赵×6、周×、赵×5、赵×7于北京市裕鑫房地产开发有限公司进行轮候选房，共五轮。
赵×7、赵×6、赵×1确定赵×7的优惠面积购房指标45平米及调剂面积9平方米由赵×6、赵×1及案外人赵桂良均分。
赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2主张就优惠购房面积，赵×6于第二轮选房中使用了46.21平米，赵×5于第四轮选房中使用了116.43平方米，二人合计使用了162.64平方米，超出12.64平方米；就调剂面积，赵×6第二轮选房使用了11.05平方米，赵×5第四轮使用了27平方米，合计38.05平米，超出8.05平米。超出的优惠购房面积及调剂面积就是赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2的，应予补偿。
赵×1、赵×5就上述使用的优惠购房面积及调剂面积无异议，但认为使用上述购房面积系双方协商一致，由赵×1、赵×5无偿使用。赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2主张就面积补偿款，双方于选房前曾口头约定过，数额即是诉请主张额金额，否则不应该由赵×4在最后一轮选房。
本案原系赵×1、王×、赵×4、赵×3、赵×2诉赵×6、赵×5分家析产一案，本院依职权追加赵×7、周×作为第三人参加诉讼。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、关于赵×1一家购买安置房情况说明等证据在案佐证。
本院认为：
双方诉争的回迁安置房购买差价纠纷，其实质是对拆迁安置补偿的共有利益存在纠纷。拆迁安置补偿费及回迁安置房，均为对顺义区后沙峪镇东庄村富兴路30号的宅基地及其地上房屋和附属物的补偿，只是补偿形式不同。在双方对拆迁安置补偿费亦存在纠纷的前提下，不宜单独审理本案诉争纠纷。就本案诉争之安置房购买差价，应在双方析出各自拆迁安置补偿费金额，明确解决拆迁安置补偿费纠纷后，再行审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告赵×1、王×、赵×2、赵×4、赵×3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 李 金
人民陪审员 董学红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田小星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初351号
原告：曾琪，女，汉族，身份证号，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告曾琪与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告曾琪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾琪撤诉。
案件受理费1536元，由原告曾琪负担50元，退还原告曾琪1486元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第309号
原告刘学文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，其他情况不详。
刘学文诉广汇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，刘学文于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，刘学文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘学文撤回起诉。
案件受理费10元（刘学文已预交），减半收取5元，退还刘学文5元，由刘学文自行承担5元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢 蔷
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0722执1649号
都江堰市土桥乡圣奄园艺场：
你单位申请因与三台县德成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行，三台县德成置业有限公司已经按照（2017）川0722民初1933号民事判决书履行20889元，你单位本次申请执行的金额已经执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执392号
申请执行人胡适，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区北港居委会，证件号码430602198312108611。
申请执行人胡宾，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区北港居委会，证件号码430602198208238619。
申请执行人石跃飞，女，1960年3月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区北港居委会羊山组，证件号码430623196003175741。
被执行人龚道宾，地址君山区广兴州镇广兴村*组。
胡适、胡宾、石跃飞与龚道宾机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）湘0602民初3760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚道宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡适、胡宾、石跃飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人龚道宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡适、胡宾、石跃飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚道宾新的财产线索，申请执行人胡适、胡宾、石跃飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1641号
原告：王军罗，男，1953年5月25日出生，汉族，住西安市长安区东大镇西大村北四街**号。
委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
原告王军罗与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街道办）劳动争议纠纷一案，王军罗对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第4号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军罗及其委托代理人谢欢龙，被告小寨街道办的委托代理人刘颖、孙训方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军罗诉称，其于2003年2月入职被告处从事清扫马路工作，直到2016年8月因调整工资时被告要求与原告解除劳动合同。工作期间被告未给原告办理任何社会保险。原被告之间的劳动关系有（2016）陕0113民初字8373号民事判决书予以确认。目前原告已经达到法定退休年龄，但无任何社会保险保障。为维护原告合法权益，故请求依法判令：被告赔偿原告退休后未能领取养老保险待遇损失364672元，医疗保险待遇损失18776.16元。
被告小寨街道办辩称，原告在被告处工作十多年，现原告要求被告支付养老保险待遇损失和医疗保险损失，已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告在被告处工作期间，已于2010年1月办理了陕西省城乡居民社会养老保险，且原告现已在享受社会养老保险待遇，现原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的理由，无事实和法律依据。原告未提供证据证明因被告未给原告办理医疗保险，而造成原告身体需要治疗而产生的实际损失和直接损失。原告要求赔偿医疗保险待遇，缺乏事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月，原告王军罗入职被告小寨街道办，从事保洁工作。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年8月1日，被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。其后，王军罗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第120号不予受理通知书，王军罗对该通知书不服，诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0113民初8373号民事判决，该判决目前已发生法律效力。另查明，原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。
上述事实，有工作牌、（2016）陕0113民初8373号民事判决书、市雁劳仲不字[2017]第4号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，但原告现未提供证据证明已不能补办，且原告于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。故对原告要求被告赔偿原告退休后未能领取养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的诉请，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军罗的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 田园华
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚梦洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年十月十五日
代书记员 范桑桑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19442号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告周弘杰，男，住上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告周弘杰物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月14日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00340号
罪犯杨朝飞，男，汉族，1979年8月6日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月3日作出（2008）东法刑初字第5738号刑事判决，认定罪犯杨朝飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯杨朝飞曾减刑二次二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨朝飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨朝飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝飞在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨朝飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。减刑后的刑期至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4276号
申请执行人管爱芹，个体户。
被执行人付超，个体户。
管爱芹申请执行付超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1773号民事调解书已经生效。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人管爱芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执348号
申请执行人曾乾文，男，1964年12月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人苏英，女，1964年11月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人曾乾文、苏英与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币2523.43元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终555号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保61号
申请人：曹君玲，女，汉族，生于1975年9月15日，住址河南省禹州市。
被申请人：陶建军，男，汉族，生于1970年4月3日，住址河南省禹州市。
申请人曹君玲以与被申请人陶建军机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月12日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人陶建军驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车。申请人曹君玲以其本人所有的位于钧台办连堂街南侧（三官洞）房产一处作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陶建军所有的甘Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人曹君玲用于担保的位于钧台办连堂街南侧（三官洞）房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月十二日
书记员 秦志娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1213号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1213号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人刘某乙，刘某，乔某甲，乔某乙，刘某乙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初445号
原告黄磊，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
被告谭胤，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄磊与被告谭胤民间借贷纠纷一案，原告黄磊于2016年1月27日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告黄磊负担。
审判员 陈远征
二〇一六年二月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第421号
原告：郭升章，男，居民，住日照市岚山区。
被告：孙树志，男，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告郭升章与被告孙树志买卖合同纠纷一案过程中，原告郭升章于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永书的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭升章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭升章负担。
审判员 范学青
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 菲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保21号
申请人：泰州市高港区孔桥资金互助合作社，住所地泰州市高港区孔桥社区振兴路54号。
法定代表人：褚桂娟，总经理。
被申请人：曹兆武，男，1956年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：泰州市高港新区燃料有限公司，住所地泰州市口岸街道沿河北路34号。
法定代表人：曹兆武。
申请人泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被申请人曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州市高港区孔桥资金互助合作社于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产在价值505400元范围内采取查封、扣押、冻结措施。案外人泰州市恒源化织厂为申请人泰州市高港区孔桥资金互助合作社此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市高港区孔桥资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司的财产在价值505400元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02199号
原告江某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告萧某，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告江某某诉被告萧某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告江某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告江某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晴
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终132号
上诉人（原审起诉人）路成刚，男，1964年1月13日出生，汉族，住大石桥市建一镇路公村。
上诉人路成刚不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人路成刚认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1938号
原告曾XX，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告汤XX，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告曾XX与被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并于同年12月23日传票传唤原告于2014年元月7日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二○一四年元月七日
书 记 员 江赞成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2435号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告吴伟宁。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告吴伟宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00608号
原告唐某。
被告艾某。
本院在审理原告唐某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月三日
书记员 孙同江
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2080号
原告俞际斌,男,1971年10月13日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
被告李冰冰,女,1990年3月15日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
本院在审理原告俞际斌与被告李冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞际斌以与被告李冰冰自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞际斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 马朝锟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初249号
申请人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路富中国际广场。
负责人：杜晓峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开荣（实习），贵州中孚律师事务所律师。
被申请人：遵义南方嘉利贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇马蹄居。
法定代表人：钱杰，系公司总经理。
被申请人：钱杰，男，汉族，1984年7月2日生，户籍地：江西省上饶市横峰县，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日生，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：吴萍，女，汉族，1982年10月4日生，住江西省上饶市横峰县。
被申请人：贵州景盛矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇华城都汇。
法定代表人：吴竞，系公司总经理。
被申请人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、邓美峰、吴萍、贵州景盛矿业有限公司、吴竞金融借款及担保合同纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出财产保全申请，请求对遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、邓美峰、吴萍、贵州景盛矿业有限公司、吴竞在价值76000000元的财产采取保全措施，并申请人以其提供保证先行赔付担保函提供担保。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司贵阳分行的申请及其提供的担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、邓美峰、吴萍、贵州景盛矿业有限公司、吴竞的银行存款人民币76000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结或者查封、扣押期间，任何单位或个人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请，如逾期未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 段建桦
审 判 员 雷 苑
审 判 员 罗 宁
二〇一七年三月三十一日
法官助理 柏龙金
书 记 员 李光倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4073号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马仁杰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马仁杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3179号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人宝安区松岗鹏程家政服务公司作出的深交罚决第NO：B0007241号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执458号
申请执行人国飞，女，44岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初350号民事调解书，于2016年5月5日立案受理了申请执行人国飞申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执458号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1283号
上诉人（原审被告）：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市赛格数码广场商铺C楼5室。
法定代表人：叶劲松，总经理。
被上诉人（原审原告）：盛文艺。
委托诉讼代理人夏传文，即本案第二被上诉人，系被上诉人盛文艺丈夫。
被上诉人（原审原告）：夏传文。
被上诉人（原审被告）：苏凤仙。
上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司因与被上诉人盛文艺、夏传文、苏凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 陈桐林
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1283号上诉人（原审被告）：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市赛格数码广场商铺C楼5室。法定代表人：叶劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：盛文艺。委托诉讼代理人夏传文，即本案第二被上诉人，系被上诉人盛文艺丈夫。被上诉人（原审原告）：夏传文。被上诉人（原审被告）：苏凤仙。上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司因与被上诉人盛文艺、夏传文、苏凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 韵代理审判员  陈桐林代理审判员  朱 静二〇一六年八月三十日书 记 员  张明奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：------（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02521号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：孟祥坤，男，1980年4月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告孟祥坤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第477号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。
负责人胡伟，总经理。
被告刘宝胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住济阳县。
被告薛吉杰，男，住济阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告刘宝胜、薛吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司至今未交纳诉讼费用，且未提供明确的被告信息。
本院认为：原告未向本院申请缓交或免交诉讼费用的司法救助，案件受理后，原告应及时交纳案件受理费并提供明确的被告信息，经本院催告，原告至今未交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第790号
原告肖某某，女，汉族，务农，住江安县。
被告张某，男，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某以本人外出无法到庭参加诉讼为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告肖某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐莉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执40号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：梅其林，该行藕塘清收中心员工。
被执行人：陆在好，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与陆在好融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第503号
上诉人（原审被告）王琼泰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈照霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵坤妹，女，汉族，现下落不明。
上诉人王琼泰因与被上诉人陈照霞、赵坤妹民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵坤妹在2014年1月12日以及2014年1月23日分别出具《借条》，确认向陈照霞借款16万元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，赵坤妹至今尚未偿还陈照霞借款。赵坤妹在借款时以一辆车牌号为琼AMN8**的机动车作为借款抵押物，双方没有办理抵押登记手续。原审法院另查明：赵坤妹和王琼泰于1997年1月25日登记结婚，于2014年3月10日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。陈照霞认为赵坤妹和王琼泰未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、赵坤妹、王琼泰偿还借款16万元；二、诉讼费由赵坤妹、王琼泰承担。
原审法院认为：赵坤妹出具借条，确认向陈照霞借款16万元，陈照霞与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存继期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对陈照霞没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称自己对借款一事不知情，且本案借款不是用于家庭共同生活开支，但其不能提供证据能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。陈照霞诉讼请求赵坤妹和王琼泰偿还借款本金16万元，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，予以支持。赵坤妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈照霞的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵坤妹、王琼泰于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈照霞借款本金16万元。赵坤妹、王琼泰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费780元由赵坤妹、王琼泰负担。
王琼泰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王琼泰与赵坤妹已并非夫妻关系，王琼泰也不知晓赵坤妹欠债的情况，应查证真实借贷关系是否存在，不能仅因赵坤妹未出庭就按一般缺席审理程序断案。2、一审证据不足以证实《借条》系赵坤妹本人所签，也没有其他证据可以印证借款的实际发生情况，仅凭一张《借条》认定借贷关系存在证据不足。3、因本案无证据表明该笔借款用于夫妻共同生活、生产、经营活动，所以即使赵坤妹借钱属实，但也不应认定为夫妻共同债务，而应认定为赵坤妹的个人债务。4、赵坤妹在本案前存在伪造虚假授权文件单方以王琼泰房产抵押借款60万元的情形，涉案债务也是赵坤妹一人所为，与第三人恶意串通不应产生共同债务的法律后果。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈照霞的诉讼请求。
陈照霞辩称：同意一审判决结果，请二审法院予以维持。
赵坤妹经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈照霞向法院提供写有借款人“赵坤妹”的《借条》以证明借贷关系存在，而赵坤妹经法院公告无正当理由未出庭应诉，在此情形下，王琼泰欲否认借据的真实性，应承担适当的举证责任，但其仅能提出个人意见而不能提供相关其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《借条》记载的时间结合王琼泰与赵坤妹离婚的时间，可确认借款发生于王琼泰与赵坤妹婚姻关系存续期间，在此情形下，王琼泰又欲否认借款为夫妻共同债务，还应当就该笔借款属于赵坤妹个人债务的法律性质承担举证责任，但其亦未能举证加以证明。故一审认定借款属于王琼泰与赵坤妹的夫妻共同债务具有事实依据且未违反法律规定，应依法予以维持。王琼泰、赵坤妹应依法偿还上述共同债务。
综上，王琼泰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由上诉人王琼泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵密密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申104号
再审申请人（一审原告）上海顶天工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈旭萍。
委托代理人陈宝庚。
委托代理人陈慧。
被申请人（一审被告）上海中福国际货运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人白晓江。
一审第三人上海华运进出口有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人童宝庭长。
再审申请人上海顶天工贸有限公司（以下简称“顶天公司”）因与被申请人上海中福国际货运有限公司（以下简称“中福公司”）、一审第三人上海华运进出口有限公司（以下简称“华运公司”）合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二民（商）初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顶天公司申请再审称，由于中福公司涉嫌伪造、变造本案系争的13批板材入境货物通关单，导致顶天公司在发现板材有质量问题且有数量短缺后，无法向外商索赔，只能低价卖给他人，由此产生重大经济损失。其认为中福公司理应对此承担赔偿责任，一审法院判决错误。同时，其认为一审法院未将两份上海出入境检验检疫局的书面回复在庭审中进行质证，属于程序违法。该两份证据，属于足以推翻原判决的新证据。据此，其要求依据民诉法第二百条第一款第（四）项、第（六）项及第（一）项的规定重审本案。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，如果符合法律规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，则可以自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现本案一审判决形成于2014年12月25日，顶天公司于2016年3月11日提出再审申请，已超过了法定的申请再审期限，至于其所称的新证据实际已由其在一审中提出，故其以有新证据而要求再审的理由不成立。
综上，顶天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海顶天贸易有限公司的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年四月二十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5808号
原告：上海千护实业有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，1980年5月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区草坝巷12号。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业（浙江）有限公司上海中华新路店，住所地：上海市闸北区中华新路396号地下一层。
负责人：曾召顺，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，女，1981年11月29日出生，汉族，系被告特易购商业（浙江）有限公司员工。
原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告上海千护实业有限公司负担。
审判员 郭丁观
二〇一七年六月十三日
书记员 田 恬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第208号
原告：张传香，女，汉族，46岁。
被告：蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司，住所蛟河市贵都花园小区22号。
法定代表人：刘进华，经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张传香诉被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传香对被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告张传香负担。
审判员 王国才
二〇一四年十月二十日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第208号
原告：张传香，女，47岁，汉族，居民，住蛟河市。
被告：蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘进华，经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张传香诉被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传香对被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告张传香负担。
审判员 王国才
二〇一四年十月二十日
书记员 张 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第664号
原告杨某。
被告向某。
本院在审理原告杨某诉被告向某离婚纠纷一案中，因经本院传票传唤，本案原告无正当理由未到庭，本案诉讼无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 覃巧月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第824号
原告胡贵勇，男，生于1987年1月14日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王应胜，男，生于1980年11月11日，汉族，农民，住古蔺县。
被告肖建晃，男，住湖南省。
本院在审理原告胡贵勇与被告王应胜、肖建晃追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡贵勇于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡贵勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵勇撤诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第344号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告杨少良。
本院于2015年1月8日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨少良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈镜西
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3493号
罪犯李某辉，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人李某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑一终字第434号刑事判决，撤销原判，以招摇撞骗罪判处罪犯李某辉有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某辉予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第580-1号
申请人李林宇，农民。
被执行人赵庆辉，农民。
被执行人王天琪，居民。
被执行人张卫兵，农民，
本院在执行李林宇诉赵庆辉、王天琪、张卫兵民间借贷任纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵庆辉、王天琪、张卫兵在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更407号
罪犯黄代长，男，1985年3月30日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广州市中级人民法院于2006年12月14日作出的（2006）穗中法刑一初字280号刑事判决，以被告人黄代长犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元，并已交付执行。2010年1月20日广东省阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字695号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；2012年4月26日广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字1304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月17日广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字4867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中法刑执字1000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利缩减为三年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄代长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月25日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1277号
罪犯刘喜，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）郴北刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行12000元）。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘喜减去至2016年8月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5罪犯所在村委会及乡民政部门出具其家庭困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去至2016年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1829号
原告卢榕生，男，1974年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师，特别授权。
被告林燕贞，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李建乐，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告卢榕生与被告林燕贞、李建乐民间借贷纠纷一案中，原告卢榕生于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢榕生撤回起诉。
诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告卢榕生负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林永锋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执418号
申请执行人义乌市安晓贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业区（浙江金哥针织有限公司内），统一社会信用代码91330782MA28E7898K。
被执行人九好网络科技集团有限公司（原名：浙江九好办公服务集团有限公司），住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，统一社会信用代码9133010069983979XF。
被执行人郭丛军，男，汉族，1973年8月19日出生，住杭州市下城区。
义乌市安晓贸易有限公司与九好网络科技集团有限公司、郭丛军公证债权文书纠纷一案，浙江省金华市正信公证处于2017年4月25日作出的（2017）浙金正证执字第1号执行证书已发生法律效力，因九好网络科技集团有限公司、郭丛军未自觉履行执行证书确定的法律义务，义乌市安晓贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，标的金额人民币313980000元及利息、执行费人民币381380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军款项人民币314361380元或相应价值的其他财产；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人九好网络科技集团有限公司、郭丛军名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01630-3号
申请执行人高梅花，女，1974年2月24日出生。
被执行人王舜，男，1983年7月4日出生。
被执行人俞瑞芬，女，1982年12月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01257号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王舜名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10015号
上诉人（原审被告）：江苏艾锐博精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路923号1号房。
法定代表人：吴霞萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：奕东电子（常熟）有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道48号。
法定代表人：张亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵游，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏艾锐博精密金属科技有限公司（以下简称艾锐博公司）因与被上诉人奕东电子（常熟）有限公司（以下简称奕东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾锐博公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回奕东公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由奕东公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。艾锐博公司并非无故不支付货款，奕东公司生产加工的产品存在严重质量问题，导致艾锐博公司客户整批封仓退货，直接报废产品金额达1505259.46元，更因质量问题造成订单损失210万元。二、一审法院对艾锐博公司提出的鉴定申请没有理涉，程序不当。为证明质量问题，艾锐博公司一审提出了鉴定申请，但一审法院未启动鉴定程序，导致事实不清。
奕东公司辩称：一、双方对奕东公司提出的诉讼请求金额没有争议，艾锐博公司为拖延审理时间，一审提起反诉，但是没有提交反诉费用交费凭证。因此一审法院对质量问题不再本案中理涉，由艾锐博公司另案起诉解决，处理合法恰当。二、奕东公司加工的产品质量符合要求，不存在质量问题。三、关于艾锐博公司一审提出的鉴定申请，因艾锐博公司一审未提交关于质量问题的反诉费用，一审法院不予理涉并无不当。艾锐博公司对于一审法院不进行鉴定和质量问题审理也是明知的。且艾锐博公司已经就质量问题对奕东公司向一审法院提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奕东公司向一审法院起诉请求：1、艾锐博公司支付加工款1662911.25元；2、艾锐博公司支付逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由艾锐博公司承担。
一审法院认定事实：奕东公司与艾锐博公司艾锐博公司于2015年3月9日签订《采购协议》和《质量协议》，由奕东公司根据艾锐博公司要求进行产品加工后进行送货。截止2016年3月30日，奕东公司累计交付价值2011905.14元的加工产品并开具了发票十份，期间艾锐博公司陆续支付了加工费合计348993.89元，就余款1662911.25元未继续支付，遂引起本案纠纷。
一审审理期间，艾锐博公司提交了反诉状主张其损失。第一次庭审中，一审法院限期艾锐博公司交纳反诉费用并当庭释明逾期未交视为反诉未提出等法律后果，艾锐博公司予以认可。但艾锐博公司未在一审法院指定期限内及时交纳反诉费并提交交费凭证。
一审法院认为，奕东公司、艾锐博公司之间的加工合同关系依法成立、合法生效，双方均应按约履行各自的权利和义务。现奕东公司已交付了货物，双方对结欠的加工款金额没有争议，故一审法院对奕东公司主张艾锐博公司支付加工费1662911.25元的诉请予以支持，奕东公司主张逾期付款损失自起诉之日起计算且计算标准于法不悖，一审法院照准。关于艾锐博公司辩解的质量和损失问题，其虽以反诉形式提出主张，但经一审法院催交，艾锐博公司未在指定期限内及时提交交费凭证，结合艾锐博公司在第一次庭审中关于反诉的意见，一审法院对艾锐博公司因质量问题提出的主张在本案中不予理涉，由艾锐博公司另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：江苏艾锐博精密金属科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向奕东电子（常熟）有限公司支付加工费1662911.25元及逾期付款的利息损失（以1662911.25元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费19766元，由江苏艾锐博精密金属科技有限公司负担。
为支持其上诉主张，艾锐博公司二审提交如下证据：证据1、奕东公司电镀不良产品交货统计，主要是证明奕东公司生产的电镀不良产品交货的状况。证据2、奕东公司子对账单，是2015年12月份和2016年1月份的两份对账单，主要证明电镀品质问题、退货产品的生产的批次，系双方已经对账确认。证据3、维沃公司退货协议、退货单、负数发票，证明2016年2月2月至3月维沃公司因电镀质量问题退货的产品，以及开具的退货销项负数发票。证据4、维沃公司的工时扣款通知，证明维沃公司扣除艾锐博公司因不良产品所造成的工时损失的费用。证据5、奕东公司电镀不良产品统计及库存图片，证明奕东公司电镀问题产品的数量，产品目前全部存放在上诉人仓库内。证据6、电镀不良赔偿沟通邮件，证明质量问题发生后，双方曾就电镀不良损失赔偿金额进行沟通。
奕东公司对于艾锐博公司二审提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、证据2，后来在对账单中也有体现，当时奕东公司起诉的金额已经扣除了不良产品的金额，双方对金额已经确认过，这份证据与本案无关。对于证据3，这是通用产品，与奕东公司无关，而且维沃公司关于质量问题是否确认奕东公司不清楚，没有证据证明与奕东公司有直接关系。对于证据4，质量问题的诉讼应当另案处理，一审法院已经明确，与本案无关。对于证据5、证据6，同上述质证意见，已经在另案审理中，与本案无关。
二审中，艾锐博公司明确其已就质量问题另行提起诉讼，并由法院立案受理。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于艾锐博公司结欠奕东公司的加工款金额1662911.25元，艾锐博公司一审过程中已经对此确认，一审法院予以认定并无不当。其次，艾锐博公司提出奕东公司交付的货物存在质量问题导致艾锐博公司遭受损失，艾锐博公司就此在一审中提起反诉，但艾锐博公司未能按照一审法院《催款通知书》的要求缴纳反诉费用并向一审法院递交缴费凭证，故一审法院视为艾锐博公司未提起反诉，对于其反诉提出质量问题、质量鉴定申请不予理涉，并无不当。艾锐博公司要求退货、赔偿损失的产品与奕东公司主张的加工款并不能一一对应，且一审判决后，艾锐博公司就质量问题已经另案提起诉讼，故质量问题应由另案解决，本案二审亦不予理涉。
综上，艾锐博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19766元，由上诉人江苏艾锐博精密金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年四月六日
书记员 周媚荧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3071号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号。法定代表人黄海，总经理。委托代理人王爱全、姜徐跃，系公司职员。被告杨远愉，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨远愉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告杨远愉的起诉。本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员宋岩二〇一五年八月二十四日代书记员苏秋祝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执669号
申请执行人张锐，男，生于1978年5月19日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限�司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张锐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第574号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险费1345元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第574号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第135号
周建辉、张国喜、申芳良、湖南金超实业有限公司：
申请执行人周建辉与被执行人张国喜、申芳良、湖南金超实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院（2014）娄中民一初字第21号民事调解书已执行完毕，本院（2014）娄中执字第135号执行案已结案。
特此通知。
二〇一五年十月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢3号
申请执行人李军，男，1960年10月17日出生，汉族，住玉林市。
被执行人李军昂，男，1979年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人杨礼燕，女，1979年10月3日生，现住玉林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2014年8月18日做出的（2014）福民一初字第67号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人李军昂、杨礼燕发出执行通知书，责令被执行人李军昂、杨礼燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军昂、杨礼燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李军昂经营玉林市岭南运输有限公司桂Ｋ×××××号大客车，每月都有经营利润收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军昂经营玉林市岭南运输有限公司桂Ｋ×××××号大客车的经营利润收入，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈伟芬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢333号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇荪庄村民委员会。
法定代表人：申振苗。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇荪庄村民委员会非法占地纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇荪庄村民委员会已履行该裁定书中确定的罚款义务，该申请的其它事项不是本案执行范围，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0671号
原告朱恒甫。
被告任丽华。
本院在审理原告朱恒甫与被告任丽华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱恒甫的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒甫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币55元，由原告朱恒甫负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第787号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，女，1991年12月16日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省成都市金牛区洞子口乡长久村4组。2013年12月26日因本案被成都市武侯区公安分局刑事拘留，2014年1月9日由成都市公安局武侯区分局取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人谢某某到被害人游某某位于本市武侯区一环路西一段67号4栋4单元2楼4号的家中玩耍时，趁游某某不注意，将其放于卧室衣柜内的3100元现金盗走，同年12月26日，民警将被告人谢某某抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人谢某某自愿认罪，系初犯，赃物追回并发还被害人，在量刑时可以考虑以上情节，建议判处被告人谢某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人谢某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢某某系初犯，案发后退赔了被害人损失并取得了谅解量刑时酌情从轻处罚；同时考虑到被告人谢某某现育有不满周岁婴儿，判处缓刑更有利于对被告人进行教育，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵剑梅
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第777号
原告董建柱，男，1951年6月16日出生。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告董建柱不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵静、陈建朋，被告委托代理人李中权、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出（2014）第556号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第556号告知书），主要内容为：“董建柱：您好，经查，您申请获取的‘北京天竺房地产开发公司位于仁和镇土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件。具体位置描述：位于仁和镇石各庄村（北边到顺平路辅路，东边到石园东路，南边到平沿路，北边到通顺路）’，本机关未制作，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告于法定期限向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开承办单，证明被告的受理情况。
2、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开的具体内容。
3、补正申请告知单及补正申请书，证明被告对原告申请的答复时间。
3、第556号告知书，证明被告向原告进行答复的时间和结果。
4、审核单及快递凭证，证明被告履行职责的程序合法。
原告董建柱诉称，原告系北京市顺义区仁和镇石各庄村集体成员。2014年8月13日，原告向顺义国土分局提出申请，要求公开北京市天竺房地产开发公司位于仁和镇土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件。后原告根据顺义国土分局要求，于2014年9月11日和24日两次向顺义国土分局邮寄补正申请文件。2014年10月24日，顺义国土分局向原告邮寄送达了第556号告知书，该告知书告知对原告申请公开的内容未制作，未进行公开。原告认为顺义国土分局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，严重侵害了原告的合法权益，系具体行政行为违法。请求法院依法撤销第556号告知书，并判令被告对原告申请获取的政府信息依法予以公开。
原告未当庭出示证据。
被告市国土局辩称，原告2014年8月13日向顺义国土分局提交信息公开申请。顺义国土分局2014年8月14日受理后，于2014年9月1日告知原告补正申请。原告于2014年9月11日递交了补正申请书。被告于2014年9月12日收到申请后，于2014年9月24日作出了要求原告继续补正的告知书。顺义国土分局于2014年9月30日受理了原告的补正申请后，于2014年10月24日作出了第556号告知书。被告认为，本案原告要求公开的内容经顺义国土分局查找相应的档案材料，未能找到原告申请的信息，故作出了第556号告知书。顺义国土分局作出的第556号告知书程序合法，内容真实，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告证据经当庭质证，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月13日原告向顺义国土分局提出信息公开申请。填写的所需政府信息的名称为：“土地取得登记情况”，其他特征描述为“北京市天竺房地产开发公司土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件”。应顺义国土分局的的要求，董建柱于2014年9月29日提交了《政府信息公开申请书（补正）》。2014年10月24日，顺义国土分局作出第556号告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，顺义国土分局作为我市顺义区行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于我市原区、县级人民政府的土地行政管理部门，均改制为市国土局的派出机构，故顺义国土分局以自己名义作出的具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以市国土局为被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对董建柱的信息公开申请，顺义国土分局进行了搜寻查找，在未能找到董建柱要求公开的上述信息情况下，作出了第556号告知书，告知原告要求公开的政府信息未制作，该政府信息不存在，可以认定已经尽到了法定的告知和说明理由义务，符合《条例》规定的方式和程序，并无不当。原告认为被告保存该信息而拒绝公开的主张事实依据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告董建柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董建柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨建军
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初21号
公诉机关：山西省代县人民检察院
被告人：张某某，男，1963年11月19日出生，汉族，大专文化，2008年7月至2012年6月任太原铁路局原平车务段田村站站长，户籍所在地山西省忻州市原平市。因涉嫌受贿罪，经代县人民检察院决定于2015年11月17日被刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于同年11月30日被逮捕，经代县检察院决定于2016年1月15日被取保候审于家中。
辩护人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，被告人张某某在担任田村火车站站长期间，山西红鑫淀粉有限公司为获取铁路运输便利条件，指使该公司业务员郭海红（已起诉）与张某某取得联系，让其为山西红鑫淀粉有限公司走车皮提供方便。期间，郭海红给张某某行贿六万元。
张某某归案后，于2015年8月13日由其家属将七万元款上缴检察院。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控不持异议，并且认罪悔罪。其提出：自己负责的田村站虽是一个小站，但迎来送往应付上级的检查和地方兄弟部门的招待是推脱不了的，但这笔开支原平车务段是没有这项开支的，只能自己想办法，所以一部分受贿款支付了这部分开销。
经审理查明，被告人张某某在担任田村火车站站长期间，山西红鑫淀粉有限公司为获取铁路运输便利条件，指使该公司业务员郭海红（已起诉）与张某某取得联系，让其为山西红鑫淀粉有限公司走车皮提供方便。期间，郭海红给张某某行贿六万元。
张某某归案后，于2015年8月13日由其家属将款上缴检察院七万元受贿款。
上述事实，有书证、证人证言、以及被告人的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案以后，以及在法庭审理中均能如实供述自己的犯罪事实，并主动积极全部退缴所受款项，结合本案案情以及社区评估情况，经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案赃款6万元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭晓羽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1248号
申请执行人：周保成。
被执行人：山东德龙电子科技有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中，经查明，山东德龙电子科技有限公司已在法定期限内向法院起诉，仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人不能申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周保成的执行申请。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晓晴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第55号
申请复议人（案外人）：山东凯洁家具有限公司。
法定代表人：张洁董事长。
。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所，律师。
申请执行人：王连宝。
被执行人：德州凯洁机械设备有限公司。
法定代表人：张鑫公司经理。
申请复议人山东凯洁家具有限公司（下称凯洁家具）不服平原县人民法院（下称平原法院）（2015）平法执异字第7号执行裁定书向本院提出复议，请求我院撤销（2015）平法执异字第7号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，平原法院于2013年10月9日作出（2013）平法执字第48号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州凯洁机械设备有限公司所有的钢结构车间。案外人凯洁家具重整管理人，已于2014年2月17日提出异议，平原法院对该异议于2014年4月10日作出了（2013）平法执字第48－2号民事裁定书，驳回了案外人凯洁家具重整管理人的异议。
执行法院认为，凯洁家具因资不抵债，已于2012年进入破产重整程序，其资产、债权、债务等民事活动已被凯洁家具重整管理人接管。凯洁家具提出的请求、理由同其重整管理人提出的执行异议请求、理由相同。据此，驳回异议人凯洁家具的异议。
申请复议人称，一、位于平原县平苏公路西侧申请复议人公司院内12000平方米的钢结构车间系申请复议人所有的财产，申请复议人作为案外人提出执行异议于法有据，应当予以审查并支持。二、凯洁家具系独立的公司法人实体，其重整管理人无权单独提出异议来代替公司的异议。平原法院以该重整管理人曾向其提出异议为由驳回申请复议人异议申请是错误的。
本院查明，王连宝申请执行德州凯洁机械设备有限公司一案，平原法院于2013年10月9日作出（2013）平法执字第48号裁定书，裁定拍卖被执行人德州凯洁机械设备有限公司所有的钢结构车间（1.2万平方米）。2014年2月17日，凯洁家具重整管理人代表该公司以案外人的名义提出执行异议，主张该钢结构车间的真正产权人为凯洁家具。平原法院于2014年4月10日作出（2013）平法执字第48－2号裁定，认为案外人凯洁家具重整人主张对钢结构车间（1.2万平方米）享有所有权的证据不足，不予支持，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定驳回异议申请，但未赋予异议人另行起诉的权利。2015年4月9日，凯洁家具以案外人名义向平原法院提出执行异议，对平原法院裁定拍卖的钢结构车间（1.2万平方米）主张实体权利。平原法院于2015年7月8日作出（2015）平法执异字第7号执行裁定书，以凯洁家具提出的执行异议请求、理由同该公司重整管理人提出的执行异议相同为由，驳回了异议人凯洁家具的异议，并赋予其向本院申请复议的权利。另查明，凯洁家具处于重整期间，由其重整管理人代为处理重整期间公司的事务。
本院认为，平原法院在（2013）平法执字第48－2号裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定驳回异议后，应赋予异议人另行起诉或者提起再审的权利。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，重整管理人只是代表公司参加诉讼，公司的诉讼权利能力并未消灭，其诉讼主体资格依然存在，凯洁家具以公司的名义提出异议后，执行法院应予受理并审查，执行法院以执行异议相同为由驳回异议显属不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院作出的（2015）平法执异字第7号执行裁定书；
二、对申请复议人山东凯洁家具有限公司提出的执行异议，平原县人民法院应当按照案外人异议的要求严格审查，并告知其相应的救济权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第228号
原告：吕某。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
20日立案受理后，由审判员周科立独任审理，于2011年4月12
日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某甲及其委托代理
人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年1
1月16日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于200
5年8月9日生育一子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
感情一般，但是两个子女出生后，被告对原告更为冷漠、不闻
不问。近几年在山某临沂市经商均由原告打点，被告只顾掌管
经济，将机器设备等卖掉也不与原告商量，并随意乱花费，对
原告精神上造成重大伤害。夫妻共同财产有：2010年在山东省
临沂市××和临西路××室商品房一套，首付款193000元；车
牌号为鲁q×××××的柳州五菱客货车一辆，价值26000元；
电脑一台价价2800元、液晶电视一台价值1600元、空调一台价
值2600元、洗衣机一台价值1700元。共同生活期间没有共同债
权债务。现双方夫妻感情破裂，特依法起诉，请求判决：1、
原、被告离婚；2、婚生女陈美琪某某告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告对儿子享有探望权；3、共
同财产：山某省临沂市商品房的首付款193000元、鲁q×××
××的柳州五菱客货车一辆及上述家用电器等共同分割。
原告吕某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、户口信息，证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚时间与婚生子出生情
况属实，其余均不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不
同意离婚。对子女抚养及财产问题不作详细答辩。需要说明一
点，双方在山某省经营所得均由原告管理，婚姻存续期间的收
入都以原告名义搭入互助会。原告所称的商品房及车辆不属实
，家电等存在是家庭用品。
被告陈某甲提供了下列证据材料：1、会单，证明婚姻存续
期间的经营所得都以原告名义搭他人互助会，该会款5万多元
属夫妻共同财产；2、名片，证明在双方在山某省经营所得均
由原告管理。
上列证据材料，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2
、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定
。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感
情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其
他争议不予处理，对被告提供的证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚时间较长，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻
感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感
情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，且被告不同
意离婚，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回吕某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一二年四月十六日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第394号
原告：王余根。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：俞青贵。
本院受理原告王余根诉被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案后，原告王余根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告王余根负担。
审判员 单贤福
二〇一五年七月八日
书记员 余保中