wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00879号
申请执行人：何晓梅。
被执行人：潘义。
何晓梅申请执行潘义民间借款纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01819号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00879号
潘义：
本院已立案受理何晓梅与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第458号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人：方巍。
被告：姜卫国。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告姜卫国信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。诉请：要求被告归还牡丹卡透支本金27689.39元及利息10345.84元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告姜卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姜卫国于2010年5月17日向原告申请办理牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××56的牡丹贷记卡。被告从2014年5月26日开始透支，截止到2015年5月5日止，被告共透支本金27689.39元，计利息10345.84元。之后，被告未归还以上借款及利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫国于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金27689.39元，利息10345.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜卫国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁鹏飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1126号
申请执行人范小丽，女，1958年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴碎程，男，1954年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈方英，女，1957年3月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人范小丽与被执行人吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴碎程所有的坐落于青田县X街道X村1，5-7层的房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月13日领取到本院转交的执行款1050元及退回公告费600元。被执行人陈方英所有的坐落于青田县X街道X村7号的房产已被本院执行另案依法查封，正在移送评估拍卖中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1126号申请执行人范小丽，女，1958年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人吴碎程，男，1954年6月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈方英，女，1957年3月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人范小丽与被执行人吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴碎程所有的坐落于青田县X街道X村1，5-7层的房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月13日领取到本院转交的执行款1050元及退回公告费600元。被执行人陈方英所有的坐落于青田县X街道X村7号的房产已被本院执行另案依法查封，正在移送评估拍卖中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6122号
申请执行人王国兴
被执行人何悟能，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙金证经字第463号，依法向被执行人何悟能发出执行通知书，责令被执行人何悟能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币791920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6122号
申请执行人王国兴
被执行人楼国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙金证经字第463号，依法向被执行人楼国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××66的存款人民币791920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00455-2号
申请人雍自武，男，1968年1月3日出生。
被执行人方玉春，男，1968年1月9日出生。
雍自武诉方玉春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方玉春名下的位于源丰装饰城的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 刘盼盼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1697号
原告：唐甲甲，男。
原告：熊甲，男。
原告：杜甲，男。
原告：廖甲甲，男。
原告：何甲甲，女。
原告：万甲甲，女。
原告：杨甲甲，男。
原告：周甲甲，男。
原告：唐乙乙，男。
原告：杜乙，男。
原告：熊乙，男。
原告：唐丙丙，男。
原告：张甲弟，男。
上述十三原告的代表人：唐甲甲、熊甲、杜甲。
共同委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：张乙弟，男。
被告：孟甲，男。
被告：唐丁丁，男。
被告：廖乙乙，男。
被告：廖丙丙，男。
被告：孟乙，男。
被告：唐戊戊，男。
上述七被告的代表人：张乙弟、孟甲、唐丁丁。
共同委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告唐己己，男。
原告唐甲甲、熊甲、杜甲、廖甲甲、何甲甲、万甲甲、杨甲甲、周甲甲、唐乙乙、杜乙、熊乙、唐丙丙、张甲弟与被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊、唐己己确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐甲甲、熊甲及原告的共同委托诉讼代理人张天全、被告孟甲、唐丁丁、张乙弟及被告的共同委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告廖乙乙等七人与被告唐己己、唐辛辛签订的集体土地买卖契约无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告廖乙乙等七人在本组大多数村民不知情的情况下，私自将本组坐落在清中路南边菜花塘旁长50米的土地出售给了被告唐己己、唐辛辛二人，并签订了书面的《契约》。原告人认为，法律明确规定了集体土地不能买卖交易，另外还规定了涉及到土地权属变动等重大事务需经全体村民同意。被告廖乙乙等八人与被告唐己己、唐辛辛二人的土地买卖行为违反了法律规定，合同无效。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐辛辛的起诉。
被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊辩称：七答辩人不是本案的被告。1、涉案的清塘镇清中路南边，座南朝北（莲花塘边）的土地，并不全是1组的土地，其中，三分之一属村集体所有。2、涉案土地，已经变成垃圾场，是无人管理的土地。出卖涉案土地的目的：一是，有效利用土地；二是，土地收入用于机耕道建设。不再向村民摊派款。所收取的土地款原本集体所管理，只是因为部分村民向上反映，镇纪委才责令发放到人。3、出卖涉案土地，是绝大部分村民同意的，并不是七个答辩人的意志。原告中同样有人同意卖地。①、原告唐乙乙的父亲唐庚庚，不仅同样是《契约》签字人之一，而且卖地款20万元是唐庚庚拍板敲定的。唐庚庚则是没有列为被告；②、原告张甲弟的胞兄张乙弟代表其全家签字认可。4、原告和答辩人同为一个村民组，本组又分为七个小组，基本上每个小组均有代表在《契约》上签字。总之，出卖涉案土地并不是七答辩人的个人意见。为此，请求驳回原告对七答辩人的诉讼请求。
被告唐辛辛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊作为土地转让的出让人一方，被告唐己己作为土地转让的受让人一方的事实，可以认定。原告和被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊均举证了一份《契约》，内容一致，对《契约》的内容，原告的意见：“证明涉案土地系清塘村1组所有，唐庚庚不是清塘村1组的成员，契约上虽注明甲方是‘清塘村1组’，但只有几个被告签名并不能代表1组全体村民，涉案土地并不是垃圾场而是宅基地的事实”，被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊的意见：“证明七被告只卖了属于自己的土地，原告方所有的并没有出卖”，被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊作为道县清塘镇清塘村1组的村民在《契约》上签了名，《契约》上“购买宅基地人员”为被告唐己己、唐辛辛，因唐辛辛明确表示没有参加签订《契约》，对被告唐己己的行为又不予认可，故原告撤回了对唐辛辛的起诉，本院裁定准许原告撤回了对唐辛辛的起诉。因此，被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊和被告唐己己系转让土地《契约》的双方。2、《契约》转让的土地性质为集体所有，受让人被告唐己己在受让土地的用途为建房，此事实可以认定。原、被告双方均未提供土地权属证书，但土地属于道县清塘镇清塘村1组这一集体经济组织所有，应为集体性质；根据被告的陈述，受让人被告唐己己在受让土地上已经下了地基、打了立柱。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊和被告唐己己签订的转让土地的《契约》，因转让的土地为集体所有，被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊将土地转让给被告唐己己建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该合同为无效合同。
综上所述，对原告要求“确认被告廖乙乙等七人与被告唐己己签订的集体土地买卖契约无效”的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊和被告唐己己签订的转让土地的《契约》无效。
本案案件受理费200元，由被告张乙弟、孟甲、唐丁丁、廖乙乙、廖丙丙、孟乙、唐戊戊、唐己己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审4号
申请执行人永昌县农牧局。住所地：永昌县城关镇环城东路。
法定代表人王兴福，该局局长。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被执行人李登会，男，1969年4月24日出生，汉族，武威市凉州区人。
申请执行人永昌县农牧局于2017年5月24日向本院申请强制执行永农（种子）罚【2016】1号《行政处罚决定书》确定的内容。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永昌县农牧局作出的永农（种子）罚【2016】1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月8日，永昌县农牧局在玉米制种基地检查过程中，发现李登会在永昌县朱王堡镇铧尖滩农场4号存在涉种违法行为。经永昌县农牧局全面检查认定，李登会在未取得种子生产经营许可证的情况下，生产经营玉米种子246亩。永昌县农牧局于2016年10月24日向李登会送达了《行政处罚事先告知书》，向李登会告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩。李登会在法定期限内未向申请人永昌县农牧局提出陈述、申辩意见。永昌县农牧局于2016年10月28日作出永农（种子）罚【2016】1号《行政处罚决定书》，并当日向李登会送达。李登会在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。永农（种子）罚【2016】1号行政处罚决定生效后，李登会未缴纳罚款。2017年5月2日，永昌县农牧局依法向李登会送达履行行政处罚决定催告书（永农（种子）催〔2017〕1号），现催告期已过。2017年5月24日，永昌县农牧局申请法院强制执行。
上述事实，有申请执行人提供的永昌县农牧局对李登会的询问笔录2份、对赵彦忠的询问笔录1份、对蒋正明的询问笔录1份、现场勘验笔录3份、现场勘验照片6份、土地流转协议1份、养殖场及土地租赁协议1份、证明1份、责令改正通知书1份、农作物种子扦样单1份、查封（扣押）决定书1份、查封（扣押）现场笔录、委托书1份、种子检验委托单1份、查封（扣押）物品加工过程记录1份、行政处罚事先告知书1份、行政处罚决定书1份、履行行政处罚决定催告书1份及相应的送达回证6份在案证实。
本院认为，永昌县农牧局2016年10月28日，向李登会送达了永农（种子）罚【2016】1号《行政处罚决定书》，责令李登会限期缴纳罚款。李登会在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。永农（种子）罚【2016】1号行政处罚决定生效后，李登会未缴纳罚款。2017年5月2日，永昌县农牧局依法下达了（永农（种子）催〔2017〕1号）履行行政处罚决定催告书，李登会仍未缴纳罚款。李登会不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定，同时亦违反了《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定。永农（种子）罚【2016】1号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人永昌县农牧局的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人永昌县农牧局作出的永农（种子）罚【2016】1号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费100元，由李登会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 王德俊
人民陪审员 赵利学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴海霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3774号
原告：郭自伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住汝州市。
原告郭自伟诉被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭自伟的委托诉讼代理人王建敏、陈俊赢到庭参加了诉讼,被告王伟超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自伟向本院提出诉讼请求:依法判令被告王伟超偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年9月9日，被告王伟超因经营汽车货运资金紧张以郭卫锋所有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）作为抵押向原告借款3万元，借贷双方约定借款利息为月息5%。借款到期后，被告拒绝支付利息并一直推脱不予还款，该款项及利息虽经原告多方追讨，被告拒未偿还。
被告王伟超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款3万元，约定使用期限为3个月，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借郭自伟现金叁万元整”。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有借款协议、借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟超向原告郭自伟借款3万元，有借款协议及借条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。原告要求支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟超于本判决生效后十日内偿还原告郭自伟借款3万元及利息（自2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
驳回原告郭自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4398号
原告：陈永军，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢绍蓬，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：罗爱利，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈永军与被告卢绍蓬、罗爱利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告卢绍蓬、罗爱利归还原告借款本金8000元及利息，利息自2017年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告卢绍蓬出具借条一份给原告陈永军，载明向原告借到20000元,约定利息按月利率2%计算。之后，原告陈永军向被告卢绍蓬交付了借款10000元。借款后，经原告催讨，被告卢绍蓬支付了截止2017年6月28日的利息并归还了本金2000元，对本金8000元及剩余利息至今未还。
另认定，被告卢绍蓬、罗爱利系夫妻关系，双方于1996年3月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢绍蓬、罗爱利于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告陈永军借款8000元并支付利息，利息自2017年6月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告卢绍蓬、罗爱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢绍蓬、罗爱利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4398号原告：陈永军，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：卢绍蓬，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：罗爱利，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈永军与被告卢绍蓬、罗爱利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告卢绍蓬、罗爱利归还原告借款本金8000元及利息，利息自2017年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月29日，被告卢绍蓬出具借条一份给原告陈永军，载明向原告借到20000元,约定利息按月利率2%计算。之后，原告陈永军向被告卢绍蓬交付了借款10000元。借款后，经原告催讨，被告卢绍蓬支付了截止2017年6月28日的利息并归还了本金2000元，对本金8000元及剩余利息至今未还。另认定，被告卢绍蓬、罗爱利系夫妻关系，双方于1996年3月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢绍蓬、罗爱利于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告陈永军借款8000元并支付利息，利息自2017年6月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告卢绍蓬、罗爱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢绍蓬、罗爱利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一七年十一月二十一日代书记员 吴如意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执329号
申请执行人：张家港市众诚通塑料贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗闸路108号。
法定代表人：陈国东。
被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱红祥。
申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司与被执行人张家港市红旭塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港市众诚通塑料贸易有限公司支付货款369400、违约金36940元，合计406340元，并负担案件受理费3421元、诉讼保全费2470元，合计5891元。因被执行人张家港市红旭塑胶有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，执行标的412230元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市众诚通塑料贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月十八日
书记员 徐天宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01338号
原告：吴某，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈某，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 钱立武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雷华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第481号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋园园，女，1980年2月4日出生，瑶族，大专文化，系护士，户籍所在地为湖北省黄冈市武穴市，因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月7日被羁押并刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人孙家印，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]412号起诉书指控被告人宋园园犯非法行医罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人宋园园及辩护人孙家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年1月份开始，被告人宋园园开始经营东莞市桥头镇桥新东一路桥新工业区卫生站，并聘任有医师。2013年10月份开始，医师辞职后宋园园在未取得医师资格情况下为病人开处方治病。2013年11月7日20时30分许，被害人潘某1（女，殁年20岁，湖南省沅陵县人）因喉咙疼痛前来桥新工业区卫生站看病，宋园园对潘进行诊断后对其注射5毫升的地塞米松针剂一支，并当场开处清火栀麦片、阿某西胶囊给潘口服。约一小时后，潘某1在桥新工业区中泰毛织厂出现呕吐症状，并晕倒在地，后经送往桥头医院抢救无效死亡。当天23时30分许，公安人员在桥新工业区卫生站将宋园园抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书，罗某等证人的证言，地塞米松针剂等物证，移送物品清单等书证，被告人宋园园的供述与辩解等证据，认为被告人宋园园无视国法，非法行医致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宋园园对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪悔罪。
辩护人提出：1.公诉机关指控被告人宋园园非法行医致人死亡依据不足；2.被告人宋园园已赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解；3.宋园园认罪态度、悔罪表现较好等辩护意见。
经审理查明，2012年1月份开始，被告人宋园园开始经营东莞市桥头镇桥新东一路桥新工业区卫生站，并聘任有医师。2013年10月份开始，医师辞职后宋园园在未取得医师资格情况下为病人开处方治病。2013年11月7日20时30分许，被害人潘某1（女，殁年20岁，湖南省沅陵县人）因喉咙疼痛前来桥新工业区卫生站看病，宋园园对潘进行诊断后对其注射地塞米松针剂一支，并当场开处清火栀麦片、阿某西胶囊给潘口服。约一小时后，潘某1在桥新工业区中泰毛织厂出现呕吐症状，并晕倒在地，后经送往桥头医院抢救无效死亡。当天23时30分许，公安人员在桥新工业区卫生站将宋园园抓获归案。经鉴定，潘某1符合肥胖体型，因患咽喉部蜂窝织炎及会厌部小脓肿并发咽喉部组织高度水肿致急性呼吸功能障碍而死亡，不支持死者生前发生药物过敏反应。案发后，被告人宋园园家属已赔偿被害人潘某1亲属人民币110000元，获得了被害人潘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人宋园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、曾某1、曾某2、黄某1、王某1、潘某3、潘某4、姚某1、莫某、罗某的证言，证人周某1的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，地塞米松针剂三支，清火栀麦片十粒，阿某西胶囊七粒，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、移交清单，处方笺，护士执业证书，医疗机构执业许可证，授权委托书，经营承包合同，常住人口登记卡，协议书，谅解书，被告人宋园园的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋园园在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋园园犯非法行医罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人宋园园非法行医致人死亡，依据不足。经查，潘某1符合肥胖体型，因患咽喉部蜂窝织炎及会厌部小脓肿并发咽喉部组织高度水肿致急性呼吸功能障碍而死亡，其死亡原因排除药物过敏反应的可能性。被告人宋园园的误诊延误了被害人病情的治疗，但没有加速被害人病情的恶化，也没有直接引起被害人死亡，被告人宋园园的诊疗行为与被害人死亡结果无直接的因果关系。综上，公诉机关指控被告人宋园园非法行医致人死亡，本院不予支持。被告人宋园园归案如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋园园已赔偿被害人亲属，获得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宋园园的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人宋园园符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋园园犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第339号
原告田丽萍。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告田丽萍与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田丽萍于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽萍撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告田丽萍自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年四月十三日
书记员 闫慈航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00039号
罪犯彭元香，男，1967年12月出生，汉族，河南省固始县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
六安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）六刑终字第00127号刑事判决，以罪犯彭元香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭元香在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭元香自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02565号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：李薇。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十月二十日
书记员 阮 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第867号
申请执行人康毅，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人康毅与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第932号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，732.00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.3782万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第867号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1342号
原告刘某，男，1985年10月20日生，汉族，住通许县。
被告郑某，女，1981年10月27日生，汉族，住通许县。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，由于原告证据不足，故原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异50号
案外人王铮，女，汉族，1980年4月27日生，贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王铮对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王铮称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第一栋7号是王铮终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，王铮所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，王铮不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2009年11月6日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与朱芳颉（王铮为监护人）签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金240200元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第一栋7号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王铮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3113号
原告林某某，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告黄某某，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年4月12日立案受理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审�员朱小强
二〇一六年五月三日
书记员 傅家谋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初200号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张跃河，男，1959年12月6日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2017年7月1日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月20日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月20日以霍检公诉刑诉（2017）200号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张跃河犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人张跃河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被害人张某1通过其同事张某2认识了被告人张跃河，张跃河谎称可以给张某1的两名亲属办理霍林郭勒市自来水公司或者霍林郭勒市供热公司的工作，在取得张某1的信任后，张跃河收取了张某1人民币260000元用于办理工作，后张某1多次联系张跃河询问办理工作之事，张跃河均以各种理由拖延时间，并将收取的钱全部用于偿还个人欠款及自己花销。之后张某1多次向张跃河索要钱款，张跃河于2016年10月7日，将个人车库以人民币160000元价格抵顶给张某1，又于2016年11月9日退还给张某1人民币50000元现金。余款50000元经张某1多次索要张跃河均拒绝退还。之后张某1将被骗的事实向公安机关报案。
另查明，案发后被告人张跃河将剩余的50000元退还给张某1，并获得其谅解。
上述事实，被告人张跃河在开庭审理时无异议，且有被告人张跃河的供述与辩解（附举收据二份）；被害人张某1陈述；证人朱某、李某、张某2、孙某、时某证言；朱某的银行卡交易记录清单；收据一份；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案报告；在逃人员登记/撤销表，抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃河以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财人民币50000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张跃河当庭自愿认罪，可以从轻处罚；张跃河退赃人民币50000元给被害人并获得谅解，可以从轻处罚。鉴于张跃河积极退赃并获得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张跃河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 白 刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1016号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏宏林，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人魏宏林曾因犯购买假币罪，于2009年11月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2012年1月12日刑满释放；曾因无烟草专卖品准运证运输卷烟，于2013年7月16日被睢宁县烟草专卖局没收违法运输的卷烟；曾因未在当地烟草专卖批发企业进货，于2014年1月13日被睢宁县烟草专卖局罚款人民币80.4元；曾因未在当地烟草专卖批发企业进货且无烟草专卖品准运证运输卷烟，于2014年8月12日被睢宁县烟草专卖局罚款人民币355元并没收违法运输的卷烟；曾因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，于2016年7月1日被睢宁县烟草专卖局按照当地烟草制品市场批发价的70%予以收购。被告人魏宏林因涉嫌非法经营罪，于2016年10月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人魏宏林犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日，被告人魏宏林以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号五菱之光面包车至江苏省太仓市新毛镇芳芳烟酒商店，在该商店购买南京牌（紫树）卷烟600条、红杉树（木）卷烟250条，并向商店经营者黄某1支付烟款人民币共计55350元。当日21时许，被告人魏宏林将上述卷烟运至睢宁县魏集镇时，被睢宁县烟草专卖局的工作人员当场查获。经江苏省烟草质量监督监测站检验，被查获的香烟均系真品卷烟。
2016年10月12日，被告人魏宏林被刑事传唤至睢宁县公安局魏集派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县烟草专卖局行政处罚决定书等书证；2.证人邢某、黄某1、黄某2的证言；3.被告人魏宏林的供述；4.卷烟鉴别检验报告；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人魏宏林违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏宏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏宏林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏宏林非法经营的香烟应予以没收，上缴国库。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏宏林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人魏宏林的刑期从2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、对睢宁县烟草专卖局查获的被告人魏宏林非法经营的卷烟600条、红杉树（木）卷烟250条予以没收，上缴国库（现暂存于睢宁县烟草专卖局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保29号
申请执行人郑某。
申请执行人杜某。
被执行人黎某。
本院在执行申请执行人郑某、杜某与被执行人黎某仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 王炳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1322号
原告：陈杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陆鑫荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告陈杰诉被告陆鑫荣买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼,被告陆鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月至2014年5月向原告采购纸箱，双方经协商达成口头协议，以次月结（次月结：即2013年4月份货款必须在2013年5月底付清）方式合作，但后来被告无法兑现其承诺，无视之前双方达成的口头协议，合计欠原告货款32369元，介于被告违反双方合作协议在先，原告停止供应纸箱给被告。双方于2014年农历中秋前结清所有货款，但被告没有履行协议，截止2014年11月止尚拖欠原告22869元。后来，双方以书面形式写下欠款单，明确定于2014年12月30日前结清剩余货款22869元，账期不得超过一个月，但被告再次失信于原告。直至2015年，经原告不停追讨，被告先后2次归还合计2500元，尚拖欠原告20369元。此后被告以各种理由拖欠货款，甚至不听原告电话并更换新号码，属于恶性拖欠其货款。现请求法院依法判令：1.被告立即归还货款20369元；2.被告赔偿原告自2015年2月至2016年11月按月利率1.5%计的利息损失合计7546.77元，
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格。
2.欠款单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陆鑫荣既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，陈杰与陆鑫荣自2013年开始有生意往来。双方于2014年11月30日进行结算，陆鑫荣结欠陈杰货款22869元，并约定还款截止日期为2014年12月30日；逾期不还或欠款人与债权人发生债务纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉解决。陆鑫荣在欠款单上签名确认并交由陈杰存执。之后，经陈杰催讨，陆鑫荣于2015年1月份分二次共付还陈杰货款2500元，至今尚欠陈杰货款20369元。陈杰经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，陆鑫荣与陈杰双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陆鑫荣怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈杰请求陆鑫荣付还货款20369元，合法合理，本院予以支持。陈杰要求陆鑫荣赔偿其自2015年2月至2016年11月的利息损失，理由充分，应予支持，但其请求利率应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陆鑫荣既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鑫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈杰货款20369元及该款的利息损失（自2015年2月1日起至2016年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元由被告陆鑫荣负担，被告陆鑫荣应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第2102号
原告吕嘉欣，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4523。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
诉讼代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
被告余伟欣，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3250。
被告麦结仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平。身份证号码：×××1643。
诉讼代理人余伟欣，系本案被告。
被告佛山市南海西樵惜予日用品商行，住所地：佛山市南海区。注册号：440682600853535。
经营者余伟欣，系本案被告。
本院于2015年6月30日立案受理了原告吕嘉欣诉被告余伟欣、麦结仪、佛山市南海西樵惜予日用品商行民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告吕嘉欣、被告余伟欣确认截至2015年7月28日止，被告余伟欣应向原告吕嘉欣偿还借款本金150000元及利息（至2015年7月28日止，利息为10533.33元，从2015年7月29日起，利息以实际尚欠借款本金，按月利息2%，计算至实际清偿之日止）。被告余伟欣应向原告吕嘉欣支付律师费4000元。
二、原告吕嘉欣同意被告余伟欣分期十个月清偿本调解书第一项确定的款项，并按以下方式还款：在2015年8月26日前，偿还借款本金15000元、欠息10533.33元及当期利息给原告吕嘉欣。此后，在每月26日前，偿还借款本金15000元及当期利息给原告吕嘉欣，在2016年5月26日前清还全部借款本息。律师费4000元在2016年5月26日前清还给原告吕嘉欣。
三、原告吕嘉欣对被告余伟欣、麦结仪名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园湾1座202房（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0314011095号）享有优先受偿权。
四、被告麦结仪、佛山市南海西樵惜予日用品商行对本调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任。
五、若被告余伟欣未能按照本调解书第二项按期足额支付任意一期款项，原告吕嘉欣可要求被告余伟欣一次性偿还剩余全部款项。
本案适用简易程序，案件受理费1763元（已减半收取，原告已预交）。由被告余伟欣、麦结仪、佛山市南海西樵惜予日用品商行共同负担，于2016年5月26日前清还给原告吕嘉欣。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年八月五日
书记员 黄艳媚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终74号
上诉人(原审被告)襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川天强防水保温工程有限公司。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
原审被告四川众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人袁锐。
上诉人襄阳现代建筑有限责任公司因与被上诉人四川天强防水保温工程有限公司、原审被告四川众鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳现代建筑有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，原告以四川众鑫房地产开发有限公司认可并出具欠条为由起诉，按照《民事诉讼法》的规定，本案是一起委托行为或一般债务纠纷，一审法院以建设工程施工合同纠纷认定其对本案有管辖权是错误的。本案已经涉嫌经济犯罪，应移送公安机关按照经济犯罪案件处理。综上，一审裁定程序违法，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖或者移送公安机关按照经济犯罪案件处理。
本院经审查认为，本案系上诉人成都分公司未支付工程款而引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，该涉案工程所在地为四川省德阳市旌阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，德阳市旌阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间的合同关系以及案件是否移送公安机关，均不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 文 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 陶艳亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1476号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：刘扬，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘扬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督188号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘志中，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督188号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘志中，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执异6号
异议人（被执行人）：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗210国道西，二加油站北商业区。
法定代表人：叶永红，总经理。
委托代理人：苏埃埃，杭锦旗分公司经理。
申请执行�：那仁朝格图，男，蒙古族，1970年3月14日出生，个体户。
本院在执行那仁朝格图与鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司对查封雷沃M1354-G、雷沃M604-B两台拖拉机的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，那仁朝格图与鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案在执行过程中杭锦旗人民法院查封了异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司两台拖拉机，异议人认为法院的执行行为违法相关法律规定：1、超标的查封；2、异议人不存在不履行生效调解书所确定义务的情况。现提出执行异议，请求中止本案的执行。
本院查明，原告那仁朝格图诉异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案于2016年4月21日调解结案，该案现已进入执行程序。在执行过程中杭锦旗人民法院于2016年12月21日依据那仁朝格图的申请，查封了异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的两台雷沃拖拉机。异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司不服向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司提出超标的查封的请求，经审查，本院认为，本院虽然查封的两台雷沃拖拉机超标的，但是查封一台拖拉机不能满足本案执行标的；再就是异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司提出其不存在不履行调解书确定的义务情况，既然本案已申请执行，能够证明本案存在不履行或者不完全履行情况。综上对异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一七年二月十三日
书记员 万 雄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00021号
上诉人（原审原告）鲍福仁，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）迟胜和，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人鲍福仁因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲍福仁和被上诉人迟胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年6月22日清晨6时许，迟胜和驾驶自家农用车到雅河乡荒甸村九组（本地俗名“荒沟里”）张德成家收购玉米，鲍福仁放牛时路过与迟胜和相遇，鲍福仁以迟胜和的车曾将荒沟里的村道压坏为由，指责迟胜和并与其发生争吵，经他人劝解后，鲍福仁离去栓牛，在离开之前，鲍福仁在迟胜和的农用车前摆放了一横趟石头。迟胜和装完车后，绕开石头往荒沟里沟外走。鲍福仁发现迟胜和要走，他从其放牛的河边跑到路边，背对车张开双臂堵迟胜和的车，最终，迟胜和的车靠道的右侧停下，双方再次发生争吵，鲍福仁用手拍打车窗，后鲍福仁和迟胜和分别报警，鲍福仁称迟胜和用车撞其腰部，迟胜和对此不予认可，事发过程无其他人在场。后鲍福仁以迟胜和开车撞其腰背部为由于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。医院诊断为颈外伤，腰背部软组织挫伤，头外伤，住院5天，期间花销医疗费4209.60元，于2012年6月27日出院。现鲍福仁起诉至法院，要求迟胜和赔偿各项经济损失7298元，其中医药费6748元，护理费100元，误工费150元，伙食补助费100元，交通费200元。另查明，为诉讼需要，鲍福仁于2012年11月5日调取病志花销复印费等20元。
原审法院认为：关于鲍福仁、迟胜和各方过错程度以及民事责任负担比例的问题。鲍福仁仅口头陈述迟胜和开车将其腰背部撞伤，撞伤后，二人发生争吵，鲍福仁还用拳头拍打车窗，除此外没有其他证据证实，迟胜和不予认可，从现场照片看，事发地路况较差，车上载有玉米，车辆躲到村道右侧的玉米地，基本上可以推断：1、事发时迟胜和有避免给鲍福仁造成伤害的初衷；2、根据荒沟里的路况和车上载有玉米的事实，可以推断车速较慢，不能造成较大伤害。鲍福仁、迟胜和发生纠纷后，鲍福仁当日住院治疗，被诊断为颈外伤、腰背部软组织挫伤、头外伤，且鲍福仁与迟胜和发生纠纷时无他人在场，迟胜和未提出其他可证明其没有责任的依据，可认定迟胜和对鲍福仁的伤情存有一定的责任。鲍福仁存有未采取合法的方式主张权利、采取比较危险的方式拦车等过错，应承担主要民事责任。综上，酌定鲍福仁承担此起纠纷80%的民事责任，迟胜和承担此起纠纷20%的民事责任。关于鲍福仁各项合理经济损失以及鲍福仁、迟胜和各负担金额的计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。鲍福仁花销医疗费4229.60元（含病志复印费18元，2012年11月5日其他费用2元未予以支持）；参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业日平均工资31.64元／日，误工费158.20元（误工天数5天×31.64元／天）；二级护理5天，护理费为158.20元（误工天数5天×31.64元／天）；伙食补助费60元（5天×12元／天，注：桓仁满族自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为12元／天）；车费，鲍福仁主张车费200元，没有依据，酌情支持60元。上述损失共计4666元，迟胜和应负担20%，即933.20元，余下损失3732.80元，由鲍福仁自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告迟胜和于判决生效后立即赔偿原告鲍福仁合理经济损失四千六百六十六元的百分之二十，即人民币九百三十三元二角，余下经济损失，原告鲍福仁自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告鲍福仁预交），由原告鲍福仁负担四十元，被告迟胜和负担十元。
鲍福仁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判迟胜和承担全部赔偿责任，依法确认赔偿我4666元，或发回重审。2、判令迟胜和承担本案诉讼费。理由：原审判决认定事实错误，违背民事诉讼证据的规定。迟胜和曾用车撞我，并对我的头部、面部进行殴打，造成我受伤住院。另外，派出所将迟胜和一人带走，并对他处罚了200元。公安局行政处罚决定书上面写着迟胜和对鲍福仁进行殴打，造成伤害。我住院6天，从6月22日至6月27日。一审是推断，我不认可，应依据现场证据证明。对一审认定的赔偿数额有异议，我认为赔偿数额是错误的，公安局已经认定迟胜和为责任方，他就应全部赔偿。
迟胜和辩称：不同意鲍福仁的上诉请求，我根本没有打鲍福仁，他在一审的庭审中也没有说我打人，我也没有用车撞他，我的车停下后，他向我车扑来，猛打车玻璃，这个事我没有任何责任，我不承担任何责任。
本院经审理查明的事实，除诉讼双方的过错程度与原审认定不同外，其他事实一致。
另查明，桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗记载，对迟胜和故意伤害行为处以行政罚款200元。
上述事实，有公安机关卷宗、医药费票据、出院记录、病志、费用明细、现场照片、当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：事发当日鲍福仁与迟胜和发生争执，鲍福仁于当日入院治疗，医院对鲍福仁伤情的诊断明确，公安机关对迟胜和处以行政罚款。因此，上述事实可以认定鲍福仁的伤害后果由迟胜和造成。迟胜和主张其没有任何责任的辩论意见，因未提供充分的反驳证据，故本院不支持该辩解意见。由于鲍福仁先用石头堵住迟胜和的车辆不让其通过，后又用身体阻挡，并且用拳头砸迟胜和的车风挡玻璃，鲍福仁遇事不冷静，采取的行为方式不当，从而引发此次事件。但从现场照片来看，迟胜和对鲍福仁的阻挡采取了一定的避让措施。因此，对鲍福仁的损害后果，鲍福仁、迟胜和均存在过错。但根据鲍福仁与迟胜和的过错程度，对鲍福仁的损失双方各承担百分之五十的责任为宜，本院对原审判决的责任比例予以纠正。原审判决认定的赔偿项目和数额并无不妥之处，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00428号民事判决及案件受理费的决定；
二、被上诉人迟胜和于本判决生效后十日内赔偿上诉人鲍福仁经济损失四千六百六十六元的百分之五十，即二千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由上诉人鲍福仁负担五十元，被上诉人迟胜和负担五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、承担认定的事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2648号
原告：冯伯均。
被告：郑利明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：桐庐县迎春南路**号华光大厦*楼***室。
负责人：李忠东，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：祝碧江，系公司职工。
原告冯伯均与被告郑利明、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金冬红适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯伯均、被告保险公司的委托代理人祝碧江到庭参加诉讼；被告郑利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯均诉称，2014年2月2日，被告郑利明驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州绕城公路由南向北行驶至８６km＋７００m处时，与原告驾驶的浙d×××××号小型普通客车相撞，造成原告、郑利明、浙d×××××号小型普通客车乘客等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经住院治疗，共化去医疗费用4406.78元。该起事故责任经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队现场勘查和调查，认定郑利明负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人无责任。被告郑利明驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币10607.26元。
被告郑利明未作答辩。
被告保险公司辩称，医疗费用应扣除非医保用药，对原告请求的误工费、护理费无异议，交通费请求法院根据原告就诊的次数认定，另停车费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月2日7时50分许，被告郑利明驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州绕城公路由南向北行驶至８６km＋７００m处时，与前方原告驾驶的浙d×××××号小型普通客车相撞，造成原告、郑利明、浙d×××××号小型普通客车乘客毛育贵、毛育林、赵友菊、毛育成和黄招华不同程度受伤、两辆机动车损坏的道路交通事故。原告伤后经住院治疗13天及门诊治疗，共化去医疗费用4406.78元及交通费用若干。诊治医院建议原告出院后需休息四周。该起事故责任经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队现场勘查和调查认定，认为郑利明驾驶机动车在高速公路上行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，负事故主要责任；原告冯伯均驾驶机动车在高速公路上以低于规定的最低速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负事故次要责任；乘坐人毛育贵等人无责任。被告郑利明驾驶的浙a×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在该保险期限内。同年9月15日原告向本院起诉，请求本院依法判令二被告共同赔偿其医疗费等各项损失共计人民币10607.26元。
上列事实由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医证明单、医疗发票、住院费用清单、浙a×××××号小型轿车的车辆保险单及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告郑利明在本次事故中的过错程度，本院确定由被告郑利明承担70%的过错赔偿责任，由原告冯伯均自行承担30%的过错责任。鉴于被告郑利明所驾的浙a×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由原告及被告郑利明按各自的过错责任分担。现原告的合理损失为：医疗费4406.78元、住院伙食补助费280元（本可获赔390元即13天×30元/天，但原告只请求赔280元，故按280元计算）、护理费1525.58元（本可获赔1585.35元即13天×121.95元/天，但原告只请求赔1525.58元，故按1525.58元计算）、误工费3294.90元（可本获赔3658.50元即30天×121.95元/天，但原告只请求赔3294.90元，故按3294.90元计算）、交通费本院根据原告就诊情况酌情认定为300元。以上合计人民币9807.26元，本院根据交强险中的医疗费10000元已由本起事故中的另一伤者毛育贵先行赔付的情况，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计人民币5120.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费280元的70%计人民币3280.75元；由冯伯均自行承担医疗费和住院伙食补助费280元的30%计人民币1406.03元。关于原告请求的拖车费及停车费，因原告未提供相关凭据，故本院不予支持。因原告请求的合理损失已由本院确定由保险公司赔付，故被告郑利明在本案中不再承担民事赔偿责任。被告郑利明经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照>第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由原告冯伯均负担12.50元，由被告郑利明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一四年十月二十五日
书记员 钱 萍
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异4号
异议人（系本案被执行人）：洛阳市伟兴置业有限公司
法定代表人：孙大伟。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超。
委托代理人：李志毅。
被执行人：孙大伟，男,汉族，住洛阳市。
被执行人：孙路路，女,汉族，住洛阳市。
宜阳农商银行申请执行洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟、孙路路金融借款担保合同纠纷一案，异议人洛阳市伟兴置业有限公司对本院冻结异议人在金融机构的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洛阳市伟兴置业有限公司称，双方所签借款担保合同中，异议人将该开发建设的锦城御苑项目的A、B座商业房评估作价2574.565万元作为借款合同的抵押物，已在房地产管理部门办理了抵押登记，且该抵押登记仍在有效期，足以实现申请执行人的债权，故法院冻结的异议人在金融机构的存款，使得本案抵押和冻结的财产超出了申请执行人的执行标的，侵害了异议人的财产权益。故请求法院对异议人在中国农业银行宜阳县分行XX-
XXXXXXXXXXXXXXX账户予以解冻。并提供民事起诉状、（2016）豫0327财保2号民事裁定书、抵押合同、洛阳东立房地产评估咨询有限公司评估报告、先予执行申请书等证据以支持其请求。
宜阳农商银行辩称，洛阳市伟兴置业有限公司抵押给该行的房产债权不明确，并不是所有的房产都属于洛阳市伟兴置业有限公司所有。
经审查查明，2015年7月17日，异议人洛阳市伟兴置业有限公司与申请执行人宜阳农商银行签订合同编号为20150717001号的《流动资金借款合同》一份，合同约定洛阳市伟兴置业有限公司向宜阳农商银行借款1400万元，借期十二个月，借款利率为月息7.5‰。同日宜阳农商银行和洛阳市伟兴置业有限公司签订抵押合同一份，洛阳市伟兴置业有限公司以其所有的宜阳县红旗中路南侧锦城御苑A、B座商业用房及住宅作为抵押物，并与孙大伟、孙路路签订最高额保证合同一份，约定保证人孙大伟、孙路路为洛阳市伟兴置业有限公司的1400万元借款承担连带责任保证。此后，宜阳农商银行依约向洛阳市伟兴置业有限公司发放了贷款，但洛阳市伟兴置业有限公司在借款到期后未依约偿还借款本金及利息。故宜阳农商银行诉入法院，经本院调解，下发（2016）豫0327民初2675号民事调解书确认洛阳市伟兴置业有限公司在2016年11月10日前归还宜阳农商银行本金1400万元及相关利息，孙大伟、孙路路对此款项承担连带清偿责任。调解书生效后，洛阳市伟兴置业有限公司未按期履行义务，宜阳农商银行申请强制执行，2016年11月21日本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日冻结洛阳市伟兴置业有限公司在中国农业银行宜阳县支行的账户XX-
XXXXXXXXXXXXXXX资金3123.51元。
同时查明，洛阳市宇昊建筑安装有限公司以洛阳市伟兴置业有限公司欠其工程款及利息15752256.3元为由诉入本院，本案在审理过程中，2016年1月4日下发（2016）豫0327财保2号民事裁定书冻结洛阳市伟兴置业有限公司在中国农业银行宜阳县支行的账户XX-
XXXXXXXXXXXXXXX资金800万元，洛阳市宇昊建筑安装有限公司在2017年1月16日以清欠农民工工资为由提出先予执行申请。
本院认为，洛阳市伟兴置业有限公司与宜阳农商银行签订借款合同及抵押合同时，已明确设置了抵押权，故在执行过程中应先按此约定以处置抵押物的方式实现债权，且从目前抵押房产价值判断宜阳农商银行可全部实现债权。况宜阳农商银行申请执行洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟、孙路路金融借款担保合同纠纷案中，冻结洛阳市伟兴置业有限公司在中国农业银行宜阳县支行的账户XX-
XXXXXXXXXXXXXXX属第二轮轮候冻结，对宜阳农商银行实现债权实质意义不大。因此，洛阳市伟兴置业有限公司以影响该公司正常经营为由要求解除本案第二轮轮候冻结的理由正当，本院予以支持。综合各种情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人洛阳市伟兴置业有限公司的异议成立。
二、解除河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟、孙路路金融借款担保合同纠纷案中对洛阳市伟兴置业有限公司在中国农业银行宜阳县支行账户XX-
XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田二方
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2240号
申请执行人姚万涛，男，1969年12月15日生，汉族，住濮阳县海通乡姚家村95号。
被执行人赵宏民，男，1971年3月26日生，汉族，住濮阳县庆祖镇前孙家村。
本院在执行申请人姚万涛与被执行人赵宏民民间借贷纠纷一案中，当事人姚万涛于2018年2月6日与被执行人赵宏民双方达成执行和解协议，申请人姚万涛书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 齐杰伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2042号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：马成龙，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人马成龙商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人马成龙的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初476号民事判决；2.改判驳回马成龙的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马成龙所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，马成龙没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以马成龙的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。马成龙请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
马成龙辩称，第一，一审判决认定事实清楚。马成龙在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使马成龙至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定马成龙的起诉没有超过诉讼时效。2.马成龙因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故马成龙在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马成龙向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿马成龙违约金21438.69元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合马成龙办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年10月3日，马成龙与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定马成龙购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元6层63号商品房一套，总房款714623元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，马成龙依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年12月19日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马成龙所购买房屋的土地证至今未能办理，故马成龙起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。马成龙与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，马成龙已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马成龙至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩马成龙要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合马成龙办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故马成龙的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付马成龙违约金21438.69元的责任。关于马成龙要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，马成龙的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付马成龙违约金21438.69元；二、驳回马成龙的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，马成龙与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为马成龙办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合马成龙办理涉案房屋土地使用权证，故马成龙的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8392号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：任永，男，1968年10月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告任永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执69号
申请人杨建军，男，汉族，1969年2月23日生，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被申请人李付明，男，佤族，1970年1月17日生，现住双江自治县沙河乡。
申请人杨建军与被申请人李付明申请支付令一案，双江县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0925民督11号支付令已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。
在执行杨建军与被申请人李付明申请支付令一案的过程中，双方达成如下协议：一、李付明欠申请人杨建军人民币17540元，定于2017年12月31日前付清；二、款交法院转申请人；三、款项支付由被执行人李付明的妻子丰富梅作出承诺，并负责将款项交到执行局；四、若违约，则法院强制执行，同时承担迟延履行期间的债务利息，申请人同意撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执69号执行案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年八月十一日
书记员 张 淋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1725号
原告李宏伟，男，汉族，生于1981年8月，住内乡县。
委托诉讼代理人曹起锋，内乡县飞龙法律服务所工作者。
被告郝进学，男，汉族，生于1974年7月，汉族，住内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码9141130067005119AP住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告李宏伟与被告郝进学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹起锋，被告人寿财南阳公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告郝进学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失82960.35元。事实和理由：2016年7月14日，原告行至大桥乡磙子岗村路段时，被被告郭进学驾驶的豫Ｒ×××××号货车撞伤，肇事车辆在第二被告处投有保险，要求被告方予以赔偿。
被告郝进学未到庭无答辩。
被告人寿财南阳公司辩称：若本案事故、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险范围内赔偿，原告部分请求过高，医疗费部分应扣除百分之三十非医保用药。不承担诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告郝进学驾驶豫Ｒ×××××号货车行驶至内乡大桥乡磙子岗路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经内乡公安交警大队认定，郝进学负事故全部责任。原告伤后在在内乡县人民医院住院治疗，共住院40天，花医疗费16008.2元。被告郝进学向原告支付10000元。2016年7月29日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告治疗中因左侧内踝、胫骨前侧骨折，内踝螺钉内固定术后，临床应根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术治疗，二期手术费用约需6000元。发生事故的豫Ｒ×××××号货车实际车主为被告郝进学，该车在被告人寿财南阳公司投保交强险及商业险，其中商业三者险为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。原告夫妻二人有三个子女，儿子李傲宇，生于2010年3月31日，长女李傲鑫，生于2005年5月15日，次女李傲函，生于2008年1月7日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李宏伟因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求部分，本院依法予以支持。内乡公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。原告的损失范围如下：1、医疗费（包括后期治疗费）22008.2元。2、误工费，计算至定残前一天为173天×70元=12110元。3、护理费40天×70元=2800元。4、伙食补助费及营养费40天×30元×2=2400元。5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，另计入被扶养人扶养费，（7＋10＋12年）×7887元×10%÷2人=11436.15元，本项计为33142.15元。6、精神损害抚慰金3000元。以上各项合计为75460.35元。因事故车辆入有保险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告各项损失未超出保险限额，被告郝进学不再承担赔偿责任，其已付的10000元可在原告获赔后退还。被告人寿财南阳公司辩称，原告医疗费应扣除30%非医保用药，缺乏法律依据，辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告李宏伟各项损失共计75460.35元（含郝进学已付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元，鉴定费1300元，合计诉讼费2185元由被告郝进学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十月八日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4636号
罪犯文米波，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省乾县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，认定文米波犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯文米波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文米波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文米波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文米波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少塘民初字第0034号
原告辛某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族，。
本院在审理原告辛某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告辛某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈建梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0156号
罪犯张雪，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）朝少刑初字第76号刑事判决，认定被告人张雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关吉林省长春监狱认为罪犯张雪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张雪劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢18号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行
被执行人邓元文
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人邓元文金融借款合同纠纷一案已审结。该案（2011）禹商初字第415号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第415号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年三月二十六日
书记员 姚希美
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初86号
原告：靳某某，女，汉族，1964年12月24日生，农民，住宁江区。
被告：由某某，男，汉族，1969年1月24日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告靳某某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一七年三月十四日
书记员 李亚男
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2563号
原告：刘书森，男，1957年5月8日出生,汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月出生，住南皮县。（南皮县寨子镇小丈桥村村民委员会出具了推荐函）
被告：赵书起，男，1968年12月24日出生，汉族，南皮县刘八里乡南邢庄村人，现在沧南监狱服刑。
原告刘书森与被告赵书起借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书森委托诉讼代理人及被告赵书起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款250000元及利息。事实和理由：2014年3月31日，被告分两次向原告借款250000元，期限至2014年12月31日，月利率为3分，但过了期限后，该款一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款250000元及利息。
被告赵书起辩称，借款属实，借款期限为一年，我已偿还借款利息至2014年3月31日。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告分两次向原告借款共计250000元，借款期限为一年，月利率为3分，被告偿还借款利息至2014年3月31日；2、原告要求被告按月利率3分计算利息，自2014年4月1日起至还清之日止。就原告提交的证据认定如下：原告提交了被告签字的借条两份。借条记载了被告向原告借款的数额、借款期限及利率等内容，被告对该两份借条不予认可，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款250000元，虽然被告对原告提交的借条不予认可，但认可其向原告借款的事实，双方当事人之间的借款关系应依法予以认定，原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款及其利息。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息过高，应按年利率24%计算，自2014年4月1日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵书起于本判决生效后三日内偿还原告刘书森借款250000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月1日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李惠娴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16099号
原告耿玉波，男，1967年11月30日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告耿玉波诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1000号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈仙理，男，1958年11月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈仙理申请执行的（2005）台温行执字第655号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈仙理至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1356号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初63号
原告王波。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
本院在审理原告王波诉被告长沙市望城区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告王波负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭铁安
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初759号
原告：年政，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：汪翔，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告原告年政与被告汪翔保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年政撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告年政负担。
审 判 员 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 聂晨星