wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2304号
原告：徐某。
被告：栾某。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告栾某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 卞露露
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初870号
原告张某。
被告包某。
本院在审理原告张某诉被告包某健离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 王秀琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执485号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处，住所地四川省成都市天府新区籍田镇新华路一段38号。
负责人：郭超。
被执行人：晏洪，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被执行人晏洪借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)双流民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人晏洪没有履行所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的8506元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人晏洪的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初668号
原告：任周胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄元广，男，1976年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：许亚萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住三门县。
被告：程官冬，男，1971年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告任周胜为诉被告黄元广、许亚萍、程官冬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄元广、许亚萍共同归还借款本金20000元，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，判令被告程官冬承担保证责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告黄元广经被告程官冬担保于2016年7月1日向原告借款20000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄元广至今未归还借款本金及利息，被告程官冬也未履行保证责任。另查明，被告黄元广、许亚萍于2010年2月2日登记结婚，被告黄元广的上述借款发生在被告黄元广、许亚萍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄元广、许亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告任周胜借款本金20000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告程官冬对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告程官冬承担保证责任后，有权向被告黄元广追偿。
若被告黄元广、许亚萍、程官冬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄元广、许亚萍、程官冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十六日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初668号原告：任周胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住三门县。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：黄元广，男，1976年11月20日出生，汉族，住三门县。被告：许亚萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住三门县。被告：程官冬，男，1971年5月25日出生，汉族，住三门县。原告任周胜为诉被告黄元广、许亚萍、程官冬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄元广、许亚萍共同归还借款本金20000元，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，判令被告程官冬承担保证责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，被告黄元广经被告程官冬担保于2016年7月1日向原告借款20000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄元广至今未归还借款本金及利息，被告程官冬也未履行保证责任。另查明，被告黄元广、许亚萍于2010年2月2日登记结婚，被告黄元广的上述借款发生在被告黄元广、许亚萍婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄元广、许亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告任周胜借款本金20000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告程官冬对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告程官冬承担保证责任后，有权向被告黄元广追偿。若被告黄元广、许亚萍、程官冬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄元广、许亚萍、程官冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年三月十六日代书记员 谢书存
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2439号
被执行人：赵庆文，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人赵庆文罚金一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)张刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人赵庆文有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0109号刑事判决书关于赵庆文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2439号被执行人：赵庆文，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人赵庆文罚金一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)张刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人赵庆文有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0109号刑事判决书关于赵庆文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0673-1号
申请执行人李彩平，农民。
被执行人吴长清，农民。
申请执行人李彩平与被执行人吴长清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月5日作出（2014）邳碾民初字第0397号民事判决书：吴长清于判决生效后十日内偿还李彩平借款本金4万元及相应的利息（自2013年9月14日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费800元，减半收取400元，由吴长清负担。
本院在执行过程中，已对被执行人吴长清采取司法拘留十五日的强制措施，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0673号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申129号
再审申请人(一审被告)：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托诉讼代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被申请人(一审原告)：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：牛勇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人黄山五福置业有限公司(以下简称“五福公司”)因与被申请人上海同达创业贸易有限公司(以下简称“同达公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五福公司申请再审称，原审法院有意忽略和回避再审申请人与被申请人同达公司所签的《采购合作框架协议》，该协议是双方当事人就合同标的融资性买卖交易所达成的指导性合约，从该协议内容足以反映出彼此法律关系名为买卖实为借贷，而后所签订的《设备采购合同》等合同均不是各方真实意思表示，为无效合同；在整个交易过程中，同达公司只承担付款义务，然后收取固定的垫资成本费用和出资收益，其他义务与风险均由再审申请人承担。由此可见，同达公司是利用自己的资金优势提供融资，再审申请人与同达公司是借贷关系。因此，原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求对本案提起再审。
被申请人同达公司提交意见称，《采购合作框架协议》确实签过，但没有按照这个协议实际履行，而是按照之后所签订的采购合同等履行，被申请人与五福公司之间是买卖关系，实际买卖均已发生，合同的大部分业已履行，交易各方也开具了相应增值税发票……这些都符合买卖合同成立的要素。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回的五福公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行分析认定，并在此基础上依法做出的判决，与法不悖，所阐述的理由充分，本院均予以认同，不再赘述。需要强调的是，五福公司、同达公司及供货商所签订的一系列合同系各方自愿所签，从合同签订的目的、涉案的一系列合同内容及合同履行情况看，各方的交易符合正常市场买卖交易的惯例，具有连环买卖的特征，且各方之间所签订的合同已大部分实际履行，据此，不能认定以上涉案采购合同等为虚假合同。五福公司提出同达公司以买卖为名进行企业间融资，主张涉案合同无效，缺乏充足的依据，其再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，五福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄山五福置业有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00178号
被执行人：张X，男，1966年5月27日出生于辽宁省丹东市，汉族。
在执行本院（2013）兴刑初字第00241号刑事判决罚金和犯罪所得赃款部分一案中，被执行人犯罪所得赃款2500元予以追缴和处罚金4000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对其名下财产进行查询，在其名下没有财产，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴刑初字第00241号刑事判决罚金和犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪汝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00178号
申请执行人盘锦市西水湾花园物业管理中心，住所地盘锦市兴隆台区石。
法定代表人王瑛，系该中心经理。
被执行人康刚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市西水湾花园物业管理中心申请执行康刚物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人康刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00178号案件的本次执行程序。
审判员 陈明禄
二〇一四年九月十日
书记员 于亚夫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2184号
原告任学艺，男，1986年12月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告连保刚，男，1985年4月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告武琴，女，1988年5月2日出生，汉族，现住址同上，系连保刚妻子。
2015年5月22日，本院受理了原告任学艺诉被告连保刚、武琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任学艺、被告莲保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学艺因被告连保刚于2014年9月12日向其借款12700元，后偿还了3000元，下欠9700元未偿还，向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款9700元，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告连保刚于2014年9月12日向原告任学艺借款12700元，并给原告出具了借据，被告给付了3000元，剩余9700元未付。原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求二被告给付借款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连保刚、武琴于本判决生效后十日内返还原告任学艺借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告连保刚、武琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第578号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
被告范×。
被告樊××。
原告建德市××信用合作联社（建德简称建德××）与
被告范×、樊××保证借款合同纠纷一案，原告于2009年2月1
6日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用普通程序并组成
合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告建德××委托代理人蒋××出庭参加了诉讼；被告
范×经本院传票传唤、被告樊××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德××诉称，2008年4月日，我信用社与两被告签
订保证借款合同一份，约定由我信用社下设的新安江信用社向
被告范×提供借款10万元，借款期间为2008年4月7月至2009年
4月6日，借款利息按每利率10.5825‰计算，逾期按约定利息
加收50%的罚息利率计收罚息；被告樊××为被告范×负担的
上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，我信用社依约向被告范×发放借款10万元
。被告范×取得借款后，仅支付利息2610.34元，至今尚欠借
款本金10万元，利息8183.81元（计算至2009年2月8日）；被
告樊××也未履行代为还款的义务。现诉请判令：1、被告范
某某即归还借款本金10万元，支付利息8183.81元（自2009年2
月9日起至款清时止的逾期利息按欠款本金的每月15.87375‰
另行计算）；2、被告樊西某某担连带清偿责任；3、本案诉讼
费用由两被告负担。
被告范×、樊××均未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供借款合同和借款借据
各一份，证明双方就建立保证借款合同关系所达成合意以及原
告已履行资金出借义务的内容。
本院认为，两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩
，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据
材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提
供的上述证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法
性及关联性要求，予以认定。原告提供的上述证据足以证明其
在诉称中所主张的事实，故对该部分事实本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告范×取得借款后，未按约还本付息，属
违约，应当承担相应的违约责任；被告樊××也未按约履行代
为还款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提
出的要求被告范某某即还本付息、被告樊西某某担连带清偿责任的诉讼请求，于法相合，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范×于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币10万元，支付利息8183.81元
（2009年2月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按欠款
本金的每月15.87375‰另行计算）。
二、被告樊××对被告范×负担的上述债务承担连带清
偿责任。
本案案件受理费2464元，公告费650元，合计人民币3114
元，由被告范×负担，被告樊××连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2464元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 程 安 强
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 上官建芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第844号
申请执行人庞磊。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人庞磊与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵磊，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵磊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵磊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵磊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第127号
原告：俞士花。
被告：张亚娣）。
原告俞士花诉被告张亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞士花到庭参加诉讼，被告张亚娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士花起诉称：2005年1月16日，被告张亚娣急需资金向原告俞士花借款25000元，并同时出具借条二份，一分借条载明：今借俞士花人民币壹万圆整，借款人：张亚娣，20051月16日；另一份借条载明：今借俞士花人民币壹万伍仟圆整，借款人：张亚娣，2005年1月16日。同年2月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借俞士花人民币贰万圆整（20000元），借款人：张亚娣，2005年2月1日。被告借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款45000元并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算利息损失。
原告为此向本院提交了证据《借条》三份，拟证明被告张亚娣向原告俞士花借款的事实。
被告张亚娣未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约，应承担相应的违约损失。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告张亚娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万唐应归还原告王亚球借款人民币20000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李万唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 刘 微
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1043-2号
申请执行人成都泽创贸易有限公司，住所地：成都市青羊区锦翠南路1号17-3-6号，注册号：510105000010391。
法定代表人赖林泽，董事长。
被执行人蒋泽艳。
成都泽创贸易有限公司与蒋泽艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）青羊民初字第3804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋泽艳未按生效法律文书所确定的义务履行，成都泽创贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人蒋泽艳名下的小型轿车一辆，但上述财产暂无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3804号民事判决书的执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈远勇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01255号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民西路。组织机构代码：73043491-9。
法定代表人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人刘飞涛，该公司职工。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
被告梁园园，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告梁园园电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年二月二日
书记员 王 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6640号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：史荣培，男，1948年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司诉被告史荣培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡开创物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡开创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡开创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元法院减半收取25元，由原告无锡开创物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄莹洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字第504号
申请执行人赵永凤，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人叶红，男，1962年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李丛兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人赵永凤与被执行人叶红、李丛兰民间借贷借款纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）锦江民初字第1062号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭康民于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人彭康民有债权，即被执行人应当支付借款100000元及利息，案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元、执行费1548元，未受偿。申请执行人彭康民于2016年8月3日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵永凤有债权，即被执行人应当支付借款100000元及利息，案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元、执行费1548元，未受偿。
二、本院于2015年10月8日作出的（2015）锦江民初字第1062号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张弟刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02680号
申请执行人薛治礼，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1971年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人王爱秀，女，1972年3月出生，汉族。
被执行人刘宽昌，男，1960年2月出生，汉族。
本院在执行薛治礼依据本院（2012）神民初字第03901号民事调解书申请执行李小平、刘宽昌、王秀爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小平、刘宽昌、王秀爱发出执行通知书后，被执行人李小平、刘宽昌、王秀爱与申请执行人薛治礼私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第719号
申请执行人郑召金，男，汉族，1961年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人王浩利，男，汉族，1958年5月出生，住德州市陵城区。
本院在执行郑召金与王浩利民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第1054号民事调解书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十二月一日
书记员 赵玉亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01052号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通依实食品有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢504室。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告南通依实食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1813元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1645号
原告：刘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04086号
原告高某某。
被告张某。
本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
代理审判员 高某
二〇一五年六月三日
书 记 员 王琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03085号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：谭忠文。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告谭忠文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野到庭参加诉讼。被告谭忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告谭忠文系“佳和新城”小区（三期）业主，现拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费、电梯费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币2382.48元、电梯费人民币864元、滞纳金人民币2000元，合计人民币5246.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告谭忠文未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告谭忠文系沈阳市沈河区方家栏路45-3号3-9-2室（佳和新城小区三期）业主，其房屋建筑面积为66.18平方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。2006年12月29日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定该小区（三期）物业费为每月每平方米人民币1元（按住宅建筑面积计算），电梯费为每月每人人民币12元。2014年4月15日，原告沈阳佳益物业管理有限公司与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该园区提供物业服务，物业费、电梯费的标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。被告谭忠文未交纳2013年1月1日至2015年8月31日的物业费人民币2117.76元、电梯费人民币768元（均计算至立案前）。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳佳和新城业主临时管理规约》、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭忠文于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业费人民币2117.76元；
二、被告谭忠文于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月31日的电梯费人民币768元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告谭忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谭忠文负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第761号
申请执行人：深圳楚星恒基纺织品有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2310.2311.2312。
法定代表人：刘卫。
委托代理人：刘圣，该公司职员。
委托代理人：梁艺宝，该公司职员。
被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
被执行人：邢书英。
申请执行人深圳楚星恒基纺织品有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1678号裁决申请执行被执行人东莞市松鹰实业有限公司、邢书英采购合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邢书英在东莞市虎门镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1678号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月九日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第761号申请执行人：深圳楚星恒基纺织品有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2310.2311.2312。法定代表人：刘卫。委托代理人：刘圣，该公司职员。委托代理人：梁艺宝，该公司职员。被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。法定代表人：王国宾。被执行人：邢书英。申请执行人深圳楚星恒基纺织品有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1678号裁决申请执行被执行人东莞市松鹰实业有限公司、邢书英采购合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人邢书英在东莞市虎门镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1678号裁决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月九日书记员 黄劲锋第1页共2页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初24号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：衡青环，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告衡青环劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告衡青环的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初128号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘兴利，男，1964年3月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。因犯诈骗罪于2011年1月6日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被抓获，同年11月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘兴利犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人刘兴利及其辩护人代哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月31日8时许，被告人刘兴利到明光市汽车站附近陈某2应的烟酒店，冒充明光市医院后勤工作人员，采购金六福酒、金某、玉溪烟等物品，并让陈某2应送至明光市医院门诊室。后陈某2应将上述货物送至指定地点，被告人刘兴利趁陈某2应搬运货物之机，将十条金某烟、二条软壳玉溪烟拿走。经凤阳县价格认证中心鉴定，上述香烟价格为2720元。
2、2014年8月2日10时许，被告人刘兴利到凤阳县府城镇长春路王某经营的顺达百货店，冒充凤阳县医院后勤工作人员采购白酒、啤酒、中华烟等物品，并让王吉顺将上述物品送至县医院再付款。王某将上述货物送至指定地点，被告人刘兴利谎称喊人搬东西，后将六条翻盖中华烟、两条软壳苏烟拿走。经凤阳县价格认证中心鉴定，上述香烟价格为3000元。
3、2014年8月3日9时许，被告人刘兴利到天长市天长镇政府旁边周某经营的烟酒店，冒充天长市东门医院后勤工作人员采购中华烟、毛巾、洗洁精等物品，并让周某将物品送至医院再付款。周某将上述货物送至指定地点，被告人刘兴利谎称去取钱，后将六条翻盖中华烟、两条软壳中华烟拿走。经凤阳县价格认证中心鉴定，上述香烟价格为3260元。
4、2014年8月5日10时许，被告人刘兴利到来安县新安镇钟某成经营的烟酒店，冒充来安县中医院后勤工作人员采购金某烟、软壳苏烟等物品，并让钟某成将货物送至中医院再付款。钟某成将上述货物送至指定地点，被告人刘兴利谎称去取钱，后将两条金某烟、六条及零散两包软壳苏烟拿走。经凤阳县价格认证中心鉴定，上述香烟价格为3078元。
案发后，被告人刘兴利家属已退赔被害人经济损失共计12058元。
上述事实，被告人刘兴利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、辽阳市公安局白塔分局卫国路派出所到案经过、辽阳市看守所出所登记表、陕西省麟游县人民法院（2011）麟刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、销售清单、发还清单、被害人王某、周某、陈某2应、钟某成陈述、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字[2014]601号法医物证检验报告、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]190号价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴利多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值12058元，数额较大，其行为已构成诈骗罪�公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴利到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘兴利家属主动退赔全部赃款，可以对被告人刘兴利酌情从轻处罚。被告人刘兴利有前科，且流窜作案，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出的关于被告人刘兴利具有坦白情节、认罪态度较好、积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初97号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵锋，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化程度，系合肥市深喜星隆企业管理公司负责人，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）71号起诉书,指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月17日21时许，被告人赵锋酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至菲比酒吧附近时，与同向行驶的朱某驾驶的皖Ａ×××××号牌轿车发生碰撞。后由朱某报警，民警赶到后，将被告人赵某带至合肥市第三人民医院提取血液样本。经安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定：被告人赵锋血液中酒精含量为195.0mg/l00ml，属于醉酒状态。同时，被告人赵锋负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：本案侦查中，被告人赵锋赔偿被害人朱某车辆维修费15000元，被害人朱某表示对被告人赵锋予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人赵锋的供述、被害人朱某的陈述及辩认笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1178号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401119201613921号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被害人出具的事情经过材料，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人赵锋犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人赵锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人赵锋犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年二月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初97号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵锋，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化程度，系合肥市某某企业管理公司负责人，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）71号起诉书,指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月17日21时许，被告人赵锋酒后驾驶皖ADK×××号牌轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至菲比酒吧附近时，与同向行驶的朱某某驾驶的皖AS1×××号牌轿车发生碰撞。后由朱某某报警，民警赶到后，将被告人赵峰带至合肥市第三人民医院提取血液样本。经安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定：被告人赵锋血液中酒精含量为195.0mg/l00ml，属于醉酒状态。同时，被告人赵锋负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：本案侦查中，被告人赵锋赔偿被害人朱某某车辆维修费15000元，被害人朱某某表示对被告人赵锋予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人赵锋的供述、被害人朱某某的陈述及辩认笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1178号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401119201613921号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被害人出具的事情经过材料，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人赵锋犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人赵锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人赵锋犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年二月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1688号
原告阎生福，男，汉族，1947年5月2日出生,住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2015年6月18日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金贰万壹仟元整（21000元），借款期限一年，年息10%，从2015年6月18日至2016年6月18日止，到期一次性还清。违约规�，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金21000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息2000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某变更为吴忠明，2015年6月10日，张宝兴已经收回了公章和财务专用章，此后没有向任何人借过款，也未出借过公章及财务专用章，这一笔借款不认可。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款21000元（本金），借款期限1年，自2015年6月18日至2016年6月18日，到期一次性还清。2015年6月18日，原告给付被告借款人民币21000元整，被告给原告出具21000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金21000元，被告应予偿还。按约定年息10%计算，原告诉求利息2000元合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金21000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3716号
原告：陆培兵，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住银川市西夏区。
被告：马祥竣，男，1981年3月28日出生，汉族，住固原市原州区。
原告陆培兵与被告马祥竣买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
陆培兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马祥竣偿还原告欠款100000.00元，并按年息24%支付2014年12月22日至实际清偿日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马祥竣系陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司的负责人，2014年12月22日被告在原告处购买货物价值180186.00元，支付80186.00元货款后，下欠100000.00元因资金周转困难，向原告出具欠条一份，并约定一个月内清偿欠款，但被告至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案根据原告陆培兵提供的被告马祥竣的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告马祥竣该住址不明确，现不能依法向被告马祥竣送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址及基本的身份信息，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆培兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11868号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王建德，男，1971年8月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王建德供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11868号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王建德，男，1971年8月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王建德供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4482号
原告王某甲，男，汉族，1987年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张莉英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第831号
上诉人（原审原告）单志朋。
被上诉人（原审被告）苗庆雨。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人单志朋、苗庆雨因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告苗庆雨分别于2012年1月14日和2012年2月22日向原告出具欠款22000元的欠条和欠款4万元的两份证明。在此期间，被告苗庆雨于2012年1月16日通过中国工商银行向单志朋转账8万元。
上述事实有2012年元月14日、2012年2月22日被告苗庆雨向原告出具的欠条证明，2012年1月16日中国工商银行转账个人业务凭证及当事人陈述为证。
原审认为，根据《证据规则》第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交了被告于2012年元月14日和2012年2月22日出具的欠据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还欠款，被告辩称其2012年1月16日通过中国工商银行向原告转账8万元中包含所欠原告的22000元，并出具转账凭证。原告对此8万元认为是被告偿还自己的其他借款，并申请证人杜某某出庭作证，根据《证据规则》第73条第1款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据原、被告方提交的证据，结合双方当庭陈述及证人证言综合分析，法院认定原告所举证据不能排除该转账8万元中含有被告所偿还2012年1月14日欠款22000元，故对被告苗庆雨于2012年1月16日向原告转账8万元中含22000元的事实予以采信。被告辩称原告所诉4万元的借款事实不存在，未提供任何证据，不能抗辩自己所立欠据的事实，被告辩称理由不能成立，法院不予采信，对原告就该4万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告苗庆雨于本判决生效后五日内偿还给原告单志朋借款40000元；二、驳回原告单志朋的其他诉讼请求。
宣判后，单志朋、苗庆雨不服，向本院提出上诉。单志朋主要上诉理由如下：原审认定事实错误。被上诉人苗庆雨于2012年1月16日通过中国工商银行向上诉人单志朋转账8万元，不包括其所欠上诉人的22000元，是偿还上诉人的其他欠款。苗庆雨主要上诉理由如下：一、一审判决认定事实错误。上诉人苗庆雨不应偿还被上诉人单志朋4万元，即上诉人苗庆雨没有借被上诉人单志朋4万元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人单志朋的上诉理由，本院认为，因为上诉人苗庆雨于2012年1月14日给上诉人单志朋出具欠条，该欠条载明上诉人苗庆雨欠上诉人单志朋22000元。2012年1月16日，上诉人苗庆雨通过中国工商银行向上诉人单志朋转款8万元，在上诉人单志朋所提供的证据不能充分证明上诉人苗庆雨转款8万元不包括偿还上诉人单志朋22000元的情况下，原审认定上诉人苗庆雨向上诉人单志朋转款8万元包含上诉人苗庆雨欠上诉人单志朋的22000元并无不当，故上诉人单志朋上诉称原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人苗庆雨的上诉理由，本院认为，因为上诉人苗庆雨于2012年1月16日通过中国工商银行向上诉人单志朋转账8万元之后的2012年2月22日又给上诉人单志朋出具欠条，说明二上诉人之间又发生了债权债务关系，原审判决由上诉人苗庆雨于偿还上诉人单志朋借款40000元并无不当，故上诉人苗庆雨上诉称自己不应偿还上诉人单志朋4万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元（上诉人苗庆雨垫付800元，上诉人单志朋垫付350元），由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 梁国华
审判员 杨海山
二〇一二年十月十日
书记员 王 琨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8394号
原告：朱长兰，女，1930年3月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告：王某。
二原告委托代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：陈乃闯，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：卞如珍，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告朱长兰、王某与被告陈乃闯、卞如珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人化新新，被告卞如珍到庭参加诉讼。被告陈乃闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长兰、王某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款2,5000元及利息。事实与理由：2012年10月22日，被告陈乃闯向王正品立据借款2,5000元。王正品因交通事故现已身亡，二原告系其法定继承人。该笔借款系被告陈乃闯、卞如珍夫妻共同债务。
被告卞如珍辩称，其并不知晓，无清偿责任。
被告陈乃闯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月22日，被告陈乃闯出具借条，向王正品借款2,5000元，未约定借款期间及利息。王正品因交通事故现已身亡，法定继承人原告朱长兰及王某系其母亲及儿子。被告陈乃闯、卞如珍1994年7月22日登记结婚，2016年8月29日登记离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后在合理期限内仍未返还的，还应当支付逾期利息。被告陈乃闯与王正品之间的借款合同合法有效。经王正品法定继承人催告被告陈乃闯未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告陈乃闯系与被告卞如珍夫妻关系存续期间向王正品借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃闯、卞如珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱长兰、王某返还借款2,5000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告陈乃闯、卞如珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 马文献
人民陪审员 梁 广
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终679号
上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院，住所地连云港市灌云县。
执行事务合伙人：朱溪川。
委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建高,男，1969年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。
原审被告：孙福璋，男，1934年7月5日生，汉族，住如皋市。
原审被告：王长合，男，1934年12月12日生，汉族，住灌云县。
原审被告：孙小林，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
原审被告：朱成楼，男，1976年3月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
原审被告：王华军，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地为连云港市新浦区，现住连云港灌云县。
上诉人灌云仁慈医院因与被上诉人张建高、原审被告孙福璋、王长合、孙小林、朱成楼、王华军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人灌云仁慈医院于2018年3月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，灌云仁慈医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灌云仁慈医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由灌云仁慈医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年四月三日
书记员 陆 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第434号
原告颜寒露，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号，组织机构代码：05708102-4。
法定代表人夏有利，该公司经理。
委托代理人刘潇，该公司员工。
被告四川龙达建设（集团）有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人杨文兴，该公司经理。
本院于2015年1月8日立案受理了原告颜寒露与被告四川达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告颜寒露于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜寒露提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜寒露撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告颜寒露承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年一月二十一日
书记员 马育红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第434号
原告颜寒露，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师
被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号，组织机构代码：05708102-4.
法定代表人夏有利，该公司经理。
委托代理人刘潇，该公司员工。
被告四川龙达建设（集团）有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人杨文兴，该公司经理。
本院于2015年1月8日立案受理了原告颜寒露与被告四川达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告颜寒露于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜寒露提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜寒露撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告颜寒露承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年一月二十一日
书记员 马育红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1310号
申请人中牟县人民法院。
被执行人张超奎，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。
本院作出的（2018）豫0122刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超奎价值一万二千元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月二日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1310号申请人中牟县人民法院。被执行人张超奎，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。本院作出的（2018）豫0122刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张超奎价值一万二千元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月二日书记员  张洋洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第45号
申请执行人李祥，男，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人王亚芳，女，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人王亚芳财产损害赔偿纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1450号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1126号
原告：孙一波。
被告：石玉峰。
被告：么云飞。
原告孙一波与被告石玉峰、么云飞民间借贷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告孙一波向本院提出的诉讼请求：判令被告石玉峰偿还原告借款35万元及利息，被告么云飞承担连带责任。事实和理由：原告孙一波与被告石玉峰2015年11月7日订立借款合同，被告么云飞为担保人在合同上签字，借款期限3个月，借款到期后被告不予偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告孙一波对被告石玉峰、么云飞的起诉。
案件受理费减半收取3275元，保全费1770元，共计5045元退回原告孙一波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈阿迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞少民初字第35号
原告杨某甲。
被告卢某。
本院于2013年11月11日立案受理了原告杨某甲诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员钟凌云适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告卢某于××××年××月按民间风俗结婚，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告生活。由于被告存在过错，双方无法共同生活。为此，请求依法判令非婚生儿子杨某乙由其负责抚养，被告卢某每月支付抚养费人民币600元至儿子杨某乙年满18周岁时止。
被告卢某辩称，原告杨某甲无工作和固定住所，没有能力抚养儿子。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告卢某于××××年××月按民间风俗结婚，至今未领取结婚证，双方系非法同居关系。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告卢某生活。
上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：1、原、被告双方哪方更具备抚养儿子杨某乙的条件；2、抚养费如何承担。
1、原、被告双方哪方更具备抚养儿子杨某乙的条件？
原告杨某甲主张，非婚生儿子杨某乙出生才3个月，处于哺乳期，且被告卢某没有经济能力抚养儿子。由其抚养儿子，更有利儿子的健康成长，并提供了以下证据：原、被告双方于2013年3月23日签订的协议一份，证实双方对抚养权已书面约定，生育的第一胎子女由女方某。被告卢某质证认为，对该份协议的真实性无异议，但当时双方还口头约定，女方须生育第二胎时该协议才生效。
被告卢某认为，其抚养能力、条件均优于原告杨某甲。
本院分析认为，原告提供的证据客观、真实、合法，予以采信。
2、抚养费如何承担？
原告杨某甲主张，被告支付每月支付儿子抚养费人民币600元。
被告卢某认为，如果儿子姓卢，其愿意每月支付抚养费人民币600元。
本院分析认为，原告未提供被告从业及收入方面的证据，而被告系农村居民，且系具有劳动能力的成年人，原告主张被告每月支付儿子杨某乙抚养费600元符合法律规定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母双方对子女均有抚养教育的义务。原告杨某甲作为生母要求抚养未满两周岁的儿子，本院予以支持。被告卢某应负担必要的抚养费，本院根据被告卢某的经济能力及户籍所在地的实际生活水平，确定其每月支付人民币600元，作为非婚生子杨某乙的抚养费。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告卢某的非婚生子杨凯瑞跟随原告杨某甲生活。
二、被告卢某按月向原告杨某甲支付抚养费人民币600元，从2013年12月起直至非婚生子杨凯瑞年满十八周岁为止。
本案受理费人民币125元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 钟凌云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00061号原告林荣。被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人马国强，该公司总经理。本院在审理原告林荣诉被告武汉钢铁（集团）公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告林荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告林荣撤回起诉，免交本案诉讼费。审判员龚雨红二〇一五年九月七日书记员夏辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初478号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：李桂芬，女，满族，1964年6月27日出生，户籍地新宾满族自治县。
被告：张志双，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍地新宾满族自治县。
二被告委托代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告李桂芬、张志双借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社的委托代理人张昱、马立宝、被告李桂芬、张志双及二被告委托代理人周立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李桂芬与张志双系夫妻关系，2011年3月18日，李桂芬在我单位下设新宾镇信用社办理了小额信用贷款3万元，贷款期限为2011年3月18日至2013年3月17日，年利率11.16%，贷款到期后，李桂芬未能偿还全部欠款，为维护我单位的合法权益，故诉讼来院要求：1、依法判令被告李桂芬、张志双偿还原告贷款本息合计4.913312万元，（其中贷款本金3万元，截止2017年5月4日的利息1.913312万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。2、由二被告承担诉讼费。
被告李桂芬、张志双辩称，1、不同意新宾县信用社的诉请，2、新宾县信用社在诉状中所陈述的事实不是真实情况，我们没有在新宾县信用社陈述的时间点办理相应的贷款手续，所以对新宾县信用社的诉请不能承认也不能承担还款责任。
经审理查明，李桂芬与张志双系夫妻关系。案外人周赢系李桂芬的外甥。案外人周赢做生意需要资金时，拿走李桂芬的身份证、户口本，并到新宾县红庙子乡民政办调取了李桂芬与张志双的婚姻关系证明，将以上材料一并提交给新宾信用社下设的新宾镇信用社，经新宾镇信用社信贷员审核后，案外人周赢与新宾县信用社新宾镇信用社于2011年3月18日签订农户小额信用借款合同，借款金额为3万元，贷款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止，贷款月利率9.3‰。借款人处签署的姓名为“李桂芬、周赢”，并在签名上捺印。同日，签署借款凭证，借款凭证上借款人、经办人处的签名为“李桂芬”，担保人处签名为“周赢”，以上签名上均有捺印。新宾县信用社依据借款合同、借款凭证向案外人周赢发放贷款3万元。该笔借款逾期后，李桂芬及案外人周赢均未偿还借款本金及利息，故新宾县信用社诉讼来院要求李桂芬、张志双共同偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，且未向案外人周赢主张权利。
另查明，在案件审理中，李桂芬向本院申请对借款合同及借款凭证上的“李桂芬”笔迹和指纹进行鉴定，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，于2017年6月13日和6月16日出具两份鉴定意见为：借款合同、借款凭证上的“李桂芬”签名不是本人所写、借款合同、借款凭证上的指纹不是李桂芬本人所留。李桂芬向抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费用7,500.00元。新宾县信用社对以上鉴定意见无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、被告提供的证人证言、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订借款合同应遵循诚实信用原则，借款合同约定的内容应为双方真实意思表示。本案中的借款合同、借款凭证上的“李桂芬”签名和捺印经鉴定均非李桂芬本人签名和捺印，且新宾县信用社对该鉴定意见无异议，以上事实能够证明借款合同、借款凭证上的签订并非李桂芬的真实意思表示，因此该借款合同和借款凭证对李桂芬不具有法律约束力。新宾县信用社依据借款合同和借款凭证要求李桂芬、张志双偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李桂芬因申请笔迹和指纹鉴定支付鉴定费7,500.00元应由新宾县信用社承担。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告新宾满族自治县农村信用合作联社的诉讼请求；
二、原告新宾满族自治县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内给付被告李桂芬鉴定费7,500.00元。
案件受理费1,028.00元（原告新宾满族自治县农村信用合作联社已经预交），减半收取514.00元，由原告新宾满族自治县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛聪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢79号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1301号
上诉人（原审原告）：秦鲁升，工人。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地：招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托代理人：温桂兰，该公司法律顾问。
上诉人秦鲁升因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称玲珑金矿）劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦鲁升的委托代理人孙永生与被上诉人玲珑金矿的委托代理人温桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1988年4月，秦鲁升到玲珑金矿从事井下扒毛工作，双方签订无固定期限劳动合同。2010年12月20日，秦鲁升伙同他人利用工作之便盗窃矿石15公斤被抓获。2010年12月29日，玲珑金矿作出玲金政发（2010）85号文件《关于解除秦鲁升劳动合同的决定》，并于同日告知秦鲁升不要再上班，秦鲁升即回家再未上班。2011年1月，秦鲁升到玲珑金矿要求玲珑金矿为其出具到烟台职业病医院查体的证明，玲珑金矿未为其出具证明，但送达给秦鲁升《关于解除秦鲁升劳动合同的决定》。秦鲁升持该决定于2011年5月4日到烟台职业病医院查体，被诊断为矽肺一期。同年7月8日，烟台市人力资源和社会保障局对秦鲁升被诊断的职业病认定为工伤。同年9月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定秦鲁升劳动功能障碍程度为七级，鉴定费250元，由秦鲁升支付。秦鲁升在职期间，玲珑金矿依法为其缴纳了工伤保险，秦鲁升的社会保险金缴纳至2010年12月份。2012年1月13日，烟台市职业病医院诊断秦鲁升的职业病发展为矽肺二期。同年8月6日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定秦鲁升劳动功能障碍程度为四级。秦鲁升曾就要求玲珑金矿给予在职职工待遇、一次性伤残补助金等提起仲裁和诉讼，经一、二审认定秦鲁升与玲珑金矿劳动关系已解除。2014年8月，秦鲁升向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求玲珑金矿支付疗养补助费4000元、医疗补助费8000元，自2012年8月支付秦鲁升伤残津贴至退休。2014年8月29日，仲裁委以秦鲁升系参保职工，其请求工伤待遇不在仲裁委受案范围为由，决定不予受理。秦鲁升不服仲裁裁决结果，于2014年10月20日诉至法院。
另查，2012年4月20日，山东黄金集团有限公司下发的鲁金人字（2012）70号文《关于对××员工实行补助的通知》规定：一、疗养补助标准，一期矽肺每人每年1000元。二、医疗补助标准，一期矽肺每人每年3000元。三、补助发放方式，每年第一季度内一次性发放完毕。上述补助2012年5月1日起执行。
原审法院依据当事人陈述、《关于解除秦鲁升劳动合同的决定》、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤认定书、判决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，秦鲁升与玲珑金矿解除劳动关系，已经法院一、二审判决�定，事实清楚。（2012）70号文系山东黄金集团有限公司内部管理文件，规定的补助是针对本单位内部职工的一种福利性待遇，不是国家规定的工伤待遇，秦鲁升已非玲珑金矿职工，故对秦鲁升要求玲珑金矿支付给秦鲁升××疗养补助4000元、医疗补助8000元的请求，依法不予支持。秦鲁升在玲珑金矿处长期从事接触粉尘工作，现因患××被认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工伤保险条例》的规定，秦鲁升应享受职业病待遇。秦鲁升在玲珑金矿工作期间参加了社会保险，按照《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见（2013）34号》第九条规定，秦鲁升诉求的伤残津贴应由工伤保险基金负责支付。故秦鲁升要求玲珑金矿支付伤残津贴，亦缺乏法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共�国劳动法》第七十三条及有关法律规定，于2015年8月28日判决：驳回秦鲁升的诉讼请求。案件受理费10元，由秦鲁升负担。
宣判后，上诉人秦鲁升不服，向本院提起上诉称，职工被认定为工伤即应享受工伤待遇，工伤职工的相关权利自工伤发生之日起就已确立，不应以其他条件为限制。被上诉人以上诉人严重违反单位规章制度而与上诉人解除劳动合同的行为，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人作出的《关于解除秦鲁升劳动合同的决定》应为无效，上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在，被上诉人应依法保留上诉人的劳动关系，为上诉人补缴社会保险费，支付上诉人应享受的在职职工待遇，即应支付上诉人疗养补助费、医疗补助费并按月支付伤残津贴。一审判决适用法律错误，显失公平，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人�珑金矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，2010年12月29日，被上诉人因上诉人严重违反单位规章制度解除与上诉人劳动合同的事实清楚，秦鲁升所受工伤虽然构成四级伤残，其并不与玲珑金矿自然恢复劳动关系。山东黄金集团有限公司（2012）70号文是对单位职工的内部管理文件，秦鲁升请求玲珑金矿按照该文件支付疗养补助费和医疗补助费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人已为上诉人缴纳社会保险金的证据充分，上诉人认为应由被上诉人支付2012年8月起至退休止的伤残津贴之主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦鲁升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1371号
原告张××。
被告邵××。
原告张××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
技江独任审判，后于2009年3月30日转为普通程序并组成合议
庭于2009年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼；被告邵××经本院公告传唤后无正当理
由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张××诉称：2007年11月16日，被告为做生意向原
告借款50，000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于
2007年12月15日归还，并按农村合作银行同期贷款利息的四倍
支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。故原告起诉要求被告立即归还借款50，000元，并按月息二分
半支付利息，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告
向本院提供借条一份。
被告邵××未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条系原件，又由被告以借款人名义签名，
并约定了借款金额、借款期限及利率，本院予以认定，对原、
被告之间存在借贷关系的事实有证明力。综上，经审理本院认定：2007年11月16日，被告邵××为经营所需向原告张××借
款50，000元，并出具借条一份，约定借款到2007年12月15日还
清，并自愿按农村合作银行同期贷款利率的四倍支付利息。但
借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。同时查明：以50，0
00元为本金，按月利率2.5%计算，从2007年11月16日起至2009
年7月15日止的利息为人民币25，000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中，被告向原告出具借条，借贷关系成立且合法有效，依法应
予保护。在借款到期后，经原告催要后，被告至今未还，显属
违约，应承担归还借款的违约责任。原告同时要求被告按月息
二分半支付利息，在双方约定的范围之内，又不违反法律规定
，本院也予支持。被告邵××经本院公告传唤后无正当理由不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告邵××应归还原告张××借款50，000元，支付利息2
5，000元，合计人民币75，000元，限被告于本判决生效后三日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，675元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年七月二日
书 记 员 ＸＸ芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2074号
罪犯聂宁，男，汉族，1982年10月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年9月16日因犯盗窃�，被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年3月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月24日作出（2012）沙刑初字第392号刑事判决，认定聂宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。现刑期止日2022年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯聂宁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯聂宁在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成�突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宁予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1334号
被执行人：苗强
本院在执行苗强盗窃罪一案中，依据已经生效的（2014）东刑初字第14号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金2000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6882号
原告：吕金康，男，1949年5月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：俞卫东，男，1972年3月26日出生，汉族，住海宁市。
原告吕金康诉被告俞卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吕金康于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金康负担。
（本页无正文）
审判员 周劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6882号原告：吕金康，男，1949年5月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：俞卫东，男，1972年3月26日出生，汉族，住海宁市。原告吕金康诉被告俞卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吕金康于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金康负担。（本页无正文）审判员  周劲松二〇一七年九月十九日书记员  戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?