wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执168号
被执行人曹雪冰，男，1957年6月6日生，汉族，山西省左权县人，高中文化，原蒙自县银丰有色金属工业总公司总经理、蒙自银鑫有色金属有限责任公司顾问（原总经理）。因犯私分国有资产罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑4年。
被执行人杨丽媛，女，1961年9月18日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，原蒙自县银丰有色金属工业总公司副总经理、蒙自银鑫有色金属责任有限公司董事长。因犯私分国有资产罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑2年。
被执行人高姝，女，1956年10月20日生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，原蒙自县银丰有色金属工业总公司财务主管、蒙自银鑫有色金属责任有限公司监事。因犯私分国有资产罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑1年。
关于曹雪冰、杨丽媛、高姝犯私分国有资产罪一案，本院于2013年3月21日作出（2012）红中刑初字第193号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、曹雪冰犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；二、杨丽媛犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。并处罚金人民币30万元；三、高姝犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。并处罚金人民币20万元；四、涉案赃款人民币1904万元予以追缴。本院刑事审判一庭于2016年5月18日移送执行局强制执行。
执行中，本院于2016年7月26日10时至2016年7月26日22时在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案大众甲壳虫WVWZZZ9CXXX（云G58X**）、梅赛德斯奔驰WDDNG56XXXXX（云A8X**）车辆进行公开拍卖。2015年7月26日，云G5XX**车辆被竞买人张然以人民币6.306万元最高价竞得、云AXX**车辆被竞买人马燕华以人民币36.416万的最高价竞得，张然、马燕华已向本院交纳上述拍卖款。曹雪冰、杨丽媛、高姝除上述涉案车辆之外，未查询到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执168号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 袁佳铭
二〇一六年八月十五日
书记员 白光福
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04725号
原告：童朝兰，女，1963年9月12日出生，汉族，退休工人，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨建中，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宫美玉，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告童朝兰诉被告杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简�程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年三月九日
书记员 卞洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5452号
申请执行人杨涛，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被执行人刘建国，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第6366号交通事故纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第6366号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5452号申请执行人杨涛，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住天津市河西区。被执行人刘建国，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第6366号交通事故纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第6366号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  兰福平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2419号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
被执行人李帮宝。
被执行人山定连。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人李帮宝、山定连买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6735号之一
原告：盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：胡淑芬，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，住德清县。
被告：黄慎鸣，女，1983年2月23日出生，汉族，住德清县。
被告：黄厚年，男，1957年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告盛伟强、胡淑芬诉被告周思源、黄慎鸣、黄厚年民间借贷纠纷一案中，原告盛伟强、胡淑芬于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛伟强、胡淑芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛伟强、胡淑芬撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由原告盛伟强、胡淑芬负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6735号之一原告：盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：胡淑芬，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，住德清县。被告：黄慎鸣，女，1983年2月23日出生，汉族，住德清县。被告：黄厚年，男，1957年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告盛伟强、胡淑芬诉被告周思源、黄慎鸣、黄厚年民间借贷纠纷一案中，原告盛伟强、胡淑芬于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告盛伟强、胡淑芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛伟强、胡淑芬撤回起诉。案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由原告盛伟强、胡淑芬负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  陈红英人民陪审员  郭凤珍二〇一八年二月二十六日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1684号
申请执行人王文通，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宫巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王文通与被执行人宫巴特尔的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文通向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1848号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1684号
申请执行人王文通，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宫巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王文通与被执行人宫巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文通向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1848号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月七日
书 记 员 陶晓龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第12号
申请人丁某某
被申请人姚某某
申请人丁某某要求宣告姚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某某诉称，被申请人姚某某因外伤导致脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创作性硬膜外血肿、脑积水。为了更好的照顾被申请人，申请姚某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对姚某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告姚某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十八日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民特字第12号申请人丁某某，住址沈阳市铁西区。被申请人姚某某，住址同申请人。申请人丁某某要求宣告姚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某某诉称，被申请人姚某某因外伤导致脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创作性硬膜外血肿、脑积水。为了更好的照顾被申请人，申请姚某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对姚某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告姚某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判长  张文波审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一四年四月十八日书记员  张 舒
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初368号
原告：李苗苗，女，1981年11月25日生，汉族，住河北省保定市满城区石井乡东于河村。身份证号：1306211981********。
委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被告：刘久刚，男，1970年4月12日生，汉族，河北省保定市满城区石井乡西于河村村民，住满城区步行街糊涂商店。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告李苗苗与被告刘久刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立涛、被告委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币50000元，并按月利率2%支付从2012年5月17日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月30日，刘久章（被告二哥）向原告借款50000元，出具借据一张载明：“借条今借李苗现金伍万元整（50000元），利息按月叁分，期限壹年，到期本息还清。借款人：刘久章担保人：刘久如2011.1.30号”。2012年5月16日，刘久章偿还利息贰万元。后因刘久章躲藏，原告找不到刘久章。经多次向刘久章家人及被告讨要借款，2014年1月14日，在证明人刘德林的证明下，被告刘久刚向原告出具还款承诺书，载明：“还款承诺书我二哥刘久章，在2011年1月30日，借李苗五万元现金，2011年2月17日，借刘志新四万元现金，2011年6月18日，借刘谦现金五万元，三笔欠款共计壹拾肆万元。我承诺在2015年1月14日还清（有原始借据为证）。承诺人刘久刚证明人刘德林2014年1月14日。”到期后经原告多次索要，被告刘久刚未按承诺按期还清。被告刘久刚向原告承诺，自愿偿还其二哥借款，其承诺内容明确、具体，在原、被告双方之间达成一致，双方成立了债权、债务关系。被告应本着诚实信用原则，按自己的承诺履行给付借款义务。
被告刘久刚辩称，一、原、被告没有发生债权、债务关系，被告承担的是保证责任，保证范围只包括本金不包括利息。二、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，也超过了保证期间，应免除被告的保证责任。三、为确实查清主债务的真实性，应追加主债务人刘久章为本案的共同被告参加诉讼。
本院经审理与原告起诉的事实基本一致。
原告为支持自己的主张提供了被告之二哥刘久章向原告所打借据一张，被告刘久刚向原告及刘谦、刘志新（已做另案处理）三人共同所打的承诺书一份。被告对原告的上述证据的真实性均认可。原告还申请证人刘金福出庭作证证实，刘谦是我女儿，刘久章在北京包工程因资金紧张找到我，由我介绍刘志新、李苗、刘谦把钱借给了刘久章，三个条子一共14万元。借款到期后，刘谦他们三个一直找我，我就找刘久章和刘久刚，并始终找他们。那天，我媳妇靳海燕和我找到刘久刚，在满城区永欣园小区刘久茹的超市，由刘久刚写下的承诺书。期间，刘德林调解过这事，调解不了。因为经我的手借的，就一直由我来要。我给刘久章打电话也打不通。隔一段时间再找刘久刚，刘久刚又说叫找刘久茹。刘久刚也是一直拖。大概是2014年农历初九，刘久刚和刘久茹给过我们1万元，还给刘谦了。被告对证人证言质证提出，该三笔借款共14万元是经靳海燕介绍借给刘久章的，2014年1月14日，在刘久茹超市，是靳海燕逼着刘久刚写下的承诺书，刘久刚不写，靳海燕就不走。该行为属于乘人之危，应属无效行为。
2017年1月12日，原告与律师韩立涛一同将诉讼材料交于本院立案庭，并言明此案已接近诉讼期间届满，请求当即立案。当时立案庭接待人员赵娇接到起诉材料后，因本院微机系统升级调试等原因，该案于2017年2月27日立案，并在立案登记表中登记为收到起诉材料日期为2017年2月27日。庭审后，本院立案庭工作人员赵娇出具证明材料证实上述事实。被告质证提出，一、满城法院立案庭工作人员赵娇出具的证明，其内容证实的接收起诉材料的时间与立案审批表登记的时间互相矛盾，应以立案审批表的原始记载为准。二、该证据违反《民诉法》关于立案审查期限为7天的规定。三、该证据的内容与原告的当庭陈述不一致，该证据证实原告递交诉讼材料的日期为2017年1月12日，而原告当庭陈述却是2017年1月13日，且该证言未加盖公章。
本院认为，被告之二哥刘久章借原告款50000元，原告与被告二哥刘久章之间形成借贷关系。被告刘久刚自愿承诺刘久章的债务由其自己偿还，双方即形成债务加入法律关系。债务加入是第三人加入到债的关系中，向债权人承担责任的方式。根据我国商事司法实践中第三人代替原债务人承担债务的，通常包括三种情况，即第三人代替履行、债务加入或者债务转移，何种情况为当事人之间的真实意思表示，须结合债权人表态、当事人事后实际履行债务的情况、并以充分保护债权人的合法权益为原则等因素进行综合判断。债务加入不同于连带责任保证，连带责任保证中的债务是从债务，并且适用现行法关于保证期间的规定，而债务加入关系中，原债务人和第三人承担的是同一债务，并无保证期间的适用规定。债务加入也不同于债务转移，第三人向债权人出具承诺由其代偿债务，除非债权人明确表示免除原债务人责任，否则，不应视为免责式债务承担，即:不发生债务转移。原债务人并不脱离合同关系，由第三人加入到合同关系中与原债务人共同承担合同义务，即与原债务人并存承担债务。据此，债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向第三人直接主张权利。本案中，被告刘久刚对其二哥刘久章的债务自愿代替偿还，并以书面形式承诺，事后又与刘久茹偿还刘谦1万元，原告以债务承担为由向被告直接主张权利并导致提起诉讼，表明其对被告自愿承担此债务的意思表示予以接受，故双方对该债务的承担已达成合意。其行为完全符合债务加入的特征。双方达成债务加入关系后，即形成了一种新的债权、债务关系，原告可按被告的承诺内容直接向被告主张权利，即：被告刘久刚应按承诺的内容偿还原告本金50000元。而原告主张让被告承担利息不属于此债务加入的范围，且无相应证据证实，故本院不予支持。对其利息，原告可继续向原债务人刘久章主张权利。被告主张双方形成的是保证合同关系，原告的起诉已超出担保期间的观点不能成立，本院不予采纳。被告还以原告之行为系乘人之危，其承诺属无效行为的观点也理据不足，亦不予采信。关于诉讼时效，虽然本院立案庭的立案审批表载明的时间系2017年2月27日，但根据本院立案庭工作人员赵娇的证言和本院的书面补充说明，对原告的实际起诉时间证实为2017年1月12日，结合刘金福的当庭证言和我国立法对诉讼时效从宽掌握的原则，对赵娇的证言以及本院的补充说明应予采纳，故应认定原告之主张并未超过诉讼时效。被告之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李苗苗借款50000元。
二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年五月十七日
书记员 苟明君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01746号
原告沙志武，男，汉族。
原告黄海胜，男，汉族。
被告李连生，男，汉族。
被告李录学，男，汉族。
委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡大地建筑工程有限公司。
法定代表人朱起，任执行董事。
委托代理人梁立，男，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人任乃全，男，汉族，该公司“宝鸡客运南站”项目部负责人。
原告沙志武、原告黄海胜诉被告李连生、李录学、宝鸡大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙志武、原告黄海胜、被告李连生、被告李录学及其委托代理人张文晋、被告大地公司委托代理人梁立、任乃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年12月10日，两原告通过被告李连生介绍与被告大地公司“宝鸡客运南站”项目经理被告李录学认识并于2015年1月26日签订《土方劳务承包合同》。两原告依据承包合同向三被告交纳保证金183万元，后因三被告原因致使两原告组织的劳务队无法进入工地施工，因此造成两原告重大损失。两原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告返还保证金183万元并赔偿利息损失（从2015年1月26日起至款清之日止，按月利率2.4%计付）；2、三被告赔偿原告黄海胜因无法开工造成的损失43万元；赔偿原告沙志武因无法开工造成的损失23万元；3、承担本案诉讼费用。
被告李连生辩称，其是以中介人身份在《土方劳务承包合同》中签字，其虽然从两原告处收了183万元保证金，但其中100万元转账入被告李录学指定账户，30万元转给被告李录学，20万元转账给被告大地公司“宝鸡客运南站”负责人任乃全，32万元借给贾天虎，其与两原告无合同关系，不应承担责任。
被告李录学辨称，1、其受聘于被告大地公司“宝鸡客运南站”项目部，其是代表项目部与两原告签订《土方劳务承包合同》，不应由其承担责任；2、其确实给被告李连生提供了宝鸡大川永润置业公司工作人员饶洪账户，李连生也向该账户转账100万元。被告李连生虽给其转款30万元，但其中20万元转给宝鸡大川永润置业公司饶洪个人账户，6万元又返还给被告李连生，4万元支付给黄海胜作为工人生活费用；3、被告李连生作为介绍人，在承包合同中签字。
被告大地公司辩称，1、其并未授权被告李录学与两原告签订土方劳务承包合同，两原告支付的保证金并未打入大地公司账户，大地公司不应承担责任；2、由于“宝鸡客运南站”投资方宝鸡大川永润置业公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，造成“宝鸡客运南站”项目实际并未实施，被告大地公司也遭受巨大损失，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，两原告与被告李录学签订《土方劳务承包合同》并加盖“宝鸡大地建筑工程有限公司宝鸡宝鸡南站工程项目经理部”公章，并约定：1、被告大地公司下设“宝鸡客运南站项目部”将宝鸡客运南站站前广场与市民中心广场建设项目前期地基土方开挖工程承包给两原告；2、土方总方量200万方，包含挖、运、平整；3、劳务单价每立方17.5元；3、工程工期120天（自工程开工之日起计算），如有特殊情况工期顺延；4、两原告进场后三日内被告大地公司“宝鸡客运南站”项目部对其技术交底，三日内不能按时开工产生费用由被告大地公司“宝鸡客运南站项目部”负责；5、由于工期较紧，开工后必须按被告大地公司“宝鸡客运南站项目部”要求按时按量完成任务，配齐机械设备；6、两原告应交纳履约保证金200万元，每月按完成工程量分批退还。如3月10日不开工，被告大地公司“宝鸡客运南站项目部”退还保证金并承担一切费用；7、工程开工时间为2015年2月28日，并出具开工令。被告李连生同时在该合同中签字。合同签订后，两原告向被告李连生个人账号转款183万元。被告李连生收款后，将其中100万元打入被告李录学指定的饶洪个人账户并由饶洪出具了收条；30万元打入被告李录学个人账户，后被告李录学将该30万元中的20万元打入饶洪账户，6万元返还给李连生，4万元支付给原告黄海胜作为工人生活费用；32万元借给案外人贾天虎；20万元转给被告大地公司“宝鸡客运南站项目部”负责人任乃全并由任乃全向被告李连生出具了收条。两原告于2015年2月25日带领施工队进入“宝鸡客运南站”项目工地同时将工程机械从陕北运至宝鸡工地。
本院确认的上述事实，有《土方劳务承包合同》、银行卡转款凭证、借条、收条及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，两原告与被告大地公司下设“宝鸡南站工程项目经理部”签订的《土方劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务，被告大地公司下设“宝鸡南站工程项目经理部”的民事责任应由被告大地公司承担。两原告应按劳务承包合同约定向被告大地公司支付履约保证金200万元，但两原告并未向被告大地公司账户或其指定账户支付履约保证金，而是向承包合同中签字的介绍人本案中的被告李连生个人账户上转款183万元，故两原告并未按承包合同约定履行其义务，且其在未收到被告大地公司开工令情况下，就擅自将人员及相关机械设备运至宝鸡工地，由此造成的损失应由其自行承担。
被告李连生并不是本案中《土方劳务承包合同》的发包人其在未得到被告大地公司授权的情况下收取的两原告支付的保证金183万元属于不当得利，应该返还给两原告。被告李连生收到183万元后将款项支付给他人属于另一法律关系，在本案中不予涉及，被告李连生可以另案提起诉讼，解决纠纷。被告李录学虽然在承包合同签字，但合同中加盖了“宝鸡大地建筑工程有限公司宝鸡宝鸡南站工程项目经理部”的公章，应认为属于职务行为，属于代表“宝鸡大地建筑工程有限公司宝鸡宝鸡南站工程项目经理部”对外签订合同的民事行为，其个人在本案中不应承担民事责任。两原告未将保证金支付给被告大地公司账户造成其利息损失，系由两原告不恰当履行合同导致，由此造成的利息损失应由两原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李连生于本判决生效之日起七日内返还两原告沙志武、黄海胜183万元。
二、驳回两原告沙志武、黄海胜其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26720元，由两原告承担7214元，被告李连生承担19506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何肖依
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初581号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：唐传林，男，汉族。
被告：仲翠兰，女，汉族。
被告：仲翠平，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告唐传林、仲翠兰、仲翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月十日
书记员 李晓鸥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初字第1250号
原告：郑毅，住长春市朝阳区。
被告：孙辉，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑毅诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日立案后，郑毅以双方达成口头协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑毅负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张大伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00182号
罪犯郑光兴，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化程度，贵州省修文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2010年7月6日作出（2010）嵩刑初字第59号刑事判决，以郑光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定郑光兴故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯郑光兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑光兴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯郑光兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑光兴减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10505号
罪犯曹义忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月十五日作出（2003）甬刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯曹义忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹义忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为省级改造积极分子，2012年度被评为监狱表扬，2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应履行民事赔偿100210余元，已赔偿22000元。该犯自2011年9月至2014年7月共计消费13311余元，月均消费380余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹义忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强民事赔偿能�，而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹义忠准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申171号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：王美霞，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人王美霞因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美霞申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，王美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美霞的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初225号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李树亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。同年9月30日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李树亮犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人李树亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日13时许，被告人李树亮驾驶陕K539**号重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至2KM+800M处时，与相向行驶至上述地点左转弯刘凤禄骑行的自行车相撞，后李树亮驾驶的陕K539**号重型自卸货车又撞向停放在道路南侧的陕K939**号重型自卸货车，结果致刘凤禄当场死亡，三车受损。经神木县交警大队认定被告人李树亮负责事故全部责任。公诉机关当提交了被告人李树亮的供述，证人张某某、王某某、张某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李树亮的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人李树亮主动投案且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，可以从轻减轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人李树亮在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人李树亮对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月22日13时许，被告人李树亮驾驶陕K539**号重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至2KM+800M处时，与准备左转弯被害人刘凤禄骑行的自行车相撞，后被告人李树亮驾驶该重型自卸货车又撞向停放在道路南侧的陕K939**号重型自卸货车，结果致被害人刘凤禄当场死亡，三车受损。经神木县交警大队认定被告人李树亮负事故全部责任。肇事发生后，被告人李树亮主动向公安机关报案。民事赔偿部分，被告人李树亮与被害人家属达成了赔偿协议并已兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李树亮在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、王某某、张某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卖车协议、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场检测报告、道路交通事故现场勘察笔录、照片、道路交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树亮违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶在行径过程中未注意行车安全，发生肇事，致一人死亡三车受损的严重后果，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李树亮肇事后主动向公安机关报警且在归案后如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻减轻处罚情节，又赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议予以采纳。经陕西省延安市吴起县司法局对被告人李树亮进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人李树亮从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李树亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王宏艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1601号
上诉人（原审被告）：郭杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵红景，女，1971年9月26日出生，汉族，住新乡市。
上诉人郭杰因与被上诉人赵红景民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭杰及其委托诉讼代理人邓晨夕，被上诉人赵红景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决部分事实认定错误，上诉人在被上诉人的逼迫下，为被上诉人出具50万元的借条，双方不存在借款关系；2、原审判决认定双方存在借款证据不足。
被上诉人赵红景答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
赵红景向一审法院起诉请求：判令郭杰偿还赵红景借款本金500000元及利息（标准按月利率2%自2015年7月1日起至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：赵红景、郭杰长期存在经济往来。2015年1月23日，郭杰向赵红景出具欠条，称欠赵红景500000元，半年后还。期限届满后，郭杰未按承诺还款。现赵红景诉至法院，要求郭杰还款并支付利息。
一审法院经审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭杰向赵红景借款500000元，并有其出具的欠条为证，事实清楚，故对赵红景要求郭杰返还500000元借款的诉讼请求予以支持。赵红景还要求郭杰按月息2%支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率（赵红景称在借款时双方曾口头约定借款利率为月息2%，但未提交相应证据证明），故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，仅对郭杰自逾期还款之日即2015年7月23日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。郭杰辩称其从未向赵红景借款，所谓的欠条是其在赵红景胁迫下而出具，但未提交相应证据证明该胁迫事实的存在，相反，在郭杰与赵红景的微信交谈记录中郭杰曾多次提及还款一事，故对其上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、郭杰于本判决生效之日起十日内返还赵红景借款500000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年7月23日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回赵红景的其他诉讼请求。如果郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由郭杰承担。
本院二审期间，郭杰申请证人薛某、鲍某出庭作证，证明上诉人与被上诉人的关系及双方没有共同投资和共同施工的项目。赵红景对薛某、鲍某的证言不予认可，认为二证人的证言不能证明双方没有借贷关系。
本院经审查认为：薛某、鲍某均系郭杰和赵红景的朋友，二证人的证言均不能证明郭杰和赵红景是否有共同投资和共同施工的行为，故对该二证人证言的效力不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：郭杰认可向赵红景出具欠条，其上诉称从未向赵红景借款，所谓的欠条是其在赵红景胁迫下而出具，但未提交相应证据证明该胁迫事实的存在，故对郭杰的该项上诉理由不予支持。关于郭杰上诉称原审判决认定双方存在借款证据不足的理由，因郭杰认可其出具的欠条，且在郭杰与赵红景的手机短信记录中郭杰曾多次提及还款一事，一审法院判决郭杰偿还借款并无不当。综上所述，郭杰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郭杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋晓宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3867号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：安发，男，1970年3月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：王圣菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：安夫随，男，1972年10月16日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安发、王圣菊、安夫随金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安发、王圣菊、安夫随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令安发、王圣菊偿还借款本金59957.99元及借款利息、罚息（利息以本金60000元，按月利率11.5‰，自2013年1月7日计算至2014年1月6日；罚息以本金人民币59957.99元，按月利率11.5‰上浮50%，自2014年1月7日计算至还清欠款本息止）；2、安夫随承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月7日，安发与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《个人借款合同》，约定安发向刘杜信用社借款60000元。同日，安夫随与刘杜信用社签订《保证合同》，约定为债务人安发与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订当日，刘杜信用社向安发在信用社的存款账户转款60000元，安发在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2014年1月6日，利率11.5‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人仅偿还借款42.01元，余款未还。
安发未作答辩。
王圣菊未作答辩。
安夫随未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2013年1月7日，安发与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人安发，贷款人刘杜信用社；安发向刘杜信用社借款60000元；借款用途为借新还旧；期限至2014年1月6日；定期结息，到期日利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安发作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，安夫随与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人安夫随，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。安夫随作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2013年1月7日向安发在信用社的存款账户转款60000元，安发在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2014年1月6日，利率11.5‰。借款后，安发分别于2014年4月18日偿还0.01元、2015年9月8日偿还32元、9月29日偿还10元，共计偿还42.01元，剩余借款本息至今未偿还，担保人未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与安发签订的《个人借款合同》、与安夫随签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安发向刘杜信用社借款60000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，安发仅偿还借款本金42.01元，已构成违约，依据合同约定安发应偿还剩余借款59957.99元及相应利息、罚息。新泰农商行要求王圣菊承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
安夫随与刘杜信用社签订《保证合同》，为安发与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，安夫随应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。安夫随承担保证责任后有权向安发追偿。安发、王圣菊、安夫随不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求安发、安夫随偿还剩余借款本金59957.99元及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安发自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59957.99元；
二、被告安发自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金60000元，按月利率11.5‰，自2013年1月7日计算至2014年1月6日；罚息以本金人民币59957.99元，按月利率11.5‰上浮50%，自2014年1月7日计算至还清欠款本息止）;
三、被告安夫随对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告安夫随承担保证责任后，有权向被告安发追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取计650元，由被告安发、安夫随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审335号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。
法定代表人张祖军，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及其加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月20日，申请执行人现场检查，发现被执行人钢化玻璃加工项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设并投产，存在环境违法行为。2016年7月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》，罚款捌万元。2016年8月26日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及其加处罚款的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审335号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。法定代表人张祖军，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及其加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月20日，申请执行人现场检查，发现被执行人钢化玻璃加工项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设并投产，存在环境违法行为。2016年7月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》，罚款捌万元。2016年8月26日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]402号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及其加处罚款的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初93号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:�文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于吉林省辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人崔文颖犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽婷出庭支持公诉，被告人崔文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年5月16日，被告人崔文颖在中国银行股份有限公司梅河口支行办理了信用卡，截止2015年10月10日，透支本金人民币（以下币种相同）34376.08元。2012年10月18日，崔文颖在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理贷记卡（因丢失，2014年5月20日补办卡），截止2016年3月31日，透支本金71494.42元。
公诉机关认为，被告人崔文颖使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔文颖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年5月16日，被告人崔文颖在中国银行股份有限公司梅河口支行办理了信用卡，此后崔文颖透支消费，经银行工作人员多次催收拒不还款。经审计，持卡人崔文颖于2013年5月16日�2015年10月10日止，透支本金34376.08元，利息2230.74元，费用1896.50元，合计38503.32元。2012年10月18日，崔文颖在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理贷记卡（因丢失，2014年5月20日补办卡），此后崔文颖透支消费，经银行工作人员多次催收拒不还款，经审计，持卡人崔文颖于2012年11月15日至2016年3月2日止，透支本金71494.42元，利息15149.44元，滞纳金6380.70元，费用14951.24元，合计欠款107795.80元。
另查明：2017年1月10日，崔文颖被梅河口市公安局解放派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、中国银行梅河口支行控告书、中国农业银行梅河口市支行控告书、信用卡申领材料及交易明细、催收情况证明、审计�告及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人崔文颖以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。崔文颖到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人崔文颖的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔文颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人崔文颖退赔中国银行股份有限公司梅河口支行本金人民币34376.08元；退赔中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金人民币71494.42元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕新莹
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1017号
原告：依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人：关洪斌，该管理站站长。
被告：张振海，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告张振海供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告张振海之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50�减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏嫣嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1338号
申请执行人：杜美丽，住黄岛区。
被执行人：房言青，住黄岛区。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住黄岛区。
申请执行人杜美丽与被执行人董群、房言青、青岛钰玲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）黄民初字第3957号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额30000元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第3955号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终26号
上诉人(原审被告)：湖北华凯投资集团有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
被上诉人（原审原告）：曹帮荣，女，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北华凯投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初6299号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北华凯投资集团有限公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案上诉人湖北华凯投资集团有限公司的注册登记地虽然为襄阳市前进路71号，但主要办事机构所在地为高新区紫贞街道七里河路15号樊魏路口，属襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区。同时，被上诉人提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方为本案合同履行地，也即本案合同履行地为被上诉人曹帮荣所在地，属襄阳市襄城区人民法院辖区。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在襄阳市樊城区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院或襄阳市襄城区人民法院审理。
曹帮荣未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告曹帮荣向原审法院起诉称，2015年9月1日，其与原审被告湖北华凯投资集团有限公司结算之前债务，被告尚欠原告借款300万元，为此出具借条一张，约定利息为月息2%。9月25日，被告又向原告出具借据借款750万元，约定月息2%，指定付款到张馨名下。原告足额发放借款后，被告尚欠借款本金613.1597万元，并自2017年8月4日起未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金636.105万元、支付自2017年8月4日至付清之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。据原告曹帮荣诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湖北华凯投资集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地为高新区紫贞街道七里河路15号樊魏路口，但未提供任何证据证实其主张，故应以其工商登记的住所即襄阳市樊城区前进路71号为其住所地，原审法院作为原审被告湖北华凯投资集团有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛焰露
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1244号
罪犯郭兰明，男，1983年3月11日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）邯市刑初字第7号刑事判决书，以被告人郭兰明犯参加黑社会组织、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，河北省监狱管理局批复，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭兰明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）262号检察意见书建议对罪犯郭兰明减刑5个月。
经审理查明，罪犯郭兰明在�刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郭兰明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭兰明准予减去有期徒刑5个月；剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 绍 彬
审判员 张 新 戈
审判员 张 怀 喜
二〇一四年八月三十日
书记员 吴�
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1259号
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。
法定代表人商峥。
被告王杰，男，汉族，1986年7月生，住河北省保定市清苑县。
被告刘明，男，汉族，1988年4月出生，住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告王杰、刘明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰、刘明名下银行存款31012元或查封扣押其相应价值的财产。担保人罗立清自愿以其名下传祺牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封罗立清名下车牌号为保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告秦红分期付款买卖合同纠纷一案传祺牌小型普通客车一辆的手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执514号
申请执行人印伟亚。
被执行人浙江省永康市奔煌新能源有限公司。住所地：浙江省永康市。
本院在执行印伟亚与浙江省永康市奔煌新能源有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江省永康市奔煌新能源有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款41487.88元。本案申请执行标的为125348元，执行到位金额为41487.88元，未执结标的为83860.12元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人印伟亚向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执514号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹雪飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1596号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴。
被告：黄建军。
被告：祁婷婷。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告黄建军、祁婷婷追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建军、祁婷婷归还原告代偿款本金29117.66元，并支付资金占用费8166.36元（按日万分之六的标准，暂从代偿之日起计算至2017年2月24日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄建军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2013年3月14日，原告与被告黄建军、祁婷婷签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。合同第五条第一项约定，被告黄建军、祁婷婷向原告交存履约保证金2000元，为合同的履行提供一定的担保；合同第九条第一项第二款约定，如被告黄建军、祁婷婷逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告黄建军、祁婷婷除归还代偿的垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。合同签订后，被告黄建军、祁婷婷向原告交纳了履约保证金2000元。2013年3月18日，被告黄建军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额75700元。工行艮山支行发放贷款后，被告黄建军未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年7月28日垫付12172.14元、2015年11月25日垫付9526.38元、2016年4月25日垫付7419.14元，共计垫付29117.66元。原告垫付后，被告黄建军在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告黄建军、祁婷婷垫付银行借款本息29117.66元后，其有权向被告黄建军、祁婷婷进行追偿。被告黄建军、祁婷婷未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定支付原告资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。但支付资金占用费和没收履约保证金均是两被告对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为履约保证金2000元从资金占用费中予以抵扣。故截至2017年2月24日，两被告应支付的资金占用费为6166.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军、祁婷婷共同偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款本金29117.66元，并支付相应资金占用费（暂算至2017年2月24日为6166.36元，此后以29117.66元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计366元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担20元，由被告黄建军、祁婷婷共同负担346元。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建军、祁婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年五月十日
书记员 樊笑婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2053号
罪犯ＸＸ波。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年2月13日作出（2009）云刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，该单位工作人员。
被告:谭兆亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:夏海清，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:谭际发，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:刘长灵，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省南昌市新建区村。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告谭兆亮、夏海清、谭际发、刘长灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉处理。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 讯
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 晔
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该单位工作人员。被告:谭兆亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:夏海清，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:谭际发，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:刘长灵，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省南昌市新建区村。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告谭兆亮、夏海清、谭际发、刘长灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉处理。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 讯二〇一七年五月十二日书记员  熊 晔
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10赔辖4号
马云琴：
你（单位）以温岭市公安局为被告，向本院递交行政赔偿起诉状及相关材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。本案系单独提起的行政赔偿案件，且不属于上述规定的由本院管辖的情形，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院通 知 书（2018）浙10赔辖4号马云琴：你（单位）以温岭市公安局为被告，向本院递交行政赔偿起诉状及相关材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。本案系单独提起的行政赔偿案件，且不属于上述规定的由本院管辖的情形，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。特此通知。二〇一八年二月二十七日·2··1·
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执735号
攸县宏发汽车贸易有限公司；吴新旺、吴新喜：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与吴新旺、吴新喜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第199号
原告：谢作伦。
被告：周星广。
本院在审理原告谢作伦诉被告周星广民间借贷纠纷一案中，原告谢作伦于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢作伦撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢作伦负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卢利广
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1149号
罪犯余小香，女，60岁，汉族，贵州省水城县人，贵州省水城县人民法院于2009年12月4日作出（2010）黔水刑初字第00260号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月30日经本院裁定减刑十四个月零十五日。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小香准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10665号
起诉人杨建华，男，1967年10月30日生，住昆明市官渡区。
起诉人杨建华向本院递交诉状，以周智利、云南永嘉投资有限公司、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司为被告，请求法院判决：1、四被告立即偿还原告借款本金1000000元，并自2014年9月24日起，按照年利率24%的标准计算利息还款本息清偿之日止（暂计算至2016年11月30日为532000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》中，约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，且明确合同签订地为昆明中豪新册产业城I区3幢。经本院查明昆明中豪新册产业城I区3幢不在我院辖区。因双方又约定合同争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对杨建华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0381刑初221号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，女，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第112号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人张某甲以与徐某某处对象结婚为由，在公主岭市杨大城子镇骗取徐某某人民币10000元。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。赃款已返还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人张某乙、温某某等人证言，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，返赃笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0381刑初221号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张春荣，女，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第112号起诉书，指控被告人张春荣犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人张春荣以与徐某某处对象结婚为由，在公主岭市杨大城子镇骗取徐某某人民币10000元。案发后，被告人张春荣被公安机关抓获归案。赃款已返还。
上述事实，被告人张春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人张某1、温某某等人证言，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，返赃笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张春荣犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张春荣当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 嵋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终52号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远，无业。2014年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月19日刑满释放。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人杨远犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0902刑初88号刑事判决。原审被告人杨远不服，提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日晚、19日晚，被告人杨远在定海区环城南路9号三和创意店旁停车处、盐仓街道兴舟大道19号123网吧楼下停车处，采用搭线发动等手段分别窃走王某停放的价值人民币2294.5元蓝色安琪儿牌电瓶车一辆，高某停放的价值人民币2713元白色特莱维狮牌电瓶车一辆。案发后，扣押的白色特莱维狮牌电瓶车发还被害人。
据此，原判以盗窃罪，判处被告人杨远有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨远退赔尚未退出的赃物折价款人民币二千二百九十四元五角，发还被害人。
杨远上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人杨远盗窃事实有被害人王某、高某陈述，价格鉴定结论书，视频勘察记录，监控录像，防盗备案信息详情，扣押清单及发还清单，收款收据，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人杨远亦供认不讳，并有辨认笔录证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据被告人杨远犯罪情节、社会危害性、累犯等对其判处有期徒刑八个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 昶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初303号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐笑，女，1991年12月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人徐笑犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日4时许，被告人徐笑在宿迁市宿城区幸福南路联通公司北侧巷内，因与钮某1在通话中发生口角，使用砖头对被害人钮某2（系钮某1父亲）所有的苏Ｎ×××××号大众途观轿车进行毁坏。经鉴定，该车被损坏部位修复费价值人民币10370元。
另查明，被告人徐笑于2016年9月21日经公安机关电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐笑已赔偿被害人钮某2损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐笑在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人钮某2的陈述，证人钮某1的证言、公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、监控视频及截图、机动车维修费用结算清单、车辆信息、谅解书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐笑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐笑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐笑已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人徐笑适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人徐笑从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐笑犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周泽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4020号
上诉人（原审原告）许某，男，1984年7月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑英，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红。
被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1988年5月24日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1964年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）吴某，女，1966年1月31日出生，汉族，住长乐市。
上诉人许某因与被上诉人陈某甲、陈某乙、吴某婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告许某与被告陈某甲经人介绍认识，2012年2月28日双方按农村风俗订婚，约定礼金200000元。同日，原告将200000元存入被告陈某甲福建农村信用社银行账户。订婚后被告陈某甲即到原告家与原告共同生活至××××年××月，双方至今未办结婚登记手续。原告许某于2014年7月2日诉至原审法院。
原审法院认为：原告许某与被告陈某甲订立婚约后，被告陈某甲领取婚约彩礼200000元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。解释规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。考虑婚约男女双方在订婚后曾共同生活了二年多，鉴于农村善良风俗，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，原审法院予以部分支持。本案没有证据证明被告陈某乙、吴某曾收取了本案讼争的婚约彩礼，故原告对被告陈某乙、吴某的诉讼请求，原审法院不予支持。被告吴某经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈某甲应于本判决生效后十日内返还原告许某婚约彩礼20000元；二、驳回原告许某对被告陈某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告许某对被告陈某乙、吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告许某负担4000元，被告陈某甲负担300元。
一审宣判后，原审原告许某不服，向本院提起上诉。
上诉人许某上诉称：一、上诉人虽然与被上诉人陈某甲订婚两年，但因为工作原因，双方聚少离多，且双方并未共同生活。二、根据我们长乐市农村风俗，彩礼的提出、收取也基本上取决于女方的父母，在现实生活中，彩礼虽然支付给了女方，但实际支配者仍然是女方的父母。三、上诉人与被上诉人陈某甲没有共同生活，且上诉人在此次婚约解除问题上，不存在过错，被上诉人应当全额返还婚约彩礼。上诉人与被上诉人陈某甲在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，只能分手，被上诉人应当全额返还婚约彩礼。综上，请求撤销一审判决，并改判被上诉人一次性返还婚约财产人民币200000元。
被上诉人陈某甲答辩称：我和上诉人同居生活两年，在这段关系中我是受害者。生活中我是没有过错的，上诉人有家庭暴力。请求法院维持一审判决。
被上诉人陈某乙答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人吴某未作答辩。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年2月28日按农村风俗订婚，订婚后被上诉人即到上诉人家与上诉人共同生活，上诉人主张被上诉人有到其家生活，但并未与其共同生活，本院不予采信。关于彩礼返还的问题，上诉人与被上诉人双方婚订后共同生活已二年多，原审法院根据双方同居生活的实际情况以及农村善良风俗，酌定被上诉人陈某甲返还上诉人彩礼20000元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人陈某乙、吴某返还彩礼，并未提交证据证明被上诉人陈某乙、吴某有收受其彩礼，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币4300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初115号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人聂荣林，男，1972年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年8月25日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年9月25日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人聂荣林犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人聂荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人聂荣林酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿博望镇望云东路由东向西逆向行驶至亲亲幼儿园路段时，撞到了停在路边的皖Ｅ×××××号小型普通客车尾部，致聂本人当场受伤、两车受损。事发当晚20时45分，公安机关依法对聂荣林提取了血样并送检。经鉴定，聂荣林血液中检见乙醇成分，浓度为253.5mg/100ml。
被告人聂荣林归案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人聂荣林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人聂荣林到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂荣林无驾驶资格驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。
被告人聂荣林对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人聂荣林对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年11月29日晚，聂荣林与朋友聚餐并饮白酒。当日19时20分许，聂荣林无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇望云东路由东向西逆向行驶至亲亲幼儿园路段时，撞到陶某停在路边的牌号为皖Ｅ×××××的小型普通客车，致聂荣林受伤昏迷、两车损坏。后陶某报警，聂荣林被送至中国人民解放军第八六医院治疗。20时45许，聂荣林在医院被依法抽取血样，民警于次日将该血样送检。案发当日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，聂荣林负本起事故全部责任，陶某无责任。同年12月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的聂荣林血液中检见乙醇成分，浓度为253.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，聂荣林归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、驾驶人违法信息查询单、涉案车辆照片、道路交通事故认定书等相关书证，证人陶某、杨某的证言，被告人聂荣林的供述，乙醇检验报告及照片等证据证实。
本院认为：被告人聂荣林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人聂荣林案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人聂荣林无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人聂荣林归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人聂荣林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂荣林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第888号
申请执行人夏芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道国贸花园101A幢。
乐小军，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇白峰村十二组3号。
被执行人张燮姣。
胡继宏，男，1966年08月07日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦西路57号。
宁波守信机械科技有限公司，住所地：宁波市北仑区明州路528号。
申请执行人夏芳与被执行人张燮姣、胡继宏，宁波守信机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张燮姣、胡继宏，宁波守信机械科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第888号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡杰杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异5号
异议人：焦锁琴，女，汉族，1963年11月28日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
申请执行人：刘清，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何卫良，男，汉族，1964年10月7日出生，现住四川省泸州市江阳区。
第三人：焦锁琴，女，汉族，1963年11月28日出生，住江苏省丹阳市。
在本院执行刘清与何卫良保证合同纠纷一案中，异议人焦锁琴对本院追加其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦锁琴称，（2016）川0520执恢101-1号执行案件，被执行人之一是异议人焦锁琴的原配偶何卫良。何卫良在该案件中为他人的借贷行为提供担保，系案件的担保人，借款款项为主债务人所使用，异议人焦锁琴作为何卫良的原配偶不应承担责任。因此，异议人焦锁琴对本院追加第三人焦锁琴为被执行人的裁定不服，现提出书面异议，请求：1、依法撤销你院（2016）川0520执恢101号执行裁定书；2、依法撤销对焦锁琴的执行。
本院查明，在本院执行刘清与何卫良保证合同纠纷一案中，申请执行人刘清以被执行人何卫良与焦锁琴系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，且何卫良与焦锁琴之间有财产转移行为为由，向本院提出追加第三人焦锁琴为被执行人的申请。本院经听证审查后，于2016年8月25日作出本院（2016）川0502执恢101号民事裁定书，裁定如下：1、追加第三人焦锁琴为本案被执行人。2、冻结、划拨被执行人焦锁琴在金融机构的存款1100000元，若款额不足，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。现异议人焦锁琴对该裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，申请执行人刘清认为何卫良与焦锁琴之间的财产转移行为不当，对其造成损害，可通过诉讼行使撤销权请求人民法院撤销债务人的行为。同时，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务可通过可以通过执行程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这显然是不公平的。因此，异议人焦锁琴提出其不应被追加为被执行人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0520执恢101号执行裁定书；
二、撤销依据四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0520执恢101号执行裁定书对焦锁琴的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16768号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姜子义。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告姜子义物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16768号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：姜子义。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告姜子义物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第717号
罪犯胡某，男，1991年4月27日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第386号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2012年1月19日起至2015年1月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡某于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月累计达标分13.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年1月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第676-1号
申请执行人谭凤鸾。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人谭玉兰。
本院根据申请执行人谭凤鸾的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人谭玉兰目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第891号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月九日
书记员 冯东杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第676-1号申请执行人杨建娟，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨建娟与被执行人苏春枝、滕竹香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6219号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人苏春枝、滕竹香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏春枝、滕竹香立即向申请执行人支付人民币50000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月18日决定将被执行人苏春枝、滕竹香纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查询到被执行人苏春枝有牌照为闽C67X**神龙富康牌汽车一辆可供执行。本院于2015年2月12日作出（2015）南执字第676号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人与本案执行标的相应的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2015年2月12日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人苏春枝名下的牌照为闽C67X**神龙富康牌汽车办理了查封登记手续。本院于2015年6月18日以被执行人未能申报财产为由决定对被执行人滕竹香司法拘留教育15日；又于2015年7月3日以被执行人拒不履行还款义务为由决定对被执行人滕竹香司法拘留教育15日，但被执行人仍未履行。因暂无法提供被执行人苏春枝的财产线索及去向，申请执行人于2015年8月3日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年八月五日书记员  林志源
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更86号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟彦广，男，1978年5月20日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年5月8日作出（2014）深刑初字第39号刑事判决，以被告人孟彦广犯故意伤害罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月14日起至2021年2月13日止）。本院于2016年7月29日以（2016）冀11刑更960号裁定减刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第478号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1021号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。民赔部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟彦广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟彦广减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3197号
原告：李春，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告李春与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李春于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄小霞