重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣，已死亡。
诉讼代表人董雪一，女，1990年10月7日出生，重庆高吉科工贸发展有限公司股东。
被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，地址重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定代表人苏四维。
诉讼代表人苏四维，男，1987年1月22日出生，重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司法定代表人。
被告人李龙惠，女，1951年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，重庆高吉科工贸发展有限公司和重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司财务科长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被捉获，2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
辩护人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1032号起诉书，指控被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、被告人李龙惠犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月18日、11月20日公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司诉讼代表人董雪一、被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司诉讼代表人苏四维、被告人李龙惠及辩护人韩松、李林新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院起诉指控：重庆高吉科工贸发展有限公司成立于2001年2月14日，注册资本1000万元，法定代表人董国荣（已死亡），住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。公司的经营范围为研制、生产、销售、租赁建设施工设备用品、普通机械配件、电器机械配件、五金制品、塑料制品、化工产品（不含化学危险品和易制毒化学物品）、进出口贸易。该公司未获得国家有关监管部门批准，无集资资质。重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司成立于2008年8月4日，注册资本100万元，法定代表人苏四维，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。公司的经营范围为租赁、销售建筑工程设备及周转材料。该公司未获得国家有关监管部门批准，无集资资质。被告人李龙惠和董国荣是高吉公司和吉牌公司的实际控制人，李龙惠在高吉公司和吉牌公司主管财务工作。为扩大经营规模，李龙惠和董国荣共谋以借款、合伙经营等方式向社会大众进行融资。2007年11月至案发，李龙惠和董国荣在明知高吉公司和吉牌公司未获得国家有关监管部门批准，无集资资质的情况下，采用以人拉人，给予介绍人介绍费，并向不特定公众宣传其公司研发生产的扣件产品前景好、利润高，由李龙惠负责与投资人签订《生产基地建设及产销流动资金短期借款合同》或《合伙租赁经营吉牌扣件合同》等借款合同，承诺每月支付借款人2%-3%的利息等方式，向社会不特定公众吸收资金。经审计，高吉公司和吉牌公司从2007年11月1日至2014年12月31日期间，共向陈某某、黄某某等885名借款人非法集资人民币35905.05万元，其中，高吉公司非法集资人民币18209.78万元，吉牌公司非法集资人民币12149.78万元，高吉公司和吉牌公司共同非法集资人民币1795.5万元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭举示了企业法人营业执照、借款合同、收据、记账凭证、银行证明、户籍信息等书证，证人董国荣、苏四维、董雪一、陈某某等人的证言，被告人李龙惠的供述和辩解，司法会计审计报告等鉴定意见，电子证据检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李龙惠系重庆高吉科工贸发展有限公司和重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应对其判处刑罚。被告人李龙惠到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人李龙惠表示认罪。被告人李龙惠的辩护人提出如下辩护意见：李龙惠未与董国荣共谋吸收公众存款，也不是两家被告单位的实际控制人，李龙惠的犯罪行为系经董国荣授意后执行，李龙惠有自首情节，并积极向公安机关提供尚未被掌握的证据，如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2001年2月14日，董国荣与妻子被告人李龙惠等人共同成立重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉公司），以董国荣为法定代表人。2008年8月4日，董国荣又与被告人李龙惠共同成立重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司（以下简称吉牌公司），以董国荣为法定代表人。高吉公司与吉牌公司系两块牌子，一套班子，两家公司的股东或法定代表人虽然先后进行过变更，但实际一直由董国荣负责两个公司的全面工作，被告人李龙惠则负责主管两个公司的财务工作。从2007年底开始，为了筹措资金，扩大经营规模，董国荣和被告人李龙惠在明知高吉公司与吉牌公司均不具备国家金融管理机关授权的金融业务资质的情况下，仍决定以高吉公司和吉牌公司名义，通过制作专门的宣传资料在社会上进行宣传，承诺支付2%-3%的月息，给予介绍人好处费等方式，吸引公众到公司来借款。投资人到公司后，由被告人李龙惠将公司宣传资料对投资人进行展示，并带至厂房实地考察，投资人同意借款后，便通过签订合伙经营（短期借款）合同、合伙租赁经营合同等方式进行借款，至2014年，因公司资金紧张，还采取了销售吉牌公司股权的方式进行借款。所吸收款项除少量为现金支付外，大部分通过POS机刷卡、银行转账的方式进入高吉公司、吉牌公司或董国荣、李龙惠在中国银行、农业银行、交通银行等银行的账户。期间，董国荣与被告人李龙惠于2013年8月19日办理了离婚登记，董国荣于2015年3月20日死亡。经审计，从2007年11月1日至2014年12月31日期间，高吉公司和吉牌公司共向885名借款人非法吸收资金合计35905.05万元，其中，高吉公司非法吸收资金18209.78万元，吉牌公司非法吸收资金12149.78万元，高吉公司和吉牌公司共同非法吸收资金1795.5万元，高吉公司和吉牌公司已退还本金17878.79万元，返息9908.11万元。
2014年12月31日，被告人李龙惠因无法还债被投资人罗某某、高某某、段某某等人带至重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所，公安机关经审查后于当日受理案件并于次日以非法吸收公众存款案立案侦查。被告人李龙惠到案后如实供述了犯罪事实，并带领公安民警收集了涉案的借款合同、收据、账目等证据材料。吉牌公司抵押给谭某某的工业用房，抵押给招商银行重庆大渡口支行的办公用房，及抵押给重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的李龙惠所有位于九龙坡区杨家坪直港大道13号2单元4-1号住宅，均已分别被司法查封。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的户籍材料证实被告人李龙惠的自然身份情况。
2.离婚证和离婚协议证实，李龙惠与董国荣于2013年8月19日登记离婚。
3.到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书证实：2014年12月31日16时许，李龙惠被受害人罗某某、高某某、段某某等人从高吉公司带至重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所，罗某某等人称李龙惠、董国荣借了很多人钱不还，李龙惠则声称被限制自由，公安民警将双方分开调查，初步判定李龙惠涉嫌非法吸收公众存款，遂立即开展调查取证工作，李龙惠如实供述了向多人借款的事实。公安机关于当日受案，并于次日以非法吸收公众存款案立案侦查。李龙惠因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月1日被拘留，同年2月5日被逮捕。
4.拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、病情说明、病情记录、死亡记录、居民死亡医学证明书及火化证证实：董国荣因涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月12日被拘留，同年2月5日被逮捕，3月4日在看守所被羁押期间突然晕倒，经送医院治疗无效，于同月20日死亡。
5.公司设立登记申请书、企业法人营业执照、变更登记申请书、组织机构代码证、税务登记证证实：高吉公司于2001年2月14日成立，法定代表人为董国荣，2010年8月高吉公司股东由董国荣变更为董国荣和董雪一。吉牌公司于2008年8月4日成立，法定代表人为董国荣，2010年8月变更为李龙惠，2013年8月变更为苏四维。
6.高吉公司员工通讯录证实：董国荣为高吉公司董事长、总经理，被告人李龙惠为高吉公司财务科长。
7.吉牌公司宣传资料、募股说明书、专利证书及商标注册证证实：董国荣为多项扣件专利权人和“吉”牌商标注册人，以及吉牌公司为吸收公众投资而制作宣传资料的情况。
8.吉牌扣件合伙经营（短期借款）合同、吉牌建筑扣件合伙租赁经营合同、原始股股权证书、借款合同及收据证实：高吉公司和吉牌公司以合伙经营、购买股权等多种形式向社会大众吸收资金。
9.银行交易明细证实高吉公司、吉牌公司及董国荣、李龙惠在中国银行、农业银行、交通银行、光大银行、民生银行等银行的开户情况及2008年1月1日起的交易明细。
10.借款合同、抵押合同、公证书及房屋登记信息查询证明：吉牌公司向谭某某借款1200万元用于购买厂房，吉牌公司将购买所得厂房抵押至谭某某名下，双方及保证方董国荣、苏四维于2014年12月对还款协议进行了公证。吉牌公司抵押给谭某某的工业用房，抵押给招商银行重庆大渡口支行的办公用房，及抵押给重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的李龙惠所有位于九龙坡区杨家坪直港大道13号2单元4-1号住宅，均已分别被司法查封。
11.提取笔录、扣押清单及扣押决定书证实：根据李龙惠交代，公安机关于2014年12月31日和2015年1月1日分别从高吉公司、吉牌公司和保利港湾国际小区提取并扣押了“Smatrv”电脑主机一台、16G“Kingston”U盘一个、客户合同档案、合伙经营合同、短期打款记录、合伙租赁打款记录、现金日记账、投资合同、原始股权证书、财务会计记账凭证和2008年至2013年的财务账本及报表等物。
12.电子证据检查工作记录证实九龙坡区公安分局网络安全保卫支队对“Kingston”U盘中的电子数据进行检查、提取、固定和封存的情况。
13.专项审计报告证实：高吉公司与吉牌公司从2007年11月1日至2014年12月31日非法集资总额35905.05万元，人数885人（3859人次），其中，高吉公司非法集资总额18209.78万元，1896人次，吉牌公司非法集资总额12149.78万元，1552人次，高吉公司及吉牌公司共同非法集资总额1795.5万元，205人次。高吉公司与吉牌公司从2007年11月1日至2014年12月31日实际退还本金17878.79万元，2048人次，返息9908.11万元，本案损失金额8118.15万元。
14.证人苏四维的证言证实：他于2009年9月应聘到高吉公司，现在负责车间生产，他与董国荣女儿结婚后，董国荣越来越信任他，而且为了方便在银行办理贷款，就在2013年让他担任吉牌公司法定代表人，但他只是名义上的法人和股东，公司的事都是董国荣和李龙惠在管理，公司财务由李龙惠负责管理。公司以人拉人的方式吸引社会大众到公司借款投资，合同版本很多，有高吉公司名义，有吉牌公司名义，也有同时以两个公司名义，不同时间段的合同内容和利率也不同。2014年6月，公司资金出现问题，不能足额支付当月利息，董国荣就决定以销售吉牌公司股权的方式来缓解压力，债权人购买股权有三种情况：一是债权直接转为股权；二是将公司未支付的利息算作购股的股金；三是直接缴纳现金。
15.证人董雪一的证言证实：她和苏四维只是名义上的股东，公司的事都是董国荣和李龙惠负责。借款人到公司后，李龙惠负责向借款人介绍公司情况，展示宣传资料，并带到厂房生产线实地查看。李龙惠还负责公司财务。她和秦某的工作是制作借款合同并与借款人签订合同，然后对投资作流水账，借款人签订合同并缴款后，由李龙惠开具收据。
16.证人秦某的证言证实：2012年初至2014年7月，她在公司担任出纳，但没有管理公司的资金进出，只是按照李龙惠的要求，将公司对外吸收的存款建立台账，并根据已做好的版本制作并与借款人签订相应的借款合同。高吉公司和吉牌公司是两块牌子，一套人马，实际负责人是董国荣和李龙惠，董国荣负责生产经营，李龙惠负责公司财务，借款人到公司后主要由李龙惠接待，有时借款人要求利息高，就由董国荣去商谈。
17.证人陈某某的证言证实：她于2013年8月开始担任高吉公司和吉牌公司的主管会计，为公司办理银行贷款融资业务。两个公司的实际负责人是董国荣和李龙惠，董国荣负责生产经营和全面工作，李龙惠负责财务工作。公司向多个银行贷款共计900万元，用公司办公楼和她的住房、门面做的抵押担保。厂房抵押给了潘老板。她自己在公司投了338万元，签订了26份合同。
18.证人黄某某的证言证实：经朋友陈某某介绍，她于2013年9月开始到高吉公司和吉牌公司当坐班会计，公司实际负责人是董国荣和李龙惠，董国荣负责生产经营和全面工作，李龙惠负责财务。她按照李龙惠要求负责做公司的内账，高吉公司和吉牌公司只有一套内账，都是以高吉公司的名义做账。她到公司后发现公司每月的资金流水量很大，但是生产经营基本已经停了，靠借款来维持高额利息。李龙惠负责接待到公司的借款人，借款合同由李龙惠和秦某签订，资金由李龙惠负责管理。公司办公用房价值700多万元，抵押给了银行，厂房价值1200多万元，抵押给了潘老板。
19.证人唐某某的证言证实：他于2013年12月到高吉公司发展部工作，发展部负责对外宣传，向社会大众吸收资金，他根据公司已制作好的合同范本与借款人签订合同，合同签订后，借款人就到财务室缴款并领取收据。
20.证人王某某的证言证实：他于2009年10月认识董国荣后，做了1年多的扣件租赁生意，后来因收益不大就没做了。2011年底，董国荣告诉他投钱到高吉公司，月息3%，他觉得可以，就投了164万元，以妻子和儿子名义与高吉公司签订了借款合同。他于2012年9月起在高吉公司发展部工作，负责联系政府和企业。据他了解，高吉公司和吉牌公司都是董国荣和李龙惠在管理，李龙惠管理公司财务。2010年至2012年公司最红火，月产值约500万元，2013年产量开始下滑，2014年下半年就没有再生产了。
21.证人陈某某的证言证实：他于2013年7月开始在高吉公司工作，2015年1月1日上午，李龙惠在办公室给他打电话，让他到办公室来，然后警察在电话里让他把公司融资账的U盘带过来，他就把公司物管办公室铁皮柜里的16G黑色金士顿U盘取出交给了警察，U盘里保存了财物、利息、秦某、秦某2014.12.4、总厂等5个文件夹和一个Excel名单，该U盘平时由董雪一上班时带来，下班带走，董雪一没有上班后，李龙惠让他保管好，他就放在柜子里了。
22.证人潘某某的证言证实：董国荣为购买公司厂房，向他借款共计1200万元，借款合同由他的女婿谭某某与吉牌公司签订，董国荣用所购买的厂房作抵押物，并于2014年4月在土房局进行了抵押登记，因为董国荣后期还款困难，还于2014年12月对该抵押房产进行了公证，约定可以向公证处申请出具执行证书并向法院申请执行，他已向重庆市五中院申请执行。
23.证人董国荣的证言证实：他是高吉科公司的法定代表人和吉牌公司的实际控制人，女儿董雪一和女婿苏四维到公司担任股东是为了方便公司在银行贷款，没有管理公司，因为他和妻子李龙惠年龄超过了60岁，无法办理信用贷款。两个公司是两块牌子、一套人员，经营也是在一起，高吉科公司生产扣件，吉牌公司租赁扣件。扣件项目从2004年开始研发，至2010年正式投入批量生产，每年经营利润约为10%。因为研发花费了大量资金，为了筹措资金进行批量生产，他和妻子李龙惠经过商量，决定以高吉科公司名义向社会群众借款，2009年吉牌公司成立后，便同时以两个公司的名义向群众吸收资金，开始只是向身边的亲戚朋友借并支付2%-3%的月息，后来借款人相互介绍，到公司来的人就越来越多，他和李龙惠便决定以公司名义签订合同来借款。借款人来公司后，由李龙惠将印有公司扣件项目的宣传资料（包括十项专利和注册商标“吉”等）给借款人看，并带领借款人到厂房实地考察，借款人同意借款后，便签订《生产基地建设及产销流动资金短期借款合同》或《吉牌建筑扣件合伙租赁经营合同》，然后将借款转账至他的个人银行账户或在办公室POS机上直接刷卡或支付现金，大部分借款人都留有收利息的银行卡号，只有几个人通过现金领取利息。公司在2014年6月前都按时足额发放了利息，每月15日和25日支付，每个月要支付几百万，吸收的资金和公司每年几百万元的收益大都用来支付高额利息了，还在外借了高利贷，6月后，部分小额投资人撤回了本金，至11月就没有再支付利息了。高吉科公司和吉牌公司均没有向社会融资的资格，他们也是为了把公司办好，但高额的利息最终导致资金链破裂，最终对外的借款额约有1亿。他自己开的福特商务车是2009年7月用以前做医疗器械赚的钱买的，没用公司的钱，他名下还有一辆五菱牌面包车，购买价格5万元，李龙惠名下有一辆起亚牌轿车，购买价格11万元，是用公司钱买的，属于公司资产。
24.证人陈某某的证言证实：她曾在工地上收扣件，认识了做扣件生意的李龙惠，李龙惠告诉她公司需要融资发展生产，借款利息很高，向她借款。她从2012年9月至2014年6月先后与高吉公司签订了15份借款合同，共计借款111万元，收了些利息，但本金都没有收回。她知道高吉公司不是国家认可的金融机构，因为投资收益高就去了，签订合同及后来联系都是李龙惠负责。
25.证人蒋某某的证言证实：经他的一个朋友介绍，2013年2月至9月，他与高吉公司签订了吉牌扣件合伙经营（短期借款）合同共4份，共投资50万元，第一次通过建设银行向李龙惠提供的账号转账，后来都是在公司的POS机上刷的，约定月息百分之三，利息一直付到2014年5月，本金没有归还。每次签订合同都是由公司财务总监李龙惠负责，李龙惠都在场。
26.证人江某的证言证实：高吉公司和吉牌公司从2008年开始向社会群众借款，承诺支付2%至3%的月息，借款期限一般为一年，她从2008年开始投资，还介绍了姐姐来投资，反复地到期退了又投，越投越多，共计投资了357.5万元，有9份合同，前几次签订的合伙经营（短期借款）合同或合伙租赁经营合同，2014年7月，公司宣传马上要上市，可以原始股的价格购买吉牌公司股权，她就将以前的借款合同转了100万元作为股权，公司给她出具了“原始股股权证书”。投资有时是给现金，有时是转账到董国荣的银行账户，具体负责签订合同的是李龙惠，要李龙惠盖章。她知道公司没有集资的资格，因为利息高所以投进去。
27.证人黄某某、罗某某等人的证言均印证了证人陈某某等人证言所证实的内容。
28.被告人李龙惠的供述证实：吉牌公司成立时她是法定代表人，2013年因为她年龄大了，为了贷款需要，法定代表人变更为女婿苏四维，但两个公司的实际负责人是她和丈夫董国荣，董国荣是董事长兼总经理，负责公司所有工作，她负责管公司的账。苏四维在高吉公司当厂长管生产，女儿董雪一是后勤。2008年，她和董国荣经商量，决定通过向社会群众借款的方式来购买生产设备，扩大经营，开始是向亲戚、朋友借，后来亲戚朋友介绍给朋友，来公司借款的人越来越多，借款是以高吉公司名义签订《生产基地建设及产销流动资金短期借款合同》或以吉牌公司名义签订《吉牌建筑扣件合伙租赁经营合同》或以两个公司名义共同签订类似合同的形式，承诺月息为2%-3%，介绍人可以得到借款金额千分之三至五的介绍费。2009年、2010年经营状况不错，后来买厂房时因各种经济纠葛资金缺口就大了，近两年对外债务越来越多，加上银行贷款未成功，最终资金链断裂。2013年以前每月支付利息200万元左右，后来吸收的资金越来越多，每月支付利息300万元左右，利息一直按时付至2014年5月，6月开始没有足额支付，12月就没有再支付利息。公司有专门针对借款人的宣传资料，包括公司的专利和注册商标，是为了让借款人相信公司在做实体项目。平时都是她在财务室接待借款人，介绍公司项目和实地考察公司生产车间。借款人与公司签订完合同后，就直接转款至董国荣的个人银行账户或在办公室的POS机上刷卡扣款，少数人直接付现金，然后由她开具相应的收据。办公室POS机绑定的银行开始是中国银行，从2013年1月起是吉牌公司在光大银行的账户，同时绑定了她个人在光大银行的账户，借款人刷卡后款项直接转到她个人的账户上。所以公司收款的个人账户包括董国荣在中国银行、建设银行等几家银行的账户，以及她在光大银行和中国银行的账户。公司支付利息一般是通过网银转账，少数现金支付由她直接支付。她专门安排人对借款、支付利息情况做了台账，电子账目和纸质账目都有，她都提供给了公安机关。公司没有向社会融资的资格，在民间吸收资金是为了经营，所有借款，包括公司经营利润，大部分用于支付利息，高额利息导致资金链断裂，现已无力归还剩余借款。
上述证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司在不具备国家金融管理机关授权的金融业务资质的情况下，违反国家法律规定，以高额投资回报为诱饵，向社会公开宣传，吸收不特定人群的存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人李龙惠作为上述两家公司直接负责财务的主管人员，在明知公司未经国家金融管理机关授权，不具备金融业务资质的情况下，积极参与并组织员工非法吸收不特定人群存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市九龙坡区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李龙惠归案后如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关的侦查活动，依法可予以从轻处罚。李龙惠的辩护人请求对李龙惠从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于李龙惠的辩护人所提李龙惠未与董国荣共谋吸收公众存款，李龙惠的犯罪行为系经董国荣授意后执行的辩护意见，经查，董国荣等多名证人的证言、被害人的陈述及李龙惠的供述能够证实，被告人李龙惠和董国荣为了扩大公司经营规模，共同决定向公众吸收资金，且李龙惠作为财务主管，一直积极参与吸收公众存款的犯罪活动，直接或指挥工作人员实施向公众进行宣传、签订借款合同、掌握所借资金等行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于李龙惠的辩护人所提李龙惠有自首情节的意见，经查，现有证据能够证实被告人李龙惠系因无法还款而被投资人带至派出所，李龙惠的到案不具有主动性，故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一千万元。
二、被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一千万元。
三、被告人李龙惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年12月30日止。）
四、对被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司、被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、被告人李龙惠尚未返还的违法所得8118.15万元继续予以追缴。
以上所判处罚金和追缴违法所得限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华
人民陪审员 聂为
人民陪审员 俞蓓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵丹