广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3731号
原告潘海健。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告黄宝义。
委托代理人农永才，广西中均律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
负责人国燕，总经理。
委托代理人王紫禾，被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司职员。
原告潘海健与被告黄宝义、阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“阳光财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘海健的委托代理人刘绍文，被告黄宝义的委托代理人农永才、被告阳光财保南宁支公司的委托代理人王紫禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海健诉称：2015年2月27日2时30分，被告黄宝义驾驶桂Ａ×××××号摩托车在南宁市××乡塘区××路嘉丰就业市场门前碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，黄宝义与原告承担本次事故同等责任。事故发生后原告被送往南宁市中医医院住院治疗，出院32天后出院。2015年10月10日经广西公众司法鉴定中心鉴定原告构成双下肢及7肋骨骨折的两个十级伤残。本次事故中原告为行人，黄宝义醉酒驾驶应承担事故的主要责任，即70%的事故赔偿责任。
本次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费41063.47元；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、营养费3200元（100元／天×32天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费3168元（99元／天×32天）；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金88808.4元（24669元／年×20年×18%）；8、被抚养人生活费31143.1元（（15045元／年×7年÷2×18%）＋（15045元／年×16年÷2×18%））；9、交通费1000元；10、精神损失费10000元。因被告黄宝义驾驶的桂Ａ×××××号摩托车在被告阳光财保南宁支公司投保了交强险，故原告的上述损失应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由黄宝义承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告阳光财保南宁支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的损失合计156318.08元，其中医疗费41063.47元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、后续治疗费8000元、护理费3168元、误工费21000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金88808.4元、被抚养人生活费31143.1元、交通费1000元、精神损失费10000元；扣除被告黄宝义已赔偿医疗费28000元；2、被告黄宝义对被告阳光财保南宁支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄宝义辩称：1、被告车辆在阳光财保南宁支公司处投保交强险，原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿，超出部分再由被告按照交警部门作出的事故认定结果承担50%的赔偿责任。2、对原告诉请的部分经济损失有异议，医疗费不应包括原告在第五人民医院的心理鉴定费59元；营养费属重复主张，已包括在住院伙食补助费内；后续治疗费并未实际发生；鉴定费应由原告自行承担；原告并未举证证明其因治疗而产生误工损失，故对于误工费不予认可；被告构成身体两处十级伤残，伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算基数应是12%；交通费没有票据证实；精神损害抚慰金过高。3、被告在原告住院治疗期间已支付医疗费28000元，该笔费用应在原告主张的损失中予以扣除。
被告阳光财保南宁支公司辩称：1、因本次交通事故桂Ａ×××××号摩托车驾驶人黄宝义酒后驾驶车辆（属醉酒驾驶行为），导致原告受伤而产生的各项损失不属于保险赔偿范围，故对于原告主张的各项经济损失被告不承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年2月27日2时30分许，被告饮酒后（属醉酒）驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由北湖嘉丰市场门口右转驶入北湖主车道后由南往北行驶，原告潘海健由北湖西侧往东侧步行，双方行至北湖嘉丰酒业市场门前时，黄宝义车车头与潘海健发生碰撞，造成潘海健受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年3月18日作出《道路交通事故认定书》，认定黄宝义与潘海健承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往南宁市中医医院治疗，原告2015年2月27日入院治疗，同年3月31日出院，共住院32天。诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右胸第3-9肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、右大脑半球脑挫裂伤、后枕部头皮血肿、两肺创伤性湿肺、两侧胸腔积液、脂肪肝、右踝陈旧性骨折骨性愈合。出院医嘱为：1、继续门诊治疗，右下肢功能训练；2、定期门诊复查（出院后2、4、8周，3月，半年，一年），门诊复查时由门诊医师决定下一步治疗方案，指导进行功能训练；3、住院期间留专人陪护壹名，需加强营养；4、手术后3月门诊复查时由门诊医师复查情况必要时手术将髓内针内固定解锁改为动力型固定，费用约需壹千元，手术一年后需再次住院取出内固定物，费用约需捌千元；5、如有不适症状请随时急诊或门诊就诊。经原告自行委托，广西公众司法鉴定中心于2015年10月10日出具（2015）法鉴字第184号伤残程度鉴定意见书，认定潘海健因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、双下肢长度相差2.2cm的伤残程度为X（十）级伤残；2、7肋骨骨折的伤残程度为X（十）级伤残。另查明：被告黄宝义驾驶的桂Ａ×××××号摩托车在被告阳光财保南宁支公司投保了交强险，保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后被告黄宝义已向医院垫付原告住院期间的医疗费28000元。
本院认为：关于本案民事责任的问题。本案交通事故经南宁市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宝义与原告承担事故同等责任；黄宝义饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶且未按操作规范安全驾驶的交通行为是造成该起事故的原因之一；原告横过机动车道未走人行横道的交通行为也是造成该起事故的原因之一，故交警部门的认定事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中，被告黄宝义醉酒驾驶车辆导致原告潘海建人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，原告请求阳光财保南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持，故被告阳光财保南宁支公司的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财保南宁支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告黄宝义承担50%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，本院作如下认定：
1、医药费。原告主张因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费41063.47元，××证明书、出院记录、××人汇总费用清单、门诊及住院收费收据、南宁市第五人民医院心理测量报告单及门诊收费票据等证据为证。对此被告抗辩称原告在第五人民医院进行的心理测定，并非由本次交通事故引起的，故被告不应予以赔偿。原告在南宁市中医医院治疗诊断中明确其患有右大脑半球脑挫裂伤，故本次事故造成原告大脑受伤，原告为此到医院进行智商测试，确属治疗因本次事故造成的伤情，故被告的抗辩理由不成立。现原告主张共产生医疗费41063.47元，于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗32天，参照每天100元的计算标准，对住院伙食补助费本院确认为3200元。
3、营养费。原告出院医嘱中注明住院期间需加强营养，故原告主张营养费，符合法律规定，本院予以采信。至于每天营养费标准，原告主张100元，结合原告伤情，本院酌情确定为40元，故营养费为40元／天×32天=1280元。
4、后续治疗费。原告主张8000元，但其出院记录载明所需费用约8000元，故该费用尚不确定，且并未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。
5、护理费。原告的出院医嘱中注明住院期间留专人陪护壹名，为此原告主张护理费应以每天99元为标准，原告住院32天，故护理费为3168元，被告对此予以认可，且该主张并未超出法律规定的范围，故本院予以确认。
6、误工费。原告主张系广西高峰林场员工，每月收入3500元，为此提交有高峰林场的营业执照及书面证明为证。但并未提交劳动合同、工资发放凭证及社会保险等作为劳动者的相关法律证明予以佐证，被告亦不予认可，故原告的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。依照原告提交的户籍居住地为准，本院确认原告的误工费应参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项下的农、林、牧、渔业年平均工资27071元为标准，务工天数应从原告受伤之日算至定残日前一日即2015年10月9日止，现原告主张误工时间为6个月，未超出法定时限，本院予以采信。故原告的误工费为27071元／年÷365天×180天=13350.08元.
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定书、鉴定费发票，对原告主鉴定费1300元本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，构成双下肢十级、7肋骨骨折十级伤残。原告为非农业户籍，原告主张伤残赔偿金参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项下的城镇居民人均可支配收入24669为标准，被告对此并无异议，故本院予以采信。根据广西高院《关于审理交通事故损害赔偿案件自行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》第三条第一款：“伤残者有两处伤残的，另一处次残6级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%”之规定，原告的次伤残赔偿附加指数应为8%，本院确认伤残赔偿指数应为10%（十级）＋8%（附加十级）=18%。故原告主张伤残赔偿金88808.4元，于法有据，本院予以支持。
9、被抚养人生活费。原告主张有两个儿子需要抚养，大儿子潘耀鑫生于2004年5月（事发时年满11周岁），小儿子潘耀达出生于2013年8月（事发时年满2周岁），两儿子的生活费应参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项下的城镇居民人均消费性支出15045元为标准。为此原告提交有出生医学证明、户口簿、南宁市第四十九中学证明为证，故本院予以采信。现原告主张31143.1元符合法律规定，本院予以确认。
10、交通费。原告主张交通费1000元，但未能提交相关票据。鉴于原告因本次事故受伤往返医院治疗确需产生相应交通费用，本院酌情认定300元。
11、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故致残，其所受的精神损害不言而喻，原告主张精神损害抚慰金本院予以认可，但原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。
以上确认的损失费用包括医药费41063.47元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费3168元、误工费13350.08元、鉴定费1300元、残疾赔偿金88808.4元、被抚养人生活费31143.1元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计188613.05元。上述损失先由阳光财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金88808.4元、被抚养人生活费16191.6元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元。超出交强险赔付部分的医疗费31063.47元（41063.47元-10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费3168元、误工费13350.08元、鉴定费1300元、被抚养人生活费14951.5元（31143.1元-16191.6元）、交通费300元，共计68613.05元，扣除被告黄宝义支付原告的医疗费28000元，原告的损失为40613.05元，由被告黄宝义承担50%的赔偿责任，故被告黄宝义应向原告赔偿20306.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘海健医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘海健残疾赔偿金88808.4元、被抚养人生活费16191.6元及精神损害抚慰金5000元，合计110000元；
二、被告黄宝义赔偿原告潘海健20306.53元；
三、驳回原告潘海健的其他诉讼请求。
案件受理费3426元（原告潘海健已预交），由原告潘海健负担351元，被告黄宝义负担3075元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 程钰源