wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2110-2号
被拘留人：杜文周，男，1965年4月26日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319650426XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，被拘留人杜文周拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杜文周拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬云，女，汉族，1978年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖长久（系李冬云丈夫），住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号。
法定代表人：卢之云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
再审申请人李冬云因与被申请人宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李冬云申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）一、二审法院对李冬云与宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城经管公司）签订的《委托经营管理合同》的委托经营管理期限理解错误，其起算时间应为商铺竣工验收合格交付之日，并不是约定的2014年5月31日。而在涉案商铺验收合格前，李冬云已于2015年5月27日向用世置业公司发出不接受水韵城经管公司接收该房屋的后果通知，以及向水韵城经管公司发出解除委托通知，故一审法院认定涉案房屋已于2014年12月31日交付错误。（二）李冬云与水韵城经管公司签订的《委托经营管理合同》既约定李冬云委托水韵城经管公司按照交房标准办理房屋交接手续，又约定即使交房时并未具备相关验收手续，也不影响代收房、装修和委托经营的开展。上述约定的本意在于水韵城经管公司的代理行为在可能会对李冬云的利益造成重大影响的情形下应提前告知李冬云，但其并未履行告知义务。因此，用世置业公司向水韵城经管公司交付房屋行为的效力不能及于李冬云。（三）用世置业公司将未经验收的房屋交付给水韵城经管公司违反合同法、建筑法、城市房地产管理法以及《建设工程质量管理条例》等相关法律、法规的强制性规定故而无效。截至李冬云一审起诉时即2015年4月23日，涉案房屋尚未验收合格，且逾期交房90日，根据商品房买卖合同约定，李冬云有合同解除权。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：2014年3月11日，李冬云与用世置业公司签订商品房买卖合同，约定出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。同日，李冬云与第三方水韵城经管公司签订委托经营管理合同，约定甲方（李冬云）委托乙方（水韵城经管公司）按照交房标准办理房屋交接手续；在办理房屋交接手续时，乙方代表甲方签收交接手续，此签收行为视为甲方认同，对甲方具有法律效力，其签收后果由甲方承担；甲方在此确认：即使交房时并未具备相关验收手续，也不影响乙方代收房、装修和委托经营的开展，相应责任和后果甲方明确知晓并承担。合同签订后，用世置业公司与水韵城经管公司于2014年12月31日办理了涉案房屋的交接手续。虽然涉案房屋没有经过竣工验收，但李冬云委托的水韵城经管公司接收了该房屋并经营使用（含商业规划、装修、招商等），应视为李冬云接收该房屋。同时，涉案房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案表，说明具备交房质量条件；另外，水韵城经管公司明确租金收益从2014年6月1日开始，李冬云也可以提前获取房屋收益，不损害李冬云合同交易目的的实现。李冬云主张已向用世置业公司发出解除委托水韵城经管公司的通知，发生在委托事项完成之后，对用世置业公司不产生拘束力。因此，二审法院未支持李冬云要求解除商品房买卖合同的主张，并无不当。
综上，李冬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冬云的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘云云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00030号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫超，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人李卫超犯抢劫罪，于2015年1月15日作出（2015）澄少刑初字第00004号刑事判决。原审被告人李卫超不服，提出上诉。本院于2015年1月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李卫超2014年3月份到江阴市祝塘镇高力服装厂打工，平时打工不认真，“三天打鱼两天晒网”，经常到网吧包夜上网，打工收入较少，至7月下旬即处于无业状态，一段时间后准备回河南老家，但缺乏路费盘缠等，又碍于面子不好意思向他人借钱，遂产生抢劫犯意。2014年8月14日23时许，被告人李卫超携带事先准备好的一把单刃水果刀，在江阴市祝塘镇镇北路动力网吧门口，乘坐被害人葛某驾驶的红�电动三轮车，当车辆行驶至该镇新安路新安粉体厂门口路段时，在该车后排采用持刀抵住被害人葛某颈部、言语威胁等手段，劫得被害人葛某人民币170余元并致被害人葛某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人葛某的伤势为轻微伤。案发后，赃款已追缴并发还被害人葛某。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人李卫超的供述和辨认笔录，被害人葛某的陈述和辨认笔录，证人杨某、顾某、钱某等人的证词笔录，公安机关的现场勘查笔录和照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、物证鉴定意见、人身检查笔录、视听资料以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人李卫超以非法占有为目的，预谋抢劫，采用持危险性工具，以暴力、威胁手段劫取他人财物，致被害人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪。鉴于被告人李卫超系初犯，赃款已追缴发还被害人，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人李卫超有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人李卫超提出的上诉理由是：其未实施抢劫行为。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年8月14日晚，上诉人李卫超在江阴市祝塘镇镇北路动力网吧门口搭乘被害人葛某驾驶的红色电动三轮车，行驶至该镇新安路新安粉体厂门口路段时，即持事先准备的尖刀，采用言语威胁等手段，劫得现金170余元并将葛某划伤。经鉴定，葛某的伤势程度已构成轻微伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证�。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李卫超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。
关于上诉人李卫超提出的上诉理由，本院认为：上诉人李卫超在公安侦查阶段的供述笔录和被害人葛某的陈述、辨认笔录均证实李卫超采用持刀威胁的手法从葛某处劫取财物，其行为符合抢劫罪的法律特征，且本案证据来源合法，主要情节客观真实，能相互印证，形成锁链，足以认定上诉人李卫超的犯罪事实。故上诉人李卫超请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人李卫超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行�者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00395号
申请执行人鲁元元。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人鲁元元与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资6432元、经济补偿5360元、养老保险费12412元及医疗保险费4344.20元。申请执行人鲁元元于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人鲁元元未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第69号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第754号
原告卜某。
被告朱某。
原告卜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某�庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，于2009年6月18日生一女孩朱某某。由于相处时间较短，婚后也未建立深厚感情。结婚不久被告便找各种理由离家出走，少则一周，多则数月，对家庭极端不负责任，遗弃孤儿寡母在家，不管不问。2013年8月26日，被告离家出走，至今未归，音信全无。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
原告卜某向本院提交的证据：结婚证一份。
被告朱某未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2009年6月18日生一女孩朱某某。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01684号
原告马秀香。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹海昆，邯郸市昆茂投资有限公司经理。
被告曹海仑，邯郸市昆茂投资有限公司股东。
被告邯郸市昆茂投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号12层1205号。组织机构代码证号：××。
法定代表人曹海昆，该公司经理。
本院在审理原告马秀香与被告曹海昆、曹海仑、邯郸市昆茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马秀香于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费2162元由原告马秀香负担。
审判长 庞颜玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宁 玮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第19号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日17时30分许，被告人王某窜至台州市椒江区洪家街道仓前王村村大楼服装厂内，窃得被害人陈某的一部金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4692元。
2014年10月30日晚，被告人王某在台州市椒江区洪家街道王桥村1-260号被抓获并查获涉案手机，该手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、指认照片、户籍证明、被害人陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第75号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1987年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，户籍地在。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）江宁刑二初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孔某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人孔某申请撤回上诉。南京市人民检察院经查阅案卷认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人孔某撤回上诉，建议法院不开庭审理。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孔某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘明世
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第163号
上诉人（原审被告）：冯娜，女，1986年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：解金森，男，1974年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：陈菊琴，女，1962年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：冯仙林，男，1963年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人冯娜为与被上诉人解金森及原审被告陈菊琴、冯仙林民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3352号民事判决，于2015年2月25日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯娜撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年三月十一日
代书 记员 何金飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第840号
原告饶某甲（曾用名饶某乙），男，生于2007年4月24日，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人饶某丙，男，生于1984年3月19日，汉族，农民，系饶某甲父亲，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某，女，生于1984年11月29日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告饶某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告饶某甲的法定代理人饶某丙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告系母子关系，被告与原告父亲于2014年2月12日协议离婚，协议约定：原告由父亲饶某丙抚养，由于原告尚小，暂由被告带领，一切费用由饶某丙承担，期间饶某丙每月支付被告生活费500元。协议生效后，被告未按约代领原告生活，原告一直由饶某丙抚养，被告自与饶某丙离婚后至今未负担过抚养费。现诉请判令：1、被告支付原告2014年2月12日至2015年7月12日共计17个月抚养费17000元；2、被告自2015年7月13日起每月按1000元支付抚养费，直至原告年满18周岁；3、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、离婚协议原件一份，拟证明原告父亲饶某丙与被告于2014年2月12日协议离婚，孩子的抚养权归饶某丙的事实；
二、户口簿原件一份，拟证明饶某甲曾用名饶某乙，生于2007年4月24日的事实。
被告王某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面证据。其向法庭提交书面答辩意见称，2014年2月14日，被告与饶某丙协议离婚后，实际抚养饶某甲3个月，期间饶某丙未支付过饶某甲抚养费，3个月后饶某丙强行带走儿子，并再未让被告见儿子，且饶某丙曾口头说过饶某甲的抚养费不需要被告支付；如果由被告抚养饶某甲，被告就不用饶某丙支付抚养费。被告现在没有固定工作，没有收入来源，仅靠一个小理发店勉强维持生计，因此被告同意支付饶某甲300元以内的抚养费，请法院依据上述陈述依法判决。
经审理查明，原告父亲饶某丙与被告王某在共同生活期间于2007年4月24日生育原告饶某甲。2014年2月12日，原告的父母因琐事产生矛盾，双方达成离婚协议，并在花马池镇镇政府办理了离婚登记。双方就原告的抚养事宜达成如下协议：婚生长子饶某乙，出生于2007年4月24日，现年8岁，由甲方饶某丙监护抚养，但由于儿子饶某乙现在还小在上学，现暂由乙方王某代领，一切费用由饶某丙承担。在乙方王某代领期间，甲方饶某丙每月支付儿子饶某乙生活费500元。现原告以被告未按协议代领，至今未承担抚养费为由，诉请判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的离婚协议书、户口薄予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母在离婚时，仅协商原告的抚养权归父亲饶某丙，暂由被告代领，双方未约定代领的时间及今后抚养费的具体负担，故原告要求被告承担抚养费的请求本院予以支持，被告经营理发店，有一定的收入，故本院按每月400元予以适当保护，对原告超出要求负担部分不予以支持。对于原告提出的由被告承担2014年2月12日至2015年7月12日共计17个月抚养费17000元的主张，因原告未提供证据证实被告未按协议约定代领原告、被告未支付抚养费的事实，故对该请求本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某每月支付原告饶某甲抚养费400元，于本判决生效后每三个月支付一次，至原告饶某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年九月十五日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00010号
申请人王泽兴，男。
被执行人朱永杰，男。
王泽兴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00261号民事调解书，标的10000元，本次申请标的5000元，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，现被执行人无其他可供执行财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00010号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 兵
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执313号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：向南，男，1981年6月20日出生，汉族，待业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行向南罚金刑一案中，依法向被执行人向南送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向南至今未履行。现查明被执行人向南无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人向南可供执行的财产，本院依法将向南纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人向南未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1523执313号	移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。	被执行人：向南，男，1981年6月20日出生，汉族，待业，住江安县。	本院在执行本院刑事审判庭移送执行向南罚金刑一案中，依法向被执行人向南送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向南至今未履行。现查明被执行人向南无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人向南可供执行的财产，本院依法将向南纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人向南未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  胡宽洪	审判员  吴 伟	审判员  晏中国	二〇一七年九月一日	书记员  陈 宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1098号
罪犯冯雷鸣，男，生于1990年3月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月10日作出（2011）顺庆刑初字第5号刑事判决，以冯雷鸣犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）南中刑终字第124号刑事判决，撤销原判，以冯雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年8月5日至2017年2月4日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；该犯应于2016年8月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯雷鸣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月获标准考核分130分，月均7.22分；2013年度被评为监狱改造积极分子，获奖分10分，累计得标准考核分140分。原案件审理过程中，该犯亲属代其向被害人退赔1万元人民币并取得了被害人谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯雷鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷鸣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月5日至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初第636号
原告张某甲，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告张某乙，女，1989年11月22日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人瞿军，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方感情一般，经常为琐事争吵，婚后矛盾不断，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同存款45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。双方因生活琐事发生争执。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张某甲本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 魏国伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 司建杰
––
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第124号
原告佟凤国。
原告齐凤兰。
二原告委托代理人王佳润
被告吕贵双。
委托代理人唐朝辉。
原告佟凤国、齐凤兰与被告吕贵双买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月23日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告佟凤国、齐凤兰及二原告委托代理人王佳润、被告吕贵双及其委托代理人唐朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月26日，被告吕贵双欠二原告生猪款598，570.00元，被告于2013年2月3日给付90，000.00元、2013年3月至8月，被告分两次给付200，000.00元、2014年12月给付100，000.00元，尚欠195，485.00元未付。故诉至法院，要求被告给付生猪款195，485.00元，并按银行活期利率四倍给付利息46，916.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吕贵双辩称，2013年3月26日，原、被告双方已就天野畜禽加工有限公司所欠的债务达成协议，明确约定被告吕贵双应偿还欠款的50%，现被告吕贵双已按协议约定履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年被告吕贵双与于景波租赁天野畜禽加工有限公司执照及场地共同经营生猪收购及加工业务，累计拖欠二原告生猪款598，970.00元。2013年3月26日，原告齐凤兰与被告吕贵双达成还款协议，协议中约定：任民镇天野畜禽加工有限公司欠佟凤国、齐凤兰猪款到2013年3月26日598，970.00元。吕贵双、于景波各承担欠款50%。吕贵双还299，485.00元。吕贵双在2013年2月3日还90，000.00元。在2013年3月26日还100，000.00元。剩余109，485.00元在2013年7月末一次性还清。被告吕贵双2013年2月3日给付90，000.00元、2013年3月26日给付100，000.00元、2013年7月25日给付109，485.00元、2014年12月28日，被告吕贵双代于景波给付100，000.00元，原告出具收据一张，收据中写明：此款为吕贵双退还给于景波交易市场撤股全部资金，由吕贵双代于景波还给佟凤国、齐凤兰猪款。
另查明，被告吕贵双与于景波就共同经营天野畜禽加工有限公司期间所欠的债务进行划分，约定欠原告的债务299，485.00元由于景波偿还，并由该公司财务人员郭某某签名，证人郭某某的出庭证言亦能证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告提供了生猪，被告应按约定付清生猪款。原告齐凤兰与被告吕贵双达成还款协议，协议中明确约定被告吕贵双给付生猪款的50%，即299，485.00元，被告吕贵双已按协议约定履行了自己应承担的给付义务，该份协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。故被告吕贵双不再负有给付义务，原告的剩余债权应另行向于景波主张权利。原告称该份协议的签订系乘人之危，因无相关证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告佟凤国、齐凤兰的诉讼请求。
案件受理费2，468.00元，由原告佟凤国、齐凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊金艳
陕西省城�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00136号
申请执行人王某某，男，汉族，住某某县某某镇某路某公司。
被执行人李某，女，汉族，住某县某局某站。
本院于2015年5月26日受理王某某依据（2012）城民初字第01375号民事判决书，申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中冻结了被执行人李某的工资账户，李某工资收入较低，该案在执限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01375号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 向 明 君
审判员 �：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 丁 晓
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第161号
原告范俊俊。
委托代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区汇通路**号。
代表人张爱国，该公司总经理。
委托代理人赵丽芳，女，汉族，该公司职工。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告范俊俊与被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，原告范俊俊及其委托代理人武淑芬、被告新华保险晋中中心支公司的委托代理人赵丽芳、段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊俊诉称，原告的妻子马小红于2013年秋向被告处投保祥和家庭卡A款意外保险，该保单约定被保险人因意外伤害身故赔付身故保险金每人12500元。2013年12月17日，原告的父母范大斌、杨玉兰在家中发生一氧化碳中毒，导致范大斌当场死亡，杨玉兰住院抢救的事故。杨玉兰经多次住院治疗，于2015年1月3日因救治无效死于一氧化碳中毒。原告父亲的理赔款已赔付，其母亲的理赔款12500元被告却不予赔付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告给付理赔款12500元。
被告新华保险晋中中心支公司辩称，本案被保险人杨玉兰因一氧化碳中毒后，时隔一年后去世，依据祥和家庭意外伤害保险条款的约定，不属于该险种的保险责任范围，该公司不应承担保险理赔责任。对于杨玉兰的死亡原因是否为一氧化碳中毒所致，对此原告应承担相应的举证责任。因原告是在互联网上进行的投保，按照最高法院的司法解释，保险公司已尽到了提示义务。本案中受害人杨玉兰死亡，其近亲属应享有相应的赔偿请求权，因此原告存在漏列诉讼主体的情形。
经审理查明，原告范俊俊的妻子马小红于2013年10月11日向被告新华保险晋中中心支公司投保祥和家庭卡A款意外保险，保费为100元。被保险人为马小红、连带被保险人为范大斌、杨玉兰。保险期间为2013年10月14日至2014年10月14日。该保单约定被保险人因意外伤害身故保险公司赔付身故保险金每人12500元。
2013年12月17日，原告范俊俊的父母范大斌、杨玉兰在祁县城赵镇高城村家中发生一氧化碳中毒，导致范大斌当场死亡，杨玉兰住院抢救的事故。事故发生后，杨玉兰被送往山西省第二人民医院住院治疗，经诊断为急性一氧化碳中毒、中毒性肺水肿、中毒性脑水肿。此后杨玉兰先后在山西省第二人民医院、山西省人民医院住院治疗，经诊断为一氧化碳中毒迟发脑病、右下肢深静脉滤网取出术后、压疮，于2014年4月21日出院。杨玉兰生于1962年6月23日，于2015年1月3日因煤气中毒事故死亡。
另查明，范大斌、杨玉兰共生有范俊俊、范俊华两个子女。杨玉兰的父母是杨茂贵、张金环。审理中，范俊华明确表示愿放弃分割其母亲杨玉兰的新华保险死亡赔偿金。临县玉坪乡杨家圪堎村民委员会出具证明，杨茂贵、张金环已先后去世。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、保单、临县玉坪乡杨家圪堎村民委员会出具的证明、范俊华的证明及身份证复印件、死亡注销户口证明、祁县城赵镇高城村村民委员会出具的证明三份、山西省第二人民医院的出院证、出院记录、住院病历、山西省人民医院的出院证、住院病历等。
本院认为，投保人与被告新华保险晋中中心支公司签订的是祥和家庭卡A款意外保险，按照通常理解，被保险人因意外伤害导致死亡，被告应当支付保险金，而被告提供的格式条款却规定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内身故，才能获得赔偿，该条款免除了保险人依法应承担的义务，同时该条款无疑将可能导致被保险人在意外事故发生后因其亲属为获取保险金，而使本人得不到及时救治及照看、护理，甚至伤害行为发生，违背了公序良俗原则，应为无效条款。本案中，原告范俊俊的母亲杨玉兰已与被告新华保险晋中中心支公司形成了保险合同关系，杨玉兰虽然没有当场死亡，但其四次住院，最后一次出院时仍神志不清，呼之不应，结合一氧化碳中毒迟发脑病等病情、村委证明等，说明杨玉兰系因一氧化碳中毒意外死亡，被告新华保险晋中中心支公司应按照保险合同的约定，及时偿付被保险人杨玉兰的意外身故保险金。故对原告范俊俊要求被告保险公司支付因杨玉兰意外伤害身故的保险金12500元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范俊俊因杨玉兰意外伤害身故的保险理赔款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一五年七月二日
书记员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1577号
申请执行人:六安市供销商业有限公司,住所地六安市九里沟,统一社会信用代码913415003997553671。
法定代表人:张越，经理。
被执行人：安徽星昊金融信息服务有限公司,住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室,统一社会信用代码913401005901602308。
法定代表人：张本奎，执行董事。
本院在执行申请执行人六安市供销商业有限公司与被执行人安徽星昊金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外达成执行和解协议，被执行人亦在按照和解协议履行，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初字第59号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周良双，无业，；因犯盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2001年12月30日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，2009年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元，2015年11月13日刑满释放；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周良双犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人周良双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年7月18日凌晨，被告人周良双以爬墙开窗的方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村160号，窃得被害人钱某的人民币5200余元。
2.2014年7月4日凌晨，被告人周良双以爬窗开门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇永联村26组23号，窃得被害人王某甲的人民币1000余元。
3.2014年7月18日凌晨，被告人周良双以爬墙开窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村13组1号，窃得被害人王某乙的人民币200元。
4.2014年7月18日凌晨，被告人周良双以爬墙开窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇埂头村8组6号，窃得被害人周某的人民币500元左右及软盒阳光利群香烟16条、硬盒阳光利群香烟1条、软盒长嘴利群香烟16条、硬盒长嘴利群香烟16条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟2条。经鉴定，上述涉案的香烟共计价值人民币12780元。
综上，被告人周良双盗窃4次，窃得财物共计价值人民币约19680元。
被告人周良双归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周良双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某甲、王某乙、周某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，价格鉴定意见书，绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1055号刑事判决书，上海市虹口区人民法院（2001）虹刑初字第687号刑事判决书，上海市第二中级人民法院（2002）沪二中刑终字第88号刑事裁定书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人周良双的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周良双以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良双因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周良双到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周良双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周良双退赔各被害人的经济损失共计人民币19680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞维霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商初字第00036号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
负责人洪其华，该公司董事长。
委托代理人姜勇（特别授权），该公司员工。
委托代理人卞永国（特别授权），该公司员工。
被告张拥军。
被告周雨权。
被告顾增平。
被告泰州市融通航运有限公司，住所地泰州市海陵区莲花七号区65幢106室。
法定代表人吴月峰，该公司经理。
委托代理人周志荣（特别授权），该公司员工。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告张拥军、周雨权、顾增平、泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行委托代理人、被告融通公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张拥军、周雨权、顾增平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称，2010年3月24日原告与张拥军签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，同日，原告与周雨权、顾增平签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款最高限额为1000万元，期限从2010年4月9日至2013年3月5日，张拥军以船舶提供抵押担保并办理抵押登记，周雨权、顾增平为该借款提供连带责任保证。后原告向张拥军发放贷款1000万元。贷款到期后张拥军、融通公司未依约偿还本息，保证人也未依约承担保证责任，故请求法院判令：一、被告张拥军偿还借款本金1000万元及相应利息（自借款之日起至借款到期止，按年利率10.44%计算，自逾期之日起至实际支付之日止，按年利率15.66%计算罚息）；二、被告周雨权、顾增平对上述款项承担连带偿还责任；三、诸被告承担本案诉讼以及其他实现债权的费用；四、原告对抵押物在折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告融通公司答辩称，对原告所讲内容没有异议，请求原告在可能的基础上协商处理。
被告张拥军、周雨权、顾增平未答辩。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、《最高额借款合同》、借款借据，证明借款人、借款金额以及借款期限；
证据二、《最高额抵押合同》，证明融通公司为案涉借款提供抵押担保；
证据三、《最高额个人担保借款合同》，证明周雨权、顾增平为案涉借款提供担保；
证据四、船舶抵押权登记证书，证明融通公司提供船舶进行担保并办理抵押登记。
被告融通公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张拥军、周雨权、顾增平未质证。
四被告未举证。
经审理查明，2010年3月24日，原告姜堰农商行与被告张拥军签订《最高额借款合同》一份，约定由原告为被告张拥军提供最高余额不超过1000万元的贷款，期限自2010年3月24日至2013年3月5日。同日，融通公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定融通公司以其所有的融航机6198、6988两艘船舶为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及抵押权人实现债权的费用等。后双方办理抵押登记，约定两艘船舶共同担保数额为1000万元。2010年3月24日，原告与被告张拥军、周雨权、顾增平签订最高额个人担保借款合同，约定由原告向张拥军发放借款，借款利率以借款凭证记载为准，并约定“如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，……借款期限在一年以上的，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮＿%确定下一年利率并通知借款人”，同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告周雨权、顾增平为上述贷款提供连带责任保证，保证最高额为1000万元，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及抵押权人实现债权的费用等。
2010年4月9日，原告向张拥军发放贷款1000万元，借据记载月利率8.7‰，借款到期日为2013年3月5日。张拥军向原告偿还利息至2012年12月21日。
本院认为，原告姜堰农商行与诸被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约向张拥军借款1000万元，张拥军应依约到期还款，并支付约定利息。被告融通公司以其自有船舶为上述借款提供最高额抵押担保，现债务未清偿，原告有权按照合同约定对该抵押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告周雨权、顾增平为上述借款本息提供连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金1000万元及利息、罚息（自2012年12月21日起至实际支付之日止，按合同约定借款利率及逾期利率计算）；
二、被告周雨权、顾增平对上述偿还义务在最高保证金额范围内承担连带清偿责任；被告周雨权、顾增平承担担保责任后有权向被告张拥军追偿；
三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告泰州市融通航运有限公司所有的抵押物在拍卖、变卖或折价后所得价款在其主张的债权本息及实现债权的费用合计1000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100836元，由被告张拥军、周雨权、顾增平、泰州市融通航运有限公司共同负担（此款原告已垫付，诸被告于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅 问
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第170号
原告刘某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 李利克
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第170号
原告刘某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省保定市望都县。
被告焦某某，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 李利克
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第760号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）深宝法刑初字第2064号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月13日，被告人陈某某在深圳市龙华中信银行申办了信用卡（卡号为51×××85），截止2014年12月23日的统计，透支本金52465.43元，利息及相关费用9851.06元，合计欠款62316.49元，持卡人陈某某于2014年8月1日最后有效还款3000元，9月23日还款100元，10月28日还款200元，11月23日还款200元，都未达最低还款标准。期间经银行工作人员多次催收，至今仍无法还款。
被告人陈某某分别于2010年7月30日、2012年5月21日、2012年9月5日申办了中国光大银行信用卡，卡号分别为42×××49、40×××52、40×××46的三张信用卡，截止至2013年11月，第一张信用卡应�款为337017.77元（本金为326405.72元）、后两张信用卡的透支本金为386863元和400000元。2013年12月至2014年12月三张卡共分别还款27516元、9791元和9895元，上述还款均不够相应信用卡下的手续费和利息的支付。期间，经中国光大银行工作人员多次催收，均无法有效归还
原判据以认定的证据有被告人陈某某的身份信息、银行办卡资料、交易明细、银行催收资料、被害人高某、张某陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈某某应继续退赔深圳市龙华中信银行52465.43元、中国光大银行326405.72元、386863元和400000元。
陈某某不服原判，提出上诉称：1、信用卡透支金额原判未予查清，中信银行的欠款中有二万多元是“新快线”金额，属于银行借贷，并非透支款；光大银行尾号252、846两张信用卡是自己存款进去后产生等额的溢缴款；2、其已还款光大银行七万元；3、其并非恶意透支，而是准备还款，并且已在还款过程中，只是还款额不足。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于陈某某上诉所提原判认定透支金额有误的问题，经查，陈某某诉称已还款光大银行7万元无证据支持，从交易明细中也无法查实还款记录；关于新快线问题，即使陈某某上诉属实，新快线系发卡银行附着于信用卡上的一种借贷，其本质有别于一般银行贷款，仍应属于透支金额范畴；关于溢缴款问题，经查陈某某并非使用自有资金存入信用卡后产生的溢缴款，亦应视为透支金额。上述透支金额有银行交易明细予以证实，应予采信。故陈某某关于原判认定透支金额有误的意见本院不予采纳。
关于陈某某的到案过程，原审卷宗中并无明确的抓获经过，在侦查机关的破案报告中显示陈某某系被被害人扭送归案。陈某某上诉称自己与中信银行人员高某约在西乡派出所门口商谈还款事宜，未予谈妥后高某向西乡派出所报案后自己即被侦查机关羁押。经本院向高某核实，高某证实陈某某所述属实。为此，本院要求西乡派出所出具详细的抓获经过，西乡派出所于2015年10月22日向本院出具《情况说明》，证实陈某某所述到案过程属实。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，陈某某系明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，可认定为自首。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人所提原判认定透支金额有误的意见经查与事实不符，本院不予采纳。陈某某在与被害人约谈还款事宜未妥后，明知被害人报案而未逃跑，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯未认定陈某某自首情节致量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2064号刑事判决第一项中对被告人陈某某的定罪部分和第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2064号刑事判决第一项中对被告人陈某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日至2021年12月23日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2259号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
被执行人唐红霞。
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00125号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐红霞在（2015）甬仑执民字第2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2900.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十五日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1805号
原告：颜志辉男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邓明男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告颜志辉与被告邓明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜志辉到庭参加诉讼，被告邓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志辉以被告邓明未按约支付货款为由，起诉要求：1.被告支付原告货款2183712元；2.支付利息损失81525元（暂算至2018年2月28日，之后按年利率５.6％计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告邓明未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告向原告购买柴油，但未支付相应货款。2017年6月，被告向原告出具欠条1份，载明：经确认无误，欠颜志辉油款2183712元，于2017年6月底还清。被告至今未还清欠款。
以上事实由原告提供的欠条、对账单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告颜志辉货款2183712元，并支付利息损失81525元（暂算至2018年2月28日，之后按年利率５.6％计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24921.90元，减半收取12460.95元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年四月十一日
代书记员 王 琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2188号
原告张士灵，男，汉族，1953年6月24日出生。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省太康县成人中等专业学校附属医院。委托代理人吴建华，该院法律顾问。
本院在审理原告张士灵与被告河南省太康县成人中等专业学校附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张士灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告张士灵负担。
审判员 许战军
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3053号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告郭忠粉。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告郭忠粉物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月11日以郭忠粉已缴纳物业费为由向本院提出撤回对郭忠粉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对郭忠粉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十一日
书记员 狄春欢
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保16号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人魏本富，男，1966年10月14日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人魏本富贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）北民保字第172号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人魏本富在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2571号
申请执行人湖州聚天无纺制品有限公司与被执行人周建庆买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96088.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2571号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9796号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周良秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告周良秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周良秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,739.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,739.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第179-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：郑少希，该社信贷员。
被执行人：赵建武，男，汉族，1965年6月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区文光街道。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与赵建武金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人赵建武应于判决生效之日起十日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金300000元及利息（从1999年5月17日计至1999年7月16日，按月利率8.085‰计算）、逾期利息（从1999年7月17日至2003年12月31日，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率上浮40%计算）。并负担案件受理费5800元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵建武发出执行通知书，责令被执行人赵建武在指定期限内归还申请执行人借款本金300000元及利息、逾期利息和代为垫付的公告费1600元，并缴交案件受理费5800元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人赵建武所在居委会调查和向本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人赵建武现去向不明，尚未发现其有财产可供执行。本院已将上述执行事实告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现去向不明，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第179号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月一日
书记员 郑振加
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第179-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：郑少希，该社信贷员。
被执行人：赵建武，男，汉族，1965年6月16日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与赵建武金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人赵建武应于判决生效之日起十日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金300000元及利息（从1999年5月17日计至1999年7月16日，按月利率8.085‰计算）、逾期利息（从1999年7月17日至2003年12月31日，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率上浮40%计算）。并负担案件受理费5800元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵建武发出执行通知书，责令被执行人赵建武在指定期限内归还申请执行人借款本金300000元及利息、逾期利息和代为垫付的公告费1600元，并缴交案件受理费5800元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人赵建武所在居委会调查和向本院辖区内金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人赵建武现去向不明，尚未发现其有财产可供执行。本院已将上述执行事实告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现去向不明，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第179号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月一日
书记员 郑振加
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第322号
罪犯梁龙祥，男，33岁，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）兴刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月和2011年3月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙祥准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初647号
原告:程必芬，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪利祥（系程必芬之夫），住安徽省绩溪县。
被告:王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县上庄镇上庄村柏枝路*号。
被告：潘丰华，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程必芬与被告王小军、潘丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告程必芬的委托诉讼代理人汪利祥到庭参加诉讼，被告王小军、潘丰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
程必芬向本院提出诉讼请求：要求王小军、潘丰华归还其借款20000元及利息5000元。事实与理由：王小军、潘丰华与程必芬之夫汪利祥系朋友关系。2015年8月3日，王小军向程必芬借款20000元，约定借款时间3个月，利息每月1000元，并由潘丰华担保。程必芬当即拿出20000元现金借给王小军，王小军出具借据予程必芬并在借款人处签字，潘丰华在担保人处签字，后被告王小军总共支付程必芬利息19000元，但本金与剩余利息一直未偿还，故诉如所请。
王小军、潘丰华未到庭作答辩陈述也未向本院提供证据。
程必芬围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份、绩溪县上庄镇五联村委会出具的证明一份，证明王小军向程必芬借款并由潘丰华担保及原告程必芬与借条中所载“程碧芬”系同一人事实，王小军、潘丰华不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程必芬之夫汪利祥与王小军、潘丰华系朋友关系。2015年8月3日，王小军出具借条一张予程必芬，约定向程必芬借款20000元，借款时间3个月，王小军在借款人处签字，潘丰华在担保人处签字，该借条中对支付利息没有约定。程必芬自述其当即拿出20000元现金借给王小军，且被告王小军总共支付程必芬利息19000元，后本金与利息一直未偿还。
另，本案原告程必芬与借条中所载程碧芬系同一人。
本院认为，王小军向程必芬借款20000元有王小军所立字据为凭，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，王小军未按约定履行还款义务，故程必芬要求其还款符合法律规定，应予支持。案涉借条中对支付利息没有约定，程必芬自述与王小军口头约定每月利息1000元，且王小军总共支付程必芬利息19000元，但未提供证据加以证明，本院对其要求支付利息的诉请不予支持。潘丰华作为担保人在借条上署名，但双方当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。同时双方也未约定保证期间，程必芬有权在债务期满六个月内要求潘丰华承担保证责任，但其未主张权利，保证人潘丰华的保证责任免除，故程必芬要求潘丰华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起十日内归还原告程必芬借款20000元；
二、驳回原告程必芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年九月十四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1473号
上诉人(原审原告)：江美，女，1963年11月l4日出生，汉族，住连城县，
被上诉人(原审被告)：陈建华，男，1964年l1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人(原审被告)：郭素娥，女，1964年l月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
上诉人江美因与被上诉人陈建华、郭素娥民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江美到庭参加诉讼，被上诉人陈建华、郭素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江美上诉请求：请求二审法院判令被上诉人郭素娥与陈建华共同偿还借款本金人民币11万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人郭素娥与陈建华系夫妻关系，本案所涉借款发生在郭素娥与陈建华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郭素娥与陈建华共同偿还。
被上诉人陈建华、郭素娥未作答辩。
原审判决查明，原、被告系一般朋友关系。2013年10月及12月，被告陈建华因经营加工需资金周转，先后向原告借款人民币6万元和5万元，共计人民币11万元，被告陈建华分别于2013年10月30日、2013年12月24日书写两份借条交由原告收执，双方约定月息均按壹分伍厘即1.5%计算，按月付息，未约定还款期限。被告只支付原告自借款之日起至2014年7月底期间的利息。自2014年8月1日起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨均未还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华于2013年10月及12月先后向原告借款人民币6万元和5万元，共计人民币11万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈建华在借款后，经原告催讨未偿还本金，利息仅支付至2014年7月底，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定月息均按壹分伍厘即1.5%计算，故原告诉请被告陈建华偿还原告借款本金人民币11万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。因原告未提供被告陈建华与郭素娥系夫妻关系的证明，故其要求被告郭素娥共同偿还借款本息的主张，无事实依据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江美借款本金人民币11万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告江美的其他诉讼请求。
经审理查明，上诉人江美对一审法院查明的事实无异议。二审期间，上诉人江美向法院提供三份证据：1、结婚证复印件一份；2、户籍证明一张；3、福建省龙岩市新罗区人民法院民事判决书一份。三份证据共同证明陈建华与郭素娥系夫妻关系。经审查，三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明陈建华与郭素娥系夫妻关系。
本案的争议焦点为郭素娥是否应当与陈建华共同偿还借款本息？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，人民法院应当根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。江美起诉时将陈建华与郭素娥列为共同被告，但一审诉讼期间未向法院提供夫妻关系证明，就举证能力上分析，由于我国公民的法律意识普遍较低，故一审法院应当向江美进行释明，告知某一证据的作用及举证不能产生的后果。本案中，由于江美没有委托律师或具备专业法律知识的人代理案件，而一审法院又没有进行充分释明，致使出现了与客观事实不符的认定与处理，减损了法律的根本目的与真正价值。二审期间，上诉人江美提供了三份证据，足以证明被上诉人陈建华与郭素娥系夫妻关系，本案所涉借款发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其要求两被上诉人共同偿还借款本金人民币11万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的上诉理由成立，应予以支持。
综上，上诉人江美的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但因二审中被上诉人提交新证据导致原审判决认定事实部分有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。被上诉人陈建华、郭素娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初494号民事判决；
二、被上诉人陈建华、郭素娥应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人江美借款本金人民币11万元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3226元，由被上诉人陈建华、郭素娥负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 张 丽 姑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许顺增（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初815号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢绍玄，男，1990年5月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］875号起诉书指控被告人谢绍玄犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人谢绍玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人谢绍玄在杨某位于长沙市芙蓉区解放东路华海3C电脑城的湖南某科技有限公司工作期间，私自配了杨某办公室的钥匙,离职后未予退还。2017年7月8日至13日期间，谢绍玄持偷配的钥匙进入华海3C电脑城B座×楼8×××房杨佐权的办公室，四次实施盗窃，共计盗窃财物价值人民币33480元。具体事实如下：
1、2017年7月8日6时左右，盗窃1台价值人民币3750元的联想牌笔记本电脑；
2、2017年7月10日23时左右，盗窃4台共计价值人民币2120元的惠普牌LV2011型液晶显示器，2台共计价值人民币3360元的惠普牌280MTG2型电脑主机；
3、2017年7月10日0时左右，盗窃4台共计价值人民币11210元的惠普牌280MTG2型电脑主机；
4、2017年7月13日2时左右，盗窃4台共计价值人民币13040元的联想牌M4600型电脑主机。
2017年7月19日被告人谢绍玄被抓获。盗窃的赃物均已销赃，赃款未能追回。
上述事实，被告人谢绍玄在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人杨某的陈述，指认案发现场照片，案发现场监控视频及截图照片，进货入库单，芙价认定[2017]272号价格认定结论书，被告人谢绍玄的户籍资料，被告人谢绍玄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢绍玄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币33480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绍玄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢绍玄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）
二、责令退赔违法所得发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13329号
原告：张婷，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张元坤（系张婷之父），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张中秀，女，1958年2月19日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张婷与被告张中秀买卖合同纠纷一案中，原告张婷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张婷负担。
审判员 田利辉
二〇一七年十月十一日
书记员 龚 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3277号
原告丁秀荣，又名丁秀云，女，生于1953年12月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄代元，男，生于1989年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告丁秀荣外侄。特别授权代理。
被告滕守碧，女，生于1962年10月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告丁秀荣诉被告滕守碧健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告丁秀荣及其委托代理人黄代元、被告滕守碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告房屋相邻，被告的房屋在原告房屋上方，因下大雨，从被告屋前地坝流下的积水冲到原告房屋。原告丈夫汪明国遂找被告儿子江腾郊协商，由原告在被告的地坝掏沟引水，江腾郊表示同意，并说自己回去跟他母亲滕守碧说。原告去掏沟后，被告却反悔，并用石头将原告所掏水沟堵住。2017年7月16日7时许，原告发现后与被告发生口角，被告捡起地上的石头将原告砸伤。原告随即被送往利川市××乡卫生院进行治疗，花去医疗费629.38元，后转入利川市人民医院住院治疗10天，花去医疗费7359.71元。原告所受损失程度经鉴定为轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费7989.09元、误工费862元、护理费862元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元共计13213.09元。
被告辩称，事因是汪明国挖我们地坝的沟，没有经过我家的同意，原告和他的丈夫打我，我才还手的，我也不清楚原告是怎么受伤的。现在我没有能力赔偿原告的损失，因为我的小孩是尿毒症，花费巨大。
经审理查明：原告丁秀荣与被告滕守碧是邻居。2017年7月16日7时许，原告丁秀荣的丈夫汪明国在被告滕守碧家院坝内挖水沟没有找滕守碧商量，因而滕守碧将汪明国所挖的水沟堵了，为此滕守碧和丁秀荣发生口角引发抓扯，在抓扯过程滕守碧捡起地上一块石头将丁秀荣砸伤。原告丁秀荣受伤后，于2017年7月16日在利川市××乡卫生院住院治疗1天，用去629.38元。同日转入利川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7359.71元。2017年7月24日，利川市公安局司法鉴定中心对丁秀荣的损伤程度作出利公（刑）鉴（法）字（2017）387号鉴定意见书，其鉴定结论为丁秀荣的损伤程度为轻微伤。2017年8月10日，利川市公安局南坪派出所做出利公（南）自行决字[2017]2459号行政处罚决定书，对滕守碧处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同时也做出利公（南）自行决字[2017]2457号行政处罚决定书，对丁秀荣处罚款500元的行政处罚。2017年8月16日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费7989.09元、误工费862元、护理费862元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元共计13213.09元；并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的利川市南坪卫生院及利川市人民医院的出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票以及本院调取的利川市公安局南坪派出所行政处罚决定书及对原、被告的调查笔录等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本是邻居，应该和睦相处，双方因锁事发生口角继而发生抓扯，被告滕守碧致伤原告，应当承担赔偿责任。但原告处事不理智，与被告争吵抓扯，对争端发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7989.09元，经本院审查原告提交的相关收费票据、用药清单和诊断证明，本院予以支持。误工费：原告主张的误工费862元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以确认；护理费：因原告伤情较轻，且医院并未出具需要护理的相关证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁秀荣的医疗费7989.09元、误工费862元、住院伙食补助费500元，共计人民币9351.09元，由被告滕守碧于本判决生效之日起十日内赔偿6545.76元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告丁秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁秀荣承担45元，被告滕守碧承担105元。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 周 瀚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初699号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]668号。
受理日期：2017年5月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：刘平立，男,1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，后因取保候审期间脱离监管，于2017年3月30日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，1、2016年8月29日7时许，被告人刘平立在石狮市超越网吧，趁被害人钱某熟睡之机，盗走钱某放在电脑桌上的1部vivoV3MaxA手机（价值人民币1206元）。2、2016年9月19日7时许，被告人刘平立在石狮市因超网吧，趁被害人文某熟睡之机，盗走文某放在电脑桌上的1部OPPOR9m手机（价值人民币2225元）。2016年9月19日18时许，公安人员在石狮市慧源网吧抓获被告人刘平立。被告人刘平立在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年3月30日在浙江省乐清市柳市镇方斗岩村一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人刘平立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘平立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币3431元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平立因本案被取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘平立归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，依法对被告人刘平立予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘平立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初699号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]668号。受理日期：2017年5月22日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：刘平立，男,1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，后因取保候审期间脱离监管，于2017年3月30日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，1、2016年8月29日7时许，被告人刘平立在石狮市超越网吧，趁被害人钱某熟睡之机，盗走钱某放在电脑桌上的1部vivoV3MaxA手机（价值人民币1206元）。2、2016年9月19日7时许，被告人刘平立在石狮市因超网吧，趁被害人文某熟睡之机，盗走文某放在电脑桌上的1部OPPOR9m手机（价值人民币2225元）。2016年9月19日18时许，公安人员在石狮市慧源网吧抓获被告人刘平立。被告人刘平立在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年3月30日在浙江省乐清市柳市镇方斗岩村一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人刘平立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘平立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币3431元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平立因本案被取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘平立归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，依法对被告人刘平立予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘平立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三十一日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1108号之一
申请执行人：李皖合，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张良财，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人李皖合与被执行人张良财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1108号
申请执行人：李皖合，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张良财，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人李皖合与被执行人张良财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张良财在银行的存款人民币71000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1108号申请执行人：李皖合，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张良财，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人李皖合与被执行人张良财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02111号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张良财在银行的存款人民币71000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月二十一日书记员  杨茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初967号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：杨国臣，男，1970年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告杨国臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初341号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：江海区惠群购物中心，住所地：广东省江门市江海区科苑西路*号*栋***层商铺。
经营者：钟树忠。
原告中粮集团有限公司与被告江海区惠群购物中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年四月十九日
书记员 卢兆基
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1567号
原告：杨某。
被告：张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年11月28日登记结婚。婚后无子女。现双方性格不和，无法继续生活，夫妻感情完全破裂。婚后不久被告便与原告分开生活，至今未见面，也未电话联系，也不让原告回家，夫妻间已无和好可能。现诉至法院，望支持如上诉请。
被告张某某辩称：坚决不同意离婚。原告自结婚后，就嫌弃被告家没车没房，经常无故给被告找事。结婚半年后私自外出打工常年不回家，即就是有假期不是回咸阳舅家，便是回娘家。被告曾到原告打工单位带着礼品看望原告，没想到她不正眼相待，还赶着被告走。就是偶尔回到家中，也是无休止的和被告争吵。作为一个农村家庭，娶媳妇要花十几万元，实属不易。尽管原、被告夫妻感情不是太好，婚后也无子女，被告依然认为随着年龄的增长，夫妻感情一定会向好的方向发展，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告经人介绍认识，同年国庆节订婚，领取结婚证后于同年农历10月8日举行婚礼。婚初，原、被告共同在家生活半年有余。共同生活期间，原、被告沟通欠妥，加之被告家人的过多参与，致夫妻间常因生活琐事发生争执。后原告未征得被告及父母同意，私自外出在西安打工。逢节假日，原告断断续续回家生活，至今原、被告无子女。2016年7月，被告收到原告交付的10000元，两人协商离婚之事未果，后分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证复印件，收条复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，通过一段时间的相处登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因原、被告性格差异较大，彼此间交流沟通较少，加之其他外因的影响，致原、被告经常发生矛盾。这对原、被告已经建立起来的夫妻感情来说并未产生多大的影响。且自2016年7月原、被告发生争执分居生活至今近一年时间，不足以认定其夫妻感情一彻底破裂。只要原、被告间尽释前嫌，不断加强沟通，增进信任，夫妻关系依然有向好的可能。
综上所述，原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年八月十日
书记员 梁 润
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更287号
罪犯马牙古白，男，生于1951年2月10日，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)临州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�减为七年；2014年12月减刑一年六个月。现余刑十年二个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为169分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为382分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2100号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：林瑶，系原告单位职工。
委托代理人：金建华，系原告单位职工。
被告：应爱民，女，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告应爱民为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应爱民立即偿还原告透支本金13564.48元及利息、滞纳金（从2017年1月19日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告应爱民向原告申请办理了初始额度为12000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年10月14日被告开始使用该信用卡，2016年4月6日被告最后一次透支1000元，截止2017年1月19日被告尚欠透支本金13564.48元。原告多次催讨，被告应爱民未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱民于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金13564.48元，并支付利息、滞纳金（从2017年1月19日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告应爱民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2601号
原告：邹某，女，汉族，1988年9月11日生，住青县，。
被告：张某，男，汉族，1987年7月9日生，住青县，。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告邹某于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月七日
书记员 徐 震