wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初527号
原告：白开花，女，1952年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：董永林（永林），男，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白开花诉被告董永林（永林）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告白开花、被告董永林（永林）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白开花向本院提出诉讼请求：1、董永林（永林）返还借款10000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、董永林（永林）支付利息6900元；3、诉讼费由董永林（永林）承担。事实和理由：2015年3月，董永林（永林）向白开花借款10000元，约定一年支付3000元的利息（即月利率2.5%）。2016年3月19日，经双方核算，董林永（永林）为白开花重新出具了16900元的借据。约定还款日期为2016年12月末。还款期限届满，白开花多次向董永林（永林）索要借款未果，遂诉至法院。
董永林（永林）辩称，承认借款的事实。同意给付借款本金及利息共计16900元。因无偿还能力，故不同意继续支付2017年的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，董永林（永林）向白开花借款10000元，约定一年支付3000元的利息（即月利率2.5%）。2016年3月19日，经双方核算，董林永（永林）为白开花连本带息重新出具了16900元的借据。约定还款日期为2016年12月末。上述事实有双方当事人陈述及白开花提交的董永林（永林）为其出具的借据1枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，白开花与董永林（永林）间的合法的借贷关系受法律保护。董永林（永林）同意偿还借款本息16900元的行为不违反法律规定，本院予以认可。白开花要求董永林（永林）以10000元为本金支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告董永林（永林）在本判决生效后即给付原告白开花借款本息16900元；
二、被告董永林（永林）在本判决生效后即支付以10000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告董永林（永林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 白萨日娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4552号
原告
原告：钟志，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资6387.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今�食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟志工资6387.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4064号
原告：杨关，男，1967年12月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：郝占斌，男，1959年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：杨永斌，男，1955年11月26日出生，汉族，农业银行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年10月24日立案受理了原告杨关诉被告郝占斌、杨永斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关及被告郝占斌、杨永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关诉称，2013年1月1日，被告郝占斌、杨永斌向原告杨关借款40万元，约定月利率3%，并出具借条一支，利息给付至2013年1月20日，后经原告杨关多次催要，二被告均以无钱为由拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告郝占斌、杨永斌偿还原告杨关借款本金40万元及利息36万元（按月利率2%，从2013年1月21日起计算至2016年10月21日止），并支付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郝占斌、杨永斌承担。
被告郝占斌辩称，2013年1月1日，我和原告杨关协商向其借款40万元，年息3%，口头约定借款期限2个月，我向原告杨关出具借据后，因为当时是节假日，原告杨关说上班后给我转款，最后此款一直未给我打过来，至今我也没有取回我的借据，现原告杨关拿没有形成的事实的借据起诉我，是不合理不合法的。
被告杨永斌辩称，我向原告杨关出具借据后，借款是否实际交付我不清楚。
经审理查明，被告郝占斌于2013年1月1日向原告杨关出具了借据一支，借条中约定借款金额为40万元，月利率3%，被告杨永斌为担保人。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告杨关仅凭借条起诉而未提供交付凭证，被告郝占斌提出借贷事实未实际发生的抗辩，故原告杨关还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。原告杨关在庭审中主张最初是被告杨永斌作为借款人向其借款60万元，偿还部分借款后，因该笔借款的实际使用人是被告郝占斌，故将借款人变更为被告郝占斌，被告郝占斌于2013年1月1日向其出具了40万元的借条，被告杨永斌为担保人。但原告杨关未在举证期限内提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨关的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交5700元），减半收取，由原告杨关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔海燕
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执2号
申请执行人栾兴宏。
被执行人殷跃成。
申请执行人栾兴宏与被执行人殷跃成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷跃成未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人栾兴宏于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的为5400元，本院以（2016）甘0982执2号立案执行。
在执行过程中，被执行人殷跃成交纳1000元执行款后，经本院查询殷跃成的房产、车产、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案剩余4400元未执行。申请执行人栾兴宏亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被申请执行人殷跃成的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年七月一日
书 记 员 祁 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4463号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙建洪，男，1975年8月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘焕梅，女，1977年1月25日生，汉族，住诸城市。
被告：宋秀山，男，1969年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王恩秀，女，1972年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告：周茂盛，男，1973年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：邸山梅，女，1971年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠学红，男，1967年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：孙松美，女，1971年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠学武，男，1962年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：管淑美，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙建洪、刘焕梅、宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人郑清森到庭参加了诉讼。被告孙建洪、刘焕梅、宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙建洪和被告刘焕梅共同偿还原告借款本金198787.48元及利息43581.22元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告孙建洪和被告刘焕梅偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告孙建洪由被告宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美提供担保，从原告处借款200000元，借款到期日2015年6月10日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告孙建洪、刘焕梅、宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年6月11日，被告鞠学武、孙建洪、鞠学红、周茂盛、宋秀山与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1732101号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月11日起至2015年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月12日，原告向被告孙建洪在该行开设的约定账户汇款200000元，借款到期日为2015年6月10日，被告孙建洪在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告孙建洪欠付利息43581.22元，剩余贷款本金198787.48元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告鞠学武、孙建洪、鞠学红、周茂盛、宋秀山签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告孙建洪发放借款，已经履行完毕合同义务，被告孙建洪负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告刘焕梅与被告孙建洪系夫妻关系，同意对被告孙建洪的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告孙建洪与被告刘焕梅共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的剩余借款本金198787.48元及利息43581.22元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告宋秀山、周茂盛、鞠学红、鞠学武自愿与被告孙建洪组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉宋秀山、周茂盛、鞠学红、鞠学武对被告孙建洪的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王恩秀、邸山梅、孙松美、管淑美均同意对宋秀山、周茂盛、鞠学红、鞠学武在原告处担保贷款承担连带责任，故，对原告要求被告王恩秀、邸山梅、孙松美、管淑美承担连带责任的主张的本院予以支持。被告孙建洪、刘焕梅、宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美承担还款责任后有权向被告孙建洪和被告刘焕梅追偿。被告孙建洪、刘焕梅、宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建洪和被告刘焕梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198787.48元，并承担利息43581.22元（计算至2016年6月30日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孙建洪和被告刘焕梅偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告孙建洪和被告刘焕梅偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告宋秀山、王恩秀、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告孙建洪和被告刘焕梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，公告费600元，由被告孙建洪和被告刘焕梅共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4233号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李建忠，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李建忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告李建忠经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李建忠于2013年4月办理了广发信用卡。现因李建忠拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李建忠向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款7192.73元；2、李建忠按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、李建忠承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：李建忠身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告李建忠未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李建忠未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李建忠在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，李建忠拖欠欠款本金2886.19元、利息1139.6元、延滞金2956.94元、其他手续费210元，合计7192.73元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李建忠在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李建忠履行还款义务，事实清楚，证据充分；李建忠经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李建忠向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金及其他手续费共计七千一百九十二元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，李建忠向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费用五百六十元由李建忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6288号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈为智，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈为智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2272号
申请执行人陈洪根，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱冠龙，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人陈洪根与被执行人朱冠龙买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人房产及股权已被查封，无处置权暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 史 健
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2291号
上诉人（原审原告）：周江凤，女，汉族。
上诉人周江凤不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月19日，湖南省资兴市人民法院收到周江凤的起诉状。周江凤请求判令：云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）向周江凤交付马尾松等集成材720立方米（折合人民币648000元）并支付周江凤违约金39040元（购林款195200元之20%）。事实与理由：2006年周江凤以2480元每亩的价格购买九州公司位于湖南省资兴市滁口林场的40亩林地，并支付每亩2400元的管护费，由九州公司代理周江凤对上述林地进行管理，周江凤共支付购林地及管护费195200元。此后双方又签订《委托销售合同》，约定由九州公司代理周江凤销售该林地产出的林木。但九州公司以各种理由拒绝将林地产权变更到周江凤名下，且将原已交付周江凤的林权证收回。双方合同到期后，九州公司一直以各种借口拖延履行义务至今，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，周江凤根据2006年与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让协议》、《委托管护合同》及《委托销售合同》要求云南九州财富林业有限公司交付马尾松、阔叶松、松木等集成材720立方米（折合人民币648000元）并支付周江凤违约金39040元，本案性质属于合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案作为合同纠纷而并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”所规定的由不动产所在地法院专属管辖的规定。本案作为合同纠纷，因周江凤与云南九州财富林业有限公司双方并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定书面协议选择管辖人民法院，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定来确定管辖法院。首先，原审法院并不是云南九州财富林业有限公司住所地法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因周江凤与九州财富林业有限公司签订的合同当中并没有约定合同履行地点在湖南省资兴市，同时本案争议标的为履行交付集成材的行为，应由履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地。综上，湖南省资兴市人民法院对本案并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：对周江凤的起诉，本院不予受理。
上诉人周江凤上诉称，周江凤与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》、《委托销售合同书》载明转让的林地位于湖南省资兴市，因林地转让引起的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，一审裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对周江凤的起诉立案受理。
本院经审查认为，起诉人周江凤的诉请是，请求判令九州公司交付集成材（或支付金钱）并支付违约金，该请求权的基础是双方签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》和《委托销售合同书》，故本案的案由是合同纠纷。上诉人周江凤称本案属于不动产管辖的范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，上诉人周江凤的该项上诉理由不成立。在双方当事人没有协议约定管辖的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的争议标的是九州公司向周江凤交付集成材及违约金的义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地，而九州公司的住所地是云南省昆明市盘龙区，故湖南省资兴市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人周江凤的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2291号上诉人（原审原告）：周江凤，女，汉族。上诉人周江凤不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月19日，湖南省资兴市人民法院收到周江凤的起诉状。周江凤请求判令：云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）向周江凤交付马尾松等集成材720立方米（折合人民币648000元）并支付周江凤违约金39040元（购林款195200元之20%）。事实与理由：2006年周江凤以2480元每亩的价格购买九州公司位于湖南省资兴市滁口林场的40亩林地，并支付每亩2400元的管护费，由九州公司代理周江凤对上述林地进行管理，周江凤共支付购林地及管护费195200元。此后双方又签订《委托销售合同》，约定由九州公司代理周江凤销售该林地产出的林木。但九州公司以各种理由拒绝将林地产权变更到周江凤名下，且将原已交付周江凤的林权证收回。双方合同到期后，九州公司一直以各种借口拖延履行义务至今，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，周江凤根据2006年与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让协议》、《委托管护合同》及《委托销售合同》要求云南九州财富林业有限公司交付马尾松、阔叶松、松木等集成材720立方米（折合人民币648000元）并支付周江凤违约金39040元，本案性质属于合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案作为合同纠纷而并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”所规定的由不动产所在地法院专属管辖的规定。本案作为合同纠纷，因周江凤与云南九州财富林业有限公司双方并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定书面协议选择管辖人民法院，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定来确定管辖法院。首先，原审法院并不是云南九州财富林业有限公司住所地法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因周江凤与九州财富林业有限公司签订的合同当中并没有约定合同履行地点在湖南省资兴市，同时本案争议标的为履行交付集成材的行为，应由履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地。综上，湖南省资兴市人民法院对本案并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：对周江凤的起诉，本院不予受理。上诉人周江凤上诉称，周江凤与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》、《委托销售合同书》载明转让的林地位于湖南省资兴市，因林地转让引起的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，一审裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对周江凤的起诉立案受理。本院经审查认为，起诉人周江凤的诉请是，请求判令九州公司交付集成材（或支付金钱）并支付违约金，该请求权的基础是双方签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》和《委托销售合同书》，故本案的案由是合同纠纷。上诉人周江凤称本案属于不动产管辖的范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，上诉人周江凤的该项上诉理由不成立。在双方当事人没有协议约定管辖的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的争议标的是九州公司向周江凤交付集成材及违约金的义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地，而九州公司的住所地是云南省昆明市盘龙区，故湖南省资兴市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人周江凤的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1260号
本院在执行申请执行人龚刚力与被执行人烟台圣邦新型建材有限公司施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台圣邦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00542号
原告陈建里。
被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处。
法定代表人侯志鹏。
委托代理人李永恒。
委托代理人佟志国。
原告陈建里诉被告被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈建里，被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处委托代理人李永恒、佟志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建里诉称，原告自2004年受聘到被告处工作，双方于2008年至今只签订了两次书面劳动合同，2015年1月21日，被告突然通知原告终止劳动合同关系，而且要求原告在早已拟定好的解除劳动合同协议书上签字，同时许诺原告在协议书上签字后，给原告并许多优惠条件，如不签字就开除原告，由于原告缺乏法律知识，再加上时间仓促的原因，原告是在被被告欺诈胁迫从而导致重大误解违背真实意愿的情况下，原告在协议书上签字，但是被告过后又要原告在被告重新拟定的一份新的解除劳动合同协议书上签字，但原告没有在新的协议书上签字。并且原告有证据证明与被告签订了解除劳动合同协议书时存在欺诈、胁迫情形，根据我国法律规定，原告有申请撤销该解除劳动合同协议的权利，同时根据我国劳动合同法第14条的规定，原告有权要求与被告签订无固定期限劳动合同。综上，原告作为被告单位员工，由于双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法第14条的规定，原告有要求签订无固定期限劳动合同的权利，请求请求人民法院依法判决：1、撤销原被告签订的解除劳动合同协议书。2、判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同。3、判令被告因不依法与原告签订长期劳动合同支付原告自从2004年起至解除合同之日双倍工资赔偿184800元。4、判令被告支付2004年至今双倍经济补偿金15400元，给付经济补偿金每年加25%的赔偿金3850元。5、判令被告支付2015年1月份至今工资8400元，补偿未达到最低工资标准工资的3倍赔偿和利息。6、由被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处辩称，为了进一步加强公证队伍建设，规范执业行为，经请示葫芦岛市司法局党委、葫芦岛市司法局党委以葫司委发2015年1号文件同意我处与三原告等19人解除劳动合同，招聘大学生岗位20人，得到同意后，我处与三原告等19人协商一致，申请人同意与我处解除劳动关系，我处对原告进行经济补偿，原告与我处于2015年1月21日自愿签订解除劳动合同协议书，其他人也已到我处领取了相应的经济补偿金，经请示市人社局，我处已经招聘了20名大学生公益性岗位，经培训后该20人已经上岗，三原告与我处自愿签订解除劳动合同协议书，是三原告真实意思的表达，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的，根据该解除劳动合同协议书，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建里自2004年11月到被告处工作，一直工作至2015年1月21日。主要负责收费工作。期间原、被告双方分别于2008年8月和2010年8月签订过两次书面合同，合同期限分别为两年。2014年1月-5月每月工资1156元，2014年6月-2014年12月每月工资1306元，2015年1月工资1288.67元。被告已支付原告工资至2015年1月份。被告于2008年1月开始为原告缴纳保险，一直缴纳到2015年1月份。被告于2015年1月17日拟定了《辽西公证处关于进一步加强队伍建设规范公证员助理岗位实施方案》，于2015年1月20日得到了中共葫芦岛市司法局委员会原则同意的批复。在该方案中提出了现被告处存在的问题：年龄结构失衡，队伍老龄化；文化层次偏低，能力有限。利益保障欠缺，流动性大等问题。具体措施：1、解除现有在岗临时工作人员劳动合同。2、建议引进大学生公益岗位；2015年1月21日，被告按照该方案的精神和具体措施与原告签订了解除劳动合同协议书，双方在协议书上已签字。被告与单位19名工作人员解除了劳动合同，招取了20名大学生上岗。原告与被告解除劳动合同后未领取经济补偿金。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第574号《裁决书》、《辽西公证处关于进一步加强队伍建设规范公证员助理岗位实施方案》及其批复、解除劳动合同协议书、辽西公证处解聘临时用工人员经济补偿金额明细表、2014-2015年工资存折银行交易明细清单等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在解除劳动合同协议书中均已签字，系双方真实意思表示，该协议书真实合法有效。原告主张其是被欺骗、非自愿，但没有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据该法第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该案中，原告在被告单位工作10年零3个月，原告与被告协议解除合同前十二个月工资平均1254.56元。合同解除后原告未从被告处领取经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金共计1254.56元×10个月＋627.28元=13167.28元。原告主张的被告不依法与其签订劳动合同应支付双倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在2008年、2010年已经签订了劳动合同，合同期满后原、被告继续履行，均未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告主张因未签订劳动合同要求被告支付双倍工资，本院不予支持。原告主张被告支付2015年1月16日至起诉日工资，因被告已支付原告至2015年1月的所有工资，2015年1月21日原、被告已解除合同，故原告主张本院不予支持。原告主张被告支付双倍赔偿金，因原、被告签订的解除劳动协议书合法有效，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号第五条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处于本判决发生法律效力后七日内支付原告陈建里解除劳动关系经济补偿金13167.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李玉鹏
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初96号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被安陆市公安局取保候审。于2016年5月12日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控2015年11月1日18时许，被告人高某在其家中与同村组村民赖某乙因琐事发生矛盾，后两人引发肢体冲突，导致赖某乙右侧肩部受伤。案发后，经法医鉴定，赖某乙此次所受伤情构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人高某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人高某在其家中与同村组村民赖某乙因琐事发生矛盾，后两人引发肢体冲突，导致被害人赖某乙右侧肩部受伤。案发后，经法医鉴定，被害人赖某乙此次所受伤情构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告高某人与被害人赖某乙达成和解协议，赔偿被害人赖某乙经济损失共2000元，被害人赖某乙对被告人高某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人赖某乙的陈述；3、证人张某、赖某甲的证言；4.湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书的定鉴定意见；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪；被告人高某与被害人赖某乙就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人赖某乙谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告高某人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人高某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人高某适用缓刑，但被告人高某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，拟判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初578号
原告：胡某，男，1936年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告:杨某，女，1936年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡某1，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡某3，女，1967年11月28日出身，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡某4，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：胡某5，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡某、杨某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、杨某及被告胡某1、胡某3、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年支付每个原告生活费2,000元，医疗费另计。事实和理由：二原告育有两儿三女，现均已成家立户。原告胡某因患病治疗多次，留下后遗症，生活自理能力较弱。原告生病期间，两个儿子不闻不问，也不承担医药费。现二原告年事已高，丧失了劳动能力，且体弱多病，无经济来源，日常生活靠三个女儿支付的生活费维持。两个儿子虽口头同意赡养老人，但很少支付赡养费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某1辩称，我以前按原告的要求尽到了赡养义务，现原告要求五被告每人每年给付每个原告2,000元生活费过高。同时，原告生病应当到正规医院治疗。
被告胡某3辩称，原告要求五被告每人每年给付每个原告2,000元生活费过高，我同意一年给付二原告生活费2,000元，医疗费我不承担。
被告胡某4辩称，我同意一年给付二原告生活费共计2,000元，但医疗费我不承担。
被告胡某2、胡某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告育有五个子女即五被告，现均已独立生活。二原告年事已高，已无劳动能力，无固定生活来源。现原告起诉来院要求四被告尽赡养义务。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，本院结合本案实际情况和当地的生活水平，按四川省2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元/年的标准计算二原告的生活费用，支付方式为按年给付为宜,即每人每年支付二原告生活费3,700.4元（9,251元/年×2人÷5人）。对于原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由五被告均摊。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在每年的1月15日前各支付胡某、杨某当年的生活费3,700.4元；
二、胡某、杨某的医疗费按相关保险报销后，剩余部分由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均摊。
案件受理费50元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年四月二十日
书记员 曾翔
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审118号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县店头镇苍马加油站。
住所地：临沭县店头镇张庄村。
法定代表人周振才，经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010405号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月14日，临沭县国土资源局对临沭县店头镇苍马加油站作出沭国土资罚字【2016】010405号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5254.8平方米（合7.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地5254.8平方米每平方米20元的罚款，计款105096元。2016年4月14日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县店头镇苍马加油站，并于2016年10月17日向其送达催告书。临沭县店头镇苍马加油站在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款105096元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇苍马加油站收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010405号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010405号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县店头镇苍马加油站在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款105096元及加处罚款105096元，共计210192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月八日
书记员 田会芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终552号
上诉人（原审原告）：杨玉秀，女，1972年2月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：申长贺，男，1970年6月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刁宪峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：刁振学，男，1963年12月27日出生，汉族，住延津县。
上诉人杨玉秀因与被上诉人刁宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉秀上诉请求：依法改判。事实与理由：上诉人因交通事故受伤骨折，虽未构成伤残，但误工事实是不证自明的，上诉人要求四个月的误工费并无不当。上诉人为农民，按照农林行业标准计算误工费有理有据。上诉人的车损，在交警队处理时有记录，应当支持。
刁宪峰辩称：请求维持原判。
杨玉秀向一审法院起诉请求：赔偿杨玉秀医疗费3103.04元、误工费11647元、护理费4290元、住院伙食补助费390元、营养费450元、交通费195元、车损500元。
一审法院认定事实：2016年9月9日8时许，在延津县××××路新拓耐火材料厂门口，刁宪峰驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时右转弯进出道路时，与自南向北行驶杨玉秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨玉秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队出具事故认定书，认定刁宪峰负事故的主要责任。杨玉秀受伤后在延津县人民医院榆东分院住院治疗12天，花费医疗费2808.16元。在滑县黄塔寺骨伤医院门诊花费413.2元。杨玉秀主张出院后护理60天，向一审法院提交了出院证一份，该出院证载明建议休息两个月，医师郭峰在出院证上签名确认。经询问杨玉秀，其称该出院证系后补的，因为不知道建议休息还需要天数，当天去补的时候，杨玉秀的主治医生不在，所以叫另外一个叫郭峰的医生补的。杨玉秀在调解的时候向一审法院提供的出院证复印件上没有具体的休息天数，杨玉秀陈述该出院证原件找不到了。刁宪峰垫付款2000元。
一审法院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案中，延津公安交通警察大队出具的延公交认字【2016】第306号事故认定书认定刁宪峰承担事故的主要责任。该责任认定客观真实，客观反映了事故发生的经过及责任划分，予以采信。杨玉秀的各项合理损失为：一、医疗费3221.36元，杨玉秀主张3103.04元，予以支持；二、护理费，杨玉秀住院12天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算为30482元/年÷365天×12天=1002.15元，杨玉秀主张出院后护理60天，举证不力，不予支持；三、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，计算住院期间12天为15元/天×12天=180元；四、交通费，根据杨玉秀住院天数，结合实际情况，以180元予以酌定；五、误工费，杨玉秀要求按照2015年农林行业标准计算，未举证，不予支持，杨玉秀系农民，应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算为10853元/年÷365天×12天=356.81元，杨玉秀主张误工费4个月，未举证，不予支持；杨玉秀主张车损，未举证，不予支持。杨玉秀主张营养费，未提交构成伤残的相关证据，不予支持。杨玉秀上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4822元，扣除刁宪峰垫付款2000元，下余2822元，由刁宪峰赔偿杨玉秀。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、刁宪峰赔偿杨玉秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2822元，于判决生效后十日内履行；二、驳回杨玉秀其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刁宪峰负担。
本院经审理查明：2015年度河南省农林牧渔业平均收入为28849元/年。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按照通常理解，农林牧副渔是农业产业的统称，是指农村所有产业。根据本案受害人年龄和本案实际情况，本院综合认为，原审判决对误工费按照农村居民人均纯收入进行计算不当，应当按照农林牧副渔业职工平均工资计算。关于误工期限问题。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》中关于肋骨骨折误工期间的规定，本院酌定杨玉秀的误工期限为40日，一审法院仅支持杨玉秀住院期间的误工费不当，本院予以纠正。杨玉秀的误工费应为3161.53元（28849元/年÷365天×40天）。
关于车损费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨玉秀虽主张车损费，但不能提供证据证明其车损的实际数额，故杨玉秀应当承担举证不能的不利后果，一审法院不支持杨玉秀车损费并无不当，本院予以维持。
杨玉秀各项损失为医疗费3103.04元、护理费1002.15元、住院伙食补助费180元、交通费180元、误工费3161.53元，以上共计7626.72元，减去刁宪峰垫付款2000元，刁宪峰还应当赔偿杨玉秀5626.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2391号民事判决；
二、刁宪峰于本判决生效后十五日内赔偿杨玉秀各项损失5626.72元；
三、驳回杨玉秀其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刁宪峰负担。二审案件受理费195元，由刁宪峰负担100元，杨玉秀负担95元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月十三日
书记员 王静艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执671号
申请执行人欧启验，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人蒙汝才，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行欧启验与蒙汝才合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蒙汝才有一套位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A8号楼2单元801号房屋【预购商品房预告登记号：宾阳房预字第xxxx号】。现被执行人以528960元的价格变卖给欧凡骏、卢金兰以抵偿债务。申请执行人尚未能实现的债权为821040元及利息。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执671号之一
申请执行人欧启验，男，1972年3月出生，汉族，住宾阳县。
蒙汝才，男，1965年8月出生，汉族，住宾阳县宾州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2141号，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蒙汝才有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙汝才由南宁住房公积金管理中心代扣蒙汝才住房公积金29997.11元及利息转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：80×××66，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 覃军
二〇一七年六月二十三日
书记员 林靖
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保42号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
吴锋、吴学文、吴学治、杨芙蓉、陈秋燕：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴锋、吴学文、吴学治、杨芙蓉、陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初751号民事裁定书立案执行，于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执507号
申请执行人吴秋媛，女，1998年12月18日生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县。
被执行人杨义德，男，1968年9月15日生，侗族，住所地湖�省通道侗族自治县。
申请执行人吴秋媛依据本院（2017）桂0312刑初112号刑事附带民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行被执行人杨义德交通肇事罪民事赔偿一案，申请执行标的为6083.3元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人杨义德正在服刑期间，且名下暂无可供执行财产，故申请执行人吴佳顺于2018年6月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人杨义德名下暂无可供执行财产为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312刑初112号刑事附带民事判决书中对被执行人杨�德民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月九日
书记员 唐晶晶
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执642号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处。住所地：会理县黎溪镇新光村***号。
负责人：罗聪明，该公司黎溪分理处主任。
被执行人：刘显文，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1143号民事调解书，申请执行刘显文借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币71349元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘显文给付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处案款71349元（于2017年10月11日前给付20000元；剩余案款51349元及相关利息从2017年10月起，每半年给付20000元，直至付清为止）。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执642号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处。住所地：会理县黎溪镇新光村***号。负责人：罗聪明，该公司黎溪分理处主任。被执行人：刘显文，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1143号民事调解书，申请执行刘显文借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币71349元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘显文给付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处案款71349元（于2017年10月11日前给付20000元；剩余案款51349元及相关利息从2017年10月起，每半年给付20000元，直至付清为止）。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年八月十一日书记员 李 朋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11330号
原告：李文全，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：林秀，女，1961年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告李文全与被告林秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼，被告林秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金6万元，自借款之日以月息2分半计算利息至实际还款日；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告之夫是多年朋友。2014年年底，石国祥因生产经营资金紧张，委托原告分三次向他人借款6万元，约定月息2分半，并写下借条三份。后石国祥不幸去世，原告多次找被告协商未果。
被告林秀未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交三份借条，如皋石庄镇石庄社区居民委员会出具的证明，如皋市公安局石庄派出所出具的石国祥、林秀的户口底册，申请证人马某到庭作证。被告未出庭，视为其放弃质证权利。上述证据在卷备查。经审查原告所举证据，对本案证据及事实，本院认定如下：
2014年11月17日、2014年11月20日、2015年1月31日，石国祥分别向原告借款各2万元。并分别出具借条，上述借条分别载明：“今借到李文全人民币贰万元正月息0.025%特此借据经借人石国祥2014.11.17”；“今借到李文全人民币贰万元正特此借据月息0.025%（￥20000.00元）经借人石国祥2014.11.20”；“今借到李文全人民币贰万元正（￥20000.00元）特此借条（月息2.5%）经借人石国祥2015.1.31”。上述借条出具后，石国祥未偿还。后石国祥于2015年去世。
另查，如皋市公安局石庄派出所出具的1987年石国祥、林秀的户口底册显示，石国祥、林秀系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，石国祥向原告出具借条三份，三份借条均载明石国祥向原告借款各2万元，合计借款6万元，且原告申请的证人马某亦能反映借款经过。故原告主张石国祥向其借款6万元的事实可以认定。
案涉债务发生在林秀与石国祥夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现石国祥死亡，依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告现主张被告林秀还款6万元，于法有据，本院予以支持。
被告林秀在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀于本判决生效后立即给付原告李文全借款人民币60000元。
被告林秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 丁宇婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7219号
原告：天津祥宇涂料销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102。
法定代表人：孟凡虎，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾远航，女，1975年6月11日出生，汉族，天津祥宇涂料销售有限公司会计，住河北省三河市。
被告：北京爱珀森成门窗有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街45号A143。
法定代表人：陈立民，经理。
被告：天津艾博森成木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园区南段。
法定代表人：陈立民，执行董事。
被告：陈立民，男，北京爱珀森成门窗有限公司及天津艾博森成木业有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。
被告：赵玉杰，女，住天津市宝坻区。
原告天津祥宇涂料销售有限公司与被告北京爱珀森成门窗有限公司、天津艾博森成木业有限公司、陈立民、赵玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津祥宇涂料销售有限公司的委托诉讼代理人姚金岭、顾远航到庭参加诉讼，被告北京爱珀森成门窗有限公司、天津艾博森成木业有限公司、陈立民、赵玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津祥宇涂料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京爱珀森成门窗有限公司、天津艾博森成木业有限公司、赵玉杰共同给付原告货款798874元;2.要求被告陈立民对上述货款承担连带给付责任。事实和理由：2014年起，被告北京爱珀森成门窗有限公司多次向原告购买底漆、稀释剂等货物，用于其生产的木门。原告将货物送到被告北京爱珀森成门窗有限公司后，均由被告赵玉杰为原告出具入库单。被告北京爱珀森成门窗有限公司只给付部分货款，尚欠原告货款798874元。后被告北京爱珀森成门窗有限公司将资产转移到被告天津艾博森成木业有限公司处进行经营，且被告北京爱珀森成门窗有限公司系自然人独资的有限责任公司。原告多次催要上述货款未果，具状起诉。
北京爱珀森成门窗有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
天津艾博森成木业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
赵玉杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
陈立民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告北京爱珀森成门窗有限公司向原告购买底漆、稀释剂等货物，用于其生产的木门。双方未签订书面买卖合同，每次均由被告北京爱珀森成门窗有限公司将欲购买涂料的品种、数量告知原告，双方商定好价格后，由原告将相应货物运送到被告北京爱珀森成门窗有限公司处，再由被告北京爱珀森成门窗有限公司的工作人员赵玉杰、贾旭东、李河峰、叶琳艳、宋晓丽、姜文慧等人在原告出具的送货单上签字并出具入库单。被告北京爱珀森成门窗有限公司已将2016年以前的货款付清，尚欠原告2016年1月至11月期间的货款798874.5元。
另查，被告北京爱珀森成门窗有限公司系自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告向本院提交的送货单、入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京爱珀森成门窗有限公司的工商登记信息表及原告的陈述意见在卷佐证。被告北京爱珀森成门窗有限公司、天津艾博森成木业有限公司、陈立民、赵玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原告与被告北京爱珀森成门窗有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告北京爱珀森成门窗有限公司向原告购买涂料，理应向原告支付相应货款。原告要求被告北京爱珀森成门窗有限公司给付尚欠货款798874元，理据充分，应予支持。被告天津艾博森成木业有限公司与原告之间并不存在买卖合同关系，不应承担给付货款的责任。被告赵玉杰系被告北京爱珀森成门窗有限公司的员工，其在送货单及入库单上签字的行为系履行职务行为，也不应承担给付货款的责任。被告北京爱珀森成门窗有限公司系由被告陈立民个人投资的自然人独资有限责任公司,现被告陈立民未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证明其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告陈立民对被告北京爱珀森成门窗有限公司拖欠原告的货款798874元承担连带给付责任，理据充分，应予支持。
综上所述，原告要求被告北京爱珀森成门窗有限公司给付货款798874元，理据充分，应予支持；原告要求被告天津艾博森成木业有限公司、赵玉杰对上述货款承担共同给付责任，理据不足，不应支持；原告要求被告陈立民对上述货款承担连带给付责任，理据充分，应予支持。被告北京爱珀森成门窗有限公司、天津艾博森成木业有限公司、陈立民、赵玉杰未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱珀森成门窗有限公司给付原告天津祥宇涂料销售有限公司货款798874元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈立民对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告天津祥宇涂料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元（已减半），由被告北京爱珀森成门窗有限公司、陈立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1371号
罪犯王槐连，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广�监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月12日作出（2012）中江刑初字第285号刑事判决，以被告人王槐连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第503号刑事裁定，将罪犯王槐连的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王槐连在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2015年3月至2016年8月获得标准分122.62分。并缴纳罚金5500元。
经审理查明，罪犯王槐�在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王槐连确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王槐连减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王槐连减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初624号
原告:李金平，男，汉族，1936年5月11日生，户河北省沧州市沧县.
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：沧县杜林回族乡冯官庄村村民委员会.
法定代表人：陈金峰，该村村委会主任。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
原告李金平与被告沧县杜林回族乡冯官庄村村民委员会（以下简称冯官庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人杨荣华，被告冯官庄村委会法定代表人陈金峰及其委托代理人巩珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告签订合同编号为123501008的《土地承包经营合同》非法无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年农村实行家庭联产承包责任制时，原告与父亲李文才、母亲李高氏、妻子刘国瑞、长女李俊英、次女李秀英、三女李秀云、四女李秀华、儿子李广德、次子李广成共计10名家庭成员作为本村第一生产队经济组织成员承包经营了本生产队23亩土地，其中包括地名为“大地界子”地块的7.3亩土地。至1983年，第一生产队根据各农户人口增减情况进行了局部小幅度土地调整，因原告母亲去世、长女出嫁，应分地人口减少，原告一家退出土地5.4亩，其中“大地界子”地块退出2亩调整发包给本队农户王明海承包经营，原告一家所承包经营土地面积尚有17.6亩。1985年1月1日，沧县人民政府为原告一家颁发了《土地承包使用证》，明确载明承包面积17.6亩，承包年限从1985年1月1日至2000年1月1日。1998年，因原告罹患重病，丧失了劳动能力，原告儿子李广德又遭遇交通事故严重受伤，而女儿们先后出嫁，原告一家缺乏劳动力承包经营上述土地，在此背景下，作为本村第二生产队经济组织成员的邻居刘树明找到原告，以他家分地坐落在原告一家所承包经营的上述土地地块内为由，要求代耕该地块。经协商，双方达成口头协议，由刘树明代耕涉案土地5.3亩，向国家缴纳公粮等义务由刘树明负责履行，土地经营收益归刘树明所有，原告一家何时自行耕种刘树明何时无条件交回土地。2003年，原告一家准备自行耕种大地界子地块土地，在原告的妻子出面找刘树明讨要土地的时候，才被告知该地块由刘树明转给作为其胞兄的刘树清耕种了，虽经过原告多年讨要，刘树明及刘树清执意搪塞拒绝交付土地，后因双方之间土地纠纷，刘树清将原告之子刘广德诉至沧县人民法院，在2016年5月11日的庭审中，刘树清当庭提交了由被告与刘树清所签订的土地承包合同证书，该证书将原告一家享有土地承包经营权的上述土地登记承包方为刘树清，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，该证书的签订日期为1999年4月6日。后在刘广德不服沧县人米政府土地承包经营权确认而提起的行政诉讼一案中，沧县人民政府向法庭提交了所谓被告与原告签订的土地承包合同证书，该证书罔顾原告一家分地人口8口人及原有分地面积的事实，记载为人口2人，承包6.8亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日至，该证书签订日期为1999年4月6日，该证书的一方承包土地登记表一页中关于承包地块名称及承包土地面积一栏中所写内容有明显涂改痕迹，更为关键的是，该证书中关于乙方代表人李金平的签字根本不是原告本人所签，也不是原告的任何乙方亲属成员签字，签订该合同一事原告及家人根本不知道。原告认为，截止到1999年4月6日，原告一家对上述17.6亩的土地承包经营权尚处于沧县人民政府颁发的《土地承包使用权证》确权使用期之内，在原告不知情的情况下被告擅自制造的虚假的《土地承包合同证书》，实属错误，且属于侵权行为，故原告诉至法院。
被告冯官庄村委会辩称：请依法驳回原告对被告的起诉，被告已经将涉案土地经过合法程序发包给了刘树清，原告李金平在承包时并没有取得涉案土地的承包经营权。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地承包合同证书；2、沧县人民政府土地承包使用证；3、证人证言。被告围绕其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、农经站出具的土地承包经营权存根两份；2、刘树清诉李广德排除妨碍一案民事判决书。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告系沧县杜林回族乡冯官庄村村民，涉案土地名称为“大地界子”，位于该村辖区内。
1985年1月1日，李文才作为承包户由沧县人民政府颁发土地承包使用证，该证记载承包人口为8人，承包地块为4块，面积为17.6亩，对承包土地的四至及地块名称该使用证未予记载。
原告所诉确认合同法律效力土地承包承包合同合同编号为123501008号，于1999年1月1日签订，家庭农业人口为2人，承包土地面积为6.8亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告诉称涉案合同违反法律规定，应予确认为非法无效，但其未提交证据证实具体签订过程违反法律的强制性规定，其在庭审过程中主张承包人签字处“李金平”非本人书写，但并未提交证据予以证实，亦未对该内容申请司法鉴定，同时，即使该签名确非原告本人书写，我国现行法律并未对此出台具有强制性效力的相关规定，故原告之诉请，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年五月十四
书记员 薛红伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第439号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某，男，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初的一天，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区辽宁明天欣电力设备制造有限公司，将该公司内铜料25斤盗出，并以每斤20元的价格卖至沈阳市苏家屯区碧桂园南面一废品收购站，获利500元人民币。经价格鉴定，被盗物品价值人民币500元。
2015年4月份的一天21时许，被告人刘某伙同被告人张某来到上述地点，将公司内铜料65斤盗出后由刘某予以销赃。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
2015年5月初的一天21时许，被告人刘某伙同被告人张某来到上述地点，将公司内铜料140斤盗出后由刘某予以销赃。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2800元。
2015年5月中旬的一天21时许，被告人刘某来上述地点，盗窃铜料40斤后销赃。经价格鉴定，被盗物品价值人民币800元。
2015年5月末的一天21时许，被告人刘某伙同被告人张某来到上述地点，将公司内铜料155斤盗出后由刘某予以销赃。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
2015年6月4日23时许，被告人刘某伙同被告人张某来到上述地点，将库房内两根6米长成品铜料盗出欲向公司外搬运过程中被打更人员发现后逃走。经价格鉴定，该两根铜料价值人民币3821元。
被告人刘某盗窃五起，物品价值人民币8500元；被告人张某盗窃三起，物品价值人民币7200元。
案发后，被告人刘某家属退还被害人经济损失人民币15000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，证人王某某、王某证言，被害人李某陈述，自首情况说明，辨认及现场勘查笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人刘某、张某系共同犯罪。二被告人均系自首，且能赔偿被害人经济损失，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹金金
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终410号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年9月17日受理，2015年11月19日作出的（2015）西民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李一×，被上诉人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月向原审法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，原审法院作出（2015）西民一初字第291号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告通过孩子的血型检验结果得知婚生子并非原告与被告所生，被告并非孩子的亲生父亲。被告李一×于2015年4月起诉原告张××离婚，后被告李一×撤诉。现原告再次诉至原审法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子李二×由原告抚养。
被告辩称，同意离婚。双方共同存款存在原告名下，包括工资，所以被告才找原告要生活费。原告提出自己婚内出轨，并生一子，原告在婚姻生活中存在过错，被告要求原告给付精神损害赔偿金150000元。关于双方的夫妻共同财产，主要指40000元存款，是由原告带走的，如果判决离婚，请求依法照顾无过错方，进行分割。被告因原告的行为造成了心情抑郁，花费了1672元的医疗费治疗，请求判令原告支付此笔费用。
原审庭审中，原告张××同意偿还其生子后被告亲戚给付的礼金共14800元。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，但双方婚后不注意感情培养，夫妻间没有足够的沟通、理解和信任，原告违背夫妻忠诚的义务，在与被告夫妻关系存续期间，与案外人生育一子。被告表示同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子李二×的抚养问题，由于被告同意孩子由原告抚养，且被告与孩子之间不存在血缘关系，故李二×由原告直接抚养。庭审中，关于原告生子后，被告亲属给付的14800元的礼金，原告表示同意返还被告，原审法院予以支持。对于被告主张的精神损害赔偿，考虑到原告的过错程度，酌定该精神损害抚慰金为30000元。对于被告主张的精神损害抚慰金超出的数额，不予支持。离婚后，原、被告均自行解决住房问题。原、被告的个人专用物品归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第四十六条之规定，判决：一、原告张××与被告李一×离婚；二、婚生子李二×由原告张××直接抚养；三、自本判决生效之日起十日内，原告张××返还被告李一×礼金14800元；四、自本判决生效之日起十日内，原告张××给付被告李一×精神损害抚慰金30000元；五、离婚后，双方自行解决住房问题；六、个人专用物品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担50元，由被告李一×承担50元。
上诉人李一×上诉请求：1、维持原审判决第一、三、五、六项；2、撤销原审判决第二项，依法改判李二×由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费1000元；3、撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金50000元；4、平均分割夫妻共同财产40000元；5、夫妻共同债务20000元由双方分担；6、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人婚内出轨，并产下一子，直至被上诉人起诉要求离婚时，上诉人才知道孩子不是自己的，故要求被上诉人给付精神损害抚慰金50000元。2、上诉人对孩子付出了，因此要求孩子由上诉人抚养。3、双方婚后有共同存款40000元，在被上诉人名下，要求依法分割。4、上诉人为治疗伤情，向单位借款20000元，该20000元属夫妻共同债务，应由双方分担。
被上诉人张××辩称，不同意上诉人的上诉请求。孩子与上诉人无任何关系，不同意由上诉人抚养。不同意分割共同财产40000元。不同意给付上诉人精神损害抚慰金50000元。上诉人主张的20000元债务，被上诉人不知情，该20000元也未用于共同生活，因此不同意分担。
二审中，上诉人向本院提供以下证据：
证据一、病历材料，证明上诉人因被上诉人受伤；
证据二、上诉人单位出具的证明，证明上诉人向单位借款20000元的情况；
证据三、随礼记录，证明40000元共同存款有一半是上诉人的。
被上诉人向本院提交以下证据：
证据一、收据两份及自书记录一份，证明40000元共同存款的去向，以及双方结婚当日花销50000余元的情况；
证据二、银行历史交易明细清单，证明被上诉人取款的情况。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据一表示不知情，并认为与其无关；对于证据二认为不是被上诉人造成的；对于证据三认为随的礼钱是上诉人与被上诉人的共同财产，而且双方还有花销。上诉人对被上诉人提交的证据一认为结婚当日没有花这么多钱，仅花费20000余元；对证据二的真实性无异议。
本院经审查认为，上诉人提交的证据二涉及案外人利益，本案不予涉及。上诉人对被上诉人提交的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。上诉人提交的证据一、三及被上诉人提交的证据一均不能充分证明各自的主张，本院对该部分证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后未能建立良好的夫妻感情，被上诉人在夫妻关系存续期间，违背夫妻忠诚义务，现双方均表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于李二×的抚养问题，李二×年龄尚小，且上诉人在原审时认可其与李二×之间不存在血缘关系，李二×应由被上诉人抚养为宜，上诉人要求抚养李二×的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人要求分割夫妻共同财产40000元能否成立一节，因该笔款项已经在双方夫妻关系存续期间取出，上诉人亦未能提供证据证明该款至今仍然存在，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人要求双方分担夫妻共同债务20000元一节，因该笔债务涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另行解决。
关于上诉人要求被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金50000元一节，原审判决根据被上诉人的过错程度以及双方的实际情况，判令被上诉人给付精神损害抚慰金30000元并无不当，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕琳超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07930号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
委托代理人：李祖维，公司员工，特别授权。
被告：詹沛，男，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽湘，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝渝碚路39号庆泰大厦11层。
负责人：陈宏，总经理。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被告詹沛、被告凌泽湘、被告中国平安财产保险有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 慕 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第973号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭韦韦，女，生于1994年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭韦韦电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1571号
原告承德大庙北粱十四坑铁矿（以下简称大庙十四坑铁矿），住所地承德市双滦区。
经营者王秀兰。
委托代理人姜海波，河北山庄律师事务所律师。
被告苗海龙。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原告大庙十四坑铁矿与被告苗海龙劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告大庙十四坑铁矿的委托代理人姜海波、被告苗海龙及其委托代理人贾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、苗海龙的劳动仲裁请求：苗海龙于2015年5月29日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大庙十四坑铁矿向其支付：1、工资12620.71元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资44000元（2013年6月至2014年11月）；3、经济补偿金12000元。并由大庙十四坑铁矿为其补缴2012年1月至12月的养老保险金。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月25日作出双滦劳人仲案字（2015）194号仲裁裁决书，裁决大庙十四坑铁矿给付苗海龙：1、工资12450.58元；2、二倍工资21450.58元；3、驳回苗海龙关于经济补偿金的仲裁请求。
三、原告大庙十四坑铁矿的诉讼请求：判决原告不向被告支付二倍工资21450.58元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告苗海龙在原告处的工作岗位为办公室文员，月工资4000元。2014年11月21日以后被告不在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告在劳动仲裁庭审过程中放弃了要求由原告为其补缴2012年1月至12月养老保险费的仲裁请求。双方对劳动仲裁裁决中确定由原告给付被告工资12450.58元无异议。原告大庙北粱十四坑铁矿的营业执照已于2012年12月12日被承德市双滦区工商行政管理局吊销。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为被告的入职时间在2013年3月1日，因双方未签订书面劳动合同，2014年3月1日即视为双方订立了无固定期限劳动合同，之后不存在二倍工资。被告2013年4月1日至2014年3月1日期间的二倍工资已过仲裁时效。被告认为其入职时间在2013年6月1日，其主张的二倍工资未过仲裁时效，二倍工资的数额以仲裁裁决的数额为准。本院认为，原告主张被告的入职时间在2013年3月1日，但未向本院举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告的入职时间为2013年6月1日。被告在原告处的工作时间为2013年6月1日至2014年11月21日，因原告满一年未与被告签订书面劳动合同，此种情形二倍工资的仲裁时效应自原告用工之日满一年的当日起算。故被告于2015年5月29日就二倍工资的问题申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。原告应向被告支付2013年7月1日至2014年5月31日期间11个月的二倍工资。因被告对仲裁裁决中确定的数额21450.58元的计算无异议，本院予以确认。
二、关于被告在劳动仲裁中已经提出但经劳动仲裁裁决后本案双方当事人针对该事项均未提起诉讼的问题。被告在劳动仲裁中提出要求原告向其支付经济补偿金12000元。该仲裁请求被驳回后，双方针对该事项均未提起诉讼。被告对仲裁裁决驳回其关于经济补偿金的仲裁请求无异议，亦未就经济补偿金的给付向本院提出主张，故本院在本案中不再对该问题进行处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告承德大庙北粱十四坑铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告苗海龙工资12450.58元。
二、原告承德大庙北粱十四坑铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告苗海龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额21450.58元。
三、驳回被告苗海龙在劳动仲裁中的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德大庙北粱十四坑铁矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十日
书记员 毕勇城
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初111号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘开清，男，1973年4月29日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日被刑事拘留，2月14日,武冈市公安局对其取保候审，3月27日武冈市人民检察院对其取保候审，4月17日，本院决定对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘开清犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人刘开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2016年10月,刘开清以1600元的价格购得一把火铳,多次持火铳上山打猎。2018年2月12日22时许,刘开清与肖某、刘某三人各持一把火铳与肖某1、刘某1在山上打猎。当场被民警抓获。经鉴定,刘开清所持有的以火药为动力的火铳为枪支。刘开清被抓获归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关提供的证据有扣押物品清单、收缴物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍资料、证人刘某、肖某、肖某1、刘某1的证言、被告人刘开清的供述和辩解等证据。公诉机关认为,刘开清违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年10月,刘开清在隆回县一桥以1600元的价格购得一把火铳,并多次持该火铳上山打猎。2018年2月12日22时许,刘开清与肖某、刘某（已判决）三人各持一把火铳与肖某1、刘某1在山上打猎。民警将其当场抓获。经鉴定,刘开清所持火铳为枪支,以火药为动力。刘开清到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘开清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的扣押物品清单、收缴物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍资料、证人刘某、肖某、肖某1、刘某1的证言、被告人刘开清的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘开清接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对刘开清实行社区矫正。
本院认为，被告人刘开清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。刘开清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘开清有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘开清犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘开清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 毛政荣
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第241号
上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被上诉人（原审原告）郦某某。
委托代理人（特别授权）寿某某。
委托代理人（特别授权）戚某某。
上诉人朱某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月2日立案受理并依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某的委托代理人钱某某、被上诉人郦某某的委托代理人寿某某、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月6日，原告郦某某将250000元款项打入被告朱某某所有的卡号为×××7539的中国建设银行银联卡内。被告朱某某未将上述款项返还给原告郦某某。2012年2月，原告诉讼来院。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、中国建设银行转账凭条一份、被告朱某某身份证一份、建行银联卡传真件一份、上海铭奎源律师事务所律师函一份、韵达快运底单（寄件人联）一份、被告朱某某的建设银行账户基本情况单一份等证据所证实。
原审判决认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉款项符合不当得利构成要件，原告提供的证据足以证明被告已收到原告汇款250000元的事实，被告既不认可双方之间存在借贷关系，又未能在法庭延长的举证期限内提供该款项系双方之间其他权利义务关系的反驳证据，故可认定被告对该款项不享有合法占有权，现原告诉请要求被告朱某某返还人民币250000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付该款项自2010年4月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，返还的不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息。原告方将250000元款项汇入被告账户后，即可产生法定孳息即银行存款利息。现原告主张要求被告承担的利息损失，本院仅就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、被告朱某某返还原告郦某某不当得利计人民币250000元，并支付该款自2010年4月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，款限在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告郦某某的其余诉讼请求。本案应收受理费5050元，由被告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人郦某某于2012年2月23日以民间借贷为由向诸暨市人民法院提起诉讼。在2012年6月18日第一次开庭后，因被上诉人无法证明其与上诉人之间存在借贷合意，在2012年8月第二次开庭时某某推翻其第一次庭审的所有陈某某容，变更借贷之诉为不当得利之诉，法院即指定上诉人30日的举证期限。上诉人认为，被上诉人在借贷关系举证不能面临败诉风险的情况下，变更诉由为不当得利，说明被上诉人对本案事实存在虚假陈述，法院应本着“谁主张谁举证”的诉讼原则，由被上诉人承担举证不能的不利后果。二、在不当得利诉讼中，要求上诉人（受益某）自证受益有合法依据，否则便由上诉人（受益某）承担举证不能的不利后果，其实质是在给付原因未查明之前，先假设受益某收受的是不当得利，给付人系受害者。三、从《物权法》的角度考虑，货币为当然动产，占有货币首先是有权占有，如果需要占有人来证明对占有存在的法律原因，亦违反了物权法定原则和占有的推定效力。相反，如果由请求人（被上诉人）对占有人的占有欠缺法律上的原因承担举证责任，则符合物权法定原则和占有的推定效力，保持程序和实体法相一致的衔接。据此，请求二审法院依法撤销诸暨市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郦某某答辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求是否符合法律规定；二、被上诉人以不当得利作为请求权基础是否成立，双方当事人的举证责任应当如何分配。
关于争议焦点一，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。根据本案一审卷宗第三十六页记载，法官在庭审中释明如下“原告方，请考虑，你没有依据证明原被告发生的法律关系，双方是基于一种借贷关系的协议，你对本案怎么考虑”，被上诉人遂要求变更诉讼请求为不当得利，本案一审法官重新指定三十日的举证期限。由此，上诉人关于原审程序违法的上诉请求本院不予采纳，被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求符合法律规定。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，被上诉人提供的证据和一审法院依职权调取的证据足以证明上诉人已收到被上诉人汇款250000元，其举证责任已经完成。上诉人既不认可双方之间存在借贷关系，又未能在一审法院重新指定的举证期限内提供该款项系双方之间其他权利义务关系的反驳证据。由此，该案法律事实符合不当得利的构成要件，上诉人关于一审举证责任分配错误的上诉请求本院不予采纳，本案一审对双方当事人举证责任的分配并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第413-1号
申请执行人ＸＸ，男，住荣成市。
被执行人荣成市祥宇粮油食品有限公司。
我院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荣成市祥宇粮油食品有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第9号
申请执行人张世爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张世爱与被执行人李永善买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李永善有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永西民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元