wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初484号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。被告：侯汝茂，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：范海飞，男，1976年8月9日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告侯汝茂、范海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 赵运昌二〇一七年八月十日代书记员 盘春丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第433号
原告王某某，住永吉县。
法定代理人李春英，住永吉县社（系原告母亲）。
被告王某，住永吉县。
本院在审理原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王某某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年七月十五日
书记员 卞吉辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1606号
罪犯林海伦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）舟普刑初字第319号刑事判决，以罪犯林海伦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官方占杰、金祖新出庭执行职务，罪犯林海伦到庭参�诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯林海伦对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林海伦提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王国定已符合假释条件。
经审理查明，罪犯林海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯�度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林海伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海伦准予假释（假释考验期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第262号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：高某某。
原告沈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案于2010年4月
12日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓明
独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某
的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告高某某于2009年6月20日向原告
借款200000元，期限一个月。被告仅归还借款110000元，余款
逾期未归还。故请求判令被告：一、立即归还借款90000元，
支付利息（自2009年7月20日起按年息22%计算至实际还款日，
其中至2010年3月4日为13941元）；二、支付律师费2500元。
被告高某某未作答辩。
原告沈某某为支持其诉请向本院提交借款合同一份，用
以证明被告高某某向原告借款200000元之事实。因被告拒不到
庭，本院视其放弃质证，并认定该借款合同除利率和违约金约
定外为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2009年6月20日原、被告签订借款合同一份，约定：由原告借给被告高某某200000元，期限一个月，逾期还款
按月利率2.5%支付利息，支付30%违约金并由被告承担原告为
催款而支付的律师费、差旅费；同时还约定，借款在合同各方
签名前交付。后被告高某某归还借款110000元，余款原告催款
无果，以致引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同除利率和违约金约
定外合法有效，受法律保护。原告依约出借借款已履行了合同
义务，被告高某某逾期仍未归还借款，显已违约，应承担即时
归还借款，并在法律允许的利率范围内支付逾期还款利息之民
事责任。因此，原告主张被告归还借款，偿付原告因主张债权
而支出的合理费用之诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求
，因原告实际主张的利率即年息22%在法律允许范围内，故本
院亦予支持。据此，为维护当事人的合法，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，并根据《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、高某某应归还沈某某借款90000元，偿付律师费2500
元，合计92500元，限于本判决生效之日清偿。
二、高某某应支付沈某某上述借款自2009年7月20日起至
本判决生效之日止每日54元（即90000元×22%÷365天=54元／
天）之逾期利息，其中至判决日（即至2010年6月2日共318天
）之逾期利息为17172元（54元／天×318天=17172元），限于
本判决生效之日清偿。案件受理费减半收取1247元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年六月二日
书记员 顾 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第102号
申请执行人：巴中市君豪货运有限公司。
法定代表人：吴家军，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
本院在执行巴中市君豪货运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第102号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2512号
原告：范操，男，1982年9月24日出生，住凤城市。
被告：李功彦，男，1959年10月11日出生，住凤城市。
本院在审理原告范操诉被告李功彦民间借贷纠纷一案中，原告范操于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范操在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范操承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月三日
书记员 郭寒松
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第63号
淄博腾跃人力资源服务有限公司诉淄博市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执998号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王英。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王英罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执998号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：王英。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王英罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2235号
罪犯罗林克，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月8日作出（2012）龙新少刑初字第58号刑事判决，以被告人罗林克犯贩抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人罗林克退赔被害人人民币3496元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第822号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年2月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年5月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执46号
申请执行人齐某某，女，住陕西省永寿县甘井镇。
被执行人胡某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
申请执行人齐某某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0426民初111号民事调解书生效后，申请执行人齐某某申请执行，执行标的2000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款全部缴纳，申请执行人领取了全部案件款及个人财产。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2016）陕0426民初111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初884号
原告吴永江，男，1961年5月25日出生，蒙古族，人，无职业。
被告赵金海，男，42岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告吴永江诉被告赵金海加工承揽合同纠纷一案中，原告吴永江于二0一七年四月二十五日向本院提出对被告赵金海的撤诉申请。
本院认为，原告吴永江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永江撤回对被告赵金海的起诉。
案件受理费25.00元由原告吴永江负担。
审判员 白翔林
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 昊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06136号
原告栾孝刚，男。
委托代理人栾治鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜信杰，男。
原告栾孝刚与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告姜信杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告栾孝刚及委托代理人栾治鹏、被告人保公司委托代理人张丰国、被告姜信杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日17时30分，原告驾驶无牌农用三轮运输车载案外人李良清沿孤山镇辖区大盘线自东向西行驶至大盘线14公里加450米处，与被告姜信杰驾驶的从道南侧道口自南向北行驶的辽F116**号重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。大孤山经济区交警大队认定，被告姜信杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人李良清无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费76170.29元；2、伙食补助费14300元（50元×286天）；3、护理费27332.16元（96.24元×286天）；4、误工费30293.75元（2423.50元×12.5个月）；5、交通费1144元（4元×286天）；6、残疾赔偿金116328元；7、被扶养人生活费2931.43元（20520元×5年÷7人×20%）；8、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔付）。以上损失合计288517.63元。因被告姜信杰系侵权行为人，被告人保公司系涉案货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。
被告人保公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险、商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。因原告没有转院手续，故对原告第二次住院不予认可，同时原告的住院天数应按第一次住院天数计算。护理费同意按每日35.51元计算。原告未提供误工损失证明，故对误工费不予认可。对原告的户籍性质没有异议。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告姜信杰辩称，涉案货车系我所有，该车辆的保险情况与被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，给付原告5000元赔偿款。
经审理查明，2014年11月7日17时30分，原告驾驶无牌农用三轮运输车载案外人李良清沿孤山镇辖区大盘线自东向西行驶至大盘线14公里加450米处，与被告姜信杰驾驶的从道南侧道口自南向北行驶的辽F116**号重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。大孤山经济区交警大队认定：被告姜信杰驾驶机动车左拐时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌机动车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗259天，后转入宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗28天。出院后，休治3个月。原告共支出医疗费76167.29元（其中包括用血互助金1200元，2014年11月9日支出800元、11月12日支出400元）。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处。
原告母亲1936年1月25日出生，现年老体弱，丧失劳动能力，无收入来源，需要子女扶养，原告母亲现有子女人7人。原告及其母亲均系城镇居民。
涉案货车系被告姜信杰所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜信杰给付原告5000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费76167.29元；
2、伙食补助费14300元（50元×286天）；
3、护理费27332.16元（96.24元×286天＝27524.64元，因原告主张27332.16元，本院予以照准）；
4、误工费29959.68元（79.68元×376天）；
5、交通费1144元（4元×286天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119259.43元（29082元×20年×20%+20520元×5年÷7人×20%）；
7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）。
以上损失合计280377元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜信杰驾驶机动车左拐时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌机动车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告姜信杰承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告姜信杰作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。现有证据足以证实原告主张的医疗费用并无不当，本院予以保护，同时对被告人保公司在此次的相关抗辩主张不予支持。被告人保公司关于医疗费应按医保规定扣除超医保费用的主张虽合理，因未提供充分有效的证据证实其主张扣除的数额的合理性，本院不予支持。原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计232263.90元[（280377-120000）×70%+120000]。因被告姜信杰已给付原告5000元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付原告227263.90元赔偿款，给付被告姜信杰5000元赔偿款（被告姜信杰可待本判决生效后另行向被告人保公司主张）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告栾孝刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计227263.90元，定于本判决生效后十日给付。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告姜信杰承担2350元，原告自行承担460元。此款原告已预交，被告姜信杰承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06136号原告栾孝刚，男。委托代理人栾治鹏，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告姜信杰，男。原告栾孝刚与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告姜信杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告栾孝刚及委托代理人栾治鹏、被告人保公司委托代理人张丰国、被告姜信杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日17时30分，原告驾驶无牌农用三轮运输车载案外人李良清沿孤山镇辖区大盘线自东向西行驶至大盘线14公里加450米处，与被告姜信杰驾驶的从道南侧道口自南向北行驶的辽F116**号重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。大孤山经济区交警大队认定，被告姜信杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人李良清无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费76170.29元；2、伙食补助费14300元（50元×286天）；3、护理费27332.16元（96.24元×286天）；4、误工费30293.75元（2423.50元×12.5个月）；5、交通费1144元（4元×286天）；6、残疾赔偿金116328元；7、被扶养人生活费2931.43元（20520元×5年÷7人×20%）；8、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔付）。以上损失合计288517.63元。因被告姜信杰系侵权行为人，被告人保公司系涉案货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险、商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。因原告没有转院手续，故对原告第二次住院不予认可，同时原告的住院天数应按第一次住院天数计算。护理费同意按每日35.51元计算。原告未提供误工损失证明，故对误工费不予认可。对原告的户籍性质没有异议。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告姜信杰辩称，涉案货车系我所有，该车辆的保险情况与被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，给付原告5000元赔偿款。经审理查明，2014年11月7日17时30分，原告驾驶无牌农用三轮运输车载案外人李良清沿孤山镇辖区大盘线自东向西行驶至大盘线14公里加450米处，与被告姜信杰驾驶的从道南侧道口自南向北行驶的辽F116**号重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。大孤山经济区交警大队认定：被告姜信杰驾驶机动车左拐时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌机动车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗259天，后转入宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗28天。出院后，休治3个月。原告共支出医疗费76167.29元（其中包括用血互助金1200元，2014年11月9日支出800元、11月12日支出400元）。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处。原告母亲1936年1月25日出生，现年老体弱，丧失劳动能力，无收入来源，需要子女扶养，原告母亲现有子女人7人。原告及其母亲均系城镇居民。涉案货车系被告姜信杰所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜信杰给付原告5000元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费76167.29元；2、伙食补助费14300元（50元×286天）；3、护理费27332.16元（96.24元×286天＝27524.64元，因原告主张27332.16元，本院予以照准）；4、误工费29959.68元（79.68元×376天）；5、交通费1144元（4元×286天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119259.43元（29082元×20年×20%+20520元×5年÷7人×20%）；7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）。以上损失合计280377元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜信杰驾驶机动车左拐时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证驾驶无牌机动车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告姜信杰承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告姜信杰作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。现有证据足以证实原告主张的医疗费用并无不当，本院予以保护，同时对被告人保公司在此次的相关抗辩主张不予支持。被告人保公司关于医疗费应按医保规定扣除超医保费用的主张虽合理，因未提供充分有效的证据证实其主张扣除的数额的合理性，本院不予支持。原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计232263.90元[（280377-120000）×70%+120000]。因被告姜信杰已给付原告5000元赔偿款，故本院最终确定由被告人保公司给付原告227263.90元赔偿款，给付被告姜信杰5000元赔偿款（被告姜信杰可待本判决生效后另行向被告人保公司主张）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告栾孝刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计227263.90元，定于本判决生效后十日给付。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告姜信杰承担2350元，原告自行承担460元。此款原告已预交，被告姜信杰承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年六月二十三日书记员  姜雨杉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第887号
原告高某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农村居民，住天全县。
被告孙某某，女，生于1968年11月22日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理高某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告高某某承担。
审判员 杨行强
二〇一五年十一月三日
书记员 陶 刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海明。
再审申请人王利明因与被申请人潘秀红、潘海明追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利明申请再审称，一、二审认定潘秀红垫付12000元材料款属事实认定错误，潘秀红没有提供支付上述款项的证据应承担举证不能的法律后果，法院未对潘秀红出售成品拖把的金额核实，即认定出售金额为5939.20元，执法不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终762号民事判决，改判或发回重审本案，支持申请人的主张。
本院经审查认为，经核查一、二审的庭审笔录，王利明均陈述潘秀红确实投入12000元，并陈述潘秀红与其属合伙经营关系，但潘秀红对合伙经营关系不认可，王利明又无其他证据证明其主张，故一、二审认定潘秀红投入的12000元为垫付材料款并无不当。对王利明主张潘秀红未提供支付上述款项的证据的申请理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，王利明虽然对潘秀红支出12000元的性质有异议，但对该款项的数额无异议，故王利明提出的该申请理由不能成立。至于王利明所提潘秀红出售成品拖把金额核实的问题，非人民法院调查收集证据的范围，王利明亦未提供证据证明成品拖把具体的价值，故原审对此事实认定亦无不当。王利明的再审申请均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王利明的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5160号
原告：海格曼工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2405室。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯夏庆，上海郑传本律师事务所律师。
被告：上海正颐机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯夏庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月间，原告向被告订购英格索兰空气压缩机备件一套，价款38,098.71元。2015年5月13日，原告向被告支付了价款38,098.71元。同年5月22日，被告向原告交付了全部的货物。之后，原告将上述货物交付给客户，即案外人普惠艾特航空制造(成都)有限公司(以下简称普惠公司)。此后，普惠公司向案外人上海英格索兰压缩机有限公司成都销售服务部申请鉴定了该批货物，鉴定结果为该批货物系假冒品。故普惠公司向原告申请退货。原告另行采购了正品向普惠公司进行了交付。2015年9月，原告向被告提出退货索赔的要求，被告表示同意，并承诺于2015年底前给予退款。但经原告多次催告，被告至今未给付退款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还价款38,098.71元；二、原告向被告退还购买的英格索兰空气压缩机备件一套；三、被告偿付原告经济损失11,990.37元(1、原告另行采购正品的差价8,603.29元；2、原告支付被告的价款38,098.71元于2015年5月13日至2016年3月7日间产生的利息损失1,444.36元；3、换货费1,632.40元、运费150元；4、需要退货的货物保存于原告处产生的仓库占用费160.32元)。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月间，原、被告签订采购订单一份，约定原告向被告订购英格索兰空气压缩机备件一套，包括超级冷却剂6桶、电机润滑脂4桶、油过滤芯(MM55/M110VSD-A)4个、油分离芯M55/M75(MM55)1个、空滤芯75SE(MM55)3个、空压机空滤(M110VSD-A)1个及油分离芯(M110VSD-A)1个，价款共计38,098.71元。2015年5月13日，原告向被告支付了价款38,098.71元。同年5月22日，被告向原告交付了全部的货物。2015年9月，原告以被告交付的货物非正品为由向被告提出了退款索赔的要求，被告同意向原告退还货款及运费，但不同意赔偿其他损失。原告至今未收到被告承诺的退款，遂涉讼。
以上事实，有原告陈述和提供的采购订单、付款凭证、电子邮件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间签订的采购订单合法有效，本院对此予以确认。关于原告提出的退款主张，本院认为，依据原告提供的证据证明，被告承诺将价款及运费返还原告，故被告理应遵循诚实信用原则履行其义务。现被告至今未向原告返还价款，故本院对于原告主张要求被告返还价款38,098.71元的诉讼请求予以支持。现原告自愿退货，故其应当将相应货物如数退还于被告。
至于原告提出的由于被告提供假冒产品，导致原告产生经济损失11,990.37元(1、原告另行采购正品产生的差价8,603.29元；2、原告支付价款38,098.71元于2015年5月13日至2016年3月7日间产生的利息损失1,444.36元；3、换货费1,632.40元、运费150元；4、需要退货的货物占用原告仓库的费用160.32元)，而要求被告进行赔偿的主张。本院认为，首先，原告对于其提出的被告交付的产品为假冒品的主张，在本案中虽提供了上海英格索兰压缩机有限公司成都销售服务部出具的检验报告，但该检验报告中的产品序列号等与被告交付的产品无法一一对应，且原告在本案中亦未就其主张提出鉴定的申请。结合原告提供的证据显示，被告并未认可其提供的产品为假冒品或不符合约定，故本院对于原告提出的被告交付的产品为假冒品的主张难以支持；其次，根据上述认定意见，本院难以认定原告在履行合同过程中存在违约行为，故对于原告提出的其为替换被告提供的假冒品而另行采购正品产生的差价及换货费等损失的诉请本院难以支持；再次，对于原告提出的价款38,098.71元于2015年5月13日至2016年3月7日间产生的利息损失1,444.36元，由于被告承诺在2016年元旦之前退还货款，故本院仅对价款38,098.71元于2016年1月1日至2016年3月7日(67天)间产生的利息损失304.22元予以支持。对于原告提出的被告产品从普惠公司退至原告处产生的运费150元，由于被告承诺支付相应运费，故本院对此亦予以支持；最后，对于原告提出的仓库占用费，因原告对此并未提供充分证据加以证明，故本院对此难以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正颐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海格曼工业技术(上海)有限公司价款38,098.71元；
二、被告上海正颐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼工业技术(上海)有限公司运费150元及利息损失304.22元；
三、原告海格曼工业技术(上海)有限公司应向被告上海正颐机械设备有限公司退还涉案的超级冷却剂6桶、电机润滑脂4桶、油过滤芯(MM55/M110VSD-A)4个、油分离芯M55/M75(MM55)1个、空滤芯75SE(MM55)3个、空压机空滤(M110VSD-A)1个、油分离芯(M110VSD-A)1个。以上货物，被告上海正颐机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告海格曼工业技术(上海)有限公司处自行提取；
四、驳回原告海格曼工业技术(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,052元，减半收取526元，由原告海格曼工业技术(上海)有限公司负担121.14元、被告上海正颐机械设备有限公司负担404.86元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4735号
申请人:李海涛。
被申请人：徐飞。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
申请人李海涛因与被申请人徐飞等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐飞的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李海涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐飞的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由李海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东�淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1639号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：孙兰孝。
被告：邹程光。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告孙兰孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元、保全费2520元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 张金红1
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初636号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴春强，男，1975年4月2日出生，�族，小学文化，中国烟草公司厦门分公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人吴春强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉。被告人吴春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月25日20时许，被告人吴春强在本市思明区莲景一里5号楼门前，盗走被害人詹某放在电动自行车上的一件快递包裹，内有一台价值人民币5725元的Iphone7手机。
2、2016年11月12日18时许，被告人吴春强在本市思明区莲景路64号楼下，盗走被害人兰某放在电动自行车上的两件快递包裹，内有价值人民币2104元的化妆品。
2016年11月13日，被告人吴春强主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退回了全部赃物，取得了被害人的谅解。经鉴定，被告人吴春强处于边缘智力状态，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，被告人吴春强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人詹某、兰某的陈述，证人马某、黄某的证言，辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，涉案手机、化妆品，快递单，谅解书，被告人吴春强的户籍资料、前科材料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春强能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退还全部赃物并取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年六月六日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初636号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴春强，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，中国烟草公司厦门分公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人吴春强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉。被告人吴春强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月25日20时许，被告人吴春强在本市思明区莲景一里5号楼门前，盗走被害人詹某放在电动自行车上的一件快递包裹，内有一台价值人民币5725元的Iphone7手机。2、2016年11月12日18时许，被告人吴春强在本市思明区莲景路64号楼下，盗走被害人兰某放在电动自行车上的两件快递包裹，内有价值人民币2104元的化妆品。2016年11月13日，被告人吴春强主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退回了全部赃物，取得了被害人的谅解。经鉴定，被告人吴春强处于边缘智力状态，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。以上事实，被告人吴春强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人詹某、兰某的陈述，证人马某、黄某的证言，辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，涉案手机、化妆品，快递单，谅解书，被告人吴春强的户籍资料、前科材料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春强能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退还全部赃物并取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴春强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方晋晔二〇一七年六月六日代书记员 陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第10号
原告刘美良，女，汉族，1978年7月10日生，现住长春市绿园区。
被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司，地址：前郭县红旗农场六分场。
法定代表人韩桂芝，职务：经理。
被告前郭县新庙镇金华米业有限公司，地址：前郭县新庙镇红旗农场。
法定代表人李金芝，职务：总经理。
被告李金芝，女，汉族，1967年2月17日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告刘美良与被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司、前郭县新庙镇金华米业有限公司、李金芝借款合同纠纷一案中，被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在前郭县红旗农场。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至前郭县人民法院审理。
经审查，2011年9月19日，被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司与原告刘美良签订一份借款合同。被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司向原告借人民币30万元，将其房屋和土地抵押给原告，还款期限为一个月。合同约定：合同发生争议，任何一方有权在长春市法院提起诉讼。合同生效后被告未按约定给付欠款。合同签订后，原告先后十三次借给被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司及担保人李金芝人民币186万元。2013年9月18日，原告与被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司补签订一份借款合同。合同约定原告借给被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司人民币200万元，被告将其35244.40平方米的土地及房屋2635平方米、烘干塔一座倒粮机七台，共价值200万元抵押给原告，借款期限为2011年9月19日至2013年9月17日止归还欠款。被告李金芝系担保人，合同约定：如有争议，协商不成时，任何一方有权在长春市人民法院提起诉讼。因被告未履行合同，原告诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告在借款合同中对管辖权约定属约定不明，且被告在借款合同中用不动产作为抵押。抵押物在被告辖区，合同履行地应当属被告住所地。故被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送至前郭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月十四日
书记员 苏洪波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第10号
原告刘美良，女，汉族，1978年7月10日生，现住长春市绿园区。
被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司，地址：前郭县。
法定代表人韩桂芝，职务：经理。
被告前郭县新庙镇金华米业有限公司，地址：前郭县。
法定代表人李金芝，职务：总经理。
被告李金芝，女，汉族，1967年2月17日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告刘美良与被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司、前郭县新庙镇金华米业有限公司、李金芝借款合同纠纷一案中，被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在前郭县。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至前郭县人民法院审理。
经审查，2011年9月19日，被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司与原告刘美良签订一份借款合同。被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司向原告借人民币30万元，将其房屋和土地抵押给原告，还款期限为一个月。合同约定：合同发生争议，任何一方有权在长春市法院提起诉讼。合同生效后被告未按约定给付欠款。合同签订后，原告先后十三次借给被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司及担保人李金芝人民币186万元。2013年9月18日，原告与被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司补签订一份借款合同。合同约定原告借给被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司人民币200万元，被告将其35244.40平方米的土地及房屋2635平方米、烘干塔一座倒粮机七台，共价值200万元抵押给原告，借款期限为2011年9月19日至2013年9月17日止归还欠款。被告李金芝系担保人，合同约定：如有争议，协商不成时，任何一方有权在长春市人民法院提起诉讼。因被告未履行合同，原告诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告在借款合同中对管辖权约定属约定不明，且被告在借款合同中用不动产作为抵押。抵押物在被告辖区，合同履行地应当属被告住所地。故被告前郭县顺发粮食购销有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送至前郭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月十四日
书记员 苏洪波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1079号
申请执行人ＸＸ华，男，1941年9月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被执行人松原市华宇房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西路633号，企业代码66010553-7。
法定代表人李显峰，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宁民重初字第14号民事判决书，内容如下：被告松原市松原市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ华工资15000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民重初字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王志成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2164号
原告龚素珍，女，1966年8月29日出生，土家族，高中文化，农民，公民身份号码4308021966********，住永定区沅古坪镇盘塘村牛背岭组。
被告欧爱军，男，1969年4月6日出生，土家族，初中文化，居民，公民身份号码4308021969********，住永定区沅古坪镇镇直**组。
原告龚素珍与被告欧爱军离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告龚素珍、被告欧爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚素珍诉称：原、被告双方属初中同一届同学，经父母操办于1988年登记结婚，婚后于1990年生育一女孩，而被告游手好闲，喜欢打麻将，长期在外面玩耍，不挣钱养家，还到处借钱赌博，并嫌原告啰嗦，双方经常发生争吵，甚至打架。1999年又生育一女孩，本想有两个孩子了，被告会有所改变，不料江山易改、本性难移。原告发觉与被告争吵实在没有意思，就干脆不管了。两年前，被告去广东潮州打工，原告去福建打工，双方互不往来，已经分居至今。现原告诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚，2.小孩归原告抚养，被告每月给小孩支付500元抚养费。
原告龚素珍没有向本院提交证据。
被告欧爱军辩陈：1.原、被告双方是自由恋爱，不是父母包办，当时结婚的时候父母还是反对的；2.被告打牌赌博不是事实，更不存在借钱赌博，偶尔打点小麻将打是事实；3、两个小孩长这么大是双方一起抚养大的，原告说被告不挣钱养家不是事实；4、双方分居没有满两年，2014年6月至9月双方还在一起生活。原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告欧爱军也未向本院提交证据。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告龚素珍与被告欧爱军属初中同一届同学，1985年，双方确定了恋爱关系，1988年8月双方登记结婚。婚后，双方感情较好，并生育两个女孩，长女欧琼，1990年阴历3月20日出生，现已成家；次女欧莹，1999年阴历3月初8出生，现在张家界市永定区天门中学读书。在婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产，无存款，无共同债权债务。2014年9月，被告欧爱军去贵州务工，原告龚素珍去福建务工，双方一直分居生活至今。原告于2015年12月4日诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚，2.小孩归原告抚养，被告每月给小孩支付500元抚养费。
本院认为，原告龚素珍与被告欧爱军系自主婚姻，婚姻基础好，并生育了两个小孩，婚后也未产生重大的矛盾纠纷。现在夫妻关系紧张，是因为夫妻双方缺乏沟通，没有相互理解造成的，只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，同时考虑到小孩的身心健康和成长，夫妻关系和好是有可能的。原告龚素珍诉称被告欧爱军经常赌博，不挣钱养家，到处借钱赌博，因对其诉称的事实没有提交证据予以证实，本院不予认可；另原、被告分居生活并没有满两年。故，原、被告双方夫妻感情尚未完成破裂，夫妻双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚素珍要求与被告欧爱军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一六年一月八日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初792号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宋奕明，男，1994年11月10日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，捕前住遂溪县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人宋奕明犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人宋奕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日7时许，被告人宋奕明驾驶一辆无牌摩托车在遂溪县城内流窜并伺机作案。当天9时许，被告人宋奕明驾驶摩托车窜至廉江市横山镇晨光农场路口附近处时，窥见被害人黄某1边驾驶摩托车边接听手机。被告人宋奕明遂驾驶摩托车接近被害人黄某1，乘被害人黄某1不备抢走其手机。得手后，被告人宋奕明驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢手机已被公安机关追缴并返还被害人黄某1。经鉴定，被抢手机价值人民币1750元。
另查明，被告人宋奕明曾因犯抢劫罪于2010年7月15日被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月14日被释放。
上述事实，被告人宋奕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；扣押笔录、扣押清单及发还清单；被告人犯前罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人宋奕明的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奕明以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋奕明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋奕明犯抢夺罪判处在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。鉴于被告人宋奕明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋奕明犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋奕明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初391号
原告：景红莉，女，汉族，1976年8月15日出生，住本区。
委托代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：连善峰，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省汝州市。
原告景红莉诉被告连善峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景红莉及其委托代理人袁利峰到庭参加诉讼，被告连善峰经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红莉诉称，2014年6月10日、2014年10月23日原告分两次向被告借款共计10万元。2015年11月5日被告向原告出具《借款协议》一张，确认被告向原告借款10万元，双方口头约定了利息。后原告多次向被告要求返还借款及利息，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告连善峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月5日，被告给原告出具《借款协议》一份，载明：在双方自愿的情况下，景红莉借给连善峰拾万元整（100000），下有借款人连善峰的签字及捺印。2016年3月18日，被告给原告出具《还款承诺书》一份，载明：我叫连善峰家住汝州××号因工地用钱于2016年3月18号借景红莉拾万元整现于2016年3月21日还款两万元整在（应为再）于4月15号还款叁万元整有（应为又）于4月30日前还清把剩余伍万元全部还清借款。原告提供的银行交易凭证显示：2014年6月10日取款57200元，原告称钱取出后给了被告，借给被告是60000元，直接扣利息2800元；2014年10月25日转给郑东升38800元，原告称该款由郑东升再转给被告，借给被告是40000元，直接扣利息1200元。现原告诉至本院，1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的银行交易明细及被告给原告出具的《借款协议》和《还款承诺书》在卷资证，足以认定，原告的银行交易在前，而被告给原告出具的《借款协议》和《还款承诺书》在后，可以认定被告向原告借款这一事实。关于借款本金，原告称直接扣了利息4000元，本金应为96000元；关于利息，《借款协议》及《还款承诺书》中并未显示借款利率，原告称口头约定，被告又未到庭无法核实，应视为没约定借款利率，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告连善峰于本判决生效后十日内给付原告景红莉借款本金96000元；
驳回原告景红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告连善峰负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一七年八月十日
代书 记员 ： 孙 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
砀民一初字第01182号
原告：郭思勤，男，1945年1月2�出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郭春晓，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭思勤与被告郭春晓健康权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭思勤撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告郭思勤负担。
审判员 刘 龙 海
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳乾坤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第245号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李良军，舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告王优琴，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告王优琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑涵文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第19号
申请执行人韦宝殿。
被执行人韦素浩，退休职工。
被执行人韦素平，退休工人。
被执行人韦素和。
被执行人韦信仰。
被执行人韦港基。
被执行人覃克鲁。
被执行人韦小辉。
被执行人韦宏举。
被执行人韦小糯。
被执行人韦志红。
申请执行人韦宝殿与被执行人韦�浩、韦素平、韦素和、韦信仰、韦港基、覃克鲁、韦小辉、韦宏举、韦小糯、韦志红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月28日作出的（2008）环民初字第239号民事判决书，早已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年7月日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人韦小辉、覃克鲁、韦港基、韦小糯在银行有存款，本院依法扣划被执行人韦小辉在中国农业银行环江支行洛阳分理处存款3200元、覃克鲁在中国农业银行环江支行洛阳分理处存款1438元、韦港基在中国工商银行环江县支行存款3200元、韦小糯在洛阳信用社存款3200元，用于清偿众被执行人所欠的债务，申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间的部分债务利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）环民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年七月十四日
书记员 玉 薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初158号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
地址：营山县景阳大道。
委托代理人沈正良，系该公司职工。
被告李秀琼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告李秀琼经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李秀琼于2014年9月13日与原告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币合计49800.00元用于贷款重组。原、被告双方约定借款期限为两年，月利率为10.25‰。借款在每季度结息时，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行支付借款利息的义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，并要求被告立即返还借款本金49800.00元及支付借款利息。
被告李秀琼未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月13日，被告李秀琼与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币49800.00元，借款期限为2014年9月13日至2016年9月12日，执行月利率为10.25‰。约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人在借款期限内未按合同约定的时间还本付息，贷款人有权提前解除合同，收回借款本息。在原告向被告履行了发放借款义务后，被告李秀琼未按照原、被告双方所签订的借款合同的约定按时结付借款利息。故原告四川营山农村商业银行股份有限公司依法诉至本院，请求法院：1、判令解除原、被告之间所签订的借款合同，要求被告李秀琼向原告四川营山农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49800.00元，并按照借款合同的约定结付借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告李秀琼未到庭应诉。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李秀琼签订了农户小额信用借款合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律的保护。原告四川营山农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款人义务，将贷款发放给被告李秀琼。被告李秀琼未按照双方所签订的借款合同的约定按时结付借款利息，而原、被告双方在借款合同中约定“如果借款人在借款期限内未按照合同约定的时间还本付息，贷款人有权提前解除合同”，故被告李秀琼的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同”，故现原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求解除与被告李秀琼签订的借款合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，本案系金融借款合同纠纷，原告四川营山农村商业银行股份有限公司已经按照借款合同的约定向被告李秀琼发放了贷款，并在借款合同中约定了借款利率，在原、被告之间所签订的借款合同解除后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告李秀琼返还借款本金及资金利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2014年9月13日与被告李秀琼签订的农户小额信用借款合同；
二、被告李秀琼在本判决书发生法律效力之日起15日内，返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49800.00元并给付资金利息（利息从借款之日起按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止，利息已支付部分从利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄绍军
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第40号
申请复议人娄底市路灯管理处。
申请复议人娄底市路灯管理处因不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2015年11月12日作出的（2015）娄星执字第29号罚款决定，于2015年11月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人娄底市路灯管理处称：一、实鑫公司虽与申请复议人先后签订了四份《娄底城区路灯节电投资合作合同》，但实鑫公司没有按合同要求提供自己生产的光源、电器和灯具；没有按合同要求提供维护材料；没有与申请复议人就合同争议进行协商处理、就节电分成进行结算，实鑫公司有无节电分成款和节电分成款数额不明；二、申请复议人并非拒绝协助执行，执行法院所作的罚款决定与事实不符。请求撤销执行法院的（2013）娄星执字第29号罚款决定。
现审查查明，2010年10月至2011年2月，申请复议人与实鑫公司先后签订四份《娄底城区路灯节电投资合作合同》，约定将乐坪街等10条路段交由实鑫公司进行节能路灯改造，并约定：一、由实鑫公司无偿提供其生产的极亮牌光源、电器、灯具；二、光源、电器、灯具由实鑫公司负责保修，维护材料由实鑫公司提供；三、节余电费按申请复议人与实鑫公司三七分成，分成期6年。
2012年7月，执行法院立案审理申请执行人贺立平与被执行人宁小兰、许庆伟、实鑫公司民间借贷纠纷一案。8月1日向申请复议人送达（2012）娄星民保字第234号民事裁定书和协助执行通知书，要求申请复议人协助冻结实鑫公司享有的节电分成收益款。9月19日，执行法院作出（2012）娄星民一初字第772号民事判决：一、由被执行人宁小兰、许庆伟偿付申请执行人借款本金1169526元并按年利率6.1%计付自2012年6月7日至偿还之日的逾期利息；二、被执行人实鑫公司承担连带偿还责任；三、由宁小兰、许庆伟、实鑫公司等三被执行人承担诉讼费15400元。
2013年1月7日，执行法院立案执行该案。1月21日，向申请复议人送达（2013）娄星执字第29号执行裁定和协助执行通知书，要求提取实鑫公司在申请复议人处的到期节电分成收益款，并全额冻结未到期的节电分成收益款。1月24日，申请复议人支付了到期节电分成收益款201137元到执行法院。因实鑫公司在申请复议处的节电分成收益款是每季度结算一次，为便于执行，2013年5月3日，执行法院向申请复议人发出公函，要求申请复议人自2013年第一季度起，按季度直接将节电分成收益款支付到申请执行人贺立平账户上，由贺立平凭身份证领取。申请复议人接到执行法院的公函后，按照要求于2013年6月6日、2014年2月21日分别向申请执行人贺立平支付了2013年10月份以前的节电分成收益款64452元、132053元，合计196505元。此后，申请复议人以实鑫公司没有提供维护材料为由拒绝向申请执行人支付节电分成收益款。2014年，执行法院就此专门到申请复议人处协调，同意申请复议人扣留节电分成收益款的10%作出维护材料款，但申请复议人没有采纳执行法院的意见。同年8月4日，执行法院向申请复议人送达（2013）娄星执字第29-1号民事通知书，要求申请复议人向执行法院提供前段已支付和未支付节电分成收益款明细表。执行法院从申请复议人提供的明细表中发现，申请复议人尚有2013年10月至2014年3月的节电分成收益款130337元已结算但没有支付给申请执行人。2015年10月15日，执行法院向申请复议人送达（2013）娄星执字第29-2号民事通知书，要求申请复议人接到通知后十五日内，将实鑫公司在申请复议人处的到期节电分成收益款支付到执行法院账户上，但逾期后，申请复议人没有协助执行。2015年11月12日，执行法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，作出（2013）娄星执字第29号罚款决定书，对申请复议人罚款300000元。
另查明，实鑫公司提供给申请复议人的节能灯具能达到节能的效果，并且比其他路段的节能灯效果还要好。
再查明，经申请复议人粗略计算，截止2015年9月30日，申请复议人尚应支付实鑫公司节电分成收益款782706元，申请复议人实际为实鑫公司垫付了材料维修款及工资173439元，两品后，实鑫公司在申请复议人处尚有到期节电分成收益款可供执行。
本院认为，协助人民法院执行是申请复议人应尽的法律义务。本案中，虽然实鑫公司没有按照合同约定提供自己生产的节能灯具，但该公司所提供的节能灯具同样能达到节能的效果，并且比其他路段的节能灯效果还要好。因此，实鑫公司没有按照合同约定提供自己生产的节能灯具不能成为申请复议人拒不支付节电分成收益款的理由；实鑫公司在履行合同过程中，确有未按合同要求提供维护材料的违约情节存在，但双方所签合同没有就违约事项作出约定，并且申请复议人应支付给实鑫公司的节电分成收益款远大于申请复议人垫付的维护材料款及工资，申请复议人完全可以在节电分成收益款中先行扣除，况且，执行法院也提供了在节电分成收益款中扣留10%作为解决问题的方案，但申请复议人既不采纳执行法院的意见，也不寻求其他法律途径解决；此后又在执行法院多次书面通知的情况下，既不给执行法院书面答复，也不协助执行。因此，申请复议人的复议理由不能成立，执行法院对申请复议人处以罚款，事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人娄底市路灯管理处的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第932号
原告廖友全，男，1963年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告徐仕刚，男，1966年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告廖友全与被告徐仕刚民间借贷纠纷一案中，原告廖友全于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐仕刚的起诉。
本院认为，原告廖友全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友全撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告廖友全负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第266号
原告王贵全。
特别授权委托代理人叶惠，四川省泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲（未成年人）。
法定代理人王某某，罗某甲之母亲。
法定代理人罗某乙，罗某甲之父亲。
委托代理人卢成、于国勇，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告王贵全诉被告罗某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵全撤回起诉。
案件受理费850元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一三年一月十一日
书记员 朱玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初629号
原告：淄博瑞诚门窗有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道西安村231号。
法定代表人：王延青，总经理。
被告：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：石林广，男，1962年8月26日生，汉族，现住临淄区。
本院审理原告淄博瑞诚门窗有限公司诉被告石炳辉、石林广民间借贷纠纷一案中，原告淄博瑞诚门窗有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博瑞诚门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，诉讼保全费1070元由原告淄博瑞诚门窗有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年二月十四日
代理书记员 路迎新
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第248号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人石其春，农村居民。
被执行人石美燕，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于1996年5月12日生育一男孩，在不符合再生育的情形下于2011年11月12日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费45052元。被征收人已缴纳16000元，现申请强制执行剩余社会抚养费29052元及滞纳金406.73元，合计29458.73元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月四日
书记员 王杏玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第412-2号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人汪雷，行长。
被执行人张树君。
被执行人栾厚勤。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人张树君、栾厚勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2017年11月9日本院对被执行人张树君名下位于潍坊市经济开发区玄武街1101号花样年华7-1-502室房产一套在淘宝网进行了公开拍卖，2017年11月9日竞买人庄坤聚以491402.00元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张树君名下位于潍坊市经济开发区玄武街1101号花样年华7-1-502室房产一套归买受人庄坤聚所有。
二、买受人庄坤聚可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 苹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第635号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年9月3日16时许，醉酒后持D证驾驶苏G×××××两轮摩托车沿温泉镇石文港村前东西水泥路由东向西行驶，遇赵某骑人力三轮车由西向东行驶，两车前部发生碰撞，致双方受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某甲血液中检出乙醇，其浓度为134mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。被告人李某甲主动报警并如实供述了犯罪事实，被告人李某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、收条；证人李某乙、李某丙的证言；被害人赵某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第163号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0509号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 童
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07982号
原告崔新明，男。
被告朱富启，男。
本院在审理原告崔新明诉被告朱富启农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王苗苗
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初478号
原告四子王旗农村信用合作联社，法定代表人刘某系理事长，住址四子王旗。
委托代理人张某（特别代理）
被告阿某，男，汉族，34岁，现住四子王旗。
被告陈某，女，汉族，48岁，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告阿某、陈某民间借贷纠纷一案中，由于被告阿某、陈某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘 伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初9号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯诈骗罪，于2009年2月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某于2015年4月14日8时许，伙同马某、王某（均已判决）至滨海县东坎镇景湖理想城北门处，以找“老神仙”看病消灾为由，骗得单某的信任后，谎称单某的儿子将要出车祸，诱骗单某取出财物请“老神仙”破灾，骗得单某人民币7000元、黄金戒指1枚、黄金耳环一副。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指、黄金耳环合计价值人民币1960元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，同案人马某、王某的供述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书以及江阴市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年三月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孙某诈骗所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初566号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈何健，男，1987年7月18日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈何健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金（滞纳金）179541.63元、利息8097.95元（计至2017年12月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告陈何健以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2015年7月24日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月6日，被告合计拖欠应还本金（滞纳金）179541.63元、利息8097.95元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈何健以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月起至原告2018年2月26日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金（滞纳金）179541.63元、利息8097.95元（计至2017年12月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈何健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金（滞纳金）179541.63元、利息8097.95元，并支付自2017年12月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2026.40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2016号
原告：李云。
被告：李修君。
被告：周莉。
本院在审理原告李云与被告李修君、周莉健康权纠纷一案中，原告李云于2016年4月22日向本院申请撤回对被告李修君、周莉的起诉。
本院认为，原告李云申请撤回对被告李修君、周莉的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回对被告李修君、周莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张静君
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第98号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王大强，男，1978年3月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因犯滥伐林木罪，2014年3月6日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，2014年10月16日被德江县公安局立案侦查。
辩护人彭文贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王大强犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王大强及其辩护人彭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人王大强在德江县枫香溪镇枫溪治国木材加工厂经营人黄中江的介绍下，未办理运输采伐证，在德江县枫香溪镇主要飞播造林林区扎古溪翻坪山林中，将宋宾、谯思娥夫妇（另案处理）滥伐的87.2016立方米马尾松与王海涵共同拉到枫溪治国木材加工厂加工后卖给了黄中江。其中，被告人王大强拉11车（68.5立方米）。德江县公安局对该案立案侦查前，于2014年10月8日在查明宋宾、谯思娥滥伐的林木系被告人王大强、王某某无证运输到加工厂的事实后已对被告人王大强进行了询问。被告人王大强在接受询问时，如实交待了无证运输宋宾、谯思娥夫妇滥伐的林木的事实。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，本院（2014）德刑初字第74号刑事判决书，被告人王大强到案说明，指认现场照片，现场勘查笔录及照片，木材检尺记录，证人黄中江、宋宾、谯思娥、周某、蔡某、王某某、覃某某、王某某证言，被告人王大强供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王大强对起诉书指控其非法运输滥伐的林木的事实以及指控的罪名无异议，自愿认罪。辩称，其不知道所拉木材是滥伐的；运输时未办理运输证，因其认为没有跨区域运输不需要办理运输证。辩护人彭文对起诉书指控被告人王大强非法运输滥伐的林木的事实及适用法律无异议。辩称，应当从非法运输的87.2016立方米中减除黄中江告诉被告人王大强所说的办证采伐那部分蓄积；被告人王大强在公安机关立案侦查前，如实交待了犯罪事实，是自首；被告人王大强家庭困难情况特殊，建议法庭对被告人王大强依法判处管制二年。
本院认为，被告人王大强违反森林法的规定，在林区运输非国家统一调拨的木材时未按规定办理运输证，非法运输其主观上知道或应当知道所运输的林木是滥伐的林木，非法运输的林木68.5立方米，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成非法运输滥伐的林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王大强因犯滥伐林木罪，被依法判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，应当依法撤销缓刑，与新犯的罪实行并罚。被告人王大强在公安机关掌握其犯罪事实在立案前后接受公安机关询问时，如实交待犯罪事实，是坦白且审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。审理中，被告人王大强所提出不知其运输的林木是滥伐的林木，与公诉机关举证证明的事实不符。从被告人王大强本人在公安机关供述黄中江告诉他只办有40立方米采伐证，而其实际运输的林木数量却是约68.5立方米来看，也能够证明其主观上是知道所运输的林木全部或部分是滥伐的，故该辩解不成立，本院不予采信；其辩称，不跨区域运输不需要办理运输证的辩解，明显违法了《中华人民共和国森林法》第三十七条“从林区运出木材必须持有林业主管部门发给的运输证，国家统一调拔的林木除外”这一规定，故该辩解不成立，本院不予采信。辩护人所提出应从非法运输的87.2016立方米林木中减除黄中江告诉被告人王大强已办证采伐的那部分蓄积，经查，只有被告人王大强供述，没有其他证据证实，应不予采信；所提出被告人王大强在公安机关立案侦查前，如实交待了犯罪事实，是自首的辩护意见。经查，公诉机关所举证据已证明公安机关是在掌握被告人王大强非法运输犯罪事实后尚未对其采取强制措施，在接受询问时就如实交待了犯罪事实，符合法律规定的自首条件，故该辩解成立，本院予以采纳；所提出被告人王大强家庭困难情况特殊的辩解，不是法律规定的量刑情节，本院不予采纳。综上所述，辩护人以其提出的上述辩护理由，建议本院对被告人王大强依法判处管制二年的建议，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。为此，根据被告人王大强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）德刑初字第74号刑事判决书中缓刑部分。
二、被告人王大强犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元，与原犯滥伐林木罪所判处拘役四个月，罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役五个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年4月15日起执行至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和鸣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田钰倩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月17日被德保县公安局刑事拘留，同年3月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄其帮犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2011年间，黄某丙、黄某乙、黄某丁在德保县城关镇西读村龙头屯上游河段拦河养鱼，龙头屯群众反映影响了饮用水源，为此两屯群众发生矛盾。2011年12月21日晚，被告人黄某甲和黄某丙、黄某乙（二人已判刑）以龙头屯青年到该河段偷鱼为由，组织该屯青年黄某丙等人到龙头屯闹事，打伤该屯青年黄某戊、黄某丁、黄某己。经德保县公安局法医鉴定，黄某戊、黄某丁、黄某己损伤程度为轻伤。
德保县人民检察院提供了书证、被害人黄某戊等人的陈述、证人黄某丙、黄某乙、黄某丁等人的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为其虽积极参与，但手持一条钢管追打被害人，没有打到被害人身体，要求法庭依法判处。
经审理查明，2011年间，黄某丙、黄某乙、黄某丁在德保县城关镇西读村龙头屯上游河段拦河养鱼，龙头屯群众反映影响了该屯饮用水源，为此两屯群众发生矛盾。2011年12月21日晚，黄某丙认为龙头屯青年到该河段偷鱼，就叫被告人黄某甲组织黄某丙等人到龙头屯附近河上游河段查看，并在该河段附近公民追打龙头屯青年黄某戊、黄某丁、黄某己。被告人黄某甲和黄某丙、黄某乙等人追打到龙头屯屯头时，龙头屯青年用石头反击，黄某丙被石头击中头部后，被告人黄某甲等人才返回个立屯。德保县公安局法医鉴定确认黄某戊、黄某丁、黄某己损伤程度为轻伤。其中，黄某丁、黄某戊、黄某己住院医疗费分别为5900元、15513元、19740元，共计41153元。
另查明，黄某乙赔偿被害人医疗费15000元，德保县城关镇西读村个立屯群众筹集资金赔偿被害人医疗费3000元，其中黄某戊收到7000元，黄某丁收到3000元，黄某己收到8000元。2013年11月26日黄某丙、黄某乙、黄某甲的家属赔偿黄某戊、黄某丁、黄某己住院治疗费23153元，本院已转交三被害人。黄某戊、黄某丁、黄某己、黄某戊予以谅解，表示以后会促成两屯和睦相处。
以上所列证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲破坏社会秩序，随意追打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，系黄某丙提出犯意，并积极参与公民追打他人，起主要作用，被告人黄某甲听从他人安排，组织黄某乙等人参与，两人均为主犯，但被告人黄某甲作用相对较小；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人黄某甲应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案发后如实供述犯罪事实，全部赔偿被害人黄某戊、黄某丁、黄某己住院期间的医疗费，取得被害人谅解，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚；根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第98号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，务工人员。2002年12月10日因犯盗窃罪被大柴旦矿区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日18时10分许，被告人尹某某无证驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿柯鲁柯镇金原村乡村道路由东向西行驶至事故发生路段时，与沿柯鲁柯镇金原村乡村道路由北向南赵某某驾驶的“江苏宗申”牌三轮机动车发生侧面碰撞，造成“江苏宗申”牌三轮机动车乘车人苏某某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安交警大队德公交认字2015第44号道路交通事故认定书认定，尹某某承担此事故的主要责任，赵某某承担次要责任，乘车人苏某某无责任。案发后被告人与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，全额支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质及被告人的认罪态度、社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永升
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 保广秀