广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第30号
原告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告某某财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
原告林某某诉被告某某财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，于2014年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，前后两次开庭原告林某某、被告太平洋梅州公司的委托代理人李雍彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年2月19日23时40分，原告林某某驾驶车牌号为豫A8W8**的小型轿车，沿大柘镇环城路由北往南行驶，至站前路T型交叉路口左转弯时，与沿环城路由南往北行驶的张某驾驶的无号牌摩托车碰撞，致张某及乘坐摩托车人易某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某、易某某被送平远县人民医院住院治疗，其中张某住院23天，出院诊断：颈面部软组织挫裂伤；易某某住院85天，出院诊断：1、右腓骨外踝崩裂骨折；2、多处软组织搓擦伤；3、右胫骨近端骨软骨瘤。2013年5月20日在平远县公安局交通警察大队的主持下，原告林某某与张某、易某某就本次交通事故赔偿问题达成调解协议，因原告林某某承担本次交通事故的全部责任，因此，原告林某某共承担了张某、易某某医疗费工11354.90元，此外，原告林某某还一次性赔偿张某住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共3800元；一次性赔偿易某某住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共11670.50元；施救费200元及车辆损失费1050元，以上费用合计28075.40元全部已由原告林某某支付清楚。原告林某某于2013年1月23日向被告太平洋梅州公司投保了机动车强制险和机动车第三者责任商业险，该事故又发生在保险合同内，被告太平洋梅州公司理应承担赔偿责任，但被告太平洋梅州公司未能依约向原告林某某支付保险金，原告不得已起诉到法院，请求人民法院依法判令被告太平洋梅州公司在交强险限额内和第三者责任商业保险限额内赔付原告林某某人民币28075.4元及承担诉讼费用。
被告太平洋梅州公司辩称，1、被告太平洋梅州公司对原告林某某诉讼请求的赔偿金额有异议，交通事故认定书的损害赔偿结果部分未经被告太平洋梅州公司书面同意，因此对被告太平洋梅州公司不具有约束力；2、事故发生后，被告太平洋梅州公司已经向原告赔偿了13890.39元；3、对原告林某某诉讼请求中各项赔偿项目及其数额的计算有异议，应根据被告太平洋梅州公司已赔偿给原告林某某13890.39元所依据的标准计算，具体为：张某应赔医疗费4175.63元（剔除了用药明细中的“自费”部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费986.1元（按7天计付，其中住院伙食补助费每天50元，误工费、护理费按农村标准43.65元／天计算）；易某某应赔医疗费5825.91元（剔除了用药明细中的“自费”部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费1777.75元（其中住院伙食补助费每天50元按5天计算，误工费每天43.65元按30天，护理费每天43.65元按5天计算）；摩托车损失750元；原告林某某自己车辆的损失200元；施救费200元。
经审理查明，2013年2月19日23时40分，原告林某某驾驶车牌号为豫A8W8**的小型轿车，沿大柘镇环城路由北往南行驶，至站前路T型交叉路口左转弯时，与沿环城路由南往北行驶的张某驾驶的无号牌摩托车碰撞，致张某及乘坐摩托车人易某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某、易某某被送平远县人民医院住院治疗，其中张某住院23天，出院诊断：颈面部软组织挫裂伤；易某某住院85天，出院诊断：1、右腓骨外踝崩裂骨折；2、多处软组织搓擦伤；3、右胫骨近端骨软骨瘤。2013年5月20日在平远县公安局交通警察大队作出2014第0026号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告林宝驾驶的机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任，张某、易某某无责任。同日原告林某某与张某、易某某在平远县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，协议内容为：1、张某受伤治疗费（按医院发票计算）由林某某承担；2、易某某受伤治疗费（按医院发票计算）由林某某承担；3、双方车辆损坏修理费、事故施救费全部由林某某承担；4、林某某一次性赔偿张某住院三费（即伙食费、护理费、误工费）及后续治疗费、营养费等共计3800元；5、林某某一次性赔偿易某某住院三费及后续治疗费、营养费等共计11670.50元；6、此后各方互不追究，就此结案。原告林某某依调解结果向林某某支付了3800元，向易某某支付了11670.50元。2013年6月3日，原告林某某修理张某驾驶的摩托车花费750元，修理原告驾驶的豫A-8W8**汽车花费300元。
2013年1月23日原告林某某在中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部（被告太平洋梅州公司的下属营销服务部，不具有独立的主体资格，其责任由被告太平洋梅州公司承担）投保了交强险和500000元的第三者商业责任险并不计免赔。两份保单的保险期间为2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止。原告林某某于2013年2月19日发生交通事故，该事故发生在保险合同生效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、伤残鉴定书、出院证明书、住院记录、医疗发票、保险单、身份证明、赔偿凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告林某某与被告太平洋梅州公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应履行各自的义务。原告林某某作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告太平洋梅州公司按约支付保险金。本案双方当事人对本起事故属于保险责任范围，被告太平洋梅州公司应承担保险责任无异议，被告太平洋梅州公司也向原告林某某理赔了13890.39元。本案争议的焦点是交通事故责任认定是否正确、住院天数、护理费等费用适用标准的问题。
关于交通事故责任认定问题，有平远县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）予以证实，发生此次交通事故是因为原告林某某驾驶车辆在转弯时未让直行的车辆先行，且在规定的期限内事故当事人对事故认定未提出异议，因此该责任认定准确，应予采信。被告太平洋梅州公司抗辩张某驾驶无号牌车辆以及张某本人可能无证驾驶，此两种情形不是造成本交通事故的原因，对此抗辩，本院不予采纳。
关于住院天数的问题，有平远县人民医院提供的出院证明书、出院记录予以证实，张某住院天数为23天，易某某住院天数为85天，本院予以确认。被告太平洋梅州公司提出张某及易某某都存在挂床情况，因无提交证据证实，对此抗辩，本院不予采纳。
关于医疗费问题。根据原告提供的平远县人民医院诊断证明书、医疗收费票据，住院费用清单明细等证据证实，张某的医疗费为4788.2元，易某某的医疗费为6566.7元，本院予以确认。被告太平洋梅州公司辩称应扣减自费药部分，但未提交证据证实自费药与本交通事故无关，故对该抗辩本院不予采纳。
关于住院期间的伙食费、护理费、误工费的问题。根据法律规定、被告太平洋梅州公司的抗辩以及结合当地实际情况，本院认定张某、易某某的伙食补助费为50元／天、护理费为100元／天、误工费为43.65元／天。张某住院23天，住院期间的伙食费、护理费、误工费共计4453.95元；易某某住院85天，住院期间的伙食费、护理费、误工费共计16460.25元。原告林某某按实际赔偿给张某的3800元及赔偿给易某某的11670.50元向被告太平洋梅州公司请求赔偿，低于本院核定的数额，本院予以支持。
综上，原告林某某的损失包括：1、医疗费4788.20元＋6566.70元=11354.90元；2、住院期间的伙食费、护理费、误工费3800元＋11670.50元=15470.50元；3、施救费200元；4、车辆修理费750元＋300元=1050元，以上合计28075.40元，本院予以确认。原告林某某向被告太平洋梅州公司投保了交强险和500000元的第三者商业责任险并不计免赔，原告请求被告太平洋梅州公司在两险责任限额内赔偿本次事故造成的损失28075.40元，扣除被告太平洋梅州公司已向原告林某某赔付的13890.39元，原告林某某请求被告太平洋梅州公司赔付14185.01元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起在保险责任限额内赔偿原告林某某14185.01元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由原告林某某负担262元，由被告某某财产保险有限公司梅州中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 林 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林彩霞
8．
4．