江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2013号
原告：许天令，务农。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被告：叶卫兴，泥水工。
被告：林辉炉，木匠。
被告：刘奎明。
原告许天令与被告叶卫兴、林辉炉、刘奎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天令及委托代理人徐祥洲、被告叶卫兴、林辉炉、刘奎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天令诉称：被告刘奎明新建房屋，将木工承包给被告林辉炉，将浇筑混凝土承包给被告叶卫兴，被告叶卫兴雇用了原告等人。2015年8月11日下午，原告在浇筑挡土墙混凝土时因模板未钉牢固而摔伤。原告住院治疗43天出院，经诊断为腰1、3椎体压缩性骨折。伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告认为伤是在浇筑挡土墙的混泥土时摔的，原因是没有保护措施和木工模板没有钉牢固，作为原告自身浇筑混泥土这方面是没有过错的。但事后三被告只支付了医疗费，对于补偿三被告意见不一，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、要求三被告共同赔偿原告误工费12,000元、残疾赔偿金40,468元、住院伙食补助费860元、护理费7,914元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费15,096元、交通费500元、鉴定费750元，合计人民币89,388元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告许天令向本院提供了以下证据材料以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、三被告户籍信息表各一份，以证明三被告诉讼主体适格；
3、玉山县中医院出具的入院记录、出院记录、××证明书原件各一份，以证明原告的损伤为腰1、3椎体压缩骨折及住院治疗43天的事实；
4、玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，以证明原告的损伤构成伤残为九级，评定误工150日，护理60日，营养60日；
5、原告母亲的身份证复印件一份，以证明原告有被抚养人，被抚养人出生于1943年6月14日；
6、玉山中医院出具的住院收费票据、费用明细汇总单各一份，以证明原告在2015年8月11日至2015年9月22日住院43日，共花费10,951.59元的事实；
7、玉山怀玉法医学司法鉴定所出具的伤情鉴定费及收款收据原件各一份，以证明原告司法鉴定费用花费750元的事实。
被告叶卫兴辩称：施工前被告叶卫兴提出了在外面搭保护架，房主被告刘奎明说不怎么高，不用担心。原告出事是因为被告林辉炉模板没钉牢，导致原告踩上去踩翻了摔伤的。浇筑混泥土的工资是按日结算的，每次都是在被告叶卫兴扣除了相关的机械损耗费用后再平分给大家的，有时是被告叶卫兴到房主被告刘奎明处拿了钱直接分给大家的，有时是被告叶卫兴拿给其中的一个人再分发给大家的。被告叶卫兴从事建筑业，有事需要就会叫原告一起去做事的，这次到被告刘奎明家做事也是被告叶卫兴叫原告来的，原告是长期跟着叶卫兴做事的，原告是操作震动棒的师傅，日工资要比别人多20元。原告受伤后被告叶卫兴支付了7,000元医疗费给原告。被告叶卫兴认为其没有责任，不同意再赔偿其它费用。
被告叶卫兴未向本院提供证据材料以证明其主张成立。
被告林辉炉辩称：被告林辉炉是按正常的行业标准钉的模板。如果原告施工时没有搭脚手架，原告完全可以踩在模板中间链接处的方木上或者是在边上用几根木料支撑住，没有必要站在树立的模板上施工。该竖板是固定混凝土的，而非让人脚踩受力的地方，是原告自己没有尽到自我保护的责任，不能说是模板没有钉牢。原告的伤是其自身有重大过错导致的。原告受伤后被告林辉炉通过被告叶卫兴支付了2,000元医疗费给原告。被告林辉炉认为自己没有责任，不同意再赔偿其它费用。
被告林辉炉未向本院提供证据材料以证明其主张成立。
被告刘奎明辩称：1、被告刘奎明与被告叶卫兴、林辉炉是属于承包关系，分别是将混泥土工程和木工工程承包给被告叶卫兴、林辉炉；2、本案不能适用房东选任过失责任；3、该处施工时是建2米高左右的挡土墙，挡土墙不是主体工程的部分，是房屋前面的空基所建的挡土墙，当天浇筑了房屋主体的第五层后，同步浇筑该挡土墙，浇筑房屋工程与浇筑挡土墙工程是同一批人；4、原告住院时被告刘奎明通过被告叶卫兴支付了原告2,000元的医疗费；5、本案另外两被告未向被告刘奎明提出要求搭护架，如果提出会支持；6、当日施工时原告情绪不好，认为包头拿的钱更多，还向被告刘奎明询问包给被告叶卫兴多少钱，有情绪施工也是导致事故发生的一定因素。被告刘奎明认为原告是自身存在过错而导致受伤的，原告自己应该承担一些责任。被告刘奎明与本案另外两个被告是承包与被承包关系，是没有责任的，但出于人道主义同意给予适当的补偿。
被告刘奎明向本院提供了以下证据材料以证明其主张成立：
1、借条复印件一份，以证明被告叶卫兴向被告刘奎明借了2,000元钱用于支付原告的医疗费；
2、证人应某甲、应某乙、应某丙的证言各一份，以证明被告刘奎明与被告叶卫兴、林辉炉是承包关系。
经审理查明，被告刘奎明在玉山县××都村新建房屋,将建房木工工程承包给被告林辉炉，又将建房浇筑混凝土工程承包给被告叶卫兴，被告叶卫兴、林辉炉均没有取得建筑工程施工的相应资质。被告叶卫兴雇用了原告许天令等人，工资按日结算，是被告叶卫兴到房主被告刘奎明处拿了钱在扣除了相关的机械损耗费用后直接分发给大家。2015年8月11日下午，在当天浇筑完了房屋主体工程的第五层后，同批施工人员接着浇筑房屋前面空基的2米高左右挡土墙，建挡土墙施工时未搭保护架。原告系操作混凝土震动棒的师傅，施工时其站在被告林辉炉钉的模板上，一只脚踩在模板侧面竖立的模块上，因竖板被踩翻而从2米左右高的挡土墙上摔下受伤。原告在当日被送往玉山县中医院救治，经诊断为腰1、3椎体压缩性骨折，住院治疗43天出院，花费医疗费10,951.59元。2015年11月10日，原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，评定误工150日，护理60日，营养60日。事故发生后，被告叶卫兴支付了7,000元（不含经手的被告林辉炉的2,000元及被告刘奎明的2,000元）医疗费给原告，被告林辉炉通过被告叶卫兴支付了2,000元医疗费给原告，被告刘奎明也通过被告叶卫兴支付了2,000元医疗费给原告。原告认为伤是在受雇于被告叶卫兴给房主被告刘奎明建挡土墙时摔得，摔得主要原因是被告林辉炉木工模板没有钉牢固，作为原告自身浇筑混泥土没有过错，但三被告只支付了医疗费后拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求判决要求三被告共同赔偿原告误工费12,000元、残疾赔偿金40,468元、住院伙食补助费860元、护理费7,914元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费15,096元、交通费500元、鉴定费750元，合计人民币89,388元。
对原、被告向本院提供的证据，本院作如下分析认定：
对原告许天令向本院提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。
对被告刘奎明向本院提交的证据，原告辩称承包关系及承包价格其不清楚，但未提出异议，故结合本案其它证据，对该组证据本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告刘奎明将新建房屋的木工工程交付被告林辉炉完成，又将浇筑混凝土工程交付被告叶卫兴完成，其与另两被告间的承揽合同关系依法分别成立。原告由被告叶卫兴雇佣到被告刘奎明建房处做工，其劳动报酬由被告叶卫兴支付，被告叶卫兴与原告形成雇佣关系。在雇佣关系中，雇主必须为雇员提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告叶卫兴作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为长期从事建筑工作的成年人，应对其从事的工作性质和环境有足够的认识，却疏于防范，在施工时未尽到谨慎注意义务，在未有保护措施的情况下，脚踩不可承受重力的模板竖面板，以致模板踩翻摔伤，故具有一定过错，故对损失亦应承担一定的责任。被告林辉炉长期从事建筑模板装钉工作，应对模板装钉工程结构承重尽到防范义务，应对相关部分进行加固处理，虽此次事故主要原因是原告的施工过失，但被告林辉炉应对其装钉的模板直接导致损害结果的发生承担相应的责任。被告刘奎明系建房的房主，其建挡土墙的工程是与建房工程一体同步建设的，并且是同批建筑施工人员施工，应视为建房工程的部分，适用施工方要求取得建筑工程施工相应资质的规定，但其选任的施工方即被告叶卫兴、林辉炉均没有取得建筑工程施工的相应资质，被告刘奎明对承包人的选任存在过错，所以应当承担选任不当范围内的责任，故被告刘奎明对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。结合案件的基本事实和案情，被告叶卫兴应赔偿原告损失数额的45%为宜，被告林辉炉应赔偿原告损失数额的20%为宜，被告刘奎明应赔偿原告损失数额的10%为宜，原告剩余25%的损失应由其自行承担。
本院认定的原告各项经济损失：医疗费10,951.59元；住院伙食补助费860元，诉讼请求标准低于江西省2015年住院伙食补助费标准，予以支持；营养费10元/天×60天=600元；误工费12,000元，诉讼请求标准低于原告所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，故予以支持；护理费7,375.56元（按照2015年度居民服务业在岗职工年均工资44,868元÷365天×60天计算）；残疾赔偿金11,139元/年×20年×20%=44,556元；鉴定费750元；交通费200元（因原告未能提供交通费票据，交通费实际支出金额无法认定，但结合本案实际情况，本院酌定原告支出了交通费200元）；被抚养人生活费3,394.4元{原告的母亲张苏云，按照8,486元/年×[20年－（被抚养人实际年龄72岁－60岁）]×20%÷4个抚养人计算}；精神损害抚慰金本院酌定为5,000元。合计人民币85,687.55元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告许天令因伤所受损失计人民币85,687.55元，由被告叶卫兴于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给原告许天令人民币38,559.4元（含已支付的7,000元），由被告林辉炉于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给原告许天令人民币17,137.51元（含已支付的2,000元），由被告刘奎明于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给原告许天令人民币8,568.76元（含已支付的2,000元），由原告许天令自负21,421.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,972元，减半收取986元，由被告叶卫兴负担440元，由被告林辉炉负担200元，由被告刘奎明负担100元，由原告许天令负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一六年七月五日
书记员 陈小强