wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2107号
被执行人李英勤。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第112号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李英勤罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李英勤的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第112号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2107号被执行人李英勤。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第112号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李英勤罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李英勤的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第112号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0155号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月7日晚6时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，在无锡市新区春华路由南向北行驶至万裕苑一区门口时发生翻车事故。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为3.06mg（乙醇）／ml（血液）。
事发后，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某、王某、付应前的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的现场勘验笔录，证人王某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保463号
申请人：刘桂芝，女，汉族，1951年9月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：吕小乐，男，汉族，1989年5月13日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：兰陵县祥龙运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇东道庄村。
申请人刘桂芝因与被申请人吕小乐、兰陵县祥龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16�向本院提出财产保全的申请，请求对吕小乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吕小乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由刘桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1652号
原告：杭州华庆木业有限公司。住所地：杭州市拱墅区半
山镇石塘村一组。
法定代表人：刘陆庆，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，浙江金麦律师事务所律师。
被告：浙江洛克莱家具有限公司。住所地：海宁市海宁农
业对外综合开发区。
法定代表人：翁法根，该公司董事长。
原告杭州华庆木业有限公司诉被告浙江洛克莱家具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由
审判员 韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州华庆木业有限公司起诉称：原、被告之间有生意
往来，被告向原告购买各类板材。被告拖欠原告货款348726元
至今未付。请求判令被告支付原告货款348726元。
被告浙江洛克莱家具有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、发货清单及入库单各32张，证明2008年被告收到原告总
货款为348726元的货物并已入库的事实。
2、领款凭证6张，被告在2008年开具给原告总金额为34872
6元的领款凭证6张，证明被告欠原告货款348726元的事实。
3、电话录音1份，证明被告法定代表人承认拖欠原告货款
三十余万元的事实。
被告浙江洛克莱家具有限公司未提供证据。
由于被告浙江洛克莱家具有限公司放弃自己的诉讼权利，未到
庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提
供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予
以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年3月1日至2008年11月9日间，被告向原告购买各类
板材，计货款348726元。被告收货后，未支付给原告货款。后
经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原
告货款348726元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。故原
告要求被告给付货款348726元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江洛克莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州华庆木业有限公司货款348726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6530元，减半收取3265元，财产保全申请
费2264元，合计5529元，由被告浙江洛克莱家具有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员韩国勤
二oo九年九月二日
书记员高莹莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1508号
原告：滕井胜，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住宁安市鑫江花园小区。
被告：刘国福，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇北山村。
原告藤井胜与刘国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告藤井胜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤井胜以与被告刘国福自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藤井胜撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告藤井胜负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年九月六日
书记员 于铭洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第353号
上诉人（原审原告）：滦南县友和蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省滦南县姚王庄镇洪庄村。
法定代表人：洪来民，系该单位负责人。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦南县程庄镇周庄村民委员会。
代表人：张国生，系该村民委员会负责人。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
上诉人滦南县友和蔬菜种植专业合作社因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2013年9月23日签订了《周庄大棚土地承包合同》。原告从被告处承包了蔬菜大棚69个，总占地面积200亩，承包期限为2013年10月1日至2015年10月1日。第一年承包费26万元，第二年承包费34万元。合同第四条第2项约定：“甲方及村民不得干预乙方的生产活动，不得破坏合作社的生产生活设施，否则造成的损失由损害人承担。”，合同第五条第5项约定“如生产生活秩序因甲方不能正常进行，乙方有权终止合同，并向甲方承担所有损失。”同日，原、被告又签订了《关于周（各）庄大棚承包补充协议》，协议约定“……如临时救急村民和乙方共同用一个变压器，产生的费用由甲方负担”。2013年12月15日至2014年7月29日期间，原告曾因其大棚的塑料被划破，摄像头丢失，有人到大棚闹事，有人未经其同意私用其专用线路等事由先后五次向滦南县公安局程庄派出所报案。上述报警至今均没有处理结果。
一审法院认为，原、被告之间签订的《周庄大棚土地承包合同》及《关于周（各）庄大棚承包补充协议》均合法有效。原告未证实约定解除合同的条件成就，亦未提交充足证据证实被告有致使合同目的无法实现的违约行为，故其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本判决生效即交纳。
判后，滦南县友和蔬菜种植专业合作社不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2013年9月23日，上诉人与被上诉人签订了《周庄大棚土地承包合同》。上诉人在承包期间，被上诉人曾派村电工私自在上诉人的供电线路上接电，造成漏电保护装置超负荷运转跳闸、停电，造成了上诉人大棚的蔬菜补水不及时，西红柿秧苗黑杆，其他蔬菜旱苗，严重影响了蔬菜的产量，为此上诉人赔偿了蔬菜收购方的相应违约金。上诉人与被上诉人也曾签订《补充协议》，被上诉人虽然购买了电缆，从另一变压器上接了一条支路，但此线路被上诉人从未使用过。且被上诉人的电工还在上诉人的变压器上连接电线，窃取上诉人的用电，上诉人多此找被上诉人协商均未得到有效解决。上诉人也曾将被上诉人电工私自连接的电线拆除，但被上诉人的村民多次到上诉人处闹事。上诉人多次向公安机关报警，被上诉人也曾答应赔偿上诉人的损失，但至今未予以兑现。在上诉人承包本案的大棚期间，被上诉人的村民破坏上诉人大棚的设备、划破大棚塑料薄膜、窃取上诉人的蔬菜、偷窃摄像头及电机等。且在一审诉讼中上诉人的库房被盗，就损失了20000元的电机。上诉人亦向公安机关报警达数十次，公安机关的报警记录已有5次，严重影响了上诉人的生产生活。在一审诉讼中，被上诉人已于2014年11月将本案的大棚，承包给了滦南县胡各庄镇东庄店村的尹淑贤等人种植葡萄，且2014年11月22日被上诉人的村干部张国生，亦找到上诉人对上诉人大棚的现有生产经营设备及办公用品予以了核对。上述事实充分证实被上诉人违反了双方当事人签订的《周庄大棚土地承包合同》的约定，上诉人有权解除与被上诉人签订的《周庄大棚土地承包合同》。2、上诉人承包初期，为吸引外资，滦南县程庄镇政府带领外商与上诉人洽谈有关合同的事宜，但被上诉人的村民用挖掘机破坏道路阻挠上诉人承包本案的大棚，致使上诉人损失达200万元。滦南县程庄镇人民政府未按合同的约定维护上诉人的生产生活，未采取有效措施解决上诉人的在生产经营中的实际困难。为此，上诉人将保留对滦南县程庄镇人民政府的不作为行为提起行政诉讼的权利。综上，一审法院判决“驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人滦南县程庄镇周庄村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交了证据一：2015年2月4日的报警案件登记表，用以证明被上诉人于2014年11月28日将本案的土地承包给了尹淑贤。被上诉人以事实行为解除了上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，上诉人所有的大棚塑料纸48张、13台卷帘机、34个大棚、草帘及大棚内的蔬菜均在被上诉人处。证据二：2011年大棚收入明细（1），用以证明被上诉人的村干部已于2014年11月22日与上诉人清点了大棚内所有的生产设备。被上诉人质证称：上诉人放弃了对大棚的生产经营，被上诉人为了保证大棚的完整以及确定设备的有关情况，及时与上诉人对现有的设备予以了核对，该明细清单只能说明上诉人与被上诉人对现有设备的清点，亦说明上诉人放弃了对本案大棚的生产经营。公安机关的报警记录只是简要案情的记载，被上诉人为了减少损失，本案大棚现暂时由尹淑贤暂时经营。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
2013年9月23日，上诉人滦南县友和蔬菜种植专业合作社与被上诉人滦南县程庄镇周庄村民委员会分别签订了《周庄大棚土地承包合同》、以及《关于周（各）庄大棚承包补充协议》，上述承包合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一、二审诉讼中，上诉人既未提供充分证据证实被上诉人有违约行为致使合同目的不能实现，亦未提供充分证据证实被上诉人将本案的大棚承包给了尹淑贤。故一审法院未支持上诉人要求与被上诉人解除合同并无不妥。上诉人主张一审法院判决“驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求”是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人滦南县友和蔬菜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年六月九日
书 记 员 王 玫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初122号
原告：孙海峰，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孟凡举，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙海峰与被告孟凡举民间借贷纠纷一案中，因原告孙海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告孙海峰负担。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹佩力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1058号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）浦刑初字第1707号刑事判决，对被告人曹某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1019号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告韩久明，男，1967年10月5日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告韩久明租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 次仁多布杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周一诺因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周一诺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周一诺因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周一诺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执345号
申请执行人孙建利。
被执行人朱彦空。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00233号民事判决书，责令被执行人朱彦空履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彦空银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年三月四日
书记员 郄丽鹏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第275号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人徐照峰，山东言博律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月至9月期间被告人郭某某网上购买2个气枪枪身及1个气枪管，从网上购买BOSS阀、瞄准镜等部件，此外还从网上购买过1根钢管（枪管）、3根铝管（枪身）及其他一些零部件。郭某某将购买的上述气枪配件组装成三支气枪，后分别于2013年10月初以1250元的价格卖给孟某某气枪一支，以5200元的价格卖给周某某气枪一支（经鉴定，两只气枪均为以气体为动力的枪支），于2013年6月份以2800元的价格卖给其某市的一个网友气枪一支（该气枪机件不完整，不具备鉴定条件）。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、扣押笔录、被告人郭某某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；2、被告人郭某某犯罪行为轻；3、被告人郭某某社会危害性小；4、被告人郭某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人郭某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月至9月期间被告人郭某某网上购买2个气枪枪身及1个气枪管，从网上购买BOSS阀、瞄准镜等部件，此外还从网上购买过1根钢管（枪管）、3根铝管（枪身）及其他一些零部件。郭某某将购买的上述气枪配件组装成三支气枪，后分别于2013年10月初以1250元的价格卖给孟某某气枪一支，以5200元的价格卖给周某某气枪一支（经鉴定，两只气枪均为以气体为动力的枪支），于2013年6月份以2800元的价格卖给其某市的一个网友气枪一支（该气枪机件不完整，不具备鉴定条件）。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人郭某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发经过及被告人郭某某系被公安机关抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人郭某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（3）扣押物品清单，证实被告人郭某某涉案枪支被公安机关扣押情况。
2、证人证言
（1）证人崔某某证言，证实其与被告人郭某某系同车司机。2013年9月份被告人郭某某通过其将一支长约1.2米黑色、带瞄准镜的气枪以1250元价格卖给了孟某某。
（2）证人孟某某证言，证实2013年10月份其通过崔某某从一个小伙子手中以1250元价格购买一支气枪，其已将该气枪上交公安机关。
（3）证人苏某证言，证实其系被告人郭某某的妻子。2013年夏天的一天下午其下班时发现郭某某在家里组装气枪。其知道有一支气枪卖给了周某某。
（4）证人周某证言，证实其系周某某的伯父。2013年11月1日其在侄子周某某家里发现一支气枪，其怕周某某拿出去伤人，将该气枪上交公安机关。其听周某某说花三四千元从郭某某处买的，枪带瞄准镜，长约1.2米左右，枪后座有气管。
（5）证人周某某证言，证实其与郭某某是同学。2013年9月份其在郭某某家玩，郭某某说能买到枪支零部件组装枪。其让郭某某组装一支枪。过了一个月，郭某某卖给其一支枪，其支付五千元。后其伯父将该枪上交公安机关。
3、鉴定意见
淄公（司）鉴（痕）字（2013）1098号淄博市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证实2013年11月4日淄博市公安局周村分局查获的郭某某的自制疑似枪支两支均认定为以气体为动力的枪支。
4、扣押笔录，证实在见证人见证下公安机关对2013年6月份被告人郭某某以2800元价格卖给某市网友的枪支予以扣押。
5、被告人供述
被告人郭某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人郭某某所卖枪支已扣押，未流入社会，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的枪支等赃物，予以没收。
三、被告人郭某某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 郭 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1702号
原告：王均玉，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：丁海生，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王志爱，女，1963年12月29日出生，汉族，住址，系被告丁海生之妻。
本院在审理原告王均玉诉被告丁海生、王志爱民间借贷纠纷一案中，原告王均玉于2018年5月25日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均玉撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 侯元录
人民陪审员 郭常东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 金 欣
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初68号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人马帅，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，河北省怀安县人，户籍所在地怀安柴沟堡镇胜利街北沙河路25号。捕前住。2017年8
月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被怀安县公安局刑事拘留，2017年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
被告人马帅交通肇事一案，由怀安县人民检察院于2017年11月6日以怀检公诉刑诉（2017）57号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵某、冯某出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年07月17日20时许，被告人马帅驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇长胜大街金梦园售楼部东时，与前方同向行驶的武某1驾驶的无号牌天马牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成武某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队安公交认字2017第（50108）号《道路交通事故认定书》认定马帅承担事故的主要责任，武某1承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马帅无视交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人马帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并辩称，事发后他马上拨打120急救电话，保护现场，等待交警的到来，主动到案。对被害人武某1亲属进行了经济补偿，取得了被害人武某1亲属的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年07月17日20时许，被告人马帅驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇长胜大街金梦园售楼部东时，与前方同向行驶的武某1驾驶的无号牌天马牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成武某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队安公交认字2017第（50108）号《道路交通事故认定书》认定，被告人马帅承担事故的主要责任，武某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人马帅拨打120急救电话，保护现场，等待交警的到来。在接受公安机关讯问时被告人马帅积极配合调查，如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分由本院民事审判庭另案处理。被告人马帅家属与被害人武某1亲属达成了补偿协议，对被害人武某1亲属进行了经济补偿，取得了被害人武某1亲属的谅解。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人马帅的供述与辩解；证人武某2的证言；法医学尸体检验意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息；报案登记表、受理道路交通事故案件登记表；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马帅违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在事故发生后，被告人马帅主动拨打120电话，保护现场，等待交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人马帅家属对被害人武某1亲属进行了经济补偿，取得了被害人武某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 志 富
人民陪审员 居 成
人民陪审员 崔晓玲二〇一七年十二月八日
书 记 员 阮 爱 琴
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异11号
异议人（被执行人）：山东京博控股股份有限公司。
申请执行人：山东神驰化工集团有限公司。
本院在执行申请执行人山东神驰化工集团有限公司（以下简称神驰公司）与被执行人山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）运输合同纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）东执字第250号执行裁定，扣划被执行人京博公司在神驰公司的运费3874391元。该款项中包含京博公司应承担的申请执行费40737元。现京博公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人京博公司称，异议人与神驰公司运输合同纠纷一案，神驰公司作为本案的原告，在提起诉讼后即向法院提出了诉讼保全申请，将其应当支付给异议人的1000余万元运输费予以查封，并停止支付。该款项自此后一直由神驰公司占有、使用。此后，神驰公司在该案的一、二审诉讼过程中，不但据此裁定控制着该款项，也使用、受益于该款项；即使在异议人通过法律途径主张运费时，其也是以法院已查封并停止支付在先为由拒付款。该案经过高院二审结案后，神驰公司完全可以在扣除其应当接收的赔偿款后，将余款立即支付给异议人，但是，神驰公司在判决生效后近半年的时间里，非但不及时退回多扣留的异议人的款项，却荒唐地提出强制执行申请，申请法院强制执行自己帐户上是资金到法院帐户，再从法院帐户中将该款项再返回到神驰公司帐户。对此，在法院下达执行通知书时，异议人就已提出了异议，认为该案不符合强制执行的情形，也不需要强制执行。但法院还是做出了错误的执行行为，并让异议人承担了不该承担的40737元执行费。异议人认为本案执行错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定提出异议，请求依法撤销（2015）东执字第250号执行裁定。
经审查查明：原告神驰公司诉被告京博公司运输合同纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院提起保全申请，本院于2012年10月17日作出（2012）东商初字第83－1号民事裁定书，裁定冻结被告京博公司、东营市顺凯物流有限责任公司1048万元的银行存款或债权或查封同等价值的财产。同日，本院向神驰公司发出协助执行通知书，冻结京博公司在神驰公司的债权（运费）412.85万元，冻结期限一年。同年10月18日向京博公司送达了保全裁定书及查封清单。冻结到期后，本院根据神驰公司的申请又进行了续冻结，冻结期限至2015年10月15日。2014年9月26日本院作出（2012）东商初字第83号民事判决书，判决被告京博公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告神驰公司经济损失3751531元，并承担案件受理费77123元、诉讼保全费5000元。
2015年10月12日神驰公司向本院申请强制执行，本院立案后，于10月15日向京博公司发出执行通知书，责令其支付赔偿款3751531元，承担案件受理费77123元、保全费5000元，承担案件申请执行费40737元。10月23日本院作出（2015）东执字第250号执行裁定书，裁定扣划被执行人京博公司在神驰公司的运费3874391元。
本院认为，本院作出的（2012）东商初字第83号民事判决生效后，被告京博公司应当按照判决确定的赔偿责任履行还款义务，若其自动履行判决义务，或在判决生效后向神驰公司提出债务抵销，则不会存在神驰公司向本院申请强制执行的问题。在京博公司既不自动履行判决义务，又不与神驰公司协商以冻结的债权抵偿债务的情况下，神驰公司在冻结的债权即将到期前申请强制执行，不应认定为权利滥用，本院受理其强制执行申请并无不妥。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥诉讼费用交纳办法》第十条的规定，当事人依法向人民法院申请执行发生法律效力的判决、裁定、调解书，应当交纳申请执行费。该申请执行费应当由被执行人京博公司承担。本院依法收取被执行人京博公司的申请执行费符合法律规定。京博公司的异议理由不能成立，对其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东京博控股股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李贯英
审判员 ： 张 勇
审判员 ：董庆忠
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 张 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第650号
上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂，住所地＊＊＊＊＊。
投资人汝孝霞，厂长。
被上诉人（原审原告）上海申洲建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告沈届秋，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。
原审被告汝孝霞，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。
上诉人苏州凹凸彩印厂因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》明确约定“产生的争议，由甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反�律，应属有效。甲方即上海申洲建筑装饰工程有限公司的住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执733号
申请执行人：刘巍巍，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘巍巍与被执行人许冰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初1247号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许冰有工资收入，本院予以依法查封、扣划。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1247号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执733号申请执行人：刘巍巍，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘巍巍与被执行人许冰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初1247号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许冰有工资收入，本院予以依法查封、扣划。本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1247号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执79号
申请执行人韦荣琴，××。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00227号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请人支付235034元、违约金31003.4元及利息（利息以235034元为基数自2013年12月29日起按年利率3.3%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2722元、执行费3875元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款290650元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月十四日
书记员 段 蕾
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第822号
原告李某甲，女，1984年10月9日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住永年县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达应诉及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年农历正月经人介绍与被告相识并订婚，同年农历12月11日典礼同居，2007年3月8日办理了结婚登记。2007年农历12月30日生一男孩，取名李某某，现随我生活。我与被告认识时间短，相互不了解，没有感情基础，婚后发现与被告性格不和，经常因家务琐事吵架生气，因此，我时常带孩子在娘家居住。2010年正月15日日与被告后分居至今，现与被告无法在一起共同生活，请求法院判决准予与被告离婚，婚生男孩李某某由我抚养，由被告承担抚养费，并由被告返还我陪送财产。
被告李某乙未答辩。
经审理查明；2006年农历正月经人介绍原被告相识并订婚，同年农历12月11日典礼同居，2007年3月8日办理了结婚登记。2007年农历12月30日生一男孩，取名李某某，现随原告生活。以上有原被告结婚证和原告当庭陈述在卷佐证。
婚后原被告感情不和，经常因家务琐事吵架生气，2010年正月15日原告回娘家居住与被告分居至今，现被告在外，下落不明，以上有李金发、李书田当庭证言和李庄村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告办有结婚登记，系合法婚姻关系。原被告虽于婚后生有一子，但原被告自2010年正月分居，至今分居已三年之久，且现在被告下落不明，上述事实可印证原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应判决准予原被告离婚。原告要求抚养子女并由被告承担抚养费，返还陪送财产，因被告下落不明，本案暂不处理，待被告出现后可另案处理，婚生男孩李嘉宇可暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年五月十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3417号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告陈伟国，男，1962年5月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈伟国为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田梦圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1315号
申请执行人：李旭海，男，1965年11月17日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人李旭海与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第44-2号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人杨志雄，居民。
申请人ＸＸ与被申请人杨志雄申请诉前财产保全一案，于2014年1月15日向本院提供徐月启所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人ＸＸ提供的担保财产即徐月启鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈德宝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00656号
原告范某。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告施某。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告施某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴贝贝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
委托代理人：谭君祥，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平江。
委托代理人：刘韧，北京市国联律师事务所律师。
再审申请人西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星公司）因与被申请人李平江借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海星公司申请再审称：1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《还款计划》从形式上看反映了海星公司与李平江的借款关系，海星公司虽然认可其形式要件的真实性，但《还款计划》所涉借款根本就不存在。海星公司在李平江以“强制性借款”为名义并以暴力相威胁的情况下被迫出具《还款计划》，却没有收到任何款项。从大额款项借贷的交易习惯来讲，需要双方签订借款合同并且当借款实际发生时收款方需开具收据或收条，并且一般采用银行转帐方式保存资金往来凭证。然而，本案属于金额较大的民间借贷交易，却全部是现金交易，仅有一张《还款计划》不符合常理。李平江在庭审中承认其中有一笔600万元的借款是通过银行转账方式提供给海星公司，但其无法提供转帐记录。二审法院仅凭《还款计划》支持李平江的全部诉讼请求，缺乏证据支持。2.二审法院程序违法，错误分配举证责任。李平江作为本案一审原告，应当对其所主张的欠款事实承担举证责任。而李平江仅提供了一份《还款计划》，却没有提供原始的借据或借款资金到账证明，其应当承担举证不利的法律后果。海星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审法院认定的借款事实是否有误的问题。首先，李平江提交的《还款计划》本身具备合法的形式，有海星公司真实公章及其法定代表人的真实签章，海星公司对此《还款计划》的真实性也无异议。虽然海星公司称此《还款计划》是在李平江以暴力威胁的状况下出具的，但是其并未出具相关的证据予以证明，也没有在法定时间提出撤销该《还款计划》。其次，海星公司申请再审称其“没有收到任何款项”与其在二审的上诉理由中“承认借款1696万元”的事实相矛盾。第三，二审法院审查双方之间往来款项时，海星公司提交了银行转账凭证、现金收条（复印件），以证明其已向李平江偿还了4396万元，其中，银行转账凭证证明共计1236万元直接转入李平江账户，其余款项转给汪宏、汪文婕、李秦江、陕西润鑫科技投资有限公司；现金收条（复印件）载明共计1774万元现金由汪宏代李平江收取。但以上证据均在《还款计划》之前发生，不能证明海星公司偿还所借款项。第四，海星公司称本案大额款项均以现金支付不符合常理，但现实生活中确实也存在此种情形，不能仅因没有银行转账凭证就认为没有支付借款，而应结合其他证据综合认定。鉴于《还款计划》形式合法，海星公司在诉讼中承认双方之间存在借款关系，且《还款计划》形成于海星公司主张的还款行为之后，应视为海星公司对其欠款及还款方式的确认。李平江已无进一步提供双方之间资金往来凭证的证明责任，其是否提交往来凭证并不影响人民法院对于借款事实的认定。因此，二审法院对于借款事实的认定有证据证明。
2.关于二审法院程序是否违法，举证责任分配是否适当的问题。李平江作为本案一审原告起诉主张海星公司欠款，负有证明借款事实存在的责任。基于前述分析，《还款计划》已经能够证明借款事实的存在，若海星公司能够提供证据否定或弱化《还款计划》的证明力，那么李平江才有进一步的证明责任。但是在一、二审庭审过程中，海星公司提交的证明其偿还款项的银行转账凭证等证据均发生在《还款计划》签署之前，不能证明与涉案款项之间的关系。如果海星公司确实已经偿还欠款，其无法对仍与李平江签署《还款计划》作出合理解释。因此，二审法院举证责任分配适当，并不存在程序违法。
综上，海星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安海星科技投资控股（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第850号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚东，男，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人：杨潍铭，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社泰汶路分社。
负责人：王秀玲，该分社主任。
委托代理人：王明军，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：冯汝海，该联社理事长。
委托代理人：王明军，北京市大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人李亚东因与被申请人泰安市泰山区农村信用合作联社泰汶路分社（以下简称泰汶分社）、泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山联社）存单纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2011)鲁商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚东申请再审称：一、二审判定银行密码为李亚东泄露给赵勇缺乏证据证明。银行工作人员许桂芬、罗英的证词不足以证明密码系李亚东泄露给赵勇。二、本案是存单纠纷而非侵权纠纷。二审将本案的性质从违约责任变为侵权责任，从严格责任变为过错责任，并据此认定李亚东承担30%的责任适用法律错误。李亚东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
泰汶分社、泰山联社提交意见称：李亚东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审查明，2008年8月14日，李亚东在赵勇的安排下到泰汶分社开立账户并存入500万元，并收取了24万元的高息。随即赵勇利用获知的账号、密码违规将该笔款项转到自己控制的账户。对此，有赵勇在刑事案件中的供述及信用社工作人员许桂芬、罗英的陈述相互印证，且李亚东收取了高息以及双方之间曾存在发生多笔业务的事实。故李亚东所称其未将密码告诉赵勇，本院不予采信。李亚东对存款损失的发生具有重大过错，二审判决其自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
此外，刑事诉讼与民事诉讼的证明标准存在差别，刑事责任与民事责任的构成也存在差别，李亚东以另案刑事判决认定赵勇构成挪用资金罪为由主张免除自己在本案中的民事责任不能成立。
综上，李亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚东的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第954号
原告陈宇，住黑龙江省肇东市。
委托代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市苏宁云商销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。
法定代表人范志军，职务经理。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告沈阳慧龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人石国颖，职务总经理。
委托代理人李海文，黑龙江顾德律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇与被告哈尔滨市苏宁云商销售有限公司、沈阳慧龙运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈宇向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕颜伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第906号
原告李某，略。
被告某公司。
负责人孙某。
委托代理人徐明莉。
原告李某诉被告某公司产品质量纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李某，被告某公司的委托代理人徐明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历4月份，我开始在后杨村动工兴建房屋，期间在孔某乙处购买了由被告某公司生产的部分水泥。2014年7月份，房屋完工后我便住进了新房。同年8月份因水管没关导致地面被水泡，后发现石子、沙子都漏了出来。同时发现墙皮也多处出现裂缝，砖缝之间的沙灰都能捏碎等问题，便怀疑是水泥存在问题。我多次找被告售后服务，他们也实地进行了检查，亦认可是质量问题，但对于赔偿问题没有达成一致意见。为维护我的合同权益，故起诉至法院，请求法院依法调解或判决由被告支付我各项损失共计30余万元。
被告辩称，原告所述无事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告没有证据证明其使用的水泥是我公司所生产。2、原告无证据证明其�屋是否存在质量问题，是什么原因造成质量问题。3、众所周知，水泥出厂后，需要经过销售、施工、养护等多个环节才能建成建筑物，每个环节处理不当均有可能造成建筑物出现质量问题。因此，在原告无法提供相应证据的情况下，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年农历4月份期间，原告李某在兴建自家房屋时多次在多处购买了水泥材料，其中部分水泥系在时庄前孔村孔凡奎处购买的由被告生产的标号为325、425的水泥。2013年8月份原告李某发现其所兴建的房屋的部分墙面、地面、屋檐出现沙浆不粘合、裂缝等情况。后原、被告之间通过曲阜市工商行政管理局多次调解，就水泥是否存在质量问题及赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见。现原告李某诉来本院，请求法院依法判决由被告赔偿各项损失共计30余万元，并承担案件诉讼费用。
本�认为，原告既未向本院提供其购买并使用了被告生产的水泥产品的相关证据，亦未提供其房屋现存的问题是因为被告生产的水泥存在质量问题而导致的相关证据。被告也不认可系其生产的水泥存在质量问题导致原告房屋出现沙浆不粘合的情况。原告诉称的，其与被告售后服务部经理的电话录音中，被告售后经理已认可被告生产的水泥存在质量问题，但经对被告售后服务部经理的当庭质证，其不认可施工在原告房屋中的水泥质量差，而认为是施工的沙浆、混凝土混合后的混合物强度不够。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如果有新的证据证实其房屋问题确系被告生产的水泥存在质量问题导致，可另行向被告主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告某公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第906号
原告高思洋，农民。
被告保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地：保定市隆兴中路77号隆兴商务中心B座1001号。
法定代表人郝晨曦，该公司经理。
本院在审理原告高思洋诉被告保定市惠友万家福超级市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高思洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年八月六日
书记员 张 铮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1805号
原告孟书炎，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈从林，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孟书炎与被告陈从林农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟书炎到庭参加诉讼，被告陈从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟书炎诉称：2012年1月6日，被告称其向支力农场承包坐落在泉州市洛阳镇百崖湖边的虾塘100多亩，答应从2012年3月份开始租给原告从事养殖使用3年，每年租金按13万元计算，共计租金39万元。当天原、被告双方签订了《合同书》，被告收取原告付给的租塘定金2万元。同年1月17日被告又收取原告租金8万元。事后，原告要被告交付虾塘以便从事养虾，被告却说虾塘是别人的，包不来没有办法交付。原告意识到被告无力交塘，就向被告催讨返还定金和租金，被告找种种借口拒绝退款。现原告诉请：解除原、被告签订的《合同书》；被告双倍返还定金4万元；返还租金8万元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈从林未作答辩。
经审理查明：原告孟书炎为支持其主张出示证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明双方于2012年1月6日签订《合同书》，约定被告将坐落泉州市洛阳镇百崖湖边100多亩的虾塘承包给原告水产养殖，每年租金13万元计，租期3年，共计租金39万元，被告收原告定金2万元；3、收条，证明被告于2012年1月17日收原告承包租金8万元。
本院认为，原告孟书炎出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告陈从林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
2012年1月6日，原告孟书炎与被告陈从林签订《合同书》，约定被告将坐落泉州市洛阳镇百崖湖边100多亩的虾塘承包给原告水产养殖，租金每年13万元计，租期3年，共计39万元。当日，被告收原告定金2万元。同年1月17日，被告又预收原告租金8万元。但被告至今未将虾塘交付原告使用。
综上，本院认为：原告孟书炎与被告陈从林于2012年1月6日签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；双方同时约定原告向被告给付定金作为担保。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。原告依约已将定金、租金支付被告，但被告至今未将虾塘交付原告使用，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉请解除原、被告签订的《合同书》，要求被告双倍返还定金，并返还租金及损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟书炎与被告陈从林于2012年1月6日签订的《合同书》。
二、被告陈从林应于本判决生效之日返还原告孟书炎租金8万元，并支付相应利息（自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告陈从林应于本判决生效之日返还原告孟书炎定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林蕊珠
一、附注相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初12号
原告邹雄军，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
原告张小松，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。（系邹雄军妻子）
被告贺州市人民政府，地址：贺州市八步区贺州大道1号。
法定代表人林冠，市长。
被告贺州市国土资源局，地址贺州市八步区平安西路12号。
法定代表人罗巧科，局长。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路*号。
法定代表人雷少华，区长。
被告贺州市八步区国土资源局。地址：贺州市八步区贺州大道*号。
法定代表人蒙柱良，局长。
原告邹雄军、张小松诉被告贺州市人民政府、贺州市国土资源局、贺州市八步区人民政府、贺州市八步区国土资源局土地行政征收及补偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告邹雄军、张小松以本院审理的（2017）桂11行初78号案已追加了贺州市人民政府为被告并对土地征收行政行为进行审理，本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹雄军、张小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雄军、张小松负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 恺
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保317号
我院立案庭：
刘根花申请熊利辉房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保54号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月15日，查封熊利辉的南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城7号楼二单元2402室(洪房权证红谷滩新区字第××号)，查封范芳的南昌市西湖区安石路126号龙韵花园龙韵大厦A栋2单元707室(洪房权证红谷滩新区字第××号)；
2017年11月21日，查封刘元根的南昌县莲塘镇莲安北路38号莲西安居住宅区15栋二单元102室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初151号
原告罗子健，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9150。
原告罗洪喜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5416。
二原告共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏。
原告罗子健、罗洪喜诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元303号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。原告于2014年5月30日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院判决支持了原告的诉讼请求。截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币120，966元（461，000元为基数，以已交付房价款的万分之二每日，从2011年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元303号房，总房款为人民币461，000元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理了工程竣工验收备案手续。
另查时，2011年5月30日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，经（2011）珠金法民一初字第649号民事判决，判决被告向原告支付自2010年10月1日起计至2011年5月30日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用，涉案房屋于2014年12月3日才办理了工程竣工验收备案。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，上述约定合法有效，自2010年10月1日起计至2011年5月30日止的违约金原告已经主张，因此，本院确定违约金的计付期限自原告本案主张的2011年6月1日起计至备案之日2014年12月3日止（合计1281天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗子健、罗洪喜支付逾期交房违约金人民币118，108元（计算方法：以461，000元为基数，按每日万分之二自2014年6月1日起计至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1360元，由原告罗子健、罗洪喜承担32元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月三十日
书记员 叶洁莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终891号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第984号
原告叶淑秀
被告谢雪珍
本院在审理原告叶淑秀与被告谢雪珍民间借贷纠纷一案中，原告叶淑秀于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶淑秀负担。
审判员 高信仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 希
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执680号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴立聘，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴立聘罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01117号刑事判决书已发生法律效力，吴立聘未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2735号
原告：沈卫平，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：宓永波，安徽省润天律师事务所律师。
被告：浙江嵊州灯塔种猪有限公司，住所地：嵊州市三界镇沈塘村。
法定代表人：杨金勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告沈卫平与被告浙江嵊州灯塔种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈卫平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈卫平撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈卫平负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱秀丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初129号
原告：李忠华，男，1963年9月2日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
委托诉讼代理人：秦金忠，男，1975年11月5日出生，初中文化，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：孙国珍，男，1963年7月14日出生，现住永登县。
原告李忠华诉被告孙国珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月23日，原告李忠华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠华负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪雪梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1179号
原告曾某某，女，1966年3月9日出生，汉族。
被告仇某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上，现外出下落不明。
原告曾某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，和审判员肖苏容，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，1999年7月12日生男孩仇某乙，婚后一段时间夫妻感情较好。2008年4月男孩因病夭折，被告开始不务正业。2012年2月被告携款出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂。原告曾某某请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、所有债务由被告偿还。
为支持其主张，原告曾某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、骨灰寄存证复印件1份，用以证明原、被告所生小孩已夭折的事实；
5、灵山学校、金世纪家园业主委员会的证明2份，用以证明被告离家出走两年以上的事实；
6、节育手术证明复印件1份，用以证明原告已做节育手术的事实；
7、承诺书1份，用以证明被告仇某甲出具书面承诺的事实；
8、出生医学证明1份，用以证明小孩出生基本情况的事实；
9、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾签订离婚协议的事实；
10、病历资料1份，用以证明原告患有多种疾病的事实；
11、结业证及照片2份，用以证明被告和其他女性有不正当关系的事实；
12、原告书写的情况说明1份，用以证明原、被告结婚后双方的基本情况；
13、民事判决书1份，用以证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告仇某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、13系有关部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据7，系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据9，无被告签名，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据10，系原告病历，与离婚没有关联，本院不予采信该份证据的证明力；原告提供的证据11，系结业证及照片，无其他证据予以佐证，不能证实其目的；原告提供的证据12，系当事人的陈述，本院结合其他证据综合认证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案情事实：
原告曾某某和被告仇某甲于1998年6月经人介绍相识，同年10月27日在邵东县民政局登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好。1999年7月12生男孩仇某乙，2005年查出小孩仇某乙患有疾病，2008年4月夭折，2012年2月14日被告仇某甲离家出走，至今杳无音讯，原告曾某某于2013年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月11日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，经本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务至今。庭审中，原告曾某某陈述夫妻共同财产有邵东县城红岭路金世纪家园F栋304房住房一套，债务有中国银行邵东县支行贷款18万元，仙槎桥信用联社贷款20万元，向曾某某亲戚借款10万元，均没有提供证据。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自登记结婚后一段时间夫妻关系较好，但自2012年2月被告离家出走，杳无音讯，导致夫妻感情出现裂痕，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务至今，致使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，被告未到庭，原告也没有提供共同财产的凭证及价值，本院在本案中无法处理，当事人可另行主张权利；原告主张有共同债务，但没有提供证据，本院在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某和被告仇某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1583号
原告周飞。
原告陈雪玲。
被告李孝永。
第三人张礼朝。
本院在审理原告周飞、陈雪玲诉被告李孝永、第三人张礼朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孝永、第三人张礼朝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞、陈雪玲撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告周飞、陈雪玲负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初607号
原告：张忠峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何学英（系张忠峰妻子），住江苏省无锡市锡山区。
原告：何学英，女，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：何爱明，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张忠峰、何学英与被告张忠波、何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张忠峰、何学英及原告张忠峰委托诉讼代理人何学英，被告张忠波均到庭参加诉讼，被告何爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠峰、何学英向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因欠工人工资向原告借款40万元，原告根据第一被告的指示，从银行两笔转账40万元给了第一被告手下瓦工班组的陈友道和消防班组的戴履俊，其中转给陈友道30万元，转给戴履俊10万元。事后第一被告向原告出具了借条。之后，虽经原告多资催讨，但被告无理拒不偿还。上述借款第一被告用于承包工程支付工人工资，系家庭共同债务，第二被告系第一被告妻子，所以第二被告对第一被告的上述借款也应承担共同归还的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
张忠波辩称，我只认可借条上的20万元，承诺书和转账单没有关系，承诺书和我也没有关系，我也不清楚。振亚华府工人工资的事，我当时在看守所，根本不知道这件事。借条是2015年3月4日出具的，如果借款是40万元，我为何不出具40万元的借条，我借张忠峰的钱都是有借条的，以借条为准，而且我借的是张忠峰的钱，何学英是不知情的。
何爱明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张忠波因承包经营振亚华府工程，欠工人工资80万元，由原告张忠峰代为实际支付戴履俊10万元、陈友道30万元，后由张忠峰向陈友道出具了借条，借到陈友道20万元，陈友道业已通过诉讼向张忠峰主张了权利。被告张忠峰于2015年3月4日向原告张忠峰出具了两张借条，载明了借款数额及事由，其中20万元的借款属80万元借款范围中。另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，前述借款发生于两原告及两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张忠峰实际代被告张忠波支付张忠波所欠工工资40万元，被告张忠波向张忠峰出具了借条予以确认（另40万元张忠峰未实际代为支付），因此在张忠峰与张忠波之间形成民间借贷关系。依照我国相关司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。两原告系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共债权。同时，该笔借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。由于两被告未能履行还款义务，两原告诉至本院，要求两被告立即清偿40万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
+条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠波欠原告张忠峰、何学英借款40万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何爱明对被告张忠波上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告张忠波承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张忠波、何爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初607号原告：张忠峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何学英（系张忠峰妻子），住江苏省无锡市锡山区。原告：何学英，女，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：何爱明，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张忠峰、何学英与被告张忠波、何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张忠峰、何学英及原告张忠峰委托诉讼代理人何学英，被告张忠波均到庭参加诉讼，被告何爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠峰、何学英向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因欠工人工资向原告借款40万元，原告根据第一被告的指示，从银行两笔转账40万元给了第一被告手下瓦工班组的陈友道和消防班组的戴履俊，其中转给陈友道30万元，转给戴履俊10万元。事后第一被告向原告出具了借条。之后，虽经原告多资催讨，但被告无理拒不偿还。上述借款第一被告用于承包工程支付工人工资，系家庭共同债务，第二被告系第一被告妻子，所以第二被告对第一被告的上述借款也应承担共同归还的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张忠波辩称，我只认可借条上的20万元，承诺书和转账单没有关系，承诺书和我也没有关系，我也不清楚。振亚华府工人工资的事，我当时在看守所，根本不知道这件事。借条是2015年3月4日出具的，如果借款是40万元，我为何不出具40万元的借条，我借张忠峰的钱都是有借条的，以借条为准，而且我借的是张忠峰的钱，何学英是不知情的。何爱明未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张忠波因承包经营振亚华府工程，欠工人工资80万元，由原告张忠峰代为实际支付戴履俊10万元、陈友道30万元，后由张忠峰向陈友道出具了借条，借到陈友道20万元，陈友道业已通过诉讼向张忠峰主张了权利。被告张忠峰于2015年3月4日向原告张忠峰出具了两张借条，载明了借款数额及事由，其中20万元的借款属80万元借款范围中。另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，前述借款发生于两原告及两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张忠峰实际代被告张忠波支付张忠波所欠工工资40万元，被告张忠波向张忠峰出具了借条予以确认（另40万元张忠峰未实际代为支付），因此在张忠峰与张忠波之间形成民间借贷关系。依照我国相关司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。两原告系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共债权。同时，该笔借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。由于两被告未能履行还款义务，两原告诉至本院，要求两被告立即清偿40万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六+条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张忠波欠原告张忠峰、何学英借款40万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何爱明对被告张忠波上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告张忠波承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张忠波、何爱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一七年四月十九日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2391号
原告：庞某，女，汉族，1984年2月8日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：祝某，男，汉族，1982年2月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：崔巍，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：赵广兰，女，汉族，1952年9月9日出生，住沧州市运河区，系被告祝某母亲。
原告庞某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人吴志彪，被告祝某及其委托代理人崔巍、赵广兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年2月27日原、被告双方经过协商离婚，离婚协议中约定凤凰城A区9-2-502室住宅归原告所有，因当时不能办理过户手续，所以未办理，现在该楼房可以办理过户手续了，但是被告拒不配合，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祝某辩称，原告所述无事实和法律依据，原告所诉争的房产实际所有人为祝金龙和赵广兰，原、被告无权对该房产进行处分，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产转让的，所有权人有权追回，祝金龙和赵广兰将另行向法院起诉，追回自己的财产，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、原、被告的离婚证一份。2、原、被告离婚协议书一份。3、安置楼选择定位卡一份。4、2017年4月6日的房屋买卖合同、收据和银行业务回执各一份，证实原、被告双方于2017年4月6日将诉争房屋卖给第三方。
原告为了证实自己的主张，申请法院调取了如下证据：1、沧州建工房地产开发有限公司出具的证明两份。2、征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份。
被告为了证实自己的辩称，提供了沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委员会的证明一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。被告祝某系沧州市运河区南陈屯乡大季屯村村民，沧州市运河区南陈屯乡大季屯村于2010年由河北建工房地产有限公司沧州分公司拆迁，被告祝某的被拆迁房屋（沧运集用2004第2**号）产权调换回迁安置房号为凤凰城A区9-2-502室和凤凰城A区9-2-501室。2017年2月27日，原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：位于金帝新苑小区4-3-301住宅一套，归女方所有。凤凰城A区9-2-502住宅一套，归女方所有，如女方再婚，两套房产需公证为女方婚前个人财产。凤凰城A区9-2-501住宅一套，归男方所有。荣盛国际购物广场五楼摊位，归男方所有。待以上房屋下房证后，双方需配合办理过户手续。2017年4月6日，案外人高天宝与被告祝某签订了房屋买卖协议，被告祝某以890000元的价格将凤凰城A区9-2-502室房屋卖给案外人高天宝，案外人高天宝已经于2017年3月23日支付定金12000元，被告祝某为案外人高天宝出具了收据；2017年4月6日案外人高天宝将858000元打入原告庞某账户内，被告祝某也为案外人高天宝出具了收据，双方约定余款20000元待被告祝某配合过户后付清。案外人高天宝对原告庞某要求被告祝某将争议房产过户至原告庞某名下未提出异议。现被告拒不配合原告办理凤凰城A区9-2-502室房屋的过户手续。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故对原告要求被告协助原告办理手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉争的房产实际所有人为祝金龙和赵广兰，但是其仅提供了沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委会的证明，并未提供相应的宅基证，而河北建工房地产有限公司出具的证明可以证实被告祝某的被拆迁房屋（沧运集用2004第2**号）产权调换回迁安置房号为凤凰城A区9-2-502室和凤凰城A区9-2-501室，故被告祝某的该辩称证据不足，本院不予采纳。虽然原、被告已经将争议房屋卖给案外人高天宝，但是高天宝对原告庞某要求被告祝某将争议房产过户至原告庞某名下未提出异议，故关于案外人高天宝的权利在本案中本院不予涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效后十日内协助原告庞某将沧州市运河区凤凰城小区A区9-2-502室房产的房屋产权证办理至原告庞某个人名下。
案件受理费100元，由被告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 王秀阁
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张海玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2391号原告：庞某，女，汉族，1984年2月8日出生，住沧州市运河区。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：祝某，男，汉族，1982年2月25日出生，住沧州市运河区。委托代理人：崔巍，河北腾讯律师事务所律师。委托代理人：赵广兰，女，汉族，1952年9月9日出生，住沧州市运河区，系被告祝某母亲。原告庞某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人吴志彪，被告祝某及其委托代理人崔巍、赵广兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年2月27日原、被告双方经过协商离婚，离婚协议中约定凤凰城A区9-2-502室住宅归原告所有，因当时不能办理过户手续，所以未办理，现在该楼房可以办理过户手续了，但是被告拒不配合，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祝某辩称，原告所述无事实和法律依据，原告所诉争的房产实际所有人为祝金龙和赵广兰，原、被告无权对该房产进行处分，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产转让的，所有权人有权追回，祝金龙和赵广兰将另行向法院起诉，追回自己的财产，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：1、原、被告的离婚证一份。2、原、被告离婚协议书一份。3、安置楼选择定位卡一份。4、2017年4月6日的房屋买卖合同、收据和银行业务回执各一份，证实原、被告双方于2017年4月6日将诉争房屋卖给第三方。原告为了证实自己的主张，申请法院调取了如下证据：1、沧州建工房地产开发有限公司出具的证明两份。2、征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份。被告为了证实自己的辩称，提供了沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委员会的证明一份。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。被告祝某系沧州市运河区南陈屯乡大季屯村村民，沧州市运河区南陈屯乡大季屯村于2010年由河北建工房地产有限公司沧州分公司拆迁，被告祝某的被拆迁房屋（沧运集用2004第2**号）产权调换回迁安置房号为凤凰城A区9-2-502室和凤凰城A区9-2-501室。2017年2月27日，原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：位于金帝新苑小区4-3-301住宅一套，归女方所有。凤凰城A区9-2-502住宅一套，归女方所有，如女方再婚，两套房产需公证为女方婚前个人财产。凤凰城A区9-2-501住宅一套，归男方所有。荣盛国际购物广场五楼摊位，归男方所有。待以上房屋下房证后，双方需配合办理过户手续。2017年4月6日，案外人高天宝与被告祝某签订了房屋买卖协议，被告祝某以890000元的价格将凤凰城A区9-2-502室房屋卖给案外人高天宝，案外人高天宝已经于2017年3月23日支付定金12000元，被告祝某为案外人高天宝出具了收据；2017年4月6日案外人高天宝将858000元打入原告庞某账户内，被告祝某也为案外人高天宝出具了收据，双方约定余款20000元待被告祝某配合过户后付清。案外人高天宝对原告庞某要求被告祝某将争议房产过户至原告庞某名下未提出异议。现被告拒不配合原告办理凤凰城A区9-2-502室房屋的过户手续。本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故对原告要求被告协助原告办理手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉争的房产实际所有人为祝金龙和赵广兰，但是其仅提供了沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委会的证明，并未提供相应的宅基证，而河北建工房地产有限公司出具的证明可以证实被告祝某的被拆迁房屋（沧运集用2004第2**号）产权调换回迁安置房号为凤凰城A区9-2-502室和凤凰城A区9-2-501室，故被告祝某的该辩称证据不足，本院不予采纳。虽然原、被告已经将争议房屋卖给案外人高天宝，但是高天宝对原告庞某要求被告祝某将争议房产过户至原告庞某名下未提出异议，故关于案外人高天宝的权利在本案中本院不予涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告祝某于本判决生效后十日内协助原告庞某将沧州市运河区凤凰城小区A区9-2-502室房产的房屋产权证办理至原告庞某个人名下。案件受理费100元，由被告祝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  王秀阁二〇一八年六月二十三日书 记 员  张海玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2412号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2412号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞