潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第524号
原告李明化，个体。
原告张善芳，个体。
以上二原告的委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王志江，司机。
被告郭玉杰，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告李明化、张善芳与被告王志江、郭玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明化的委托代理人付科明、原告张善芳的委托代理人付科明、被告王志江、被告郭玉杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明化、张善芳诉称，2015年5月11日6时5分许，王志江驾驶鲁V×××××牌号重型厢式货车沿国道206线由西向东行驶至凤山路西路口左转弯过程中，与沿国道206线由东向西行驶李明化驾驶的鲁G×××××牌号三轮汽车（载乘车人：张善芳）相撞，事故造成两车不同程度损坏，李明化、张善芳受伤。该事故经交警部门认定，王志江负事故主要责任，李明化负事故次要责任，张善芳不负事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150207.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志江辩称，没有答辩理由（被告王志江未提供答辩）。
被告郭玉杰辩称，没有答辩理由（被告郭玉杰未提供答辩）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生事实真实性无异议，确认事故车辆在我公司投保属实前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月11日6时5分许，王志江驾驶鲁V×××××牌号重型厢式货车沿国道206线由西向东行驶至凤山路西路口左转弯过程中，与沿国道206线由东向西行驶李明化驾驶的鲁G×××××牌号三轮汽车（载乘车人：张善芳）相撞，事故造成两车不同程度损坏，李明化、张善芳受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出鲁公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书认定：王志江负事故主要责任，李明化负事故次要责任，张善芳不负事故责任。
事故发生后，原告李明化于2015年5月11日至潍坊市坊子区人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：颈椎骨折、脑震荡、双手皮肤擦伤。
护理人员李俊香，系原告李明化之女儿，系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告李明化的申请，本院依法于2015年10月20日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间与人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了鉴定。2015年11月5日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李明化之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间为180日。3、护理时间为受伤壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、营养期为60天。6、后续治疗费无。
事故发生后，原告张善芳于2015年5月11日至潍坊市坊子区人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：软组织挫伤、左上下肢皮肤挫伤。
护理人员李俊英，系原告张善芳之女儿，系农村居民。
被告王志江系鲁V×××××牌号重型厢式货车的驾驶人，被告郭玉杰系鲁V×××××牌号重型厢式货车的实际所有人，二者系雇佣关系，事故发生时王志江系履行职务过程中。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业三者险，责任限额为五十万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告李明化主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费8272.46元、误工费32981元（按交通运输业年平均工资66878元／年计算180天）、护理费3262元（护理人员李俊香，系原告女儿，按农村标准计算60天）、残疾赔偿金82208元（按城乡结合标准计算20年乘以20%）、营养费1800元、住院伙食补助费480元（按30元／天计算16天）、交通费300元、车损12146元、评估费986元、施救费1200元、法医鉴定费2020元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费8122.46元、护理费3262元、住院伙食补助费480元、交通费160元，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金82208元、营养费1800元、车损12146元、评估费986元、施救费1200元、法医鉴定费2020元、精神损害抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计114384.46元。原告主张的证据不充分的损失有医疗费150元、误工费32981元、交通费140元。
原告张善芳主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1480.49元、误工费380.57元（按农村标准计算7天）、护理费380.57元（按农村标准计算7天）、住院伙食补助费210元（按30元／天计算7天）、交通费100元，其中，被告认可的损失有：交通费10元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1480.49元、误工费380.57元、护理费380.57元、住院伙食补助费210元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请医疗费用合理性鉴定，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计2461.63元。原告主张的证据不充分的损失有交通费90元。
另查明（一），被告郭玉杰为原告李明化、张善芳垫付医疗费10000元，包含在原告主张的损失范围内。
另查明（二），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年，2014年度农民人均纯收入标准为11882元／年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单、原告行驶证复印件、原告驾驶证复印件、居住证明、收入来源证明、车辆挂靠经营合同、户口本复印件、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、头颈胸支具发票，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收到条、保险条款复印件等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李明化与被告王志江发生交通事故并致使原告李明化、张善芳人身受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王志江负事故主要责任，李明化负事故次要责任，张善芳不负事故责任，本院对此予以采信。李明化、王志江的责任比例以3：7为宜。
（一）原告李明化的损失部分
原告李明化主张的各项损失，本院直接确认的损失共计114384.46元。
原告主张医疗费150元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的2015年7月23日计款150元的门诊收费票据无门诊病历相佐证，不能够证明与本次交通事故的关联性，对该项医疗费数额，本院依法不予支持。
原告主张误工费32981元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其从事交通运输业，原告提交的证据虽能够证实其居住地在城镇且一年以上，但不能证实其收入来源地在城镇且一年以上，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，对该项误工费数额，应参照农村居民标准54.4元／天计算173天，计款9411.2元。
原告主张交通费140元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院不予支持。
综上，原告李明化因本次交通事故造成的损失共计123795.66元。
（二）原告张善芳的损失部分
原告张善芳主张的各项损失，本院直接确认的损失共计2461.63元。
原告主张交通费90元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院不予支持。
综上，原告张善芳因本次交通事故造成的损失共计2461.63元。
因鲁V×××××牌号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李明化的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李明化医疗费8122.46元、误工费9411.2元、护理费3262元、残疾赔偿金82208元、住院伙食补助费480元、交通费160元、车损2000元、精神损害抚慰金2000元，合计107643.66元；对于原告张善芳的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张善芳医疗费1397.54元、误工费380.57元、护理费380.57元、交通费10元，合计2168.68元。
原告李明化因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失营养费1800元、剩余车损10146元（12146元-2000元）、评估费986元、施救费1200元、法医鉴定费2020元，合计16152元。原告张善芳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费82.95元（1480.49元－1397.54元）、住院伙食补助费210元，合计292.95元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告李明化的该部分损失，由被告郭玉杰承担70%的赔偿责任，计款11306.4元；对原告张善芳的该部分损失，由被告郭玉杰承担70%的赔偿责任，计款205.07元。因鲁V×××××牌号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李明化11306.4元，赔偿原告张善芳205.07元。被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提出法医鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明化107643.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张善芳2168.68元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李明化11306.4元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张善芳205.07元；
五、驳回原告李明化、张善芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告李明化负担289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王雪2