杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15758号
原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：周菊根，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：谈丽芬，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王海洲（以下简称原告）为与被告周菊根、谈丽芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈旭涛，被告谈丽芬到庭参加诉讼，被告周菊根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9�21日，被告周菊根向原告借款20000元整，约定借款期限至2017年6月21日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未能归还的，借款人应承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。经查，该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要，两被告均未向原告给付任何款项。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金20000元整、支付原告利息2602元（以20000元为基数，自2016年9月21日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2017年6月21日，计273天）、逾期还款违约金249元（以20000元为基数，自2017年6月22日起按年利率24%计算至2017年7月10日，计19天），共计22852元，并按上述计算方式至判决生效之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份、收条一份，用以证明：①证明2016年9月21日被告周菊根向原告借款20000元整，约定借款期限至2017年6月21日，并约定了利息、违约金的计算方式的事实；②被告周菊根已经收到20000元借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告周菊根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告谈丽芬答辩称：第一，谈丽芬于2016年9月与周菊根离婚，并在离婚协议上明确约定男方周菊根在杭州余杭发达自行车配件厂的股份归女方所有，跟男方没有任何关系；在结婚期间的所有债务由男方承担�跟女方没有任何关系。第二，周菊根向原告王海洲借款一事，谈丽芬根本就不知情，是在收到传票后才知此事，且借条上也未注明向何人借款。第三，二被告于2013年10月12日离婚，原因是周菊根在外参与赌博，给家庭造成巨大损失，同时对家庭的生活及子女的抚养产生恶劣的影响。二被告于2016年3月8日复婚，纯粹是因为二女儿上学的原因，一定要结婚证才可以上学，并于同年9月再次离婚。第四，二被告生有2个女儿，周菊根赌债巨大且未有改正举动，二被告虽然在离婚协议书中明确“大女儿谈舟怡由女方监护，由男方支付生活费1000元、教育费、医疗费双方各承担一半。小女儿周欣怡由男方监护抚养，所有费用由男方承担”，但事实上一直由谈丽芬抚养二个女儿，男方未承担任何义务，可以由邻居作证。最后，谈丽芬目前正在打零工抚养着2�女儿的生活，生活极其拮据，望法院本着公平、公正的态度，同时也体谅一个独自抚养两个女儿的母亲的艰辛，以此为感。另，原告陈述说王海洲多次催讨，但谈丽芬根本不认识这个人，王海洲也没有来家里催讨过。
被告谈丽芬为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.离婚协议书一份，用以证明二被告对债权等事宜进行约定的事实；
2.结婚证一份、离婚证两份，用以证明二被告离婚的事实。
原告出示的证据，被告谈丽芬经当庭质证，对证据1，认为原告提交给其的复印件上没有原告的名字，只有周菊根的名字；证据2是事实。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事�的依据。
被告谈丽芬出示的证据，原告经当庭质证，对证据1的真实性没有异议，但认为离婚协议书是二被告内部约定，对外没有效力，且从这份离婚协议书上可以看出二被告共同经营杭州余杭发达自行车配件厂；证据2中登记时间为2013年10月12日的离婚证只能说明既往的婚史，另外两份结婚证和离婚证没有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年9月21日，被告周菊根出具借条一份，载明：今借款20000元，借款期限从2016年9月21日起至2017年6月21日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应当承担贷款金额30%的违约金。同日，被�出具借条一份确认收到借款20000元。庭审中，原告表示其于庭前在借条出借人处填写“王海洲”的字样。
另查明，二被告于2013年10月12日离婚，于2016年3月8日复婚，于2016年9月28日离婚。
本院认为，周菊根出具的借条虽未载明出借人，但根据法律规定，原告持有本案借条并提起民间借贷诉讼，被告对原告的债权人资格有异议，应提出有事实依据的抗辩，但被告谈丽芬并未出示相关证据否定原告的主体资格，故本院认定原告和被告周菊根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周菊根未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款，支付借款利息及违约金，但自2017年6月22日起至本判决生效之日止的违约金应以借款�额的30%，即6000元为限。原告要求被告谈丽芬承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。现被告谈丽芬对其关于周菊根参与赌博的主张未提交相应的证据，二被告虽在离婚协议中约定债务由周菊根承担，但离婚协议系夫妻双方的内部约定，该内部约定不能对抗外部的债权人，且本案的诉讼标的为借款本金20000元，并非金额巨大的债务纠纷，故本案现有情形并不足以否认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告周菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊根、谈丽芬于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款20000元；
二、被告周菊根、谈丽芬于本判决生效后十日内支付原告王海洲借款利息2602元；
三、被告周菊根、谈丽芬于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金249元（自2017年6月22日起暂计算至2017年7�10日止）及自2017年7月11日起至本判决生效之日止的违约金（以20000元为本金，按年利率24%计算，但自2017年6月22日起至本判决生效之日止的违约金总额以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告周菊根、谈丽芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?