wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省麻城市人民法院刑事附带民事裁定书（2015）鄂麻城刑初字第00031号自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某。委托代理人李丽、郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告人万某某。自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某于2015年1月15日以被告人万某某涉嫌犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某以被告人万某某已赔偿了经济损失，并赔礼道歉，其表示谅解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定：准许自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某对被告人万某某涉嫌犯故意伤害罪控诉暨附带民事赔偿的撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 保 江审 判 员 陈 立 辉人民陪审员 夏 远 洋二〇一五年三月六日书 记 员 胡正涛”
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初10号
原告吕何云，农民。
被告涉县公安局。
法定代表人赵海波，任局长。
地址涉县平安大街。
原告吕何云不服被告涉县公安局行政处罚一案，本院受理后，原告吕何云于2016年1月6日向本院申请撤回对被告涉县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕何云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕何云负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵敏娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第82号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭某某，绰号“疙瘩”，男，汉族，初中文化，农民。
被告人师某某，小名师某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人锁某某，男，汉族，初中文化，农民。
上列五被告人均因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年4月25日经本院决定被依法逮捕。现均羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某、师某某、刘某某、赵某某、锁某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人郭某某、师某某、刘某某、赵某某、锁某某预谋盗掘古墓葬，准备挖出古董后卖钱平分。同年11月10日、11日晚，五被告人到首阳山镇郭坟村村北地里探到两处古墓，相距六七米远。同年11月12日晚20时许，被告人郭某某、师某某、刘某某、赵某某、锁某某五人携带大洛阳铲、铁锨、绳子等作案工具，将上述两处所探到的古墓挖掘，并从西边盗洞里挖出滑石玉猪两个。偃师市公安局接群众举报，当场将正在回填盗洞的五被告人抓获。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该五人盗掘的古墓葬属于汉代墓葬，对研究当时、当地葬制、葬俗具有一定的历史科学价值。从古墓葬中所盗出的两个滑石玉猪均为三级文物。案发后赃物已追回并移交偃师商城博物馆。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的立案登记表、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，铁锨、洛阳铲、绳子等作案工具及滑石玉猪照片、扣押物品清单、辨认笔录，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、师某某、刘某某、赵某某、锁某某盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适应法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，五被告人在犯罪中作用相当，不分主从。鉴于被盗掘的文物已追回，五被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人师某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
四、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
五、被告人锁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 申随波
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月五日
代理书记员 滑艳歌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1799号
申请执行人杨金南，男，汉族，1965年4月14日生，居民身份证号码3404051965********，住安徽省淮南市八公山区孔集淮岸村*楼*单元*层*号，现住江苏省盱眙县马坝镇食府街**号。
申请执行人杨雪，女，汉族，1993年12月8日生，居民身份证号码3404051993********，住江苏省盱眙县马坝镇食府街**号。
申请执行人郑圣英，女，汉族，1948年4月29日生，居民身份证号码3401211948********，住安徽省长丰县造甲乡凤群村圩*组，现住江苏省盱眙县马坝镇食府街**号。
被执行人石进文，男，汉族，1961年9月23日生，居民身份证号码3208301961********，住江苏省盱眙县马坝镇楚东路**号，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
杨金南、杨雪、郑圣英与石进文机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2013）淮中民终字第1747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石进文应负担一审案件受理费2046元、二审案件受理费、保全费、鉴定费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，立案标的8046元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1799号申请执行人杨金南。申请执行人杨雪。申请执行人郑圣英。被执行人石进文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。杨金南、杨雪、郑圣英与石进文机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2013）淮中民终字第1747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石进文应负担一审案件受理费2046元、二审案件受理费、保全费、鉴定费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，立案标的8046元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8046元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）淮中民终字第1747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年四月七日书记员  吴 越
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执初字第754号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人赵玉琴，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人柴付国，男，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人丁书民，男，1971年12月24日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉琴、柴付国、丁书民金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第357号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01489-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人李阳。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人李阳借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第132号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：刘仁江。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与刘仁江借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告刘仁江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年4月7日，刘仁江在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2011年3月26日、年利率为：10.6560%。逾期后，刘仁江拒不还款，故起诉至法院，要求刘仁江立即偿还借款本金29，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘仁江未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年4月7日签定借款合同，约定被告向原告借款29，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月7日向原告处领取了贷款29，000.00元，约定还款日期为：2011年3月26日，年利率10.6560%的事实。
证据四、立案备案证明一份，意在证明本案未超过诉讼时效的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月7日，刘仁江在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2011年3月26日、年利率为：10.6560%。逾期后，刘仁江未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告刘仁江理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘仁江偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金29，000.00元；
二、被告刘仁江偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年4月7日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以29，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元由被告刘仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 吴雪娇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保1号
申请人沧州市鑫广利贸易有限公司，住所地：沧州市新华区聚鑫钢材市场5排8号。
法定代表人刘军，董事长。
被申请人河北德威钢管有限公司，住所地：沧州市沧县姚官屯乡东花园村。
法定代表人刘淑芬。
申请人沧州市鑫广利贸易有限公司与被申请人河北德威钢管有限公司买卖纠纷一案，请求查封被申请人所有的价值1300000元（原材料、钢管等）的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值1300000元（原材料、钢管等）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国江
二〇一六年一月六日
书记员 董 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0445号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景志坤。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人景志坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）北刑初字第201号刑事判决，以原审被告人景志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人景志坤不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景志坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景志坤撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0445号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人景××犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）北刑初字第201号刑事判决，以原审被告人景××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人景××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00002号
原告：浦江凯都建材有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：傅凯伦，系总经理。
委托代理人：吴国余，公司员工。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，系董事长。
本院在审理原告浦江凯都建材有限公司与被告晟元集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪秀珍
二〇一六年一月十二日
代书记员 薛儒君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2155号
原告麦敬恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告杨家富，男，汉族，住广西浦北县。
原告麦敬恩诉被告杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告杨家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2014年至2015年年初，被告以资金周转困难为由向原告借款，由于被告未能按约偿还借款及利息，原、被告双方于2015年4月签订还款计划书，内容为：截止到2015年3月26日，被告确认尚欠原告120000元未偿还，被告承诺自2015年4月份起分十二期向原告还款，每月为一期，每月还款10000元，若被告未能按还款协议还款，则须承担相应的违约责任。还款计划书签订后，被告以各种理由不还款，为此原告起诉要求：一、被告向原告偿还欠款120000元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、还款计划书原件各一份，证明被告向原告借款的事实，双方并约定了违约责任。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：“本人杨家富因资金周转需要向麦敬恩借款人民币92640元。”借据中未约定利息的计算方式。2015年4月份，原、被告签订一份《还款计划书》，计划书载明“截止到2015年3月26日，被告确认尚欠原告120000元未偿还，被告承诺自2015年4月份起分十二期向原告还款，每月为一期，每月还款10000元，若被告未能按还款协议还款，则视为所有款项一并到期，被告另行向原告支付违约金30000元。”
另查，庭审中原告确认被告实际借款的本金112640元，第一项诉讼请求的120000元中尚包括2015年4月至2016年4月的利息7360元。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。再者根据该法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际提供借款金额为112640元。故该款作为本金被告应予以偿还。
关于违约金的问题，根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”及第（三）项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案系2015年8月28日立案受理，属于本《规定》施行后，尚未审结的一审案件，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的违约金具有利息的性质，故违约金的计算亦不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家富应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦敬恩偿还借款112640元及违约金（违约金从2015年4月1日开始以112640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，违约金实际计算的数额不得超过20000元）；
二、驳回原告麦敬恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元（由原告预交），由原告麦敬恩负担25元，被告杨家富负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十月十五日
书记员 黄筠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初296号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月9日出生，汉族，大学文化，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，本院于2016年4月1日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月26日23时55分许，被告人陈某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执24号
申请执行人于书鉴，乾安县人。
法定代理人祝玉敏，乾安县人。
被执行人于晓亮，乾安县人。
申请执行人于书鉴与被执行人于晓亮抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1565号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初380号
原告何纪锋，男，1965年5月16日生，住宽城满族自治县。
被告张卫民，男，1972年12月1日生，住宽城满族自治县。
原告何纪锋与被告张卫民运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告何纪锋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何纪锋撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告何纪锋负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年二月七日
书记员 韩瑞东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1198号
原告：杨有才，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
被告：饶志坚，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
原告杨有才诉被告饶志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有才到庭参加诉讼，被告饶志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31000元；2、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日到2016年7月19日，原告等10人在东乡区邓家乡上杨村、中杨村为被告饶志坚做村内道路硬化，共结算56000元。2016年5月9日被告饶志坚已付5000元，中杨村小组代被告饶志坚付款20000元，还欠31000元，原告多次催收未果，故具文起诉。
被告饶志坚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明,2016年5月28日，被告饶志坚与原告杨有才签订《道路工程施工合同》，双方就东乡区邓家乡中杨村小组“村内道路建设项目”工程施工及有关事项达成协议，约定甲方饶志坚以每平方米9.5元承包给乙方杨有才，工程结束后验收合格一周后付清所有工程款。2017年1月27日，双方经过结算，被告饶志坚尚欠杨有才中杨村小组修路工资51000元。后经政府协调，东乡区邓家乡中杨村小组从被告的工程款中代付了20000元给原告杨有才，�告杨有才多次向被告饶志坚催收余款31000元未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的身份信息、被告饶志坚的常住人口信息、被告饶志坚出具的欠据、《道路工程施工合同》和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原告杨有才未取得公路工程施工资质，而与被告饶志坚签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同无效。合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院依法应予支持。被告饶志坚在2017年1月27日的欠条中注明欠原告杨有才修路工资51000元，但原告在庭审中亦自认东乡区邓家乡中杨村小组已代被告饶志坚还款20000元，该20000元应从欠款中扣除，故对原告要求被告支付剩余31000元工程款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶志坚于本判决生效之日起十日内向原告杨有才支付工程款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告饶志坚承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行�州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴丽平
二〇一八年七月十日
书记员 汪震宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初572号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：吕福恒，男，1983年8月6日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇青堆子村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告吕福恒借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告信用社以信用借款方式贷款30000.00元，贷款到期日为2016年9月26日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自2015年12月31日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，吕福恒在梨树县农村信用社郭家店信用社以信用借款方式贷款30000.00元，合同约定借款基准利率6.15%上浮100％，逾期利率为借款利率上浮的50％,借款到期日为2016年9月26日，借款到期后吕福恒未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2015年12月31日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与吕福恒签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，吕福恒应按照合同约定履行给付借款义务。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
吕福恒于判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2016年1月1日起，按双方借�合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）。
案件受理费减半收取275.00元由吕福恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初572号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：吕福恒，男，1983年8月6日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇青堆子村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告吕福恒借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告信用社以信用借款方式贷款30000.00元，贷款到期日为2016年9月26日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自2015年12月31日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，吕福恒在梨树县农村信用社郭家店信用社以信用借款方式贷款30000.00元，合同约定借款基准利率6.15%上浮100％，逾期利率为借款利率上浮的50％,借款到期日为2016年9月26日，借款到期后吕福恒未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2015年12月31日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与吕福恒签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，吕福恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，吕福恒应按照合同约定履行给付借款义务。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：吕福恒于判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2016年1月1日起，按双方借�合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取275.00元由吕福恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 鑫—2—
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1070号
原告：茌平县农村信用合作联社。
住所地：茌平县城振兴路939号。
法定代表人：郝彬。
被告：高洪银。
被告：常秀霞。
被告：郭瑞双。
被告:李莉。
被告：袁森。
被告：王翠翠。
被告：张桂民。
被告：杨秀明。
被告：孙志可。
被告：孙立国。
被告：吴花。
被告：李学华。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告高洪银、常秀霞、郭瑞双、李莉、袁森、王翠翠、张桂民、杨秀明、孙志可、孙立国、吴花、李学华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3883元、保全费2675元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判员 邢成
二〇一五年七月三十日
书记员 李慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2572号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告贾小峰，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾小峰物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2594号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张兵兵，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵兵的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第174号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被监视居住，同年4月23日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬的一天，被告人何某在沈阳市大东区自己租住的出租房内容留刘某、李某甲、“李某乙”共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年7月初的一天，被告人何某将自己经营的出租车停靠在沈阳市沈北新区新城子乡北汤温泉东侧路边，并在其车内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年7月中旬的一天，被告人何某将自己经营的出租车停靠在沈阳市沈北新区新城子乡北汤温泉东侧路边，并在其车内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年8月初的一天，被告人何某将自己经营的出租车停靠在沈阳市沈北新区新城子乡七家子村公路边，并在其车内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年8月末的一天，被告人何某将自己经营的出租车停靠在沈阳市沈北新区新城子南转盘附近，并在其车内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年2月12日，被告人何某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；证人刘某、李某甲的证言；辨认笔录及照片；被告人何某的供述。
被告人何某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第66号
原告：毛接旺，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
委托代理人：毛小红，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。系原告的姐姐。
被告：张伟燕，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告毛接旺诉被告张伟燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛接旺及其委托代理人毛小红到庭参加了诉讼，被告张伟燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛接旺诉称：双方于2005年8月8日办理结婚登记手续，此前的2005年7月5日双方已生下一子叫毛宇强。2007年2月，双方到深圳打工，小孩则由原告母亲抚养。打工期间，因原告上日班，被告上夜班，造成夫妻感情逐渐淡化，时常发生口角。同年国庆放假期间，双方商议，由被告回家看望小孩，原告将工资一千多元交给被告，由被告和其弟弟一同回兴宁老家。但事实上，被告没有回家，而是跟他人跑了，此后再也没有见过被告。2012年10月间，龙田镇计生办打电话通知我，告知被告张伟燕已生第二胎，小孩也已经4岁了，直到那时，我才知道被告已与别人重婚了。2014年原告曾向法院起诉离婚，现在属于第二次起诉离婚，请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、婚生儿子毛宇强归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张伟燕未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告毛接旺与被告张伟燕在2004年间经人介绍认识，2005年8月8日办理结婚登记手续。双方于2005年7月5日生育儿子毛宇强，现小孩随原告生活。双方婚后无共同财产、债权和债务。婚初夫妻感情一般。原告陈述2007年间双方共同到深圳打工，期间经常因家庭生活琐事发生口角，同年国庆放假期间，被告以回家看望小孩为由离开原告，此后双方开始分居生活至今，但被告并没有回老家，而是跟他人走了，双方没有联系至今，2012年10月经龙田镇计生办告知，原告才知道被告已与他人于2012年3月30日生育二胎，取名毛苑芳。原告曾于2014年间向法院起诉，要求离婚，后因证据不足，经法院做原告劝解工作，原告遂于2014年8月撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，请求判由所请。被告张伟燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。在2014年8月间原告撤诉至今，原告表示仍然无法联系被告，经本院传唤被告也未到庭，可见双方仍然互不过问，互不联系，双方感情确实已经破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。对于小孩毛宇强，由于其一直跟随原告生活，离婚后继续随原告生活对其成长较为有利，现原告请求归其抚养，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛接旺与被告张伟燕解除婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子毛宇强（2005年7月5日出生）由原告毛接旺负责抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告毛接旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭科星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00331号
原告：李某。
委托代理人：李某，北京建卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某某。
被告：刘某某，男，1958年7月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区二委。身份证号：230832195807221817。
被告：成某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某、刘某某、成某某身体权、健康权纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费减半后收取220元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月六日
书 记 员 张纯威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00100号
原告：肖志霞
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告肖志霞诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志霞，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，霍邱县政府推出重点工程，开发霍邱县建材装饰大市场，通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司负责开发，开发的商铺由被告统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付。第一年按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长。每季度初的前10日内，支付当季的租金。原告购房时，就与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》（以下简称《协议》）。按《协议》约定，如果被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。原告于2009年8月16日，购买了建材市场10号楼2层222号铺面，面积为38.20平方米。按《协议》规定，2011年7月，被告应支付原告一年半后的租金，但被告首次就不守信，拖了很长时间后给了2个季度的租金。2012年起，被告一直不履行协议。现请求法院判决被告兑现2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金14453元，支付违约金3800元，承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠房租及被告应向原告支付违约金的事实。
被告辩称：原告诉称的部分租金已过诉讼时效，租赁合同延付、拒付的，适用1年的诉讼时效。从2012年第一季度至2012年第四季度已过诉讼时效。原告请求违约金没有事实和法律依据。被告在签订合同后擅自终止合同时才产生违约金，请求法院驳回。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、2没有异议，本院审查后对证据1、2的真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月16日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了38.20平方米的商铺，委托期限为2010年元月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年按购房总价4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金，乙方（被告）除支付未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底前的租金，之后租金未付。现原告请求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金14453元，支付违约金3800元。
本院认为：原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效。被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金14453元，事实清楚，证据充分，被告应承担继续给付租金的义务。关于诉讼时效，由于原、被告约定最后一期租金尚未兑现，被告抗辩无理，本院不予采纳。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告肖志霞租金14453元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年每季度初的第11日起计算至判决生效之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终973号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓娟，女，汉族，1962年10月28日出生，住广东省深圳市南山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李晓娟、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4170号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李晓娟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李晓娟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李晓娟在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1207号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与林汉民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1025号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人梁本元，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王银华，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人梁本元之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行梁本元、王银华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人梁本元、王银华夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月30日作出了巨费征字（2014）1212627号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212627号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212627号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1212627号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1369号
原告谭琼，女，1975年4月14日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告谭琼与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琼和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼诉称，原告于2010年1月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-505号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息和违约金70000元（2012年9月15日至2014年9月25日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。诉争房屋正在建设，将于近期交付，具体时间以被告通知为准。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-505号商品房一套，价款为446349元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今尚未交房。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告所述的违约期间为2012年9月15日至2014年9月25日，故被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2012年9月15日至2014年9月25日，共计741天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，446349×6.15%÷365×741=55728.20元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：55728.20×30%=16718.46元，两项合计为72446.66元。原告主张利息及违约金共计金额为70000元，属于自愿放弃部分权利，本院准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告谭琼自2012年9月15日至2014年9月25日的已付款利息和违约金共计70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告775元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1037号
原告：金志威。
被告：邵平烈。
被告：朱峰。
本院在审理原告金志威诉被告邵平烈、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告金志威于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金志威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志威撤回起诉。
案件受理费1950（已减半）元，公告费300元，由原告金志威负担。
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月四日
代书 记员 楼笑笑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1014号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告江克言，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江克言物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 赵小宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告崔发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告崔福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱秀海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔武、崔发、崔福、朱秀海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月20日。被告崔发、崔福、朱秀海针对被告崔武拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月20日前向被告崔武主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔发、崔福、朱秀海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔发、崔福、朱秀海承担连带责任，但原告向债务人崔武主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月20日前，且原告与三保证人即被告崔发、崔福、朱秀海对保证期限没有特殊约定，三被告崔发、崔福、朱秀海针对被告崔武拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月19日，原告的起诉也超过了被告崔发、崔福、朱秀海的保证期限。故被告崔发、崔福、朱秀海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2770号
原告张X。
被告王X。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月31日登记结婚，2008年X月X日，生育一女王XX。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿。2011年3月，原告回娘家居住，双方分居至今，分居后双方关系并未缓和。2014年5月30日，被告因琐事与原告发生争执，持刀将原告砍伤。现在双方已经无法共同生活，感情确已破裂，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女王XX由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、案件受理费由被告负担。
被告王X辩称，原、被告婚后感情正常，双方过日子有过吵架拌嘴，但并未造成感情破裂，被告除了出差之外也没有夜不归宿，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经同学介绍相识，2005年12月31日，双方在天津市红桥区民政局登记结婚。2008年X月X日，双方生育一女王XX。双方婚前感情尚可。原告主张双方从2011年3月开始分居生活，被告认可双方从2014年6月开始分居，原告未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、出生证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相识多年后登记结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情，并生育一女。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互相信任，互相适应，妥善处理生活中的矛盾与摩擦。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5334号
申请执行人董红玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人宋坡军，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省。
关于董红玲申请执行宋坡军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0191民特53号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人宋坡军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董红玲于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日已向被执行人宋坡军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人宋坡军纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董红玲尚未实现的债权【本金100008元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日至实际履行之日止），申请执行费1400元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月15日作出（2016）豫0191民特53号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5334号申请执行人董红玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省。被执行人宋坡军，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省。关于董红玲申请执行宋坡军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0191民特53号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人宋坡军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董红玲于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日已向被执行人宋坡军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人宋坡军纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董红玲尚未实现的债权【本金100008元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日至实际履行之日止），申请执行费1400元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月15日作出（2016）豫0191民特53号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初34号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区红阳团结中路***号**栋**号。2015年2月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月30日11时许，被告人吴某某在成都市青白江区政府南路21号文体花园3栋2单元22号其暂住房内，容留吸毒人员熊某某、曹某、许某某利用自制过滤瓶吸食冰毒。后吴某某驾驶一辆无牌皮卡车行至新河路碧云天小区门口，因形迹可疑被民警挡下盘查，吴某某主动交代了其容留他人吸毒的事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某因形迹可疑被民警盘查后如实交代了本案犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月21日止，原羁押期已扣除；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1363号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人凌某，男，1969年10月17日出生，壮族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1265号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月16日22时许，被告人凌某喝酒后驾驶一辆本田牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇金美村沿河路路段时，与被害人陈某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞。经检验，被告人凌某的血液中乙醇含量为211.27mg／100ml，系醉酒驾驶。事后，凌某已赔偿陈某28000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场图片，粤S×××××小轿车，粤S×××××行驶证，驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，血液提取登记表，调查函，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，协议书，谅解书，收据，被害人陈某的陈述，被告人凌某的供述等证据，据此公诉机关认为被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在二个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人凌某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌某案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人凌某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志聪
二〇一五年七月十四日
书记员 黄惠敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初205号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被东海县公安局取保候审，同年3月25日被东海县人民检察院决定重新取保候审。诉讼期间因不到案被退回东海县公安局，2015年6月8日被东海县公安局再次取保候审，同年11月26日被东海县人民检察院决定重新取保候审。因诉讼期间不到案，经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年2月8日15时许，酒后驾驶苏G×××××号小型客车行驶至东海县牛山街道花园路英疃村路口时，与前方同向行驶的陈某乙驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈某乙受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，陈某甲血液中检出乙醇，其含量为245mg/100ml。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]251号理化检验鉴定报告，东海县公安局制作的血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、涉案车辆照片、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年五月十一日
书记员 李亮亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢28号
�请执行人范桂珍，女，1936年12月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人路平，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执恢28号申请执行人范桂珍与被执行人李亚杰、路平借款合同纠纷一案中，二被执行人已将欠款全部履行完毕，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第771号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第16号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代理人：苏惠平，职务经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：冯桂添，男，1958年6月12日出生，汉族，住中山市。
原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆公司）诉被告冯桂添物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告华隆公司委托代理人陈科、被告冯桂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称：原告受托为中山市板芙镇银华花园提供物业管理服务，被告是中山市板芙镇银华花园＊＊幢＊＊＊房的业主，该房屋建筑面积为108.31平方米，发展商已按买卖合同的约定向被告发出收楼通知书，但被告未按时前来办理收楼手续，按照被告与发展商之间的约定，该房屋视为已实际交付给被告使用，同时原告开始向被告房屋提供物业管理服务，开始计收物业管理费。根据法律及相关约定，被告应每月10号前按每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。从2012年7月1日起，被告开始拖欠物业管理费，截至2014年4月30日止，共欠物业管理费本金3812.51元、违约金3812.51元，二项共计7625.02元。经原告多次催告，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。起诉要求：1、判令被告从2012年7月1日起按每月173.3元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2014年4月30日，应付管理费为3812.51元；2、判令被告从逾期之日起支付逾期违约金至该欠费付清之日止，暂计至2014年4月30日，违约金金额为3812.51；二项合计7625.02元；3、判决由被告承担本全部诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、被告身份证；2、商品房买卖合同；3、物价局收费批复；4、物业服务合同；5、银华花园临时管理规约；6承诺书；7、国内挂号信函收据3份；8挂号邮件投递清单。
被告冯桂添辩称：一、被告买受的商品房不符合法定交付的条件。被告于2011年7月29日与中山市明智房地产开发有限公司（以下简称明智公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定于2012年5月1日前由出卖人将合同标的物板芙镇银华花园＊＊幢＊＊＊房交付给被告，但由于出卖人的房屋存在质量问题，一直没有通过中山市有关部门的综合验收，没有取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，达不到商品房的法定交付条件，一直到目前为止，�卖人的房屋仍没有通过相关部门的验收。为此，银华花园的业主已多次向中山市市长信箱投诉，并多次到中山市人民政府及建设、规划等部门投诉和上访，《南方都市报》、《广州日报》等多家媒体也多次曝光了银华花园存在的质量问题。造成被告不能收楼的原因完全由于房屋的质量问题，完全属于出卖人的责任，而原告却歪曲事实，把责任推给被告，完全属于颠倒黑白，混淆视听；二、被告与原告不存在物业服务合同关系。原告的《前期物业服务合同》是与中山市明智房地产开展有限公司订立的，是属于被告与明智公司签订的《商品房买卖合同》的从合同，由于明智公司出卖的商品房达不到交付的法定条件，致使被告与其签订的《商品房买卖合同》未能履行完毕，作为《商品房买卖合同》从合同的《前期物业服务合同》并不具备履行的条件，因此，被告与原告�不存在物业服务合同关系，更谈不上被告欠原告物业管理费的说法；三、原告与明智公司联手欺诈消费者。原告与明智公司存在长期业务合作关系，完全知晓其出卖的房屋存在质量问题而没有通过政府相关职能部门的综合验收，不具备向被告交楼的法定条件，有严重违约行为在先，而原告却置客观事实于不顾，反而对合法权益受到侵害的被告反咬一口，是与明智公司联手欺诈消费者。被告在尊重事实、利用法律武器向原告提出严正抗议的同时，还将对明智公司因无法按时交付质量合格的房屋的违约责任另行提起诉讼。综上所诉，被告与原告不存在物业服务合同关系，请求法庭明察秋毫，秉公执法，依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告冯桂添未提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，明智公司作甲方，原告华隆公司作乙方，签订《前期物业服务合�》，约定：甲方选聘乙方对银华花园一期物业实施前期物业管理，住宅按每月每平方米1.6元收取。
2011年7月29日，明智公司作出卖人，被告冯桂添作买受人，签订《商品房买卖合同》，约定冯桂添向明智公司购买中山市板芙镇银华花园＊＊幢＊＊＊房，建筑面积108.31平方米。同日，明智公司、原告、被告三方签订《银华花园临时管理规约》。2011年8月9日，上述买卖办理了商品房销售登记备案。
在本案审理过程中，本院限定原告30天内提交涉案楼盘的验收合格证据及明智公司书面通知被告收楼的证据，原告在限定期限内未提供。
本院认为：虽然原告为涉案房屋所在楼盘的前期物业服务单位，与被告形成物业服务合同关系，但原告无证据证明涉案楼盘验收合格及被告已收楼，被告冯桂添尚无支付涉案商品房物业服务费用的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市华隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年三月二十日
书记员 杨志伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2465号
申请执行人：施卫忠。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈晓明，该××总经理。
本院在执行申请执行人施卫忠与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张家港市华菱化工机械有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到1143877.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2004号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2465号申请执行人：施卫忠。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈晓明，该××总经理。本院在执行申请执行人施卫忠与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张家港市华菱化工机械有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到1143877.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2004号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月九日书记员  沈志峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5042号
原告刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘仁建与被告曾群芳、刘祥云、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁建的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳、刘祥云、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁建诉称，被告曾群芳、刘祥云、刘洋因购房所需于2012年11月19日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张。因三被告现拒不归还借款，故起诉要求三被告立即归还借款1000000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳、刘祥云、刘洋未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳与刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。被告曾群芳、刘祥云、刘洋因购房所需于2012年11月19日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到被借款人刘仁建人民币1000000元整，大写壹佰万元整，借款人每月19日，大写叁万元整，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止。”借款到期后，原告经多次催收无果，故原告起诉来院。另查明，三被告自2014年9月起未再支付原告借款利息。
以上事实有原告的陈述、原告举出的三被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告出具了由三被告亲笔签名捺印的借条，三被告向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，三被告应当偿还，故对原告要求三被告归还借款1000000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定月利息为叁分，其约定借款利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳、刘祥云、刘洋于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘仁建借款本金1000000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元由被告曾群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初111号
原告石某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人贾俊迎，男，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
原告石某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人贾俊迎、被告王某及其委托代理人秦洪征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告王某于2014年3月7日登记结婚，2015年2月14日生育长女王某情，后因感情不和，于2015年9月22日经费县人民法院调解离婚，婚生女孩王某情由被告王某抚养，但是被告不履行调解书中的义务，拒不让原告探视女儿王某情，王某情尚在哺乳期，被告王某不尽抚养义务，让其父母代为抚养，其父母均已年过六十且体弱多病，还需经营一养殖场。为了王某情的健康成长，申请变更王某情的抚养权，由原告石某某抚养、被告王某支付抚养费，由被告王某承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，原告石某某诉求无事实和法律依据。原、被告双方经费县人民法院调解离婚，婚生子女王某情由被告王某抚养，该调解书合法有效。原、被告双方离婚时间较短，被告王某没有出现不利于继续抚养王某情的情形，且被告王某收入稳定、家庭经济状况良好，与父母一起生活，能够为孩子创造良好的生活条件。原告石某某在调解离婚时以自己不上班、无经济收入、有外债且自身有病需要治疗等理由要求被告王某给予生活补助，经调解被告王某支付原告石某某生活补助费5000元，由此可以看出原告石某某无抚养孩子的经济能力。调解离婚时原告石某某自愿放弃孩子的抚养权，孩子虽然在哺乳期内，但跟随被告生活近五个月，已脱离了母乳喂养，原告石某某丧失要求抚养孩子的优势条件，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告石某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2014年3月7日登记结婚，2015年2月14日生育长女王某情，后因感情不和于2015年9月22日经费县人民法院调解离婚，婚生女王某情由被告王某抚养，被告王某自愿放弃要求原告石某某支付抚养费，待其年满十八周岁，跟父随母任其选择。原告石某某享有每月两次的探视权。2015年9月19日原告石某某送王某情至被告王某处生活至今。原告石某某在行使探视权过程中，被告王某及其父母不予配合，双方酿成纠纷。现原告石某某以为了孩子王某情的健康成长为由，向本院诉请变更婚生女王某情由其抚养。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、民事调解书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告调解离婚时，双方协议婚生女王某情由被告王某抚养，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告请求变更子女抚养关系的理由，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”故对于原告石某某要求变更子女抚养权的请求，本院依法不予支持。原告对女儿的探视权属于人民法院生效法律文书确定的义务，可通过执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执825号
申请执行人：杜才生，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖1602民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜才生于2017年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执825号申请执行人：杜才生，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。本院于2016年8月1日作出（2016）皖1602民初2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜才生于2017年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第106号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人陈洪增，男，1983年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吕先彩，女，1985年12月12出生，汉族，住三明市三元区。与陈洪增系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9向本院申请执行被执行人陈洪增、吕先彩其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人陈洪增、吕先彩夫妇于2009年10月16日办理结婚，于2011年5月16日生育第一孩（男），2013年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈洪增、吕先彩社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年5月4日送达被执行人陈洪增、吕先彩。被执行人陈洪增、吕先彩在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈洪增、吕先彩在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪增、吕先彩应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾建花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第479号
罪犯范洪宇，男，1982年01月3日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年06年11日作出（2008）海刑二初字第24号刑事判决书，以被告人范洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第54号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯范洪宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范洪宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪宇减去有期徒刑1年8个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2452号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立敏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1535号
申请执行人王有来
被执行人刘菲菲
本院在执行申请执行人王有来与被执行人刘菲菲承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初39号民事判决书：被告刘菲菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王有来报酬14000元。案件受理费150元，由被告刘菲菲负担。
执行中,被执行人刘菲菲下落不明，无财产可供执行。申请执行人王有来亦未能向本院提供出被执行人刘菲菲的具体下落及其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人王有来意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1535号案的本次执行程序。
申请执行人王有来可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2022号
上诉人（原审被告）：温某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人温某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某原审诉称，原、被告结婚后，由于性格不和，经常为家务琐事吵闹、打架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审被告温某未出庭答辩。
原审审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍在招远市毕郭镇人民政府登记结婚。1985年2月8日生长女温蒙，现已独立生活，1992年2月20日生次女温晗，现在美国读博士。双方结婚初期感情尚可，从2000年开始，由于性格发生变化，经常为家务琐事吵闹，2011年5月4日原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，2012年4月6日原告再次起诉要求离婚，但被告拒不到庭，2013年4月11日原审法院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍然分居生活，2014年4月份原告第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，原审法院到被告住处查找不到被告，用电话联系，被告接到电话，但拒绝到庭应诉，原审法院于2015年4月4日在《人民法院报》上公告送达了原告的起诉状副本、原审法院的应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张在对方处无婚前个人财产，婚后购买了位于冷家庄子7号楼3单元102楼房一处（附小草屋）及3号车库一处。双方没有存款、债权、债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
原审法院认为，原、被告结婚后由于性格不和，双方经常为家务琐事吵闹，原、被告虽结婚多年，但因婚后经常为家务琐事吵闹，原告多次向法院起诉，要求与被告离婚，原审法院曾判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告主张的婚后共同财产问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告温某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
宣判后，上诉人温某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情虽出现裂痕，但都在修补恢复，不足以判决离婚。请求撤销原判。
被上诉人王某辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人、被上诉人虽结婚多年，但因家务琐事经常吵闹，已分居生活多年，期间被上诉人多次向法院起诉要求离婚，上诉人均不同意离婚，法院也曾多次判决不准离婚，但上诉人、被上诉人均未向和好和挽回婚姻的方向做出努力，仍然继续分居生活，夫妻感情确已破裂，现被上诉人再次要求与上诉人离婚，本院应予准允。上诉人上诉主张与事实不符，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林斐斐