西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06383号
原告方某某。
委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告胡某某。
被告徐某某。
被告刘某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财保西安中心支公司”），住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
代表人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人陈俊松、姚韦名，该公司职员。
被告陕西鲁诚实业有限公司（以下简称“鲁诚公司”），住所地：西安市未央区阿房四路西安造纸机械厂综合楼102室。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人陈小波、杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告关某某。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财保陕西分公司”），住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8楼。
代表人李腾，该公司总经理。
委托代理人李维博、段佳佳，该公司职员。
原告方某某与被告胡某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某之委托代理人胡敏，被告胡某某、徐某某、刘某，被告永安财保陕西分公司之委托代理人曹育飞，被告联合财保西安中心支公司之委托代理人陈俊松、姚韦名，被告鲁诚公司之委托代理人陈小波、杨恒，被告关某某，被告华安财保陕西分公司之委托代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告刘某驾驶被告徐某某挂靠于被告鲁诚公司的陕AK30**号重型自卸货车与被告胡某某驾驶的陕AD53**号轻型普通货车相撞，继而造成后车又与被告关某某驾驶的陕AM00**号中型普通货车发生碰撞，致原告等人受伤。因陕AK30**号重型自卸货车在被告联合财保西安中心支公司投保了交强险及商业险，陕AD53**号轻型普通货车投保于永安财保陕西分公司，陕AM00**号中型普通货车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险。故请求判令被告赔偿他各项损失合计64462元，并承担本案受理费。
被告胡某某承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：原告住院期间由其儿子方某甲护理了10天，剩余住院的护理由他的侄子胡某护理他并支付了护理费，原告出院后他让其哥胡某甲护理了36天并支付了护理费2160元。陕AD53**号轻型普通货车在永安财保陕西分公司投保有交强险，他是否承担责任应由法院确定。
被告徐某某承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：陕AK30**号重型自卸货车以被告鲁诚公司名义从事拉土营运。事发后，他向原告支付过医疗费。该车在被告联合财保西安中心支公司投保有交强险及商业险，他是否承担责任应由法院确定。
被告刘某承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：其系被告徐某某的雇员，应否承担责任由法院判决。
被告永安财保陕西分公司承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：原告属车上人员，不是交通事故中的第三者，故永安财保陕西分公司不承担任何保险赔偿责任。
被告联合财保西安中心支公司承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：原告列举被告有所遗漏，应追加关某某及其所驾车辆所投保交强险的华安财保陕西分公司作为本案共同被告，被告刘某事发时驾驶的陕AK30**号重型自卸货车在本公司投保有交强险和商业险，被告华安财保陕西分公司应在无责交强险范围内优先赔偿，不足部分本公司愿在交强险限额范围内赔偿，但应扣除本公司对受害人张某某的赔偿，如果还不足赔偿本公司愿意按商业险条款及事故责任比例赔偿，但医疗费应除去国家医保范围内用药的30％。
被告鲁诚公司辩称：陕AK30**号重型自卸货车系被告徐某某以分期付款方式于2012年12月25日从鲁诚公司购买，该车的档案所有人仍然是鲁诚公司，被告徐某某购买该车后从事营运活动未挂靠于鲁诚公司，鲁诚公司也未收取任何挂靠费用，至于该车以哪个公司名义营运，鲁诚公司不清楚。陕AK30**号重型自卸货车在被告联合财保西安中心支公司投保有交强险和商业险，故鲁诚公司不应承担赔偿责任。
被告关某某承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：事发时，他所驾驶的陕AM00**号中型普通货车的所有权人系他。该车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险，该次事故他无责任，故不同意赔偿原告的损失。
被告华安财保陕西分公司承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：被告关某某所驾驶的陕AM00**号中型普通货车在本公司投保有交强险，本公司愿意在无责交强险限额范围内承担赔偿责任，责任数额的计算为12000元除以120000元乘以原告本次的合理损失，但应扣除本公司对受害人张某某的赔偿。
经审理查明：2013年9月2日4时10分许，被告刘某驾驶陕AK30**号重型自卸货车沿韦鸣路由西向东行驶至韦鸣路大兆加油站十字时，与被告胡某某驾驶的陕AD53**号轻型普通货车沿大酒路由北向南行驶至此，两车相撞，致使陕AD53**号轻型普通货车又与被告关某某驾驶的沿韦鸣路由东向西行驶至此的陕AM00**号中型普通货车发生碰撞，造成交通事故，导致被告刘某、被告胡某某及陕AD53**号轻型普通货车上的乘客张某某、方某某（即本案原告）四人受伤，三车受损。事发后，经公安长安分局交警大队处理认定：“刘某负事故主要责任；胡某某负事故次要责任；关某某、方某某、张某某无责任”。事发当天，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，原告在该院住院治疗36天，主要诊断为：“腰2椎体爆裂骨折”，其他诊断为：“继发性椎管狭窄；腰2椎体右侧横突骨折；闭合性颅脑损伤；左额骨骨折；头部、左上肢皮肤裂伤术后；左小腿皮肤裂伤；左眼睑挫伤；鼻挫伤；腰1棘突骨折；腰1、3、4、5椎体及胸12椎体棘突骨挫伤；脊髓损伤；胸11、腰3椎体、腰1左侧椎板血管瘤；腰5、骶1椎体脂肪岛；椎管囊肿；全身多处软组织损伤；慢性鼻-
鼻窦炎性息肉。”原告住院期间，被告徐某某支付原告医疗费26131.24元，被告胡某某支付原告医疗费28113.40元。原告从该院出院时的情况及医嘱为：“现患者病情平稳，支具固定下地活动尚可，无明显不适，全身其他外伤愈合良好，鼻腔暂无明显不适，要求出院，嘱：1、继续休息3月；2、适当功能锻炼，勿剧烈弯腰、负重；3、1-1.5年后取出内固定；4、继续口服对症药物治疗；5、每月复查；6、不适我科随诊。”2013年11月20日，原告在该院门诊检查花费医疗费90元。2014年1月7日，原告提出了伤残鉴定申请。陕西正义司法鉴定中心接受有关审判机关委托于2014年6月18日作出了陕正义司鉴（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、方某某腰椎损伤属九级伤残；2、方某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、方某某的护理期限为90天；4、方某某的误工期限为120天。”，原告因此花费鉴定费3200元。另查明：因张某某在本次事故中亦受伤，原告张某某曾于2013年12月4日将被告胡某某、徐某某、刘某、永安财保陕西分公司、联合财保西安中心支公司、鲁诚公司、关某某、华安财保陕西分公司诉至本院，本院已作出了（2013）长安民初字第06379号民事判决书，判决主文内容为：“一、自本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告张某某住院伙食补助费、营养费合计725元、误工费3000元、护理费1200元，以上共计4925元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告张某某住院伙食补助费、营养费合计725元、误工费3000元、护理费1200元，以上共计4925元；三、驳回原告其余的诉讼请求。”，判决送达后双方均未提出上诉，该判决已生效。原告受雇于被告胡某某，事发时原告乘坐被告胡某某所驾驶的陕AD53**号轻型普通货车去给被告胡某某拉砖，该车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险。原告在住院期间由其儿子方某甲护理了10天，剩余住院期间由被告胡少臣的侄子胡某护理，住院期间被告胡某某给付原告生活费1080元。被告刘某事发时受雇于被告徐某某驾驶陕AK30**号重型自卸货车从事拉土营运活动，该车系被告徐某某以分期付款方式于2012年12月25日从被告鲁诚公司购买，该车的档案所有人仍然是鲁诚公司，且以该公司名义从事拉土营运活动，并在被告联合财保西安中心支公司投保有交强险及商业险（含第三者责任险不计免赔险）。被告关某某事发时所驾驶的陕AM00**号中型普通货车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险。庭审中，原告申请撤回对被告永安财保陕西分公司及被告关小东的起诉，本院照准，原告要求被告赔偿他医疗费10090元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金26012元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元及案件受理费；被告均坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、长公交认字（2013）第533号道路交通事故认定书、（2013）长安民初字第06379号民事判决书、陕正义司鉴（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书、兵器工业五二一医院住院病案及医疗费票据、交强险保单、商业险保单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘某受雇于被告徐某某驾驶的陕AK30**号重型自卸货车与被告胡某某驾驶的陕AD53**号轻型普通货车相撞，致使陕AD53**号轻型普通货车又与被告关某某驾驶的陕AM00**号中型普通货车发生碰撞，致使陕AD53**号轻型普通货车车上的乘坐人原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。原告因本次交通事故所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费10090元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天／人×1人）、误工费9600元（120天×80元／天）、残疾赔偿金26012元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，以上合计59902元，对过高部分依法不予支持。因交警部门认定被告刘某负事故主要责任，被告关某某无责任，且因肇事车辆陕AK30**号重型自卸货车在被告联合财保西安中心支公司投保有交强险及肇事车辆陕AM00**号中型普通货车在被告华安财保陕西分公司投保有交强险，故被告联合财保西安中心支公司和被告华安财保陕西分公司依法应在各自交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任，并应考虑本起事故的另一伤者张某某已分享有关保险的实际情况。因本院依法核定的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失额超出了交强险责任限额的赔偿范围，且因肇事车辆陕AK30**号重型自卸货车在被告联合财保西安中心支公司投保有商业险，故对该三项超出部分应由被告联合财保西安中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。又因本院依法核定的原告的损失额超出了被告联合财保西安中心支公司的交强险及商业险和被告华安财保陕西分公司的交强险的责任范围，且因原告撤回对被告关某某的起诉不影响本案其余被告责任的承担，故对超出部分依照长公交认字（2013）第533号道路交通事故认定书及被告刘某与被告徐某某之间的雇佣关系应由被告徐某某承担70％、被告胡某某承担30％。至于被告联合财保西安中心支公司关于医保用药的答辩意见，因其未提供充分的证据，本院对此答辩意见依法不予采信；至于被告华安财保陕西分公司关于交强险比例赔偿的答辩意见，无法律依据，本院依法不予采纳。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9275元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38012元，以上合计47287元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计275元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6800元，以上合计7075元；
三、自本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2340元的70％即1638元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告胡某某赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2340元的30％即702元；
五、驳回原告方某某其余的诉讼请求。
本案受理费1412元，原告已预交，由原告承担50元，由被告胡某某承担409元，由被告徐某某承担953元；本案鉴定费3200元，由被告胡某某承担960元，由被告徐某某承担2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖 凡