wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00420号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人徐德国，该公司职员。
被告高峰。
被告李文创。
被告李丽茹。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告高峰、李文创、李丽茹租赁�同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德国到庭参加诉讼，被告高峰、李文创、李丽茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年10月14日，被告高峰与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车一部租给被告高峰进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价383000元，被告高峰首付租金30000元，前四个月每月租金15900元，后二十六个月每月租金10900元,被告李丽茹、李文创对此负连带责任。协议生效后，被告高峰进行运营，在缴纳部分租金后，再未缴纳。到2013年10月高峰共拖欠原告租金70355元，经原告屡次催促，被告高峰不予理会，无奈提起诉讼。诉请法院判令：1、被告高峰给付所欠原告冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的租赁费70335元；2、被告李文创、李丽茹承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高峰、李文创、李丽茹未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告高峰与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告高峰租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车一部，租赁总价为383000元，租赁期间为30个月，被告高峰首付租金30000元，所剩租金前四个月每月租金15900元，后二十六个月每月租金10900元，共30个月。合同并约定被告高峰未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告高峰不按规定时间还本付息，被告李文创、李丽茹作为担保人，有代被告高峰还款的连带责任。
庭审中，原告提交了：1、租赁协议，证明该车租赁给�峰使用；2、购车发票，证明争议车辆属于原告；3、高峰交纳租金情况表，证明对高峰交纳租金的统计。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》系当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告高峰未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告高峰给付冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的租赁费70355元的诉请，应予支持；被告李文创、李丽茹作为高峰的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。原告在审理中申请撤回对李文创的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后十日内给付所欠原告�家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的汽车租赁费70355元。
被告李丽茹对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年八月十五日
书记员 杜泓哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3859号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,
法定代表人：王珍军,行长。
被执行人：赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵友福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵友福给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币127551.37元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人赵友福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵友福名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、被执行人赵友福名下登记有位于XXXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的127551.37元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人赵友福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,法定代表人：王珍军,行长。被执行人：赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵友福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵友福给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币127551.37元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人赵友福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了赵友福名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、被执行人赵友福名下登记有位于XXXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的127551.37元及利息、滞纳金、超限费未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人赵友福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月十八日书记员  王 权
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00940号
上诉人（原审被告）洪卫，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化，职工。
委托代理人傅世举，男，1957年10月8日生，汉族.（系开县汉丰街道凤凰社区居民委员会推荐的特别授权代理人）。
被上诉人（原审原告）王高，男，1966年5月20日生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理洪卫与王高民间借贷纠纷一案中，因上诉人洪卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费425元，由上诉人洪卫负担。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4770号
原告：马冠堂，曾用名马冠军，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙广勤，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告马冠堂与被告周飞、沙广勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马冠堂及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告周飞、沙广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元及利息计算至付清止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周飞于2012年2月17日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告付息至2012年8月17日，2015年2月17日被告归还3000元。
被告周飞、沙广勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2013年11月5日离婚。被告周飞于2012年2月17日向原告借款10万元，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告付息至2012年8月17日，2015年2月17日被告归还3000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞、沙广勤于本判决生效之日起十日内偿还原告马冠堂借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年8月18日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张胜楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第78号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈长旺，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙幼生，女，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈长旺、孙幼生征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第114号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第114号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2844号
申请执行人林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林剑津与被执行人白水生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2400号民事判决书所确认的被执行人白水生应偿还申请执行人林剑津借款人民币10000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林剑津明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00309号
申请执行人：朱华，男，1987年6月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何高丽，女，1986年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行何高丽申请执行朱华离婚纠纷一案中，被执行人何高丽已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 余 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2165号
原告：孙敏。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，经理。
孙敏与长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告孙敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
代表人刘振兴。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告张炳权，个体业主。
被告ＸＸ，潍坊市坊子区黄旗堡街办田家汶畔村大学生村官。
被告朱庆伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张炳权、ＸＸ、朱庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永、被告张炳权、ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告张炳权、ＸＸ、朱庆伟签订《中国邮政银行小额借款及担保合同》，约定：被告张炳权向原告借款15万元，贷款年利率为15.84%，贷款期限12个月，自2012年11月20日至2013年11月20日；还款方式：前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。被告ＸＸ、朱庆伟作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月20日，原告依约发放贷款15万元至被告张炳权个人账户，被告张炳权收到贷款后未按期归还，至今尚欠借款本金及利息约计16万元。请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金及利息共计16万元及罚息、实现债权费用等；2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳权辩称：欠款属实。
被告ＸＸ辩称：担保属实。
被告朱庆伟未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）被告张炳权、丙方（保证人）被告ＸＸ、丁方（保证人）被告朱庆伟签订《小额借款及担保合同》一份，约定：甲方向乙方提供贷款15万元，贷款期限自2012年11月至2013年11月，年利率为15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法归还。若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。双方还约定，因借款合同发生的争议，向甲方住所地人民法院起诉。
2012年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向被告张炳权发放贷款15万元，贷款利率为15.84%，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日。截至2014年6月7日，被告张炳权尚欠原告借款本金128099.01元及利息32794.06元。2014年6月8日之后的逾期利息原告主张自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际支付之日止。实现债权的费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、借款借据、个人借款放款单、邮储银行出具证明及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张炳权、ＸＸ、朱庆伟签订的《小额借款及担保》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告张炳权发放贷款15万元，被告张炳权未依约履行还款义务，被告ＸＸ、朱庆伟未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因。原告要求三被告连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分。被告朱庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳权支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金128099.01元及截至2014年6月7日的利息32794.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张炳权支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金128099.01元的逾期利息（自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ、朱庆伟对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ、朱庆伟承担保证责任后，有权向被告张炳权追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，财产保全费1320元，由被告张炳权、ＸＸ、朱庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2648号
罪犯谭江，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月14日作出（2009）云法少刑初字第338号刑事判决，认定被告人谭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人谭江不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月3日作出（2009）筑少刑终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。于2009年11月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谭江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1475号
申请执行人张彦秋，男，1944年2月18日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人苗树，男，1973年2月27日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
张彦秋诉苗树民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十八日作出了（2015）双民一初字第912号民事调解书。调解被执行人苗树给付申请执行人张彦秋借款20000元，案件受理费300元。调解书发生效力后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月四日
书记员 ： 肖 宝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01165号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00490号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：新沂市汇力精细化工有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：徐西之，该公司总经理。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳公司”）与被告新沂市汇力精细化工有限公司（以下简称“汇力公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。润佳公司的委托代理人方海峰到庭参加诉讼，汇力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润佳公司诉称：汇力公司尚欠其货款65800元未予支付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款65800元及逾期付款利息（自2013年2月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
润佳公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一，润佳公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格适格；
证据二，工商公示信息及汇力公司组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
证据三，增值税专用发票，票号为02082005，证明其销售价值189000元电缆给汇力公司；
证据四，中国农业银行汇款凭证，证明其支付借款7万元给汇力公司指定的张健账户。
汇力公司未到庭参加诉讼，但在本案开庭审理前向本院提交了答辩状（说明）及二组证据。
汇力公司辩称：2013年1月份，其购进一批润佳公司的仪器、仪表及电缆，总价额为189000元。汇力公司分别于2013年1月5日、2013年1月21日向润佳公司支付了7万元、11.9万元。该笔买卖的货款，汇力公司已经付清，不再欠付润佳公司货款。
汇力公司为证明其辩称，提交了如下证据：
证据一，《产品购销合同》三份及附件一份，证明原被告之间签订了买卖合同，合同金额是189000元；
证据二，增值税发票四张机银行汇款凭证五张，证明其已经按合同约定支付货款，不再欠付润佳公司货款。
对汇力公司提供的二组证据，润佳公司认为真实性由法院审查，对其中汇力公司与池州市瑞普森仪表电缆有限公司签订的产品买卖合同、池州市瑞普森仪表电缆有限公司向汇力公司开具的增值税发票及汇力公司支付给池州市瑞普森仪表电缆有限公司货款的银行汇款凭证有异议，认为与本案没有关联性。
汇力公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对润佳公司提交的证据一、二、三，本院予以采信；对证据四，因与本案没有关联性，本院不予采信。
对汇力公司提供的二组证据，经润佳公司质证，本院采纳其质证意见，对证据一中汇力公司与润佳公司于2013年1月6日签订的《产品购销合同》及附件，证据二中2013年1月24日润佳公司开具的增值税发票，2013年1月5日、2013年1月21日的汇力公司支付给润佳公司货款的中国农业银行汇款凭证，因与润佳公司提供的证据相互印证，本院予以采信。对该二组证据中的其他证据因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月6日，润佳公司与汇力公司签订《产品购销合同》及合同附件。约定汇力公司向润佳公司采购数显仪、无纸记录仪、压力表等仪器仪表；合同总价款189000元。合同签订后，汇力公司分别于2013年1月5日、2013年1月21日向润佳公司支付7万元、11.9万元；2013年1月24日，润佳公司向汇力公司开具了18.9万元的增值税发票。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，润佳公司与汇力公司签订价款为189000元产品买卖合同后，汇力公司已经履行该份合同的付款义务。润佳公司要求汇力公司支付尚欠货款65800元，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第807号
申请执行人许秀芝，女，1949年6月17日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
被执行人杨绍臣，男，1965年6月20日生，汉族，退休工人，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王兰，女，1978年5月3日生，汉族，无职业，现住址延吉市。
申请执行人许秀芝与被执行人杨绍臣、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）汪民二初字第239号民事调解书，已发生法律效力。权利人许秀芝于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第807号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执703号
申请执行人:孙玲玲
被执行人:程京木
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执703号申请执行人:孙玲玲被执行人:程京木本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第525号
罪犯闫炜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）银刑初字第27号刑事判决，以被告人闫炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2003年4月17日入监服刑改造。2005年6月17日经宁夏自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第65号刑事裁定，将罪犯闫炜的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第959号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第109号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第641号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月17日起至2019年5月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫炜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为改造积极分子一次，2012年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孝龙以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闫炜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫炜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第219号
原告：金某。
被告：滕某。
本院在审理原告金某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11827号
原告：青岛连天好实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：戴一飞。
被告：广州毅昌模板工程有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：李策。
原告青岛连天好实业有限公司与被告广州毅昌模板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告青岛连天好实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛连天好实业有限公司撤诉。
案件受理费6245元，减半收取计3122.5元，保全费2270元，以上共计5392.5元，由原告青岛连天好实业公司负担。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 逄 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第122号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。系被告王某甲之父。
被告尹某某，女，汉族。系被告王某甲之母。
以上三被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王留汉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙及其三被告委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年农历正月初，经媒人尹某乙介绍原告与被告王某甲见面相亲，并于当日给付被告王某甲见面礼1000元。2015年农历正月12日向被告下彩礼66000元，该彩礼款通过媒人交给了王某甲父母。原告和被告王某甲于农历××××年××月16日开始同居生活，并于当天给被告王某甲上车封子6600元。双方至今未办理结婚登记手续，同居后，被告王某甲嫌原告挣钱少与原告生气，并于2015年农历4月25日离家出走至今未归。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款73600元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、彩礼款数额不属实，只认26000元，原、被告已按农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，原告起诉没有法律依据，彩礼款不应再退还；2、原告存在过错，不能共同生活的主要原因系原告不能生育并殴打被告王某甲造成的，并且原告隐瞒了其与被告王某甲同居前与其他女子生育子女的事实，要求返还彩礼款没有事实依据；3、被告王某乙、尹某某不是本案适格被告，二人没有直接接收彩礼款，没有返还彩礼款的义务；4、被告王某甲带有嫁妆“联想”电脑一台、被子六双、苹果手机一部、和田玉一块、银手镯一对、金项链一条、衣服十几件、密码箱一个，原告应予以返还。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识。农历××××年××月十二，原告给被告下彩礼款66000元。农历××××年××月十六，原告刘某某与被告王某甲按照农村风俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。2015年6月13日，被告王某甲在江苏无锡与原告发生争吵后出走，与原告分居至今。
另查明，被告王某甲陪有嫁妆“联想”电脑一台、被子六双、密码箱一个。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，且原告存在过错，彩礼款不应退还的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告返还“见面礼”1000元、“上车封子”6600元等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持。庭审中，被告申请出庭的证人均没有直接参与下彩礼之前的数额沟通及下彩礼时的当面点钱等行为，为事后听被告王某甲述说，为传来证据，其证人证言，本院不予采纳。考虑双方同居生活的时间并结合本案原告与被告王某甲不能同居生活的相关原因，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即39600元（66000元×60%）。被告王某乙、尹某某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。
关于嫁妆的具体数目，被告述说“和田玉”一块、银手镯一对、金项链一条等物品，因没有相关发票相互印证，故应以原告认可的数目为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、尹某某于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款39600元；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内退还被告嫁妆“联想”电脑一台、被子六双、密码箱一个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1640元，由原、被告各负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 徐 腾
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 周新全
二〇一六年五月三日
书 记 员 张梦琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第122号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农村居民。
委托代理人于惠荣，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于宗彬，被告王某乙及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年秋天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常为家庭琐事吵闹，且被告对我和孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩王某丙由我抚养，被告承担一定的抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲从小学到初中都是同学，可谓青梅竹马，婚后感情也一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙是小学到初中的同学，双方系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告婚后感情较好，但为一些家务琐事有时争吵，吵后不能及时交流沟通，加之双方脾气性格有一定的差别，致使矛盾未能及时化解，导致原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙是小学到初中的同学，双方系自由恋爱，彼此了解较多，婚姻基础较牢，婚后感情较好，自登记结婚至今，双方已共同生活了十一年多的时间，且生有子女，双方均应珍惜这多年的夫妻感情。虽然有时为家务琐事争吵，但只要双方能够端正生活态度，遇事多交流，多沟通，相互忠诚，相互信任，相互理解，相互包容，其夫妻关系是能够维持的。被告王某乙强烈要求法庭多做调解和好工作，本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、生育子女、结婚年限等多个方面综合考虑，认为应当给原、被告双方珍惜夫妻感情、争取夫妻和好的机会，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜同科
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第172号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人胡某田，男，汉族。2014年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某田犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人胡某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月3日14时40分，被告人胡某田酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北兴镇东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在胡某田静脉血中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml。
经侦查，被告人胡某田于2014年6月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人胡某田醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人胡某田判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某田对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月3日14时40分，被告人胡某田酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县北兴镇东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在胡某田静脉血中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月3日14时40分，在五大连池-
北兴1公里，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人胡某田的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1921号毒物检验鉴定报告：证实在胡某田静脉血中检出乙醇，含量为145.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某田被检验出血液中乙醇含量为145.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，胡某田此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人胡某田在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2095号
申请执行人谢佐飞，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行陈承裕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3853号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款13927.88元，承担执行费108.92元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款13927.88元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3853号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十一月十一日
书记员 官晓斌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00091号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告曾秀兰。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告曾秀兰金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3396号
原告谢建明，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢建明与被告胡伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建明撤回对被告胡伟超的起诉。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，予以退还原告谢建明。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 震
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初37号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人石一某某，男,1998年11月11日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民，住四川省美姑县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人石一某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派马琳、沈培石布出庭支持公诉，被告人石一某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年1月31日，被告人石一某某向父母要钱未果，继而与父母发生了争吵。当晚21时许，被告人石一某某为发泄怒气，潜入其父母位于美姑县洛莫依达乡子史村一组六号的房屋内，用随身携带的打火机点燃屋内的蕨草，后到邻居石以有几家，告知其父母自己已将他们的房子烧了。被告人石一某某的行为致使其父母一套土木结构的房屋及房屋内的物品被烧毁，经美姑县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值共计人民币17，400元。
公诉机关认为被告人石一某某的行为已经构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人石一某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月31日，被告人石一某某向父母要钱,遭到拒绝后，与父母发生了争吵，并多次用语言威胁，如果父母不给钱，就将父母所居住的房屋烧毁。当晚21时许，被告人石一某某为发泄怒气，潜入其父母位于美姑县洛莫依达乡子史村一组六号的房屋内，用随身携带的打火机点燃屋内的蕨草，后返回其本人坐南朝北的屋内，告知其父母已将他们的房子点燃，并阻止其母亲前往施救，造成其父母一套土木结构的房屋及房屋内的物品被烧毁，经美姑县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值共计人民币17400元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人石一某某具有完全刑事责任能力；
2、犯罪嫌疑人到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实被告人石一某某被采取强制措施的具体情况；
4、涉案物品估计鉴定明细表、美姑县价格认证中心出具的美价认鉴字【2017】2号鉴定结论书鉴定，证实被烧毁的财物价值共计人民币17，400元;
5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实了案发现场位于美姑县洛莫依达乡子史村一组六号,被告人对犯罪现场进行了指认；
6、证人阿古说格的证言，证实2017年1月31日22时许组长打电话给我说，石一某某把房子烧了，你快看下。我到的时候整个房屋已经烧起来了，石一某某已在现场，他就在旁站到看房屋被烧，没有去施救，被烧的房屋是石一某某父母的；
7、证人阿古以古的证言，证实2017年2月1日8时我起床出门后就听到有人在说石一某某把他父母的房子烧了；
8、证人石以古火的证言，证实2017年1月31日22时许我听到屋外有人在大叫房屋被烧了，我听到后就出门去看了，这时才知道是石一某某把他父母的房子烧了；
9、证人石以有几的证言，证实我女儿生病了，石一某某和我家邻居都在来我家看望女儿，而且在一起喝酒。从中午11点一直坐到晚上20时许。过后石一某某就离开了。21时许石一某某来到我家后就直接对他父亲说：“我把你房屋烧了，他父亲听到后就出门去看房屋了；
10、证人石一达洛的证言，证实2017年1月31日，我家邻居的小孩身体不好，我和他母亲就到邻居家去坐坐，后来石一某某也来了，然后他就开始喝酒，就给我和他母亲要钱，我俩没有给，他就开始发脾气，过后他就说回家去休息了，我们也没有管他，到22时许他又到我们处，他就对我说你的房屋被我烧了。我们在救火时，他一直坐在另一个房屋内一动不动，烧的是一套土木结构的房屋及房屋内的物品；
11、被告人石一某某的供述，证实我找父母要钱和粮食他们不给，2017年1月31日又与父母发生了争吵，我一气之下就把父母一套坐东朝西的土木结构的房屋烧了。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石一某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪成名，本院予以采纳。鉴于被告人石一某某认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石一某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉说伟福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第275号
原告：浙江太子龙服饰股份有限公司。
法定代表人：王培火。
委托代理人：魏贽。
委托代理人：祝丽峰。
被告：毛海霞。
委托代理人：董春江。
本院在审理原告浙江太子龙服饰股份有限公司与被告毛海霞民间借贷纠纷一案中，原告浙江太子龙服饰股份有限公司于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江太子龙服饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，依法减半收取1322元，由原告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年一月二十九日
书记员 郦利江
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1468号
原告韩丽贞，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被告李小青，女，1963年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。
原告韩丽贞诉被告李小青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽贞、被告李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清余欠门款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，因被告李小青家新房需要安装钛镁合金门及防盗门，我与被告签定订货单销售合同1份，价值7500元，后付款5700元，余欠1800元，我多次找被告讨要，至今无果。
李小青辩称：我于2013年5月12日请原告给我安装新建房屋的所有门，我和她协商的前提是：必须保证质量，对于安装不到位的地方要及时进行维修。可是自安装后几天，就出现了各种问题，多次催促叫她来维修，她就是不来，以后她来要余款，我让她更换新门或维修，她都置之不理，我给同村村民介绍安装的原告的门也出现了问题，他们也让我找原告，我也没有办法，只有拖欠她的余款。我的意见是让原告更换新门或进行维修，验收后，我分文不欠。由于原告给我造成的质量问题，本案诉讼费由原告自己承担。
本院认为，原告韩丽贞持有的订货单上明确显示被告李小青剩余货款1800元未付，被告李小青对该订货单没有异议，对该货款1800元，被告李小青应承担清偿责任。被告李小青辩称原告韩丽贞安装的门有问题，要求原告更换新门或进行维修，因其没有明确门的具体问题是什么，是应该更换还是应该维修，其提供的四张照片不能证明其全部主张，被告李小青没有足够的证据证明其具体的损失，无法提起反诉、进行合并审理，被告李小青可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小青于判决生效后7日内清偿原告韩丽贞门款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小青承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 倪 腾
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00156号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年4月25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月23日被告人周某甲到忠县公安局忠州镇第二派出所投案自首，次日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月23日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日凌晨2时许，被告人周某甲在忠县忠州镇州屏环路华怡广场邮政储蓄银行外，以300元人民币的价格将一袋重约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员周某乙。
2、2014年2月25日18时许，被告人周某甲在忠县忠州镇州屏环路农民工公寓309房间内，以300元人民币的价格将一袋重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员张某某。
被告人周某甲于2014年4月23日自动向忠县公安局忠州镇第二派出所民警投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，被告人周某甲的庭前供述以及亲笔供词，辨认笔录及照片，被告人指认贩卖毒品地点照片及其辨认现场笔录，证人周某乙、张某某、冉某某的证言，毒品检测样本提取笔录，忠县公安局忠州二所（2014）第20号现场检测报告书，通话记录，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明及其办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反毒品管制法规，明知是毒品，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。
被告人周某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人周某甲的违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年2月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年六月五日
书记员 谭江亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15853号
原告：陈梅花。
被告：郎利明。
原告陈梅花诉被告郎利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈梅花在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎利明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈梅花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅花负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初167号
原告丰纪辉，男，汉族，阿拉尔市公安局干警，现住新疆阿克苏市。
被告居玛·吐力米西，男，维吾尔族，1983年12月29日出生，驾驶员，现住新疆温宿县。
被告蔺志军，男，汉族，1984年8月27日出生，无固定职业，山西省襄汾县。
被告阜康市鑫途商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人逯延宁，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市
负责人田荣华，该公司总经理。
本院在审理原告丰纪辉与被告居玛·吐力米西、蔺志军、阜康市鑫途商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰纪辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰纪辉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰纪辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丰纪辉承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月九日
书记员 靳 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0387号
申请执行人王永凤，退休职工。
被执行人刘彬，炮车镇供电营业厅职工。
被执行人陆刚，邳州市电力抄表公司职工。
被执行人蔡连队，无业。
被执行人张学凯，个体户。
申请执行人王永凤与被执行人刘彬、陆刚、蔡连队、张学凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月17日作出（2013）邳官民初字第266号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘彬、陆刚、蔡连队于本判决生效之日起十日内偿还原告王永凤借款100万元。二、被告张学凯对上述债务的偿还承担连带责任。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘彬、陆刚、蔡连队、张学凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0387号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初360号
原告：曾文中，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：杨珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证登记住址山东省肥城市。
本院在审理原告曾文中诉被告杨珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾文中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文中向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾文中撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告曾文中负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 陈永豪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王彦蕴
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执509号
申请执行人武汉市江夏区人民政府舒安街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街梁湖路。
法定代表人朱峰，街道办主任。
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼。
法定代表人高甦平，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区人民政府舒安街道办事处与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0115民初1810号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月27日权利人武汉市江夏区人民政府舒安街道办事处向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司向申请执行人返还借款1071498.93元，承担案件受理费7222元、执行费13115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款1091836元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书记员 游鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人毛福兰因与湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛福兰申请再审称：申请人因岳塘区公安分局对其行政拘留七天一事申请行政复议，未领取到复议决定书，之后被关押达十四个月之久，并不知道复议结果，非自身原因导致超过诉讼期限,申请人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限；一审、二审法院流于形式对本案进行审查。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在本案中，被申请人于2014年6月27日对申请人以违法上访，扰乱公共秩序为由行政拘留7日，并告知申请人行政复议和行政诉讼权利。申请人不服于同年8月21日向被申请人的上级机关湘潭市公安局提起行政复议，湘潭市公安局于同年10月17日作出潭公复决字（2014）第25号复议决定书，维持了湘潭市公安局岳塘分局的岳公（易）决字【2014】第0965号公安行政处罚决定书，并于同日以挂号信方式向申请人毛福兰邮寄送达复议决定书，且告知申请人不服复议决定，可在接到复议决定书之日起15日内向岳塘区人民法院提起行政诉讼。毛福兰自2014年10月22日至2015年12月21日因非法吸收公众存款被限制人身自由。毛福兰如对复议决定不服，应于刑满释放后的次日即2015年12月22日起15日内向人民法院提起诉讼，但其于2016年4月14日才向一审法院起诉，明显已超过法定的起诉期限。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛福兰的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市。法定代表人陈静，局长。再审申请人毛福兰因与湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛福兰申请再审称：申请人因岳塘区公安分局对其行政拘留七天一事申请行政复议，未领取到复议决定书，之后被关押达十四个月之久，并不知道复议结果，非自身原因导致超过诉讼期限,申请人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限；一审、二审法院流于形式对本案进行审查。请求撤销原判，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在本案中，被申请人于2014年6月27日对申请人以违法上访，扰乱公共秩序为由行政拘留7日，并告知申请人行政复议和行政诉讼权利。申请人不服于同年8月21日向被申请人的上级机关湘潭市公安局提起行政复议，湘潭市公安局于同年10月17日作出潭公复决字（2014）第25号复议决定书，维持了湘潭市公安局岳塘分局的岳公（易）决字【2014】第0965号公安行政处罚决定书，并于同日以挂号信方式向申请人毛福兰邮寄送达复议决定书，且告知申请人不服复议决定，可在接到复议决定书之日起15日内向岳塘区人民法院提起行政诉讼。毛福兰自2014年10月22日至2015年12月21日因非法吸收公众存款被限制人身自由。毛福兰如对复议决定不服，应于刑满释放后的次日即2015年12月22日起15日内向人民法院提起诉讼，但其于2016年4月14日才向一审法院起诉，明显已超过法定的起诉期限。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛福兰的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十一月三十日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2416号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3.
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：沃里肯·芒台，男，1990年8月26日出生,住第六师。
被告：芒台·艾佩，男，1962年11月5日出生，住第六师。
被告：达那依，女，1971年1月18日出生，住第六师。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告沃里肯·芒台、芒台·艾佩、达那依追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托代理人周磊、被告沃里肯·芒台、被告芒台·艾佩、被告达那依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信融资公司向本提出诉讼请求：1、判令被告沃里肯·芒台归还借款本息80000元、利息2000元、违约金1000元、律师费4000元，合计87000元；2、被告芒台·艾佩、达那依对以上费用承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年7月，被告沃里肯·芒台在第六师北塔山牧场场部从事养殖和种植经营活动，由于资金困难向原告提出担保贷款申请。经原告审查后，同意为被告沃里肯·芒台的借款本息及相应费用承担担保责任。2014年7月11日，被告芒台·艾佩、达那依与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告芒台·艾佩、达那依为被告沃里肯·芒台的借款承担连带保证责任，保证担保范围为原告为借款人代偿的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。保证期间为自借款合同项下主债权债务履行期限届满之次日起两年止。原告有权要求担保人承担担保责任，并承担借款人未履行债务总额的15%的违约责任。
2015年4月22日，被告沃里肯·芒台与五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订了由原告担保的保证借款合同。合同约定村镇银行给被告沃里肯·芒台提供借款80000元，借款期限自2014年8月8日至2016年8月7日止，月利率为7.624‰，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为被告沃里肯·芒台的债务提供连带保证责任。合同签订当日，村镇银行将贷款发放给被告沃里肯·芒台。借款合同到期后，被告沃里肯·芒台未偿还贷款。2016年10月21日，原告代被告沃里肯·芒台偿还贷款本金及利息80476.22元。为此，原告诉至法院，花费律师费用4000元。
被告沃里肯·芒台、芒台·艾佩、达那依辩称，对原告起诉的事实认可，但因养殖亏损，无力偿还。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的借款申请一份、反担保合同一份、保证借款合同一份、借款借据一份、代偿证明一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告沃里肯·芒台与村镇银行签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。在合同到期后，被告沃里肯•芒台作为债务人无力偿还村镇银行的借款，原告诚信融资公司作为保证人替被告沃里肯•芒台偿还村镇银行借款本金及利息共计80476.22元后，有权向被告沃里肯•芒台追偿。故对原告要求被告沃里肯•芒台偿还借款本金及利息80476.22元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告芒台•艾佩、达那依签订的反担保合同系双方真实的意思表示，合法有效。现被告沃里肯•芒台未按照约定偿还村镇银行的借款本息，致使原告承担了担保责任。被告芒台•艾佩、达那依因此应当按照反担保合同约定承担反担保责任，担保范围包括本金及利息80476.22元、律师费4000元、违约金1000元。故对原告要求就被告芒台•艾佩、达那依偿还本金及利息80476.22元、律师费4000元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告沃里肯•芒台于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司80476.22元；
二、被告芒台•艾佩、被告达那依承担本案连带保证责任，保证范围为本金及利息80476.22元、律师费4000元、违约金1000元，合计85476.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1076.8元（原告已预交），由被告沃里肯•芒台、芒台•艾佩、达那依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张巧丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第591号
罪犯郑发旺，男，汉族，河南省温县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯郑发旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）浙刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月5日投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2014年11月27日止。执行机关于2013年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑发旺减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1017号
赵峰、�亚丽、刘军：
你与龚海亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1017号
赵峰、张亚丽、刘军：
你与龚海亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字353号
申请执行人郑永旺。
被执行人王华。
申请执行人郑永旺与被执行人王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）启吕民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人郑永旺货款157636元；并承担受理费3953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为161589元。本院于2016年1月28日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位161589元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00860号
原告：倪某，女，1986年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律事务所法律工作者。
被告：邓某，男，1976年10月13日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告倪某诉被告邓某离婚纠纷纠纷一案中，原告倪某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年四月六日
书记员 李小宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00860号
原告：詹某，男，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年七月十四日
书记员 王 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告胡静。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪、巫金花到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费，拖欠本金及利息6050.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告胡静立即偿还原告本金4814.25元、利息1022.59元、其他费用213.49元（暂计至2015年12月7日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金4814.25元、利息1022.59元、其他费用213.49元。
3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告胡静送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月13日，被告胡静向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月7日累计欠原告本金4814.25元、利息1022.59元、其他费用213.49元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告胡静向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告累计欠原告本金4814.25元、利息1022.59元、其他费用213.49元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日借款本金4814.25元、利息1022.59元、其他费用213.49元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月三日
书记员 黎翠玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初593号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代现习，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。2015年11月26日因吸毒被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人代现习犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员�某出庭支持公诉。被告人代现习、辩护人潘建清到庭参加诉讼。本案补充充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代现习违反毒品管理法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计24.76克（其中21.56克未及贩卖），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人代现习如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人代现习对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人代现习归案后认罪态度较好，部分犯罪未遂，系初犯，家中还有小孩需要其抚养，综上，请求对被告人代现习从轻、减轻处罚，建议判处三年以下徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年11月20日晚，被告人代现习在嘉兴市中山路秀州路路口附近一租房内，以800元的价格将3.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某1。
2、2015年11月25日晚，被告人代现习在嘉兴市南湖区秀州路193号店铺外侧，以4500元的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1，被民警当场抓获。民警从被告人代现习上衣左侧内袋查获白色晶体2包，经鉴定，净重21.56克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经庭审质证的证人周某1、郑某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣清及发还清单，被告人代现习的手机通话记录单，情况说明，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人代现习违反毒品管理法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计24.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在交易过程中被查获的甲基苯丙胺21.56克计入贩卖毒品数量，在量刑时予以酌情考虑。被告人代现习具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代现习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可�接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈英子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02815号
原告王磊。
委托代理人韩磊。
被告陈跃。
被告秦婷婷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
诉讼代表人于葳。
委托代理人刘光辉。
原告王磊诉被告陈跃、秦婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人韩磊、被告陈跃、秦婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年8月20日7时50分，被告陈跃驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区长兴路高家营村交叉路口处，超越同车道前方原告王磊驾驶的无牌号二轮摩托车右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陈跃负此事故的主要责任，原告王磊负此事故的次要责任。王磊伤后入住徐州市第四人�医院治疗，住院10天，花费医疗费32640.81元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计89136.56元（已扣除被告陈跃已支付10400元）；诉讼费由被告承担。
被告陈跃、秦婷婷辩称，事故发生是事实，但是原告主张的赔偿金额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的医疗费损失，被告保险公司仅在医保限额内进行赔付，误工费过高，不符合法律规定，被告保险公司不承担诉讼费等间接性损失。
经审理查明，2014年8月20日7时50分，被告陈跃驾驶登记在被告秦婷婷名下的苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区长兴路高家营村交叉路口处，超越同车道前方原告王磊驾驶的无牌号二轮摩托车右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈跃负此次事故的主要责任，原告王磊负此次事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。原告于2014年8月29日出院，出院医嘱为：术后左上肢悬吊固定一个月；术后六周门诊复查；加强营养陪护，一年内勿参加重体力劳动。原告住院9.5天，花费医疗费32688.89元（含膳食费176.8元），其中被告秦婷婷支付10448.08元。
另查明，被告陈跃驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及300000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王磊因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费176.8元，本院认定32512.09元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间9.5天即171元。3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定15元／天计算30天即450元。4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，参照当地同等级别护工标准，本院酌定50元／天计算30天即1500元。5、误工费，原告提供的工资发放表、银行对账单、江苏中汇机械制造有限公司出具的误工证明及劳动合同书证明其有固定收入，其事故前三个月的平均工资为5542.83元，根据原告伤情，本院酌定按5542.83元／月计算70天即12933.27元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此�事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告陈跃负此次事故的主要责任，原告王磊负此次事故的次要责任，故本院酌定被告陈跃承担本次事故70%的责任。被告陈跃驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费1500元、误工费12933.27元、交通费200元，合计24433.27元。超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担70%的责任即医药费15758.46元、住院伙食补助费119.7元、营养费315元，合计16193.16元，扣除被告被告秦婷婷已支付10448.08元，尚需支付5745.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王磊医药费10000元、护理费1500元、误工费12933.27元、交通费200元，合计24433.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告王磊医药费15758.46元、住院伙食补助费119.7元、营养费315元，合计16193.16元，扣除被告被告秦婷婷已支付10448.08元，尚需支付5745.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王磊其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告陈跃、秦婷婷负担311.5元，由原告王磊负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 权琳琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00497号
申请人饶正发，男。
被执行人万良春。
申请人饶正发与被执行人万良春买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万良春应于2013年9月30日前支付申请人饶正发5000.00元，但逾期未给付。依据饶正发的申请，本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的金额为5000.00元。
本院执行过程中，被执行人万良春于2013年10月22日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年十月二十六日
书记员 李养宏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第266号
原告程某。
被告韩某。
本院在审理原告程某与被告韩某为离婚纠纷一案，原告程某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王建兰
二〇一五年四月十四日
书记员 崔少腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2692号
原告上海美矿机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。被告上海索帕曼机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏某。本院在审理原告上海美矿机械有限公司与被告上海索帕曼机电科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海美矿机械有限公司于2016年3月28日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海美矿机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美矿机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,060元，减半收取人民币3,530元，由原告上海美矿机械有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第178号
原告张凤英，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵振兵（又名赵兵），男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李海姝，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告赵振兵妻子。
2014年12月30日，本院受理了原告张凤英诉被告赵振兵、李海姝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告赵振兵、李海姝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�凤英诉称，2012年4月24日，被告赵振兵、李海姝向我借款140000元，约定月利率为30‰。我多次向被告催要，截止2014男4月24日二被告欠原告利息95800元，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金140000元及至2014年4月24日的的利息95800元和2014年4月24日之后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振兵、李海姝未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证实二被告于2012年4月24日向原告借款140000元，约定月利率为30‰，二被告用房产证作抵押的事实。
2、借条2份，证明二被告欠原告利息95800元的事实。
被告赵振兵、李海姝未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵振兵、�海姝于2012年4月24日向原告借款140000元，约定月利率为30‰。被告偿还了借款利息5000元，为偿还的利息二被告给原告出具了借据，按月利率30‰计算。本金140000元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告赵振兵、李海姝向原告张凤英借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。二被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求二被告给付借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付截止2014年4月24日的利息95800元的诉讼请求，因约定利率超出法律规定的最高限额，对其合理部分予以支持，利息从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息5000元。被告赵振兵、李海姝经传票传唤无正当理由拒不�庭，本案缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵振兵、李海姝于本判决生效后十日内给付原告张凤英借款本金140000元并支付利息，利息从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息5000元。
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，减半收取2419元，保全费1220元，共计3639元由被告赵振兵、李海姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5387号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：高翔，男，1975年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2238号
原告：李洪波，男，汉族。
委托代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：宋波，女，汉族。
委托代理人:张彦峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人:陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李洪波与被告宋波民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年2月2日立案受理，于2015年8月10日作出(2015)里民二商初字第449号民事判决书。被告对该判决不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）哈民四商终字第468号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）里民二商初字第449号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波及委托代理人何丽艳、张健和被告宋波及委托代理人张彦峰、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款101万元及截至到2016年12月19日按年利率24%计算的利息606000元，自2016年12月20日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2014年6月，被告因急需用钱向原告借款。2014年6月20日，原告从其朋友崔凌潇处借款50万元并以网银方式汇至被告指定账户，从其朋友马志辉处借款51万元汇至被告指定账户，共计借给被告人民币101万元。被告向原告出具100万元的借据及收条，并约定于2014年7月19日偿还。因原告朋友转账时，被告已经将借据收条写好，被告多借的1万元未在借据及收条中写明。上述借款被告至今未偿还原告。
被告辩称：原、被告之间并不存在借款事实。原告所称的付款事实是付给独立的法人账户，并非付向借款合同中的借款人。案外人付给黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司及黑龙江省宝通投资管理有限公司的款项为案外人与两公司之间的业务往来，与被告个人无关。马志辉与黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司尚有民事案件待处理，不应当作为本案的证人。黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司、黑龙江省宝通投资管理有限公司的往来款项，包括本案中的争议款项，且该案尚在侦查阶段中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据五哈尔滨银行股份有限公司银行帐单明细、证据六黑龙江省农业银行营业部查询单、证据七证人崔凌潇、马志辉证言，被告对其真实性及证明问题有异议，认为上述证据与被告个人无关，因其未提供相应反驳证据，本院对该证据予以采信。被告举示的证据一企业信息查询单，原告对其真实性及证明问题均有异议，认为该证据应加盖工商局印章，经法院审核，上述证据真实有效，本院予以采信；被告举示的证据三情况说明、证据四资金流向表、证据五民事起诉状，原告对证据三、证据四真实性及证明问题均有异议，对证据五不予质证，因双鸭山市尖山区人民检查院以涉嫌职务侵占罪对路晓华批准逮捕，路晓华所涉嫌对黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司资金侵占的犯罪事实与本案李洪波、宋波之间民间借贷纠纷并非同一事实。马志辉与黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，已经黑龙江省高级人民法院（2016）黑高商初字第26号民事判决书判决，该案审理中黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司向法院亦提交该证据的电汇凭证，用于证实于2013年5月30日黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司汇给双盛投资担保公司1048万元。鉴于上述三份证据无法证明被告待证问题，且与本案纠纷无关，故本院不予采信。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告于2014年6月20日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币100万元，月利率为2%，还款日期为2014年7月19日。同日，原告指示案外人马志辉向黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司账户转款33万元，向黑龙江省宝通投资管理有限公司账户转款18万元，原告指示案外人崔凌潇向黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司账户转款50万元，共计人民币101万元。被告于同日向原告出具100万元的收条一份。后此款被告至今未偿还原告。
另查明，被告系黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司的法定代表人，被告的丈夫刘滨鹏系黑龙江省宝通投资管理有限公司的股东。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币101万元并按年利率24%给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称不欠原告借款本息，马志辉、崔凌潇的转款是其偿还黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司的利息，经法庭询问黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司及黑龙江省宝通投资管理有限公司的法定代表人，两公司均未向法庭提供证据证明其主张，且被告向原告出具了收条，故被告答辩主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪波借款101万元；
二、被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告李洪波自2014年6月20日至2016年12月19日的借款利息606000元，2016年12月20日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19344元，保全费5000元，由被告宋波负担（此款原告李洪波已预交，待被告宋波履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘天娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执552号
申请执行人：苏启柳，男，1963年5月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏启柳与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执552号申请执行人：苏启柳，男，1963年5月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏启柳与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。