湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第283号
原告（反诉被告）长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路79号102房。
法定代表人范利辉，该公司总经理。
委托代理人郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人吴中华，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工。
被告（反诉原告）舒雨，男，1970年3月8日出生，汉族，经商。
被告（反诉原告）刘晓慧，女，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户。
二被告（反诉原告）共同委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告（反诉被告）长沙市超帆机电贸易有限公司（以下简称原告）为与被告（反诉原告）舒雨、刘晓慧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，被告于2015年1月4日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于当日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告委托代理人郭辉汉、吴中华，被告舒雨及二被告共同委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并反诉辩称，二被告系夫妻关系，自2003年起就在衡阳市高新区互助二组中南大厦103号门面从事汽车轮胎批发及零售业务。原告在长沙从事轮胎批发业务。自2011年2月起双方建立汽车轮胎买卖关系，由原告批发轮胎给被告销售，至2013年6月21日止，双方经对账确认，二被告共欠原告货款15934元，一直未提出产品存在质量问题。2014年8月15日，原告再次找到二被告催收货款，二被告才以要求退货为由拒不付款。原告认为被告的退货理由不能成立，其销售的轮胎也不存在质量问题，被告反诉已超过诉讼时效，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款15934元；2、两被告支付原告逾期付款的利息1513元（以15934元为基数，按月息0.5%暂计算自2013年6月21日至2015年1月21日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求和反诉抗辩主张，原告提供了以下证据：
1、米其林认证批发商项目协议，以证明原告为米其林公司授权的其产品批发商之一；
2、批发商销售规范协议，以证明原告为米其林公司授权的其产品批发商之一；
3、米其林轮胎合格证，以证明原告销售的米其林轮胎为合格产品；
4、上海增值税专用发票，以证明原告批发的米其林轮胎是从米其林公司购进的；
5、超帆公司米其林轮胎胎号登记，以证明舒雨所购轮胎胎号已录入舒雨在米其林公司的平台；
6、被告发给原告的电子邮件，以证明舒雨所称对茅市车队的照顾是米其林工厂的行为；
7、超帆公司发货清单，以证明舒雨2012年8月28日购泰国产米其林8.25R16轮胎13套；
8、湖南丰国贸易公司提货单、授权书，以证明转给湖南丰国贸易公司的米其林轮胎是从米其林公司购进的；
9、米其林轮胎明细分类账，以证明转给湖南丰国贸易公司的米其林轮胎是从米其林公司购进的；
10、米其林轮胎出库单，以证明转给湖南丰国贸易公司的米其林轮胎是从米其林公司购进的；
11、2013年6月21日客户购货对账清单1份，以证明两被告自2011年2月28日起至2013年6月21日止拖欠原告货款15934元的事实；
12、2014年8月15日客户往来对账单表1份，以证明两被告一直拖欠原告货款15934元未付。
对于原告提供的上述12份证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3、5的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议；对证据4、6、7的“三性”没有异议，但对其证明目的有异议；对证据8、9、10的真实性、合法性不发表质证意见，但对其关联性有异议，认为与本案无关；对证据11、12的“三性”均没有异议。
被告答辩并反诉称，尚欠原告货款15934元属实，但是拖欠原告货款的原因是因为轮胎存在质量问题。原告曾经就轮胎质量向被告进行过赔偿，却对被告多次提出的退货要求一拖再拖，致使被告库存轮胎积压至今。原告向被告提供未经合法渠道进口的米其林轮胎，不仅造成被告的经济损失，还使被告的商业信誉受损，为维护其合法权益，特反诉，请求法院依法判令：1、驳回原告请求支付货款15934元及支付货款利息1513元的诉讼请求；2、原告回收销售给被告的泰国产米其林轮胎41条，退回相应的货款53190元；3、原告赔偿因轮胎积压，造成被告资金利息损失9042.3元；4、原告赔偿因轮胎积压，造成仓储保管费用损失340元；5、原告赔偿被告商业信誉损失5000元；6、本案的本诉与反诉费用由原告承担。
被告对其抗辩和反诉主张，提供了以下证据：
1、米其林正品轮胎声明，以证明米其林正品轮胎的商标标识及合格证所含的必备的条形码和防伪标识的事实；
2、原告销售的轮胎合格证及轮胎外观，以证明原告所提供的轮胎合格证与正品米其林轮胎不符及无内胎轮胎实为有内胎的事实；
3、照片，以证明原告提供的轮胎在使用三个月后即严重磨损的事实；
4、调查笔录，以证明原告提供的轮胎使用三个月即磨损及原告赔偿事实的证人证言；
5、赔偿凭证，以证明原告赔偿被告的轮胎款，被告赔偿茅市车队的轮胎款；
6、短信，以证明被告多次问原告协商退货的事实；
7、被告申请证人全国华、封海云出庭作证的证人证言，以证明原告销售给被告的轮胎存在质量问题。
对于被告提供的上述7份证据，经庭审质证，原告对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，照片上的时间与涉案纠纷时间不吻合；对证据4、5、的真实性、合法性、关联性均有异议，产品质量不是客户说了算，应由有关质检部门进行鉴定，对账单也不是赔偿凭据；对证据6的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，原告没有承认曾经进行赔偿的事实，也不同意退货；对证据7的真实性没有异议、但对合法性、关联性有异议，产品质量问题应当依照《中华人民共和国产品质量法》的相关程序由有关质检部门进行鉴定。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，虽然被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，但并未提供相应的反驳证据加以证明，该2份证据系原告与米其林公司的身份关系的证明，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；虽然被告对原告提供的证据3、5的合法性、关联性持有异议，但对其真实性没有异议，被告对原告提供的证据4、6、7、11、12的“三性”均没有异议，该7份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予以采信，可以作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据8、9、10的关联性持有异议，认为与本案无关，该3份证据系原告与案外人湖南丰国贸易有限公司之间的法律关系，与本案待证事实无关，本院不予采信。被告共向本院提供了7份证据，其证明目的是为了证明原告的产品存在质量问题，但是却又未依照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定由有关质检部门进行产品质量鉴定，而且原告对被告提供的7份证据的关联性也持有异议，该7份证据与本案待证事实缺乏关联性，不能作为被告证明原告产品存在质量问题的证据，对于该7份证据，本院依法不予以采信。
经审理查明，被告刘晓慧系衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部的经营者，被告舒雨与刘晓慧系夫妻关系。原告为米其林（中国）投资有限公司授权的产品批发商之一。自2011年2月起原、被告双方建立汽车轮胎买卖关系，由原告批发轮胎给被告由其销售，至2013年6月21日止，双方经对账确认，二被告共欠原告货款15934元，并由被告刘晓慧签字确认。2014年8月15日，原告再次向二被告发送客户往来对账单，要求二被告支付货款，二被告却只要求原告退货，而拒不支付货款，故而酿成了本案纠纷。
另查明，被告在本案审理过程中未就产品质量问题向本院申请鉴定。2012年3月20日，被告知道销售给茅市联营车队的轮胎不耐磨存在质量问题而一直未向原告主张过权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方成立买卖合同关系后，原告依约履行了向被告履行了交付货物的义务，其行为没有过错，不承担本案责任。被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。被告尚欠原告货款15934元，应立即予以支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款利息，原告自愿以月息0.5%计算逾期付款的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告反诉称原告销售的轮胎存在质量问题、原告曾就产品质量问题向被告进行过赔偿，而未能提供合法、有效的证据加以证明，也未向本院申请产品质量鉴定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告于2012年3月20日就知道原告的产品存在质量问题而一直未向原告主张权利，被告于2015年1月4日向本院提起反诉已经超过二年的诉讼时效。被告的反诉主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）舒雨、刘晓慧于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）长沙市超帆机电贸易有限公司货款15934元；
二、被告（反诉原告）舒雨、刘晓慧于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）长沙市超帆机电贸易有限公司逾期付款利息1513元（暂计算至2015年1月21日，后段利息按照银行同期同类贷款利率标准另行计算）；
三、驳回被告（反诉原告）舒雨、刘晓慧的反诉请求。
本案本诉受理费236元，反诉受理费745元，共计981元，由被告（反诉原告）舒雨、刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十五条第一款因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。