wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2295号
原告：朱昌朋。
被告：王彩芳。
原告朱昌朋与被告王彩芳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年8月11日对本案公开开庭进行审理。原告朱昌朋到庭参加诉讼。被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌朋起诉称：原、被告系邻居关系。2012年3月18日，被告因家庭经营需要向原告借款人民币20000元整，原告当日向被告交付了款项，被告亲笔出具借条1份，借条约明借款利息按月息1.2%计算。借款后，被告向原告支付了1年利息，后因资金困难利息停付。2014年初，原告因自身需要向被告催讨借款本息，被告以各种理由予以拖欠。故原告朱昌朋请求判令：1、由被告王彩芳立即归还借款人民币20000元整及利息6700元（月息按1.2%计算，自2013年3月19日算至起诉日利息约为6700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩芳未作答辩。
原告朱昌朋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告朱昌朋的身份证复印件1份、被告王彩芳的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2012年3月18日，被告王彩芳向原告朱昌朋借款人民币20000元整，约定月利息为1.2分的事实。
被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告朱昌朋的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王彩芳未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月18日，被告王彩芳向原告朱昌朋借款人民币20000元整，约定月利息为1.2分。原告朱昌朋自认被告王彩芳已支付1年借款利息。
本院认为：被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱昌朋与被告王彩芳之间的民间借贷关系合法有效。原告朱昌朋与被告王彩芳双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱昌朋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌朋借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年3月19日起计算至2015年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币468元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月十九日
代书记员 叶彬彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终803号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北龙德综合楼1#107。
法定代表人：裴爱平，该公司经理。
委托代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
上诉人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告承建了鄂尔多斯市杭锦旗客运站工程。为进行施工，与原告于2012年7月29日签订了《建筑材料设备租赁合同》，合同对租赁费、结算方式、丢失赔偿、违约责任等事项进行了约定，被告在合同上加盖了项目部公章，并由施工人员李亚磊签字确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定给付租赁费，且亦未如数返还所租赁的建筑器材。至原告起诉之日止，被告尚欠原告租赁费743628.46元，并有钢管10361米、扣件2965个、顶丝1356根未能退还。
一审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的《建筑材料设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据本案查明的案件事实，原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费并如数返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费743628.46元并返还钢管10361米、扣件2965个、顶丝1356根或给付等值价款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金100000元的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，且原告主张的数额亦未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告龙德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃上述权利，由此产生的法律后果应自行承担。遂判决：一、被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王远租赁费743628.46元、违约金100000元，合计843628.46元；二、被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告王远钢管10361米、扣件2965个、顶丝1356根或给付等值价款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，减半收取6541.5元，由被告鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司负担。
判后，鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的协议，本案租赁合同中的承租方负责人李亚磊不是上诉人单位员工，租赁合同上加盖的项目部印章系案外人高金虎借用上诉人名义承建鄂尔多斯市杭锦旗客运站而刻制，且项目部印章不具有对外签订合同的效力，一审法院仅凭该合同判令上诉人承担责任是错误的。请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王远答辩称：租赁合同上加盖了上诉人项目部印章，且有李亚磊签字确认，上诉人应该承担相应民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年7月29日，上诉人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司与被上诉人王远签订了《建筑材料设备租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约履行了提供租赁物义务，被上诉人理应给付相应租赁费。上诉人虽主张其未与被上诉人签订过租赁合同，但该合同承租方加盖了上诉人项目部公章，一审法院据此判令上诉人承担给付租金义务并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13083元，由上诉人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执724号
宋龙诺：
关于你申请执行洛阳市创美劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查洛阳市创美劳务有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第341号
申请执行人钟明平。
被执行人杨国栋。
申请执行人钟明平与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸民初字第1149号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨国栋银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年二月二日
执行员 马 龙
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第586号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：梁亚芳。
被执行人：梁志斌。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第585号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第585号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2866号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市
荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该司职员。
被告：郭德贵，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告郭德贵合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费13995.3元；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告、案外人胡庆福于2015年4月7日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），被告承包原告粤A.Y2K**营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴纳当月承包费。被告一直按时交款，但由2015年5月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年5-8月（被告已支付1900元）：6800÷2×4-1900=11700元；二、基准价以外的承包费：2015年6-7月：959（6月份社保医保费）+990.3（7月份社保医保费）+156（6月份住房公积金）+190（7月份住房公积金）=2295.3元；上述费用合计：13995.3元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭德贵没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《广州市客运出租汽车员工承包合同》合同编号：CLHT20150407；2.社保缴费历史明细表及个人医疗保险缴费历史汇总表、社保及医保缴费计算表；3.广州住房公积金个人缴存明细表；4.2015年6月5日《记账凭证》5.解除合同通知书、快递单、签收记录等证据。由于被告郭德贵对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人胡庆福（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20150407的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.Y2K**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2015年4月7日起至2018年8月31日止（合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，其中承包费基准价为2015年4月7日起至2018年8月31日每月6800元；基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出；（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出；（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；……乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定“乙方承包人之一单方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金5000元”处理，乙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.Y2K**的出租汽车交付给被告承包营运，被告一直按约定支付相关费用。但至2015年5月起，被告未按时向原告交纳承包费，包括2015年5-8月期间的基准承包费，扣减被告已支付1900元：6800÷2×4-1900=11700元及2015年6-7月期间基准价以外的承包费：959（6月份社保医保费）+990.3（7月份社保医保费）+156（6月份住房公积金）+190（7月份住房公积金）=2295.3元，上述费用合计：13995.3元。
2015年9月4日，原告作出《解除合同通知书》，告知被告因被告的欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过EMS寄出，但没有被告的签收记录。
庭审中，原告陈述称涉案出租车已交他人使用。原告曾联系被告结算费用，但被告拖延至今，现无法联系到被告。
本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用涉案车辆。现原告依据合同约定要求被告支付2015年5-8月期间的基准承包费11700元及2015年6-7月期间基准价以外的承包费：2295.3元（共计13995.3元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告郭德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德贵于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费11700元及基准价以外承包费2295.3元（上述两项合计13995.3元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郭德贵负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
审 判 员 彭景威
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁又千
陈钰茵
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第505号
原告：彭吉波。
被告：纪海清。
被告：王清华。
原告彭吉波与被告纪海清、王清华因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告纪海清、王清华于2015年8月25日前一次性付清原告彭吉波人民币12570元。
案件受理费58元，由原告彭吉波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年七月十五日
书记员 曹雅楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06084号
原告熊茜豪，男，汉族，住重庆市巴南区龙。
被告刘备，男，汉族，住重庆市巴南区。
第三人重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号。
本院在审理熊茜豪诉刘备民间借贷纠纷一案中，原告熊茜豪于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊茜豪自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊茜豪撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告熊茜豪负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十日
书记员 刘勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6770号
申请执行人徐林。
被执行人戴彪。
原告徐林与被告戴彪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告戴彪应于本判决生效后十日内归还原告徐林借款90000元并偿付逾期利息损失（至2015年8月27日的利息为12000元；从2015年8月29日起，以本金90000元，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告戴彪未履行法律文书所确定的义务，权利人徐林于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的60970元，执行费815元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人徐林与被执行人戴彪达成和解协议，其中明确：“一、被执行人戴彪应支付徐林借款本金、利息、案件受理费合计60970元，于2015年12月3日支付5000元（已履行完毕），于2015年2月8日前支付20000元，于2016年4月30日前支付20000元，于2015年6月30日前支付15970元，以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、如被执行人有任一期未按期履行，申请执行人有权以60970元的未履行标的要求被执行人一并支付。三、申请执行费815元由被执行人戴彪承担。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人徐林同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛民初字第1042号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审177号
申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
被执行人湖北石头部落园林古建有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处角田村。
法定代表人王智业。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日对被执行人湖北石头部落园林古建有限公司作出的冶人社罚字（2016）01号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年7月15日，申请人接到举报投诉被执行人拖欠职工工资。经申请人核实，被执行人存在拖欠职工工资的违法行为。2015年7月27日，申请人向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人发放周鸣山、王义渭等56名职工1014646.4元工资。2016年1月8日，申请人向被执行人下达劳动保障行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令在2016年1月12日前发放被拖欠的职工工资1014646.4元，并处以30000.00元罚款的行政处罚。2016年1月15日，申请人向被执行人作出并送达冶人社罚字（2016）01号行政处罚决定书，责令被执行人支付周鸣山、王义渭等56名职工工资1014646.4元，并处以30000.00元罚款，均在15日内履行。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年2月24日向被执行人下达冶人社罚催告字（2016）02号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）01号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）01号行政处罚决定书第二、第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 石 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00699号
申请执行人：孙玉兰。
被执行人：闫茂胜，农民。
被执行人：柏跃松，文化，农民。
孙玉兰申请执行闫茂胜、柏跃松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00522号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤执字第00699号发生银行：中国建设银行事由：因应申请人王某甲的申请依法对王某乙在银行的存款金额进行冻结。关于王某乙在中国建设银行账户的存款15168.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月8日起至2017年3月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：倪红军填发人：倪红军审判员  倪红军二〇一六年三月八日书记员  丁 楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢225号
申请执行人：姜秉旼，男，住址大韩民国京畿道水原市。
被执行人：朴昌日，男，住址不详。
本院在执行申请执行人姜秉旼与被执行人朴昌日借款合同纠纷一案中，因无法查找申请执行人姜秉旼和被执行人朴昌日的下落，本院于2017年5月4日以公告方式向申请执行人姜秉旼送达了恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书；向被执行人朴昌日送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人朴昌日至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系韩国公民，本院通过公安机关无法查找被执行人朴昌日的护照信息以及出入境信息，因此本院无法对朴昌日的财产进行网络查询及将其纳入失信被执行人名单
本院认为，因无法查找被执行人朴昌日的财产信息，且申请执行人姜秉旼不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3246号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日中午，吸毒人员李某电话联系被告人梁某向其购买200元人民币的毒品。随后，梁某在宝安区福永街道白石夏龙州百货附近收取了李某200元人民币的毒资后，将藏毒地点告诉李某。于是，李某根据梁的指示，在龙州百货附近的垃圾桶上找到1个“芙蓉王”牌的烟盒，从烟盒中找到毒品1包（重2.05克，检出氯胺酮）。随后，民警抓获二人，从梁某的身上缴获毒资200元人民币、联系贩毒事宜的手机1部，从李某的身上缴获购买的毒品1包。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）深执字第82号
申请人深州市人口和计划生育管理局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人高增庆。
被执行人高小娥。
二0一五年四月十五日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局于二0一四年十一月十二日作出的（2014）082号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00255号
原告程某某，女，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告程某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告程某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告程某某负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00255号
原告程某某，女，1988年2月12日出生，汉族。
被告郭某某，男，39岁许，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告程岁女于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告程某某负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘睿智
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00081号
原告：陆云宝。
原告：陆建明。
原告：陆建珍。
被告：张丙柱：。
被告：王宝金。
被告：淮安市第二航运公司。地址：江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼西86号。
法定代表人：赵学占，经理。
本院在审理原告陆云宝、陆建明、陆建珍诉被告张丙柱、王宝金、淮安市第二航运公司海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆云宝、陆建明、陆建珍撤回对被告张丙柱、王宝金、淮安市第二航运公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云宝、陆建明、陆建珍撤回对被告张丙柱、王宝金、淮安市第二航运公司的起诉。
案件受理费2273元，由原告负担。
审判员 潘绍龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6710号
上诉人（原审原告）：黄泽鸣，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市长城房地产经营开发公司，住所地安徽省合肥市清溪路66号，统一社会信用代码91340100149030996Y。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
上诉人黄泽鸣因与被上诉人合肥市长城房地产经营开发公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄泽鸣于2017年11月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄泽鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄泽鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄泽鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 金琬莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第91号
上诉人（原审被告）山西汇丰海科贸有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西铭乡铭峰小区**幢*单元***室。
法定代表人高宝强，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水安润防腐管业有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城*号楼**层。
法定代表人李路通，董事�。
上诉人山西汇丰海科贸有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同的真实性、合法性不能确认，该合同的证据效力也不能确认，因此，原裁定错误。请求依法裁判。
本院经审查认为，被上诉人衡水安润防腐管业有限公司依据2012年9月22日与上诉人山西汇丰海科贸有限公司签订的《衡水安润防腐管业有限公司产品加工合同》起诉，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《衡水安润防腐管业有限公司产品加工合同》第八条约�：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，提交供方所在地法院解决”。此约定应为选择供方法院管辖。供方即被上诉人衡水安润防腐管业有限公司的住所地河北省衡水市桃城区。根据约定，本案应由原审法院管辖。故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张，本案合同的真实性、合法性不能确认，合同的真实性、合法性应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。据此，上诉人山西汇丰海科贸有限公司的上诉理由不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓 慈
审判员 朱 跃 林
审判员 刘 学 敬
二〇一四年六月二十六日
书记员 �杜红梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00101号
原告许宪旗，男，汉族，1960年3月2日生。
被告李飞，男，汉族，1977年2月22日生。
被告李世平，女，汉族，1951年12月25日生。
原告许宪旗与被告李飞、李世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马东叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪旗与被告李世平到庭参加了诉讼。被告李飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宪旗诉称，2010年12月20日，被告李飞向原告借款11000元，当时约定利息1.5分，2011年11月17日被告李飞、李世平重新向原告出具了借据，约定2011年12月2日前还清。到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由推托至今不予偿还。现请求二被告立即偿还原告借款本金11000元及利息。
原告许宪旗向法庭提供以下证据：
一、借条一张，证明被告李飞2010年12月20日借原告许宪旗现金11000元。
二、借条一张，证明被告李飞、李世平2011年11月17日借原告许宪旗现金11000元。
被告李世平辩称，二被告借原告许宪旗11000元属实，李飞是其儿子，2011年11月17日，原告来到我家向李飞索要在2010年12月20日的借款，由于当时无钱偿还，所以李世平与李飞又向原告共同出具了一张借条，2010年12月20日李飞出具的借条即作废。对于利息李世平不知情，由于现在无钱偿还，不是拖欠不还。
被告李世平未向法庭提供证据。
被告李飞经传票依法传唤未到庭。
法庭对于原告许宪旗提供的证据一，因原、被告协商将该借条作废后，被告又重新向原告出具了借据，故对该借据不予采信；对于证据二，被告李世平无异议，本庭予以确认。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实，被告李飞在2010年12月20日向原告借款11000元，到期后被告李飞未按约定偿还借款，2011年11月17日，原告找到被告李飞，由于无钱偿还，在原告的要求下，被告李飞、李世平共同又向原告许宪旗出具了一张借款金额为11000元的借条，约定于2011年12月2日还清，以前的借条作废。到期后，二被告仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞、李世平向原告许宪旗借款11000元，应予偿还。原告许宪旗请求偿还11000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告未予约定还款金额，应承担连带还款义务。原告请求被告李飞、李世平支付利息的请求，由于二被告出具的借条未约定利息，对于该请求，本院不予支持。被告李飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、李世平偿还原告许宪旗借款11000元，二被告互负连带还款责任。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许宪旗的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李飞、李世平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年四月六日
书记员 李晓强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45808号
原告蒙×，男，1978年2月6日出生。
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
被告王×，女，1981年1月6日出生，人民日报社人民网编辑。
委托代理人王立群，男，1950年5月21日出生。
原告蒙×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张志强，被告及其委托代理人王立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年9月与被告相识，并于2011年11月15日登记结婚，婚后生育一子蒙XX。婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾导致双方无法共同生活。我遂于2012年6月搬出双方共同居住的北京市朝阳区X号楼X号房屋（简称涉案房屋），并与被告分居至今。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚育双方之子蒙XX，由被告按月支付抚养费1000元，同时对探望权的问题一并予以处理；要求被告返还我婚前向其的借款75850元及我存放在涉案房屋内的花瓶和国画。
被告辩称：双方结婚及子女生育情况属实。婚后，原告对我实施冷暴力，在我怀孕及生育孩子期间，原告没有关心照顾过我，连医药费都是我自己支付的。我认为双方感情已经破裂，经过考虑同意离婚，双方之间也没有共同财产。蒙XX出生后至今，一直都是我带，因此应当由我抚育。原告所述的借款75850元一节不属实，该款是原告给我的彩礼，无权要求返还。我和原告婚后居住的涉案房屋是原告所有，其所述的花瓶和国画也均存放在该房屋内，因此无需我来返还。此外，对于离婚，我要求原告承担在双方分居期间我所支付的蒙XX的各项费用200000元，我要求原告为蒙XX上户口，并赔偿我在婚姻期间其对我实施冷暴力所造成的精神损失100000元，同时要求原告负担蒙XX的抚养费每月3500元。
经审理查明：原告与被告于2010年相识，于2011年11月15日登记结婚。婚后于2012年5月20日生育一子蒙XX。双方婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并致双方自2012年6月开始分居。现原告以此为由，认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告表示同意。
另查，涉案房屋系原告个人所有。双方婚后共同居住于此，后原告自行搬出。此后，涉案房屋由被告及其父母和蒙XX共同居住至今。
庭审中，原告与被告均要求抚育蒙XX，并均要求对方支付相应抚育费，同时要求对探望蒙XX的权利一并予以处理。双方均表示没有共同财产。原告要求被告返还其婚前给付被告的款项75850元，其中包括银行汇款60000元及购买家具所支付的费用15850元，称该款项系被告向其本人的借款。被告认可原告给付该款项的数额，但称该款并非借款，而是原告给自己的彩礼。针对该款项的性质，双方均未能举证。原告要求被告返还其存放在涉案房屋内的花瓶和国画，但被告称涉案房屋系原告所有，因此不同意该请求。被告要求原告负担在双方分居期间其为蒙XX支付的各项费用共计200000元，但未能就其主张的数额充分举证。原告对此不予认可，称其在分居期间为蒙XX支付了抚养费用，但亦未能就此举证。被告要求原告协助其为蒙XX上户口，并以原告曾对其实施冷暴力为由要求原告赔偿其精神损害抚慰金100000元。原告对此均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：感情是夫妻关系维续的基础。原被告在结婚后，因故产生矛盾并分居。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足见感情已经破裂，故双方以离婚为宜。双方均要求抚育蒙XX，但结合蒙XX年纪尚幼且一直随被告共同生活的实际情况，由被告抚育蒙XX更为适宜，故本院判定由被告负责抚育蒙XX，原告按照其经济状况及蒙XX的实际需要支付相应抚养费，并有权对蒙XX进行探望。
原告主张婚前支付被告的75850元系向被告的借款，但被告对此不予认可，原告亦未能举证，本院对此无法予以采信，对其相应请求，本院无法予以支持。原告主张被告返还其存放在涉案房屋内的花瓶和国画，但根据本案事实，涉案房屋系原告个人所有，故其有能力对相应物品进行控制，对原告该请求，本院不予处理。
被告主张原告负担双方分居期间蒙XX所产生的费用支出，主张合理，本院应予支持，但被告未能就其主张之数额充分举证，本院对其相应请求无法予以判定，被告可待相关证据齐备后对此另行主张。被告主张原告协助其为蒙XX办理户口，该请求系公安机关行政管理行为，并非民事诉讼调整的范围，本院对此不予处理。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金，所主张之理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙×与被告王×离婚；
二、双方之子蒙XX由被告王×抚育，原告蒙×于二〇一五年一月起每月五日前支付抚养费二千元至蒙XX满十八周岁时止；
三、原告蒙×有权对蒙XX进行探望，具体方式为自二〇一五年一月起每周六上午九时至下午六时到被告王×处对蒙XX进行探望，被告王×对此予以配合；
四、驳回原告蒙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告蒙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年一月四日
书记员 贾月双
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第267-1号
原告天津东方环境工程有限责任公司，住所天津市津南区双桥河镇西周庄村，组织机构代码10388963-1。
法定代表人张文利，董事长。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告朱瑞国，。
原告天津东方环境工程有限责任公司诉被告朱瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告朱瑞国的送达地址不准确，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津东方环境工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
�判长徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1632号
原告周某。
被告季某。
本院受理原告周某诉被告季某离婚纠纷一案后，季某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为无锡市滨湖区瑞星家园，故本案应由无锡滨湖区人民法院管辖。为此季某提供了其户籍所在无锡市崇安区周新村58号206室房屋的拆迁协议书及无锡市滨湖区太湖街道瑞星家园社区工作站出具的居住证明（载明其于2009年12月起居住于无锡市瑞星家园166号501室）。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现季某的经常居住地位于无锡市××区，故季某提出的管辖异议成立，本案应由无锡市滨湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2209号
原告王大洪。
委托代理人贾国华（系原告女婿），干部。
被告白清河。
被告冯月兰。
原告王大洪与被告白清河、冯月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大洪及其委托代理人贾国华到庭参加诉讼，被告白清河、冯月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大洪诉称，2012年至2014年，原告为被告白清河打工，原告日工资100元，至2014年1月30日，被告欠原告工资15150元，为原告出具欠条一张。经催要，被告给付原告4000元，余款11150元被告至今未还，故起诉，1、要求被告给付原告工资款11150元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，主要内容是：今欠王大洪工资款壹万伍仟壹佰伍拾元整，白清河，2014年元月30日。
2、河间市诗经村乡东诗经村村民委员会证明一份，证实白清河与冯月兰系夫妻关系。
二被告白清河、冯月兰未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据1系被告白清河所写，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故对原、告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。对原告提交的证据2，是由对村民有管理职能的村委会作出，具有真实合法性，也应认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2012年至2014年，原告为被告白清河打工，至2014年1月30日，被告白清河欠原告工资15150元，为原告出具欠条一张。经催要，被告给付原告4000元，余款11150元被告至今未还。二被告白清河、冯月兰系夫妻关系。
本院认为，被告白清河雇佣原告为其工作，因欠原告工资，为原告出具15150元欠条一张，现仍欠原告工资款11150元，原、被告之间形成一种债权债务关系，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告白清河作为债务人应当承担偿还原告工资款11150元的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，故此债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
二被告白清河、冯月兰共同支付原告王大洪工资款11150元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，保全费135元由二被告白清河、冯月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月二十九日
书记员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第22号
上诉人（原审原告）敖明兵。
委托代理人韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐俊峰。
委托代理人唐基好。
上诉人敖明兵不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3446号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告唐俊峰户籍住所地在吉林省通化xxx村，现没有证据证明唐俊峰经常居住地在大连市中山区。因此，大连市中山区人民法院将本案裁定移送至吉林省通化县人民法院审理，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2886号
原告：田泽佳，男，1971年1月10日出生，土家族，住鹤峰县。
被告：覃仕兵，男，1979年7月12日出生，土家族，住恩施市。
原告田泽佳诉被告覃仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽佳到庭参加诉讼，被告覃仕兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款119500元；2、判令被告支付从2015年8月9日至今利息25900元；3、判令被告支付从2015年8月9日至今产生的误工费、交通费、住宿费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，在安佑国的担保下，原告田泽佳向被告覃仕兵借款100000元，并出具借条，约定借期为一年，双方口头约定月息1.5%。到约定还款日期，原告多次催要未果。2015年10月16日，原告通过担保人安佑国联系找到被告覃仕兵并要其还款，被告表示无钱还款，双方便重新立下字据，换回原来的借条，被告还承诺偿还原告2014年8月9日至2015年8月9日期间的利息及车旅花费共计19500元，并出具借条。到了约定还款日，被告以多种理由拒不还款。原告为维护其权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告覃仕兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告田泽佳给被告覃仕兵借款100000元，由安佑国作担保人，双方约定还款期限为一年。期至，被告未按期偿还借款。2015年10月16日，双方重新立下字据两张，载明“借条今借到田泽佳现金拾万元正（100000.00元）归还日期为2015年腊月20日借款人：覃仕兵担保人：安佑国2015年10月16日”，“借条今借到田泽佳现金壹万玖仟伍佰元正（19500.00元）归还日期为2015年11月30日借款人：覃仕兵2015年11月16日”。到还款约定还款日，被告未偿还借款。2017年5月10日，原告诉至本院，请求支持前述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求第二条为：请求判令被告支付自2016年1月30日（2015年腊月21日）起至还款之日止的利息，借款本金为100000元，年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田泽佳与被告覃仕兵之间的借款事实有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告覃仕兵向原告田泽佳借款并出具借条两张，金额共计119500元，现原告田泽佳以借条原件为凭要求被告覃仕兵偿还借款事实清楚，本院予以支持。原、被告在借款时未书面约定利息，现原告以借款本金100000元要求被告按照6%的年利率支付自2016年1月30日起至还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月9日起至今产生的误工费、交通费、住宿费1500元的诉讼请求，因其并无证据证明该花销实际存在，故对此请求本院不予支持。被告覃仕兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃仕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田泽佳借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年1月30日起至还款之日止的利息；
二、被告覃仕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田泽佳19500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3238元，减半交纳1619元，由被告覃仕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00216号
申请执行人林朋，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：蒲劲松。
本院在执行申请执行人林朋与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初598号
原告：袁忠贤，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告：杜清连，女，1958年9月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告：袁某，男，2006年6月3日出生，汉族，住河北省南皮县。
法定代表人：田会春，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号金利来数码网络大厦**楼。
负责人：骆春宏，总经理。
原告袁忠贤、袁某、杜清连与被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
袁忠贤、袁某、杜清连向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金10万元并承担诉讼费用。事实和理由:2015年3月15日，沧州杰强特油化工有限公司（东光）在沧州新泰安保险代理有限公司东光营业部刁玉杰处，为袁云明在被告保险公司投保人身意外伤害保险一份。2015年8月2日，袁云明因意外在东光县境内383省道32公里400米处身亡，其直系亲属即原告向被告保险公司申请给付保险赔偿款，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉状所求。
本院经审查认为，原、被告之间没有合同关系，原告袁忠贤、袁某、杜清连的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁忠贤、袁某、杜清连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年六月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初24号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人秦某，女，1991年11月29日出生于辽宁省凌海市，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年3月26日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月30日解除取保候审，2017年12月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月20日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2018年1月24日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人秦某在扎兰屯市××道其租住的房屋内，与祖某2、邵某、闫某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、未缴款说明、执行回执，证人祖某2、邵某、闫某等人的证言及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人秦某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙乃峰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第34号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙大道西段232号。
法定代表人罗加强，董事长。
被告严富强，男，1966年8月出生，汉族，住宜宾县。
被告杜康玲，女，1964年8月出生，汉族，住宜宾县。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告严富强、杜康玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告严富强、杜康玲共同所有的在宜宾县XX镇XX路（XX公司宿舍）2幢1单元4层1号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告严富强、杜康玲共同所有的在宜宾县XX镇XX路（XX公司宿舍）2幢1单元4层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭春秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第425号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王福学。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王福学合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初36号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2014年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年1月19日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年1月22日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人牛某某驾驶普通两轮摩托车伙同魏某某（另案处理）流窜到渭源县中医院，由其望风，魏某某秘密进入渭源县中医院住院部五楼医生办公室盗窃联想台式电脑一台，价值2267.7元。后魏某某将所盗物品低价销售，所得赃款全部挥霍。
同年7月份，被告人牛某某伙同魏某某流窜到渭源县清源镇葛家湾村毛某经营的牛肉面馆，用钢筋撬开面馆窗户，翻窗进入室内盗窃熟牛肉6斤、熟猪肉4斤、油饼20个、现金4元，合计价值514元。所盗物品均被二人挥霍。
同年9月份，被告人牛某某在渭源县庆坪路修摩托时进入“综合经营部”商店，趁店主不备盗窃吉祥兰州香烟1条，价值169.6元。
综上，被告人牛某某参与作案3起，盗窃总价值2951.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认定的受案登记表，受害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，甘肃省增值税普通发票、渭源县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）
随案移交的作案工具“联统”牌二轮摩托车1辆、摩托车钥匙1把、行驶证正副本各1本，予以没收，上缴财政；定额保险单1张，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一六年四月五日
书记员 苏彦军
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初221号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市水北镇。1994年6月18日，因犯抢劫、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2009年11月，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年4月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年4月3日18时许，被告人刘某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，在本市沿山乡道水大线从其家中往大漠村方向行驶，途经太保段为避让对向行驶的小轿车，往路右行驶碰撞停放在路边的摩托车，致刘某摔伤送医和车辆损坏的交通事故。经当场对其抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为145.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，证人饶某、黄某的证言，被告人刘某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3201号
原告张伟红，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告于凯，现住榆树市。
原告张伟红诉被告于凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟红及其委托代理人王润鸿、被告于凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于凯分别于2013年3月1日和2016年1月30日从原告处借款10万元和3万元。后被告偿还1万元借款，尚欠12万元。原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款。
被告辩称，这两份欠据都是我书写的。10万元的借据是2013年3月1日在黑龙江五常市山河屯镇韩晓丽的赌局上通过吕丹在王晓立手中拿的，在王晓立的车上出的借据，不是向原告借的，不知道借条为何在原告手中。当时我只拿到手95000元，就是九五高利，证明人有李晓波、肖红岩。这10万元我已经分5次还给王晓立8万元，2013年4月10日偿还2万元，2013年5月10日偿还2万元，2013年7月10日偿还2万元，以上总计6万元是我直接给王晓立的。2013年7月末王晓立在回大连之前约我和张伟红见面并告诉我以后还钱直接还给张伟红。2013年8月10日还给张伟红1万元，2013年9月20日还给张伟红1万元。3万元的借条是我和原告一起去舒兰玩的时候出具的，是赌博高利，我已经偿还1万元，还剩两万元。综上述，我尚欠原告本金4万元，因为没有全部还清所以没有要求出收据。
经审理查明：被告于凯于2013年3月1日在原告处借款10万元并出具欠据一枚。被告于2016年1月30日在原告张伟红的朋友王艳梅处借款3万元并给王艳梅出具借条一枚。因原告人张伟红已于2016年7月1日一次性将3万元付给王艳梅，双方对此承认并于2016年7月1日双方签订了债权转让协议书，王艳梅对债权转让事宜开庭前已通知了被告于凯，被告于凯对此予以承认。二笔合计于凯共欠款13万元。后被告偿还1万元借款，尚欠12万元。现原告为要求被告给付此款诉来本院。
上述事实有原告、被告陈述、被告给原告出具的借条两枚及债权转让协议书予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条两枚，证明原被告借贷关系存在，因原告张伟红已向王艳梅付清3万元，双方对债权转让均表示认可并签有书面协议，开庭前原债权人王艳辉已将3万元债权转让事宜告知被告于凯，于凯对此予以承认，应认定债权转让合法有效。被告主张此两笔借款是赌场高利，但庭审中未提供证据予以证明，故原被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告主张已经偿还8万元，庭审中的证人证言不能确实充分证明其已经偿还8万元的主张，故对其偿还8万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于凯于判决生效后立即给付原告张伟红120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫飞飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0972号
原告金丽。
被告张海生。
被告江苏泰州第五建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区春兰北路国河阳光公建3-105号。
本院于2014年7月31日立案受理了原告金丽诉被告张海生、江苏泰州第五建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丽撤回起诉。
案件受理费8365元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年九月十五日
书记员 张力
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第859号
原告律某，男1962年9月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区北史务乡连庄子村前街103号。
廊坊市新都房地产开发有限公司，地址廊坊市银河北路80号。
法定代表人刘某。
委托代理人王蕊，公司员工。
本院在审理原告律某与被告廊坊市新都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告律某于2015年6月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告律某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告律某撤回对被告廊坊市新都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告律某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6410号
原告秦宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭菲菲，女，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告娄星，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告秦宇诉被告彭菲菲、娄星民间借贷纠纷一案过程中，原告秦宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄星的起诉。
本院认为，原告秦宇申请撤销对被告娄星的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宇撤回对被告娄星的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段腾腾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第399号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人郑绍洪。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年9月26日作出义运罚字（2013）33078251201300754号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月28日15时42分，驾驶浙G.R1D**轿车在义乌市上溪镇信达路56号附近招揽乘客壹名到义乌市上溪镇农业银行，与乘客谈好到达目的地再收取运费柒元人民币，乘客上车后，车行至义乌市上溪镇信达路农业银行附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月26日作出的义运罚字（2013）33078251201300754号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
�西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执111号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人李XX借款50万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分�，申请执行人李XX受偿27500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
�西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执111号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人李XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人李XX借款50万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分�，申请执行人李XX受偿27500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人李XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初152号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人常家兴，男，1997年2月16日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县新兴乡灯塔村吴家屯。因贩卖淫秽物品，于2016年1月26日被伊通满族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月1日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年4月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人常家兴犯贩卖淫秽物品牟利罪一案,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人常家兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人常家兴在手机贴吧上看到他人在网上贩卖淫秽电影，就用自己的手机注册了百度云账号，进入了名为“泡泡网盘13群”的群里，在这个群文件里有大量淫秽色情电影，常家兴就把这些电影保存到自己的百度云账号里了。常家兴又通过扫描“加粉器”的二维码关注了这个公众号，看到别人卖淫秽色情电影赚钱，就也学着用自己的微信号在朋友圈内发淫秽色情电影截图宣传贩卖淫秽色情电影。常家兴为了贩卖淫秽电影，大量加好友，又把自己的头像换成女的，开始在微信里以八元钱一部，十元钱两部的价格贩卖淫秽电影，钱款的支付方式为微信红包。2016年1月份共贩卖淫秽电影几十部，非法获利二百多元。经鉴定常家兴手机微信里贩卖的26部不同内容的电影，均系淫秽电影。2016年1月25日被告人常家兴被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人常家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书，证据保全清单，微信记录照片，鉴定意见书，淫秽录像光碟，电子数据勘验检查笔录，手机及手机上所有图片、操作截图、提取文件及封装图片光碟，行政处罚材料，证人许月刚、常海燕证言，被告人常家兴供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常家兴以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条（贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人常家兴犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱芳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第132号
上诉人（原审被告）：杨峰，居民。
被上诉人（原审原告）：赵辉，农村居民。
原审被告：栗华，农村居民。
上诉人杨峰因与被上诉人赵辉、原审被告栗华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，栗华于2013年1月23日向赵辉借款150000元，约定借款期限15天，还款期日为2013年2月8日，借款当日向赵辉出具借条一份，栗华、杨峰分别在借款人、担保人处签字并按手印，该借条中未约定借款利息。经赵辉催要，栗华于2013年7月15日偿还借款50000元，余款100000元至今未付。
原审法院认为，栗华向赵辉借款，并为赵辉出具借条，证明该行为是其真实意思表示，在栗华为赵辉出具借条的同时，则形成了一种借款合同关系。该借条经法院审查，应确认其证明力，栗华在借款期限届满后不履行还款义务，构成违约。杨峰在借条担保人处签字并按手印，是真实意思表达，其与赵辉之间的保证合同关系成立生效，其对债务人的违约后果应承担保证责任。本案中赵辉要求栗华偿还借款、杨峰承担保证责任，事实清楚，理由充分，应予以支持。关于赵辉请求的利息部分，因双方未约定借款期间利息，故借款利息应从借款期限届满之日起计付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告栗华于判决生效后五日内偿还原告赵辉借款100000元及利息（借款本金150000元自2013年2月9日起至2013年7月15日止、本金100000元自2013年7月16日起至法院确定的还款之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；二、被告杨峰对判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告栗华追偿。案件受理费2300元，由被告栗华、杨峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨峰不服原审判决上诉称，杨峰不应当承担连带清偿责任。2013年1月23日栗华向赵辉借款150000元［已归还5万元，尚欠10万元］，杨峰为其担保且约定于2013年2月8日还款。于是15天后，栗华买东西去赵辉家中说钱再用几天，并当面约定借款由栗华偿还，不让杨峰承担担保责任。借款到期后，赵辉也一直未向杨峰索要，充分说明栗华和赵辉都遵守在赵辉家中达成的不让杨峰承担担保责任的约定。因此，杨峰不承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵辉承担。
被上诉人赵辉答辩称，作为担保人只要提供担保，如果债务人不还钱，担保人有义务还钱。
原审被告栗华未提供陈述意见。
上诉人杨峰、被上诉人赵辉二审均未提供新证据。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月23日，原审被告栗华作为借款人向被上诉人赵辉借款150000元，由上诉人杨峰提供担保，借贷及担保主体均予签字认可，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。杨峰上诉主张借款之后在赵辉家中另行约定其不承担保证责任，未提供证据证明，其主张不能成立，不予采信。杨峰作为保证人，承担连带清偿责任于法有据，原判处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨峰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蓝 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执523号
申请执行人林来清，男，住安徽省广德县。
被执行人刘彬，男，住安徽省广德县。
申请执行人林来清与被执行人刘彬合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1822民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸ
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3274号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告：潘仲波，男，汉族，生于1985年10月23日，住重庆市开州区。
原告：刘先春，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。
被告：刘本宽，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告潘仲波、刘先春、刘本款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告刘先春、刘本款到庭参加了诉讼。被告潘仲波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定垫付了向守艮抢救费用6810元，后经催收，被告未履行偿还义务。因此诉至法院请求判令被告履行偿还义务。
被告刘先春辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告刘本宽辩称，对原告起诉的事实无异议。但被告2013年就将车牌为渝FNZx**普通二轮摩托车卖给刘先春的，卖价五千元，车子早就交给刘先春在使用，被告一直没有在家，只是没有办理过户手续。发生交通事故被告是没有责任的，也不应该承担任何赔偿责任。
被告潘仲波未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开州区人民医院收据。
被告刘本宽、刘先春对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。
被告潘仲波未予质证，也未向本院提交证据。
结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任，向守艮不承担责任。后原告依照法律规定垫付了本次交通事故中向守艮的抢救费用6810元。
另查明，本次交通事故中刘先春驾驶的FNZxxx普通二轮摩托车系2013年从被告刘本宽处购买后一直由被告刘先春控制，但未办理过户手续。本次交通事故纠纷的赔偿问题经本院（2016）渝0234民初2413号已经生效的民事判决书判定被告由被告潘仲波承担70%的责任，原告刘先春承担30%的责任，且在该判决中未处理原告垫付的抢救费用。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中刘先春的抢救费用6810元事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告潘仲波、刘先春系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。原告依法请求被告刘先春、潘仲波偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于赔偿比例，已经生效的判决书划分由被告潘仲波承担70%的责任，被告刘先春承担30%的责任，且该判决中未涉及该笔垫付费用，因此二被告应当按照该比例承担垫付费用的清偿责任，即被告潘仲波清偿4767元，被告刘先春偿还2043元。
被告刘本宽2013年将FNZxxx普通二轮摩托车卖给被告刘先春，并且已经交付，该车辆实际控制人为刘先春，被告刘本宽不能支配该车辆，也不能从该车辆运营中获得利益，故不应当承担交通事故损害赔偿责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仲波本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费4767元。被告刘先春本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费2073元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘仲波负担140元，被告刘先春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 杜连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉 超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3274号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告：潘仲波，男，汉族，生于1985年10月23日，住重庆市开州区。原告：刘先春，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。被告：刘本宽，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告潘仲波、刘先春、刘本款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告刘先春、刘本款到庭参加了诉讼。被告潘仲波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定垫付了刘先春抢救费用41400元，后经催收，被告未履行偿还义务。因此诉至法院请求判令被告履行偿还义务。被告刘先春辩称，对原告起诉的事实无异议。被告刘本宽辩称，对原告起诉的事实无异议。但被告2013年就将车牌为渝FNZx**普通二轮摩托车卖给刘先春的，卖价五千元，车子早就交给刘先春在使用，被告一直没有在家，只是没有办理过户手续。发生交通事故被告是没有责任的，也不应该承担任何赔偿责任。被告潘仲波未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开州区人民医院收据。被告刘本宽、刘先春对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告潘仲波未予质证，也未向本院提交证据。结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任，向守艮不承担责任。后原告依照法律规定垫付了本次交通事故中刘先春的抢救费用41400元。另查明，本次交通事故中刘先春驾驶的FNZxxx普通二轮摩托车系2013年从被告刘本宽处购买后一直由被告刘先春控制，但未办理过户手续。本次交通事故纠纷的赔偿问题经本院（2016）渝0234民初2413号已经生效的民事判决书判定被告由被告潘仲波承担70%的责任，原告刘先春承担30%的责任，且在该判决中未处理原告垫付的抢救费用。本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中刘先春的抢救费用41400元事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告潘仲波、刘先春系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。原告依法请求被告刘先春、潘仲波偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。关于赔偿比例，已经生效的判决书划分由被告潘仲波承担70%的责任，被告刘先春承担30%的责任，且该判决中未涉及该笔垫付费用，因此二被告应当按照该比例承担垫付费用的清偿责任，即被告潘仲波清偿28980元，被告刘先春偿还12420元。被告刘本宽2013年将FNZxxx普通二轮摩托车卖给被告刘先春，并且已经交付，该车辆实际控制人为刘先春，被告刘本宽不能支配该车辆，也不能从该车辆运营中获得利益，故不应当承担交通事故损害赔偿责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仲波本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费28980元。被告刘先春本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费12420元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘仲波负担140元，被告刘先春负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  杜连成二〇一六年十二月二十日书记员  冉 超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第211号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。
被告袁现平，男，1968年9月7日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告袁现平借款合同纠纷一案，原告叶县信用社于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼。被告袁现平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告以养鸡为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年10月3日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年10月3日，被告袁现平向原告叶县信用社借款30000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告袁现平未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告袁现平与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告袁现平30000元，已履行了合同义务。被告袁现平未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁现平返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年10月3日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾东峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初559号
原告：徽县农村信用合作联社。
地址：甘肃省徽县建新路14号。
法定代表人：刘国军，任徽县联社理事长。
委托诉讼代理人：杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李兰，任徽县联社风险管理部副经理。
被告：马某，男，汉族，住徽县城关镇东河村。
原告徽县农村信用合作联社诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告承担。
审判员 王东文
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3975号
原告北京四通保洁服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园50号楼1层三单元50-01，组织机构代码10255254-3。
法定代表人刘文海，经理。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，组织机构代码72637818-4。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京四通保洁服务有限责任公司（以下简称四通保洁公司）与被告北京汽车制造厂有限公司（北汽制造厂）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通保洁公司的委托代理人周娜、被告北汽制造厂的委托代理人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通保洁公司诉称：
2013年2月1日，原告与被告签订保洁合同书一份。合同约定，合同期限为2013年2月1日至12月31日，根据工作区域确定保洁员12名，保洁费为290400元，包含人工费、社会保险费、工具费、各种洗涤剂费及税金等。每季度被告向原告支付上季度的保洁费用。原告的保洁范围为日常保洁、周保洁、月保洁、季度保洁，分别有各自约定的工作内容。同时合同约定，合同有效期内，遇被告搬迁，合同自动终止，双方无须承担任何责任。
合同签订后，原告即按照合同约定，派保洁员到被告指定地点工作，工作期限自2013年2月1日至2013年11月30日。2013年12月，因顺义汽车厂涂装车间搬迁，原告与被告合同终止。在合同履行期间，被告仅支付了2013年2、3、4月的保洁费79200元，之后的费用未支付。
原告认为，合同签订后，原告依约定完全履行了合同约定的义务，被告理应按期支付保洁费，对2013年5月之后的保洁费，被告一直拒给付，故原告诉至法院，要求：1.被告支付原告2013年5月1日至2013年11月30日的保洁费184800元；2.诉讼费由被告承担。
被告北汽制造厂辩称：原告提供保洁服务至2013年10月底，之后我方搬迁，同意支付2013年5月至10月的保洁费158400元，不同意支付2013年11月份的保洁费。按照约定，原告应先出具票据我方再结算，但原告没有出具票据导致我方无法支付原告保洁费。
经审理查明：
2013年2月1日，北汽制造厂（甲方）与四通保洁公司（乙方）签订《保洁合同书》，约定：甲方同意将顺义汽车厂涂装车间的卫生保洁工作包给乙方，乙方将按下述要求，为甲方提供一流的美洁服务：……根据工作区域确定保洁员12名，保洁费为290400元，……本合同有效期自2013年2月1日至2013年12月31日。有效期内遇甲方搬迁，合同自动终止，双方无须承担任何责任。
庭审中，双方就四通保洁公司提供保洁服务的截止日期存在争议。为证明其提供保洁服务至2013年11月30日，四通保洁公司申请证人易×（四通保洁公司管片经理）、杨×（四通保洁公司保洁员）、钱×（四通保洁公司保洁员）、冀×（四通保洁公司保洁员）、刘×（四通保洁公司保洁员）出庭作证。上述证人证言均陈述其向北汽制造厂提供保洁服务至2013年11月30日。北汽制造厂对上述证人证言不予质证，认为超过举证期限。
上述事实，有双方当事人陈述、《保洁合同书》等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
依据双方签订的《保洁合同书》，“有效期内遇甲方搬迁，合同自动终止，双方无须承担任何责任”，现四通保洁公司主张北汽制造厂于2013年11月30日搬迁，其保洁服务提供至2013年11月30日；而北汽制造厂辩解其于2013年10月底搬迁，四通保洁公司提供的保洁服务至2013年10月底。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，北汽制造厂遇搬迁，双方的保洁合同终止。北汽制造厂作为搬迁方，对搬迁的时间即合同终止的时间系明知，应依据上述规定履行相应的通知义务，且北汽制造厂在本案中亦有能力提交相应证据证明其搬迁时间。现北汽制造厂未履行相应通知义务，亦未提交相应证据证明其搬迁时间，应承担不利法律后果。本院对四通保洁公司主张其提供保洁服务至2013年11月30日予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京汽车制造厂有限公司支付原告北京四通保洁服务有限责任公司二○一三年五月一日至二○一三年十一月三十日保洁费十八万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十六元，由被告北京汽车制造厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 葛连娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2610号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领,职务：董事长。
委托代理人：王廷华，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孟召雨，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孟宪香，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：宋昊阳，河北省承德市人，住承德市。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孟召雨、孟宪香、宋昊阳借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海兵