wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2985号
原告唐玄民，男，1968年4月12日生，汉族，农民，长春市九台区东湖镇双山村7组。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告唐玄民诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玄民及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玄民诉称，原告系被告单位职工，自1993年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金110400.00元（工作年限23年×本人月工资4800元），判令给付年休假工资报酬9931.03元（4800÷21.75×300%×5天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为2700元，实领工资为2289.50元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告于1993年11月-2008年3月期间在被告处工作，2008年10月-2008年12月期间在被告处工作，自2010年5月20日原、被告签订《劳动合同》，合同期从2010年5月20日起至2015年5月19日。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2289.50元，原告离职前12个月月平均工资为4697元。日平均工资为215.95元（4697元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间应以签订《劳动合同》为准即2010年5月28日，为此被告应支付原告7.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告唐玄民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐玄民解除劳动合同经济补偿金35227.50元（4697元×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐玄民最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐玄民带薪年休假工资1079.75元（215.95元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第186号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江圣邦实业集团有限公司。
法定代表人：李时伦，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江森桥置业有限公司。
法定代表人：余金堂，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：嘉兴市交通投资集团有限责任公司。
法定代表人：倪忠伟，该公司董事长。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：嘉兴市高等级公路投资有限公司。
法定代表人：倪忠伟，该公司董事长。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：浙江福地农业有限公司（原海宁白杨皮革有限公司）。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：朱张金，男，汉族，1965年12月10日出生。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
再审申请人浙江圣邦实业集团有限公司、浙江森桥置业有限公司因与被申请人嘉兴市交通投资集团有限责任公司、浙江省嘉兴市高等级公路投资有限公司以及一审被告、二审被上诉人浙江福地农业有限公司、朱张金股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商终字第16号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋保鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执439号
申请执行人：王恩周，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：德州瑞昊木业有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：宫建军，总经理。
被执行人：赵吉峰，1984年8月17日出生，汉族，住德城区。
申请执行人王恩周，申请执行德州瑞昊木业有限公司、赵吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据陵县人民法院（2012）陵商初字第352号民事调解书，被执行人赵吉峰应支付申请人王恩周货款166950元，如不能如期履行，可将诉讼期间查封的德州瑞昊木业有限公司名下的设备用于偿还货款。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）陵商初字第352号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 锴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执135号
申请执行人：赵训立，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
赵训立与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第32号已经发生法律效力。权利人赵训立于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第33号所确定的：支付工资3874元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第33号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第33号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执135号申请执行人：赵训立，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。赵训立与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第32号已经发生法律效力。权利人赵训立于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第33号所确定的：支付工资3874元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第33号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第33号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异170号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03134号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03134号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133.8482万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00090号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00090号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00090号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初19号
原告：李俊，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。
负责人：杨秀令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎江生，该公司职工。
原告李俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告李俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司委托代理人黎江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付医疗费3,576.93元、生活费和护理费3,000元、修车费4,010元，共计人民币10,586.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己车牌号为贵Ｄ×××××的小轿车在被告处投了交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险有效期至2015年9月25日。2015年4月28日，原告驾驶该车与宋育刚驾驶的跃进牌YJ1503型二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和宋育刚受伤，江口县交通警大队认定原告与宋育刚负同等责任。原告垫付伤者宋育刚医疗费、生活费护理费和自己车辆维修费共计人民币10,586.93元，原告向被告理赔遭无理拒赔，原告特诉至法院，请依法判令被告按照保险合同的约定支付原告上述垫付费用，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司辩称：1、根据江口县交警大队作出的交通事故责任划分，我方承保的贵Ｄ×××××小轿车与宋育刚系同等责任，根据交强险保险条款，应由宋育刚在其保险范围内先行赔付；2、就原告诉请费用，应当在医保范围内核定赔偿金额，甲类药我方承担100%，乙类药及医疗器材我方承担80%，其他医药类我方不承担；3、护理费应根据2015年贵州省交通事故护理费赔偿标准进行核算，结合宋育刚住院天数、护理人员具体情况和医嘱综合核定，我方不认可原告支付伤者护理费人民币3,000元的事实；4、关于车辆维修费，由于事故当事人负同等责任，宋育刚在自己的交强险内赔偿人民币2,000元，我方只应承担人民币1,005元修理费。根据交强险条款，我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投有交强险、第三者责任险和机动车损失险，医疗费赔偿限额人民币10,000元，原告在被告处投有机动车损失险和特约不计免赔附加险，保险有效期至2015年9月25日。2015年4月28日，原告驾驶贵Ｄ×××××小轿车与宋育刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，江口县公安局交通警察大队认定事故双方负同等责任。此次事故造成宋育刚受伤住院治疗11天，产生医药费人民币3,576.93元。原告向护理人员杨腊香支付护理费人民币3,000元，原告在铜仁市德和汽车销售服务有限公司维修贵Ｄ×××××小轿车产生费用人民币4,010元。
本院认为，原告以受害人宋育刚的医药费票据和被告已核准的领条为依据，代被告垫付的医药费、住院生活补助费及护理费共计人民币6,576.93元未突破交强险中医疗费责任赔偿限额人民币10,000元，符合双方在交强险中约定，本院依法支持原告请求被告支付代为垫付医药费、住院生活补助费及护理费共计人民币6,576.93元的诉讼请求。江口县公安局交通警察大队以江公交认字【2015】第15022号认定原告与宋育刚负同等责任，原告维修贵Ｄ×××××小轿车产生费用人民币4,010元，由于原告在被告处投有机动车损失险和特约不计免赔附加险，被告理应在该险种范围内向原告支付由其承担的损失金额，本院对原告主张由被告承担全部车辆维修费的诉讼请求和被告认为自己只赔偿车辆维修费人民币1,000余元的抗辩理由均不予采纳。本院依法支持原告向被告主张车辆维修费人民币2,005元的诉讼请求金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，本院依法支持原告要求被告承担医药费、误工费、护理费、住院生活补助费及车辆维修费人民币8,581.93元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李俊支付其垫付医药费、误工费、护理费、住院生活补助费及车辆（贵Ｄ×××××）维修费共计人民币8,581.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，原告李俊承担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承担20元。原告预缴诉讼费52元予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 黎
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初27号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵代春，男，1983年2月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，户籍地四川省苍溪县，现住四川省荣县。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵代春犯购买假币罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人赵代春到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年2月至同年8月，被告人赵代春使用QQ号为×1（昵称：帅帅）通过绑定支付宝的方式，以1.6—2.5元/张的价格多次在网上通过支付宝转账的方式向QQ号为×2（昵称：艳子）的陈某购买5元、20元等面值的假人民币，藏匿于其居住的荣县×镇×村房屋外。2016年8月24日，民警在抓获被告人赵代春时，依法在其居住的荣县×镇×村房屋查获20元面值的疑似假人民币两张，面值计40元。2016年8月26日，民警根据被告人赵代春供述的藏匿地点查获20元面值疑似假人民币5651张、10元面值疑似假人民币共计28张、5元面值疑似假人民币5048张，合计疑似假人民币138540元。经中国人民银行荣县支行鉴定，查获的疑似假人民币138580元除了其中20元（5套）2005版一张没有相应的冠字号码，不予鉴定外，其余138560元均为假币。案发后，查获的假币已由中国人民银行荣县支行没收。
上述事实，被告人赵代春在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人吴某1、李某、吴某2、陈某、罗某等人的证言；被告人赵代春的供述；以及现场勘查笔录、鉴定意见、扣押清单、没收收据、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵代春为牟取非法利益，购买假币数额巨大，其行为已构成购买假币罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵代春在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵代春犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚佳蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3237号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄俊华，男，1986年2月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费共计132432.88元，其中本金98493.67元、滞纳金14444.13元、利息18090.07元、手续费1405.01元（暂计至2017年1月23日），自2017年1月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年6月1日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年5月23日开始拖欠，截至2017年1月23日，尚欠共计132432.88元，其中，本金98493.67元，滞纳金14444.13元，利息18090.07元，手续费1405.01元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2-7月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金14444.13元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：98493.67×5%≈4924.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98493.67元、滞纳金4924.68元、手续费1405.1元及利息（暂计至2017年1月23日的利息为18090.07元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1474元，财产保全费1182元，共计2656元，由原告负担191元，被告黄俊华负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3237号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄俊华，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄俊华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊华的财产在价值132432.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄俊华的财产在价值132432.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3237号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俊华，男，1986年2月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费共计132432.88元，其中本金98493.67元、滞纳金14444.13元、利息18090.07元、手续费1405.01元（暂计至2017年1月23日），自2017年1月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年6月1日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年5月23日开始拖欠，截至2017年1月23日，尚欠共计132432.88元，其中，本金98493.67元，滞纳金14444.13元，利息18090.07元，手续费1405.01元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2-7月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金14444.13元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：98493.67×5%≈4924.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98493.67元、滞纳金4924.68元、手续费1405.1元及利息（暂计至2017年1月23日的利息为18090.07元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1474元，财产保全费1182元，共计2656元，由原告负担191元，被告黄俊华负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十七日书记员 林瑜茵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安执字第6号
申请执行人郭某，女，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1967年7月20日出生，汉族。
郭某诉张某离婚纠纷一案，于1999年10月14日审结，该案（1999）安民崔初字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安执字第6号
申请执行人敦某，女，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人张某，男，1967年7月15日出生，汉族。
敦某诉张某离婚纠纷一案，于1999年10月14日审结，该案（1999）安民初字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1021号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨翔，男，1983年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。2016年12月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人杨翔犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人杨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人杨翔通过手机与购毒人员联系，商定毒品交易数量、价格，后被告人杨翔向购毒人员交付毒品，购毒人员通过支付宝向被告人杨翔支付毒资。期间，被告人杨翔采取上述手段先后五次向陈某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨翔的供述和辩解、证人陈飞、张某、蔡某等人的证言、支付宝转账记录、通话记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨翔明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出的辩解意见称起诉书指控的第五起犯罪事实，其未将毒品交付给陈某，陈某亦没有给付其毒资。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人杨翔通过手机与购毒人员联系，商定毒品交易数量、价格，后被告人杨翔向购毒人员交付毒品，购毒人员通过支付宝向被告人杨翔支付毒资。期间，被告人杨翔采取上述手段先后五次向陈某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
一、2017年3月17日晚上，被告人杨翔采取上述手段，以人民币800元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋；
二、2017年3月20日晚上，被告人杨翔采取上述手段，以人民币1100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋；
三、2017年4月24日凌晨至25日上午，被告人杨翔采取上述手段，以人民币2000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋；
四、2017年4月24日下午，被告人杨翔采取上述手段，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋；
五、2017年4月26日下午，陈某联系被告人杨翔欲购买甲基苯丙胺，并约定在南京市秦淮区八宝前街附近进行交易，15时许，被告人杨翔到达该地点后被公安机关抓获，民警从被告人杨翔处扣押疑似毒品物一小袋。2017年5月5日，民警从被告人杨翔停放在该处附近的牌照为苏Ａ×××××轿车内查扣疑似毒品物一小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两小袋物品净重分别为1.43克、1.01克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨翔的供述与辩解；2.证人陈某、张某、蔡某、李某等人的证言；3.辨认笔录；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.毒品疑似物称量记录；7.刑事摄影照片；8.现场检测报告书；9.南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告；9.手机信息提取笔录；10.支付宝转账记录；11.通话记录、短信记录；12.抓获经过；13.刑事判决书、行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人杨翔向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨翔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人杨翔提出起诉书指控的第五起犯罪事实，其未将毒品交付给陈某，陈某亦没有给付其毒资的辩解意见，经庭审查证，被告人杨翔与陈某虽然在毒品交易尚未完成之时即被公安机关抓获，但双方在交易之前已经谈好交易地点、购毒数量等，被告人杨翔以贩卖毒品为目的进入交易地点后被公安机关抓获，且对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂的数量之中，因此对该笔犯罪事实仍应以既遂论处，对上述辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 郭冰冰
岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第35号
原告周小平。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告邓海哨。
原告周小平与被告邓海哨提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员王志强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告周小平及其委托代理人李伟华到庭参加了诉讼，被告邓海哨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周小平诉称：原告周小平于2011年3月起由被告邓海哨聘为挖掘机司机，月薪4500元。2013年7月14日，被告工作的采石场因山体滑坡造成正在开挖掘机的周小平受伤，经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告未支付医药费。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告承担原告因受伤产生的医药费、伤残赔偿金等费用57215元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、证明材料（事故情况说明），拟证明原告于2013年7月14日在被告矿山受伤的经过。
证据3、医药费票据及证明一份（563元），拟证明原告医药费1077元。
证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，后续医疗费3000元，全休70天。
证据5、鉴定费凭证，拟证明尚欠鉴定费700元未支付。
证据6、工资证明，拟证明原告月工资为4500元。
被告邓海哨未向本院提交证据。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告周小平于2011年3月起，被告邓海哨聘请其在承包经营的岳阳市云溪区黄茅山采石场开挖掘机，月薪4500元。2013年7月14日，因山体滑坡造成正在开挖掘机的周小平受伤。原告在临湘市中医院治疗花费医药费514元。2013年8月8日，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定原告周小平右掌骨第四掌骨骨折，为十级伤残，预计医药费、手术费、治疗费共3000元，全休70天。原告受伤后，被告未支付医药费。
另查明，原告周小平的户籍所在地为湖南省临湘市羊楼司镇尖山北路12号，属城镇户口。经本院与被告邓海哨取得电话联系，其表示：1、原告周小平系其聘请的挖掘机司机，于2013年7月14日在采石场工作时受伤；2、原告周小平的月工资为4500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告对原告从事作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务时右掌骨受伤，对原告的经济损失，被告邓海哨应承担赔偿责任。因原告受伤系采石场西面山体突然发生崩塌所致，原告在该事件中不存在过错，其全部损失应由其雇主即被告邓海哨承担。原告周小平的损失为：医药费3000元（包含已支付的514元）、误工费3750元（月工资4500元÷30天×至定残前一日25天）、伤残赔偿金21319元×20年×10%=42638元、鉴定费700元，合计50088元。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告邓海哨赔偿原告周小平50088元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邓海哨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 王志强
二０一四年二月二十六日
书 记 员 苏 洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第605号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘化盛（又名刘发盛），男，1963年1月10日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘化盛金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月21日以与被告刘化盛达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1624号
罪犯孙权喜，男，汉族，小学文化，1984年10月6日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年6月14日作出（2012）邮少刑初字第0014号刑事判决，以被告人孙权喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙权喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙权喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权喜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初84号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人廖庆丙，男，1982年9月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被兴国县公安局刑事拘留，2017年1月26日经兴国县公安局决定取保候审，同年2月21日被兴国县公安局刑事拘留，3月7日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人廖庆丙犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人廖庆丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年8、9月的一天，被告人廖庆丙进入被害人王某1在兴国县潋江镇瑶岗西路兴国县图书馆对面经营的“××茶馆”，盗得花生油10斤、大米30斤。经鉴定，价值共计167元。
2．2016年8、9月的一天下午17时许，被告人廖庆丙进入被害人王某1的“××茶馆”，盗得“奥利妮”男士石英手表1块、现金人民币9元、茶叶1罐。经鉴定，手表价值756元。
3．2016年12月22日上午，被告人廖庆丙进入被害人王某1的“××茶馆”，盗得现金人民币1000元。
4．2016年12月24日，被告人廖庆丙从兴国县五丰菜市场来到被害人王某1的“××茶馆”，正在撬后门欲进入店内盗窃时，被王某1、王某2发现，被告人随即逃离现场。
5．2017年2月20日下午15时许，被告人廖庆丙来到兴国县潋江镇肖屋村二巷�趁无人之际，采取撬门撬锁的方式，进入被害人严某家中，盗得现金人民币1600元、ＸＸＸ纪念像章2个。经鉴定，像章价值7元。
被告人廖庆丙以上共计实施盗窃作案5起，盗得财物价值人民币共计3539元。
2016年12月24日晚21时许，被害人王某1在兴国县五丰菜市场发现被告人廖庆丙后将其当场抓获并报警，被告人被兴国县公安局民警抓获归案。2017年1月26日，公诉机关对被告人作出不批准逮捕决定，兴国县公安局决定变更对被告人的强制措施为取保候审。同年2月20日，被告人再次实施盗窃。2月21日下午，被害人严某在兴国县五福广场烈士陵园肖记门口发现被告人后将其当场抓获并报警，被告人被兴国县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人廖庆丙在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局均村派出所出具的被告人的《常住人口信息》、被告人无违法犯罪记录的《证明》，扣押及经被告人当庭辨认的作案工具镰刀、螺丝刀，被害人王某1、郭某、严某的陈述，证人肖某1、王某2、朱某、陈某的证言，被告人指认作案现场严某房屋、销售赃物手表的地点肖某1手表修理店笔录，搜查证、搜查肖某1手表修理店笔录，肖某1辨认被告人、郭某辨认被盗手表笔录，接受证据材料清单，扣押作案工具镰刀、螺丝刀、赃物手表、ＸＸＸ纪念像章决定书及扣押清单，发还手表、ＸＸＸ纪念像章清单，被盗现场方位图、平面图，对镰刀、螺丝刀、手表、ＸＸＸ纪念像章以及被告人指认作案现场的刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第30号、第56号、第69号《涉案物品价格鉴证结论书》，兴国县公安局潋江派出所出具的《廖庆丙归案情况说明》，被告人的供述以�公安机关侦查期间对被告人讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人廖庆丙的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖庆丙当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关指控被告人廖庆丙的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖庆丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人2016年12月24日实施的盗窃属于犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出�对被告人的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖庆丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止）。
（罚金限被告人廖庆丙在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖庆丙犯罪所得赃款及赃物折款共计三千五百三十九元，继续予以追缴，发还给被害人；
三、扣押的作案工具镰刀一把、螺丝刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年六月六日
书记员 杨 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1699号
罪犯刘兵，男，1979年6月28日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年5月29日作出（2013）华刑初字第23号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行750元），刑期自2013年5月23日起至2016年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第297号
长葛市人民法院：
本院（2015）许民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑜已向本院申请恢复执行。由于本案被执行人孙金胜等在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：1、（2015）许民初字第20号民事判决书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二〇一五年九月二十五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-4号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施守梅的存款3811元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2305号
原告；李某，女，1966年10月4日生，汉族，住卫辉市城郊乡下园村5队。
被告张某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在依法审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李惠兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8491号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年5月10日至2016年7月3日止）。
委托代理人梁挺坚。
委托代理人潘日琪、熊云，均系广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年7月4日起）。
被告陈伟端，男，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇太平大安。公民身份号码：×××545X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟端信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金6374.48元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为现请求法院判令：一、被告向原告偿还本金6374.48元，滞纳金370.17元、其他费用61.91元及利息（按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月7日为796.43元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件，催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告申领卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后于2015年4月开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等，截至2016年2月7日，共透支本金6374.48元，滞纳金370.17元、其他费用61.91元、利息796.43元。原告经催收未果，于2016年5月31日向本院起诉。
另查明，《贷记卡领用合约》载明案涉贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿透支本金6374.48元、滞纳金370.17元、其他费用61.91元及利息（利息暂计至2016年2月7日为796.43元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟端于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6374.48元、滞纳金370.17元、其他费用61.91元及利息（利息暂计至2016年2月7日为796.43元，此后利息以透支本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈伟端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢752号
申请执行人戴圣男，女，苗族，1991年2月7日出生。
被执行人林正芳，男，汉族，1967年1月19日出生。
我院于2017年6月12日立案受理的申请执行人戴圣男与被执行人林正芳买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月3日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月三日
书记员 申兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第306-3号
申请执行人施淑芳，住福鼎市。
被执行人翁迪毅，住福鼎市。
被执行人范芝香，住福鼎市。
被执行人翁迪斌，住福鼎市。
被执行人郑兆旭，住福鼎市。
本院于2014年7月3日作出（2013）鼎执行字第306-2号执行裁定书，查封被执行人郑兆旭所有的坐落于福鼎市一处房地产。现本案被执行人郑兆旭已履行完其还款义务并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑兆旭所有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）薛晓敏，女，1954年11月26日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人梁殿春（系薛晓敏丈夫），1954年2月3日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔维国，男，1973年6月12日生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请再审人薛晓敏因与被申请人乔维国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）锦民终字第00389号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月25日，薛晓敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛晓敏申请再审称，请求依法撤销（2015）锦民终字第00389号民事判决，支持薛晓敏的上诉请求及一审诉讼请求。事实和理由：2014年4月7日，我与乔维国买卖合同约定，尼康D800相机为尼康公司合法进口的国行货，一切手续正规合法。可我拿到相机第二天看说明书时，发现包装袋皱皱巴巴，底部通长撕开，再看外包装封签满是胶的痕迹，发货票是专款专用收据，不能享受全国联保。出于对产品的质疑，我要求乔维国提供国行货的证据，同时也要求乔维国提供此前承诺的国行镜头的证据。此后，乔维国先后提供了送货单、质检报告、海关报关单等复印件，我认为这些证据都不能证明乔维国销售给我的相机和镜头是国行货，因此我与乔维国商量退货，遭到拒绝，并恶语相加。无奈于2014年8日8日我以被告用没有证据证明是合法进口的相机和镜头冒充国行货，构成对原告的民事欺诈为由，向古塔区人民法院提起诉讼。我认为此案真是再简单不过，乔维国能够提供合法有效证据，则乔维国胜诉，否则败诉。可古塔区人民法院却费尽周折，历时半年多，最后还是在没有有效证据证明乔维国经销的产品是国行货的情况下，判决乔维国胜诉。1、乔维国的经营手段构成欺诈，理当依法“三倍赔偿”。消费者权益保护法第五十六条规定，经营者对商品或者服务有作虚假或引人误解宣传的承担民事责任。乔维国谎称自己是尼康授权经销商，并以印有“尼康授权经销商”的名片佐证。宣称自己的产品全部是尼康公司进口的正规国行货，经销十七年从未出过任何问题，并许以假赔十的承诺，误导消费者与其订立了买卖合同。2、乔维国的产品来路不明。尼康公司的经销模式是由本公司授权经销商经销，产品由尼康公司统一配送，而乔维国不是尼康公司授权经销商，他不可能得到尼康公司配送的产品，那么他的货是哪来的？乔维国也曾变造尼康公司送货单，第一次开庭被我方否定。对相机行业有所了解的人都知道，广州大鲨头市场专门进口洋垃圾，经过翻新改造编码后冠以正规国行、全国联保、真品保证等承诺廉价流入国内市场，打开淘宝网满目皆是，这些产品都能轻而易举的提供乔维国所提供的所有证据。3、乔维国没有证据证明相机和镜头是国行货。真正的尼康新产品，在消费者提出质疑时，经营者应该向消费者提供由尼康公司提供的送货单、海关报关单或者是尼康公司的实体鉴定材料。而乔维国提供的说是尼康公司发来的两份报关单，没有任何形式要件，没有海关印章，与本案毫无关联，尼康公司将这样的东西发给自己的经销商作为证据实在让人难以置信。且在消费者质疑后，又不申请鉴定，而是申请法院调查编码的存在。但令乔维国没想到的是，尼康公司给法院的回函在确定法院所调查编码存在的同时，特别指明：“难以排除改造产品编码等可能性”，即尼康公司明确，单凭编码的存在不能认定产品的真伪，可是纵观乔维国提供的证据，包括法院调取的证据，除了变造尼康公司送货单和与本案毫无关联的海关报关单复印件外，哪个不是只证明编码的存在？4、古塔区人民法院超过举证期限允许被申请人延期举证及法院调取证据违反法定程序办案，且二审法院适用法律错误。
被申请人乔维国未提交书面答辩意见。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人作为经营者提供的商品机身编码、保修卡号码、包装箱号码一致，结合海关报关手续、400售后查询电话以及尼康映像仪器销售（中国）有限公司的回函，可以证明被申请人所出售的商品的编码是国行货的编码，现双方对编码是国行货的编码没有争议。关于申请再审人薛晓敏提出虽然编码是国行货的编码，但对方没有证据证明涉案相机及镜头是国行货，存在欺诈行为，要求三倍赔偿的理由。经查，尼康映像仪器销售（中国）有限公司的回函称，关于案涉相机及镜头的编码，是该公司进口后在国内销售的产品，但是，考虑到诉讼的正确性，为谨慎起见，案涉相机是否属于该公司进口产品，需要该公司检测实物后才可做出结论。现申请再审人没有证据证明相机和镜头上的编码系伪造，亦不申请对商品进行鉴定，对于申请再审人此项理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再人提出一审法院超过举证期限允许被申请人延期举证及法院调取证据违反法定程序办案一节，双方在举证期限内提交了海关报关单，因申请再审人认为报关单没有海关印章，是假的，而被申请人又无法取得原件，一审法院为查明案件事实，依乔维国的申请向相关单位核实海关报关单复印件的真实性和案涉相机和镜头编码是否是国行货编码，并不违反法定程序。对于申请再审人该项再审理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛晓敏的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5385号
原告：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：广东省阳山县，
被告：吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住址：广东省佛山市三水区，
被告：何玉妹，女，汉族，1980年4月10日出生，住址：广东省四会市，
原告冯志行诉被告吴建洪、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年4月29日查封了被告吴建洪所有的坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房的房屋一间（房产证号：04××72），查封期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日,被告吴建洪向原告借款本金11万元，加上之前未还借款1万元，确认借款共计12万元。原告依被告吴建洪的要求将借款11万元汇到其配偶何玉妹名下的农行卡号，被告吴建洪提供结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告汇款之后，被告吴建洪承诺会尽快还款，但经原告多次催促，两被告至今未向原告偿还任何款项。因两被告是夫妻关系，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，所以本案借款应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特想法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告支付借款本金120000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、两被告身份证、被告吴建洪工作证（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.个人网上银行转账记录（打印件1份）、欠据（原件1份），用以证明原告于2013年3月16日向被告何玉妹账户转账110000元，被告吴建洪于同日出具欠据确认收到上述款项，并确认另欠原告10000元，所欠原告借款本金共计120000元。
3.两被告结婚证（复印件1份），用以证明两被告为夫妻关系，案涉借款属两被告夫妻共同债务。
庭后，原告向本院提交了业务凭证原件1份作为参考。
两被告没有向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3内容客观真实可信，来源合法，且欠据是原件，个人网上银行转账记录有业务凭证原件佐证，本院确认证据的真实性。
综合采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月16日，被告吴建洪向原告出具《欠据》，约定：现借到冯志行汇来现金110000元正，加上之前未还清的欠款10000元，现确认欠冯志行现金120000元，以上汇款系汇到本人配偶名下账号（户名：何玉妹，农行卡号：95×××14），所有借款由吴建洪及何玉妹共同承担还清为止；以上欠款以本人位于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产作抵押；以上欠款还款时汇到冯志行名下账号为准。同日，原告向被告何玉妹的95×××14号银行账户汇款110000元。
另查，两被告于2010年2月1日登记结婚，目前在本案中无证据显示两被告已离婚。
本院认为，原告与被告吴建洪之间存在真实的民间借贷关系，有《欠据》和转账凭证为证，本院确认被告吴建洪向原告借款120000元。原告主张被告吴建洪尚欠原告借款120000元，两被告经本院合法传唤没有到庭对原告的诉请进行辩驳，也没有举证证明还款情况，本院确认被告吴建洪尚欠原告借款本金120000元。
关于被告何玉妹的责任承担问题。在被告吴建洪向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告何玉妹应当对被告吴建洪的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建洪和何玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志行归还借款本金120000元。
如两被告未依照判决指定的期间履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2700元、财产保全费520元，合计3220元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月一日
书 记 员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5385号原告：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：广东省阳山县，被告：吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住址：广东省佛山市三水区，被告：何玉妹，女，汉族，1980年4月10日出生，住址：广东省四会市，原告冯志行诉被告吴建洪、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年4月29日查封了被告吴建洪所有的坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房的房屋一间（房产证号：04××72），查封期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日,被告吴建洪向原告借款本金11万元，加上之前未还借款1万元，确认借款共计12万元。原告依被告吴建洪的要求将借款11万元汇到其配偶何玉妹名下的农行卡号，被告吴建洪提供结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告汇款之后，被告吴建洪承诺会尽快还款，但经原告多次催促，两被告至今未向原告偿还任何款项。因两被告是夫妻关系，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，所以本案借款应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特想法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告支付借款本金120000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、两被告身份证、被告吴建洪工作证（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.个人网上银行转账记录（打印件1份）、欠据（原件1份），用以证明原告于2013年3月16日向被告何玉妹账户转账110000元，被告吴建洪于同日出具欠据确认收到上述款项，并确认另欠原告10000元，所欠原告借款本金共计120000元。3.两被告结婚证（复印件1份），用以证明两被告为夫妻关系，案涉借款属两被告夫妻共同债务。庭后，原告向本院提交了业务凭证原件1份作为参考。两被告没有向本院提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3内容客观真实可信，来源合法，且欠据是原件，个人网上银行转账记录有业务凭证原件佐证，本院确认证据的真实性。综合采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2013年3月16日，被告吴建洪向原告出具《欠据》，约定：现借到冯志行汇来现金110000元正，加上之前未还清的欠款10000元，现确认欠冯志行现金120000元，以上汇款系汇到本人配偶名下账号（户名：何玉妹，农行卡号：95×××14），所有借款由吴建洪及何玉妹共同承担还清为止；以上欠款以本人位于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产作抵押；以上欠款还款时汇到冯志行名下账号为准。同日，原告向被告何玉妹的95×××14号银行账户汇款110000元。另查，两被告于2010年2月1日登记结婚，目前在本案中无证据显示两被告已离婚。本院认为，原告与被告吴建洪之间存在真实的民间借贷关系，有《欠据》和转账凭证为证，本院确认被告吴建洪向原告借款120000元。原告主张被告吴建洪尚欠原告借款120000元，两被告经本院合法传唤没有到庭对原告的诉请进行辩驳，也没有举证证明还款情况，本院确认被告吴建洪尚欠原告借款本金120000元。关于被告何玉妹的责任承担问题。在被告吴建洪向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告何玉妹应当对被告吴建洪的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建洪和何玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志行归还借款本金120000元。如两被告未依照判决指定的期间履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2700元、财产保全费520元，合计3220元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李月雲审 判 员  陈妙珍人民陪审员  戴华英二〇一六年九月一日书 记 员  廖建杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事判决书
（2017）桂02刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄焕强，男，1977年3月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被鹿寨县公安局取保候审，同年11月9日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月5日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年12月8日被鹿寨县公安局执行逮捕。
指定辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
指定辩护人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄焕强犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0223刑初507号刑事判决。原审被告人黄焕强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、贾秀霞出庭履行职务，上诉人黄焕强及其指定辩护人左雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日12时许，被告人黄焕强驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车在鹿寨县城建中东路地交桥路段，由东往西沿南侧混合车道逆向行驶，途中与张某2驾驶自西向东行驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，张某2送医院抢救无效死亡的重大交通事故发生。经交警部门认定：黄焕强承担此事故的全部责任，张某2在此事故中无责任。
事故发生的当日，黄焕强主动投案，并如实供述作案事实。2016年7月7日，在交警部门的主持下，被告人黄焕强与死者家属达成赔偿协议，协议内容是：1、事故造成张某2受伤经医院抢救无效死亡的抢救费和伤葬费由黄焕强负责承担，凭票支付。2、由黄焕强支付给死者家属死亡赔偿金20万元，支付方式为分期赔付。即由黄焕强先赔付5万元。余下13万元在五年内分期赔付，每月最低赔偿2000元，赔偿截止日期为2021年12月31日。黄焕强依据协议赔偿了5万元，余下15万元（包括2017年春节前应给付的2万元）未给付。为此，被告人黄焕强取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场及尸检照片、扣押清单及发还清单、检验报告书、酒检材料、事故责任认定书、死亡证明、赔偿谅解书、机动车信息及驾驶员信息、证人覃某、张某1的证言、被告人黄焕强的供述、尸体检验鉴定书等。
原判认为，被告人黄焕强违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄焕强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄焕强赔偿了被害人亲属部分经济损失并得到谅解，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定：被告人黄焕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
黄焕强上诉称，原判量刑过重，其系初犯、偶犯，有自首情节，家庭经济较困难，其已尽能力赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，请求二审对其适用缓刑。
指定辩护人提出相同的辩护意见。
广西壮族自治区柳州市人民检察院的出庭意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。对上诉人是否适用缓刑由二审根据新情况依法决定。
经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审庭审中，上诉人黄焕强的指定辩护人左雄提交被害人亲属的陈情书，证实被害人张某2的亲属对上诉人黄焕强表示谅解，建议二审法院对黄焕强适用缓刑。经本院委托调查，鹿寨县司法局出具调查评估意见书，结论是同意对黄焕强适用社区矫正。
本院认为，上诉人黄焕强违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人黄焕强是自首，并赔偿了被害人亲属部分经济损失并得到谅解，原判对上述情节认定正确，并根据黄焕强的犯罪事实、情节、危害后果对黄焕强从轻处罚，处理得当。鉴于黄焕强案发后有悔罪表现，得到被害人亲属的充分谅解，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人黄焕强及其指定辩护人请求对黄焕强适用缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223
刑初507号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄焕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员黄小哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执7号
申请执行人：万某某，男，住XX县。
被执行人：罗某某，男，住XX市XX区。
申请执行人万某某与被执行人罗某某合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执7号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：归还申请执行人投资款30000元并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费359元。
在执行过程中查明，本院另案已对被执行人及其妻子共有的房产一套进行拍卖，暂时未能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执7号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱胤帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8144号
原告：江福宗，男，1957年1月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。
被告：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏北锐控股有限公司，组织机构代码67896236-9，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：李君，该公司经理。
原告江福宗与被告朱俊、袁莘、江苏北锐控股有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福宗的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告朱俊、袁莘及江苏北锐控股有限公司法定代表人李君经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱俊、袁莘立即归还原告借款250万元，并支付自2015年10月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告江苏北锐控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朱俊、袁莘系夫妻，两人原是江苏北锐控股有限公司股东，后两人将该公司股权转让给朱俊母亲陈务云及朱兰芳，但公司实际仍由被告朱俊控制。被告朱俊、袁莘另开办其他企业，为经营需要，被告朱俊、袁莘于2013年11月18日向原告借款150万元，约定借期一年，月息1.5分，并向原告出具了借条，江苏北锐控股有限公司以担保单位身份在借条上盖章；当日，原告通过银行转账方式将150万元转入被告朱俊账户；借款到期后，被告朱俊要求借期再延长一年，原告同意后，被告朱俊在借条上写上“此借条延期一年”。2013年11月18日，被告朱俊、袁莘再次向原告借款100万元，约定借期一年，月息1.5分，并向原告出具了借条，江苏北锐控股有限公司也以担保单位身份在借条上盖章；当日，原告通过银行转账方式将100万元转入被告朱俊账户；借款到期后，被告朱俊要求借期再延长一年，原告同意后，被告朱俊在借条上写上“此借条延期一年”。两笔借款被告支付利息至2015年10月21日后，未再支付利息，本金至今亦未归还。
原告提供了被告朱俊、袁莘结婚登记申请表、江苏北锐控股有限公司企业登记资料查询表、被告朱俊、袁莘于2013年11月18日、2014年1月22日向原告出具的借条原件及银行转账凭证各一份，内容如原告所述。
被告朱俊、袁莘、江苏北锐控股有限公司未答辩。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以认定，被告朱俊、袁莘共同向原告借款250万元，江苏北锐控股有限公司提供担保的事实成立。原、被告间的借贷关系及担保关系，合法有效，受法律保护。被告朱俊、袁莘向原告借款，在借款到期后应立即归还，并按约定支付利息。现借款期限已届满，原告要求被告朱俊、袁莘立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。因原告未提供证据证明其在担保法规定的期限内向被告江苏北锐控股有限公司主张本案所涉借款的保证责任，故原告现起诉要求被告江苏北锐控股有限公司对本案所涉借款承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊、袁莘在判决发生法律效力之日起十日内归还原告江福宗借款250万元，并支付自2015年10月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告江福宗要求被告江苏北锐控股有限公司对判决第一项借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告朱俊、袁莘负担（原告已交纳，被告朱俊、袁莘在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年二月十三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十共同社的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终125号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洁，男,1970年1月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑四年。2005年12月因吸毒被马鞍山市劳动教养委员会劳动教养二年。2010年5月26日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日释放。2016年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年9月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月3日被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同年2月27日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。�羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人姜洁犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0503刑初1号刑事判决。原审被告人姜洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人的供述、证人刘某的证言、毒品检验报告、到案经过、受案登记表、户籍信息、刑事判决书等证据认定：2016年7月21日1时许，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区沙塘路润鑫宾馆220房间内将被告人姜洁抓获，并在该房间搜查出姜洁藏于电水壶内与电水壶托盘下的两包毒品疑似物，经称重为18.96克。被告人姜洁到案后，如实交代了非法持有毒品的事实，揭发他人犯罪并经查证属实。2016年8月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从姜洁处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人姜洁非法持有毒品甲基苯丙胺18.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。姜洁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜洁归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜洁揭发他人犯罪行为，并查证属实且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人姜洁犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人姜洁上诉提出：上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且具有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人姜洁犯非法持有毒品罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人姜洁非法持有毒品甲基苯丙胺18.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人姜洁系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。姜洁归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姜洁揭发他人犯罪行为经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。原判对上诉人姜洁所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保94号
原告胡滨，女，47岁，住楚雄市环城西路***号*幢*单元***室。
被告张碧安，男，53岁，住楚雄市鹿城镇阳光大道201号城市花园小区***幢*层***室。
被告杨丽梅，女，38岁，住楚雄市鹿城镇阳光大道201号城市花园小区***幢*层***室。
关于胡滨申请保全执行张碧安、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为21.2万元【保全查封张碧安、杨丽梅共同共有的位于楚雄市鹿城镇阳光大道201号2-4幢2-101室房屋，房屋产权证号：200772**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1484号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 茶兴华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更7号
罪犯黄文全，男，1969年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月14日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑经初字第66号刑事判决，认定黄文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月21日起至2016年7月20日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文全减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4622号
原告于平。
被告张伟军。
本院在审理原告于平与被告张伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓红
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第168号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯国泉，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初1号
原告赵文革，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告鄄城县城市管理局，住所地山东省鄄城县孙膑北路7号。
法定代表人范再强，局长。
委托代理人闫勇，男，1979年2月22日出生，汉族，大学文化，鄄城县城市管理局工作人员，住。
原告赵文革诉被告鄄城县城市管理局不服土地管理拆除建筑物一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执555号
彭如其、袁葵花:
阳迅申请执行彭如其、袁葵花民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3084号民事判决书于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9050号
申请执行人：广州市中映文化传播有限公司，住所地厂州市白云区。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
诉讼代理人：杨翌亭、窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被执行人：海原声音像配送有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街58号。
法定代表人：金彦伟。
申请执行人广州市中映文化传播有限公司与被执行人海原声音像配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗云法民二初字第235号号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告支付原告各项费用共计标的为3310.22元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人2015年11月6日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9050号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1374号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：彭某，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1091行初13号
原告齐振华，男，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省庆城县。
被告庆阳市公安局西峰分局。住所地：庆阳市西峰区安化东路。
法定代表人白洁，该局局长。
委托代理人聂世涛，该局温泉派出所副所长。
委托代理人杨建岗，该局法制大队副大队长。
原告齐振华不服庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告齐振华，被告庆阳市公安局西峰分局负责人刘红军及其委托代理人聂世涛、杨建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月10日，庆阳市公安局西峰分局以齐振华吸食毒品为由，作出西公（温泉）行罚决字[2016]184号行政处罚决定，对齐振华行政拘留十五日。
原告齐振华诉称，2016年9月9日，其在庆城县看病后准备返回西峰时，郭玉柱电话邀请其前往白马铺镇街道，在白马铺镇被被告工作人员抓获，并对其进行了尿液检测，但不让其查看检测结果，后被带往温泉派出所，对其进行刑讯逼供，拒绝其对询问笔录进行阅读，要求其在询问笔录上签字，被告庆阳市公安局西峰分局作出的行政处罚决定违法，应予撤销。
原告齐振华未向本院提交证据。
被告庆阳市公安局西峰分局辩称，2000年以来，原告齐振华因吸食毒品先后四次被强制隔离戒毒，2016年6月被解除强制隔离戒毒转入社区康复后仍继续吸食毒品，2016年9月10日，齐振华伙同郭玉柱在庆城县白马铺镇欲购买毒品时被我局工作人员抓获，经对齐振华尿液快速检测呈”阳性”，因齐振华不服该检测结果，当日再次对齐振华进行尿液检测结果仍呈”阳性”,齐振华确实存在吸食毒品的违法事实，上述事实有郭玉柱的证言予以证实，其询问程序合法，并未对齐振华刑讯逼供，询问后齐振华阅看笔录后才签字捺印。其认定原告吸食毒品的事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告庆阳市公安局西峰分局为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
一、程序方面的证据：1、受案登记表，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚审批表，3、行政拘留回执。
二、事实方面的证据：1、齐振华询问笔录，2、郭玉柱询问笔录，3、检查笔录，4、尿液检测报告书，5、现场尿检照片，6、尿检结果，7、强制隔离戒毒人员体检审批表，8、吸毒人员动态管理信息表。
经庭审质证，原告齐振华对被告庆阳市公安局西峰分局提交的受案登记表、行政处罚审批表、行政拘留回执、强制隔离戒毒人员体检审批表、吸毒人员动态管理信息表无异议，对行政处罚告知笔录、齐振华询问笔录、郭玉柱询问笔录有异议，对检查笔录、尿液检测报告书、现场尿检照片、尿检结果不予质证。
本院对上述证据认证如下：对被告庆阳市公安局西峰分局提交的受案登记表、行政处罚审批表、行政拘留回执、强制隔离戒毒人员体检审批表、吸毒人员动态管理信息表，原告齐振华无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告庆阳市公安局西峰分局提交的行政处罚告知笔录、齐振华询问笔录、郭玉柱询问笔录，原告齐振华认为有异议，行政处罚告知笔录是公安机关对行政相对人作出行政处罚决定前告知行政相对人依法享有相关权利的程序性笔录，原告齐振华拒绝签名和捺印，办案人民警察已在笔录中注明，符合相关规定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，齐振华、郭玉柱的询问笔录相互印证齐振华吸食毒品的事实，上述证据与检查笔录、尿液检测报告书、现场尿检照片、尿检结果相互印证，能够形成完整的证据链，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告齐振华分别于2000年4月、2007年7月、2011年9月、2014年6月先后四次因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年3月3日转入社区康复。2016年9月10日，在与吸食毒品人员郭玉柱联系欲购买毒品过程中被庆阳市公安局西峰分局警察抓获，经尿液快速检测结果呈”阳性”。2016年9月10日被告庆阳市公安局西峰分局作出西公（温泉）行罚决字[2016]184号行政处罚决定，对齐振华行政拘留十五日。原告齐振华不服，遂诉至本院。
本院认为，原告齐振华在社区康复的过程中，仍与有吸食毒品史的郭玉柱联系密切，到案后经两次尿液快速检测结果均呈”阳性”，据此可以认定原告齐振华存在吸食毒品的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，应当受到处罚，庆阳市公安局西峰分局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。被告庆阳市公安局西峰分局在对原告齐振华作出治安行政处罚时依照法律规定的程序进行调查取证并告知了相应的权利义务，执法程序合法，原告齐振华虽认为被告庆阳市公安局西峰分局存在刑讯逼供，但在对原告齐振华进行的强制隔离戒毒人员体检时未发现存在外伤，故原告关于被告刑讯逼供的理由不能成立。原告齐振华要求撤销被告庆阳市公安局西峰分局作出的行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告齐振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨泽东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4995号
原告郑春香，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘旭，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告郑亮，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告郑茜，女，1984年7月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告郑春香与被告郑亮、被告郑茜相邻关系纠纷一案中，原告郑春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。