四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初746号
原告陆永红，女，汉族。
委托代理人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告阳凡，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。
法定代表人张松荣，总经理
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告陆永红诉被告阳凡、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国人寿绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永红及其委托代理人刘健，被告阳凡，被告中国人寿绵阳公司的委托代理人谢正钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永红诉称：2015年11月18日18时30分左右，被告阳凡驾驶川B6HK**号小型越野客车由东向西行驶至绵阳市高新区辽安大道重汽十字路口闯红灯，遇杨兴明驾驶电动二轮车（搭载原告陆永红）、谢小凤驾驶电动二轮车由北往南直行而至，三车发生碰撞，造成杨兴明、陆永红、谢小凤受伤，车辆受损的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具绵公交认字（2015）第5411181830号道路交通事故认定书，认定阳凡承担此次事故的全部责任、陆永红等人在此次事故中无责任。原告之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级和二处十级伤残。另被告阳凡所驾驶的车辆已在被告中国人寿绵阳公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计180949.48元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告阳凡辩称：对事实无异议，应由保险公司赔付。
被告中国人寿绵阳公司辩称：真实性无异议，事发时在保险期内，但是原告要求的赔偿金过高。
经审理查明：2015年11月18日18时30分左右，被告阳凡驾驶川B6HK**号小型越野客车由东向西行驶至绵阳市高新区辽安大道重汽十字路口闯红灯，遇杨兴明驾驶电动二轮车（搭载原告陆永红）、谢小凤驾驶电动二轮车由北往南直行而至，三车发生碰撞，造成杨兴明、陆永红、谢小凤受伤，车辆受损的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具绵公交认字（2015）第5411181830号道路交通事故认定书，认定阳凡承担此次事故的全部责任、陆永红、杨兴明、谢小凤在此次事故中无责任。原告陆永红于2015年11月18日入绵阳市安县中医医院住院治疗，入院诊断：1.双侧骶骨翼骨骨折；2.双侧耻骨上下支骨折；3.右髂前上棘骨折；4.腰1椎体骨折；5.腰5左横突骨折；6.左肱骨近端骨折、气滞血淤；7.失血性贫血。原告陆永红于2016年1月20日出院，实际住院63天，花费医疗费43866.13元，已由被告阳凡全部支付。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.门诊随访，若有不适，随时复诊；2.院外常规休息三月，伤肢暂避负重，防止外伤，三月后患肢逐渐负重，在医师指导下行功能锻炼。住院期间及院外休息三月期间留陪伴一人，加强营养；3.按时复片（出院后三月、半年、一年、一年半、二年）根据复片及随访情况决定下一步治疗。二年后根据复片情况，如骨折愈合，来院行内固定取出。2016年4月21日原告陆永红在安县中医医院花费门诊治疗费74元。2016年6月3日绵阳市安州区中医院出具病情证明，预计原告陆永红待骨折愈合后需再次手术取出内固定物，预计二次费用约7000元。
被告阳凡所驾驶的川B6HK**号小型越野客车已在被告中国人寿绵阳公司投保了交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔）。本案事故发生时均在保险期间内。
2016年4月25日原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级和二处十级伤残，原告陆永红花费鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
在本案诉讼过程中，应被告中国人寿绵阳公司的申请，本院委托四川西科大司法鉴定中心对原告陆永红的伤残等级进行了重新鉴定。2016年7月21日经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告陆永红左上肢损伤的伤残等级评定为九级；骨盆损伤的伤残等级评定为十级；腰部盆损伤的伤残等级评定为十级。被告阳凡与被告中国人寿绵阳公司对于自费药品费的扣减协商一致：按15%的比例扣除自费药品费。
另查明，1.原告陆永红于2013年12月起至2015年11月18日期间在绵阳市游仙区天昊玻璃厂务工，从2012年起在游仙区租房居住。2.原告之母贺桂珍，生于1942年2月6日，生育了原告陆永红、卢全红两个子女。
上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院证、病情证明、住院费用结算单、门诊发票、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：根据绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具绵公交认字（2015）第5411181830号道路交通事故认定书，被告阳凡应在此次交通事故中承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告阳凡在中国人寿绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期间，故中国人寿绵阳公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，超过责任限额的部分，由阳凡承担赔偿责任。由于肇事车辆同时投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国人寿绵阳公司应在商业保险范围内对被告阳凡所赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费及鉴定费），被告中国人寿绵阳公司不予赔偿的费用应由被告阳凡赔偿。
关于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇户口标准赔付的问题。原告虽是农村户口，但原告提供了相关的证据，能够证实原告在城镇务工，主要从事玻璃制造工作，且居住于城镇，故应当按照城镇户口标准赔付为宜。
原告陆永红本次交通事故主张的各项赔偿费用依法确定如下：1.残疾赔偿金132444.72元（含被扶养人生活费6660.72元）；2.医药费共计50940.13元（含续医费7000元）；3.误工费12500元，根据原告陈述其在绵阳市游仙区天昊玻璃厂的保底工资为2500元计算5月；4.护理费12240元（153天×80元/天），确定为住院期间及院外休息三月由壹人护理共计153天；5.住院伙食补助费1260元（20元/天×63天）；6.营养费1260元（20元/天×63天）；7.精神抚慰金本院酌定为5000元；8.交通费500元，本院根据实际情况酌定；9.鉴定费700元。上述款项合计216844.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陆永红因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计人民币216844.85元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔付原告陆永红208503.85元；
二、被告阳凡应赔付原告陆永红8698元（含自费药品费、鉴定费、诉讼费），扣减其已经支付的43866.13元后，实际已超付原告陆永红35168.13元。该笔超付的费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在应支付给原告陆永红的理赔款中扣减后直接支付给被告阳凡；
三、以上第一、二项品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司最终还应赔付原告陆永红各项损失费用173335.72元；
四、驳回原告陆永红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1857元，由被告阳凡负担（该款已经从被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付给被告阳凡的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 秋