wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第367号
原告李福有，男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
被告王拥军，男，汉族，山西省长治市人。
被告王晓兵，男，汉族，山西省长治市人。
被告李垚，男，汉族，山西省长治市人。
被告赵国栋，男，汉族，山西省长治市人。
四被告委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
原告李福有诉被告王拥军、王晓兵、李垚、赵国栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理，原告李福有及其委托代理人牛永兵，被告王拥军、王晓兵、李垚、赵国栋的特别授权代理人万柯岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日上午10时许，原告骑电动车至北石槽村东口半坡时，突然被五名素不相识的年轻人拦住殴打。原告被打昏后，围观群众报警，110干警赶到现场通知家人后被送往医院治疗。经诊断，原告系“1、脑震荡；2、右侧顶部头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、腰椎骨质增生。”经派出所调查才得知五人姓名，一人至今找不到。原告为维护合法人身权利不受侵犯，请求依法判令被告赔偿住院费7875元、医疗费808元、误工费6800元、护理费12000元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计43733元。
被告辩称：被告认可致伤原告的情况，被告表示愿意承�相应的民事责任，但被告只在法律规定的范围内及原告方损害提供的证据范围内承担责任，被告希望调解结案。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、住院病历一份，证明住院时间及原告的受伤情况；2、证明一份，证明原告住院费用的情况；3、村民委员会出具的证明一份，证明原告的误工情况；4、陪护人员证明二份，证明产生陪护费用的情况。
经质证，被告的质证意见是：对证据1认可受伤情况，但认为骨质增生应当排除在原告受伤损害后果之外，相关治疗、检查产生的费用也应排除在外；对证据2认为应当出具正规票据，对骨质增生产生的费用应当排除在外，对证据的真实性无法判断；对证据3认为不能证明原告在受伤期间的实际收入的减少，缺少证据的相关性；对证据4认为没有原件，对复印件不予质证，但认为只证明了二个人员的相关职业，并不能证明二人的实际收入状况，更不能证明二人陪护期间的实际减少收入，同时现在原告没有相关证据表明，这二人就是原告住院期间的实际陪护人员，该证据缺乏相关性、客观性。
被告未提供证据
经举证、质证，本院现查明：2013年6月18日原告被包括四被告在内的五名年轻人殴打，初步诊断：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮下血肿；3、全身多处皮肤、软组织损伤。住院治疗15天后，于2013年7月3日早8时出院。
审理中，原告李福有称医疗费用、住院费用等医疗原始票据全部遗失，仅提交了医院出具的7875.66元住院费用证明予以佐证，虽然此证明不是原始单据，但是结合原告的住院病历、出院明细清单，能够互相印证，本院予以采信，其他医疗费用无证据支持，不予认可；原告李福有需二人陪护无证据证明，不予认可。
审理中，被告认为骨质增生应当排除在原告受伤损害后果之外，相关治疗、检查产生的费用也应排除在外，因无证据支持自己的主张，本院不予认可。
审理中，经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，四被告认可共同将原告李福有打伤，作为共同侵权人，四被告应当承担连带赔偿责任。因此，原告李福有应享有获得赔偿的权利。原告李福有应获赔的项目有：医疗费保障7875.66元；误工费参照山西省统计局2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25293元计算，即25293／365天×15天=1039元；护理费计1人，参照山西省统计局2012年交通运输业在岗职工年平均工资49792元计算，即49792元／365天×15天=2046元；住院伙食补助费每�50元，计15天，即750元；营养费每天50元，计15天，即750元；交通费酌情保障500元；以上共计12960.66元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王拥军、王晓兵、李垚、赵国栋于本判决生效后五日内连带赔偿原告李福有共计12960.66元；
二、驳回原告李福有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告王拥军、王晓兵、李垚、赵国栋连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 陆 凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程钧剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00717号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告朱文尚，居民。
被告成华荣，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱文尚、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱文尚、成华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人朱文尚于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款10000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告朱文尚偿还借款本金10000元及利息，被告成华荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱文尚、成华荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告朱文尚作为借款人、被告成华荣作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱文尚向赣榆农商行金山支行借款10000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告成华荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告朱文尚发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书及审批表、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱文尚应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告成华荣作为担保人，自愿为朱文尚的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文尚、成华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文尚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告成华荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱文尚、成华荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文尚、成华荣负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第348号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：冯国卫。
被执行人：张素征。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3322号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3322号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3322号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执26号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫，该××董事长。
委托代理人章韵燕（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人夏汉桥，该××董事长。
西子奥的斯电梯有限公司申请执行卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1212582.39元，执行费人民币14526元。本院于2015年10月30日作出的（2015）杭江商外初字第70号民事判决书，已发生效力，权利人西子奥的斯电梯有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币844756.37元，其他暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执26号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郜文仲
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第102号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1958年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市，无前科。2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年4月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月10日11时许，被告人尹某某在土右旗萨拉齐镇大东街小学门口以3小包300元的价格向张某某贩卖毒品海洛因时，被土右旗公安局民警当场抓获，从张某某身上收缴交易的海洛因3小包，重0.075克，从尹某某身上收缴海洛因7小包，净重0.1克。经检验检出海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的证据材料：户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证人张某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人尹某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明�2014年4月10日11时许，被告人尹某某在土右旗萨拉齐镇大东街小学门口以3小包300元的价格向张某某贩卖毒品海洛因时，被土右旗公安局民警当场抓获，从张某某身上收缴交易的海洛因3小包，重0.075克，从尹某某身上收缴海洛因7小包，净重0.1克。经检验检出海洛因成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、扣押物品清单、称量记录，证实了被告人的自然情况，本案的扣押情况及本案毒品的称量过程；
2、证人张某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质�，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人尹某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年五月二十日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更23号
罪犯王双琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）宝市中法刑二初字第015号刑事判决，以被告人王双琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年10月29日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第987号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，2012年、2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王双琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2791号
原告杨某甲，无业。
法定代理人张某，石家庄市润杨服装有限公司职工。
被告杨某乙，新中江文化城职工。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年七月五日
书记员 周玉静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终354号
上诉人（原审被告）：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少金，男，1970年5月18日出生，汉族，马鞍山中濠金属制造有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：王连洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王巍因与被上诉人张少金、原审被告王连洁民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王巍于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王巍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王巍撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取11400元，由上诉人王巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员司家佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪 清 怡
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1108号
被拘留人:孙瑞公民身份号码:×××0611
本院在执行文成县人民法院与孙瑞（2017）浙0328执1108号诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢288号
申请执行人：王峰，住木兰县木兰镇。
被执行人：周永亮，住哈尔滨市道。
本院在执行王峰与周永亮民间借贷纠纷一案中，因查封房屋有抵押贷款，暂不能处理，申请执行人王峰向本院提交申请，撤回了对周永亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月四日
书记员 程剑飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民辖初字第10号
原告南阳市草庐对酒业有限公司
法定代表人：冯文成，任公司总经理
地址：南阳市建设路。
被告北京厚载影视文化发展有限公司
法定代表人：张希岑，任该公司经理
地址：北京市海淀区羊坊店路6号3号楼512室。
被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司
法定代表人：刘震，任公司总经理
地址：北京市密云县新中街42号。
本院在审理原告南阳市草庐对酒业有限公司诉被告北京厚载影视文化发展有限公司、北京枫华润诚文化发展有限责任公司演出合同纠纷一案，被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为演出合同纠纷，被告公司与原告公司所签订的《演出合约》第七条约定：“本合同履行过程中，若发生争议，经双方协商无法解决时，应当提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”因北京枫华润诚文化发展有限责任公司住所地在北京市密云县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及双方约定，原告公司与被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司的一切涉及《演出合约》纠纷的诉讼，均应当由北京枫华润诚文化发展有限责任公司住所地北京市密云县人民法院管辖。因此，请依法裁定将此案移送至北京市密云县人民法院审理。
经审理查明，2013年3月22日原告南阳市草庐对酒业有限公司与第二被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司签订了《演出合约》。该《演出合约》第七条约定：“本合同履行过程中，若发生争议，经双方协商无法解决时，应当提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”2013年3月29日原告又与第一被告北京厚载影视文化发展有限公司也签订了一份《演出协议》，该《协议》第三款第三条约定：“本合同在履行中如发生争议，协商不成时，由南阳市宛城区法院仲裁。”后原、被告双方在履行合同中发生纠纷，原告将二被告诉至我院。本案在审理中，第二被告以2013年3月22日签订的《演出合约》第七条约定“应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”提起管辖权异议，后原告以合同实际履行中仅与第一被告支付了全部款项，并通过第一被告与第二被告联系接洽为由，对第二被告撤回起诉。但案件在审理过程中，第一被告以案情需要申请追加第二被告，后经合议庭合议将第二被告仍追加为被告参与诉讼，第二被告于2015年4月27日再次提起管辖权异议，要求将该案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院认为：本案原告与第一被告虽然在2013年3月29日的《演出协议》中约定了解决争议条款（即“本合同在履行中如发生争议，协商不成时，由南阳市宛城区法院仲裁”），但该条款约定不明确，属无效约定。而原告与第二被告所签订的2013年3月22日《演出合约》中的解决争议条款，能明确确定管辖法院，因本案属演出合同纠纷，双方在合同中又明确约定了管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，故我院对本案无管辖权，被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司所提管辖异议成立，本案应移送北京市密云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京枫华润诚文化发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云县人民法院处理。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 李 炎
审判员 崔国强
二〇一五年六月十日
书记员 刘 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第25号
罪犯高冰，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）成刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人高冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人和被扶养人184496元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）川刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期自2011年3月18日至2029年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高冰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，罪犯高冰被判民事赔偿184496元未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高冰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高冰减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○二七年六月十七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初212号
原告：叶某，农民。
被告：玉某，农民。
原告叶某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告叶某负担。
审判员 陈志琨
二〇一六年四月一日
书记员 梁少琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1028号之一
申请执行人：丁忠君，男，1965年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行丁忠君与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为330026元，执行到位金额为零元，未执结标的为330026元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初110号
自诉人武立营，男，1957年4月13日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告人武端方，男，1957年7月28日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。
自诉人武立营以被告人武端方涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人武立营的委托代理人李军旗，被告人武端方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人武立营诉称：2016年12月29日，河南省沈丘县人民法院对武立营诉武端方等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）豫1624民初2418号民事判决书，判决武端方赔偿武立营62128.96元。该判决书生效后武端方仍未在规定期限内支付赔偿款，经自诉人中请强制执行民事判决书后，被告人武端方仍拒不执行，并有外逃迹象。被告人武端方有多项债权到期，被告家庭经营有烟酒生意、棋牌生意和多个工地的在建工程，因此被告人武端方有能力执行法院的生效判决。被告人有能力履行而拒不履行法院判决，构成拒不履行法院判决罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人武端方辩称：我认罪，钱已经全部履行完毕，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：被告人武端方雇佣自诉人武立营等人，长年从事农村建房业务。2016年5月9日上午，在武端方承包的武尚福建房工地上，由于脚手架挂钩脱落，自诉人武立营坠落，造成武立营受伤。2016年12月29日，河南省沈丘县人民法院对武立营诉武端方等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出(2016)豫1624民初2418号民事判决书，其中判决武端方赔偿武立营各项经济损失共计62128.96元。该判决书生效后武端方仍未在规定期限内支付赔偿款，自诉人武立营中请强制执行民事判决书后，被告人武端方仍拒不履行生效判决书确定的义务。被告人武端方有多项债权到期，被告人家庭经营有烟酒生意、棋牌生意，有经济来源。自诉人武立营提起自诉后，经法院强制执行，被告人武端方按照生效判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人武立营的谅解。
上述事实，有自诉人武立营、被告人武端方当庭陈述、沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2418号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、武立营身份证复印件、武端方户籍证明、武端方无前科证明、视听资料、拘留决定书、提前解除拘留决定书、结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武端方作为被执行义务人，在人民法院强制执行过程中有能力履行生效判决书确定的义务拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。被告人武端方在判决宣告前主动履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武端方犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 伟
审判员 付庆华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1716号
原告林成雄，男，生于1984年10月4日，汉族，居民.
委托代理人叶善瑜，男，生于1987年1月17日，汉族，居民，系原告表弟。
被告王应兵，男，生于1983年10月2日，汉族，居民.
本院在审理原告林成雄红诉被告王应兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费250元，予以免交。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 喻珈彤
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第35号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人全某，男，1971年2月20日出生于吉林省延吉市，身份证号码2224011971********，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省延吉市公园街，居住地吉林省延吉市。被告人全某曾因走私普通货物罪，于2002年8月12日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年。被告人全某现因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年3月5日被图们市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
辩护人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人全某犯走私毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月6日、8月12日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人程雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人全某于2014年3月4日16时许，从朝鲜民主主义人民共和国携带毒品通过珲春圈河口岸入境，在珲春市杀狗场附近被公安机关抓获，公安机关侦查人员在全某随身携带的拎包内搜查出一包毒品。经鉴定，被搜查出的毒品中检出甲基苯丙胺成分，共重18.5克。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，且有图们市公安局《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、刑事摄影照片、办案说明；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公鉴（理化）字（2014）038号《毒品检验鉴定报告》；中朝边境地区出入境通行证出入境记录；吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2002）延中刑二初字第35号刑事判决书；被告人全某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理制度，走私毒品，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人全某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人全昌范依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私毒品罪、六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人全某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、吉林省图们市公安局予以扣押的涉案违禁品，由扣押机关图们市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑恩花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3931号
原告许凤绪。
委托代理人李艳，山东锐嘉律师事务所律师。
被告陈加松。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴中段（路）3号。
原告许凤绪与被告陈加松、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤绪的委托代理人李艳到庭参加了诉讼；被告陈加松及被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许凤绪诉称，2014年2月12日23时30分许，被告陈加松驾驶鲁L×××××大型汽车（在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司参加保险）行驶至兰山区蒙山大道与武汉路交汇处与原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因次交通事故共造成损失25835元，未能与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计25835元；诉讼费用由被告负担。
被告陈加松未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年02月12日23时30分许，被告陈加松驾驶鲁L×××××大型汽车，沿蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道与武汉路交汇处，与沿武汉路由东向西行驶的原告许凤绪驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告许凤绪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具第201402120303号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈加松负事故的全部责任，原告许凤绪无事故责任。事故发生后，原告许凤绪进入临沂市第四人民医院住院治疗1天，诊断为：下颌挫裂伤、多处软组织损伤、头外伤反应，花费医疗费2971.32元。
原告许凤绪系其驾驶的鲁Q×××××小型汽车的行驶证登记所有人。经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对该受损车辆进行了价格评估，并于2014年5月22日作出临天评字（2014）30635号价格评估报告书，载明：鲁Q1912**北斗星轿车因交通事故造成车辆损失的价值总金额为21360元。原告支出评估费770元、另支出施救费240元。
还查明，肇事鲁L×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车辆损失评估报告、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈加松驾驶大型汽车与原告许凤绪驾驶的小型汽车相撞，造成原告许凤绪受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告陈加松负事故的全部责任，原告许凤绪无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁L×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告陈加松进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、车辆损失、评估费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告陈加松及被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告许凤绪因交通事故受伤所花费的医疗费2971.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告许凤绪因交通事故受伤应得的误工费49.35元／天×10天=493.5元；
三、原告许凤绪因交通事故造成的车辆损失21360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿19360元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许凤绪因交通事故支出的评估费770元、施救费240元，计1010元；
五、驳回原告许凤绪的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费446元，由被告陈加松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十二月一日
代书 记员 崔 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04891号
上诉人（原审被告）永润高压容器（台州）有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城樊川岗头（104国道东侧）。
法定代表人罗香领，总经理。
委托代理人张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区天盈北路9号。
法定代表人王平生，董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人永润高压容器（台州）有限公司（以下简称永润公司）因与被上诉人北京天海工业有限公司（以下简称天海公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天海公司在一审中起诉称：天海公司系于1992年7月18日设立的中外合资经营企业，自初立之日起一直生产各类气瓶，是行业内气瓶产品覆盖最全、销售最多的企业。2013年5月8日至5月10日，在北京全国农业展览馆举办的第十四届中国国际天然气汽车、加气站设备展览会暨高峰论坛上，天海公司获知永润公司使用”天海气瓶”对外宣传，且在其销售的产品上使用”天海”商标，使人误以为永润公司销售的产品为天海公司生产的商品。天海公司认为，永润公司的行为已经构成不正当竞争行为，为维护天海公司的权益，天海公司诉至法院，请求法院判令永润公司停止对天海公司的不正当竞争行为等。
一审法院向永润公司送达起诉状后，永润公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其从未在北京市朝阳区对天海公司实施过不正当竞争行为，其住所地在浙江省台州市，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省台州市中级人民法院处理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。天海公司本案所诉的不正当竞争行为本质上是侵权行为，故本案可由所诉不正当竞争行为地或者永润公司的住所地法院管辖。天海公司起诉称永润公司于2013年5月8日至5月10日在位于北京市朝阳区的全国农业展览馆参加第十四届中国国际天然气汽车、加气站设备展览会暨高峰论坛时使用”天海气瓶”对外宣传，并在销售的产品上使用”天海”商标，构成了不正当竞争行为。据此，永润公司涉嫌实施的不正当竞争行为地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案具有管辖权，永润公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告永润公司对本案管辖权提出的异议。
永润公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：永润公司从未在北京市朝阳区对天海公司实施过不正当竞争行为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽然天海公司起诉称，永润公司于2013年5月8日至5月10日在位于北京市朝阳区的全国农业展览馆参加第十四届中国国际天然气汽车、加气站设备展览会暨高峰论坛时使用”天海气瓶”对外宣传，并在销售的产品上使用”天海”商标，从而构成了对天海公司的不正当竞争行为；但是天海公司无任何证据证明永润公司在北京市存在侵权事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院立案时原告必须有初步证据证明所诉事实，一审法院在天海公司没有提供证据证明永润公司在北京市存在侵权行为的前提下立案，明显违反相关管辖权的法律规定。一审裁定书在永润公司提出管辖权异议的情况下，对一审法院立案的初步证据没有作出任何说明，仅仅凭天海公司单方的起诉称永润公司于2013年5月8日至5月10日在位于北京市朝阳区的全国农业展览馆参加第十四届中国国际天然气汽车、加气站设备展览会暨高峰论坛时使用”天海气瓶”对外宣传，并在销售的产品上使用”天海”商标，就认定”永润公司涉嫌实施的不正当竞争行为地位于北京市朝阳区”，而又没有将所谓”涉嫌”侵权的事实和依据在裁定书中作出说明，使天海公司的恶意告状予以得逞，造成永润公司诉讼成本增加的扩大经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
天海公司服从一审裁定，其对于永润公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，天海公司系以永润公司存在不正当竞争行为对其构成侵权为由提起的诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，天海公司诉称永润公司实施了不正当竞争行为，并提交了相关图片证据，其中证据显示在位于北京市朝阳区的全国农业展览馆举办的第十四届中国国际天然气汽车、加气站设备展览会中，永润公司参展的展位上悬挂并展示的宣传图片上注明有”天海气瓶”。因此，天海公司主张的侵权行为地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。永润公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由永润高压容器（台州）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00682号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月24日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月18日被监视居住。2015年7月20日经本院决定逮捕，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2015年1月22日下午，被告人杨某在其位于重庆市渝北区XX镇XX小区X栋X单元X-
X家中卧室容留蒋某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、张某、罗某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
3、2015年3月24日晚，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、张某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
4、2015年4月22日下午，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、罗某、李某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
5、2015年4月23日晚，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、李某、罗某、黄某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
被告人杨某于2015年4月24日凌晨被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年1月22日下午，被告人杨某在其家人租住的位于重庆市渝北区XX镇XX小区X栋X单元X-
X房间卧室内容留蒋某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、张某、罗某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月24日晚，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年4月22日下午，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、罗某、李某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2015年4月23日晚，被告人杨某在该房屋内容留蒋某、李某、罗某、黄某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人杨某于2015年4月24日凌晨被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、到案经过；5、常住人口信息登记表；6、辨认笔录；7、现场指认笔录及照片；8、毒品检测样本提取笔录；9、现场检测报告书；10、公安行政处罚决定书；11、租房合同；12、被告人杨某的供述和辩解；13、证人蒋某、李某、罗某的证言；14、情况说明等证据。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月10日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执613号
申请执行人牛某某。
被执行人某公司。
申请执行人牛某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人牛某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执676号
申请执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人：褚某，男，汉族。
本案在执行申请执行人刘某与被执行人褚某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第397-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李怀启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1144号
申请执行人朱婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。
法定代表人黄豫哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱婷与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的187425.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1144号申请执行人朱婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。法定代表人黄豫哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱婷与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的187425.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02802号
申请执行人杨素华，农民。
被执行人淮安市以勇木制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周以勇，该公司经理。
被执行人周以勇。
被执行人刘培芹，工人。
申请执行人杨素华与被执行人淮安市以勇木制品有限公司（以下简称以勇木制品公司）、周以勇、刘培芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）淮渔民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人淮安市以勇木制品有限公司、周以勇、刘培芹应于判决生效后十日内偿还申请人杨素华欠款36000元。如果未按�判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由三被执行人负担。因被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素华向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人杨素华谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹其他可供执行的财产线索，申请执行人杨素华同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨素华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人杨素华未提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市以勇木制品有限公司、周以勇、�培芹其他可供执行财产后，申请执行人杨素华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4578号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：付道新，男，1961年11月21日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：付兴鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：付道村，男，1961年4月9日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告付道新、付兴鹏、付道村借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告付道新、付兴鹏、付道村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付道新偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、要求被告付兴鹏、付道村担连带清偿责任，3、要求被告承担诉讼费、债权实现等费用。事实和理由：2014年7月16日，被告付道新由被告付兴鹏、付道村以最高额担保的方式与原告签订了最高额20万元的借款合同。借款期限为2014年7月16日至2016年7月10日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，如不能按期归还借款，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年7月23日原告借给被告20万元，到期日为2016年7月7日，约定利率8.60875‰，后协商变更为9.01292‰。到期后，经原告多次催要，截止到2017年3月8日，被告欠原告本金20万元，利息19571.88元，为此，诉请法院判令被告归还借款本金20万元，2017年3月8日之前利息19571.88元，及2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止；被告付兴鹏、付道村按合同约定承担连带清偿责任。
被告付道新、付兴鹏、付道村未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细等证据，被告付道新、付兴鹏、付道村经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经本院审查确认，认定事实如下：2014年7月16日，原告巨野农商行与被告付道新签订了借款合同，与被告付兴鹏、付道村签订了最高额保证合同。合同约定：自2014年7月16日起至2016年7月10日止，付兴鹏、付道村对被告付道新在巨野农商行处借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）20万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和担保额度内提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告付道新于2015年7月23日从巨野农商行处借款人民币20万元，同时在借款借据上约定该笔借款的到期日为2016年7月7日，利率为9.01292‰。截止到2017年3月8日，被告欠原告本金20万元，利息19571.88元。
本案在审理过程中，巨野农商行自2015年12月24日成立，巨野信用社的债权债务由巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行与被告付道新签订的借款合同及与被告付兴鹏、付道村签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告付道新偿还借款20万及利息的请求予以支持。被告付兴鹏、付道村作为被告付道新贷款的保证人，亦未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对原告要求被告付兴鹏、付道村承担连带责任的请求予以支持。三被告经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告付道新归还借款本金20万元，2017年3月8日之前利息19571.88元，及2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止，被告付兴鹏、付道村按合同约定承担连带清偿责任的诉诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告付道新于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息19571.88元，并自2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止。
二、被告付兴鹏、付道村对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付兴鹏、付道村承担保证责任后，有权向被告付道新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告付道新、付兴鹏、付道村共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 曼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6798号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人程广根，该公司章郭支行行长。
被告景春来，男，1966年12月13日出生，住海安县。
被告吉云华，男，1972年11月6日出生，住海安县。
被告周志华，男，1966年3月25日出生，住海安县。
被告刘圣，男，1969年9月29日出生，住海安县。
被告陈旭东，男，1965年11月2日出生，住海安县。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被告蒋义娟，女，1965年2月11日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告景春来、吉云华、周志华、刘圣、陈旭东、蒋义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第121号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈明国。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月11日向本院申请强制执行永土资罚（2013）51号行政决定确定的被执行人陈明国履行拆除非法占用土地上新建的房屋一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）51号行政处罚决定，并于2013年5月13日送达被执行人，要求被执行人陈明国：一、将非法占用面积为53.2平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出的永土资罚（2013）51号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上新建的房屋（占地面积为53.2平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00828号
申请人周治新。
申请人余子纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余子纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第328-1号
申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。
被执行人：何兴芳。
被执行人：罗旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审字第64号行政执行裁定书，于2014年10月15日向被执行人何兴芳、罗旭送达执行通知书，责令被执行人何兴芳、罗旭向申请执行人乐昌市人口与计划生育局缴纳社会抚养费42774元，并承担本案执行费542元，合计43316元。但被执行人何兴芳、罗旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何兴芳、罗旭的银行存款43316元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十日
书记员 谭晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保118号
申请人马毓萍，
委托代理人王斌（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人陈金珊（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人徐孝武，
被申请人徐静，
被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人徐静，总经理。
被申请人湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人郭江庆，总经理。
被申请人武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人李灿，总经理。
被申请人武汉天久房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人徐孝武，总经理。
申请人马毓萍因民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐孝武、徐静、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、武汉天久房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押相应价值财产。申请人马毓萍的担保人武汉大弘文化发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区江大路小区3-1、3-2栋1层商5室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人马毓萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐孝武、徐静、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、武汉天久房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人马毓萍的担保人武汉大弘文化发展有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区江大路小区3-1、3-2栋1层商5室房屋（所有权证号：武房权市字第2011032296号，建筑面积：141.93平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第696号
中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告周春平。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告周春平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，因被告已还清了欠款，原告于2015年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹航
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1307号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人刘志强因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘志强、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天100元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告36.1天的工资共3610元，扣除施工期间共63.8天每天15元饭费957元，尚余2653元。被告吴景海现仍欠原告劳务费2653元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告刘志强劳务费2653元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘志强不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资4030元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天100元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款4030元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人刘志强上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资4030元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资3610元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人刘志强的上诉请求数额为3610元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人刘志强的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执710号
申请执行人桂某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人桂某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初522号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初522号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第888号
原告宴红英。
被告陶益丞。
原告宴红英与被告陶益丞合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告乐菊向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告宴红英的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宴红英撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1800元，由原告宴红英承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执39-1号
申请执行人刘若曦。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
刘若曦与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第902号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘若曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金13493.31元。
执行中，申请执行人刘珠红与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金13493.31元以90%受偿，即12144元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项12144元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第902号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异88号
异议人（被执行人）：许幼玲，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴凯同，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行吴凯同与许幼玲、艾明昌、艾明哲买卖合同纠纷一案中，查封被执行人许幼玲名下的址于石狮市九二路商业步行街A区A1幢4××号房地产、并决定将许幼玲纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。异议人许幼玲于2017年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许幼玲称，吴凯同与许幼玲、艾明昌、艾明哲买卖合同纠纷一案，2016年7月5日石狮市人民法院（2015）狮民初字第2034号民事判决书判决：“被告许幼玲应在继承艾清权的遗产范围内向原告吴凯同清偿债务109157元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年4月24日起至还款之日止的利息。”现已进入执行程序。然而，异议人许幼玲没有继承艾清权的任何遗产，异议人许幼玲名下位于石狮市步行街××室的房屋属于异议人许幼玲的个人财产，并非属于艾清权的遗产范围。法院在没有查清异议人许幼玲房屋产权情况的基础上而对异议人许幼玲名下的房屋采取查封的执行措施，显然缺乏事实和法律依据。此外，异议人许幼玲系由于没有继承艾清权的遗产而未履行判决书确定的给付义务，而非有意不履行生效的法律文书，因此，法院将异议人许幼玲采取列入失信被执行人、限制高消费、限制出境的执行措施是错误的。综上，异议人依据民事诉讼法第225条和227条之规定，提出执行异议，请求事项：
一、请求法院确认异议人许幼玲名下位于石狮市步行街××室的房屋属于异议人许幼玲个人所有。二、请求法院依法中止（2017）闽0581执838号民事执行裁定，解除对异议人许幼玲名下位于石狮市步行街××室的房屋查封的执行措施，并依法裁定不得执行该房产。三、请求法院依法解除将异议人许幼玲列入失信被执行人、限制高消费、限制出境的执行措施。四、请求法院依法中止（2017）闽0581执838号民事执行裁定，中止冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人许幼玲的财产的执行措施。
本院审查查明，原告吴凯同与被告许幼玲、艾明昌、艾明哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）狮民初字第2034号民事判决书，判决：一、被告许幼玲应在继承艾清权的遗产范围内向原告吴凯同清偿债务109157元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年4月24日起至还款之日止的利息；二、驳回原告吴凯同的其它诉讼请求。案件受理费2483元，鉴定费用3100元，均由被告许幼玲在继承艾清权的遗产范围内负担。该判决生效后，原告吴凯同于2017年2月23日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0581执838号。2017年2月27日本院作出（2017）闽0581执838号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人许幼玲的财产（以执行标的额为限）。2017年3月1日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2017）闽0581执838号协助执行通知书、（2017）闽0581执838号执行裁定书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人许幼玲名下的址在石狮市××商业步行街××区××号的房地产【房产权证号：狮建房权证湖滨字第××号】。二、查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏处注明许幼玲名下址于石狮市××商业步行街××区××号房地产，查封的有效期至2020年2月28日。2017年7月20日，本院执行人员对上述房地产进行现场查封。2017年2月27日，本院作出（2017）闽0581执838号限制出境决定书，决定限制许幼玲出境，并对其有效出入境证件予以宣布作废。2017年3月8日，本院作出（2017）闽0581执838号执行决定书，决定将许幼玲纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）闽0581执838号限制高消费令，对许幼玲采取限制高消费措施。
为此，异议人许幼玲于2017年8月3日向本院提出书面异议。
本院认为，根据异议人许幼玲提供的房产证和土地证可以看出，石狮市××商业步行街××区××号房屋的登记时间为2013年4月8日，产权来源为买卖，可见异议人许幼玲是在婚姻关系存续期间取得该房屋的所有权，根据《婚姻法》的相关规定，该房屋应归夫妻共同所有。本院所采取的执行措施，并不违反相关法律规定。案外人的执行异议，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许幼玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初80号
原告：天津市三利兴铝合金制品有限公司。
法定代表人：薛从海，系该公司总经理。
被告：弋立红。
被告：陕西金岳置业有限公司。
法定代表人：赵岳儒，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理天津市三利兴铝合金制品有限公司诉弋立红、陕西金岳置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告天津市三利兴铝合金制品有限公司不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26900元，由原告天津市三利兴铝合金制品有限公司负担。
审判员 白晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 曹丽丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第923号
原告：王某某，女，汉族，1986年11月13日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：张某某，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月三日
书记员 叶文斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初704号
原告：杨利平，男，1979年9月15日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
委托诉讼代理人：王倩，女，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，男，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金宸国际商业中心西。
法定代表人：徐光红，系该公司总经理。
原告杨利平与被告鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨利平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利平在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤诉。
案件受理费20元，由原告杨利平负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二日
书记员 王 蓉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初38号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴永庚，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴永庚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人吴永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日下午，被告人吴永庚到淮安市洪泽区高良涧街道办事处益寿路洪建社区孙庄组16号汤某家中，窃得汤某房间衣橱抽屉内黄金手链一根、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金生肖吊坠一枚、铂金戒指一枚。经鉴定，被盗物品合计价值人民币15000余元。
被告人吴永庚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴永庚已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人吴永庚表示谅解。
上述事实，被告人吴永庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、吴某的陈述、证人潘某、曾某、王某的证言、被告人吴永庚的辨认笔录及现场照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、被害人吴某出具的谅解书、公安机关出具的案件侦破经过、被告人吴永庚的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永庚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永庚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴永庚入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴永庚积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01602号
申请执行人廖光铸，男。
被执行人郑新辉，男。
申请执行人廖光铸与被执行人郑新辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01873号，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新辉银行存款人民币47681.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十六日
书记员 周鑫涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初452号
原告：陈新树，男，1970年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔华财，男，1963年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：许香香，女，1963年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
第三人：朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈新树与被告孔华财、许香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，后经被告孔华财申请，本院依法追加第三人朱红兵参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新树、被告孔华财、第三人朱红兵到庭参加诉讼，被告许香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新树向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金50万元及利息（自2012年1月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，孔华财以资金周转困难为由向原告借款100万元。后被告于2013年11月14日归还了50万元本金及利息，尚欠50万元本金及利息未归还，并承诺半年内剩余本金及利息。承诺到期后，被告仍未还款。因许香香与孔华财系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，许香香应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告孔华财辩称，其因公司年底分配困难，经朱红兵介绍于2012年1月21日向陈新树借款100万元，约定借款期限3个月。借款到期后，因朱红兵资金周转困难，其将本打算归还给陈新树的50万元出借给朱红兵，朱红兵同意承担该50万元及利息的还款责任。后其于2013年11月14日将其余本金50万元及相应利息归还给了陈新树，至此，双方借款本息已结清，剩余的本金50万元及利息应由朱红兵负责归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许香香均未答辩。
第三人朱红兵述称，其与孔华财系朋友关系，并于2012年1月21日介绍孔华财向其姐夫陈新树借款100万元；2012年4月21日，因其资金周转困难，收取了孔华财50万元，并承诺由其负责归还该50万元的本息给陈新树，后因资金紧张，至今未归还；其愿意承担该50万元的还本付息责任。
经审理，本院查明以下事实：孔华财与许香香系夫妻关系。朱红兵与陈新树的妻子系姐弟关系。2012年1月21日，孔华财因资金困难，经朱红兵介绍，向陈新树借款人民币100万元，约定月息为2%,借期二个月，并出具借条一张。
借款期间，孔华财支付了借期内的借款利息4万元。
2012年4月21日，朱红兵因资金周转困难，向孔华财借款50万元，并表示孔华财向陈新树所借100万元由其承担50万元的还款责任，孔华财同意后，朱红兵出具了收条。
2013年11月14日，孔华财归还了陈新树借款本金50万元及相应利息。就另50万本息由谁归还的问题，双方发生争议，引发纠纷。
上述事实，有借条、收条、银行账户明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。就该剩余50万元债务由谁归还的问题，孔华财与朱红兵约定，案涉100万元债务由双方各自使用50万元，各自承担该50万元的还本付息义务，该约定系孔华财与朱红兵间的约定，原告陈新树不予认可，因此，该债务转移因未取得债权人陈新树的同意而无法生效，原告依据借款合同的相对性向借款人孔华财主张还款，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在孔华财与许香香夫妻关系存续期间，孔华财、许香香未提供证据证明该债务为孔华财个人债务，该债务应为孔华财、许香香的夫妻共同债务，孔华财、许香香应共同归还该借款。陈新树要求孔华财、许香香归还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但孔华财已支付借期内利息，利息应自逾期之日起算。孔华财在承担还款义务后，可基于与朱红兵之间的约定，另行向朱红兵主张还款，因非本案审理范围，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孔华财、许香香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈新树借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年3月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈新树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告孔华财、许香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初452号原告：陈新树，男，1970年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孔华财，男，1963年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：许香香，女，1963年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。第三人：朱红兵，男，1974年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈新树与被告孔华财、许香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，后经被告孔华财申请，本院依法追加第三人朱红兵参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新树、被告孔华财、第三人朱红兵到庭参加诉讼，被告许香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新树向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金50万元及利息（自2012年1月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，孔华财以资金周转困难为由向原告借款100万元。后被告于2013年11月14日归还了50万元本金及利息，尚欠50万元本金及利息未归还，并承诺半年内剩余本金及利息。承诺到期后，被告仍未还款。因许香香与孔华财系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，许香香应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告孔华财辩称，其因公司年底分配困难，经朱红兵介绍于2012年1月21日向陈新树借款100万元，约定借款期限3个月。借款到期后，因朱红兵资金周转困难，其将本打算归还给陈新树的50万元出借给朱红兵，朱红兵同意承担该50万元及利息的还款责任。后其于2013年11月14日将其余本金50万元及相应利息归还给了陈新树，至此，双方借款本息已结清，剩余的本金50万元及利息应由朱红兵负责归还，请求驳回原告的诉讼请求。被告许香香均未答辩。第三人朱红兵述称，其与孔华财系朋友关系，并于2012年1月21日介绍孔华财向其姐夫陈新树借款100万元；2012年4月21日，因其资金周转困难，收取了孔华财50万元，并承诺由其负责归还该50万元的本息给陈新树，后因资金紧张，至今未归还；其愿意承担该50万元的还本付息责任。经审理，本院查明以下事实：孔华财与许香香系夫妻关系。朱红兵与陈新树的妻子系姐弟关系。2012年1月21日，孔华财因资金困难，经朱红兵介绍，向陈新树借款人民币100万元，约定月息为2%,借期二个月，并出具借条一张。借款期间，孔华财支付了借期内的借款利息4万元。2012年4月21日，朱红兵因资金周转困难，向孔华财借款50万元，并表示孔华财向陈新树所借100万元由其承担50万元的还款责任，孔华财同意后，朱红兵出具了收条。2013年11月14日，孔华财归还了陈新树借款本金50万元及相应利息。就另50万本息由谁归还的问题，双方发生争议，引发纠纷。上述事实，有借条、收条、银行账户明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。就该剩余50万元债务由谁归还的问题，孔华财与朱红兵约定，案涉100万元债务由双方各自使用50万元，各自承担该50万元的还本付息义务，该约定系孔华财与朱红兵间的约定，原告陈新树不予认可，因此，该债务转移因未取得债权人陈新树的同意而无法生效，原告依据借款合同的相对性向借款人孔华财主张还款，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在孔华财与许香香夫妻关系存续期间，孔华财、许香香未提供证据证明该债务为孔华财个人债务，该债务应为孔华财、许香香的夫妻共同债务，孔华财、许香香应共同归还该借款。陈新树要求孔华财、许香香归还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但孔华财已支付借期内利息，利息应自逾期之日起算。孔华财在承担还款义务后，可基于与朱红兵之间的约定，另行向朱红兵主张还款，因非本案审理范围，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔华财、许香香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈新树借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年3月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈新树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告孔华财、许香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢精政二〇一七年一月十三日书 记 员  朱承子
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 陈 福 容 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第210号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告陈福容，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈福容供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2551号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：朱巧巧，女，1983年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱巧巧信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱巧巧立即归还原告牡丹信用卡透支款96638.45元（其中透支本金82622.51元、利息10624.52元、滞纳金3391.42元），利息、滞纳金已算至2017年2月1日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱巧巧立即归还原告牡丹信用卡透支款本金79622.51元、利息10624.52元、滞纳金、违约金3391.42元（已计算至2017年2月1日，此后利息、违约金以透支本金82622.51为基数，从2017年2月2日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定利率计算至2017年3月26日止，以透支本金79622.51元为基数，从2017年3月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定支付至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告朱巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月31日，被告朱巧巧向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告将卡号为52×××34的牡丹信用卡发放给朱巧巧使用。朱巧巧领卡后多次消费，自2016年7月18日归还353.26元后未履行还款义务。截止2017年2月1日，被告朱巧巧拖欠原告信用卡透支款本金82622.51元、利息10624.52元及滞纳金（含违约金）3391.42元。2017年3月26日，被告归还透支本金3000元。后经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧巧于本判决生效后十日内立即归还原告牡丹信用卡透支款本金79622.51元、利息10624.52元、滞纳金（含违约金）3391.42元（已计算至2017年2月1日，此后利息、违约金以透支本金82622.51为基数，从2017年2月2日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至2017年3月26日止，以透支本金79622.51元为基数，从2017年3月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告朱巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年四月二十三日
书记员 王群英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初18号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察院桑敏莺出庭支持�诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2015年1月28日上午8时18分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市支塘镇何市桂村大街由西向东行驶至何市农业银行附近时，电动三轮车右前部撞击由北向南斜过道路的被害人陈某，致被害人陈某受伤。事故后，被告人钱某驾车逃逸，后于当日被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某之损伤构成人体重伤二级。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某违反交通运输管理法规的规定，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月28日上午，被告人钱某驾驶无号牌电动三轮车在常熟市支塘镇何市桂村大街由西向东行驶至农业银行附近时，电动三轮车右前部撞击由北向南斜过道路的行人陈某，致被害人陈某受伤。事故后，被告人钱某驾车逃逸。经认定，被告人钱某负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某之损伤构成人体重伤二级。
案发当日晚上，常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队民警在被告人钱某家将其抓获。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某与被害人陈某就民事赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，证人朱某甲、素某、朱某乙、金某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，病历、出院记录，监控截图，民事调解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱某的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 敏