福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽08刑终180号抗诉机关福建省连城县人民检察院。原审被告人余定桔，男，1985年8月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年5月21日被浙江省嘉善县公安局大云派出所民警抓获，并寄押于嘉善县看守所至2014年5月27日，于2014年5月27日被连城县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，于2016年4月8日被执行逮捕。辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人余定桔犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人蒋某4提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2015）连刑初字第289号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有提出上诉,已发生法律效力。福建省连城县人民检察院在法定期限内对刑事部分不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,龙岩市人民检察院指派检察员魏伟出庭履行职务,原审被告人余定桔及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年1月20日14时35分许，被告人余定桔驾驶明知是无牌已达报废标准的五十铃轻型普通货车，从连城县曲溪镇往连城县姑田镇方向行驶，途经205国道2340KM+850M路段向左转弯时与对向被害人蒋某4驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成蒋某4受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人余定桔将五十铃轻型普通货车驶离事故现场后将闽Ｆ×××××号轻型普通货车停放于事故现场，故意破坏、伪造现场。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人余定桔负本事故的全部责任。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人蒋某4的损伤程度属重伤二级。经福建南方司法鉴定中心鉴定，肇事的五十铃轻型普通货车整车制动性能不合格。案发后，被告人余定桔在现场等候处理，向连城县公安局民警称其是肇事驾驶员，但谎称肇事车辆为闽Ｆ×××××号轻型普通货车并叫华某1帮其证明该事实，后于2014年1月28日向连城县公安机关投案并澄清真正肇事车辆为五十铃货车，在取保候审期间出逃后于2014年5月21日在G60高速公路大云警察临检设卡点处被浙江省嘉善县公安局大云派出所民警抓获归案。被告人余定桔已支付赔偿款人民币137000元给被害人蒋某4。原判认定上述事实的证据有被告人余定桔的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书、驾驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、抓获经过等书证；附带民事诉讼原告人提交的有关事故后住院治疗、花费情况的书证及鉴定意见等；证人华某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、罗某某、华某2、周某某、陈某某、华某3、华某4的证言；被告人余定桔的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及鉴定意见等，且被告人余定桔在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人余定桔明知是无牌已报废的机动车辆而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余定桔肇事后在现场等候处理且向民警表明自己是肇事车辆驾驶员，2014年1月28日投案时澄清真正肇事车辆。被告人余定桔当时破坏伪造现场及取保候审期间脱逃，未造成交通警察部门难以查清交通事故责任的严重后果，被告人余定桔不具有交通肇事后逃逸的行为情节。被告人余定桔投案后，在取保候审期间脱逃而被抓获，其不具有自首情节。被告人余定桔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余定桔赔偿被害人蒋某4部分损失，可酌情从轻处罚。被告人余定桔除依法承担刑事责任外，仍应承担民事侵权责任。被告人余定桔应赔偿原告人蒋某4人民币609792.67元-（200000元-1000元）=410792.67元，扣除已支付赔偿款人民币137000元，仍应赔偿人民币273792.67元。并依法判决：一、被告人余定桔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人余定桔应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某4医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续护理费、鉴定费等共计人民币273792.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某4其他诉讼请求。福建省连城县人民检察院抗诉称：“交通运输肇事后逃逸”是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。“逃避法律追究”既包括逃避刑事责任也包括逃避民事责任和行政责任，这种逃避既可以追求完全的免责也可以追求责任的减轻。被告人余定桔虽在现场向民警表明自己是肇事车辆驾驶员，但其肇事后并非第一时间在现场等候处理，而是将无牌报废的五十铃肇事货车驶离现场，置换肇事车辆，破坏伪造现场，指使他人作伪证，其行为属于为逃避法律追究而逃离现场的行为，依法应认定为“交通肇事后逃逸”。一审法院认为被告人余定桔不具有交通肇事后逃逸的情形，并以交通肇事罪判处被告人余定桔有期徒刑一年六个月，属认定事实错误导致的量刑畸轻，应予以纠正。龙岩市人民检察院支持抗诉意见认为，肇事后逃逸是客观方面实施了逃离现场的行为，主观方面是为了逃避法律责任的追究。本案原审被告人余定桔在肇事后将肇事车辆驶离事故现场，更换非肇事车辆到现场并伪造现场，指使他人作虚假陈述，主观目的就是为了逃避法律追究，其实施的一系列行为应认定为肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审未认定余定桔肇事后逃逸，属适用法律错误导致量刑畸轻。请二审法院依法纠正。原审被告人余定桔当庭辩称，案发当天并不知道驾驶的五十铃货车是报废车，且该车当时是有牌的。事发后意识不清，想着皮卡车有保险就把皮卡车开到现场。过了几天后，想到这样不对，就去派出所澄清事实。其没想逃避责任，也没想逃跑，尽力在筹钱赔偿。辩护人的辩护意见认为，原审被告人余定桔不存在“逃跑”的意图和行为，他将事故车辆换成非事故车辆后就在原地待命，并向交警部门承认他为肇事司机，一周后又向交警部门承认更换了肇事车辆，余定桔的行为属伪造现场，与逃逸无关。原审被告人余定桔的行为构成交通肇事罪，但不属于“交通肇事后逃逸”，一审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明,2014年1月20日14时35分许，原审被告人余定桔明知是无牌且已达报废标准的五十铃轻型普通货车而驾驶从连城县曲溪镇往连城县姑田镇方向行驶，途经205国道2340KM+850M路段向左转弯时与对向被害人蒋某4驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成蒋某4受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原审被告人余定桔将五十铃轻型普通货车驶离事故现场，后将闽Ｆ×××××号轻型普通货车停放于事故现场，故意破坏、伪造现场。在现场等候处理期间，原审被告人余定桔向连城县公安局民警承认其是肇事驾驶员，但谎称肇事车辆为闽Ｆ×××××号轻型普通货车并叫华某1帮其证明该事实，至2014年1月28日向连城县公安机关投案才澄清真正肇事车辆为五十铃货车。连城县公安局交通管理大队作出事故认定，原审被告人余定桔负本事故的全部责任。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人蒋某4的损伤程度属重伤二级。经福建南方司法鉴定中心鉴定，肇事的五十铃轻型普通货车整车制动性能不合格。案发后，原审被告人余定桔前往上海打工并失去联系，被公安机关上网追逃。2014年5月21日，浙江省嘉善县公安局大云派出所民警在G60高速公路大云警察临检设卡点处抓获余定桔。认定上述事实的证据如下：1.连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通案件登记表等程序书证，证实2014年1月20日14时45分许，匿名群众电话报案至连城县公安局姑田派出所；连城县公安局于2014年4月3日对余定桔涉嫌交通肇事案立案侦查及余定桔被采取强制措施的情况。2.被害人蒋某4身份证复印件、疾病证明书、机动车信息查询结果单，证实被害人蒋某4的基本身份情况、交通事故后的受伤情况及案发当日驾驶摩托车状态正常。3.原审被告人余定桔户籍证明、身份证、驾驶证复印件，证实原审被告人余定桔犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1，有效期至2020年9月21日。4.违法犯罪前科查证经过，证实原审被告人余定桔没有违法犯罪经历。5.浙江省嘉善县公安局大云派出所出具的抓获经过，证实2014年5月21日下午，大云派出所民警在G60高速公路大云卡点处设卡检查时抓获原审被告人余定桔。6.福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书，证实被鉴定人蒋某4患脑外伤所致精神障碍：智能减退（目前智能呈重度低下状态）；人格改变。7.证人华某1证言，证实2014年1月20日14时许，华某1在蒋某3店内洗碗时听到店外很吵说有人撞车了，期间有柴油机怠速运转的声音和接着柴油机加速车开走的声音，华某1洗完碗后出去发现是原审被告人余定桔撞到人，现场原审被告人余定桔的皮卡车车头朝姑田方向，车尾朝连城方向，车停在路面左侧，一受伤男子躺在皮卡车的后斗的前面在路面左边花圃的位置，华某1听旁边群众说是五十铃发生事故。后华某1通过被害人手机联系被害人亲属，后过了一会被害人亲属到现场将被害人送到医院，伤者被送走后华某1回店里，再过一会警察到现场。华某1在现场期间原审被告人余定桔一直都在打电话，没有采取救助伤者的措施。华某1在现场时有看到蒋某3修理店往永安方向的路左外停着一辆车头朝永安车尾朝文亨看起来有点像蒋某1的白色五十铃货车。华某1印象中蒋某1的五十铃货车没有挂车牌，也从未拆卸过蒋某1的五十铃车牌，从未和蒋某3拆卸过蒋某1的五十铃车牌。事发当天蒋某3修理店只有华某1一人。8.证人蒋某1证言，证实案发当天原审被告人余定桔在花圃帮蒋某1吊梅树时未告知蒋某1将蒋某1停在花圃的五十铃小货车开走，后发生交通事故。事故当天傍晚6点左右，被害人家属“阿甘”联系蒋某1叫其将白色五十铃货车给被害人家属看，蒋某1联系蒋某3将车子开回来，后蒋某3将车子开回其修理店，当晚“阿甘”等人给五十铃拍照，蒋某1当时发现五十铃货车前后没有车牌。肇事的五十铃小货车是蒋某1于2010年10月份左右从广东梅州路边买的，当时该车还剩不到半年的使用期，无法年检，是报废车。蒋某1为了以更便宜的价格购买便没有要该车手续，买该车时卖车的人只给蒋某1一块车牌，蒋某1将该车牌挂在车头开回连城，一开回来因用不上车牌便用橡皮条把挂在车头的车牌绑在车尾挂牌的地方。蒋某1没有留意车尾巴的车牌有没有半途丢掉，案发后蒋某1未叫蒋某3拆卸车牌。事发当时车牌还在不在蒋某1不清楚，但印象中该车是没有车牌的，拆卸车牌对蒋某1一点好处都没有，蒋某3说蒋某1叫其拆卸车牌是在帮余定桔推卸责任。蒋某1记不清在蒋某3店里讲五十铃车是报废车时原审被告人余定桔是否在场。9.证人蒋某2证言，证实2014年1月20日下午二、三点钟，蒋某2听到有碰车的声音往外看，看见高速路口有一辆白色的五十铃货车和一辆摩托车相撞，当时没有人救助伤者，周围很多人围观，蒋某3修理店的人肯定看到了事发经过。后蒋某2回家十多分钟二十分钟又从家里出来看到伤者家属到现场，此时白色五十铃货车不在了换了一辆皮卡车放在出事地点。白色五十铃货车后面没有悬挂车牌。10.证人蒋某3证言，证实2014年1月20日，蒋某3和原审被告人余定桔在蒋某1的花圃里帮忙时原审被告人余定桔在未告知蒋某1的情况下将蒋某1停放在花圃里的五十铃小货车开走后发生交通事故，事故后一个小时左右蒋某3驾驶原审被告人余定桔的吊车到事发现场，在得知实际肇事的车辆为五十铃小货车的情况下将在案发现场附近路边的五十铃小货车开到邮政背后。案发当天晚上蒋某3将五十铃小货车从邮政局背后开回到维修店并同华某1一起将五十铃小货车前后的车牌用螺丝等工具卸掉，后该车牌不知所踪。蒋某1告诉过原审被告人余定桔五十铃小车是报废车辆，蒋某3也告诉过原审被告人余定桔五十铃货车是报废车，原审被告人余定桔之前也不止一次驾驶过该车辆。蒋某1在买车那段时间讲过五十铃车是报废车年检不了。11.证人罗某某证言，证实2014年1月20日中午，罗某某在家听到车辆碰撞的声音后出门看到路上有很多人围观，并未看到什么车相撞。12.证人华某2证言，证实蒋某1的车子没有手续，一般在花圃里用，应该是报废车。13.证人周某某证言，证实2014年1月20日中午一点多两点左右，周某某在店内听到交通事故响声，十多分钟后到现场看到姑田高速路口华某2的家门口有一辆皮卡车停在路上，一辆摩托车倒在路边上，摩托车驾驶员也躺在路左边上，有人用一辆太子车撞皮卡车车头的左侧，华某3打电话报警并组织大家送伤者去医院抢救，周某某在事发现场看了大约五六分钟后离开，离开时警察还未到现场。14.证人陈某某证言，证实案发当天下午陈某某将余定桔的皮卡停于蒋某3修理店门口后在靠高速路口出来往永安方向的路左侧吴小强的轮胎店泡茶时听到发生事故的声音，后走到高速路口附近的事故现场发现余定桔的皮卡车在现场，余定桔在皮卡车后面打电话，旁边一摩托车倒地，一男子受伤躺在地上。陈某某到现场后告诉现场的群众姑田所的电话报警，没过一会警察到现场处置将伤者送到医院。15.证人华某3证言，证实案发当天华某3在听到事故声音大概过了20分钟到半个小时左右后走到现场，发现伤者是其堂叔的亲戚便打电话报警，报完警后打电话给堂叔，没多久华某3的堂叔和堂婶便到现场，一会儿后警察也到现场，伤者不知被谁送走。事故现场华某3看到一辆摩托车和一辆皮卡车，现场有群众说实际肇事车辆为白色五十铃。16.证人华某4证言，证实案发当天华某3打电话给华某4称其小舅子在高速路口发生车祸，华某4赶到事故现场华某3称其已报警，现余定桔还在打电话，现场有一辆皮卡车和摩托车，听旁边的人说事故后过了半个小时左右，余定桔都没有叫人把蒋某4送去抢救。华某4骑摩托车去姑田卫生院叫车回来时发现其儿子和江国林把被害人蒋某4扶到派出所的车上送到姑田卫生院抢救。华某4回到现场时余定桔还在打电话并未跟去医院，华某4听旁边群众说实际的肇事车辆为一辆白色五十铃货车，当天傍晚华某4等人便寻找真正肇事车辆，因姑田白色五十铃只有蒋某1有便联系蒋某1将白色五十铃给他们看，蒋某1于六七点钟打电话说白色五十铃货车已经到高速路口的修理店，事故当天晚上七点多钟左右华某4就和“蒋家根”、“蒋家泉”一起到高速路口的维修店对白色五十铃进行拍照，当时车的前后都没有悬挂车牌。华某4在现场的时候看到余定桔他都是在打电话，没有任何的施救行为。华某4听旁边群众说案发后余定桔先把蒋某4拖到旁边，然后把肇事的白色五十铃车往永安方向开，之后过了十多分钟余定桔开着皮卡车回到现场，现场有一个人骑摩托车撞皮卡车帮余定桔制造事故后的痕迹，事故发生后余定桔都没有报案，也没有抢救蒋某4。17.连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及车辆痕迹勘验记录，证实事故现场情况及事故车辆情况。18.连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，余定桔负本事故的全部责任；蒋某4不负本事故责任。19.连城县公安局出具的刑事科学技术检验报告，证实送检未悬挂车牌五十铃轻型普通货车车架号、发动机号见明显锉改痕迹，送检车辆的车架号、发动机锉改严重，原始号码无法显现。20.福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书，证实案发五十铃小货车前左/右近光照灯性能不合格；其他灯光总成及信号装置事故前性能均有效；转向系统性能合格；整车制动性能不合格。21.龙岩市公安局出具是法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋某4的损伤程度属重伤二级。22.原审被告人余定桔的供述与辩解，证实2014年1月20日中午12时许，我在姑田元甲帮蒋某1种树，还没种完树，我朋友打电话过来找我有事。我接完电话后跟蒋某1借了一部五十铃货车出来。到姑田高速路口时，我驾车左拐过程中与对向驶来的一辆摩托车相撞。我把车停下就下车去看伤者，看到伤者伤情很严重，又想到五十铃没有年检、没有保险，我怕自己负担不起，就马上把五十铃货车开到华某2房子旁边的小巷子里（距离事发现场有五六十米远），然后我徒步返回现场把停在事发现场旁边蒋某3修车店里的皮卡车（车牌号：闽Ｆ×××××，银白色）倒出来一个车位的长度，正好就停在事发时五十铃货车停的位置。我还叫围观的群众驾驶摩托车碰撞皮卡车前保险杠左侧，制造碰撞痕迹。皮卡车有保险有年检，把它替换五十铃货车就可以减轻自己的负担，少赔钱。没有换车前我知道有人已经报警了，我就没有再报警，只打了120叫救护车。当时我开皮卡车时，蒋某3店里的小工华某1叫我不要把皮卡车到处去作伪证，应该先开皮卡车送伤者去医院，我就不理睬他的意见。皮卡车换好后，民警过来处理时，我跟现场处理的民警讲是皮卡车发生事故的。在华某1还没有去派出所做笔录的时候，我有提前跟华某1说在派出所做笔录的时候要说是皮卡车发生的事故。到了1月28日，我才到姑田派出所向民警坦白自己换车辆的情节。蒋某1去年在蒋某3的修理店给我讲那五十铃小货车车况还很好，只是使用期快到了，年检不了，不能年检也就没有保险。当时换车的时候我没想着这五十铃是报废车，但是事发前我是知道的。使用期限在去年就快到了年检不了的车是报废车。我记得事发时五十铃货车是有悬挂号牌的，车牌号记不清了，蒋某3给我说事发后车牌被华某1卸掉的，至于为什么这样做，我就不清楚了。因对方提的要求太高未达成赔偿协议，我就跑到上海打工，后于2014年5月21日在浙江嘉善被警察抓获。23.龙岩市人民检察院于二审期间向本院提交一份连城县公安局姑田派出所出具的情况说明，证实2014年4月3日姑田派出所对此案立案侦查。后原审被告人余定桔失去联系，该所多次打电话联系其与家人，均无法联系到余定桔本人。该所还多次当面叫余定桔妻子黄建红联系余定桔，黄建红也称无法联系到余定桔本人，后姑田派出所对原审被告人余定桔网上追逃。对此，原审被告人余定桔也当庭承认，其去上海打工期间，手机几乎处于关闭状态。上述证据经一、二审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。对于原审被告人余定桔称其不清楚五十铃货车属报废车的辩解。经查，证人蒋某1的证言证实五十铃货车无法年检，是报废车，印象中该车没有车牌，其也未叫人将五十铃货车的车牌拆卸；证人华某1的证言证实印象中蒋某1的五十铃货车前后均没有悬挂车牌，其也未拆卸过该车车牌；证人蒋某2证言证实案发当时白色五十铃货车的车尾没有车牌；证人蒋某3的证言证实余定桔知道该五十铃货车是无法年检、没有保险的报废车；刑事科学技术检验报告及事故车辆安全技术检验报告书证实送检五十铃货车无牌且性能不合格。上述证据与原审被告人余定桔供认其知道肇事的五十铃货车是没有保险、无法年检的报废车的供述相互印证，足以证实原审被告人余定桔明知是无牌且已报废的机动车辆，仍予以驾驶的事实。该辩解不能成立，不予采纳。本院认为,原审被告人余定桔驾驶无牌已报废的机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。原审被告人余定桔肇事后，未在第一时间报警及抢救伤者，而是将肇事车辆驶离事故现场，更换非肇事车辆到现场，破坏、伪造现场，还指使他人作虚假陈述，具有为逃避法律追究而逃跑的行为。原审被告人余定桔发生交通事故后逃逸，属交通肇事罪加重处罚的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。原判定罪准确，但适用法律错误导致量刑畸轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。原审被告人余定桔称没想逃避责任的辩解和辩护人提出余定桔的行为与逃逸无关的辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人余定桔到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的部分损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第289号刑事附带民事判决的第一项，即被告人余定桔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、原审被告人余定桔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2019年3月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长 袁    鸣审 判 员 苏  素  芬代理审判员 谢  梦  娜二〇一七年三月十日书 记 员 张嘉玲（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。