四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第15号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，城镇居民。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1999年5月31日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2006年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人祁兴明，男，1985年4月2日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被米易县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人秦小光，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯持有伪造发票罪，于2013年8月30日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人祁兴明、被告人张涛、秦小光犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）盐边刑初字第116号刑事判决，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务。上诉人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1、2014年2月至4月，被告人祁兴明窜至攀枝花市仁和区仁和镇“花城阳光”酒店茶楼部、凉山州会东县会东镇、盐边县新九乡、仁和区仁和镇莲花村“小巫渔村”鱼馆（伙同刘某，另案处理）等处，采用翻窗入室、砸碎车窗玻璃盗窃的手段，盗窃邓某某、李某某、刘某某、王某某现金共计2400元及香烟、电子狗、电锤、电镐、手提包、电脑、红酒等物品（经鉴定，共计价值4777.44元）。
2、2014年4月，被告人祁兴明、张涛窜至攀枝花市朝阳房地产开发有限公司、东区机场路“成都瓜串串”店铺内、西区德高装饰店、凉山州德昌县孟某停放轿车处采用开锁、撬门、砸碎车窗行窃的手段盗窃现金15600元及保险柜、电脑收银主机、黄金项链、铂金戒指、银手镯等物品（经鉴定，共计价值6849元）。
3、2014年4月28日凌晨3时许，被告人祁兴明伙同被告人张涛、秦小光窜至攀枝花市盐边县红格镇红山国院一号会所营销策划部办公室内，将装有82900元现金及资料等物品的“赛孚”牌保险柜盗走，三人各分得现金25500元后将剩余的5000余元现金共同挥霍。经盐边县价格认证中心鉴定：“赛孚”牌保险柜价值855元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、攀枝花市现场指纹直接比中登记表、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍材料、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人祁兴明、张涛、秦小光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人祁兴明盗窃11次，盗窃财物价值113381.44元；被告人张涛盗窃5次，盗窃财物价值106204元；被告人秦小光盗窃1次，盗窃财物价值83755元，均属数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在被告人祁兴明、张涛共同盗窃中，二被告人共谋行窃、共同寻找作案目标，共同参与盗窃，平分赃款，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。在被告人祁兴明、张涛、秦小光共同盗窃中，被告人祁兴明踩点，提起犯意，入室盗出保险柜；被告人张涛联系运输工具，邀约被告人秦小光参与盗窃，作案时在室外望风；二被告人均起主要作用，均为主犯；被告人秦小光受邀约积极参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人祁兴明、秦小光曾故意犯罪，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人祁兴明、张涛多次流窜作案，社会危害性较大；三被告人均能在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人祁兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元；被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元；被告人秦小光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元；赃物川DBM2**长安轿车一辆、金戒指一个予以追缴，发还被害人盐边县红格镇红山国际1号会所营销策划部、攀枝花市西区德高装饰装修旗舰店；继续追缴赃款83532.44元，追缴后发还被害人；作案工具开锁工具一套、钳子一把、扳手一把、装工具的包一个、铁锤一把、錾子一把、手电筒一把、胶手套两双、改刀五把予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）张涛提出上诉。上诉称：1、其在共同犯罪中，系从犯；2、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、其愿意退还赃款，减轻被害人的伤害和损失；4、其检举他人犯罪，有立功表现，请求对其从轻判处。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）祁兴明单独及伙同另案处理的刘某盗窃的事实
1、2014年2月25日凌晨，原审被告人祁兴明窜至攀枝花市仁和区仁和镇“阳光花城”酒店，从二楼窗户攀爬入室，盗得吧台内的和谐玉溪烟6包、珍品软云烟10包、软玉溪烟14包及现金1500元。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的30包香烟价值644元。
上述事实，有以下证据证实，
①受案登记表、立案决定书证实，攀枝花市仁和区仁和镇花城阳光酒店二楼财物被盗报案及公安机关立案的情况。
②现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、攀枝花市现场指纹直接比中登记表证实，案发中心现场位于攀枝花市仁和区仁和镇花城阳光酒店二楼，公安民警在花城阳光酒店二楼办公室窗户上提取指纹一枚，经比对，与祁兴明左手环指指纹一致，祁兴明有犯罪嫌疑。祁兴明到案后对该现场进行指认，与案发现场一致。
③价格鉴定意见证实，被盗30包香烟价值644元。
④被害人刘某某陈述，2014年2月25日3时许，其经营的花城阳光酒店茶楼被盗。物品有：现金1500元、香烟和谐玉溪6包、软云10包、软玉14包，共计损失2200余元。
⑤被告人祁兴明供述，其在花城阳光酒店盗窃1500元现金及香烟经过，与被害人陈述被盗物品情况一致。
2、2014年3月24日凌晨，原审被告人祁兴明窜至四川省会东县会东镇园丁街72号门前公路，将邓某某停放于此的川WCY7**北京现代车右后车窗玻璃砸烂，盗得车内电子狗、电锤、电镐等物品。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗电锤、电镐价值2166元（其中电锤二把价值为1747元，电镐一把价值419元）。随后，原审被告人祁兴明又窜至会东县会东镇和平街后浪装饰门市旁，将李某某停放于此的川WDZ2**北京现代Ix35越野车右后车窗玻璃砸烂，盗得车内数码相机及三条中华香烟。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1200元。
上述事实，有以下证据证实，
①受案登记表、立案决定书证实，邓某某、李某某发现车被盗后报案及公安机关立案的情况。
②价格鉴定意见证实，邓某某被盗电锤两把价值1747元，电镐一把价值419元；李某某被盗3条中华香烟价值1200元。
③现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片证实，经会东县公安局勘查，邓某某、李某某被砸车盗窃的现场分别位于会东县园丁街72号楼下路边、会东县和平街租房楼下路边。经被告人祁兴明辨认，其盗窃现场与勘查现场一致。
④被害人邓某某、李某某陈述，2014年3月23日晚，邓某某停放在会东县园丁街72号楼下车内的两个电子狗、一个胎压检测器、一个棕色皮包、两把电锤及电镐被盗；李某某停放在会东县和平街租房楼下现代车内三条硬中华香烟、黑色三星数码相机一个被盗。
⑤被告人祁兴明供述，2014年3月底，其在会东县城内砸车窗玻璃盗窃了三辆车内的物品，先是在会东镇彩虹桥附近的道路上，把一辆车的车窗玻璃砸烂后偷走车内电子狗、电锤、电镐、一个仪器；随后在附近道路上将一辆越野车右后车窗玻璃砸烂，偷走车内数码相机、中华香烟。
3、2014年3月25日凌晨，原审被告人祁兴明在四川省会东县会东镇心怡巷成都名小吃店前，将刘某某停在停车位处的川WBT8**威麟V5商务车左前车窗玻璃砸烂，盗走车内现金900元。
上述事实，有以下证据证实，
①受案登记表、立案决定书证实，刘某某车窗玻璃被砸坏，车内物品被盗后报案及公安机关立案的情况。
②现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片证实，经会东县公安局勘查，刘某某被砸车盗窃的现场位于会东县会东镇心怡巷2号报刊亭旁。经被告人祁兴明辨认，其盗窃现场与勘查现场一致。
③被害人刘某某陈述，2014年3月24日晚，其停放在会东县会东镇心怡巷2号报刊亭附近的川WBT8**威麟V5商务车车窗被砸烂，车内挎包中的900余元现金被盗。
④被告人祁兴明供述，2014年3月底，其在会东县城内砸烂车窗玻璃盗窃了三辆车内的物品。其中一辆车是一辆商务车，该车停放在会东县会东镇心怡巷一停车位，其把商务车左前车窗玻璃砸烂，偷走车内900元现金。
4、2014年4月14日凌晨3时许，原审被告人祁兴明窜至盐边县新九乡新街伺机盗窃。其在新九乡新街105号附2号小王涂料店门前，发现王某某停放在此处的川DAG7**红色长安奔奔车副驾驶座位上有一个包，遂用砖头将车左后车门窗玻璃砸烂，盗走车内的手提包、录音机及内存卡。经盐边县价格认证中心鉴定：手提包、录音机及内存卡价格为210元。
上述事实，有以下证据证实，
①受案登记表、立案决定书证实：2014年4月14日晚，王某某停放在盐边县新九乡新街小王涂料门口公路边的川DAG7**号车内的提包被盗后报案。盐边县公安局于2014年6月3日立案侦查。
②收款收据、价格鉴定意见证实，王某某被盗物品购买及维修的费用情况。经鉴定录音机价值136元，内存卡价值56元，手提包价值18元。
③现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片证实，经盐边县公安局勘查，王某某被盗现场位于新九乡新街小王涂料门口公路边。经祁兴明辨认，其盗窃现场位置与勘查现场一致。
④被害人王某某陈述，2014年4月14日23时许，其停在新九乡新街小王涂料门口公路边的川DAG7**奔奔车内录音机和装录音机的包包被盗，共计价值630元。
⑤被告人祁兴明供述，在2014年4月的一天，其在新九乡新街一辆奔奔车内盗窃了一个包，打开包看到里面有一个录音机。
5、2014年4月19日凌晨2时许，原审被告人祁兴明与刘某（另案处理）窜至攀枝花市仁和区仁和镇莲花村“小巫渔村”鱼馆，趁店内无人之机，盗得吧台内的攀西阳光干红3瓶、攀西阳光特制干红2瓶、歪嘴郎白酒11瓶、泸州筐酒1瓶及一台台式电脑，后将赃物销赃给杨某某和龙某某，获赃款820元。案发后，公安民警从杨某某、龙某某处将台式电脑、攀西阳光干红3瓶、攀西阳光特制干红2瓶、泸州筐酒1瓶予以扣押，并发还给“小巫渔村”鱼馆。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1813.44元，被盗红酒等物品价值491元。
上述事实，有以下证据证实，
①接受刑事案件登记表、立案决定书证实，仁和区公安局接到报案称，2014年4月19日仁和区小巫渔村吧台电脑等物品被盗。仁和区公安局于2014年5月16日立案侦查。
②价格鉴定意见证实，被盗五瓶攀西阳光红酒、歪嘴郎白酒11瓶、泸州筐酒1瓶共计价值491元，台式电脑价值1813.44元。
③人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认赃物照片证实，祁兴明、刘某相互辨认出对方就是与其一起盗窃“小巫渔村”的人，且二人对盗窃现场进行了辨认，辨认的位置一致。祁兴明、刘某、杨某某、龙某某辨认出祁兴明、刘某将被盗电脑销赃给杨某某，将红酒等销赃给龙某某的情况及销赃现场位置。
④扣押及发还物品清单证实，公安机关依法在杨某某处扣押台式电脑一台（三星显示屏一台、多彩主机一台，键盘及连接线），在龙某某处扣押红酒5瓶、筐酒1瓶已发还失主。
⑤证人刘某证实，2014年4月19日凌晨，祁兴明与刘某一起盗窃仁和区小巫渔村一台台式电脑及5瓶攀西阳光红酒、11瓶郎酒等物品，并将这些赃物卖给了杨某某和龙某某，共得赃款820元。黄某某（渔村服务员）证实，小巫渔村被盗情况。其证实的内容与刘某证实盗窃的物品基本一致。杨某某证实其从祁兴明、刘某处以600元购买了一台台式电脑。龙某某证实其从祁兴明、刘某处以220元购买了5瓶攀西阳光红酒、1瓶筐酒、11瓶郎酒等物品。
⑥被告人祁兴明供述，2014年4月份其伙同刘某在仁和区小巫渔村盗窃吧台上台式电脑一台及红酒等物品。
（二）祁兴明伙同张涛盗窃的事实
6、2014年4月24日凌晨，上诉人（原审被告人）张涛和原审被告人祁兴明共谋后，窜至攀枝花市东区五十四金星巷2号1栋楼内，撬开攀枝花市朝阳房地产开发有限公司行政办公室防盗门，入室盗得“宝典牌”保险柜一个。后撬开保险柜查看无钱后，将保险柜丢弃于金沙江中。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗“宝典牌”保险柜价值616元。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：
①受案登记表、立案决定书证实，攀枝花市朝阳房地产公司保险柜于2014年4月24日晚被盗后该公司报案、公安机关立案的情况。
②现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，经公安机关勘查，被盗现场位于攀枝花市仁和区朝阳房地产公司1楼办公室。被告人祁兴明、张涛分别对盗窃现场进行了辨认，二人辨认的现场一致，与现场勘查的位置一致。经被告人祁兴明、张涛互相辨认，均辨认出对方系与其一起盗窃的人。
③价格鉴定意见证实，经鉴定，朝阳房地产公司被盗宝典牌保险柜价值616元。
④袁某某（朝阳房地产公司员工）证实，2014年4月24日凌晨，该公司1楼办公室的保险柜被盗。柜内无财物。
⑤被告人祁兴明、张涛均供述，2014年4、5月的一天，其和张涛在五十四统一家私后面一家门市里偷了一个保险柜，因里面没钱就把保险柜丢到渡口桥下面的江里了。
7、2014年4月26日，上诉人（原审被告人）张涛和原审被告人祁兴明窜至攀枝花市东区学府花园机场路22附16号“成都瓜串串”店，用万能钥匙打开店铺门后，盗得华硕牌电脑收银主机1台及现金1600余元。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗华硕牌收银机主机价值1584元。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：
①受案登记表、立案决定书证实，攀枝花市学府花园瓜串串火锅店于2014年4月26日被盗后发现报案，公安机关立案的情况。
②价格鉴定意见证实，经鉴定，瓜串串火锅店被盗华硕牌电脑价值1584元。
③现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，经公安机关勘查，被盗现场位于攀枝花市东区学府花园瓜串串火锅店。经被告人祁兴明、张涛互相辨认，均辨认出对方系与其一起盗窃的人。
④赵某某（学府花园瓜串串火锅店员工）证实，2014年4月25日晚，学府花园瓜串串火锅店吧台下面的电脑主机和保险柜内现金2040元被盗。
⑤被告人供述
（1）祁兴明供述，2014年4月底的一天晚上，其与张涛开车到东区机场路用钥匙打开一处卖串串的店子，用改刀把保险柜打开后将里面2000多元现金拿了，又将电脑主机盗走，两人各分得1000元。
（2）张涛供述，在2014年4月底的一天夜里，姓祁的邀约其到学府花园去开锁偷盗。姓祁的在现场就把保险柜撬开了，偷走约1600元现金、一个电脑主机、五、六瓶剑南春和红花郎白酒，钱平分了
8、2014年4月27日，上诉人（原审被告人）张涛和原审被告人祁兴明窜至攀枝花市西区清香坪苏铁中路216号附1号德高装饰装修旗舰店内，将装有1条黄金项链、1枚铂金戒指、两只银手镯及纸质资料的“安尔心”牌保险柜盗走，祁兴明分得两只银手镯及1枚戒指，张涛分得一条黄金项链。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链、铂金戒指及银手镯价值4649元。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：
①受案登记表、立案决定书证实，西区德高装饰店内保险柜于2014年4月27日晚被盗后报案及公安机关立案的情况。
②估价鉴定意见证实，经鉴定，西区德高装饰店被盗金项链价值2849元，铂金戒指价值800元，银手镯一只价值500元。
③现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，经公安机关勘查，被盗现场位于西区德高装饰店内。经被告人祁兴明、张涛互相辨认，均辨认出对方系与其一起盗窃的人。
④被害人赵某娟、顾某某陈述，2014年4月27日晚，攀枝花市西区德高装饰装修配套旗舰店立邦专卖店内保险柜（安尔心牌）被盗，柜内物品：一根价值4200元的金项链、两只银手镯、一只铂金戒指、现金约200元。代素芬（德高装饰店员工）证实，发现店内被盗情况。
⑤被告人供述
（1）祁兴明供述，2014年4月27日晚其与秦小光、张涛在西区清香坪附近一处卖油烟机的门市偷了一个保险柜，撬开后里面有一根金项链，还有两个银镯子、银手链还有20余元零钱。张涛分得金项链、银手链、20余元零钱，其分得两个银手镯、戒指，秦小光没分。
（2）被告人张涛供述，其与姓祁的、秦小光还在西区清香坪盗窃了一个保险柜，撬得一条金项链、两个银手镯、一个铂金戒指、一根银手链还有20余元现金，其拿了金项链，姓祁的拿了银手镯和铂金戒指，秦小光什么都没有要。
（3）证人秦小光证实，在去红格偷保险柜的同一天晚上12点过，张涛与祁兴明还偷过一个保险柜，柜内有项链、银手镯等，其没有参与盗窃和分赃。
该笔盗窃事实，公诉机关未予指控秦小光参与盗窃。
9、2014年4月29日晚，上诉人（原审被告人）张涛和原审被告人祁兴明窜至凉山州德昌县伺机盗窃。二人在凉山州德昌县工商行政管理局门前道路处，由原审被告人祁兴明砸窗、上诉人（原审被告人）张涛放哨，将孟某停放于此的川AU10**黑色奥迪Q5轿车内一个装有14000元现金及银行卡、身份证等物品的单肩挎包盗走，后二人各分得现金6000元，剩余2000元共同挥霍。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：
①受案登记表、立案决定书证实，孟某的川AU10**奥迪轿车车内物品于2014年4月30日凌晨被盗后报案及公安机关立案的情况。
②现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，经公安机关勘查，被盗现场位于凉山州德昌县工商局门口路边。经被告人祁兴明、张涛互相辨认，均辨认出对方系与其一起盗窃的人。
③被害人孟某陈述，2014年4月29日晚，其将川AU10**黑色奥迪Q5轿车停放在德昌县工商局门口，车窗玻璃被砸坏，车内两个包里的现金31000元、银行卡等物品被盗。
④被告人祁兴明、张涛均对该笔盗窃事实供认不讳。
（二）祁兴明伙同张涛、秦小光盗窃的事实
10、2014年4月的一天，原审被告人祁兴明踩点后，电话邀约上诉人（原审被告人）张涛盗窃红山国际会所保险柜。尔后，二人预谋后，上诉人（原审被告人）张涛邀约被告人秦小光参与盗窃，并向朋友ＸＸ金借用川DAQ3**黑色起亚轿车。2014年4月28日凌晨3时许，原审被告人祁兴明、张涛、秦小光驾车窜至攀枝花市盐边县红格镇红山国际一号会所营销策划部办公室旁，由上诉人（原审被告人）张涛望风，原审被告人祁兴明、秦小光翻窗进入办公室内，将装有82900元现金及资料等物品的“赛孚”牌保险柜盗走，三人各分得现金25500元后，将剩余的5000余元现金共同挥霍，并将“赛孚”牌保险柜及资料丢入金沙江中。尔后，为方便以后盗窃，上诉人（原审被告人）张涛从分得的账款中拿出14000元，原审被告人祁兴明拿出13000元合伙购买了一辆川DBM2**长安轿车。经盐边县价格认证中心鉴定：“赛孚”保险柜价值855元。
案发后，红山国际1号会所营销策划部工作人员马某即向公安机关报案，盐边县公安局随即于2014年4月28日立案侦查，于2014年5月21日将原审被告人祁兴明、张涛、秦小光抓获归案。2014年5月22日，盐边县公安局在原审被告人张涛、祁兴明处扣押了川DBM2**长安轿车及开锁工具一套、钳子一把、扳手一把、金戒指一个、装工具的包一个，铁锤一把、錾子一把、手电筒一把、胶手套两双、改刀五把。
还查明，上诉人（原审被告人）张涛曾因犯抢劫、盗窃、强奸罪于1999年5月31日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑11年，于2006年11月6日刑满释放。原审被告人祁兴明曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被米易县人民法院判处有期徒刑4年，于2009年9月25日刑满释放。2012年3月21日因犯盗窃罪被仁和区人民法院判处有期徒刑1年9个月，于2013年12月1日刑满释放。原审被告人秦小光曾因犯持有伪造的发票罪于2013年8月30日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年11月7日刑满释放。
上述事实，有以下经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：
①受案登记表、立案决定书证实，2014年4月28日9时，盐边县公安局接到报案称，盐边县红格镇红山国际营销策划部办公室保险柜被盗，柜内存放现金82900元。盐边县公安局于2014年4月28日立案侦查。
②到案经过证实，被告人祁兴明、张涛、秦小光均系公安机关抓获归案。
③扣押及发还清单、情况说明证实，盐边县公安局扣押了祁兴明、被告人张涛用赃款购买的川DBM2**长安轿车一辆；祁兴明的个人物品开锁工具一套、钳子一把、扳手一把、金戒指一个、装工具的包一个，铁锤一把、錾子一把、手电筒一把、胶手套两双、改刀五把。
③手机通话记录清单证实，被告人张涛、秦小光2014年4-5月份有通话联系。
④银行交易统计表、高速公路收费统计表证实，祁兴华银行存款情况及祁兴明、秦小光、张涛盗窃红山国际保险柜后驾车逃跑路线。
⑤指认现场笔录、现场图及照片证实，经祁兴明、秦小光、张涛三人指认，2014年4月28日凌晨3时许，三人盗窃的现场位于盐边县红格镇红山国际营销策划部办公室。
⑥辨认笔录及照片、辨认作案工具照片证实，经张涛、祁兴明辨认，川DBM2**轿车一辆系二人用盗窃红山国际获得的部分赃款购买。被告人祁兴明、秦小光、张涛辨认同案犯笔录及照片证实，经祁兴明、张涛、秦小光互相辨认，三人均辨认出对方就是与其一起盗窃红山国际营销策划部办公室的人。
⑦发票、购物清单、估价鉴定意见证实，经盐边县价格认证中心鉴定：被盗保险柜价值855元。
⑧证人马某、李某、李某霖、田某某、卢某、刘某趄、李某奇、姚某某、向某某、刘某云、刘某康、舒某某的证言证实，被盗保险柜里有82900元现金，还有5户房产证，2份抵押登记证，红盛公司8份文件、1份借条，还有2千元左右票据。
⑨证人陈某金证实，于2014年3、4月份曾两次将起亚川DAQ3**号车借给张涛使用。汽车行驶证证实，川DAQ3**起亚汽车车主为ＸＸ金。
⑩被告人供述
（1）祁兴明供述，2014年4月份，其与张涛、秦小光到盐边县红格镇红山国际的办公室盗走了一个保险柜。有些卖房资料和现金8万多元。各分了25000多元钱。保险柜及资料从金江大桥丢到江里了。其和张涛从分得钱中分别出了13000元和14000元，买了一辆二手车用于以后作案。
（2）被告人张涛的供述，在2014年4月28日前几天，祁兴明打电话给其商量盗窃红山国际保险箱，其就借了一辆车并邀约秦小光一同盗窃。三人把偷出来的保险柜撬开发现有82000多元，三人都分了25500元，剩下的钱由其保管，三人把保险箱从桥上扔到金沙江里了。其从分的钱中拿出14000元，祁兴明出了13000元，两人合伙买了辆川DBM2**长安轿车，用于以后盗窃。
（3）秦小光的供述，2014年4月一天，张涛给其打电话说：他兄弟（指祁兴明）找到了个保险柜，让其一同参与盗窃，其就到了攀枝花市。后在红山国际由张涛望风，其和祁兴明将保险柜偷了出来。在高速路边将保险柜打开，每人分得了25500元，还有5000元钱是张涛保管。分完钱后继续驾驶车子往前走，走到一个高速桥时将保险柜丢到了江里。
本案其他证据：
①云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第454号刑事判决书、官渡区看守所刑满释放证明书、四川省攀枝花市中级人民法院（1999）攀刑初字第32号刑事判决书、释放证明，攀枝花市仁和区人民法院（2012）仁和刑初字第89号刑事判决书、米易县人民法院（2006）米易刑初字第89号刑事判决书、释放证明证实，秦小光因犯持有伪造的发票罪于2013年8月30日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年11月7日刑满释放；被告人张涛曾因犯抢劫、盗窃、强奸罪于1999年5月31日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑11年，2006年11月6日刑满释放；被告人祁兴明曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被米易县人民法院判处有期徒刑4年，于2009年9月25日刑满释放，2012年3月21日又因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年12月1日刑满释放。
②户籍证明证实，被告人祁兴明、张涛、秦小光为具有完全刑事责任能力的自然人。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
关于上诉人（原审被告人）张涛提出“其在共同犯罪中，系从犯”的上诉意见，与查明其与祁兴明在共同盗窃过程中，共谋行窃、共同寻找作案目标，共同参与盗窃，平分赃款，二被告人的行为均积极主动，作用相当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）张涛提出“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好”的上诉意见属实，原判已于认定，并予从轻。因此再次请求对其从轻处罚的意见不予采纳。关于提出“其愿意退还赃款，减轻被害人的伤害和损失”的上诉意见，经查不实，该上诉意见不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）张涛提出“其检举他人犯罪，有立功表现”的上诉意见，经查，其检举未予查实，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张涛与原审被告人祁兴明、秦小光以非法占有为目的，或单独作案或交叉结伙作案，采用攀爬入室、砸车行窃、技术开锁、撬盗保险柜等手段，秘密窃取他人财物，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，原审被告人祁兴明参与盗窃11次，盗窃财物价值113528.44元；上诉人（原审被告人）张涛参与盗窃5次，盗窃财物价值106204元；原审被告人秦小光参与盗窃1次，盗窃财物价值83755元，均属数额巨大，原判认定原审被告人祁兴明盗窃金额为113381.44元计算有误，应予纠正。在祁兴明、张涛二人共同盗窃中，二人共谋行窃、共同寻找作案目标，共同参与盗窃，平分赃款，二被告人的作用相当，不应区分主从犯。在祁兴明、张涛、秦小光共同盗窃中，祁兴明踩点，提起犯意，入室盗出保险柜；张涛联系运输工具，邀约秦小光参与盗窃，作案时在室外望风；二原审被告人均起主要作用，均为主犯；原审被告人秦小光受邀约参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。原审被告人祁兴明、秦小光曾故意犯罪，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人（原审被告人）张涛曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，量刑时应予考虑。原审被告人祁兴明、张涛多次流窜作案、采取破坏手段砸车窗玻璃进行盗窃，社会危害性较大。三原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。