wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区五组。
法定代表人邵建松，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街33号。
法定代表人陈如根，区长。
委托代理人戴斌，杭州市余杭区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
再审申请人杭州源韵包装有限公司（以下简称源韵公司）因与被申请人杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）公安政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人源韵公司向本院申请再审称：一、一审、二审法院认为，申请人要求公开的第一项及第二项内容，均不属于政府信息公开请求，这是对政府信息的曲解，或是对政府信息的狭义理解。现代社会是信息透明社会，老百姓无需翻阅教科书，只要在手机百度上输入政府信息四字即可知道，申请人所申请的内容应该属于政府信息。二、二审认为申请人要求公开被申请人余杭区公安局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务属信息公开请求。因余杭公安分局确认其未组织、实施强拆活动，答复该信息不存在并无不当。问题的焦点在于：申请人提供的证据显示，案发日在案发现场，余杭区公安分局出动了警车、出动了身着警服的公安人员，还非法限制申请人员工的人身自由，事实胜于雄辩，真相迟早会大白于天下。综上，一审、二审判决严重显失公正，被申请人余杭区公安分局滥用职权乱作为明显违法，综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人余杭区政府提交答辩意见称：2016年8月21日，被申请人收到源韵公司的《行政复议申请书》，在同年8月26日立案受理。本案中，再审申请人提交的视频资料并不能直接证实案涉政府信息的存在，且本机关作出的行政复议决定查明该次强拆的组织实施单位为杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。被申请人杭州市公安局余杭分局收到申请人的涉案政府信息公开申请后，经查未制作或获取相关政府信息，在法定期限内作出涉案信息不存在告知，其答复并无不当。同年11月21日，被申请人作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人余杭公安分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人余杭公安分局作出的《政府信息公开告知书》是否具有事实和法律依据。本案中，源韵公司向余杭公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“一、贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据；二、贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色。”2016年8月8日，余杭公安分局作出《政府信息公开告知书》，答复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，经查，余杭区公安分局未组织、实施强拆活动，故你申请的'贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据'、'贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色'，该信息不存在”。综上，被申请人余杭公安分局有无组织、实施强拆活动系确定其是否制作或保存相关政府信息的基础。余杭公安分局经查确认其未组织、实施强拆活动。再审申请人提交的相关证据亦不足以证实余杭公安分局组织、实施了强拆活动。在此基础上，余杭公安分局向再审申请人作出“该信息不存在”的答复，并无不当。余杭区政府的行政复议决定程序合法，结论亦无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杭州源韵包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州源韵包装有限公司的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区五组。法定代表人邵建松，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街33号。法定代表人陈如根，区长。委托代理人戴斌，杭州市余杭区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。再审申请人杭州源韵包装有限公司（以下简称源韵公司）因与被申请人杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）公安政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人源韵公司向本院申请再审称：一、一审、二审法院认为，申请人要求公开的第一项及第二项内容，均不属于政府信息公开请求，这是对政府信息的曲解，或是对政府信息的狭义理解。现代社会是信息透明社会，老百姓无需翻阅教科书，只要在手机百度上输入政府信息四字即可知道，申请人所申请的内容应该属于政府信息。二、二审认为申请人要求公开被申请人余杭区公安局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务属信息公开请求。因余杭公安分局确认其未组织、实施强拆活动，答复该信息不存在并无不当。问题的焦点在于：申请人提供的证据显示，案发日在案发现场，余杭区公安分局出动了警车、出动了身着警服的公安人员，还非法限制申请人员工的人身自由，事实胜于雄辩，真相迟早会大白于天下。综上，一审、二审判决严重显失公正，被申请人余杭区公安分局滥用职权乱作为明显违法，综上，请求依法对本案进行再审。被申请人余杭区政府提交答辩意见称：2016年8月21日，被申请人收到源韵公司的《行政复议申请书》，在同年8月26日立案受理。本案中，再审申请人提交的视频资料并不能直接证实案涉政府信息的存在，且本机关作出的行政复议决定查明该次强拆的组织实施单位为杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。被申请人杭州市公安局余杭分局收到申请人的涉案政府信息公开申请后，经查未制作或获取相关政府信息，在法定期限内作出涉案信息不存在告知，其答复并无不当。同年11月21日，被申请人作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人余杭公安分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人余杭公安分局作出的《政府信息公开告知书》是否具有事实和法律依据。本案中，源韵公司向余杭公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“一、贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据；二、贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色。”2016年8月8日，余杭公安分局作出《政府信息公开告知书》，答复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，经查，余杭区公安分局未组织、实施强拆活动，故你申请的‘贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据’、‘贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色’，该信息不存在”。综上，被申请人余杭公安分局有无组织、实施强拆活动系确定其是否制作或保存相关政府信息的基础。余杭公安分局经查确认其未组织、实施强拆活动。再审申请人提交的相关证据亦不足以证实余杭公安分局组织、实施了强拆活动。在此基础上，余杭公安分局向再审申请人作出“该信息不存在”的答复，并无不当。余杭区政府的行政复议决定程序合法，结论亦无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杭州源韵包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州源韵包装有限公司的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一八年一月二十九日书记员  吕圣姻·??3?·
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执529号
申请执行人：马伟峰，男，1981年5月8日生，汉族。
被执行人：王红娟，女，1979年12月15日生，汉族。
本院在执行马伟峰与王红娟间借贷纠纷一案中，2018年5月29日，本院将执行款足额发放给申请执行人马伟峰，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执529号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦保炎
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执202号
申请执行人岳芝田，男，汉族，1956年10月17日生，住邯郸县。
被执行人马建亮，男，汉族，1969年7月6日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第768号
罪犯赵斌，男，1982年8月8日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天津市高级人民法院于2007年2月4日作出（2007）津高刑一核字第000004号刑事裁定，维持天津市中级人民法院对被告人赵斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日将罪犯赵斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月11日起至2019年10月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵斌确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减刑十一个月（刑期自2006年4月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉章，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司。住所地：贵州省金沙县沙土镇。
法定代表人：毛益平，系该公司总经理。
原审第三人：徐州风华矿山工程有限公司。住所地：江苏省徐州市科教小区**号******号。
法定代表人：刘付平，系该公司总经理。
再审申请人李玉章因与被申请人贵州金沙县玖圆煤业有限责任公司（以下简称金沙县玖圆公司）及原审第三人徐州风华矿山工程有限公司（以下简称徐州风华公司）承包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉章申请再审称：二审判决认定其与徐州风华公司订立的《内部出资协议》是其与徐州风华公司出资比例和收益分配的约定，双方之间存在合伙法律关系，而不是《目标责任书》权利义务概括转让的约定，该认定缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定其与徐州风华公司签订的《内部出资协议》因没有得到金沙县玖圆公司的同意，对金沙县玖圆公司没有约束力，因此认定其不具备向金沙县玖圆公司主张债权的资格，该认定缺乏证据证明，与本案客观事实不符。二审法院认定金沙县玖圆公司给付其的190万元补助款，应当包括其撤离金沙县玖圆公司之前和之后所有发生的费用，该认定缺乏证据证明。李玉章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于李玉章与徐州风华公司之间是否存在合伙法律关系的问题。金沙县玖圆公司与徐州风华公司签订《目标责任书》，约定由徐州风华公司承包金沙县玖圆公司煤矿井下的煤炭开采。其后，李玉章与徐州风华公司签订《内部出资协议》，明确约定徐州风华公司以前期购买的设备、材料、施工的矿井井巷道作为出资折合人民币650万元，李玉章以实际出资人民币200万元作为运行资金，并负责金沙县玖圆公司煤矿井下开采工作，共同成立金沙县玖圆公司煤矿项目部，以履行金沙县玖圆公司与徐州风华公司签订《目标责任书》等合作文件，实现煤矿的安全生产。同时明确约定，对外由徐州风华公司与金沙县玖圆公司进行洽谈、协商，并按照《目标责任书》的约定与金沙县玖圆公司进行结算。对内由徐州风华公司按照《内部出资协议》约定的吨煤包干价向李玉章支付报酬。从《内部出资协议》的内容看，李玉章与徐州风华公司是以合伙方式从事金沙县玖圆公司煤矿井下开采工作，徐州风华公司并没有将《目标责任书》中的合同权利义务概括转移给李玉章。原审法院认定徐州风华公司与李玉章之间存在合伙法律关系并无不当。李玉章所提《内部出资协议》是对《目标责任书》权利义务概括转让的约定，其与徐州风华公司之间不存在合伙法律关系的申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于《内部出资协议》是否对金沙县玖圆公司具有约束力的问题。一审诉讼中，徐州风华公司和李玉章均认可双方签订的《内部出资协议》没有通知金沙县玖圆公司，也没有得到金沙县玖圆公司的事先同意。二审诉讼中，徐州风华公司和李玉章对于2010年1月至4月6日期间在金沙县玖圆公司煤矿的投资凭证的来源，以及徐州风华公司将凭证移交给李玉章的时间和方式，均不能作出具体说明，徐州风华公司和李玉章也不能提供证据证明相关债权转让已通知金沙县玖圆公司。因此，现有证据不能证明债权转让存在且已通知金沙县玖圆公司的事实。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，认定徐州风华公司和李玉章签订的《内部出资协议》对金沙县玖圆公司不具有约束力并无不当。李玉章所提二审判决认定《内部出资协议》对金沙县玖圆公司没有约束力，其不具备向金沙县玖圆公司主张债权的资格缺乏证据证明的申请理由，本院不予采信。
关于190万元补助款的补偿范围问题。李玉章与金沙县玖圆公司经协商签订的《补助协议》约定，由金沙县玖圆公司一次性补助李玉章撤离现场费用共计人民币190万元，该190万元补助款包括李玉章撤离金沙县玖圆公司煤矿现场前、后所发生的全部费用。协议签订后，李玉章分三次领取了该190万元补助款，李玉章在收到第一笔补助款后即撤出了金沙县玖圆公司煤矿。由此可见，《补助协议》是双方真实意思表示，明确约定是一次性补助因李玉章撤离煤矿现场前后发生的全部费用，且该补助协议已实际履行完毕。李玉章主张该190万元补助款是对2010年4月6日至6月10日期间的设备、材料及工人工资等的补偿，但其不能提供充分证据予以证明。李玉章所提二审法院认定190万元补助款应当包括其撤离煤矿现场之前和之后所有发生的费用缺乏证据证明的申请理由，本院不予支持。
李玉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉章的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特16号
申请人：徐伟忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人徐伟忠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐伟忠称，申请人徐伟忠与被申请人徐渭清系兄弟关系。徐渭清，男，1945年6月5日出生，汉族，原系海宁市斜桥供销社（原斜桥食品厂）职工。徐渭清于1993年6月离家出走，至今音讯全无，下落不明，现申请宣告徐渭清死亡。
经审理查明：下落不明人徐渭清，男，1945年6月5日出生，汉族，公民身份号码为，户籍所在地海宁市，原系海宁市斜桥供销社（原斜桥食品厂）职工，与申请人徐伟忠系兄弟关系。现经海宁市斜桥镇斜桥社区居民委员会调查和海宁市公安局斜桥派出所核实，徐渭清未成家立业，无配偶子女，其父母已去世。经查，徐渭清自1993年6月离家出走，至今音讯全无，下落不明。申请人徐伟忠申请宣告徐渭清死亡后，本院于2017年5月12日在人民法院报发出寻找徐渭清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐渭清仍然下落不明。
本院认为，徐渭清下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐渭清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 郭坚鸿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01409号
申请执行人黄建良。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清，该公司经理。
黄建良与太仓市宇卓金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00256号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宇卓金属制品有限公司于2015年5月7日归还黄建良借款本金400000元，并支付利息355000元，并直接支付黄建良预交的诉讼费5675元，合计760675元。太仓市宇卓金属制品有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据黄建良的申请，本院于2015年5月25日立案受理，执行标的760675元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除他案已处置的被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的设备、被执行人名下的无证厂房在异议诉讼中外，被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位760675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除他案已处置的被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的设备、被执行人名下的无证厂房在异议诉讼中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 晔
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第259-1号
申请执行人：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
法定代表人：潘炳荣，系该公司总经理。
被执行人：赖远进（曾用名：赖进、赖顺），男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区北流市。现于广东四会监狱服刑。
被执行人：李德芳，女，汉族，1965年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：赖斌，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水金三角水泥有限公司诉被告赖远进、李德芳、赖斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。由于被告赖远进、李德芳、赖斌逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在广西壮族自治区北流市人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广西壮族自治区北流市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢9号
申请执行人：颜国华，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：苏佩琦，男，1952年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢9号申请执行人：颜国华，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：苏佩琦，男，1952年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执恢9号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  明 亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1272号
原告：何ＸＸ，男，汉族，1994年2月26日生，住尉氏县。
委托代理人何全喜，男，汉族，1969年11月8日生，住尉氏县。系何ＸＸ父亲。代理权限为一般代理。
被告：杨丽敏，女，汉族，1999年1月5日生，住尉氏县。
委托代理人杨建设，男，汉族，1970年4月13日生，住尉氏县。系杨丽敏父亲。代理权限为特别授权。
原告何ＸＸ诉被告杨丽敏返还婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ委托代理人何全喜，被告杨丽敏及委托代理人杨建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还下欠彩礼39000元。
事实及理由：2016年冬，原、被告经人介绍相识，同年腊月24日原、被告小见面送彩礼3200元，2017年2月初二大见面送彩礼33200余元。2017年4月，原告发现被告与他人保持不正当男女关系，故与被告解除婚约，要求被告退还已收彩礼。
被告辩称，双方婚约纠纷已经过媒人调和，调解结果是被告返还原告15000元，双方因婚约解除引起的彩礼纠纷终结。现被告已向原告返还礼金15000元，原告也已经接收，被告不应再次返还原告彩礼。
原告提供证据如下：张根玲证言，以证明原、被告小见面，原告给付被告彩礼3200元；2、何建民证言，以证明大见面原告给付被告彩礼24000元，买手机3000元，大见面原告亲友给付被告彩礼8800元，大见面待客吃饭3000元；3、原告自书彩礼清单一份，以证明原告向被告给付彩礼及各项支出共计54000元。
被告向本院提交证据如下：张小根、程正国、张金书证言，以证明原、告婚约纠纷经媒人调解结束，原告已接收被告返还彩礼15000元，双方彩礼纠纷已经终结。何建民证言，以证明原告已收到被告退还彩礼15000元。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告对接受原告小见面礼金3200元、大见面礼金24000元、原告亲朋当日馈赠礼金5300元予以认可，本院予以确认。对原告提供何建民证言，被告认为原告待客吃饭支出3000元被告不清楚，买手机3000元不属实，原告诉称的手机是原告损害被告手机后对被告的赔偿，不是彩礼。
原告对被告提供的张小根、程正国、张金书、何建民的证言认为部分真实，即实际收到被告退还彩礼15000元属实，但是没有同意彩礼返还终结。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，期间，被告接受原告礼金小见面3200元、大见面24000元。后原、被告因故解除婚约，经媒人张小根、程正国、张金书、何建民调解，被告退还原告彩礼15000元，双方婚约解除，纠纷终结。后原告接收被告退还彩礼后反悔。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案，原、被告返还彩礼纠纷已经媒人调解终结，原告实际收到被告退还彩礼15000元，依农村风俗习惯应推定为原告接受并履行承诺，原告再次主张被告返还彩礼有违诚实信用及公平原则，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还亲朋馈赠礼金8800元，该礼金系第三人（原告亲友）对被告的赠予行为，被告虽自认5300元，但该礼金不属于彩礼范畴，原告也非主张返还的主体，原告主张被告返还该项礼金无法律依据，本院不予支持。原告主张待客烟酒支出、购买衣服支出、购买礼品支出、平时支出相关费用，非彩礼返还范畴，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还手机款3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费388元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月二十日
书记员 巨 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第916号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，该公司董事长。
委托代理人姚同林。
委托代理人徐锋。
被告丁繁华，男，1956年1月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告丁繁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托代理人姚同林、徐锋到庭参加诉讼。被告丁繁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告复欣物业公司诉称：原告系大同花园物业管理单位，被告系大同花园业主，被告自2009年1月至2015年2月未支付物业管理费，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2009年1月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）16740元及滞纳金16151.48元。后原告修改诉请为判令被告支付自2009年1月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币16740元及滞纳金2000元。
原告复欣物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《大同花园业主资料登记表》；2.《大同花园物业管理服务合同》、《证明》；3.《催款通知书》及邮寄凭证；4.《谈话笔录》。
被告丁繁华未答辩。
被告丁繁华未提供证据。
经审理查明，原告系上海市黄浦区鲁班路168弄大同花园前期物业管理单位，自2000年起为大同花园小区提供前期物业服务，上海市黄浦区大同花园业主委员会成立后，原告又和大同花园业主大会、业主委员会签订了《大同花园物业管理服务合同》，一直为大同花园提供物业服务至今。大同花园高层住宅2005年2月6日起至2009年12月31日止的物业管理费为每月每平方米1.80元，2010年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费为每月每平方米1.86元，2013年7月1日起至今物业管理费为每月每平方米2.05元；业主和物业使用人无正当理由，经催交仍不按时缴纳物业管理费的，可按欠费总额每日加收0.1%的滞纳金。被告系上海市鲁班路168弄大同花园XXX号XXX室（建筑面积136.25平方米）业主之一，未支付自2009年1月1日起至2015年2月28日止的物业管理费，原告催讨未果。
2015年3月30日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《大同花园物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2009年1月1日起至2015年2月28日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金。现原告主张的物业管理费和滞纳金金额低于合同约定的标准，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁繁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2009年1月1日起至2015年2月28日止物业管理费人民币16740元；
二、被告丁繁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述款项的滞纳金人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622.29元（原告已预缴），减半收取，计人民币311.14元，由被告丁繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8229号
原告冯冠和。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告黎祈能。
被告伍桂定。
原告冯冠和诉被告黎祈能、伍桂定买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年6月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托代理人杨赛红及被告黎祈能到庭参加诉讼，被告伍桂定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎祈能长期向原告购买生鱼饲料，2016年4月30日经双方对账，被告黎祈能确认截止至当日尚欠原告货款581050元。被告伍桂定与被告黎祈能系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告伍桂定应承担连带清偿责任。经原告多次向被告黎祈能催收欠款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黎祈能立即支付货款581050元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告伍桂定对被告黎祈能的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黎祈能辩称，被告黎祈能尚欠原告饲料款581050元属实，现被告黎祈能经济困难，暂无能力清偿债务，要求原告给予时间支付货款。
原告在诉讼中提供的证据及被告黎祈能的质证意见如下：
证据1.原告的公民身份证、被告黎祈能、伍桂定的公民身份证复印件各一份，结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章）、《关于协助核查黎祈能、伍桂定婚姻情况的复函》原件一份（原告申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
被告黎祈能质证对证据无异议。
证据2.对账单原件一份、送货单原件四十三份，证明2014年初至2015年底期间被告黎祈能多次向原告购买生鱼饲料，2016年4月30日经双方对账，被告黎祈能确认尚欠原告生鱼饲料款581050元；
被告黎祈能质证对证据无异议。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；且被告黎祈能对证据无异议，被告伍桂定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认以下事实：
原告与被告黎祈能自2014年开始发生业务往来，由原告向被告黎祈能供应生鱼饲料。2016年4月30日经双方对账，被告黎祈能确认尚欠原告货款581050元。经原告催告，被告黎祈能未支付货款，双方遂纠纷成讼，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。
另查，被告黎祈能、伍桂定系夫妻关系，俩人于1992年5月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告黎祈能之间的生鱼饲料买卖合同关系合法有效、依法受法律保护，双方应恪守合同义务。原告依约向被告黎祈能交付了生鱼饲料，被告黎祈能尚欠原告581050元货款未支付，已构成违约，应负向原告支付前述尚欠的货款及逾期付款利息的违约责任；现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告伍桂定对被告黎祈能的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎祈能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯冠和支付货款581050元及利息（利息计算方法：自2016年5月26日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告伍桂定对被告黎祈能的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4805.25元（原告已预交），由被告黎祈能、伍桂定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年六月十七日
书记员 黄泽欣
梁俊杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00292号
原告：谢泽凤
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐惠
被告：六安市锦玺玩具有限公司
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢泽凤与被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢泽凤于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定如下：
准许原告谢泽凤撤回起诉。
案件受理费28328元，减半收取为14164元，由原告谢泽凤负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特担字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。
负责人郭文彪，该分行行长。
委托代理人巴晓文，该分行法律顾问。
委托代理人刘疑军，男，汉族。
被申请人高兆琦，男，汉族。
被申请人程艳丽，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人高兆琦、程艳丽实现担保物权一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回申请。
案件受理费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张静
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1944号
原告：张占飞，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝瑞生，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张占飞与被告郝瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占飞、被告郝瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告蔬菜肉食款15151.1元（从2013年4月24日至2013年8月13日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日至2013年8月13日，被告向原告赊欠蔬菜肉食款共计15151.1元，被告在发货单上签字确认，后经多次催要，被告未能给付。另外，2012年，陈立宇和樊成元到原告门市部，陈立宇让樊成元在原告门市部拿菜并在发货清单上签字确认，陈立宇共给原告支付了2012年的菜肉款13000元，2013年的菜肉款没有给付。2013年4月24日开始，陈立宇和被告郝瑞生去原告店里，原告才认识的郝瑞生，陈立宇让郝瑞生在被告店里拿菜，当时没有签订书面合同，就是陈立宇让郝瑞生来原告店里拿菜并签字确认。原告的超市名称是”腾达利百货门市部”，在这期间，一直都是由郝瑞生去原告店里拿菜和肉食，原告也去鄂尔多斯市联博商砼有限公司（下称商砼公司）送过几次菜，也是郝瑞生给原告打电话让去送的。原告知道陈立宇是商砼公司的负责人，郝瑞生是该公司的厨师。在2013年8月13日之后，原告再没有提供过蔬菜肉食。在2012年8月至12月份，原告也去商砼公司送过几次菜，大部分是樊成元到原告门市部拿菜并签字确认的。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告只是商砼公司的厨师，陈立宇是该公司负责人。被告从2013年3月份干到2013年12月底，该公司给被告发放工资每月3000元，还欠被告一个月工资。起初，陈立宇带被告去原告门市部让被告在原告处拿菜，在供货单上签字确认，菜款由商砼公司支付。在原告提供蔬菜期间，原告和被告说门市部资金周转不开了，被告给站长陈立宇反映过之后，陈立宇给过原告菜款，被告不知道具体给了多少。2013年8月份，商砼公司就不从原告处拿菜了。听陈立宇说，菜款已经给原告打混凝土顶账了，具体情况被告也不清楚，被告只是商砼公司的职工。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
一、发货清单30张（2013年4月24日至2013年8月11日），证明从2013年4月24日开始，郝瑞生来原告门市部拿蔬菜肉食并签字确认的30张票据，共计15151.1元。
被告郝瑞生质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的目的不认可，不承担给付责任。
二、发货清单44张（2012年8月1日至2012年12月28日），证明从2012年8月1号开始，樊成元和陈立宇来原告处拿蔬菜肉食并签字确认的票据，且陈立宇已给付原告13000元。
被告郝瑞生质证称，被告是从2013年到商砼公司工作，2013年以前的与被告无关，被告不认可，不承担任何责任。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
一、商砼公司会计凭证中的工资表3张，借款单2张，证明2013年，被告郝瑞生在商砼公司任厨师一职，负责人为陈立宇，张占飞通过打借款单方式向商砼公司拿菜款4500元。
原告质证称，陈立宇给过原告钱，陈立宇给的菜款是2012年的菜款，共支付了13000元。
经审查，原告出示的证据一，被告对其真实性予以认可，认可是其本人签名确认的，本院对其真实性予以采信；原告出示的证据二，2012年8月至2012年12月，陈立宇让樊成元去原告门市部拿蔬菜肉食签字确认的票据，本院对其真实性予以采信，可以证明原告从2012年开始给商砼公司提供蔬菜肉食。被告郝瑞生出示的证据工资表3张、借款单2张，工资表可以证明被告郝瑞生是商砼公司的职工，每月工资3000元，陈立宇是该公司站长；借款单可以证明2013年，商砼公司已经给付原告菜款4500元，原告陈述自己也知道陈立宇是商砼公司的负责人，郝瑞生是该公司的厨师，且陈立宇给付过原告菜款，该证据具备证据特性，本院予以采信。
经审理查明，1.2013年，郝瑞生是商砼公司的职工，陈立宇是该公司站长；2.原告的超市名称是”腾达利百货门市部”，从2012年8月至2013年8月，均是陈立宇先后让樊成元、被告郝瑞生去被告门市部买蔬菜肉食并在发货清单上签字确认的；2013年，一直都是由郝瑞生去原告店里拿菜和肉食，有时，原告也去商砼公司送菜。3.原告认可陈立宇共给原告支付了2012年的蔬菜肉食款13000元。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺通知到达要约人时合同成立。要约是希望和他人订立合同的意思表示，本案中，原、被告之间没有书面买卖合同，原告也陈述2012年，是陈立宇让樊成元去被告门市部买蔬菜肉食并在发货清单上签字确认的；2013年，是陈立宇和被告郝瑞生去原告店里，是陈立宇让郝瑞生来原告店里拿菜并在发货清单上签字确认的。原告也知道陈立宇是商砼有限公司的站长，被告郝瑞生是该公司的厨师，且2013年，原告陈述自己也亲自去商砼公司送过菜。从履行情况看，被告提供的借款单可以证明2013年4、6月份，商砼公司已经给付原告菜款4500元，原告也承认陈立宇给付了原告2012年的蔬菜肉食款13000元。
综上，被告郝瑞生并没有向原告发出购买蔬菜肉食的要约，仅凭该份发货清单不足以认定原告张占飞与被告郝瑞生之间存在买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张占飞的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告张占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年九月四日
书记员 李瑞鹏
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢363-1号
申请执行人郭锐。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人郭锐与被执行人李峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1373号民事判决书向被执行人李峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，我院依法扣划了被执行人李峰共同生活人其母孙爱贤在金融机构的存款，现被执行人李峰其母孙爱贤向本院提出了执行异议，该异议正在审理中，申请执行人同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待异议审理结束后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙新林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第582号
原某：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬。
被告：张建雪。
被告：朱闻铼。
被告：娄立秋。
原某温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告张建雪、朱闻铼、娄立秋小额借款合同纠纷一案，原某于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张建雪偿还借款40万元及利息（自2014年3月20日起至2014年4月23日止，按月利率15‰计算；自2014年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、请求判令被告朱闻铼、娄立秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告张建雪作为借款人，被告朱闻铼、娄立秋作为保证人与原某签订合同号为（2013）振华保借字第3164号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币40万元；借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止；借款利率为月利率15‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原某依约向被告张建雪支付借款人民币40元。借款后，被告仅足额支付截至2014年3月19日止的利息，尚欠借款本金40万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（自2014年3月20日起按月利率15‰计算至2014年4月23日止；自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告朱闻铼、娄立秋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告张建雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8720元（原告已预缴），由被告张建雪、朱闻铼、娄立秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 章林坚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第113号
原告唐某某，女，1976年出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1973年出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达，现公告已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年4月登记结婚，并生育一子朱某某（20岁）已独立生活，婚后感情不和，没有共同语言，被告于2011年9月离家出走，至今音信皆无。夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示肇州县民政局出具的结婚登记证明一份，欲证实原、被告于1995年4月10日登记结婚的事实。
二、出示肇州县榆树乡榆树村民委员会证明一份，欲证实原、被告于1995年登记结婚，被告于2011年9月离家出走音信皆无至今未回的事实。
因被告朱某某未到庭，也未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及出示的证据证实，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1995年4月登记结婚，并生育一名长子朱某某（20岁）已独立生活。被告于2011年9月离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年4月登记结婚。并生育一名长子朱某某（20岁）已独立生活。被告于2011年9月离家出走，至今未归，其行为严重伤害夫妻感情，长期分居。夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
代理审判员 张新春
人民陪审员 周立武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1632号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市旭宗五金配件厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
代表人：冯浩良，该厂厂长。
被告：冯浩良，系慈溪市旭宗五金配件厂业主。
被告：王芝芬，农民。
三被告共同委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
被告：慈溪市亚峰电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈安科，该公司执行董事。
被告：陈安科，系慈溪市亚峰电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市旭宗五金配件厂、冯浩良、王芝芬、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科金融借款合同纠纷一案中查明：被告陈安科已因涉嫌骗取贷款、票据、金融票据被慈溪市公安局立案侦查，本案所涉借款亦在侦查范围之列。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
代理审判员 陈 晔
二〇一三年三月一日
代书 记员 戚海燕
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1073号
原告刘秀云。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
被告杨新政。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙海斌。
原告刘秀云与被告杨新政、长安责任保险股份有限公司中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人张文华、被告杨新政、被告长安保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2015年11月14日10时45分，被告杨新政驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿奎文区广文街向东行驶至李家庄社区小巷，右转弯进入小巷向南行驶约200米处时，碰撞原告刘秀云，致原告受伤，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，被告杨新政承担事故的全部责任，原告刘秀云不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨新政辩称，事故发生属实，原告的损失先由被告长安保险公司赔偿，不足部分本人依法承担。事故发生后，我为原告垫付140元医疗费，原告应当返还。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月14日10时45分，被告杨新政驾驶鲁V×××××号小型客车，沿奎文区广文街向东行驶至李家庄社区小巷，右转弯进入小巷向南行驶约200米时，碰撞原告刘秀云，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告杨新政承担事故的全部责任，原告刘秀云不承担事故责任。
原告发生事故后入潍坊市人民医院门诊治疗，诊断伤情：左腓骨外踝裂隙骨折。
被告杨新政驾驶的鲁V×××××号车辆车主系其本人，该车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1261.92元、××辅助器具费435元、误工费10000元（按照原告日均工资100元计算100天）、护理费7295元（按照护理人员原告的同事边淑君月均工资3000元计算70天）、交通费500元、营养费508元，以上共计20000元。对原告主张的医疗费1261.92元、××辅助器具费435元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费、营养费。
另查明，事故发生后，被告杨新政为原告垫付放射费135元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，门诊病历、门诊收费票据、潍坊市人民医院放射科报告单，原告及护理人员边淑君的工作单位营业执照、工资表、单位出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘秀云与被告杨新政发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨新政承担事故的全部责任，原告刘秀云不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告杨新政违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告杨新政应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费1261.92元、××辅助器具费435元。关于原告主张的误工费，因原告已经年满64周岁，达到法定退休年龄，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据原告提供的潍坊市人民医院的诊断书并结合原告的伤情，对原告主张的护理时间，本院认定为45天，但原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，因护理人员系城镇居民，故本院予以支持护理费3602.70元（80.06元／天×45天）。关于原告主张的交通费、营养费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1261.92元、××辅助器具费435元、护理费3602.70元，共计5299.62元。
因被告杨新政驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1261.92元、××辅助器具费435元、护理费3602.70元，共计5299.62元。
被告杨新政要求原告返还垫付的放射费用135元，原告对此无异议，被告杨新政的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告刘秀云医疗费、××辅助器具费、护理费，共计5299.62元；
二、原告刘秀云返还被告杨新政垫付费用135元；
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘秀云负担100元，由被告杨新政负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第10号
上诉人（原审原告）：深圳市××塑料五金制品来料加工厂。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女。
委托代理人：田某某，男。
上诉人深圳市××塑料五金制品来料加工厂（以下简称××厂）与被上诉人张某某因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于××厂与张某某之间是否存在劳动关系。本案中，张某某提交了《入院通知书》、《出院证明》，证明其在该厂工作中受伤被送医院治疗，其与该厂存在劳动关系。××厂对张某某提交的上述证据不认可，认为《入院通知书》、《出院证明》填写内容自相矛盾，不能就此证明××厂与张某某之间存在劳动关系。本院认为，根据劳动法律法规的规定，张某某已举证证明其在××厂工作中受伤被送进医院的事实，该事实有《入院通知书》、《出院证明》予以印证，且××厂在张某某住院治疗期间从未提出过任何异议，对张某某入院时所填写单位及地址、电话、联系人等内容亦未提出质疑，如××厂与张某某不是雇用关系，又没有为张某某受伤后支付治疗费的情况下，按情理分析张某某是不太可能以××厂名义住院并索要伤残补助金。综上分析，本院可以确认××厂与张某某之间存在劳动关系。××厂认为双方不存在劳动关系，应提交证据进行佐证，但××厂未提供相反的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定××厂与张某某之间存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人××厂的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××塑料五金制品来料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月四日
书记员 孙巍（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更58号
罪犯王炳森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月23日作出（2010）深龙法刑初字第1857号刑事判决，以被告人王炳森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王炳森不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王炳森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第2858号、（2014）东中法刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2023年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王炳森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳森服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年1月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出3407.79元，月均消费212.99元。截止至2015年9月15日，该犯在东莞监狱经济账户余额为259.75元。该犯提交的陆丰市东海镇乌坎村民委员会于2015年4月3日出具的证明，并经乌坎边防派出所、陆丰市东海镇社会事务办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、陆丰市东海镇乌坎村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王炳森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门出具的，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3135号
原告:李明全，男，1970年4月5日出生，蒙古族，职工。
被告:李光明，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
原告李明全诉被告李光明房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李明全、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出原告的房屋。2、要求被告给付房屋租赁款30000元（2016年8月1日至2017年1月1日，每月5000元）；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告与原告签订了房屋租赁合同。原告将位于吉尔嘎朗镇原中学东帝汗食府饭店出租给被告，年租金35000元。2013年4月1日至2014年4月1日，年租金3500元。2014年4月1日至2015年4月1日，年租金40000元。2015年9月30日至2016年3月30日每月给付每月5000元。原告在协议中规定，如有政府强行规划终止合同，原告不承担被告任何损失，现原告的房屋被政府征占规划，但被告拒绝搬出且拖欠2016年8月1日至2017年1月1日房费共计30000元。现诉至法院，请求法院判如所请。
李光明辩称：2017年2月3日，原告以�府拆迁为由恐吓我，让我搬家，不得已把饭店关了。2014年4月份到2017年2月3日期间我装修过两次，花费7万余元，装修前和原告协商过，装修的费用会和政府争取，所以我们没搬。关于房租费只差两个月的，共计1万元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告与原告签订了房屋租赁合同。原告将位于吉尔嘎朗镇原中学东帝汗食府饭店出租给被告，年租金35000元。2013年4月1日至2014年4月1日，年租金3500元。2014年4月1日至2015年4月1日，年租金40000元。2015年9月30日至2016年3月30日期间每月5000元，共计30000元，被告已经给付。证明以上事实有原告提交租赁合同三份、收据两枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付房屋租赁费的行为属违约行为，故本院对原告要�被告给付房屋租赁费的诉讼请求予以支持。2015年4月1日以后，双方没有签订书面租赁合同，但2015年9月30日至2016年3月30日，被告以每月5000元给付了房租，按着交易习惯，原告诉请的房屋租赁费应以5000元每月计算，期间为2016年8月1日至2017年1月1日，共计25000元。关于原告要求被告搬出租赁的房屋的诉请，在先前原被告双方房屋租赁合同中协议如有政府强行规划就终止合同，在2017年2月份，原告告知被告搬离租赁的房屋，况且租赁的房屋已被政府规划，拆除在即，没有继续履行合同的条件，对此诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告李光明搬离所租赁的房屋。
二、自本判决生效之日起被告李光明给付原告李明全房屋租赁款25000�。
三、驳回原告李明全其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玲俐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第387号
原告殷某。
被告孙某甲。
原告殷某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员金飞云、唐品存组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2002年农历5月经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于瑞安市桐浦小学。原、被告婚后，被告父母因原告系外地人，对原、被告家庭经济严加管束，被告对此视而不见，致双方感情日益淡薄。2007年7月，原告再次怀孕，经B超鉴定为女儿。被告父母强迫原告打胎。此后，被告及其父母对原告漠不关心。双方感情日益破裂，于2011年7月开始分居生活至今。原告曾于2013年2月25日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原告殷某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告殷某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告及婚生女户籍证明各一份，拟证明被告及女儿身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据4、流动人口婚育证明一份，拟证明原告生育女儿情况；
证据5、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告孙某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告殷某与被告孙某甲于2002年农历五月经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随被告生活。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回。
本院认为，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，经本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦消极应诉，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。婚生女孙某乙已年满10周岁，能自主并清晰表达其内心意愿。其于诉讼过程中表示，如果原、被告离婚愿随父方生活，故婚生女应由被告抚养为宜。作为不直接抚养子女的一方，原告应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六、第三十七条条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告孙某甲离婚。
二、女儿孙郗灿由被告孙某甲抚养至成年，原告殷某于本判决生效后十五日内支付被告孙某甲子女抚养费40000元。款交本院陶山人民法庭转付。
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告殷某负担（原告已预交受理费600元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第219号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈X，男，现年30岁，汉族，麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）105号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈X未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地240平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1200元。
经审查，本院认为，被执行人陈X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）105号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00522号
原告：洪某某，女，回族，淮南市人，无职业，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某某，男，回族，淮南市人，潘二矿工，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告洪某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第112号
原告昌某某
被告周某
原告昌某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称：原、被告双方于1998年4月6日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后分别于1999年9月8日生育长子周某明、2006年11月23日生育长女周某杰；双方婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不问，还经常喝酒，醉酒之后就殴打原告，原告于2008年曾经到法院起诉过离婚，因证据不足，法院判决不准离婚；但这些年来，被告一直没有悔改，仍然喝酒打人，挣钱也不给原告用，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再一起共同生活，故起诉到人民法院，要求与被告离婚，婚生长子周某明由被告抚养，婚生长女周某杰由原告抚养，抚养费均自理。
被告周某辩称：被告与原告于1998年4月6日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后生育了一子一女，被告认为自己对家庭是负责的，出去打工所挣的钱都用于家庭开支和抚养孩子，现在被告与原告还租房照顾孩子读书。被告承认以前经常喝酒，但对原告作出保证今后改掉酗酒的习惯，希望原告能再给被告一次机会，双方共同好好生活下去。
经审理查明：原告昌某某与被告周某于1998年4月6日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚；婚后于1999年9月8日生育长子周某民、2006年11月23日生育长女周某杰；在共同生活中双方因被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，原告曾于2008年到法院起诉离婚，经调解和好后，双方仍在一起共同生活，抚养孩子；现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求离婚。
上述事实有有原、被告双方的陈述，结婚证、身份证、户口册复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告昌某某与被告周某登记结婚并共同生活多年，同时育有一子一女，双方有一定的感情基础；近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告昌某某的诉讼请求
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告昌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏厚江
二〇一五年三月四日
书记员 刘小果
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1953号
罪犯徐怀武，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）承市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐怀武犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第764号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐怀武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐怀武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）743号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐怀武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐怀武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第11号
申请执行人黄成飞，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地为湖南省衡山县。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人执行人黄成飞与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第13号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘南斌
二〇一五年三月十七日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第11号申请执行人黄成飞，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地为湖南省衡山县。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人执行人黄成飞与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第13号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘南斌二〇一五年三月十七日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌                 打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02404号
原告：陈永刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：王道峰（曾用名：王峰），男，1978年9月10日出生，汉族，住定远县。
原告陈永刚与王道峰追索劳动报酬纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告陈永刚及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告王道峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2011年原告在高铁连接线工程项目上为被告拉土，接拉土趟数给付费用。在工程结束时经结算，被告尚欠我16000元，并于2012年9月29日立据欠条，立据后，经催要，被告至今分文未付，请求判决被告偿还16000元。
被告王道峰未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：原告陈永刚系驾驶员，从事交通运输。2011年，原告在高铁连接线工程项目上为被告运输土方，按运输趟数支付费用。2012年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告款16000元，并立据欠条一张，欠条注明：“今欠到52526拉土款壹万陆仟元整（16000）”。立据后，经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告王道峰欠原告陈永刚拉土款16000元，有其立据的“欠条”在卷证实，虽以“王峰”名义署名，但未改变欠条的性质，被告理应予以偿还，所以，对原告的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道峰欠原告陈永刚16000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王道峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4152号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张纲，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张纲借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6915号
原告：周连军，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王可夫，男，1970年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告周连军与被告王可夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即偿付欠款30000元，并赔偿自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行之日止的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周连军到庭参加诉讼，被告王可夫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王可夫曾因经营所需向原告周连军陆续购买泵壳，2015年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。后被告于2016年2月5日支付20000元，又于2017年1月23日支付50000元，至今尚欠原告30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周连军货款30000元，并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王可夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6915号原告：周连军，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王可夫，男，1970年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告周连军与被告王可夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即偿付欠款30000元，并赔偿自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行之日止的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周连军到庭参加诉讼，被告王可夫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王可夫曾因经营所需向原告周连军陆续购买泵壳，2015年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。后被告于2016年2月5日支付20000元，又于2017年1月23日支付50000元，至今尚欠原告30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周连军货款30000元，并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王可夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1432号
原告何某某，女，生于1990年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1981年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成了合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈玉、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，双方来往近一年时间以夫妻名义同居，于2008年8月3日生育长女周某乙，于2010年10月生育次子周某丙。2010年10月9日，双方在汉源县民政局补办了结婚登记手续。因被告长期好吃懒做，不尽为夫为父的责任，不念夫妻之情，无端辱骂、殴打原告及父母子女，双方已从2013年5月分居生活至今。2014年3月16日，原告依法诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今一年多双方仍未和好，仍然分居，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，离婚后，周某乙随原告生活，由原告自行抚养，周某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元并承担教育费、医疗费。
被告周某甲辩称：原、被告是互相了解的，2013年地震后，原告家修建房屋，被告找亲戚帮忙并且将娘家补助全部用于修建房屋并发现原告在外有其他男子。被告与原告生活期间养育儿女、照顾父母，虽因家庭问题发生吵闹，但是被告没有殴打过原告母子和家人。原告父母收回被告分得的土地，轰走被告和被告的子女，现周某丙一直在被告家接受教育，而周某乙直到2014年9月才转学到原告家那里读书。综上，被告不愿意与原告离婚，如原告坚持要求离婚，根据现有经济状况，被告愿意抚养一个孩子。之前被告因抚养、教育、医疗孩子等家庭经济开支十多万元债务由原告全部负责。
经审理查明：原、被告于2006年8月自由恋爱。2007年，双方按当地习俗举办了婚宴后，被告到原告家与原告同居并于2008年8月3日生育一女周某乙。2010年l0月9日，双方在汉源县民政局补办了结婚登记手续后于2010年12月18日又生育一子周某丙。尔后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年5月离家后，双方即分居各自生活。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月4日判决不准双方离婚后，至今双方仍未和好并一直分居。期间，其女周某乙现是由原告在照管，其子周某丙现是由被告在照管。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证复印件，周某乙、周某丙常住人口登记卡，（2014）汉民初字第878号民事判决书，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告于2006年8月经自由恋爱后结婚，至双方2013年5月分居各自生活前，虽共同生活了约七年时间，也建立了一定的夫妻感情，但夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，特别是经本院判决不准双方离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，至今仍一直分居又一年有余，故本院依法视原、被告夫妻感情现确已破裂并对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告女儿周某乙和儿子周某丙的抚养事宜，因双方在本院判决后分居以来，周某乙现是由原告在照管，周某丙现是由被告在照管，为更有利于维护其子女的合法权益，保障其健康成长，宜维持现状，由原告自行抚养周某乙，被告自行抚养周某丙。被告要求原告承担共同债务，因被告在诉讼中未向提交债务证明，且债务还涉及其他案外人的相关权利，故本院在本案中依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某甲离婚；
二、原告何某某与被告周某甲离婚后，其女周某乙随原告何某某生活并由原告何某某自行抚养，其子周某丙随被告周某甲生活并由被告周某甲自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 刚
人民陪审员 余天材
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 蓉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01015号
原告夏某，居民。
被告涂某，农民。
原告夏某与被告涂某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2014年底经人介绍相识，2015年农历正月双方按农村习俗看家，原告给被告彩礼1.6万元，之后原告又给被告购买手机及其它财物共计万元，后原、被告经过几次接触，发现双方性格不合，经双方慎重考虑，原、被告决定解除婚约，但双方就返还彩礼一事多次协商未果，原告万般无奈只好向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼及其它财物共计2.6万元；由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更请求要求被告返还彩礼1.2万元及手机一部。
为支持其主张，原告夏某向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份；
二、中国农业银行pos终端支付凭证一份。证明原告为被告购买手机支付1799元的事实；
三、证人陈某证言“2015年3月份左右，原、被告经陈某介绍相识，两人建立恋爱关系，2015年农历二月初八双方看家，陈某在场，原告给被告彩礼1.2万元，这个钱由陈某经手给被告，其他不清楚。”
被告涂某辩称，原、被告确定恋爱关系是事实。原告给彩礼1.2万元是事实。原告去被告家买东西只有3次。原告给被告买了一个手机计1799元是事实，手机被告现带着，可以作为证据提交并返还给原告。但是原告多次到被告家里，被告家招待原告吃喝也有花费。原告打了被告父亲要求原告赔礼道歉，如果原告向被告父亲赔礼道歉，被告同意返还1.2万元彩礼。
为支持其答辩理由，被告涂某向本院提交了如下证据材料：
VIVOx5手机实物一部。证明是原告自愿给被告购买的，被告同意返还给原告。
庭审质证中，被告对原告夏某所举的证据一、二、三均无异议；原告对被告涂某所举证据无异议。本院对上述证据证明原告给付被告彩礼1.2万元及为被告购买VIVOx5手机一部的事实，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：2015年2月，原、被告经媒人陈某介绍相识，后确立恋爱关系。2015年农历二月初八，被告依习俗到原告家看家，原告给付被告彩礼现金1.2万元。同年10月，原告给被告购买VIVOx5手机一部，花费1799元。随后原、被告在商谈结婚日期及相关事宜过程中，双方产生争议，经多次协商未能达成一致意见，至此，原告认为没有必要维系该婚约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，原告依习俗给付被告彩礼1.2万元及为被告购买手机一部的事实，原、被告均予认可，本院予以确认。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中已将原告购买的VIVOx5手机一部当庭返还给原告，原告亦认可，本案中不再处理。被告在答辩中提出，要求原告向被告父亲赔礼道歉，才同意返还1.2万元彩礼的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告涂某于本判决生效后十日内返还原告夏某彩礼人民币1.2万元。
案件受理费450元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第588-1号
申请执行人马爹利股份有限公司，住所地法国科涅克省爱德华－马爹利广场。
法定代表人苏珊·古斯搭夫松（SusanGustafsson），该公司总法律顾问。
被执行人柯景曦，女，汉族，1963年2月6日生，经营地址在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心（众彩大市场）B区835-2商铺。
被执行人丁恒平，男，汉族，1976年5月3日生。
被执行人高清波，男，汉族，1968年9月20日生。
马爹利股份有限公司与高清波、柯景曦、丁恒平侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）宁知民初字第178号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人柯景曦、丁恒平停止销售侵犯申请执行人所享有的“MARTELL”、“”、“”、“”商标专用权商品的行为；被执行人高清波停止生产、销售侵犯申请执行人所享有的“MARTELL”、“”、“”、“”注册商标专用权商品的行为；被执行人高清波应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人20万元；被执行人柯景曦对上述赔偿数额中的16万元承担连带责任；被执行人丁恒平对上述赔偿数额中的3万元承担连带责任；三被执行人应于本判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响。因被执行人未按生效法律文书履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依据判决书载明的地址向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而被退回。经查，本案诉讼过程中无保全被执行人财产在案可供执行。本院依职权对三被执行人名下的财产情况进行调查，仅发现丁恒平名下有位于建邺区月安街50号8幢一单元401室的房地产，已被本院正在执行的（2015）宁执字第582号案先行查封，本案予以轮候查封。上述房地产建筑面积为54.91平方米，已抵押给案外人，抵押额为50万元，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人高清波、柯景曦、丁恒平有银行存款等其他可供本案执行的财产。本院分别向三被执行人户籍所在地的法院发出协助查询函，至今未有财产线索的反馈信息。申请执行人称，被执行人下落不明，其侵权行为已停止，故本案判决项下的停止侵权行为已无需法院执行。申请执行人已将本案被执行人的侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响。本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询及协助执行回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人下落不明，暂无财产可供本案执行；申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第178号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡晓章
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第651-2号
申请执行人杭州金财物资有限公司。
法定代表人张波。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人杭州金财物资有限公司与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）杭桐商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州金财物资有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为236985.48元、案件受理费2630元、保全费1920元、执行费3455元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经对其名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产予以查封，该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州金财物资有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第651号案终结执行。
申请执行人杭州金财物资有限公司如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑燕华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1419号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郁有德，男，1980年3月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人郁有德犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郁有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年7月22日21时许，被告人郁有德在石狮市宝盖镇龟湖公园南大门公厕旁，趁无人之机，推盗走游人范某某停放着的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1514元）。随后，被告人郁有德在附近被龟湖公园警务室巡逻队员人赃俱获。
上述事实，被告人郁有德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人张某某证言，书证扣押、发还清单、扣押笔录、产品合格证、收据、常住人口信息表、看守所信息查询表、刑事判决书，物证赃车照片，关于电动车的价格鉴定结论意见书，以及被告人郁有德的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有德曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1514元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁有德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郁有德归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃车已被追回，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执552号
本院受理的陈小德与徐吉侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人谢恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵海平
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第19号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人蔡松，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴秀英，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月10向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09115号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费45920元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09115号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蔡松、吴秀英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09115号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡松、吴秀英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09115号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡松、吴秀英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45920元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。