wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执200号申请执行人：吕建明，男，汉族。被执行人：周三，男，汉族。被执行人：郭晓芳，女，汉族。本院在执行吕建明与周三、郭晓芳借款合同纠纷一案中，被执行人周三、郭晓芳至今未履行生效法律文书确定义务，执行过程中通过网络四查和线下查询，被执行人周三、郭晓芳履行本案执行款6835元，现被执行人周三、郭晓芳下落不明。经申请执行人同意，合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》的十六条规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年六月二十二日书记员 ：郝南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终670号
上诉人（原审被告）：宜兴市玮博机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（东湖村）。
法定代表人：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：顾秀娟，女，1944年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告邵冬红，女，1971年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人宜兴市玮博机械设备有限公司因与被上诉人顾秀娟、原审被告陆峰、邵冬红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初第2601号民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市玮博机械设备有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理，诉讼费用由顾秀娟承担。事实与理由：根据被告住所地确定的原则，本案应由上诉人住所地即江苏省宜兴市人民法院管辖。
被上诉人顾秀娟及原审被告陆峰、邵冬红对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人顾秀娟按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案顾秀娟一方的住所地为合同履行地，一审法院作为顾秀娟的住所地法院，对本案具有管辖权。故宜兴市玮博机械设备有限公司提出的管辖异议理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终79号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕帅领，男，1984年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吕帅领犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙1102刑初104号刑事判决。原审被告人吕帅领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月21日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区凤阁苑×幢×单元×室被害人冉某房间内，窃得人民币600元。
2、2016年10月4日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区上桥老村×号二楼被害人蒋某的房间内，窃得白色“索尼”笔记本电脑一台、黑色双肩包一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
3、2016年10月16日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区凤阁苑×幢×单元×室被害人何某的房间内，窃得人民币1600元。
4、2016年10月16日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区凤阁苑×幢×单元×室被害人胡某的房间内，窃得人民币470元。
5、2016年10月24日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区吴土安村委会对面“吴土安快餐店”内，经翻找后未窃得财物。
6、2016年10月25日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区吴土安村×号×室内，经翻找后未窃得财物。
7、2016年10月26日凌晨，被告人吕帅领到丽水市经济开发区凤阁苑×幢×单元×室，在被害人冉某的房间内窃得“郎酒”1瓶、宝剑1把，后在被害人康某的房间内窃得“雄狮”香烟9包、“芙蓉王”香烟5包、一角硬币2罐（约100元）、一元纸币一叠（约100元）。
原判另查明，2016年10月26日上午，被告人吕帅领在其住处被公安人员抓获归案。抓获时从其处扣押作案工具撬棍一根、手电筒一把、四抓钩一副。案发后，被告人吕帅领分别退赔被害人冉某、胡某、何某赃款人民币400元、470元、1600元；公安机关将从被告人吕帅领住处查扣的赃物“郎酒”1瓶、宝剑1把归还给被害人冉某，将“雄狮”香烟8包、“芙蓉王”香烟5包、2罐一角硬币（约100元）、一叠一元纸币（约100元）归还给被害人康某。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吕帅领的供述；被害人冉某、康某、刘某、何某、胡某、蒋某、周某的陈述；现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、搜查笔录；丽市价认（2016）鉴字036号价格认定结论书；扣押清单、发还清单；接受证据清单；情况说明；视频监控光盘等。另有户籍证明证实被告人吕帅领的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吕帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人吕帅领的违法所得，退赔给被害人冉某人民币二百元、蒋某人民币一千五元；被告人吕帅领被扣押的作案工具撬棍一根、手电筒一把、四抓钩一副，由扣押机关予以没收。
被告人吕帅领上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人吕帅领以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕帅领已经着手实施原判认定的第5、6起犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对该两起犯罪事实从轻处罚。被告人吕帅领归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，被告人吕帅领退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人吕帅领提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2005号
申请执行人刘运宁，男，1961年12月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行刘运宁申请执行韦宗民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人韦宗发出执行通知书，责令被执行人韦宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦宗目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执2005号申请执行人刘运宁，男，1961年12月14日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市。本院在执行刘运宁申请执行韦宗民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人韦宗发出执行通知书，责令被执行人韦宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦宗目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一七年三月十五日书记员 肖 遥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初685号
原告：李某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告李某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告于2015年7月10日起在被告处从事保洁工作，每月实际工资为1450元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资4978元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资4978元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第58号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资4978元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠4978元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资4978元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第59号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资4978元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李某某支付工资4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初591号
原告：许曦，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：胡嘉钺，男，1988年9月7日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告许曦与被告胡嘉钺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告许曦于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许曦以其与胡嘉钺案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许曦撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民申1号
再审申请人（原审被告）周傲，女，1992年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市。
委托代理人戚椮椮，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）蒋谦，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人周傲因与被申请人蒋谦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖吴埭商初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周傲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 洪
审判员 左君华
审判员 吴宾宾
二〇一七年五月四日
书记员 吴佳佳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执616号
申请执行人陈月波，男，汉族，1994年7月16日出生，住太原市。
被执行人张腊梅，女，1949年1月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人四海林，男，1945年4月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2017）晋01民终594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张腊梅、四海林自通知书送达之日履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人260000元，支付自2018年3月16日起至付清时止的债务利息、并负担案件受理费5200元、保全费2370元，执行费3914元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2017）晋（2017）晋01民终594号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2018年3月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张腊梅、四海林的银行存款，扣留、提取张腊梅、四海林在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年七月九日
书记员 聂永东
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第425号
申请执行人常万荣。
申请执行人赵美川。
申请执行人赵美琳。
申请执行人赵广平。
被执行人闫伟涛。
被执行人闫伟刚。
常万荣、赵美川、赵美琳、赵广平申请执行闫伟涛、闫伟刚附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）曹刑初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常万荣、赵美川、赵美琳、赵广平于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹刑初字第73号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执564号
申请执行人郑国辅
被执行人邱玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第00105号，依法向被执行人邱玉军发出执行通知书，责令被执行人邱玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玉军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币453240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一八年六月十一日
书记员 黄鑫明
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5551号
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，所在地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼208室。
法定代表人刘成林，职务董事长。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告江苏圣丰建设有限公司，所在地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，职务董事长。
被告江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市道外区巨源镇前进村。
负责人郭忠良，职务经理。
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（下称裕川公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（下称圣丰公司）、江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司（下称圣丰分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任审判，公开开庭进行了审理，原告裕川公司委托代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告圣丰公司、圣丰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款332218.9元；2、请求被告给付逾期违约金33221.89元（按合同约定，至开庭之日，按未付货款10%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2013年7月29日签订了，由原告向被告提供干粉砂浆的《干粉砂浆供货合同》。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，被告未支付货款。2015年1月25日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款332218.9元。根据合同约定，违约方应向另一方赔偿违约金。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、干粉砂浆供货合同一份。主要内容：2013年7月29日裕川干公司与圣丰分公司签订供货合同，甲方为圣丰分公司，乙方为裕川公司，约定甲方向乙方订购干粉砂浆，甲方授权收货人为刘工长，结算方式为按月批结方式，即第一付款条件为合同签订之日起每月月底甲方支付所欠乙方当月货款，第二付款条件为当乙方向甲方供货满1000吨时，甲方应向乙方一次性付清该货款，上述二个付款条件按具备时间先后，先具备先执行，以此类推。最后一批货物数量按实际发生量为准，双方进行结算，从结算日开始计算七日内甲方应一次性向乙方支付余下的全部货款。延期交货和付款的责任为：延期方按延期交货价值或延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金。违约责任为：合同签订后，一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金。拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、预拌砂浆发货运输单复印件60份，对账明细一份。拟证实原告按合同约定履行交付义务，共计付货60车，1054.46吨。
证据三、对账单一份。拟证实截止2015年1月25日，被告累计拖欠原告货款332218.9元。
证据四、工商公示信息二份。拟证实被告圣丰分公司系被告圣丰公司下属分公司，经营范围为接受委托为隶属公司承揽业务。
因被告圣丰公司、圣丰分公司未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告圣丰分公司系被告圣丰公司下属分公司。2013年7月29日裕川公司与圣丰分公司签订供货合同，主要内容为：甲方为圣丰分公司，乙方为裕川公司，约定甲方向乙方订购干粉砂浆，甲方授权收货人为刘工长，结算方式为按月批结方式，即第一付款条件为合同签订之日起每月月底甲方支付所欠乙方当月货款，第二付款条件为当乙方向甲方供货满1000吨时，甲方应向乙方一次性付清该货款，上述二个付款条件按具备时间先后，先具备先执行，以此类推。最后一批货物数量按实际发生量为准，双方进行结算，从结算日开始计算七日内甲方应一次性向乙方支付余下的全部货款。延期交货和付款的责任为：延期方按延期交货价值或延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金。违约责任为：合同签订后，一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金。合同签订后，原告按约定履行供货义务，2015年1月25日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款332218.9元。双方又签订补充协议，约定甲方按当日售楼价每平米4600元为结点，工程结束后100%给付房子，甲方负责将房票子名称填写乙方名下。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、关于被告拖欠原告货款具体数额的问题。
原告主张被告拖欠货款332218.9元，并提交供货合同及对账单予以证实。
本院认为，原告与圣丰分公司签订供货合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方在合同中，对货物质量、数量、运输方式、结算方式、结算及对账方式、违约责任进行明确约定，同时，圣丰分公司对授权收货人确认为刘工长，刘工长作为圣丰分公司授权人给原告出具对账单的行为，明确表现为执行职务，是履行职责的活动，应认定对账单系合法有效。故本院对被告拖欠原告货款332218.9元的事实予以确认，被告应按对账单确定金额履行给付货款义务。
二、被告拖欠货款是否履行的问题。
双方在补充协议中约定，用房屋折抵货款。原告主张，此协议并未实际履行。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，且被告对原告主张未提交抗辩证据，故本院对原告主张予以采信。
三、关于是否应由圣丰分公司承担给付责任的问题。
本院认为，圣丰分公司在原告处购买干粉砂浆拖欠货款事实情楚，因圣丰分公司无独立法人资格，其拖欠货款应由圣丰公司负担。
四、关于违约金应否给付的问题。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；本案中，双方在合同中对违约责任的约定，符合相关法律规定，圣丰公司拖欠原告货款未还，应按合同约定给付违约金，故圣丰公司应承担逾期付款违约责任，原告主张被告给付违约金，本院予以支持。
综上所述，合法的买卖关系应受法律保护，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司货款332，218.9元。
二、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司违约金33，221.89元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，减半收取3142元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。原告已预交，被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王珂
二〇一七年一月十六日
书记员 ：董月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2144号
上诉人（原审被告）：尹小伟，男，汉族，1986年10月26日出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦云燕，女，汉族，1955年9月2日出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人尹小伟因与被上诉人韦云燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹小伟上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人因道路交通事故构成十级伤残的理由不能成立。一审期间，诉讼双方均申请法院委托鉴定，上诉人申请鉴定的内容为被上诉人骨折与交通事故之间是否存在因果关系。2016年10月21日上诉人收到原审法院机构选择结果告知书后，上诉人以因果关系鉴定和伤残等级鉴定为同一家鉴定机构、可能会影响鉴定结果公正性为由，向原审法院提出了书面异议，但原审法院并未答复，在此期间，上诉人亦未向扬中市人民医院司法鉴定所交纳鉴定费用。原审法院对上诉人提出的异议未作任何说明，虽然鉴定意见认为被上诉人构成十级伤残，但对于被上诉人骨折与交通事故之间的因果关系并未认定，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金，不能令人信服。
被上诉人韦云燕答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序并无不当，上诉人未交纳鉴定费属于自身原因，且被上诉人的伤残与交通事故存在因果关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦云燕在一审中请求：要求尹小伟赔偿医疗费4429.15元、误工费9900元（3300元/年×3个月）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费1050元（35元/天×30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费800元、财产损失300元（衣物）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计101785元。事实和理由：2016年4月11日19时许，尹小伟驾驶无牌二轮摩托车沿丹徒区辛黄线由西向东行驶至下沿村与同方向行人韦云燕发生碰撞，致使韦云燕受伤，韦云燕被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为多处肋骨骨折等。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，尹小伟负事故全部责任，韦云燕不负此事故责任。
一审法院认定事实：2016年4月11日19时许，尹小伟驾驶无牌二轮摩托车沿丹徒区辛黄线由西向东行驶至下沿村与同方向行人韦云燕发生碰撞，致使韦云燕受伤。韦云燕当日被送往镇江市第一人民医院治疗，该院初步诊断：头皮血肿，右肩背部软组织损伤。次日韦云燕自觉右胸部疼痛，活动时明显，查体：右胸3－6腋肋部有触痛。2016年4月17日，韦云燕到中国人民解放军第三五九医院诊治，经胸部CT检查，CT报告：右侧第4、5肋骨近腋缘处骨折可能，右侧第3肋骨及左侧第4、6肋局部骨皮质稍扭曲。2016年5月29日，该院诊断为右侧第3－5肋骨折，左侧第6前肋骨皮质扭曲。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，尹小伟负事故全部责任，韦云燕不负此事故责任。经韦云燕申请，原审法院委托，2017年1月19日扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人韦云燕因道路交通事故致右侧第3－5肋骨，左侧第6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期为90日，护理期30天，营养期30日。同时，尹小伟曾申请对韦云燕多处肋骨骨折与本案是否有关联性进行司法鉴定，因尹小伟对两项鉴定在同一司法鉴定机构鉴定有异议，未缴纳鉴定费用，该司法鉴定所未对尹小伟的申请事项直接作出结论。另查明，事发前，韦云燕在镇江市启明星化工有限公司工作。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市启明星化工有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，韦云燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因尹小伟负事故全部责任，应对韦云燕的合理损失承担全部赔偿责任。尹小伟辩称韦云燕肋骨骨折与本次交通事故无关，但未提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院对韦云燕的损失依法认定为：1、医疗费，经原审法院核实医疗费为4039.35元，由韦云燕的病历、医疗费票据等证据予以证实，予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限30天，按每天25元计算，确认营养费为750元；3、护理费，根据鉴定意见书确定的期限30天，结合韦云燕伤情，参照当地一般护工标准，按每天60元计算，确认护理费为1800元；4、误工费，韦云燕主张按月收入3300元主张误工损失，已提供相关证据证实，予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限90天，认定误工费为9900元；5、残疾赔偿金，韦云燕主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，韦云燕定残之日已满61周岁，故确认残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）；6、交通费，根据韦云燕伤情及就诊情况，酌定200元；7、精神损害抚慰金，结合韦云燕的伤残等级及在本起事故中的责任，酌定5000元；8、物损费，韦云燕主张衣物损失300元，未提供证据证实，不予支持。以上损失合计92318.05元，应依法由尹小伟予以赔偿。据此，原审判决：尹小伟于判决生效后十日内赔偿韦云燕损失92318.05元。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尹小伟在一审中主张韦云燕的受伤与交通事故之间的因果关系无法确定，并申请司法鉴定，一审法院经随机摇号确定鉴定机构为扬中市人民医院司法鉴定所，并告知了摇号结果，整个鉴定程序符合法律规定，公平中立，并无不当。然尹小伟未按要求交纳鉴定费用，其应当承担举证不利的法律后果。尹小伟提出伤残鉴定及因果关系鉴定不能为一家鉴定机构的主张，无法律依据，且其在摇号前未对鉴定机构提出要求，摇号时其亦未提出异议，故该主张，显然不能构成重新摇号的理由，于法无据，本院不予支持。
关于韦云燕的伤残与交通事故之间是否存在因果关系的问题，通过韦云燕的病历和报告单内容来看，2016年4月11日交通事故发生后，韦云燕胸口一直伴有疼痛，其一直处在治疗过程中，且病因及就诊部位较为固定，2016年4月17日的CT报告单显示，韦云燕右侧第4、5肋骨近腋缘处骨折可能，右侧第3肋骨及左侧第4、6肋局部骨皮质稍扭曲；2016年5月31日的影像学检查报告单显示，右侧第3、4、5肋骨为陈旧性骨折，而非新鲜骨折。可见，从韦云燕就诊的延续性、就诊原因和经过及最终诊断内容来看，原审判决认定韦云燕的伤情与交通事故存在因果关系，具有优势证据效力，符合医学病理分析，并无不当，尹小伟应当承担赔偿责任。
综上所述，尹小伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人尹小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初120号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新码头路某号某栋某房。
被告人唐某某，男，1967年2月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县星沙镇开元路社区，案发前住长沙市开福区蒋家垅社区某栋西门某楼；2016年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人邱某某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日13时许，被告人唐某某驾驶朋友潘某某的湘A6KXXX小汽车回家，在长沙市开福区蒋家垅社区菜市场门口因被害人邱某某驾驶的湘A0TXXX小汽车停在路中间无法通行，唐某某遂将湘A6KXXX汽车停在湘A0TXXX后面，之后进入菜市场买菜，邱某某买菜出来后发现车辆无法行驶，便在车旁等候，唐某某买菜出来后，两人发生口角及推搡，推搡过程中，唐某某用随身携带的内有三瓶片片桔罐头（玻璃瓶）的袋子将邱某某的头部打伤，并用拳头击打邱某某的头面部。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人邱某某伤情存在，其1、左侧鼻骨粉碎性骨折2、头皮裂创3、多处皮肤软组织挫擦伤予以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，其损伤程度为轻伤二级。
邱某某受伤后至长沙市第一医院急诊留观治疗。期间，邱某某的一个绰号“猴子”的朋友闻知邱某某受伤之事，遂将唐某某驾驶的湘A6KXXX小汽车砸坏，唐某某于7月25日17时许到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所报警并陈述了与邱某某发生纠纷的经过，之后离开。在公安机关对其故意伤害一案立案侦查后，因无法联系和传唤，遂对其上网追逃。后得知唐某某因犯贩卖毒品罪羁押于长沙市第一看守所，民警于2016年12月15日至看守所对其进行讯问并宣布刑事拘留，唐某某如实供述了犯罪事实。
被告人唐某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月21日被抓获，2016年3月1日因病被监视居住，2016年11月16日被执行逮捕，2016年12月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2016年12月15日被刑事拘留之前羁押39日。
庭审过程中，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人邱某某达成调解协议，唐某某自愿赔偿邱某某物质损失18000元并承诺在刑满释放后一年内支付，邱某某表示同意。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，病历资料，医疗费票据，收入证明，被害人邱某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，（2016）湘0103刑初390号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并后决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年8月5日止）；
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某某物质损失人民币一万八千元（在唐某某刑满释放后一年内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0105刑初120号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新码头路某号某栋某房。被告人唐某某，男，1967年2月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县星沙镇开元路社区，案发前住长沙市开福区蒋家垅社区某栋西门某楼；2016年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人邱某某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日13时许，被告人唐某某驾驶朋友潘某某的湘A6KXXX小汽车回家，在长沙市开福区蒋家垅社区菜市场门口因被害人邱某某驾驶的湘A0TXXX小汽车停在路中间无法通行，唐某某遂将湘A6KXXX汽车停在湘A0TXXX后面，之后进入菜市场买菜，邱某某买菜出来后发现车辆无法行驶，便在车旁等候，唐某某买菜出来后，两人发生口角及推搡，推搡过程中，唐某某用随身携带的内有三瓶片片桔罐头（玻璃瓶）的袋子将邱某某的头部打伤，并用拳头击打邱某某的头面部。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人邱某某伤情存在，其1、左侧鼻骨粉碎性骨折2、头皮裂创3、多处皮肤软组织挫擦伤予以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，其损伤程度为轻伤二级。邱某某受伤后至长沙市第一医院急诊留观治疗。期间，邱某某的一个绰号“猴子”的朋友闻知邱某某受伤之事，遂将唐某某驾驶的湘A6KXXX小汽车砸坏，唐某某于7月25日17时许到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所报警并陈述了与邱某某发生纠纷的经过，之后离开。在公安机关对其故意伤害一案立案侦查后，因无法联系和传唤，遂对其上网追逃。后得知唐某某因犯贩卖毒品罪羁押于长沙市第一看守所，民警于2016年12月15日至看守所对其进行讯问并宣布刑事拘留，唐某某如实供述了犯罪事实。被告人唐某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月21日被抓获，2016年3月1日因病被监视居住，2016年11月16日被执行逮捕，2016年12月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2016年12月15日被刑事拘留之前羁押39日。庭审过程中，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人邱某某达成调解协议，唐某某自愿赔偿邱某某物质损失18000元并承诺在刑满释放后一年内支付，邱某某表示同意。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，病历资料，医疗费票据，收入证明，被害人邱某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，（2016）湘0103刑初390号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并后决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年8月5日止）；二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某某物质损失人民币一万八千元（在唐某某刑满释放后一年内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭志刚人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年四月十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：崔建忠，男，1984年03月26日出生，住封丘县城关乡南崔庄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行崔建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年08月08日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2183号
原告：杨静，女，1972年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
代表人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴寅，该公司法务。
原告杨静与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨静及其委托诉讼代理人和新，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付理赔金6.53895万元、交通费500元及评估费3000元，并承担本案诉讼费用。2016年2月24日，肖培峰驾驶辽M239**（临）号小型轿车载乘车人唐本华、王书涛由南向北行驶至开原市新三线周氏米业门前时，与由北向南常景文指导学员赵诺楠驾驶原告所有的辽M15**学号教练车相撞发生交通事故，造成唐本华、王书涛、赵诺楠受伤，肖培峰当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。交通部门认定肖培峰承担全部责任，常景文、赵诺楠、唐本华、王书涛无责任。原告在被告处为辽M15**学号教练车投保了车辆损失险，向被告申请理赔时遭到拒绝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，辽M15**学号教练车在被告公司投保了车辆损失险，因该车在此次事故中无责任，其损失应由全责方赔偿，如原告请求赔偿，需提供全责方没有对其赔偿的相关证明。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对如下证据的真实性均无异议，质证中提出车损险不包括车载设备损失，对评估费及交通费均不予承担，本院对如下证据予以确认并在卷佐证：1、机动车保险单，证明事故车辆在被告处投保了车辆损失险；2、道路交通事故认定书、辽M15**学号教练车的行驶证及教练常景文的驾驶证、培训教练员证复印件，证明保险车辆发生保险事故及责任认定；3、协议书，证明辽M15**学号教练车的实际车主是原告杨静；4、购买车载教学设备的合同，证明原告是在购买车载教学设备之后在被告处投保车辆损失险，车损险包括车载设备损失；5、购车发票及车辆信息，证明辽M15**学号教练车的购买价格是7.28万元；6、发票，证明交通费500元；7、评估报告书及评估费收据，证明原告车辆损失是4万元，车载设备损失是2.53895万元，评估费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告杨静与开原市宏运汽校签订了一份协议书，原告将自有的辽M15**学号教练车落户登记在开原市宏运汽校名下，车辆所有权、使用权均属原告方。2015年11月19日，开原市宏运汽校与被告签订了一份机动车保险单，合同约定，开原市宏运汽校作为被保险人在被告处为原告杨静所有的辽M15**学号教练车投保了车辆损失险（不计免赔），赔偿限额为7.28万元，保险期间为自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止。
2016年2月24日，肖培峰驾驶辽M239**（临）号小型轿车载乘车人唐本华、王书涛由南向北行驶至开原市新三线周氏米业门前时，与由北向南常景文指导学员赵诺楠驾驶原告所有的辽M15**学号教练车相撞发生交通事故，造成唐本华、王书涛、赵诺楠受伤，肖培峰当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。交通部门认定因肖培峰醉酒驾驶机动车、未右侧通行造成此起事故，肖培峰承担全部责任，常景文、赵诺楠、唐本华、王书涛无责任。经本院委托，铁岭陆丰资产评估事务所对辽M15**学号教练车损失评估为4万元，并注明该车已报废，无修复价值。对车载设备损失评估为2.53895万元，评估费3000元。现原告为要求被告给付保险金6.53895万元、交通费500元及评估费3000元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告在被告处为其所有的辽M15**学号教练车投保了车辆损失保险（不计免赔），原、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。原告车辆在被告处参加保险，原告方教练及学员在保险期间驾驶投保车辆发生保险事故，则被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告方辽M15**学号教练车教练及学员均无责任，相对方肖培峰系全部责任，醉酒驾驶且已死亡，其妻亦下落不明。原告方辽M15**学号教练车经评估车辆损失为4万元，该车已报废，评估费3000元，扣除相对方车辆交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额的2000元，在保险合同约定的赔偿限额内，被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金3.8万元及评估费3000元的责任。对于原告要求被告赔偿车载设备损失及交通费的诉讼请求，因不在车辆损失险理赔的范围内，故不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付车辆损失3.8万元及评估费3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告杨静保险金3.8万元及评估费3000元（辽M15**学号教练车已报废，归被告所有，车上车载教学设备归原告所有，由原告自行拆除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4241号
原告：李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告：王玉增，男，汉族，1964年4月10日出生，住郑州市。
被告：河南科能石化实业有限公司，住所地郑州市陇海西路64号，组织机构代码74408796-2。
法定代表人：孟庆亮。
被告：刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市。
原告李彦荣诉被告王玉增、河南科能石化实业有限公司（以下简称科能公司）、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人王建新到庭参加了诉讼。被告王玉增、科能公司、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王玉增偿还原告借款本金2000000元，并向原告支付自2014年7月17日起至2015年11月17日期间的利息640000元（按年利率24%），2015年11月17日后的利息按年利率24%为标准支付至被告清偿借款之日止；二、请求判令被告科能公司、刘峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日、11月12日，被告王玉增分别向原告出具借条一张及延期还款便条一张，向原告借款2000000元，借期自2013年7月18日至2013年12月17日，后延期至2014年3月17日，利息3.5%。其中通过转账1930000元整，给付现金70000元整，被告科能公司、刘峰作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任。时至今日，虽经原告多次向上述被告催要，被告只支付利息至2014年7月17日，借款本金2000000元及其后利息均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告庭审中出示的证据有：1、借条一张；2、中国建设银行股份有限公司中牟郑开大道支行2016年1月28日出具的转款记录一份；3、中国建设银行股份有限公司中牟郑开大道支行2016年6月12日出具查询卡和账户状态一份。
被告王玉增、科能公司、刘峰未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年7月18日，原告向被告王玉增支付2000000元（通过银行转款1930000元，支付现金70000元）。被告王玉增于2013年7月18日当天向原告出具2000000元借条一张，该借条载明：“今借到李彦荣人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限五个月，从2013年7月18日至2013年12月17日。备注通过转账壹佰玖拾叁万整，现金柒万元整。”被告科能公司以担保人的身份在该借条上加盖印章，被告刘峰以担保人的身份在该借条上签名。2013年11月12日，被告王玉增在2013年7月18日借条的右下方载明：“2013年7月18日借李彦荣人民币贰佰万元整延期到2014年3月17日还本金。月利息3.5﹪。”被告刘峰又以担保人的身份签名。借款期限届满后，被告王玉增没有偿还原告的本金，也没有支付原告2014年7月18日之后的借款利息。后原告与被告因该借款问题发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原告李彦荣和被告王玉增就2000000元借款虽未签订书面借款合同，但被告王玉增2013年7月18日已接受原告李彦荣交付的2000000元，并向原告李彦荣出具2000000元借条一张，后于2013年11月12日又承诺所借2000000元延期到2014年3月17日偿还原告李彦荣，月利息按3.5﹪计算。故原告李彦荣和被告王玉增就2000000元借款已达成合意，该借款合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。该借款合同的实际履行中，原告已将2000000元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。期限届满后，被告王玉增未按照其承诺足额支付原告借款利息，也没有偿还原告本金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王玉增偿还本金2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉增承诺按照每月3.5﹪的利率支付原告利息虽超过法律的规定，但原告按照年利率24﹪的标准主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科能公司以担保人的身份在被告王玉增2013年7月18日2000000元借条上加盖印章，为被告王玉增的该笔借款提供连带担保，故应对被告王玉增的2000000元债务承担连带清偿责任。被告刘峰对被告王玉增2013年11月12日承诺偿还原告李彦荣2000000元本金及利息提供连带担保，故应对被告王玉增的2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告科能公司和被告刘峰对被告王玉增的债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告王玉增追偿。依照《中华人民共和国合同法》的三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王玉增应于判决生效后十日内偿还原告李彦荣借款本金2000000元，并按照年利率24﹪的标准计算的数额支付原告李彦荣2014年7月18日至本判决确定给付之日的利息（以2000000元的本金为基数）；
二、被告刘峰对被告王玉增的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河南科能石化实业有限公司对被告王玉增的借款本金2000000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，公告费300元，合计28220元，由被告王玉增、河南科能石化实业有限公司、刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姬 姗
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初911号
原告：盘锦佳音物流服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区大商城市广场E-2303。
法定代表人：胡春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏士东，该公司员工。
被告：垦利信达物流信息咨询服务中心，住所地山东省东营市垦利县垦利石化总厂西。
法定代表人：田雨，该公司经理。
原告盘锦佳音物流服务有限公司诉被告垦利信达物流信息咨询服务中心运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏士东到庭参加了诉讼，被告垦利信达物流信息咨询服务中心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运输费用9275.60元。事实和理由：垦利信达物流信息咨询服务中心委托我公司为其找车，拉了一车汽油，共29.32吨，运费每吨330元，共计9675.60元。运输地点从山东东营到西安，但到西安时被告又说不在西安卸货了，又拉到咸阳卸的货，中间这段距离被告给原告1300.00元补助。到了咸阳后卸货时被告称染货了，经过协商原告赔偿被告1700.00元，被告共计欠我公司9275.60元。原告认为，原、被告签订的《货物居间运输协议》合法有效，双方都应当履行义务，被告应当给付货款。原告诉至法院，故请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《危险品居间运输协议》原件一份，合同上约定了运输的起止点、运费、运费的结算方式及运输的车辆号牌；运输物品的称重单照片截图一张。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《危险品居间运输协议》，约定被告委托原告盘锦联系运输车辆，运输危险品汽油，运输地点为山东省东营市到西安市，运费为每吨330元，其中被告从总运费额中提取200元作为信息费，运输车辆车号为甘A561**。同时约定了卸货后，被告于十日内给付盘锦佳音物流公司运费。2017年3月1日晚，原告货物装车后称净重为29.38吨。运输途中，因被告临时更改卸货地点，通知原告将货物运输到陕西省咸阳市。2017年3月5日运输车辆将货物安全送到被告的指定地点，并卸货称重，货物净重29.38吨，双方约定按29.32吨计算运费。原告庭审中称因卸货时，原告接到垦被告业务员的电话，称货物被污染了，经双方协商同意，原告赔偿被告1700元作为罚款，从运费总额中扣除。
本院认为，原告盘锦佳音物流服务有限公司与被告垦利信达物流信息咨询服务中心签订的《危险品居间运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违法国家强制性和效力性规定，为有效合同，双方均应遵守和履行。该合同虽名为居间合同，但从合同内容和履行方式看为运输合同，原告按照合同约定且原告已按被告要求将货物卸至指定地点，被告未按约定时间将运输费用支付给原告，违反了合同约定，原告主张被告给付运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告垦利信达物流信息咨询服务中心于本判决生效后3日内给付原告盘锦佳音物流服务有限公司运费9075.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告垦利信达物流信息咨询服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月七日
书记员 孙海南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第439号
申请执行人王岩。
被执行人于纪滨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王岩于2015年1月26日向我院申请执行。执行标的为33160元，未执行标的为33160元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执618号
申请执行人：赵某1,女,汉族,1958年9月28日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：赵某2，男，汉族，1951年3月15日出生，住桂林市象山区。
被执行人：赵某3，女，汉族，1953年1月8日出生，住桂林市七星区，现移居美国。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3继承纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月一日
书记员 周云玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初463号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郭云，曾用名郭斌，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区龙州县，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2009年12月29日因赌博被行政罚款五十元；2011年3月18日因敲诈勒索被劳动教养一年三个月；2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放；2014年8月21日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月22日因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2017年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人郭云犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月28日凌晨，被告人郭云在无锡市梁某区君友商务酒店将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给江某，得赃款500元。
2、2017年4月5日左右的一天，被告人郭云在无锡市梁某区小天鹅品园门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给江某，得赃款500元。
2017年4月11日，被告人郭云自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、证人江某、王某的证言及辨认笔录、被告人郭云的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人郭云的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭云因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人郭云犯罪所得的人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初380号
原告：范兆勇。
被告：赵伟。
被告：王琴。
本院在审理原告范兆勇诉被告赵伟、被告王琴民间借贷纠纷一案中，原告范兆勇以被告赵伟无法送达为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范兆勇庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范兆勇撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），经院长审批，予以免交。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年四月十二日
书记员 马里亚木
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执561号
陈石文；陈秋林：
申请执行人陈石文与被执行人陈秋林人身权、健康权纠纷一案，被执行人已于2017年5月23日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终251号
上诉人（原审被告）戚永贵，男，汉族，1974年6月21日生，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，汉族，1968年4月22日生，住大连市甘井子区。
委托代理人刘洋、王珏，均系辽宁博远律师事务所律师。
原审被告于美岩，女，汉族，1974年2月10日生，住大连市金州区。
上诉人戚永贵不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初260号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地大连市甘井子区为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终251号上诉人（原审被告）戚永贵，男，汉族，1974年6月21日生，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）徐玲，女，汉族，1968年4月22日生，住大连市甘井子区。委托代理人刘洋、王珏，均系辽宁博远律师事务所律师。原审被告于美岩，女，汉族，1974年2月10日生，住大连市金州区。上诉人戚永贵不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初260号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地大连市甘井子区为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终251号上诉人（原审被告）戚永贵，男，汉族，1974年6月21日生，住大连市金州区登沙河镇。被上诉人（原审原告）徐玲，女，汉族，1968年4月22日生，住大连市甘井子区。委托代理人刘洋、王珏，均系辽宁博远律师事务所律师。原审被告于美岩，女，汉族，1974年2月10日生，住大连市金州区登沙河镇。上诉人戚永贵不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初260号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地大连市甘井子区为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执4000号
申请执行人：韩英杰
被执行人：万美玲
韩英杰与万美玲婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第864号
申请执行人：李某甲。
被执行人：吴某。
被执行人：李某乙。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人吴某、李某乙，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某甲与被执行人吴某、李某乙民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年九月十四日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第864号申请执行人：李某甲。被执行人：吴某。被执行人：李某乙。本案在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人吴某、李某乙，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人李某甲与被执行人吴某、李某乙民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年九月十四日书记员  臧克杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1号
原告：施明法，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾超荣，男，1981年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡兰珍，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：包连彬，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施明法与被告顾超荣、蔡兰珍、包连彬健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施明法撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年二月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1号原告：施明法，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾超荣，男，1981年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡兰珍，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包连彬，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告施明法与被告顾超荣、蔡兰珍、包连彬健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施明法撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年二月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初632号
原告李建根。
被告黄永寿。
被告钟正清。
被告黄明。
本院在审理原告李建根诉被告黄永寿、钟正清、黄明民间借贷纠纷一案过程中，原告李建根于2016年3月16日以双方另行达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李建根申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李建根负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月十六日
代书 记员 魏吴贞妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1866号
原告：莫海燕，女，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告莫海燕与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海燕委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海燕向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金43659元和逾期办理房产证违约金1098元，合计44757元。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL219），约定原告以单价每平米4836.23元、总房价219613元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元1705号房，原告依约支付了69613首付购房款给被告，并办理了公积金贷款。合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记，但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告莫海燕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL219），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元17层1705号房，建筑面积为45.41平方米，单价为每平方米4836.23元，总金额为219613元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金，附件四约定交房装修标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金43659元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为46294元（219613元×0.0002×1054天）。现原告主张43659元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1098元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫海燕支付逾期交房违约金43659元；
二、驳回原告莫海燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.92元（原告莫海燕已预交），由原告莫海燕负担22.92元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担896元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费918.92元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4001号
申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：荀长生,男，1969年1月21日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：王洪军,男，1971年2月5日出生，汉族，住射阳县
申请执行人朱友好与被执行人荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初5040民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荀长生在本判决生效后十日内偿还申请人朱友好300000元；并承担利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年5月30日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年6月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人荀长生、王洪军名下的银行存款信息，查明被执行人少量银行存款已被冻结。
2.本院于2017年10月30日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人王洪军名下无房产、无车辆。查明被执行人荀长生名下无房产，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已在本院（2017）苏0924执4004执行案件中查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置。
3.本院于2018年04月23日将被执行人荀长生、王洪军限制高消费。
4.本院于2018年04月16日在次查询被执行人银行存款，查明有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年4月23日通知申请人终本约谈。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4001号申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：荀长生,男，1969年1月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王洪军,男，1971年2月5日出生，汉族，住射阳县申请执行人朱友好与被执行人荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初5040民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荀长生在本判决生效后十日内偿还申请人朱友好300000元；并承担利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年5月30日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年6月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人荀长生、王洪军名下的银行存款信息，查明被执行人少量银行存款已被冻结。2.本院于2017年10月30日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人王洪军名下无房产、无车辆。查明被执行人荀长生名下无房产，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已在本院（2017）苏0924执4004执行案件中查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置。3.本院于2018年04月23日将被执行人荀长生、王洪军限制高消费。4.本院于2018年04月16日在次查询被执行人银行存款，查明有少量存款已被冻结。5.本院于2018年4月23日通知申请人终本约谈。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  沈 忱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0010号
原告：常某，男，汉族，1968年11月21日生。
被告：殷某，女，汉族，1974年2月8日生。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月1日受理原告常某与被告殷某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告通过网上相识谈恋爱，被告于2012年年底来原告家同居生活，于2013年1月23日领取结婚证。两人都是再婚，原告有一儿子，被告有一女儿。2013年8月，被告提出要7万元给她女儿上大学，原告向亲朋好友借款68880元，另外购买三金支付12000元，同时给了被告女儿5000元。2013年3月，被告拿走东西回常州，双方发生争吵并报110出警解决，当场被告让原告一起去常州生活，但到常州后不让原告进门，并提出与原告离婚。故请求判令原、被告离婚，分割共同财产80880元，本案诉讼费由被告负担。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍地一直在常州市新北区，与原告结婚后实际居住地仍在常州市新北区西夏墅镇，一直没变动过。本案应由被告常住地人民法院管辖，本案应移送有管辖权的常州市新北区人民法院审理。
原告辩称，原、被告于2012年9月相识，10月同居在原告家中，2013年1月结婚后也一直生活在原告家中。后因被告有女儿读高中她有时回常州看望女儿，变成了两头居住过日子。从2012年10月到2014年4月原告起诉离婚，被告与原告共同生活已达一年半时间，故泰兴市人民法院�以受理本案，应驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，被告殷某的住所地为江苏省常州市新北区。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在常州市新北区，和原告结婚一年多时间里，被告为照顾上学的女儿亦经常居住在常州市新北区，故泰兴市并不构成被告的经常居住地，故本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰�市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶润
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第346号
罪犯徐俊峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿27692元。刑期自2004年7月19日起至年月日止。原审被告人徐俊峰在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）豫法刑一终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年8月9日交付执行。在服刑期间，2007年7月17日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐俊峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐俊峰于2003年10月31日凌晨，伙同耿景辉，经预谋后，在新乡市前进路骗乘韩某某的面包车，当车行至新北路段时，二人采用掐脖子、悟嘴及暴力手段将韩杀死，后弃尸路边并抢走出租车及现金等物。在共同犯罪中，被告人徐俊峰系主犯。附带民事赔偿未履行。
罪犯徐俊峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐俊峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极履行民事赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年7月17日起至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初292号
原告林怀冰，女，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市财政局，住所地厦门市湖滨北路98号财经大厦10层。
法定代表人韩景义，局长。
委托代理人苏晓春，厦门市财政局工作人员。
委托代理人陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告林怀冰因认为被告厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告林怀冰以及被告委托代理人苏晓春、陈熠到庭参加了诉讼。
庭审开始后，原告林怀冰不服本院2016年11月16日作出的（2016）闽0203行初292号对申请回避的决定，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知原告林怀冰其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求原告林怀冰陈述其诉讼请求及事实理由。原告林怀冰以申请回避为由，拒绝进行开庭审理程序，致使庭审程序无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。原告林怀冰虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。原告林怀冰申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，原告林怀冰经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告林怀冰拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告林怀冰负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 邓玲玲
二〇一六年十二月八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律、�法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3328号
被拘留人:朱梅兰公民身份号码:
本院在执行傅春雷与吴向斌、朱梅兰、吴流洪（2017）浙0783执3328号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱梅兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第17号
原告谢某怡，女，1985年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县。
被告廖某丰，男，1982年1月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告谢某怡诉被告廖某丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某怡到庭参加诉讼。被告廖某丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某怡诉称，原告与被告在2003年相识，2006年4月4日在新丰县民政局办理结婚登记手续。2006年9月26日生育儿子廖某棋。婚后夫妻感情一般，被告对家庭事情比较独断，家里的事情从来不与原告商量，双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家暴行为。因夫妻感情破裂，不能共同生活，原告于2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。法院判决后，原、被告的婚姻还是处于名存实亡的状态，双方矛盾仍旧不可调和，分居至今。婚姻存续期间，双方�共同债权债务，无共同财产。现再次向法院起诉，要求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某棋由被告抚养，抚养费由原告与被告每月各负担400元至小孩成年止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告廖某丰缺席，未作答辩。
经审理查明，原告谢某怡与被告廖某丰在2003年相识后建立恋爱关系，2006年4月4日在新丰县民政局办理结婚登记手续。2006年9月26日生育一个儿子，取名廖某棋。婚后双方感情一般，2011年11月份，原告与被告开始分居，原告返回其广西壮族自治区横县娘家生活至今，分居期间，双方没有联系，婚生小孩廖某棋随被告廖某丰生活。2014年4月9日，原告谢某怡以与被告廖某丰夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）韶新法民一初字第87号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年12月25日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实，有原告谢某怡与被告廖某丰的结婚证、广西壮族自治区横县云表镇站圩村委会证明、广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第87号民事判决书及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭生活。但双方在婚后共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原、被告从2011年11月开始分居，原告谢某怡回到其在广西壮族自治区横县的娘家生活至今，双方在此期间并未就解决双方的矛盾、改善夫妻关系进行沟通。2014年4月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚之后，双方仍未就解决改善夫妻关系进行沟通，依然处于分居状态。2014年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。由此可见，双方已经没有和好的可能，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉提出要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的形情，本院予以准许；婚生小孩廖某棋，一直随被告生活，原告回到广西壮族自治区横县娘家生活期间，对小孩生活、健康关心较少，从有利于婚生小孩身心健康，以及学习、生活环境和原、被告双方的抚养条件等因素考虑，婚生小孩跟随被告生活更有利于其健康成长。根据当地的生活水平，酌定小孩的抚养费为每月800元，由原、被告双方各负担400元，直至小孩成年时止。被告廖某丰经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告谢某怡与被告廖某丰离婚；
二、婚生小孩廖某棋由被告廖某丰抚养，由原告谢某怡从本判决生效的当月起，每月给付抚养费人民币400元给被告廖某丰，直至婚生小孩廖某棋年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告谢某怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈业权
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江春英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3986号
原告陈静，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告山东省阳信祥泰贸易有限公司，住所地山东省。
原告陈静与被告山东省阳信祥泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋爱琴独任审判，现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《借款合同书》，原告向被告出借1万元，约定借款期限为一年。现借款期限已满，被告至今未归还借款本金，且利息仅支付至2014年4月。故�告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元；2、被告支付原告2014年5月至11月借款利息1，400元；3、被告支付原告违约金2，000元。
经审查，本案所涉《借款合同书》的签订主体实为原告与案外人山东省阳信祥泰贸易有限公司上海虹口分公司（以下简称“祥泰虹口分公司”），该公司为被告的下属分公司，原告款项的交付及利息的收取也是通过祥泰虹口分公司完成。2015年12月11日，上海市第二中级人民法院《（2014）沪二中刑初字第119号判决书》载明，因被告经营发生困难，遂决定成立祥泰虹口分公司，并由祥泰虹口分公司具体实施募集资金的所有行为，因该公司成立的目的即为实施集资诈骗犯罪活动，故不以单位犯罪论处，对单位主要人员以集资诈骗罪判处刑罚，同时判决祥泰虹口分公司违法所得的一切财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责�退赔。本院在该案卷中调取的《沪金审财（2014）司法鉴字第F526-2号司法鉴定》也载明，公安机关提供的祥泰虹口分公司电子现金日记账、收取资金的部分合同及收据、相关的银行对账单等材料中有关于祥泰虹口分公司收取原告钱款的记载。
本院认为，原告诉讼请求中所涉钱款已经由上海市第二中级人民法院《（2014）沪二中刑初字第119号判决书》判决追缴、退赔处理，且该判决已生效，现原告再次提起民事诉讼的行为违反一事不再理原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411财保11号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：吴江市超恒纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：蔡小平。
被申请人：嘉兴市聚翔纺织品有限公司。住所地：住浙江省嘉兴市。
法定代表人：沈丽莉。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人吴江市超恒纺织有限公司与被申请人嘉兴市聚翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年7月27日将申请人请求对被申请人所有的价值12万元的财产予以保全的申请提交本院。申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴江市超恒纺织有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴市聚翔纺织品有限公司的银行存款12万；或者查封、扣押被申请人嘉兴市聚翔纺织品有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费1120元，由申请人吴江市超恒纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯媛
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00240号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人温刚，男。
被执行人王华荣，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出汝计生征字（2014）0204030号计划生育行政征收决定书，决定征收温刚、王华荣社会抚养费57600元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0204030号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行温刚、王华荣计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉