wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1148号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：陆晓东。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陆晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告陆晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陆晓东作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陆晓东即时支付物业管理服务费611元及滞纳金210元，合计821元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陆晓东即时支付物业管理服务费611元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陆晓东在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务委托合同，证明原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于吉祥新村三区、四区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明吉祥新村三区、四区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道吉祥新村某号楼某室为被告陆晓东所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为吉祥新村三区、四区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓东应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费611元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第717号
申请执行人宋明军。
被执行人玄志勇。
本院执行的宋明军与被执行人玄志勇民间借贷纠纷一案，标的额为31400元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张月笙
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第632号
申请执行人吴瑞华，证件号码130205196004162429。
被执行人唐山铁正建材有限公司，地址丰润区银河路。
法定代表人杨飞。
吴瑞华与唐山铁正建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1535号已经发生法律效力。由于被执行人唐山铁正建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴瑞华向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐山铁正建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山铁正建材有限公司新的财产线索，申请执行人吴瑞华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张振忠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初429号
原告：陈玉民，男，1949年12月8日出生，汉族，现住翼城县。
被告：王生虎，男，1961年10月11日出生，汉族，现住翼城县。
原告陈玉民与被告王生虎物权保护纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告陈玉民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民以涉案土地尚未确权登记为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉民负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年四月十二日
书记员 闪 婉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第487号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖炎星，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖炎星开设赌场罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人赖炎星向本院缴纳罚金及违法所得人民币37200元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币37200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第487号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00071号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人艾世操，务农。因犯盗窃罪，2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑二年零七个月；因犯盗窃罪，2014年8月27日被本院判处有期期徒刑一年，2015年3月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年5月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人艾世操犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人艾世操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日至2015年5月26日，被告人艾世操入户盗窃三起，盗窃财物总价值245元，被盗赃款、赃物（除砍刀外，属管制刀具。）已返还被害人。具体事实如下：2015年5月25日17时许，在宣恩县万寨乡梭龙坝村七组，被告人艾世操从房顶进入丁某家中，盗取一把砍刀、八张碟片、两把剃须刀、一包白菜种子、五个打火机、一串钥匙。2015年5月26日10时许，在宣恩县万寨乡大河坝村五组，被告人艾世操从窗户翻入向某家中，在编织袋内盗取现金230元。2015年5月26日13时许，在宣恩县万寨乡后坪村五组，被告人艾世操携带砍刀攀爬门前柱头进入方国兴家中，盗取二包方便面、一瓶可乐、一个剃须刀，被现场抓获。经鉴定，被盗二包方便面、一瓶可乐价值15元。上述事实，被告人艾世操在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某、丁某、向某的陈述，证人詹某、冯某、谭某、杨某、刘某的证言，砍刀一把，抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单三份、管制刀具认定书一份、（2014）鄂宣恩刑初字第00102号刑事判决书一份、释放证明一份、户籍证明一份宣价（刑）鉴证字（2015）24号价格鉴定意见书，现场勘验笔录三份、指认笔录二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾世操以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾世操在盗窃犯罪所处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；但归案后，如实地供述了自己公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人艾世操的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人艾世操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。财产刑限本判决生效后十日内履行。）二、管制刀具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李成召二〇一五年九月八日书记员王祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利梅。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。
张奇等四人因诉四川省南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2011）川行终字第121号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张奇等四人申请再审称：南充市人民政府未经国务院批准，违法许可南充市国土资源局征收了申请人依法承包经营使用的全部集体土地，强拆了全部私房，给申请人造成损害，应当依法给予行政赔偿。申请人于2011年2月26日向南充市人民政府申请行政赔偿，南充市人民政府逾期未作出是否赔偿的决定。2011年5月28日申请人向南充市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼。原审法院枉法裁判，驳回了张奇等四人的起诉。请求：撤销本案一审行政裁定、二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，张奇等四人以南充市人民政府违法许可南充市国土资源局征收集体土地为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁许可行为已被确认为违法，因此，张奇等四人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。
关于2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，张奇等四人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张奇等四人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2015年11月5日22时40分许酒后驾驶牌照号为津C×××××号黑色奥迪A6轿车，沿滨海新区汉港公路20公里450米处时，与马某某驾驶的牌照号为津A×××××的货车相撞，造成张××本人受伤、两轻损坏的交通事故，被告人张××承担事故的次要责任。经检验，被告人张××血液酒精含量为268.1mg／100ml。案发后，被告人张××被查获归案。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书，证人马××、戴××的证言，被告人张宝岐的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、行政处罚决定书、诊断证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张××醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第169号
原告李海庆，男，汉族，1982年6月10日生。
被告齐学坤，男，汉族，32岁。
原告李海庆与被告齐学坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼。被告齐学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海庆诉称，我与被告有买卖虾饲料关系。2010年我给被告送虾饲料，截止2010年10月1日，被告共欠我饲料款28000元。当时被告说没有现金，先给我打了个借条，并约定月息2分。于是我执笔写下借条，被告确认后签名并按了手印。被告于2011年9月向我偿还了9000元，尚欠19000元没有偿还。请法院依法判令被告向我偿还19000元，并按月息2分自2011年1月1日起支付利息。
被告齐学坤没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐学坤欠原告李海庆28000元，原告李海庆于2010年10月1日书写借条一份，载明：“今借李海庆人民币贰万捌仟元整（28000），于2010年年底还清。如还清不了从即日起按2分利息计算到还清为止。借款人：齐学坤。”被告齐学坤在该借条上亲笔签名。2011年9月，被告齐学坤向原告偿还9000元，尚欠19000元至今未还。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款关系明确，被告齐学坤应在借条约定的期限内向原告李海庆付款。被告齐学坤未按时付款，应按借条约定向原告李海庆支付利息。原、被告约定的月息2分（即月息2%）未超出中国人民银行发布的同期同类贷款息率的四倍，对于该约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐学坤于本判决生效后十日内向原告李海庆偿还19000元。
二、被告齐学坤于本判决生效后十日内向原告李海庆支付利息。
其中：2011年1月1日至2011年8月31日的利息按欠款金额28000元及月利率2%计算；
2011年9月1日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息按欠款金额19000元及月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告齐学坤负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 徐 盼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1725号
申请执行人：胡利华。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人胡利华与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行34500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2400号
原告程某。
委托代理人崔新江，河南振山律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人董怀轲，任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告程某及其委托代理人崔新江、被告王某甲及其委托代理人董怀轲、任庆培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月份经人介绍相识，经过一段时间的恋爱后同居，于××××年××月××日生育一子王某乙，之后于××××年××月××日在民权县民政局登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告才发现被告心胸狭窄，总是处事独断，原告稍有不从就会招来一顿毒打。因被告的家庭暴力行为，导致原告多次住院治疗，中间还有警察出面过。2012年9月，被告把原告赶出家门，还私自更换了门锁。被告的行为，使原告不但遭受身体的受害，而且遭受内心深处更是无法言说的痛苦。综上，原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，从判决之日起由被告承担王某乙的抚养费，被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告辩称：一，原、被告之间的婚姻关系没有达到婚姻法必须离婚的法定条件，双方的感情没有完全破裂，有和好的可能。二，双方发生矛盾前，孩子跟着双方生活，发生矛盾后，孩子跟被告生活，且被告具备抚养小孩的相关能力，对孩子生活更有利，原告要求支付精神损害金没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一，原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户口本复印件，证明双方主体资格和孩子情况。二，原告被打受伤害部位照片两份，片子，证明原告受到家庭暴力的事实。
被告未举证。
经质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的照片的关联性有异议，照片不显示照片的形成时间，受伤时间和受伤原因，两份照片中有一张是全貌，其余皆是局部照片，不能说明是本人的；对片子的签字关联性有异议，片子中有一份诊断报告名称系程亚红，年龄是27岁，与其他片子诊断报告中的名称和年龄不符，五张片子和两张诊断报告不能证明原告受伤的原因系被告击打造成，因此该组证据不能达到原告的证明目的。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日在河南省民权县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，且育有一子，双方有一定的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力行为证据不足，原告以此主张双方夫妻感情确已破裂本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费500元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 扉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第140号
原告：吴某某，男，住湛江市市辖区。
被告：吴某英，女，住湛江市市辖区。
原告吴某某诉被告吴某英离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原、被告双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理的是假结婚登记手续，不是真实的。结婚合影照片中的女方是梁某某，而不是吴某英。说明被告不是真情实意想和原告登记结婚，其主要目的是想把自己的户口落在原告的所在地。并且被告早已与他人结了婚，现在又与原告登记，这是法律不允许的。请求：判令原、被告离婚。
被告未出庭，亦没有提出书面答辩意见。
本院查明：原告吴某某为湛江市东简镇后坡村人，被告吴某英为湛江市东简镇赤岭村人。原、被告在婚前并不熟悉了解，2012年10月15日，原、被告在湛江市麻章区民政局登记结婚。但婚后原、被告双方并未居住在一起。吴某英在婚后将其户口转入原告所在村，但该户口在2014年1月14日被湛江市公安局东简派出所注销。
另查明，原、被告双方无子女，无共同财产及共同对外债权债务。
以上事实，有如下证据材料予以证明：结婚登记审查处理表、户口注销证明、开庭笔录等。
本院认为，本案为离婚纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告与被告在婚前并不熟悉，双方在登记结婚后也未在一起生活。因此双方的婚姻没有感情基础，婚后也未培养感情，可依法判决准予离婚。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告吴某英离婚。
本案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第1页，共4页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人张某，系该行行长。
委托诉讼代理人陈某某，系江西灵韵律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某某，女，1972年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金162802.83元及按合同约定的方式支付利息3926.93元（暂定，利随本清）；二、原告所交纳的律师代理费由被告承担；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李某某因购置设备需要向原告提出贷款申请，2014年11月17日双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告向被告授信额度为20万元。2015年12月1日，被告贷款136000元；2016年1月8日，被告贷款64000元，两被告在借据上签字按印。合同到期后，被告未能依约定还本付息，经原告多次催促无果。被告的行为已违反合同的约定，原告有权提前解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及两被告的身份证、户口本、结婚证复印件；
2、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、被告李某某所有的房屋产权证与他项权证、贷款放款单、手工借据的复印件各一份；
3、委托代理合同、代理费票据各一份。
本案经审理查明，认定事实如下：被告李某某、张某某系夫妻关系。2014年11月17日，两被告因采购煤矸石需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行签订了《个人额度借款合同》与《个人最高额度抵押合同》，向原告申请贷款20万元，并以被告李某某所有的位于小河镇志和村志和圩的房屋一套作为抵押，两被告均作为借款人和抵押人在合同上签字按印。合同约定申请贷款金额为200000元，额度存续期最长为10年，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮30%，合同对贷款本金、利率、贷款期限、违约等均进行了相关约定。合同签订后，被告分别于2015年12月1日向原告申请贷款136000元，2016年1月8日申请贷款64000元，贷款期限均为1年。贷款后，被告按约定支付利息至2016年11月，之后未按约定支付利息，合同到期后也未能按合同约定一次性还本付息。经催收，被告共还贷款本金37770.39元，至今尚欠贷款本金162229.61元，利息加罚息共计4487.11元（利息计算至2017年3月21日）。之后，原告多次催收，无果。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约定按时偿还贷款本息。贷款到期后，被告未能及时归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。现原告有原告与两被告签订的《个人额度借款合同》与《个人最高额度抵押合同》及拖欠本息明细表等证据为凭，要求被告归还借款本金162229.61元及其利息4487.11元（计算至2017年3月21日），其诉求有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的要求被告支付律师代理费的诉求，由于双方签订的《个人额度借款合同》第十章第四十九条对该费用进行了约定，且原告有委托代理合同及正式票据为凭，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行贷款本金计162229.61元及利息4487.11元（利息算至2017年3月21日，之后的利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清）；
二、被告李某某、张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的律师代理费3330元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 王家涛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00003号
申请执行人史正文。
被执行人邢杰。
本院依据河北省武安市人民法院（2010）武邢初字第180号刑事附带民事判决书，于2012年11月27日向被执行人邢杰下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武邢初字第180号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄利军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬慈执民字第1985号
常卫：
申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）甬慈范民初字第00200号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区小港双顺机械厂在本院申请强制执行，本院于2013年04月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19057.5。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬慈执民字第1985号案件执行完毕。
二〇一三年四月二十八日
承办人：黄浩军电话：6391****
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终485号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：莫鑫敏，女，汉族，1965年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈军因与被上诉人莫鑫敏不当得利纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈军、被上诉人莫鑫敏的委托诉讼代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈军上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方有特殊关系，上诉人今年曾经给被上诉人40000元，被上诉人没有打条。2、上诉人为了被上诉人应付购房款法律纠纷，给被上诉人出具了虚假的条据，上诉人的利益受到损害。
被上诉人莫鑫敏辩称，上诉人主张的40000元没有证据证实，其出具的收条是其亲笔书写，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
莫鑫敏向一审法院起诉请求：一、被告退还原告购房款4万元，并自交款之日开始按同期银行贷款利率计息至判决确定止;二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告为证明其请求提交了2013年5月6日被告陈军出具的《收条》，载明内容收到现金四万元。被告陈军认可该收条是其本人向原告出具，但辩称实际上并未从原告处收取任何款项，与原告之间并不存在真实债权债务关系。一审法院认为，当事人对自身的主张负有举证责任。原告主张被告收取其4万元，有被告陈军出具的收条为凭；被告辩称实际上并没有收取原告一分钱，但对此并未提交证据证明，该辩称不足以对抗收条内容，对被告的抗辩不予采信。被告收取原告4万元缺乏合理依据，已构成不当得利，应当将款项退还原告。原告另要求被告承担资金占用期间的利息符合并无不当，利息可参照中国人民银行同期贷款利率，从被告出具收条认可收款之日即2013年5月6日起计算至本判决生效应履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈军于本判决生效后十五日内退还原告莫鑫敏40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月6日起计算至本判决生效应履行之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费800元，由被告陈军承担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人返还4万元款项。经庭审查明，上诉人陈军于2013年5月6日向被上诉人出具一份收条，载明收到现金四万元。上诉人在一审期间不否认收条的真实性，只是认为没有实际收到款项，二审期间认为该条据虚假，但没有提供证据支持其主张，亦没有提供证据证明收取该款项具有法律或者合同依据，构成不当得利。故，一审法院处理并无不当。
综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段凤娇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1307号
原告杨国忠，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨国忠诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨国忠的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0011号
原告镇江四星电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
法定代表人罗兰，系该公司法人。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告威海光进电子有限公司，住所地山东省威海市初村镇石岭村。
本院在审理原告镇江四星电子科技有限公司与被告威海光进电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 施效民
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 陶 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1383号
原告：刘建锋，男，汉族，1976年3月22日出生。
被告：张青，男，汉族，1975年6月2日出生。
本院在审理原告刘建锋诉被告张青公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建锋于2016年3月22日以被告已履行金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告刘建锋负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初891号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州盛大物业管理有限公司。
被告梁学友。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司与被告梁学友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈治坤
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第614号
申请执行人：吴继辉，男，1956年12月29日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于吴继辉申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第246号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人吴继辉案款7311.5元。申请执行人吴继辉于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为7311.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治�人民法院（2015）石执字第614号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第1387号
原告聂敏，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人聂庆元，男，1949年10月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托代理人于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。
被告聊城正泓置业有限公司，住所地：本市东昌府区侯营镇田庄村。
法定代表人宋士贵，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭审理了本案，原告聂敏及委托代理人聂庆元、于朝曦、被告委托代理人任晓娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：为开发建设后许组团，原告之父与被告于2006年5月8日、5月10日签订了拆迁和补偿协议。按照协议约定，被告将原告的位于柳园北路60号内的房屋242.84平方米的房屋和原告之父营业用房拆除，被告应在后许组团停车场北侧给原告安置商业楼100平方米，因被告未能改变规划，商业楼未建成，协议无法履行，双方于2007年5月18日经协商撤销了以前订立的协议。此后经原告多次与被告交涉，被告以种种理由拖延至今未给原告安排，临时安置费也支付到2008年5月31日，以后就再未支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即补偿安置原告住宅楼242.84平米，支付临时安置费45459元，诉讼费用应由被告承担。
被告辩称：我公司不是原告房屋的拆迁人，不是本案适格的被告。我公司不具备房屋拆迁许可证，未对原告的房屋进行实际拆迁，原告要求我公司进行拆迁补偿安置，缺乏依据。原告与聊城市土地储备中心达成的货币化补偿协议经过公证，除当事人协商一致可以变更外，任何人无权撤销。原告得到货币化补偿的客观事实存在。原告之父从我公司已经得到233.33平米的商业房的补偿，其中已包含了原告的利益，原告应向其父主张权利。我公司不是拆迁人，没有义务向原告支付临时安置费，原告的临时安置费在协议中已经写的非常明确。只计算三个月，一次性发放。原告要求我公司支付临时安置费没有任何的事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2006年5月8日被告为原告聂敏出具证明，写明“拆迁办依法对聂庆元门市部110.44平方米，聂敏房屋242.84平方米进行了拆迁，公司同意按拆迁临安费规定对其二人进行补偿，领取方法同样先付13个月，超期部分加倍计发，即13个月内门市房每月每平米10元，院内房每月每平方米2.60元。但因公司目前资金暂时困难，经协商采取最后一次性结清的方式，现已领取三个月的，自07年6月7日13个月期满后，超期部分加倍计发，至交付商业楼日为止。”同日原告与聊城市土地储备中心就自己的242.84平米的房屋达成房屋拆迁货币化补偿协议。原告共得到包括搬迁补助费、临时安置费在内的拆迁补偿款243300.89元。同日原告又交至被告处现金40万元，收据写明事由为“购房款”，收据未注明缴款人姓名，2006年5月10日原告之父聂庆元与被告订立《购买商业楼协议（合同）书》，约定乙方（聂庆元）购买甲方（被告）后许组团停车场北侧朝南向最东头一、二层商业楼100平方米整。共计购楼款400000元整，款已于当日付清，外无欠少。审理中，原告及原告代理人聂庆元均承认聂庆元系代原告所签订上述协议。
2007年5月18日原、被告又达成《撤销协议（合同）书》，约定“因拆迁，甲、乙双方在二00六年五月八日、二00六年五月十日订立了拆迁和购买楼房协议书，因甲方未能改变建设规划，致使以上两个协议书无法履行，经甲、乙双方协商，将协议予以撤销。”该协议同样也只有聂庆元的签字，但原告予以承认。
2008年6月3日原告之父聂庆元与后许居委其他居民聂长河、聂长江、聂长贵与被告达成《买卖商业楼房协议书》，原告之父共分得商业楼233.33平方米的商业楼。原、被告双方形成争议，原告主张被告未对拆迁的原告的房屋进行补偿，被告主张对原告的补偿已经包含在原告之父分得的233.33平方米的商业楼房中。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、被告出具的证明一份，拟证明自己的房屋被拆迁是在被告的授意并作出许诺下所为；
2、原告与聊城市土地储备中心达成的房屋拆迁货币化补偿协议一份，拟证明原告的房屋被拆迁及补偿情况；
3、2006年5月10日购买商业楼房协议书一份，拟证明双方就商业楼100平米的买卖所达成的协议；
4、收据一份，拟证明原告已交付被告商业楼购房款40万元；
5、2007年5月18日的撤销协议书一份，拟证明因被告未能改变规划，原告购买商业楼的目的无法实现，双方协商撤销原告与土地储备中心的货币化补偿协议及双方订立的购买商业楼房协议；
6、原告之父等四人与被告订立的购买商业楼房协议书，拟证明原告之父与其他人联合购买的商业楼，原告不是购买人；
7、原告之父与被告的其他协议、收据等，拟证明原告之父购买的233.33平米的商业楼与自己无关
8、补偿明细表、承诺书、原告之父及其他人的存折等拟证明被告作出的许诺、其他人的补偿情况、被告发放临安费得情况等。
上述证据经质证、认证，被告对证据的真实性无异议，但认为上列证据不能证明原告的主张。以上证据本院予以存倦佐证。
本院认为：一、原告聂敏的房屋242.84平米系被聊城市土地储备中心拆除，原告已与土地储备中心达成协议并已获得货币补偿，与被告并未建立房屋拆迁补偿法律关系，现起诉被告，要求被告对其进行补偿安置没有事实和法律依据。二、原告起诉要求判令被告对拆除的自己的242.84平米的房屋进行补偿安置，如何对原告进行安置？安置在什么地方？几楼？多大面积？安置什么样的房屋？需要双方当事人达成合意，这是双方当事人的合同行为，非人民法院的受理范围，且原告的诉讼请求也不明确，不符合民诉法第一百零八条的规定，应裁定驳回原告的起诉。三、原告主张临时安置费，该费用系基于原告购买被告开发的商业楼所达成的协议，订立该协议时，双方商定的商业楼的建设规划、预售许可证，建设许可证等均未获得，该协议依照最高人民法院关于审理商品房买卖案件的若干规定，协议应属无效，双方当事人已经协议撤销解除了商业楼买卖协议，原告主张临时安置费没有事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。
驳回原告起诉？
驳回原告的诉讼请求？
案件受理费1036元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 于景涛
审判员 向国秀
二〇一一年二月十五日
书记员 王苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1611号
原告赵培芹。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告曹秉瑞。
本院在审理原告赵培芹与被告曹秉瑞买卖合同纠纷一案中，原告赵培芹于2015年10月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培芹撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告赵培芹负担。
审判员 刘守新
二〇一五年十月十五日
书记员 范 婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初777号
原告：陈秀金，女，1937年12月22日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被告：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告陈秀金与被告伍光辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀金到庭参加诉讼，被告伍光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀金向本院提出诉讼请求：判令伍光辉归还陈秀金借款34000元和利息1360元（4月至8月的利息，按月息1分计算）。事实和理由：2015年至2016年间，伍光辉夫妻二次向陈秀金借款共34000元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年4月份前的利息都付清，后陈秀金多次催讨本息未果。
伍光辉未作答辩。
陈秀金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈秀金身份证一份、借条二份，本院依职权调取了伍光辉的身份证复印件一份、邹梅娘户口注销证明一份。伍光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对陈秀金提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，伍光辉、邹梅娘（系伍光辉妻子，于2016年12月13日去世）因生意需要向陈秀金借款1万元，伍光辉、邹梅娘于当日出具借条一份，书面载明：“因生意周转今向陈秀金借款1万元，月息150元整，时间从2015年12月14日起至2016年12月14日止为一年期，利息月月清，如有急用应事先告知。”2016年3月，邹梅娘因治病需要向陈秀金要求借款，陈秀金出借了借款24000元，伍光辉、邹梅娘于2016年3月9日出具了借条一份，书面载明：“今借到陈秀金24000元，月息360元，时间从2016年3月9日，利息月月结清。”届期，伍光辉未按约归还本金，经催讨后仅支付至2017年4月的利息。后陈秀金多次向伍光辉催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍光辉所借陈秀金借款34000元，有已被本院采信的借条为据，伍光辉与陈秀金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，陈秀金要求伍光辉归还借款本金34000元的请求，可予支持。伍光辉与陈秀金对1万元的借款书面约定借款利息、借款期限，故该笔借贷是定期有息借贷；伍光辉与陈秀金对24000元的借款书面约定借款利息但未书面约定借款期限，故该笔借贷是不定期有息借贷。双方约定的利息以月利率1.5%计算，未超过法律规定。现陈秀金主张伍光辉按照月利率1%支付4个月利息1360元，系自行处分其民事权利，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍光辉于本判决生效后十日内向陈秀金支付借款34000元及利息1360元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由伍光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初777号原告：陈秀金，女，1937年12月22日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。被告：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。原告陈秀金与被告伍光辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀金到庭参加诉讼，被告伍光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀金向本院提出诉讼请求：判令伍光辉归还陈秀金借款34000元和利息1360元（4月至8月的利息，按月息1分计算）。事实和理由：2015年至2016年间，伍光辉夫妻二次向陈秀金借款共34000元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年4月份前的利息都付清，后陈秀金多次催讨本息未果。伍光辉未作答辩。陈秀金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈秀金身份证一份、借条二份，本院依职权调取了伍光辉的身份证复印件一份、邹梅娘户口注销证明一份。伍光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对陈秀金提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，伍光辉、邹梅娘（系伍光辉妻子，于2016年12月13日去世）因生意需要向陈秀金借款1万元，伍光辉、邹梅娘于当日出具借条一份，书面载明：“因生意周转今向陈秀金借款1万元，月息150元整，时间从2015年12月14日起至2016年12月14日止为一年期，利息月月清，如有急用应事先告知。”2016年3月，邹梅娘因治病需要向陈秀金要求借款，陈秀金出借了借款24000元，伍光辉、邹梅娘于2016年3月9日出具了借条一份，书面载明：“今借到陈秀金24000元，月息360元，时间从2016年3月9日，利息月月结清。”届期，伍光辉未按约归还本金，经催讨后仅支付至2017年4月的利息。后陈秀金多次向伍光辉催讨借款本息未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍光辉所借陈秀金借款34000元，有已被本院采信的借条为据，伍光辉与陈秀金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，陈秀金要求伍光辉归还借款本金34000元的请求，可予支持。伍光辉与陈秀金对1万元的借款书面约定借款利息、借款期限，故该笔借贷是定期有息借贷；伍光辉与陈秀金对24000元的借款书面约定借款利息但未书面约定借款期限，故该笔借贷是不定期有息借贷。双方约定的利息以月利率1.5%计算，未超过法律规定。现陈秀金主张伍光辉按照月利率1%支付4个月利息1360元，系自行处分其民事权利，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍光辉于本判决生效后十日内向陈秀金支付借款34000元及利息1360元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由伍光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一七年九月二十七日书记员 潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终339号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金刚，男，汉族，1990年4月15日出生，小学文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。曾因殴打他人于2008年9月28日被处行政拘留十日，罚款500元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人金刚犯合同诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0103刑初51号刑事判决，判处被告人金刚有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人金刚提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人金刚撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终339号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金刚，男，汉族，1990年4月15日出生，小学文化，户籍地江苏省苏州市吴江区。曾因殴打他人于2008年9月28日被处行政拘留十日，罚款500元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人金刚犯合同诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0103刑初51号刑事判决，判处被告人金刚有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人金刚提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人金刚撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年四月二十八日书记员 徐亚慧????1?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初51号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月下旬的一天，被告人岳某在其暂住的宁波市北仑区小港街道曙光弄23号105室容留胡某、沙某、毛某、潘某、吉某等人吸食海洛因。
另查明，2015年10月28日，民警在宁波市北仑区小港街道曙光弄23号105室抓获被告人岳某。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、沙某、毛某、潘某、吉某的证言，辨认笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、浙江省流动人口居住信息、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某到案后未如实交代自己的罪行，现当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年二月一日
代书记员 张蓓蓓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更569号
罪犯李伟，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年五月六日作出（2013）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月3日起至2037年9月2止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00248号
原告：金某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因李某某外出打工，下落不明，需要公告送达起诉书副本等诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 郁庆峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第107号
申请执行人王保华，男，1971年11月21日生，汉族，抚松县松江河镇中心幼儿园园长，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇松江街建设桥南侧。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人王保华与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第26号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第107号
申请执行人王保华，男，1971年11月21日生，汉族，抚松县松江河镇中心幼儿园园长，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人王保华与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第26号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00455号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱，2000年7月1日登记结婚。婚后原告发现被告不务正业，喜欢赌博，经原告多次好言相劝，被告不予理睬。2005年双方因日常琐事，被告殴打了原告，自此原告便在外打工至今未归，期间被告从未和原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，为早日解除原告痛苦，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月自由恋爱，同年腊月举行结婚仪式，2000年7月1日登记结婚。婚后抱养一女孩赵某甲（2003年8月5日生），孩子现随被告父母生活。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2011年3月双方因琐事发生矛盾，被告外出至今杳无音讯。原告遂于2015年4月3日起诉至法院，要求与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。自2011年3月份，双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出至今杳无音讯，感情不和分居已有四年有余，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法应予支持；因被告目前下落不明，孩子应暂由原告肖某某抚养，抚养费其自理；夫妻共同财产、债权、债务、存款，因被告未到庭难以查清，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告赵某某离婚；
二、女孩赵某甲暂由原告肖某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张逸男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0049号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市北新镇黄仓镇宽心街40号。
负责人宋军金，该支行行长。
委托代理人龚卫忠，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄红生。
被告严英。
被告陈斌。
被告黄亚新。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行诉被告黄红生、严英、陈斌、黄亚新金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤诉处理。
审判员 姚 桢 荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 �施芊伊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1146号
原告蔺鹏，
被告商军
本院在审理原告蔺鹏与被告商军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，撤回对被告商军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告商军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告商军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2960号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告蒋昌瑞，男，生于1955年8月7日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告蒋昌瑞、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第915号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。
辩护人蒋力飞、钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人戴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）宝刑初字第697号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人戴某某及其辩护人蒋力飞、钱卿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人胡甲的陈述，证人胡乙、陈某某、蔡某某、沈某某的证言，公安机关调取的监控录像、出具的《现场勘验检查工作记录》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关证明，原审被告人戴某某的供述等证据判决认定，戴某某于2013年11月18日12时许，在上海市宝山区沪太路XXX号衡山北郊宾馆一楼男更衣室内，趁124-1号被害人胡甲更衣箱未锁之机，从更衣箱内窃得皮夹1只（内有人民币1，130元及身份证、银行卡等物），嗣后藏匿于该单位行政楼男厕所内。案发后，胡甲与单位同事在上述男厕所的冲水马桶内及天花板内寻获人民币1，130元（以下币种均为人民币）和被盗皮夹。戴某某于2013年12月9日被公安机关抓获归案，到案后否认上述盗窃事实。
上海市宝山区人民法院认为，戴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处戴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
戴某某上诉否认实施盗窃犯罪。其辩护人提出，原判仅凭胡甲的陈述认定戴某某进入男更衣室内间，并无其他证据印证，且现有证据无法排除胡甲未携带皮夹进入更衣室的可能，同时在胡甲皮夹被盗至发现期间，除戴某某外有多人进出行政办公区男厕所，也不能排除他人或者胡甲本人将涉案皮夹与现金藏匿于男厕所的可能，在本案并无指纹鉴定等证据证实的情况下，原判认定戴某某实施盗窃犯罪的证据不足，请求本院对戴某某改判无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。经审查，被害人胡甲的陈述、相关证人证言、监控录像及现场勘验检验笔录等证据相互印证，证实胡甲在更衣室内丢失皮夹的时间段内，只有戴某某具有作案的时间和条件，其后戴某某至行政办公区男厕所等地的行动轨迹及本人的身体条件符合藏匿皮夹和现金的事实，故现有证据足以认定戴某某构成盗窃罪。至于本案中不存在指纹鉴定等反映作案痕迹的证据，公安机关出具的相关说明证实提取的指纹无法进行对比，符合客观情况。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第697号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
关于戴某某实施盗窃犯罪的认定。经查，被害人胡甲陈述，其进入男更衣室内间将皮夹等放于更衣箱内，后目睹戴某某进入男更衣室内间，待戴某某离开后发现皮夹丢失，上述陈述得到现场勘验检查情况的印证。相关监控录像证实，在胡甲皮夹被盗期间，先后只有陈某某和戴某某进入过男更衣室，而根据胡甲的陈述及证人陈某某的证言，陈某某被排除作案嫌疑。监控录像进一步证实，戴某某在离开男更衣室后即进入行政办公区男厕所，直至戴某某离开，期间未有他人进入该男厕所。后胡甲由宾馆安保部相关人员全程陪同，在该男厕所内找到失窃的现金及皮夹，上述寻获赃物过程得到相关证人证言的证实。故惟有戴某某先后出现在失窃现场和藏匿赃物地点，具有作案时间和条件。辩护人提出本案存在胡甲陷害戴某某的可能，与在案证据不符，且违背常理。上诉人戴某某否认盗窃的上诉理由及其辩护人提出原判认定犯罪事实证据不足的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据戴某某的犯罪事实、性质以及情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00736号
原告王以容，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张书红，男，住重庆市涪陵区。
原告王以容与被告张书红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同2014年3月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王以容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以容负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵永民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1154号
罪犯郑明光，男，彝族，1970年7月3日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）德刑一初字00293号刑事判决，以被告人郑明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑明光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑明光，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯郑明光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1941-2号
申请执行人吴菊芬，身份代码330622196206191426。
被执行人张银德，身份代码330622195910171416。
吴菊芬与张银德离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1941号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初186号
原告孙明姝，女，1978年1月13日出生。
被告宫晓，男，1979年6月16日出生。
被告高广财，男，1967年7月4日出生。
本院在审理原告孙明姝诉被告宫晓、高广财民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年三月七日
书 记 员 田兴华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1099号
原告王玉良，男，1962年9月3日出生，汉族，住虞城县。
被告常光耀，男，1988年11月5日出生，汉族，住虞城县。
被告王慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住虞城县。
本院于2015年5月6日受理原告王玉良与被告常光耀、王慧抚养费纠纷一案，依法由审判员祁中伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 祁中伟
二〇一五年七月七日
书记员 郭雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6879号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣志雨，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡世霄，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市百晟恒泰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：郭建云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘津，天津敬柯律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人天津市百晟恒泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建筑第七工程局有限公司以双方已协商解决为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建筑第七工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑第七工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月十五日
书记员 郑建庭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4395号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人骆某某,男。因本案,于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4194号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月6日16时许,被告人骆某某前往深圳市龙岗区某某酒店消费时,付费邀约被害人袁某娜出游服务。当日16时30分许,两人到达某某街道面点王后面的某某服装店内选购衣服时,被告人骆某某趁被害人袁某娜选购衣服并进入试衣间试衣服时,将被害人袁某娜放在试衣间门口旁边的座椅上的手提包(内有现金140元人民币、手机1部、居民身份证1张等物品，均已发还)盗走并迅速逃离现场。被害人袁某娜发现被盗追寻被告人骆某某未果后立即报警。20分钟后,被告人骆某某在某某酒吧后面被民警抓获。经鉴定,被盗的IPHONE
PLUS16G手机价值人民币2954元,1个手提包无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人骆某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物大部分已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4395号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人骆某某,男。因本案,于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4194号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月6日16时许,被告人骆某某前往深圳市龙岗区某某酒店消费时,付费邀约被害人袁某娜出游服务。当日16时30分许,两人到达某某街道面点王后面的某某服装店内选购衣服时,被告人骆某某趁被害人袁某娜选购衣服并进入试衣间试衣服时,将被害人袁某娜放在试衣间门口旁边的座椅上的手提包(内有现金140元人民币、手机1部、居民身份证1张等物品，均已发还)盗走并迅速逃离现场。被害人袁某娜发现被盗追寻被告人骆某某未果后立即报警。20分钟后,被告人骆某某在某某酒吧后面被民警抓获。经鉴定,被盗的IPHONE PLUS16G手机价值人民币2954元,1个手提包无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人骆某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物大部分已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第17号
上诉人（原审起诉人）洪志伟。
上诉人洪志伟因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第14号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人洪志伟上诉称，原审裁定认为不属于行政诉讼法的调整范围不予受理不当。行政合同是行政机关行使职权的具体行政行为，其救济途径为行政诉讼。《货币补偿协议》已生效，因金华市婺城区住房和城乡建设局不拒不履行行政合同义务，不支付补偿款，上诉人诉请履约付款，属于行政合同。请求撤销原审裁定，受理洪志伟的起诉。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院以“不属于行政诉讼法的调整范围”为由裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第14号行政裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月二十日
代书记员 管 盼
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6617号
原告：张祥，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市三香路128号。
负责人：张红，副总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，该公司职员。
原告张祥与被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司（以下简称“北京华联苏州分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人王观、被告北京华联苏州分公司的委托诉讼代理人陶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金16000元；2、判令被告赔偿原告实际损失64500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告赔偿的实际损失包括装修费用54000元、用于制作广告宣传材料的费用3000元、支付员工工资7500元，合计64500元。事实和理由：2013年11月，原、被告签订场地租赁合同一份，约定被告将苏州市××路××号北京华联国贸店一间店面出租给原告，用于经营手机。原告依约支付了保证金16000元，同时为顺利经营，原告相继进行了店面装修、进购货物、雇佣人员等，并为此支出了相应的费用，但该店至今未能开业。双方经过多次磋商后，对于原告的损失，被告始终未给予相应的补偿，故诉至法院，望判如所请。
被告北京华联苏州分公司辩称，原、被告双方确实签订过场地租赁合同，合同签订后，被告也在积极履行合同，由于经营场所的业主苏州国际贸易中心有限公司不再将位于涉案房屋所在的经营场所继续租赁给被告，导致被告无法履行与原告之间的租赁合同。合同未能履行的原因并非被告的恶意行为，而是出于其他不可抗力因素导致的。因此，被告同意在合情合理且互谅互让的基础上适当赔偿原告的实际损失。
本院经审理认定事实如下：1999年9月19日，苏州国际贸易中心有限公司（以下简称“国贸公司”）与北京华联综合超市股份有限公司签订合作合同一份，约定双方合作在苏州市××路××号房屋设立“苏州华联综合超市”商业项目，合作期限为开业之日起20年，由被告北京华联苏州分公司进行经营管理。被告北京华联苏州分公司承租上述房屋后，将其中部分房屋、场地转租他人。
2013年11月15日，原告张祥与被告北京华联苏州分公司已就租赁涉案房屋事宜达成初步意向，原告张祥向被告北京华联苏州分公司交纳保证金16000元，被告于当日将涉案房屋交付给原告。
2013年11月26日，原告张祥（乙方，承租人）与被告北京华联苏州分公司（甲方，出租人）签订场地租赁合同一份，约定乙方承租的经营场所位于苏州市××路××号北京华联国贸店，租用面积16平方米；甲方向乙方交付场地的日期为2013年11月28日之前；租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为每天每平方米6.16元，年租金36000元，月租金为3000元；乙方承租该场地用途为经营手机；合同还对其它租赁事项作了约定。
合同签订后，原告张祥拟在涉案房屋开设名为“铭轩手机”的手机店，并以“铭轩手机”（甲方）的名义与苏州龙泰建筑装饰有限公司（乙方）签订装修合同一份，委托该公司对原告准备在租赁场所开设的“铭轩手机”进行装修，工期自2013年12月9日起至2013年12月24日止，总价款54000元，按工程进度支付。
此后，由于被告北京华联苏州分公司与国贸公司产生纠纷，导致涉案房屋所在的卖场无法如期开业，被告北京华联苏州分公司遂通知原告张祥延期开业，原告亦未交纳租金。直至2015年6月份，被告通知包括原告在内的所有租赁户涉案房屋所在的卖场无法开业，租赁合同无法履行。包括涉案房屋在内的卖场由被告北京华联苏州分公司上锁空置至今。
审理中，原、被告双方一致表示，涉案房屋租赁合同因无法履行已实际解除。双方签订合同时，被告通知原告在2014年1月1日可以开业。此外，被告表示其同意向原告赔偿装修费用损失45000元、用于制作广告宣传材料的费用损失3000元、员工工资损失6000元，合计54000元，原告对于该54000元赔偿损失金额亦表示接受。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的场地租赁合同、保证金收据、装修合同、被告提供的合作合同复印件等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告虽然按照合同约定向原告交付了相应租赁场地，但由于其与国贸公司之间的纠纷，导致租赁场所不能开展经营活动，原告租赁房屋经营手机店的目的无法实现。现合同的履行期限早已经过，双方在诉讼中亦一致表示涉案房屋租赁合同因无法履行已实际解除，本院予以确认。
关于保证金的问题。本案中，被告在交付涉案房屋后，涉案房屋所在的卖场并未能如期开业，原告未能实现租赁涉案房屋用于经营的目的。鉴于目前双方一致确认涉案房屋租赁合同已经解除，且因双方租赁合同并未实际履行，原告并未向被告支付租金，被告亦不存在用保证金抵扣租金的问题，故被告理应将收取的保证金退还原告。因此，对于原告主张要求被告退还16000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题。因审理中，原、被告双方对于该损失金额已达成一致意见，即被告向原告赔偿装修费用损失45000元、用于制作广告宣传材料的费用损失3000元、员工工资损失6000元，合计54000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内一次性向原告张祥返还保证金16000元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内一次性向原告张祥赔偿各项经济损失合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告张祥负担118元，被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司负担789元，被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱晶雯
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1230号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人徐焕君。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐焕君、张海霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2452号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 红 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少�
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭惠芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告郭惠芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币218112.5元(截至2016年6月25日)，其中本金207593.46元，利息3571.32元，滞纳金6947.72元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00697号
原告：王某，女。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：梁某甲，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚东、被告梁某甲委托代理人尹成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2010年2月经媒人介绍相识，于同年8月举行婚礼，××××年××月××日生育一子梁某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格不合，且被告沉迷于网络，对家庭不尽义务，双方经常发生争吵，后被告于2013年3月离家出走。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今被告仍音信全无，双方感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：双方感情深厚，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告梁某甲于2010年2月经人介绍相识，同年8月12日按风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告王某曾于2014年3月10日诉至本院，要求与被告梁某甲离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）宿埇民一初字第2166号民事判决书，判决不准王某与梁某甲离婚。
本院认为：原告王某、被告梁某甲双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月三日
书记员 祝干干
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02215号
原告权某某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX一组。
被告王某，男，1988年4月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX11组。
本院在审理原告权某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告权某某2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛晓红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05541号
罪犯石丽丽，女，1993年6月15日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月19日作出（2012）天刑初字第537号刑事判决，以被告人石丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石丽丽减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第230号
原告于爱丽，农民。
被告谭国用（荣），农民。
本院在审理原告于爱丽诉被告谭国用民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于爱丽撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢晓斐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02576号
罪犯王代华，男，生于1983年1月4日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）恩州中法刑初字第081号刑事判决，以被告人王代华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月经该院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年8月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王代华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王代华在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 鲁习梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1050号
罪犯刘春发，男，1990年5月28日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年12月22日作出（2014）双刑初字第166号刑事判决，认定刘春发犯绑架罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止截止2017年6月20日余刑为2年8个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春发减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽