wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审88号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005323586公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年7月21日19时35分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字512号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005323586公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月21日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005323586公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00303号
原告：李某，男，1979年2月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××队××号。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1978年10月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××队××号。
本院于2014年8月7日立案受理了原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告李某于2014年8月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2996号
申请执行人刘静敏。
申请执行人孙振英。
被执行人王桂香。
被执行人李占国。
被执行人李占和。
被执行人李岩。
被执行人李京。
被执行人李圆。
被执行人李占平。
申请执行人刘静敏、孙振英与被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静敏、孙振英要求被执行人王桂香、李占国、李圆、李京、李岩、李占平给付2012年1月至2012年12月期间的房屋租金9267.6元及案件受理费25元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李朝政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江九商初字第429号
原告许红英。
被告孙利民，
委托代理人池伟松。
被告张宏。
被告张斌，
上述二被告的委托代理人马建尧、李庆海。
本院在审理原告许红英诉被告孙利民、张宏、张斌民间借贷纠纷一案，原告许红英于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红英撤回起诉。
案件受理费人民币9098元，减半收取人民币4549元，予以减免。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 王 飞
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 罗 晶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00307号
上诉人（原审被告）：谭云柏，男，土家族，1966年8月28日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：刘中普，男，汉族，1968年2月15日生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：陈益岗，男，土家族，1982年5月5日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐术海，男，汉族，1980年5月13日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭云柏、刘中普诉被上诉人陈益岗、唐术海财产损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）石法民初字第02385号民事判决。上诉人谭云柏、刘中普对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谭云柏、刘中普于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭云柏、刘中普申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭云柏、刘中普撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人谭云柏、刘中普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈桂华
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第6号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“钱包”，男，1990年12月29日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住河北省赞皇县。2012年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年11月3日被赞皇县公安局取保候审，2013年11月3日被赞皇县公安局监视居住。2013年12月18日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人赵某某以1800元低价从李某某（已判刑）手中购买一辆本田威武牌被盗摩托车。经鉴证，该被盗摩托车价格4600元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及照片；赞皇县刑警大队证明材料；前科证明；被告人赵某某的户籍证明；被告人赵某某的供述；证人范某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白玉田
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2323号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告吴杨环，男，汉族，40岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告吴杨环物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第107号
原告：邓某婵，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈某清，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告邓某婵诉被告陈某清离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某婵的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某婵撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某婵负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年六月二日
书记员 杨丹娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执457号
申请执行人：力赛佳管道支架技术（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：StephanJosefBrandel，该××总经理。
被执行人：慈溪市特诺进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：毛红力，该××执行董事兼总经理。
本院在执行的（2015）甬慈商外初字第61号力赛佳管道支架技术（上海）有限公司诉慈溪市特诺进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款273422.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5400元、申请执行费4001.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执457号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第373号
申请人徐州佳利室内装饰有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1512室。
法定代表人王华忠，该公司经理。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人孙建。
申请人徐州佳利室内装饰有限公司与被执行人孙建纠纷一案，本院（2013）开民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月九日
书记员 齐 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民初字第537号
原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：邬艳莺。
委托代理人：褚辉。
被告：李开琼。
本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告李开琼
社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014
年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三
羊羊绒纺织品有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君人民陪审员施根泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘 晓 勤
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00418号
上诉人（原审原告）启东市大自然生态农业发展有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴镇。
法定代表人沈永新，总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）陆美。
上诉人启东市大自然生态农业发展有限公司（以下简称大自然公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，陆美是大自然公司职工。2014年5月2日14时许，陆美和同事一起在收拾客房部后，途经西门倒垃圾时，不慎被楼上扔下的一捆布草砸伤。经医院诊断为颈椎外伤术后伴不全瘫。
2014年12月10日，陆美向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请，启东人社局于同月16日受理，经调查核实后，认定陆美在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，并于2015年2月4日作出启人社工决字（2015）0089号认定工伤决定，认定陆美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大自然公司不服提起诉讼，请求法院撤销启东人社局作出的启人社工决字（2015）0089号认定工伤决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，启东人社局具有对辖区内工伤行政确认的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，本案陆美在岗履行职务时遭受意外伤害，符合工伤认定的法定情形。工伤认定的归责，采取无过错责任原则，即不论用人单位对造成的事故是否存在过错，只要符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，就应当认定为工伤。大自然公司以陆美遭受的事故伤害属于人身损害为由，否定陆美工伤的事实，于法无据。启东人社局作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。大自然公司的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回大自然公司的诉讼请求。
大自然公司不服提起上诉称，工伤认定是依申请的行为，提出的主体只能是受伤害职工或者其近亲属、工会组织。陆美没有申请，也没授权律师和律师助理代为申请。律师及律师助理也无权代替当事人提出工伤认定申请，一审法院认为可以追认无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人启东人社局辩称，陆美委托江苏东疆律师事务所刘晓向启东人社局提出工伤认定申请，并提交了相关书面材料。经审查申请材料及调查核实，陆美受到的事故伤害符合认定为工伤的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆美述称，律师和律师助理代表本人签字、为本人提出工伤认定申请，本人均表示认可。即使不是本人的签字，本人也予以追认。如果没有本人的授权，不可能有律师会为本人到启东人社局办理工伤事宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大自然公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对陆美在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实并不持异议。上诉人的主要异议在于陆美没有依法提出申请。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。从启东人社局提供的工伤认定表、授权委托书、律师执业证、陆美的身份证等材料来看，在上诉人未提出工伤认定申请的情况下，陆美作为受伤职工向启东人社局提出了工伤认定申请，并向启东人社局工伤科提交了委托江苏东疆律师事务所ＸＸ、刘晓为代理人的授权委托书。工伤认定申请表上陆美的签字虽由代理人代签，但陆美对此不持异议，表示认可与追认。因此，陆美申请工伤认定的意思表示真实，上诉人认为陆美没有提出工伤认定申请的主张不能成立。被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销的理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市大自然生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴彩丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终80号
上诉人（原审被告）：信阳宝泰保安服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路***号建行中山支行办公楼*****层。
法定代表人：袁奎宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人王玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
宝泰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，因此，不适用民事诉讼法第二十三条的规定确定地域管辖，应当适用民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定地域管辖。故本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院处理。
王玉红答辩称，答辩人的住所地在淮滨县，民间借贷合同履行地在淮滨县，一审法院的裁定正确，恳请二审法院维持一审裁定。
经查，王玉红起诉称，原告在信阳宝泰保安服务有限公司淮滨分公司负责期间，因部分被服务单位服务费用不能及时到账，原告工作期间经常垫资，至离岗时尚有79000元垫资未收回。现因宝泰公司淮滨分公司已注销，故提起诉讼，要求被告返还原告垫资款79000元及利息14400元。
本院认为，王玉红以信阳市人民检察院司法会计鉴定书为证据向人民法院起诉，该鉴定书显示当事人之间的经济纠纷为短期借款，故本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人之间没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王玉红要求宝泰公司履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的王玉红一方所在地为合同履行地。王玉红的住所地在河南省，故淮滨县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为接收货币的王玉红一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初133号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘岗，男。于2010年因故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处管制六个月；2012年因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月28日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人刘岗犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日下午，被告人刘岗在沈阳市于洪区陵西街33号楼下以1000元的价格向商铁峰（另案处理）出售重约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘岗于2015年12月23日被公安机关抓获。
本院对上述事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商铁峰的证言、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岗贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘岗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘岗因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年四月十八日
书记员 张翠萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4244号
原告陈湘林。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师
被告李海林。
原告陈湘林与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈湘林到庭参加了诉讼，被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈湘林、李海林系旧识。2014年8月2日，李海林以电话短信的方式，向陈湘林借款，并承诺月息2%，陈湘林表示同意，并于2014年8月10日、2014年8月11日，通过银行转账分别将50000元、20000元借款汇入李海林的账户。2014年9月9日，李海林向陈湘林出具借条一张，载明李海林向陈湘林借款70000元，借条未注明还款期限，也未注明利息。李海林于出具借条当天向陈湘林预支利息5000元。此后，陈湘林多次向李海林催收借款未果，遂于2014年11月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。陈湘林、李海林之间系合法的借款合同关系，双方虽未约定还款时间，但陈湘林在提供借款三个多月后要求李海林归还，是合理且不违反法律规定的要求，林海林应偿还借款本金70000元。李海林出具的借条虽未注明借款期利息，但其在电话短信里承诺支付2%的月息并在实际收到借款本金将近一个月后预支5000元利息的行为，能充分证明双方已约定借款期内利息为月息2%，该约定并未违反相关法律规定，本院予以确认，因陈湘林未提出要求李海林承担利息的诉讼请求，故上述已还的5000元在抵扣实际借款之日至起诉之日产生的利息4608元后（按月息2%计算，本金50000元部分的利息从2014年8月10日起算至起诉之日2014年11月18日止为3300元，本金20000元部分的利息从2014年8月11日起算至起诉之日止为1308元，共计4608元），剩余的392元应抵扣本金，故李海林实际应偿还陈湘林借款本金69608元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李海林在本判决生效后七日内偿还原告陈湘林借款本金69608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费770元，公告费560元，共计2880元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常 维
人民陪审员 王仕明
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 炯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2490号
原告王荣高，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广元市。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告王荣高与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荣高的诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王荣高诉称，王荣高在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠56000元。经王荣高多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给王荣高的生活造成了极大困难。故，王荣高诉至法院，请求判令：1、通江公司支付王荣高工资56000元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，王荣高（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的管理人员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月21日至延长至工程结束；乙方的工资福利待遇为月薪8000元（税后工资）；乙方的职权范围为协助项目资料盖章、完善各种手续。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向王荣高出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员王荣高工资明细如下：2014年6月至2015年1月工资56000元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……王荣高，欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额56000元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，王荣高受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项管理人员，并由通江公司踏水新居项目部按月向王荣高支付劳动报酬，王荣高与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付王荣高劳务报酬共计56000元。通江公司应当依照双方结算的金额向王荣高支付劳务报酬。故，对于王荣高要求通江公司支付56000元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付王荣高劳务报酬56000元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初642号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785884处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初642号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785884处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执160号
申请执行人：郑矾荪，男，汉族，居民。
被执行人：田雷，男，汉族，农民。
申请执行人郑矾荪与被执行人田雷车辆租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初504号民事调解书调解：由被告田雷于2017年9月1日之前支付原告郑矾荪车辆租赁费7万元，2018年2月10日之前支付原告郑矾荪车辆租赁费7万元。调解书生效后，被执行人田雷未按调解书履行应于2017年9月1日之前支付原告郑矾荪车辆租赁费70000元。据此，申请执行人郑矾荪于2018年2月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人郑矾荪的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月22日向被执行人田雷送达案件执行通知书。执行中，申请执行人郑矾荪与被执行人田雷自愿达成执行和解协议：本案执行款70000元，被执行人田雷已履行到位30000元，剩余执行款40000元由被执行人田雷于2018年3月24日前双方自行支付清结。案件执行费950元，由被执行人田雷承担。申请执行人郑矾荪同意本案本次执行程序终结。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初504号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人田雷未履行和解协议，权利人郑矾荪可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第283号
申请执行人彭新德，男，汉族。
被执行人廖建湘，男，汉族。
申请执行人彭新德与被执行人廖建湘相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2128号民事调解书，在执行过程中，被执行人廖建湘已履行生效法律文书确定的部分义务，现没有发现房屋渗漏现象，且申请执行人暂不要求刮998腻子粉，是否需要强制执行暂不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1731号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李杉杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00314号
原告任所方。职业：泥瓦工。
委托代理人李红霞、杨谦，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
被告杨宏斌。
委托代理人吕占清，一般授权。
被告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店横店大道1号。
法定代表人夏胜欢，该公司总经理。
本院在审理原告任所方诉被告杨宏斌、被告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告任所方以被告杨宏斌对其债务已履行完毕为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任所方对上述被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任所方撤回起诉。
案件受理费减半收取6535元，由原告任所方自愿负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 刘义锁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00422号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1994年6月11日出生于陕西省西安市。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月4日8时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色别克牌小轿车，沿本市南二环兴庆路立交由东向西行驶，被交警查获。经鉴定，被告人宋某的血醇浓度为158.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶立根，男，1972年12月02日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶立根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶立根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币74,511.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2380号
原告：李金荣。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告李金荣与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资3000元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资3000元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3000元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告李金荣工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审390号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人赵江峰，男，汉族，现年47岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局2018年6月11日向本院提交申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年9月18日对赵江峰作出的内国土罚决字（2017）第218号土地处罚决定书。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第218号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第218号行政处罚决定书，决定处以经济罚款270960元的事实清楚，证据充分，程序合法，依法准予执行。对内乡县国土资源局“限赵江峰30日内拆除在非法占用9625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”之决定，因未向本院提供“新建的建筑物和其他设施”及“恢复土地原状”的证据，故属明显缺乏事实根据且向本院申请缺乏法律依据。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下:
一、准予经济罚款270960元；
二、不准予执行“限赵江峰30日内拆除在非法占用9625平方米土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马凤娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢133号
申请执行人沈晨
被执行人蔡明杰
本院在执行申请执行人沈晨与被执行人蔡明杰案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1530号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某龙。因抢劫嫌疑，于2011年11月11日到安岳县公安局元坝派出所投案自首，11月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。
辩护人李某双，广东宝X律师事务所律师。
被告人刘某。因抢劫嫌疑，于2011年10月31日到深圳市公安局流塘派出所投案自首，11月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。
被告人苏某。因抢劫嫌疑，于2011年11月5日到安岳县公安局元坝派出所投案自首，11月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。
被告人赵某军。因抢劫嫌疑，于2011年11月24日到江油市公安局八一派出所投案自首，2011年12月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年12月21日被逮捕。
辩护人李某，广东深X律师事务所律师。
上列被告人现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）731号起诉书指控被告人陈某龙、刘某、苏某、赵某军犯抢劫罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。各被告人及其辩护人、被害人陈某武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某龙、苏某、刘某、赵某军伙同周某安、罗某波、余某、廖某、康某（后五人已判决）以及罗某民、周某、刘某、罗某、苟某建、“红某”、“光某”（后8人在逃）及另外几名男子（姓名不详，均在逃）预谋抢劫被害人彭某刚、陈某武、沈某。于2010年1月20日21时许，由周某以吃饭打牌为名将被害人彭某刚、陈某武、沈某诱至深圳市宝安区西乡流塘小学对面巴X渔庄三楼一间包房内，之后十几名被告人持砍刀、电棍、匕首进入房间内，殴打三名被害人，致被害人彭某刚轻微伤，被害人陈某武未达轻微伤（详见法医鉴定）。抢走被害人彭某刚一只手表、现金10800元人民币、四张银行卡及一部红色凯越牌轿车（经鉴定，价值人民币65000元）；抢走被害人陈某武现金人民币6400元、一只黄金戒指、一部索爱K810手机及一张建设银行卡，并抢走被害人陈某武银行卡内现金42800元人民币，抢走被害人沈某两部中天牌手机。
又查，被告人陈某龙、赵某军家属各退回赃款11000元给被害人陈某武，得到被害人陈某武的谅解，请求法院对其减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某龙、刘某、苏某、赵某军的供述、被害人陈某武、沈某、彭某刚的陈述及辨认笔录、罪犯周某安、罗某波、余某、廖某、康某的证言及辨认笔录、证人杨某勇、林某、邹某芳、陈某生、陈某玖、杨某权、苏某伙、陶某友、汪某彬的证言、各被告人归案经过、各被告人身份信息、赃物价值鉴定、收据、谅解书、被害人伤情鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙、刘某、苏某、赵某军以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某龙、刘某、苏某、赵某军配合其他罪犯，起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈某龙、刘某、苏某、赵某军自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，均是自首，均可以减轻处罚。被告人陈某龙、赵某军家属退赃，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人赵某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年四月十二日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00545号
辛德云：
范学敏与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00207号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00545号申请执行人：范学敏，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：辛德云，男，1949年4月4日出生，汉族，安徽省地矿局312地质队退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人范学敏与被执行人辛德云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人辛德云的收入6550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许富宝二〇一五年七月二日书记员  岳凯月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1792号
原告：袁惠妃。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会。
负责人：魏法良。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社。
负责人：袁士浩。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告袁惠妃与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会（下称中碧溪村委会）、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社（下称中碧溪村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁惠妃的委托代理人张黎红，被告中碧溪村委会、中碧溪村经济合作社的共同委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠妃诉称，被告的部分土地因建造嵊州市高级中学需要被政府征用。被告取得土地补偿款后，将土地补偿款分配给各村民13800元。因原告是出嫁女，被告只分配给原告6600元。原告认为虽然其是出嫁女，但其户口一直在村里，并且履行村里的各项义务，应该和其他村民一样平等享有分配的权利。被告以原告属出嫁女为由剥夺原告经济组织成员的资格，拒绝平等分配土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付原告征地补偿款7200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中碧溪村委会、中碧溪村经济合作社共同答辩称土地补偿款是由每个小组自行发放，且根据法律的规定，村民小组可以作为单独的被告参与诉讼，请法院审查原告的主体资格问题。另两被告分配土地补偿款的方案并未违反相应的法律规定，原告的土地补偿款已经按户为单位领取了6600元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、证明1份，证明因嵊州市鹿山街道中碧溪村舍姆岗3组部分田地被征用用以建造嵊州市高级中学，3组村民分的土地款为每人13800元。
证据2、户口簿1份，证明原告的户籍性质为农业户籍，为二被告的村民及社员。
二被告经质证称对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据3、会议记录及发放清单各1份，证明土地补偿款是按照人头和口粮各占二分之一的方式分配，以按户为单位领取土地补偿款，原告已领取了6600元。
原告经质证称对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，分配给原告的补偿款仅有其他村民的一半，不符合法律的规定。
本院认证认为，原告经质证对该证据的真实性无异议，且该证据结合证据1能够证明原告所在嵊州市鹿山街道中碧溪村舍姆岗第三村民小组的其他成员领取了土地补偿款13800元的事实。
经审理查明，原告袁惠妃于1969年1月2日出生于嵊州市鹿山街道舍姆岗村，现舍姆岗村已并入嵊州市鹿山街道中碧溪村，其户籍因出生登记于被告村，类型为农业家庭户。原告所在的嵊州市鹿山街道中碧溪村舍姆岗第三村民小组部分田地因建造嵊州市高级中学被征用，征得的土地补偿款该小组按每人13800元的标准予以发放。因原告系“出嫁女”，只领到了6600元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告出生在被告村，其户籍因出生申报登记在被告村，故原告已原始取得被告村集体经济组织成员的资格，因此原告在被告村征地补偿费分配方案确定时仍具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现被告中碧溪村下属自然村舍姆岗第三村民小组在分配土地补偿费时，已确定该小组的其他村民享受每人13800元的土地征用补偿费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告答辩称其下属自然村第三小组是按照人头和口粮各占二分之一，每个人领取的土地补偿款数额不同，但根据其出具的证明，可以认定嵊州市鹿山街道中碧溪村舍姆岗三组土地补偿款的发放标准为每人13800元，故本院对二被告的上述答辩意见不予采信。二被告另答辩称原告主体不适格、分配方案未违反法律规定等意见于法无据，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社再支付袁惠妃土地补偿费7200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第642号
原告杨福乾。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人刘海。
被告胡旭光。
原告杨福乾诉被告刘涛、胡旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福乾及其委托代理人董居福、被告刘涛委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月24日，被告刘涛因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告还款15000元，余款35000元至今未还。请求判令�告偿还原告借款35000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘涛辩称，借款属实。
被告胡旭光未答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告刘涛因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告还款15000元，余款35000元至今未还。
同时查明，两被告于2002年9月4日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘涛之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告胡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、胡旭光于本判决生效之日起三日内偿还原告杨福乾借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费420元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十七日
代理书记员 傅 勇
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终41号
上诉人（原审原告）刘夏，女，24岁。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
原审第三人王波，男，26岁。
上诉人刘夏因与被上诉人仁寿县珠嘉镇人民政府、原审第三人王波确认征地拆迁行为违法一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿行初字第26号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘夏以与王波就拆迁款支付已达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘夏申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘夏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年七月五日
书记员 周丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1201号
原告范士强，居民。
被告范远超，农民。
被告冯节礼，农民。
被告范延奇，农民。
原告范士强诉被告范远超、冯节礼、范延奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告范士强到庭参加诉讼，被告范远超、冯节礼、范延奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士强诉称：借款人范远超于2012年2月24日向原告借款4万元，约定还款期限为2012年8月24日，月利息为1分5厘，被告冯节礼、范延奇提供连带担保。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
被告范远超、冯节礼、范延奇均未答辩。
经审理查明：2012年2月24日被告范远超向原告范士强借款4万元，并出具借据一张，约定借款月利息1.5%，逾期违约金为200元／天。借款期限6个月。由被告冯节礼、范延奇提供连带保证，保证期间至本息还清为止，担保范围为4万元。借款到期后，在担保期限内多次向三被告催要。2014年3月10日被告范远超与原告范士强协商，意以一块地皮作价10万元抵偿给原告清偿部分欠款，陈传学及被告冯节礼、范延奇作为证明人在协议上签字，但并未实际履行。后原告催要款项未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：本金4万元、借款期限内利息3600元及逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年8月25日计算至实际付清之日）。
上述事实，有当事人陈述、借据、冯节礼的谈话笔录、协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告范士强与被告范远超之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告冯节礼、范延奇提供担保时，明确担保范围为4万元，故其二被告应在4万元范围内承担连带保证责任。原告范士强于2014年3月10日同被告范远超订立协议，被告冯节礼、范延奇在协议上作为证明人签字，该协议虽未履行，但可以视为原告向被告冯节礼、范延奇主张权利的一种方式。被告冯节礼也自认原告在借款到期后多次向其本人和范延奇主张权利，因此原告向被告冯节礼、范延奇主张权利时未超出保证期间，故其要求被告冯节礼、范延奇承担担保责任的主张本院予以支持。双方约定违约金过高，违反法律规定，庭审中原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范远超于本判决生效之日起十日内向原告范士强偿付借款本金4万元、利息3600元及逾期违约金（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年8月25日计算至实际履行完毕之日）。
二、被告冯节礼、范延奇在4万元范围内对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告范远超、冯节礼、范延奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 曹祥峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘明浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第695号
原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇
法定代表人陈清椿，总经理。
委托代理人严国峰，男，1956年8月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住建瓯市通济中水南
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营业主，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄
委托代理人林瓒平，男，1952年2月10日出生，汉族，退休教师，住建瓯市豪栋街
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山樟树
本院在审理原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司与被告范景松与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年8月25日以拟用和平方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司负担。
审 判 长 谢乐煜
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴义和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初843号
原告黄某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年三月一日
书记员 陈芸莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0188号
原告夏某，男，1984年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经媒人仲某介绍相识，2010年11月11日原告给付被告彩礼46000元，双方于2010年11月13日领取结婚证，双方婚后未生育子女。原告曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）沭韩民初字第0604号民事裁定书、证人仲某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收受原告礼金的事实，由原告陈述，证人证言等证据证明，本院予以认定。禁止借婚姻索取财物，原、被告双方虽领取了结婚证，但婚后生活时间较短。综合本案原、被告交往、共同生活情况、被告收受原告礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，被告应酌情退还原告部分礼金。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内酌情返还原告夏某礼金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1190元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十八日
书记员 孟丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5281号
原告王健。
被告倪再锋。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告王健诉被告倪再锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告王健，被告的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2014年7月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，承诺于同年7月30日前归还。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30000元。
被告倪再锋对原告诉称的事实无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
倪再锋在本判决生效后十日内返还王健借款30000元。
如果倪再锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪再锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1547号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告许爱兰。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告许爱兰物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第641号
原告曹某某，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告曹某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨国其，被告陈某某及其委托代理人樊立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年4月3日原告接受被告雇请为其建房帮工，次日晚上18时许，原告在拖砖下坡转弯时因斗车翻车自己被压车下致伤，经南县人民医院住院治疗并被诊断为右外踝骨折。2014年7月9日经益阳市赤沙司法所鉴定为十级伤残。原告多次向被告协商有关赔偿事宜未果。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计94974.5元；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，1、原告在被告处帮工受伤是因原告自己有重大过失所致，另原告受伤后延误治疗时间和多次推迟住院时间，扩大治疗费用开支。2、原告提供的赔偿明细超标准计算，如住院时间，护理费、误工费计算等。人民医院的医疗费已经报销部分5428元应当剔除，另精神抚慰金计算过高。3、请求法庭根据事实依法调解或判决。
原告在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口登记卡，证明原告的户口性质，原告系农业家庭户口；
3、门诊病历，证明原告受伤治疗的情况；
4、病历诊断证明书，证明原告右外踝骨折；
5、入院记录，证明原告入院时的诊断情况；
6、出院记录，证明原告出院时的情况；
7、DR诊断报告，证明原告受伤入院诊治的情形；
8、鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为十级伤残；
9、鉴定费发票，证明伤残鉴定费700元；
10、门诊发票，证明原告门诊费支出情况；
11、费用明细，证明原告住院花费的费用；
12、新农村合作医疗报销单，证明原告报销的情况；
13、对徐和清的调查笔录及其身份证，证明原告受伤的过程。
被告陈某某对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、9无异议；证据3、4、7、8、10，对其证明目的有异议，不能证明原告的受伤是在被告处帮工所致；证据5、6，对其证明目的有异议，受伤与住院时隔47天；证据11、12，对其证明目的有异议，已报销部分应剔除。证据13，对其证明目的有异议。
被告陈某某对自己的抗辩主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明陈某某的诉讼主体资格；
2、南县人民医院相关证明、DR诊断报告单、入院记录及出院记录，证明原告对自己的受伤负有责任。
对被告陈某某所提供的证据，原告曹某某质证表示对证据1，无异议；证据2，对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，原告是在被告处帮工时受伤。
本院对原告所举证据1、2、9号，经被告质证表示无异议，本院予以认定。证据3、4、5、6、7、8、10、11、12、13，本院予以认定，原告在农村合作医疗已报销的医疗费用，不能减轻侵权者的民事责任。对被告所举证据1，本院予以认定，对所举证据2的真实性予以认定。
经审理查明，2014年4月3日原告受被告雇请为其建房帮工，被告支付报酬，次日晚上18时许，原告在拖砖下坡转弯时因斗车翻车原告的右腿被压致原告受伤，原告受伤后，在南县人民医院住院治疗40天，共用去医药费14193.6元，后经法医鉴定，原告曹某某在意外事故中受损伤致右外踝骨折，评定为十级伤残，建议伤后治疗，休养120天，后期医药费预计在1000元左右，原告受伤致伤后的经济损失为：医药费14193.6元、后期医药费1000元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金16744元、住院伙食补助费1200元、护理费40天×（36067元／年÷365天）=3952.5元、误工费120天×（21836元／年÷365天）=7179元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计50269.1元。被告已给付原告现金3000元。
本院认为，原告受被告雇佣为其建设帮工，被告支付报酬，故原、被告之间形成劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，原告应从事雇佣活动中，自己安全注意不够，对损害结果的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十二条的规定，判决如下：
原告曹某某因提供劳务受伤致伤后的经济损失共计50269.1元，被告陈某某赔偿原告曹某某经济损失35188.37元，除已给付3000元，尚应赔偿32188.37元。此款限本判决书生效后十日内付清，其余损失由原告曹某某自理。
本案案件受理费1085元，由原告曹某某负担325元，被告陈某某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一四年八月二十六日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初16号
原告：金某，男，回族，住宁夏。
委托诉讼代理人：王某，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：西和县某空心砖厂，住所地西和县。
负责人：王某，该砖厂厂长。
原告金某诉被告西和县某空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金某及委托诉讼代理人、西和县某空心砖厂负责人王鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付煤款95247元及利息14001.3元。事实与理由：2016年6月起，家住宁夏灵武市东镇的原告金某通过朋友向被告砖厂销售华亭煤，由于原告在宁夏不便于联系，故相关结算问题便由朋友何某帮忙处理。自2016年6月14日，原告从华亭县组织两车煤共计68.95吨运往被告砖厂，价值35850元，6月15日，被告砖厂支付部分煤款后尚欠10000元并出具欠条一张。此后，金某自2014年6月自2014年9月3日止的4个月先后9次向被告销售煤共计433.6吨，价值225187.2元，被告砖厂尚欠原告煤款95247元。在之后的一年多时间原告多次索要欠款但被告拒不支付，请求法院依法判令被告履行给付义务。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，也不认识金某，给我砖厂拉煤的人是蒋某，我欠他的煤但他拉我的砖，已经用砖抵消了欠的煤款。
庭审中，原告为证明自己的主张成立出示2份证据，1、欠条九份，计95247元，证明被告砖厂欠原告煤款共计95247元的事实；2、合作协议一份，证明原告金某给被告砖厂拉煤经手人是何某，与蒋某无关。被告西和县某空心砖厂未提出证据，其对原告所举证据均无异议。原告提供出庭证人一名，证明以砖顶煤的事实。
经审理查明：2016年6月起，家住宁夏灵武市东镇的原告金某通过朋友向被告砖厂销售华亭煤，由于原告在宁夏不便于联系，故相关结算问题便由朋友何某帮忙处理。自2016年6月14日，原告从华亭县组织两车煤共计68.95吨运往被告砖厂，价值35850元，6月15日，被告砖厂支付部分煤款后尚欠10000元并出具欠条一张。此后，金某自2014年6月自2014年9月3日止的4个月先后9次向被告销售煤共计433.6吨，价值225187.2元，被告砖厂尚欠原告煤款95247元。在之后的一年多时间原告多次索要欠款但被告拒不支付，原告遂诉至本院请求判令被告给付其煤款95247元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，开庭笔录，询问笔录，原、被告当庭出示的证据等证实，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。本案中，原告金某给被告西和县某空心砖厂供煤，双方的交易以欠条的形成确定，双方的买卖合同成立，被告对欠原告煤款95247元的事实无异议，故被告应按欠条约定的煤款95247元完成给付。被告虽认为曾与原告进行过以砖顶煤款的事实但仅提出证人证言，并未提供有力证据证实，不予采信。原告诉请欠付煤款的利息，但双方在欠条中并未约定，按有关法律的规定，原告对欠付煤款利息的请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告西和县某空心砖厂自本判决生效之日起10日内给付原告金某欠款95247元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费2485元，由被告西和县某空心砖厂承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 田
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00665号
原告杨艳萍，女。
委托代理人杨增友，男。
被告陇县南道巷中学。
。法定代表人张维昌，任该校校长。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
原告杨艳萍诉被告陇县南道巷中学服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍的委托代理人杨增友，被告陇县南道巷中学的委托代理人韦剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍诉称，我于2010年3月1日与被告签订了学校打字室承包合同，约定经营时间为2010年3月1日至2012年两年，但2011年12月，合同尚未到期，学校单方提出终止合同，致我停业两个多月，产生工作人员工资、房租贷款利息等损失。我于2012年1月9日状诉至陇县法院，对方承诺学校不再办打印室，让我自己在校外开办打印部，继续承做该校的打印业务。后我通过和原李校长商谈以及在2012年3月的一天，同总务处赵主任及副校长、年级组长等七人在陇县关山酒店设宴洽谈此事，确定继续由我承做校方打印事宜，校方代理人赵主任强调以后长期合作中补偿我因此造成的损失。我撤诉后在校外街道投资5万余元开办了“学府文印部”，于2012年4至7月间，我按校方承诺承担该校部分班级和科室的打印业务。2012年8月12日，校方竟然背信弃义，在学校另设打印室，并将打印室偷偷地发包于他人。为此我于8月16日再次起诉至陇县法院，要求续签南中打印业务书面合同，并赔偿违约损失人民币10万元。最终法院以我未在规定期限内补交诉讼费为由驳回了我的诉讼请求。我认为我与被告签订的是无期限的口头合同，被告擅自违约给我造成巨大损失，现我诉至法院要求继续履行合同，由被告赔偿我违约损失共计44240元。
被告陇县南道巷中学辩称，我方于2010年3月1日与原告签订的学校打字室承包合同约定承包期限为两年，期满终止合同。合同履行过程中，我方不存在违约行为，故不应承担违约损失。自2012年元月30日后双方签订的承包合同已终止，也再未续签新的合同，双方已不存在任何合同关系，也无义务继续履行。我方不存在单方终止合同的行为，也未承诺让原告在校外承办南中打印部，因原告之父杨增友一直找学校、找教育局，我方只是在原告搬出另行设立文印部以后，为了缓和双方关系，曾将部分年级的文印业务交由原告去做，也及时支付了相关费用。至于原告陈述的曾与李校长商谈及与学校部分老师在关山酒店洽谈，纯属商议过程，原告方有继续承作我校文印业务的意愿，但校方并未与其订立口头合同或协议，原告与部分学校老师之间的口头约定不能认定为是与学校的合同。退一步讲，既便是原告与我学校个别老师之间有口头约定，该约定也应有期限，合同无期限的说法只适用于劳动合同而不适用于商事合同中。我方认为，原被告之间的合同已经终止，我方既未违约，也未与原告达成任何新的书面或者口头协议，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月1日签订了学校打字室承包合同，合同约定由原告承包经营被告的校内打字室，合同期间自2010年3月1日至2012年元月30日前为两年，每年承包费暂定为2000元，期满终止合同。2011年12月，被告提前口头通知原告，合同到期后终止合同，让原告准备交接。原告以学校单方提出终止合同为由，于2012年1月9日将被告起诉至本院，要求被告继续履行合同。后经双方私下协商，原告于2012年4月8日撤诉。在此期间，原告曾向被告方表示要继续承作学校的文印业务，并宴请被告学校的部分老师洽谈文印业务。后原告在被告学校对面投资开办学府文印部。2012年4月至7月间承作了被告学校部分年级的打字文印业务，被告及时清结了费用。2012年8月，被告在校内另行设立打字室并对外公开招标承包。原告得知后，以被告违反口头约定为由再次起诉至本院，要求与被告续签南中打印业务书面合同，并赔偿违约损失人民币10万元。本院审理后以原告单方要求续签合同的请求缺乏法律依据及赔偿违约损失的请求未在规定的期限内补交诉讼费为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，被裁定维持。现原告再次诉至本院要求被告赔偿违约损失20000元，并在审理过程中追加诉请要求继续履行合同，由被告赔偿违约损失共计44240元。
上述事实，有双方当事人陈述、学校打字室承包合同复印件、公物清册、（2012）陇民初字第00166号民事裁定书、2012年民事短期318号案卷材料复印件、证人证言、谈话纪要、道歉书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定本案。
本院认为，本案原、被告于2010年3月1日签订的关于学校打字室的书面承包合同已经到期，双方也未续签新的书面合同，按照双方书面合同中的约定，合同到期双方因合同而产生的权利义务自然终止。原告虽有继续承作被告方文印业务的意愿，也应当依法与被告充分协商自愿订立合同。原告在书面合同终止后几次同被告方协商文印业务，也曾宴请被告单位部分老师商定文印业务事宜，但其口头约定事前未取得被告法定代表人的授权，事后也未得到被告法定代表人的追认，该约定对被告不产生法律效力，其要求继续履行合同的请求，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿违约损失人民币共计44240元，因原告提供的证人证言和自书谈话纪要均不足以证实被告在履行合同过程中存在违约行为，且原告主张的44240元损失系自行估算所得，缺乏客观真实性，故本院不予支持。为依法维护正常的社会秩序，本案经合议庭评议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十六条、第四十八条第一款、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回杨艳萍的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告杨艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张菁麟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2836号
原告：杨某，农民。
委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李立国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘建军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03671号
罪犯吴幽，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）武刑初字第068号刑事判决，认定被告人吴幽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴幽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月12日作出（2006）鄂刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴幽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴幽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴幽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴幽的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2023年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初第3822号
原告黄某甲，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄某乙，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理，本案诉讼过程中查明被告黄某乙下落不明。
本院认为，被告黄某乙现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01384号
罪犯何明，男，1988年10月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）岳刑初字第196号刑事判决，以被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第782号
原告宋某某，女，汉族，现住河口区。
被告陈某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年九月十五日
书记员 薄遵荣
内蒙古自治区额尔古纳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执276号
申请执行人：陈宝玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：窦云龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人窦云龙承揽合同纠纷一案中，执行标的48823.31元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日自愿达成和解协议，被执行人窦云龙于当日给付10000元，于2017年10月30日前给付30000元，剩余欠款申请人陈宝玉自愿放弃，如被执行人到期不履行按原判决执行，双方无其它异议，申请执行人陈宝玉同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结�2017）内0784执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 修春蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人�法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执276号申请执行人：陈宝玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：窦云龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人窦云龙承揽合同纠纷一案中，执行标的48823.31元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日自愿达成和解协议，被执行人窦云龙于当日给付10000元，于2017年10月30日前给付30000元，剩余欠款申请人陈宝玉自愿放弃，如被执行人到期不履行按原判决执行，双方无其它异议，申请执行人陈宝玉同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结�2017）内0784执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  修春蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1744号
上诉人（原审原告）陈薇。
委托代理人徐海兵。
被上诉人（原审被告）如东县保安服务公司。
法定代表人高峰。
委托代理人陆兵。
上诉人陈薇因工伤保险待遇纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈薇以已与被上诉人如东县保安服务公司达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈薇撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王蔚静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第14号
原告陈平心，男，1981年5月16日出生。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1987年10月10日出生。
本院在审理原告陈平心与被告张海鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈平心于2015年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈平心撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈平心负担。
审 判 长 向洪武
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 赵 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜淳汐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第560号
罪犯刘卫恩，曾用名刘志东，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）中宁刑初字第178号刑事判决书，认定罪犯刘卫恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（刑期自2012年04月12日至2016年10月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘卫恩予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动获得物奖一次，现累计得减刑分95.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯刘卫恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘卫恩在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫恩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年04月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初575号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人李金木，男，1947年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李金木犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李金木达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初575号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人李金木，男，1947年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李金木犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李金木达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10228号
上诉人（原审原告）：廖盟书，男，1946年10月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：廖志远，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：杨启泉，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明。
上诉人廖盟书、廖志远与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人杨启泉、中国工商银行股份有限公司广州天河支行商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第842号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第842号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人廖盟书、廖志远预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00106号<\\\/div>
原告：丁晓丽，系武汉东湖新技术开发区中山迪欧家具经营部业主。<\\\/div>
委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北省葛店经济开发区。<\\\/div>
法定代表人：张旭宇，董事长。<\\\/div>
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。<\\\/div>
原告丁晓丽（以下简称“原告”）与被告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年3月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告丁晓丽撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告丁晓丽负担。<\\\/div>
审判员 周 琼
二〇一五年四月三日
书记员 李雯”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00106号原告：丁晓丽，系武汉东湖新技术开发区中山迪欧家具经营部业主。委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北省葛店经济开发区。法定代表人：张旭宇，董事长。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。原告丁晓丽（以下简称“原告”）与被告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年3月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁晓丽撤回起诉。本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告丁晓丽负担。审判员 周 琼二〇一五年四月三日书记员 李雯”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3534-1号
申请执行人天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅。
被执行人蔡志贤，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人天下行租车有限公司与被执行人蔡志贤车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月21日作出（2014）思民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金3960元及违约金，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人蔡志贤名下存款7090元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00194号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：卢成胜（丹东市振兴区爱尚造型美发店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月24日作出的振城管罚决字（2015）第1-034号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第68号
原告陈某。
委托代理人金某某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
5日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某及委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相
识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日
，双方生育儿子张某乙。××××年××月××日，双方生育女儿张某丙
。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久原告即发现被告不
顾家庭，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告还多次殴打原告
致伤。2010年，被告参与赌博，还酗酒，每次酒后发酒疯，不
仅辱骂原告及原告母亲，还殴打原告。被告无端怀疑原告与他
人有暧昧关系，导致双方关系进一步恶化。2011年农历三月初
一，被告殴打原告，原告在不得已情况下离开家庭，双方开始
分居生活。2011年4月8日，原告向法院起诉离婚，后因被告不
同意离婚而未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权
债务。现原告请求判准原、被告离婚；女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告
承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈某的身份情况；
证据2、户口簿，拟证明被告张某甲及子女的身份情况；
证据3、（2011）温某某民初字第104号判决书及生效证
明，拟证明原告陈某曾起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲未到庭应诉，视
为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、
关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，
不久即开始同居生活并订婚。1996年12月25日，双方办理结婚
登记手续。1997年农历二月十八日，双方按农村习俗举行结婚
仪式。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙，现随被告生活
。××××年××月××日，双方生育女儿张某丙，现随原告生活。婚后
，双方偶为家庭琐事发生争吵。2011年农历三月初一，双方为
家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。次日，双方开始分居生活
。2011年4月8日，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求
。经原、被告确认，双方无共同财产及共同债权，共同债务有
欠张丙1700元。
本院认为：原、被告感情基础尚可。婚后，原、被告经
常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉
离婚，经本院判决不准离婚，原、被告仍未和好，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告
离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考
虑子女目前的生活现状，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为
宜。原告要求抚养费各自承担，于法有据，本院予以准许。双
方共同认可的共同债务1700元，应由双方共同承担。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某丙由原告陈某抚养，儿子张某乙由被告张
甲抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同债务1700元，由原告陈某与被告张某甲共
同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退
回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 孙正坤