wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初427号
原告：夏明喜，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏蕾，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告夏明喜与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏明喜及其委托诉讼代理人高建波、徐宏蕾、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明喜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2015】第013号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告工伤留薪工资差额17500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿采煤工，签订了劳动合同，参加了工伤保险。原告于2009年1月23日因公受伤，2009年6月12日鸡劳鉴字【2009】Y439号劳动能力鉴定结论为伤残拾级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年1月9日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2015】第013号调解书，约定被告于2015年12月31日前支付原告一次性伤残补助金差额18000元。被告已支付500元，尚欠人民币17500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告夏明喜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第013号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余停工留薪期工资差额17500元（约定给付18000元，已经支付500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告夏明喜与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第013号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告夏明喜17500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第001504号
原告童某，农民。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
委托代理人龙玉兰。
原告童某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年05月07日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序于2014年05月27日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李尚荣、被告申某甲及其委托代理人龙玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告双方于1998年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名申某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，且被告与原告常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告施以家庭暴力。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告申某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。由于被告不同意离婚，所以不存在子女由谁抚养的问题。原、告称被告实施家庭暴力不是事实。
经审理查明：原、被告1998年8月经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日原、被告双方自愿在办理了结婚登记手，××××年××月××日生育一子申某乙。婚后原、被告双方因一些家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、解除与被告申某甲的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实有原、被告庭审陈述和原告向本院提交的原告身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、原、被告的结婚登记申请表复印件等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，并生育一子，双方应该珍惜夫妻感情及生活。婚后双方之间没有产生大的、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被共同生活期间有一些小矛盾是正常的。夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅，多沟通积极化解矛盾，夫妻感情是完全能够和好如初的。且原告无证据证明夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07384号
上诉人（原审被告）叶文元，男，1957年8月8日出生。
上诉人（原审被告）刘丽明，女，1959年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）叶增禄，男，1931年10月2日出生。
上诉人叶文元、刘丽明因与被上诉人叶增禄物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08612号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶增禄在一审起诉称：叶增禄是叶文元的父亲，已经84岁，腿脚行动不便。叶文元自己有房屋，却一直住在叶增禄的房屋内。北京市西城区×××101号房屋是一楼，叶增禄想搬该房居住，但是叶文元一直不肯腾退房屋。故叶增禄诉至一审法院，请求叶文元、刘丽明腾退北京市西城区×××101号房屋等。
一审法院向叶文元、刘丽明送达起诉状后，叶文元、刘丽明在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案房屋是叶增禄、叶文元、刘丽明的共同财产，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。因本案中叶增禄起诉要求叶文元、刘丽明腾退的北京市西城区×××101号房屋位于北京市西城区，故一审法院对于本案拥有管辖权。叶文元、刘丽明对本案提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回叶文元、刘丽明对本案提出的管辖权异议。
叶文元、刘丽明不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
叶增禄对于叶文元、刘丽明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，叶增禄要求叶文元、刘丽明腾退的北京市西城区×××101号房屋位于北京市西城区，故不动产所在地位于北京市西城区。叶增禄据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院应予支持。叶文元、刘丽明关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由叶文元、刘丽明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁永爽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3346号
原告：陈如，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏玉珠，女，1948年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏植珍，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈如与被告魏玉珠、魏植珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如到庭参加诉讼，被告魏玉珠、魏植珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款本金15万元并依约支付利息78000元（月利息按2%计算，从2014年9月1日起计算至债务履行完毕止，暂计至2016年10月31日为78000元）。2、俩被告负担本案诉讼费。
事实与理由：俩被告系夫妻关系。经朋友介绍，被告于2013年4月1日向原告借款人民币15万元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名认可。双方约定月利息为2%，月月付息金。借款后，被告已归还从2013年4月1日至2014年7月止的息金。2014年9月份后，被告均以各种理由拒绝付息金及本金。后被告在2016年11月份还了本金9万元。现请求法院依法判令被告归还借款本金6万元及利息（月利息按2%计算，从2014年9月1日起计算至债务履行完毕止）。
魏玉珠、魏植珍未做答辩。
原告向本院提供魏玉珠签名的借据1张，证明本案借款事实。
本院依职权调取俩被告户籍信息、婚姻登记材料各1份，证明俩被告身份情况及婚姻情况。
被告魏玉珠、魏植珍经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，经审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院查明本案如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年4月1日，魏玉珠向陈如借款人民币15万元，原告以现金方式向被告支付借款，魏玉珠出具一份借据给原告。借据上未约定利息和还款时间。原告于2016年10月向本院起诉，被告在2016年11月份归还原告9万元。
综上所述，本院认为，被告魏玉珠向原告陈如借款人民币15万元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告起诉后，被告归还9万元，现尚欠原告借款本金6万元，被告魏玉珠应负责偿还。该借款系发生于魏玉珠与魏植珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏植珍应与魏玉珠共同负责偿还。原告主张按约定的2%利率从2014年9月1日起计算利息。因双方在借据上未约定利息及还款时间，原告亦未能提供证据证明双方之间存在口头约定，故对原告该主张不予支持。但对逾期还款利息，可从原告主张之日起按年利率6%计算。魏玉珠、魏植珍经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告魏玉珠、魏植珍欠原告陈如借款6万元及逾期利息（年利率按6%计算，自2016年10月8日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由被告魏玉珠、魏植珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 刘美星
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3346号原告：陈如，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏玉珠，女，1948年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告魏植珍，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈如与被告魏玉珠、魏植珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如到庭参加诉讼，被告魏玉珠、魏植珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈如向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款本金15万元并依约支付利息78000元（月利息按2%计算，从2014年9月1日起计算至债务履行完毕止，暂计至2016年10月31日为78000元）。2、俩被告负担本案诉讼费。事实与理由：俩被告系夫妻关系。经朋友介绍，被告于2013年4月1日向原告借款人民币15万元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名认可。双方约定月利息为2%，月月付息金。借款后，被告已归还从2013年4月1日至2014年7月止的息金。2014年9月份后，被告均以各种理由拒绝付息金及本金。后被告在2016年11月份还了本金9万元。现请求法院依法判令被告归还借款本金6万元及利息（月利息按2%计算，从2014年9月1日起计算至债务履行完毕止）。魏玉珠、魏植珍未做答辩。原告向本院提供魏玉珠签名的借据1张，证明本案借款事实。本院依职权调取俩被告户籍信息、婚姻登记材料各1份，证明俩被告身份情况及婚姻情况。被告魏玉珠、魏植珍经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，经审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。经审理，本院查明本案如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年4月1日，魏玉珠向陈如借款人民币15万元，原告以现金方式向被告支付借款，魏玉珠出具一份借据给原告。借据上未约定利息和还款时间。原告于2016年10月向本院起诉，被告在2016年11月份归还原告9万元。综上所述，本院认为，被告魏玉珠向原告陈如借款人民币15万元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告起诉后，被告归还9万元，现尚欠原告借款本金6万元，被告魏玉珠应负责偿还。该借款系发生于魏玉珠与魏植珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏植珍应与魏玉珠共同负责偿还。原告主张按约定的2%利率从2014年9月1日起计算利息。因双方在借据上未约定利息及还款时间，原告亦未能提供证据证明双方之间存在口头约定，故对原告该主张不予支持。但对逾期还款利息，可从原告主张之日起按年利率6%计算。魏玉珠、魏植珍经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告魏玉珠、魏植珍欠原告陈如借款6万元及逾期利息（年利率按6%计算，自2016年10月8日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4720元，由被告魏玉珠、魏植珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  刘美星人民陪审员  熊 伟二〇一七年二月九日书 记 员  何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00103号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年9月8日出生，土家族，大学本科文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日19时许，被告人杨某甲在钟灵镇杨某乙家饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车从钟灵镇出发开往秀山土家族苗族自治县县城，行至国道319线1833KM＋950M处时，将行人谢某某撞伤后逃离现场，后被民警在平凯卫生院查获。经秀山土家族苗族自治县交通巡警大队道路交通事故认定，杨某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血液中乙醇含量为240.0mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人谢某某78000元损失，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、民事调解书、谅解书；证人彭某某、伍某、李某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人杨某甲的供述；驾驶人信息查询结果；检查笔录、血液提取笔录、指认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市秀山司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故认定书；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲案发后对被害人进行了赔偿，并取得受害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年七月二十一日
书记员 陶军霖
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第409号
原告张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶某，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 吴彬彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终824号
上诉人（原审原告）：曹厚福，农民。
被上诉人（原审被告）：曹厚建，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人曹厚福因与被上诉人曹厚建身体权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹厚福、被上诉人曹厚建的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹厚福诉称，2015年4月29日下午六时许，村委安排原告按顺序浇水，双方因浇地发生纠纷，致使原告多处受伤，共住院16天，共花医疗费6134.78元。请求判令赔偿被告支付原告医疗费6134.78元、误工费9150元、住院伙食补助费480元、护理费800元，合计16564.78元。
原审被告曹厚建辩称，我没有把井砸开，是接着别人浇地。发生纠纷的时间是2015年4月29日，原因是因为浇地，原告拿着铁锨砍我，我争夺铁锨的时候打了原告一拳，我不应该赔偿原告这么多损失，应该我赔偿的我赔偿，不应该我赔偿的我不赔偿。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，原告系本村村委委员，负责村民浇地和治安调解工作，年工资为8000-10000元，工资每年年底发放。2015年4月29日下午6左右，在龙口市龙港街道曹家村，原、被告因浇地发生纠纷，并发生厮打致原告受伤。原告被送往烟台龙口中心医院检查，诊断为：1、胸部外伤；2、头外伤反应；3、高血压病；4、2型糖尿病。住院16天，花医疗费6080.88元。原告出院时及出院后，医院建议休息45天。庭审中，被告对原告用药合理性提出异议，并申请对用药是否合理、休治时间进行司法鉴定，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请和缴纳鉴定费。被告对原告提供的门诊及住院病历、住院费用清单、医疗费收据、诊断书无异议。
原审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因此误工减少的收入、住院期间的伙食补助费、护理费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告因故与原告发生纠纷，导致原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等，理由正当，合理部分，法院依法予以支持。对于原告要求被告每月按4500元赔偿误工费的请求，法院认为，原告虽提供了龙口市三世缘旅游有限公司出具的工资证明证据，但未提供与龙口市三世缘旅游有限公司之间的劳务合同、受伤前6个月领取工资证据及每月领取工资收入4500元应缴纳个人收入所得税的完税证明，因此龙口市三世缘旅游有限公司出具的工资证明不能足以证明原告每月收入为4500元，故原告要求被告每月按4500元赔偿误工费，证据不足，法院依法不予支持。原告的误工费应按本院处理身体权纠纷案件中，确定的农村居民收入标准计算，即每日50元。被告虽提出对原告的用药是否合理及休治时间进行司法鉴定，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请、缴纳鉴定费，是其对权力的放弃，因此被告对自己的上述行为应承担相应的法律责任。综上原告的损失为：医疗费6080.88元，误工费50元＊61天=3050元，住院伙食补助费30元＊16天=480元，护理费50元＊16天=800元，合计10410.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告曹厚建于判决生效后十日内赔偿原告曹厚福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计10410.88元。二、驳回原告曹厚福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，原告曹厚福承担154元，被告曹厚建承担60元。
宣判后，上诉人曹厚福不服原审判决上诉称，上诉人主张的误工损失应按上诉人受伤前工作单位的实际收入标准计算，上诉人系龙口市三世缘旅游服务有限公司司机，自2014年在该公司工作，月收入4500元，原审提交了单位证明和收入证明，并提交了公司出入证及工作照，原审以未提交劳动合同及完税证明予以否认，违背了侵权责任法及最高院有关解释的规定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法予以改判误工费标准的认定。
被上诉人曹厚建辩称，上诉人系农民身份，原审未提供与龙口市三世缘旅游服务有限公司的劳务合同，也未提供领取工资的证据及完税证明，原审认定误工费标准是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人曹厚福、被上诉人曹厚建系同村村民，上诉人曹厚福系村委委员，负责治安调解与村民浇地工作，年工资为8000-10000元。2015年4月29日下午6左右，上诉人曹厚福、被上诉人曹厚建因浇地发生纠纷并发生厮打致上诉人曹厚福受伤，上诉人曹厚福被烟台龙口中心医院检查诊断为：1、胸部外伤；2、头外伤反应；3、高血压病；4、2型糖尿病；住院16天，花医疗费6080.88元；医院建议休息45天；本院予以确认。
关于上诉人曹厚福所主张的误工费赔偿标准问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案依原审及二审查明的事实和当事人双方提交的证据分析，上诉人曹厚福系农村户口，任村委委员负责治安调解与村民浇地工作，有稳定的收入；上诉人曹厚福以涉案身体损伤主张按龙口市三世缘旅游服务有限公司出具的收入证明及停发工资证明等证据所载明的标准予以计算误工费，而上诉人提交的单位证明和收入证明存有瑕疵，且不能提供劳动合同及交纳保险、完税证明等证据予以补证，被上诉人曹厚建也不予认可，上诉人曹厚福应承担举证不能的后果，原审对上诉人曹厚福主张的误工费按农村居民的标准予以计算，于法有据，也无不当。上诉人曹厚福上诉称，上诉人主张的误工损失应按上诉人受伤前工作单位的实际收入标准计算，上诉人系龙口市三世缘旅游服务有限公司任司机，月收入4500元，原审以未提交劳动合同及完税证明予以否认，违背了侵权责任法及最高院有关解释的规定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹厚福负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年四月二十二日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟少刑终字第16号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连清。2008年8月26日因扒窃被行政拘留十五日。2009年7月21日因扒窃被行政拘留十五日。2010年4月因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王连清犯盗窃罪一案，于二O一四年五月十五日作出（2014）烟芝刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人王连清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王连清于2014年2月7日19时许，在烟台市芝罘区北马路21路公交车站点，采取挤车门掏兜的手段，扒窃失主李某三星牌N0te3型手机、联想牌K860型手机各1部，所盗物品折价共计人民币4160元。案发后，赃物被全部追缴并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：失主李某的陈述，证人冯某的证言，被告人王连清的供述，当庭出示的被盗物品照片，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2014）14号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2010）烟开刑初字第83号、（2012）烟芝刑初字第220号刑事判决书，烟芝看释字（2013）34号刑满释放证明书及公安机关出具的工作情况等。
原审法院认为，被告人王连清在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王连清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃物被全部追缴，被告人王连清归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王连清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王连清以“患有多种身体疾病，请求适当从轻处罚”为主要理由提出上诉，请求得到从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王连清在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王连清关于“其患有多种身体疾病，请求适当从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人王连清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚，但鉴于赃物被全部追缴，被告人王连清归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已依法对其予以从轻处罚。上诉人王连清关于“其患有多种身体疾病，请求适当从轻处罚”的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一四年七月一日
书记员 王莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第77号
原告：谢仁良，男，1958年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县交通局干部。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告谢仁良与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁良到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁良诉称：2012年4月22日，被告因做工程需资金向原告借款人民币30万元，为此被告向原告出具借条一张，并约定按月利率3%支付利息。借款后，被告仅向原告支付了2013年4月21日前的利息，之后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30万元及利息（自2013年4月22日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。
原告谢仁良向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告林玉军于2012年4月22日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币30万元，并约定按月利率3%计付借款利息。
被告林玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月22日，被告林玉军因缺少资金向原告借款人民币30万元，被告林玉军向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢仁良人民币叁拾万元整（利息按叁分计息）此据具借人：林玉军2012年4月22日”。借款后，被告林玉军向原告支付了2013年4月22日前的借款利息，之后借款本息未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为：被告林玉军出具借条向原告借款30万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催告后未在合理的期限内向原告偿还借款本息，已经构成违约，故本院对原告要求被告林玉军偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率30‰计付借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%即月利率5.54‰的四倍（22.1‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢仁良借款本金人民币30万元并支付利息（自2013年4月23日起按月利率22.1‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告谢仁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年五月六日
代书记员 占徐媛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初54号
自诉人马某甲，男，汉族，1957年2月10日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
诉讼代理人马某乙，男。
被告人马某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。
自诉人马某甲指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月11日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人马某甲向本院申请撤回对被告人马某某的诉讼，不再要求追究被告人马某某的刑事责任。
本院认为，自诉人马某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准予自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初54号自诉人马某甲，男，汉族，1957年2月10日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。诉讼代理人马某乙，男。被告人马某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。自诉人马某甲指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月11日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人马某甲向本院申请撤回对被告人马某某的诉讼，不再要求追究被告人马某某的刑事责任。本院认为，自诉人马某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人马某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一七年二月十七日书记员 李泉林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终11号
上诉人（原审被告）孙刚，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）赵瑛朴，住佳木斯市。
委托代理人郭伟，职业个体，住佳木斯市。
委托代理人赵广庆，男，1984年1月8日出生，满族，绥滨县地方税务局科员，住绥滨县，系赵瑛朴儿子，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）郜庆森，住富锦市。
被上诉人（原审被告）张树国，住富锦市。
上诉人孙刚与被上诉人赵瑛朴、郜庆森、张树国物权确认纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2015年9月21日作出（2015）富民初字第147号民事判决。宣判后被告孙刚不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙刚撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费3357元，减半收取1673.50元由上诉人孙刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初682号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告任春银，男，生于1965年6月30日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告任春银金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社向本院申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗乡信用社撤回对被告任春银的起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王普塬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1481号
原告刘印福，建华瓷厂买断工人。
被告王玉庆。
被告刘月娇。
原告刘印福诉被告王玉庆、刘月娇民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印福诉称，被告王玉庆于2011年7月5日向原告借款10万元，并承诺在2011年7月20日还清，到期后，经多次催要，被告一拖再拖，就是不还款。在2012年3月27日还款1万元，剩余9万元至今未还，但仍承诺过几天给付。为此原告起诉到法院，要求被告尽快偿还借款9万元，并按银行贷款支付利息，承担起诉费。
被告王玉庆、刘月娇未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日王玉庆向原告借款10万元，约定2011年7月20日还款，王玉庆为原告刘印福出具了借据。因被告未依约还款，原告来院起诉。原告称2012年3月27日王玉庆还款1万元，余款未还。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告连带偿还。
本院认为，合法正当的债务应当清偿，被告王玉庆为原告出具借款条，未按约定偿还，原告对其的诉求理据充足，应予以支持。被告刘月娇对王玉庆应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉庆、刘月娇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘印福9万元，并自2011年7月21日起按同期银行贷款利率给付利息至还款日止。
案件受理费及其他诉讼费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一二年七月二十日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7188号
原告：李意，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：梅占春，湖北竞弘律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区。
被告：黄九廷，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区。
本院在受理原告李意与被告徐桂英、黄九廷买卖合同纠纷一案中，原告李意于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告徐桂英、黄九廷银行存款411540元或查封、冻结其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此次保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告李意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐桂英、黄九廷的银行存款411540元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁伟昭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第667号
原告张某甲，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某乙，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日来院诉讼，本院受�后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于2010年11月29日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中感情不和，故诉至法院请求与张某乙离婚。
被告张某乙未向本院递交书面答辩状。
原告张某甲为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证。意在证明：原、被告系夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据能够证明双方存在婚姻关系，应予认定。
证据二，巴彦县XX镇XX村村民委员会证明。意在证明：原、被告婚后常因琐事吵打，被告于2011年1月离家出走，至今下落不明。
因被告未到庭，不能进行�证。
本院认证意见为，巴彦县XX镇XX村委会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动态，对该证据应予认定。
被告张某乙未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打，被告于2011年1月离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有3年之久，且至今下落不明，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦艳芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第133号
申请执行人李最龙，男，1975年7月11日生。
被执行人李德远，男，1961年4月14日生。
申请执行人李最龙与被执行人李德远债务纠纷一案，元江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）元民督字第16号支付令。支付令确认：由李德远自收到本支付令之日起15日内将欠款4365元付给李最龙。申请执行人于2012年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4365元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月26日终结本案的执行，但保留申请执行人的继续追偿权。2014年7月29日，被执行人主动履行了4365元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民督字第16号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1110号
原告汪耀斌。
被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人张振良。
本院在审理原告汪耀斌诉被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由,于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利,原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪耀斌撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00531号
申请执行人：刘思仓。
被执行人：巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00041号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
提取被执行人企业节能奖壹万捌仟伍佰万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 晓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第144号
申请执行人惠景芳，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人于海瑞，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人于明海，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张绪斌，住宾县。
本院在执行惠景芳、于海瑞、于明海申请执行张绪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张绪斌应给付申请执行人于国栋欠款23，000.00元，诉讼费25.00元，迟延履行利息525.00元，执行费250元。现被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月二十八日
书记员 白福军
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00289号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区阳鹤村*组**号。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日中午，被告人杨某某因琐事与罗某甲发生争执，傅某某受罗某甲委托约杨某某到重庆市长寿区×××××旁边安置房路口处协商此事。被告人杨某某怕对方人多打架，遂通过王某甲邀约李某、潘某某等人于当日20时许来到约定地点后，罗某甲邀约的王某乙先上前打杨某某耳光，随后杨某某同李某、潘某某等人持棍棒殴打王某乙头部、手部致其受伤。王某乙经重庆市长寿区人民医院诊断为头皮多处裂伤、左手第5指近节指骨折、胸背部软组织伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。
2013年8月23日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
案发后，经长寿区桃花社区人民调解委员会调解，被告人杨某某一次性赔偿王某乙医疗、误工、交通等费共计1.5万元（已给付），被害人王某乙对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、病历材料、情况说明、移交证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解登记册、谅解书、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某、傅某某、罗某甲、罗某乙的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某持棍棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤 璨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3651号
原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄文山，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：肖容，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王文彬与被告黄文山、肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告黄文山、肖容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄文山、肖容立即偿还王文彬借款550,000元并支付相应利息（利息按约定的月利率2%计付，自2013年8月20日起至实际还款之日止）；2、由黄文山、肖容承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文山因生意需要多次向王文彬借款，至2013年8月20日结欠借款550,000元，并由黄文山本人立下借条一份交由王文彬收执，双方约定借款利息为月利率2.6%，该借款为现金支付。结欠后经王文彬多次催讨，被告均借故推诿，拒不还本付息。现王文彬诉至法院，请判如所诉。
黄文山未作答辩。
肖容未作答辩。
王文彬围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明王文彬的身份情况。2.户籍证明，拟证明黄文山、肖容的身份情况。3.婚姻登记材料，拟证明黄文山与肖容是夫妻关系。4.《借条》，拟证明黄文山向王文彬借款的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄文山、肖容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文山与肖容是夫妻关系，两人于2008年1月17日办理结婚登记。黄文山因需多次向王文彬借款，并于2013年8月20日出具一份《借条》交王文彬收执，载明黄文山向王文彬借款550,000元，借款利息为每个月2.6%。双方未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案黄文山向王文彬借款550,000元的事实，有王文彬的陈述及《借条》可以证实，该借贷关系真实、合法，黄文山应当偿还借款。借款双方未约定借款期限，王文彬可随时向黄文山主张权利。双方约定月利息2.6%，黄文山自出具《借条》后就未还本付息，现王文彬起诉请求其偿还借款550,000元及从自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄文山与肖容系夫妻，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故王文彬请求肖容承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。黄文山、肖容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
黄文山、肖容应于本判决生效后十日内共同偿还王文彬借款550,000元及相应的利息（自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,908元，由黄文山、肖容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3651号原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄文山，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：肖容，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王文彬与被告黄文山、肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告黄文山、肖容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄文山、肖容立即偿还王文彬借款550,000元并支付相应利息（利息按约定的月利率2%计付，自2013年8月20日起至实际还款之日止）；2、由黄文山、肖容承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文山因生意需要多次向王文彬借款，至2013年8月20日结欠借款550,000元，并由黄文山本人立下借条一份交由王文彬收执，双方约定借款利息为月利率2.6%，该借款为现金支付。结欠后经王文彬多次催讨，被告均借故推诿，拒不还本付息。现王文彬诉至法院，请判如所诉。黄文山未作答辩。肖容未作答辩。王文彬围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明王文彬的身份情况。2.户籍证明，拟证明黄文山、肖容的身份情况。3.婚姻登记材料，拟证明黄文山与肖容是夫妻关系。4.《借条》，拟证明黄文山向王文彬借款的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄文山、肖容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文山与肖容是夫妻关系，两人于2008年1月17日办理结婚登记。黄文山因需多次向王文彬借款，并于2013年8月20日出具一份《借条》交王文彬收执，载明黄文山向王文彬借款550,000元，借款利息为每个月2.6%。双方未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案黄文山向王文彬借款550,000元的事实，有王文彬的陈述及《借条》可以证实，该借贷关系真实、合法，黄文山应当偿还借款。借款双方未约定借款期限，王文彬可随时向黄文山主张权利。双方约定月利息2.6%，黄文山自出具《借条》后就未还本付息，现王文彬起诉请求其偿还借款550,000元及从自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄文山与肖容系夫妻，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故王文彬请求肖容承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。黄文山、肖容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：黄文山、肖容应于本判决生效后十日内共同偿还王文彬借款550,000元及相应的利息（自2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,908元，由黄文山、肖容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅代理审判员  黄江萍人民陪审员  洪真真二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第60号
申请执行人：哈尔滨亿达电缆桥架有限公司。
法定代表人：毕恩清。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现有财产均已抵押或被法院查封，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民商初字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1420号
申请执行人崔克凤，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人姜轶文，男，汉族，1950年11月11日生，住所地河南省固始县。
申请执行人奚国秀，女，汉族，1949年6月17日生，住所地河南省固始县。
申请执行人姜庆节，女，汉族，1999年10月1日生，住所地河南省固始县。
申请执行人姜某，男，汉族，2009年4月2日生，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴孔才，男，汉族，1974年6月27日生，住所地河南省固始县。
原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某与被告吴孔才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0509民初2173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴孔才应赔偿原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某各项损失753671.46元，扣除已付的13万元，余款623671.46元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某。案件受理费6445元，由原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某负担1557元，由被告吴孔才负担3518元，由被告钱雪明负担1370元。两被告负担部分五原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付五原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某向本院申请强制执行。申请执行标的为627189元，执行费8672元。
本院受理后，即向被执行人吴孔才发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人吴孔才纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留十五日。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴孔才有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某告知了执行情况，并于2017年3月14日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某在收到本通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴孔才暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2173号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 澜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3382号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3382号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初620号
原告林朝辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告陈永德，男，1970年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告林朝辉与被告陈永德民间借贷纠纷一案中，原告林朝辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝辉向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林朝辉撤回起诉。
案件受理费1214元，由原告林朝辉负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱圣龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执318号
申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇。
法定代表人黄有熙，该公司总经理。
委托代理人吴真让，该公司副总经理。
被执行人阮军，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
宾阳县富东运输有限责任公司与阮军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)宾民二初字第347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人阮军履行合同、无因管理、不当得利纠纷款20803.76元及其利息，负担案件受理费160元、申请执行费212.06元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人阮军有银行存款与车辆可供执行，本院于2016年3月30日作出裁定冻结被执行人阮军名下所有的中国银行宾阳新宾支行的银行账户，并于2016年6月20日作出裁定查封被执行人阮军名下所有的车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车。被执行人阮军暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。被冻结的银行账户没有存款，查封的车辆也下落不明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人阮军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2015)宾民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年九月十四日
书记员 冯沛沛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14579号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：凌海强。
委托代理人：钱佳佳，该公司员工；章琰，上海茂雄律师事务所律师。
被告一：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：赵艳，该公司员工；高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告二：昆山城基中控技术有限公司，住所地昆山市花桥镇商务大道99号1号楼208室。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告三：上海通信技术中心，住所地上海市徐汇区桂箐路***号。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告四：吴刚，男，汉族，1969年1月2日生，住所地上海市闵行区报春路***弄***号***室。
委托代理人：赵艳，上海城基中控技术有限公司员工；高飞，上海文飞永律师事务所律师。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人钱佳佳、章琰、四被告代理人高飞、被告上海城基中控技术有限公司及被告吴刚代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，原告与被告上海城基中控技术有限公司(以下简称城基中控)签订借款合同，约定，由城基中控向原告借款450万元；期限至2017年6月30日止；利率在人民币贷款基础利率上浮1.355%，为年利率5.655%；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息，本金于贷款到期日归还。如逾期，应按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告上海通信技术中心与原告签订保证合同，为上述借款合同项下的债务提供连带责任保�。被告昆山城基中控技术有限公司和被告吴刚于2014年1月15日分别同原告签订最高额保证合同，分别对城基中控和原告在2014年1月15日至2017年1月14日间所签订的全部主合同提供最高债权数额为2,200万元的连带责任保证。
2016年7月4日，原告向城基中控发放了贷款450万元。
2017年6月26日，因城基中控经营周转暂时困难，无法按时还贷，原告遂与四被告签订展期合同，展期债务金额450万元，展期后到期日为2017年9月30日，展期利率为5.655%，逾期罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按照借款合同约定规则确定。同日，被告昆山城基中控技术有限公司、上海通信技术中心及被告吴刚分别与原告签订保证合同，为展期合同项下的债务提供连带责任保证。
时至今日，被告城基中控未能偿还借款本息，为此要求判令其：一、归还借款本金450万元及截止2017年9月30日的期内利息4,648.19元；二、支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利(以4,504,648.19元为基数，按照合同约定的方式计算)。同时，要求判令其余三被告分别承担连带保证责任。
四被告对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，四被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海城基中控技术有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金450万元及截止2017年9月30日的期内息4,648.19元；
二、被告上海城基中控技术有限公司应按照合同约定的方式支付原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期罚息及复利(以4,504,648.19元为基数)；
三、被告昆山城基中控技术有限公司、被告上海通信技术中心及被告吴刚应对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,837.19元减半收取21,418.60元，财产保全费5,000元，合计26,418.60元由四被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初800号
原告：刘金凤，女。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：王成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人:乔建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
原告刘金凤与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人沈春学、被告王成、被告财保大同公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用99715.88元；诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月1日7时许，被告王成驾驶晋BXXX**号海马牌小轿车，在矿区同泉路由北向南行驶至泉西小区路段处时，将由西向东横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘金凤被送往同煤总医院进行治疗，住院32天，经诊断为锁骨骨折（右侧，粉碎性）、头部外伤、左坐骨骨折、左髌骨可疑骨折、左眼钝伤。该事故经交警部门认定事故责任。王成负该起事故全部责任，原告刘金凤无责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为因王成过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应予以赔偿。同时，王成驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。
被告王成辩称，对事故发生经过、责任认定、原告的伤残等级、肇事车辆的投保情况无异议。事发后我垫付医疗费等28000元，保险公司应赔偿我。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的伤残等级无异议。对原告的合理损失愿意在交强险及商业险限额范围内赔付。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，山西医科大学第一医院、北京协和医院、解放军总院、同仁医院门诊病历手册、医疗费收据，东北吉林北华医院病历及医疗费票据欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院、山西医科大学第一医院、北京协和医院、同仁医院、解放军总院、东北吉林北华医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，二次手术费4000元，花费鉴定费2500元的事实；
证据四、保单两份，欲证实王成驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险；
证据五、租房合同、收据、结婚证、口泉街道证明，证实原告刘金凤与张志系夫妻关系从2009年5月至今在本区泉西小区5栋2单元102号居住情况；
证据六、交通费票据，证实事发后原告治疗、坚定花费交通费314元。
被告财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告财保大同公司对原告提供的证据一交通事故证明书、证据二医疗费收据、诊断证明、出院证明、病案首页，证据四保单，证据五购房合同、房屋产权证、结婚证、缴款收据，证据七、交通费票据均无异议，本院对上述证据予以采信。对证据三司法认定书有异议，认为鉴定意见书属单方委托，但没有提出重新鉴定，本院认为原告出具鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，保险公司对鉴定结论有异议，应在法定的期限内提出重新鉴定的申请，因其未提出，应视为对权力的放弃，对该证据予以采纳。另查，原告主张的医疗费32712.84元，其中包括被告王成垫付28000元。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年1月1日7时许，被告王成驾驶晋BXXX**号海马牌小轿车，在矿区同泉路由北向南行驶至泉西小区路段处时，将由西向东横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘金凤被送往同煤总医院进行治疗，住院32天，经诊断为锁骨骨折（右侧，粉碎性）、头部外伤、左坐骨骨折、左髌骨可疑骨折、左眼钝伤。花费医疗费9587.82元，在大同外购药花费668.5元。后原告又去山西医科大学第一医院花费医疗费1841.6元、北京协和医院花费医疗费7元、同仁医院花费医疗费750.66元、解放军总医院花费医疗费208.16元、东北吉林北华医院花费医疗费14元。在太原外购要花费2944.8元、在吉林外购要花费4659.4元。该事故经交警部门认定事故责任。王成负该起事故全部责任，原告刘金凤无责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查，本案事故车辆王成驾驶晋BXXX**号海马牌小轿车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，王成驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告刘金凤受伤车辆受损。其应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定王成负该起事故全部责任，原告刘金凤无责任。王成驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方责任比例在商业三者险内赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金51656元（2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；2、鉴定费2500元；3、交通费314元（有票据）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费23844.14元、（其中被告王成给付28000元）后期治疗费4000元共计27844.14元；6、护理费3237.9元（按1人参照山西省2015年居民服务业标准36933元/年÷365天×32天）；7、营养费480元（32天×15元/天）；8、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）；9、误工费9000元（参照GA/T相关评定准则，按照原告月收入3000元标准，从事发至出院养伤支持3个月）；以上共计100512.04元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，因原告的主张医疗费限额，已超出，其他主张未超过交强险保险限额，超出部分在商业三者险限额内由保险公司赔付。关于原告主张去吉林、太原外购药的花费及去北京、太原、吉林的交通、住宿及治疗花费，因其未提交转院证明和相关手续，本院不予支持。关于被抚养人生活费因原告只提交村委会证明，未提交有关户籍证明，被告保险公司不认可，本院无法确认被抚养人子女的人数，对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付原告刘金凤100512.04元，于本判决生效之日起三个工作日内履行，原告刘金凤返还被告王成垫付款28000元；
二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元（原告已预交），由被告王成负担1653.5，原告刘金凤负担638.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晓娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终218号
上诉人（原审被告）：江西省宏发路桥建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。
法定代表人：黎霖，经理。
被上诉人（原审原告）：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市南郊陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，总经理。
上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司因与被上诉人衡水明光工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司上诉称，本案涉案合同约定交货地为广西××灵川县寺门桥工地，明确了合同履行地在广西××灵川县。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
被上诉人衡水明光工程橡胶有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月26日签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案涉案合同约定交货地为广西××灵川县寺门桥工地，明确了合同履行地在广西××灵川县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故交货地不是合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终218号上诉人（原审被告）：江西省宏发路桥建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖，经理。被上诉人（原审原告）：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市南郊陈辛经济开发区。法定代表人：张书广，总经理。上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司因与被上诉人衡水明光工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司上诉称，本案涉案合同约定交货地为广西××灵川县寺门桥工地，明确了合同履行地在广西××灵川县。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。被上诉人衡水明光工程橡胶有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月26日签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案涉案合同约定交货地为广西××灵川县寺门桥工地，明确了合同履行地在广西××灵川县。《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故交货地不是合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月十六日书记员  王 莎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3427号
原告：邓国祥，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省盐源县。
委托代理人：但晓亮，四川星言律师事务所律师，系一般代理。
被告：干大良，男，汉族，1964年10月8日出生，四川省郫县。
原告邓国祥与被告干大良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓国祥及其委托代理人但晓亮、被告干大良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国祥诉称，2015年，被告先后从我处购买II车鲜辣椒，合计273.26吨，总计货款573715.00元，期间，先后支付货款300000元，被告承诺剩余货款在2015年12月30日前全部付清，但被告在超期后迟迟未付清原告货款，于2016年1月在原告再三催促下，被告于2016年1月25日支付了第一次剩余货款50000元，于2016年5月20日又支付了20000元，剩余205485元货款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告多次催收未果。据此，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还货款205484元，按照中国人民银行利率4倍计算利息暂计为13078.13元，经济损失200000元，往返车旅费及误工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告干大良辩称，对欠条无异议，出具欠条后已支付170000元，其他不认可，且买货是公司行为。
经审理查明，原、被告存在供货关系，经口头约定，由原告为被告提供辣椒，原告联系车辆从盐源等地将辣椒运输到郫县后，通知被告，由被告安排人员接收。关于供货总量，原告陈述郫县过磅量为273.26吨，但被告认为系220至230吨且没有单子无法确认。2015年11月7日，双方对货物款项结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到盐源县卫城镇大堰沟村7组邓国祥鲜辣椒计贰拾柒万伍仟肆佰捌拾伍元正此据成都红码头食品有限公司干大良2015.11.7日此款预计在12月30日前付清”故依据欠条，被告尚欠原告275485元，后被告均通过曾艳账户于2015年11月8日向原告支付100000元，于2016年1月25日向原告支付50000元，于2016年5月20日向原告账户支付20000元，另被告通过曾艳账户于2015年10月7日出具欠条前向原告支付100000元。故关于欠付金额，被告认为已结算清楚，依据欠条时间及金额，再减去之后支付的三笔，最终还欠原告105485元；但原告认为在出具欠条时，经结算，被告尚欠原告375485元，被告承诺当场支付其100000元，只需出具尚欠275485元的欠条，但被告未当场支付原告100000元，虽然后来被告支付了共计170000元，但被告尚欠金额为205485元。但被告对原告上述的“被告承诺当场支付其100000元，故只需出具尚欠275485元的欠条”的事实不认可，另关于义务主体，被告认为购买系职务行为，应由公司承担责任，并举出成都市红码头食品有限公司营业执照及组织机构代码证，被告系该公司法定代表人，该公司经营范围为郫县豆瓣、复合调味品生产、销售等，原告认为依据欠条及买卖事实，由被告本人承担。
以上事实，有双方在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方身份证明、欠条、银行卡交易凭证，有被告提交的营业执照及组织机构代码证等证据在案证实，足以认定。对原告提交的除马显祥证言，不符合证据要求，而中介合同书、信息部等证明，仅说明原告送货情况，缺乏收货等与被告关联，马显祥证言证明力不足，均不予采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告缺乏书面协议，针对被告职务行为异议，虽然《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，但前提系法定代表人或其员工是否得到法人授权并以法人名义实施且与职务有关等，本案中，欠条系被告干大良本人出具，并未加盖公司印章，虽然备注了“红码头食品有限公司”，但仅系被告对个人身份的加注，并不一定代表该公司，否则被告出具欠条时应对此向原告说明；另一方面，在建立买卖关系过程中，都是原告按照被告要求供应货物，被告指派人员接收，被告未提供任何证据证明在买卖过程中向原告明示系代表公司购买，且被告并非通过公司账户，而系通过个人向原告支付款项，在缺乏公司账目，货物入库、出库等使用情况证据情况下，反映的买卖关系主体仅系原、被告，不能认定为原告与被告所在公司，被告购买后的使用行为，即自用、交付他人、交付公司系被告对财产处分行为，与本案无关，故应由被告本人作为合同一方应对购买原告货物拖欠货款一事承担违约责任。
关于欠款金额，通过欠条及之后的支付扣除，尚欠金额为105485元，因欠条载明支付时间已届满，被告应当向原告支付该笔金额，原告自述的“被告承诺当场支付其100000元，故只需出具尚欠275485元的欠条”的事实缺乏证据，不予认可。关于原告其他诉讼请求，经济损失200000元缺乏证据，车旅费及误工费缺乏法律依据，关于利息请求,被告未及时支付导致的占用原告资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告欠条承诺支付时间为12月30日前，虽然未写清年份，但结合之后在2015年11月8日支付部分款项的事实，且约定不明情况下原告有权随时主张，故付清时间应当认定为在2015年12月30日前，被告至今未支付，属于违约，还应向原告承担逾期付款损失，本院参照贷款利率，参照罚息上浮一定比例予以计算，酌情确定为年利率8%，原告要求按照4倍利率计算，缺乏依据，时间从2016年1月1日计算至被告实际付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告干大良在本判决生效后十日内支付原告邓国祥货款105485元及利息，计算标准：以该款为基数，从2016年1月1日计算至实际付清日止，按照年利率8%计算；
二、驳回原告邓国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序，受理费减半征收3827元，由被告干大良承担3315元，原告邓国祥承担512元。该费用已由原告邓国祥预交，被告干大良应在履行上述给付义务时一并支付给原告邓国祥。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年十月十八日
书记员 曾毓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第386号
原告李亿安，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冉茂孝，男，土家族，务川县人。
委托代理人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。
本院在审理原告李亿安与被告冉茂孝合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亿安自愿撤回对被告冉茂孝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亿安撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年七月二十四日
书记员 田茂玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初321号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化程度，公司员工，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年6月24日被该分局监视居住。
辩护人李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)326号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲与被害人张某乙系男女朋友关系，2016年6月9日9时许，张某乙约刘某甲见面，张某乙提出分手，刘某甲不同意并一路跟随至张某乙住处。当日下午16时许，张某乙乘坐出租车将刘某甲送至合肥市高新区淮矿馥邦天下小区刘某甲住处。在该小区21幢X单元24层过道平台处，刘某甲再次要求张某乙和好，遭拒后情绪激动，萌生了将张某乙推下24楼自己再跳楼的想法，便突然将张某乙抱起扔在护栏外小平台，自己随即也翻出护栏。张某乙紧紧抓住护栏不放，刘某甲数次采用拖拉、掰手等方法，欲将其推至楼下，期间不断要求张某乙同意和好。张某乙大声呼救，左右手交替抓经护栏及刘某甲衣服，双方僵持20分钟后，张某乙为脱离危险同意和好。该小区物业人员赶到现场，和张某乙一起劝说刘某甲并报警，刘某甲情绪稳定后，与物业人员合力将张某乙从护栏外救出。民警赶至现场将刘某甲带离。
现张某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等相关书证；2.证人夏某、刁某、张某甲的证言及辨认笔录；3.被害人张某乙的陈述及报案材料；4.被告人刘某甲供述、悔过书及辨认笔录；5.指认现场笔录、现场方位示意图及相关照片；6.执法录像。
公诉机关认为：被告人刘某甲因感情纠纷故意杀人，后自动放弃犯罪，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人李若愚辩称：1.本案属于犯罪中止，且没有造成损害，应当对被告人刘某甲免予刑事处罚；2.本案系因恋爱纠纷而引起，刘某甲认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且被害人张某乙已经谅解了被告人刘某甲，应当对被告人刘某甲免予刑事处罚；3.被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，其行为属于投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某甲因感情纠纷故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案属于犯罪中止，且没有造成损害，经查，被告人刘某甲的行为造成被害人张某乙腿部擦伤且给张某乙造成了巨大的精神损害，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，其行为属于投案自首，经查，被告人刘某甲在公安机关的讯问笔录中明确表示，其没有看到警车也不知道有人报警，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。