wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更362号
罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库（EZEAKUJOSEPHUGOCHUKWU），男，42岁（1975年4月12日出生），尼日利亚联邦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）二中刑初字第680号刑事判决，认定被告人埃撒库·约瑟夫·乌构楚库犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月19日以（2013）二中刑减字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据埃撒库·约瑟夫·乌构楚库的改造及奖励情况，提出对埃撒库·约瑟夫·乌构楚库的减刑建议。
经审理查明，罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及埃撒库·约瑟夫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯埃撒库·约瑟夫·乌构楚库减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2020年8月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初460号
原告：叶桦，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
原告叶桦与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）人格权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶桦到庭参加诉讼，被告杭州公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因乘坐74路公交车过程中所受到的欺辱与殴打而造成的精神损失2000元；2.被告向原告公开书面道歉。事实和理由：2016年8月22日，原告在杭州西湖区花园西村由西向东公交站上了一辆被告所属的74路车队的8-7563号公交车，该车司机凶恶的要求检查原告随身所携带的手提包，原告一看司机态度凶恶，怕被刁难，于是想下车换乘其他交通工具，不料司机竟然将车门关死，禁止原告离开，随后司机要求原告打开包，原告予以配合。期间，司机认为原告态度不好，多次说原告嘴巴老，一再说要报警拨打110。在原告已经打开包愿意接受司机检查，甚至于主动提议请求车内乘客大家一起来检查原告所携带手提包的情况下，司机不听其他乘客与原告的劝阻，强行打电话报警。司机还骂原告，“我一看你就不是什么好东西”。司机报警以后，开车门下车，一边乘凉一边等警察，原告也想下车等警察，司机立即冲上来双手捶击原告上身，将原告打入车厢里面随后关上车门，原告向其指出“你这是限制公民人身自由”。后警察赶到，当着大家的面原告主动将随身所携带的所有物品打开，未发现有危险品。随后，司机驾车扬长而去，至今无一句道歉。当日晚上，原告向杭州市市长专线电话12××5、公交热线以及110反映此事。次日上午，原告在翠苑派出所做了2小时笔录。24日上午9时，74路车队一位师傅打来电话，在听取原告所述事情经过后，该工作人员告知：系原告当时不配合检查，且司机打电话时原告要拿司机手机，司机没有打原告，是原告伸手要去打司机，司机用手挡了一下；原告当时要求下车时，因车辆已出站故不能停车；并要求原告以后坐车要配合司机检查。原告认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。消费者享有人格尊严，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杭州公交公司当庭未作答辩。庭审后，被告杭州公交公司向本院提交情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日晚8时许，原告叶桦从花园新村公交车站上车乘坐被告杭州公交公司运营的公交74路车。原告上车后，该公交车驾驶员要求对原告随身携带的包裹进行开包安全检查，因原告态度不积极配合，双方之间产生言语上的冲突及肢体上的接触。期间，原告要求公交车驾驶员停车让其下车，因公交车已经驶离站台故驾驶员予以拒绝。后公交车驾驶员认为原告可能携带危险物品而拨打110报警电话，并让原告在原地等待公安部门前来处理。公安部门出警人员到达后，对原告的随身物品进行检查未发现违禁物品，原告遂下车离去。后原告认为该公交车驾驶员对其进行故意刁难且存在人格侮辱与限制人身自由的行为，而向“12××5”专线、杭州公交集团服务热线进行投诉，被告杭州公交公司其后与原告通过电话进行了联系、沟通。
另查明，根据杭州市公安局、杭州市交通运输局关于印发《杭州市客运汽车治安安全检查规则》的通知（杭公交治[2016]10号）规定，客运汽车经营者依照有关法律、法规、规章和本规则要求，对乘客及其携带的行李物品、托运货物进行检查，防止危险品进入客运汽车和客运站（场），保障客运安全的活动。
本院认为，被告杭州公交公司及涉案公交车驾驶员根据有关规章制度的规定对乘客进行安全检查，系合法履行其社会管理职责、行使维护公共安全义务的行为。原告作为乘客应当在乘车过程中遵守安全守则、积极配合驾驶员的检查工作，同时驾驶员在安检过程中应做好解释和说服工作，尽量使用文明用语。因原告对被告驾驶员的安检工作存在误解，驾驶员亦没有进行耐心劝服，导致双方之间发生言语冲突，在此过程中双方均存在不当言语和行为，故双方均有过错。被告杭州公交公司工作人员在接到原告投诉电话之后，表示已经与原告进行沟通并口头致歉，故原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告公司工作人员的行为未对原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶桦的全部诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告叶桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年四月六日
代书记员 夏璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终339号
上诉人（原审起诉人）：席绿化，女，汉族，1960年1月30日出生，住南京市雨花台区。
席绿化因诉南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议决定及南京市雨花台区人民政府(以下简称雨花台区政府)行政不作为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席绿化上诉称：其于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天未收到任何回复。后于2016年9月28日向南京市政府申请行政复议。2016年12月31日收到南京市政府的《行政复议决定书》。该决定书没有确认雨花台区政府对上诉人的申请不回复、不告知、不理睬的行为违法，属适用法律不当。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销南京市政府[2016]宁行复第179号行政复议决定(以下简称179号复议决定)，判令雨花台区政府行政不作为违法。
本院认为:席绿化称因南京雨花台区赛虹桥街道办事处拖延履行与其达成的支付信访维权成本初步协议，向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，但雨花台区政府对其申请不回复、不理睬，该不作为行为侵犯了席绿化的合法权益，故其向南京市政府申请行政复议，请求确认雨花台区政府行政不作为及南京雨花台区赛虹桥街道办事处渎职。后南京市政府以席绿化申请的事项不属行政复议受理范围为由，作出179号复议决定，驳回席绿化的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故席绿化不服南京市政府的179号复议决定，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。但需要说明的是，南京市政府的上述复议决定并未对席绿化申请的事项进行实体复议，故不属于维持席绿化所诉的行政行为情形，席绿化起诉时不能将南京市政府和雨花台区政府列为共同被告，其起诉状内容不规范，违反一事一理诉讼原则。原审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，对席绿化的起诉予以指导释明，如其坚持起诉，则应依法审查席绿化的起诉是否符合法定条件。鉴于原审裁定违反上述规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初49号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 苌璐曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该医院院长。
再审人申请ＸＸ分因与被申请人华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ分申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；二审法院认定华润武钢总医院对ＸＸ分在该院所作甲状腺检查检查结果已尽告知义务等事实缺乏证据证明；二审判决未引用实体法属适用法律错误；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。ＸＸ分依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，医疗系高风险活动，患者就医时，医患间须互持充分信赖，始能令医者尽其责，患者痊其病。本案中，ＸＸ分对其就医的华润武钢总医院缺乏基本信任，在无任何证据证明的情况下，仅以其曾与华润武钢总医院存在医患纠纷为由，臆测将遭到华润武钢总医院报复，自行决定前往其他医院接受治疗，ＸＸ分由此请求赔偿额外支出的费用，缺乏事实依据。ＸＸ分亦无证据证明华润武钢总医院的诊疗行为对其造成损害，其精神损害抚慰金之请求亦缺乏事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ分在申请再审时提交的证据不属于再审新证据；ＸＸ分亦未提交证据证明原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ分的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。法定代表人：何汉武，该医院院长。再审人申请ＸＸ分因与被申请人华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ分申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；二审法院认定华润武钢总医院对ＸＸ分在该院所作甲状腺检查检查结果已尽告知义务等事实缺乏证据证明；二审判决未引用实体法属适用法律错误；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。ＸＸ分依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，医疗系高风险活动，患者就医时，医患间须互持充分信赖，始能令医者尽其责，患者痊其病。本案中，ＸＸ分对其就医的华润武钢总医院缺乏基本信任，在无任何证据证明的情况下，仅以其曾与华润武钢总医院存在医患纠纷为由，臆测将遭到华润武钢总医院报复，自行决定前往其他医院接受治疗，ＸＸ分由此请求赔偿额外支出的费用，缺乏事实依据。ＸＸ分亦无证据证明华润武钢总医院的诊疗行为对其造成损害，其精神损害抚慰金之请求亦缺乏事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ分在申请再审时提交的证据不属于再审新证据；ＸＸ分亦未提交证据证明原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ分的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  方 庆二〇一七年三月三十一日书记员  李 婷
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终28号
上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
行政负责人：陈立文，该局副局长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：夏远哲，公主岭市公安局交警大队车辆检测监管中心主任。
被上诉人（原审原告）：卢斌，男，汉族，成年人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：卢岩，男，汉族，现住长春市绿园区，系被上诉人卢斌的哥哥。
原审原告卢斌不服被告公主岭市公安局交通行政管理一案，已由吉林省公主岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0381行初39号行政判决。被告公主岭市公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市公安局行政负责人陈立文、委托诉讼代理人孙丽娟、夏远哲，被上诉人卢斌的委托诉讼代理人卢岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告的吉C3B0**牵引车于2014年4月1日由吉林省四平市公安局交通警察支队注册中华人民共和国机动车行驶证，于2015年4月20日缴纳了机动车第三者责任强制保险。被告下属的交警大队车辆监管中心当庭答辩中陈述对原告吉C3B0**号车辆能否上路行驶的安全性进行了审核，并予以通过。2015年6月，原告多次到被告处申请发放吉C3B0**牵引车年检合格标志，被告根据《机动车登记规定》第四十九条的规定，因公安部设定的程序，违章未处理，不能发放年检合格标志。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附件其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。本案中，原告向被告车管所提供了机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，被告在庭审中答辩陈述已经对原告吉C3B0**号车辆能否上路行驶的安全性进行了审核，并予以通过。因此，被告应当按照法律规定，向其发放机动车检验合格标志。原告要求被告恢复营运手续的诉讼请求，不属于公安机关的职权范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决：一、被告公主岭市公安局于判决生效后为原告卢斌履行吉C3B0**号车辆检车法定职责；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人公主岭市公安局上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人到公主岭市范家屯镇浩源机动车检测有限公司为其吉C3B0**号牵引车办理年度检验，检测中履行了安全技术检验审核，上诉人予以通过，但浩源机动车检测有限公司工作人员发现该车辆信息不正常，有违法行为未处理，其工作人员告知被上诉人应先消除违法行为,否则无法正常检验、发放检验合格标志。二、上诉人为被上诉人的吉C3B0**号车辆检验依法履行了法定职责，不应再判上诉人履行法定职责。被上诉人无视法律规定，不服从法律对其车辆违法行为的制裁，强行要求上诉人为其检验车辆，上诉人无奈对其车辆进行了检验，并予以通过，但无法为其发放检验合格标志，因检验合格标志是由机动车检测公司发放。为此，上诉人为被上诉人的C3B036号车辆检验已经履行了法定职责，不能再履行职责。三、原审法院严重违反了法定程序，遗漏了当事人浩源机动车检测有限公司。本案中浩源机动车检测有限公司应作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清、上诉人对被上诉人履行了法定职责。
被上诉人卢斌在二审庭审时辩称：一、被上诉人的吉C3B0**车辆年检时，正常通过车辆检测线、交强险、三者险齐备的情况下，上诉人以被检车辆有违法行为未处理为由，拒绝被上诉人依法申领年检合格标志，上诉人不履行法定职责行为违法。二、被上诉人被检测车辆有交通违法行为未处理，应按照《行政处罚法》的规定履行，上诉人应依据《道路交通安全法》的规定履行为被上诉人检测车辆的法定职责，上诉人的行为是《行政许可法》禁止的。三，上诉人称原审法院违反法定程序，遗漏第三人的上诉理由不能成立。按照《道路交通安全法》的规定，核发机动车检验合格标志是上诉人的法定职责。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，上诉人具有为符合机动车国家安全技术标准的车辆发放检验合格标志的法定职责。上诉人称“检验合格标志是由机动车检测公司发放、原审法院违反法定程序、遗漏第三人”的上诉理由不能成立。经庭审查明，被上诉人卢斌申请检测的车辆经安全技术检测合格，且被上诉人按照法律、法规及规章的规定，提交了申请检测车辆的所有单证。本案的争议焦点是：上诉人能否以被上诉人被检测车辆交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志。本院认为，车辆年度检验是按照《机动车运行安全技术条件》给车辆作的体检，是为了消除车辆安全隐患，督促加强维修保养，减少事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》对核发机动车检验合格标志的条件已经做出明确的规定，应依照法律规定执行。且公安部《机动车登记规定》是为实施《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例而制定的，其中规定“机动车所有人在申请前应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”，但未规定交通违法行为未处理不予核发检验合格标志。上诉人核查发现机动车存在交通违法未处理，可依法定程序对其作出相应的行政处罚，但不应以此作为核发检验合格标志的法定条件。原审法院判决上诉人于判决生效后为被上诉人卢斌履行吉C3B0**号牌车辆检车法定职责，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 坤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00022-1号
申请执行人：王定芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴海芳，女，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：吴兵，男，汉族，居民，住浙江省杭州市。系吴海芳之弟。
被执行人：姚香美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴海芳、吴兵母亲。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）枞民一初字第01472号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴海芳、吴兵、姚香美的银行存款154000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年十二月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40414号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人郑建胜，男，汉族，1968年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45127号民事调解书，依法向被执行人郑建胜发出执行通知书，责令被执行人郑建胜于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人郑建胜名下所有汽车一辆。
2.被执行人郑建胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑建胜可以使用被查封财产；但因被执行人郑建胜的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年（2017年3月17日-2019年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：孔立虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40414号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。被执行人朱志杰，男，汉族，1974年6月21日出生。被执行人郑建胜，男，汉族，1968年4月25日出生。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人朱志杰、郑建胜金融借款纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45127号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查封被执行人郑建胜名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初45127号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月二十日书 记 员  李合权
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初514号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告贺美艳。
被告吴锦贵。
被告刘岐。
被告刘虎军。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺美艳、吴锦贵、刘岐、刘虎军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺美艳、吴锦贵、刘岐、刘虎军的起诉。
案件受理费3740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓莺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执655号
申请执行人：龙林洪，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：张肖玉，女，1976年5月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行龙林洪与张肖玉关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人张肖玉有位于广西柳州市南环路6号尔海*南山御景12栋2单元6-1房屋一套。因被执行人张肖玉未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张肖玉所有的位于广西柳州市南环路6号尔海*南山御景12栋2单元6-1房屋一套；
2、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执655号申请执行人：龙林洪，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人：张肖玉，女，1976年5月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行龙林洪与张肖玉关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人张肖玉有位于广西柳州市南环路6号尔海·南山御景12栋2单元6-1房屋一套。因被执行人张肖玉未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张肖玉所有的位于广西柳州市南环路6号尔海·南山御景12栋2单元6-1房屋一套；2、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  龙 琨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第938号
罪犯杨焱，男，1985年4月13日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月26日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第26号刑事判决，认定罪犯杨焱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨焱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨焱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焱予以减刑十个月。
刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保819号
申请人龚小艳诉被申请人吴春华离婚纠纷一案，申请人龚小艳于2016年10月25日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），2016年11月1日向本院提出解除保全申请。
特此通知
二〇一六年十一月一日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初452号
原告杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告肖丁山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜志源与被告肖丁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志源到庭�加诉讼，被告肖丁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年6月14日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告10000元。请求判令：1.被告归还原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日止的利息为2400元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告肖丁山未作答辩。
经审理查明，被告肖丁山于2015年6月14日向原告杜志源借款10000元，并出具《借条》一张交原告收执。双方未约定借款期限和利息。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币10000元合法有据，本院予以支持。借款时双方未在《借条》上约定利息，原告在起诉时私自在《借条》上添加利息“3%”，本院不予确认，故原告请求的利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖丁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志源借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杜志源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告杜志源负担11元，被告肖丁山负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月二十三日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2965号
原告：郭敏，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告：高喜峰，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告郭敏与被告高喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭敏撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建立
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5657号
原告：苏州市永旭精密五金制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路*号。
投资人：袁朝仁。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：苏州一航电子科技有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路2号2号厂房。
法定代表人：叶宁。
原告苏州市永旭精密五金制品厂与被告苏州一航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市永旭精密五金制品厂撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 陈
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初455号
原告田某某，女，1973年10月16日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告田某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3400元、1950元、800元，合计6150元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为5814元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为5814元。
经审理查明，2009年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3197元（扣除保险），2015年9月1817元（扣除保险），2015年10月800元（未扣保险），共计5814元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资5814元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告田某某工资款5814元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第46号
申请执行人：冀根才，男，1968年7月20日生，汉族，保德县尧圪台乡黄举弯村人，职工，现住保德县城西大街。
被执行人：孙茂林，男，1968年11月20日生，保德县桥头镇桥头村人，农民，现住保德县东关镇政府集资楼。
本院于2015年3月31日立案执行冀根才申请执行孙茂林建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行建设工程款330000元，承担案件受理费6250元。在执行过程中冻结并扣划了被执行人的存款226532元。对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1043号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告魏以峰。
本院于2014年4月9日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告魏以峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月十日
书记员 李顺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1428号
上诉人(原审被告)：襄阳银思莱浆织有限公司。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：襄阳市禹发纺织加工厂。
负责人：刘林华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳银思莱浆织有限公司因与被上诉人襄阳市禹发纺织加工厂买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳银思莱浆织有限公司于2017年6月27日书面提出因其与被上诉人襄阳市禹发纺织加工厂货款纠纷另行诉讼为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人襄阳银思莱浆织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳银思莱浆织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1465元，减半收取732.50元，由上诉人襄阳银思莱浆织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳伟峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33110号
原告：陈燕京，女，1957年12月16日出生，汉族，复兴医院退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：王青云，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。
原告陈燕京与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
陈燕京向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈燕京虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告陈燕京并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈燕京的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初33110号原告：陈燕京，女，1957年12月16日出生，汉族，复兴医院退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：王青云，该单位主任。委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。原告陈燕京与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。陈燕京向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈燕京虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告陈燕京并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈燕京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年三月三十日书记员 聂秋烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第150号
袁体正：
关于徐长英与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款3500元
此令
二〇一四年一月十二日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初47号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年6月21日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某2赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2017年3月29日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年4月4日22时许，被告人王某2在淄博市博山区英雄路天淼网吧与侯某因琐事发生争执，后王某2持铁棍到博山区英雄路艺通婚庆店对侯某进行殴打，致使侯某头部等处受伤。2016年6月3日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，侯某左侧顶骨骨折及头部创口伤情均属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人王某2对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人王某2的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、物证
铁棍一根证实：被告人王某2作案时所使用的工具的情况。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获笔录证实：本案的发破案经过及被告人王某2的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的案发现场照片证实：案发现场情况。
（3）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人王某2的户籍证明、证明证实：被告人王某2犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
3、证人证言
（1）证人王某1的证言证实：2016年4月4日22时左右，其在天淼网吧上网时，看到有两三个男青年围着其儿子王某2，其将围着王某2的人拉开后，看到王某2手持一根撬棍跑出了天淼网吧，其追至网吧南面一个门头时，看到王某2拿着撬棍站在里面，有个男青年趴在桌子上，桌上有血迹。
（2）证人李某1、张某、纪某的证言证实：2016年4月4日22时左右，被告人王某2与侯某在天淼网吧内发生争执，后被告人王某2持铁棍到艺通婚庆店找侯某的事实和经过。
（3）证人钱某、李某2的证言证实：2016年4月4日22时左右，在艺通婚庆店内，被告人王某2持铁棍将侯某头部打伤的事实和经过。
4、被害人陈述
被害人侯某的陈述材料证实：2016年4月4日晚上，其在博山天淼网吧上网时，因琐事与被告人王某2发生争执，后被告人王某2手持铁棍追至艺通婚庆店内将其头部打伤的事实和经过。
5、被告人供述和辩解
被告人王某2的供述材料证实：2016年4月份的一天晚上，其在博山天淼网吧，因琐事与被害人侯某发生争执，后其持撬棍追至隔壁婚庆店内砸伤侯某的事实和经过。
6、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：侯某左侧顶骨骨折及头部创口伤情均属轻伤二级，耳廓创口伤情属轻微伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人王某2及被害人侯某。
7、辨认笔录
（1）证人李某1的辨认笔录证实：经其辨认，被告人王某2就是2016年4月4日晚在博山区英雄路天淼网吧内与一个男青年打仗的男子。
（2）被害人侯某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人王某2就是2016年4月4日晚在博山区英雄路将其打伤的男子。
8、视听资料
光盘一张及调取证据通知书、调取证据清单相互印证证实：民警依法调取案发当晚博山天淼网吧的监控录像及监控录像记录的案发当晚被告人王某2与被害人侯某在天淼网吧上网期间发生争执的过程。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某与被告人王某2的家属自愿达成赔偿协议，被告人王某2的家属赔偿侯某各项经济损失共计人民币1.5万元，并已全部履行，侯某对被告人王某2的犯罪行为表示谅解。2017年5月3日，附带民事诉讼原告人侯某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪成立。被告人王某2系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人侯某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月十四日起至二O一七年八月十三日止。）
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 常 利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8784号
罪犯念伟建，男，1994年3月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年3月4日作出（2015）岚刑初字第252号刑事判决，以被告人念伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯念伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯念伟建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念伟建减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念伟建减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初206号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林灵，男，1983年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林灵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年9月23日22时30分左右，被告人林灵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小客车沿闽侯县青口镇博雅新城路从中央公园往农光村方向行驶，途经博雅新城路口时，追尾碰撞车前由林某驾驶的停放在路边的闽Ａ×××××小轿车，造成两车局部损坏的交通事故。经福建省晟蓝司法鉴定所检验认定，被告人林灵血样中检出乙醇浓度为141.8mg/100ml。2016年11月11日，被告人林灵到闽侯县公安局交警大队五中队投案。
被告人林灵在庭审中向本院提供维修发票及pos机刷卡记录，证明被告人林灵已赔偿林某经济损失15000元人民币的事实，本院予以认可。
本院另查明，闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林灵负本事故的主要责任。
上述事实，被告人林灵在庭审中无异议，且有证人张某、林某的证言；被告人林灵的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定；道路交通事故认定书、抓获经过、破获经过、户籍证明、车辆资料；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、事故现场图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林灵造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人林灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林灵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年六月二日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初206号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林灵，男，1983年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月3日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林灵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年9月23日22时30分左右，被告人林灵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小客车沿闽侯县青口镇博雅新城路从中央公园往农光村方向行驶，途经博雅新城路口时，追尾碰撞车前由林某驾驶的停放在路边的闽Ａ×××××小轿车，造成两车局部损坏的交通事故。经福建省晟蓝司法鉴定所检验认定，被告人林灵血样中检出乙醇浓度为141.8mg/100ml。2016年11月11日，被告人林灵到闽侯县公安局交警大队五中队投案。被告人林灵在庭审中向本院提供维修发票及pos机刷卡记录，证明被告人林灵已赔偿林某经济损失15000元人民币的事实，本院予以认可。本院另查明，闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林灵负本事故的主要责任。上述事实，被告人林灵在庭审中无异议，且有证人张某、林某的证言；被告人林灵的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定；道路交通事故认定书、抓获经过、破获经过、户籍证明、车辆资料；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、事故现场图等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林灵造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人林灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林灵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人林灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年六月二日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2328号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨兴华，行长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海华一电气集团输配电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙宝仁。
被告孙敏敏，男，1989年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴乐英，女，1965年10月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告孙建林，男，1964年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告孙振勇，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙宝仁，男，1958年6月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告上海华一电气集团输配电有限公司、孙敏敏、吴乐英、孙建林、孙振勇、孙宝仁金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币337.5元，由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5613号
原告：于艳霞。
被告：于正海。
被告：王明非。
原告于艳霞与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳霞到庭参加了诉讼，被告于正海、王明非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于艳霞向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付借款5万元
及利息（自2013年11月6日始至款还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，二被告因作买卖急需用钱，向原告借款本金5万元，用期一年，利息9000元（即月利率1.5%）。到期后，二被告未偿还此款及利息，于2014年11月5日给原告出具借据一份。经原告催要，二被告拖欠至今。
被告于正海、王明非未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，二被告向原告借款本金5万元，约定利息9000元（即月利率1.5%），用期一年。到期后，二被告未偿还借款及利息。于2014年11月5日给原告出具借据一份，约定2015年11月5日前一次性偿还此款及利息。到期后�二被告未偿还此款。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法保护。二被告向原告借款5万元并出具借据，双方借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内给付原告于艳霞借款5万元及利息（自2013年11月6日始至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告于正海、王明非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初819号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李淑华，女，1968年4月11日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告李淑华商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年8月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 栾天
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执339号
申请执行人：浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司，统一社会信用代码91330300787744934F，住所地浙江省平阳县万全轻工家具园区兴隆路111号。
法定代表人：韩忠华，总经理。
被执行人：缙云县恒创电子科技有限公司，组织机构代码307355017，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道福康村后坑5号。
法定代表人：虞草原。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3919号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司与被执行人缙云县恒创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人缙云县恒创电子科技有限公司应支付申请执行人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司预付款10800元并赔偿利息损失,承担案件受理费35元,申请执行费62元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人缙云县恒创电子科技有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执339号申请执行人：浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司，统一社会信用代码91330300787744934F，住所地浙江省平阳县万全轻工家具园区兴隆路111号。法定代表人：韩忠华，总经理。被执行人：缙云县恒创电子科技有限公司，组织机构代码307355017，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道福康村后坑5号。法定代表人：虞草原。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3919号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司与被执行人缙云县恒创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人缙云县恒创电子科技有限公司应支付申请执行人浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司预付款10800元并赔偿利息损失,承担案件受理费35元,申请执行费62元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人缙云县恒创电子科技有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月六日书记员  孔苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初377号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：章腊明，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告章腊明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自�民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月七日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74101号
原告：欧巍，男，1980年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：马瑞云。
原告欧巍与上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告欧巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告欧巍撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执701-2号
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。
组织机构代码：20890626-6。
法定代表人：金世其，系该公司总经理。
被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。
组织机构代码：68042006-7。
法定代表人：何小江
本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司履行四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1629号民事判决确定的义务，但被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司所有的存放于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号厂区内的黄芯楠树罗汉根雕一件（体量：25吨）、红栎大型根雕一件（体量20吨）（详见财产清单），查封期限为2年。
二、查封期间，上述查封财产交由被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司保管。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年一月十三日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执701-2号申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。组织机构代码：20890626-6。法定代表人：金世其，系该公司总经理。被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。组织机构代码：68042006-7。法定代表人：何小江本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司履行四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1629号民事判决确定的义务，但被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司所有的存放于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号厂区内的黄芯楠树罗汉根雕一件（体量：25吨）、红栎大型根雕一件（体量20吨）（详见财产清单），查封期限为2年。二、查封期间，上述查封财产交由被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司保管。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年一月十三日书记员  王伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8019号
原告沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人王秉义，系该公司经理。
委托代理人陈野，男，1965年3月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告刘宏利，男，1969年1月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市（未到庭）。
被告灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市东鑫馨园门市18号。
法定代表人肖玉民，系该公司经理（未到庭）。
被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区罗马假日花园一期武圣路288-28号网点。
负责人吴长河，系该公司总经理。
委托代理人杨�，男，1982年12月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告沈阳天益巴士有限公司（以下简称：天益公司）与被告刘宏利、灯塔市鼎达货物运输有限公司（以下简称：鼎达货运公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：安华保险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天益公司委托代理人陈野，被告安华保险辽阳公司委托代理人杨森到庭参加诉讼。被告刘宏利、鼎达货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天益公司诉称，2017年7月8日17时10分，被告刘宏利驾驶辽KXXX**号车行驶至沈阳市浑南区沈棋路旧满岗时，因其过错行为导致与周某某驾驶的辽ALXX**号大客车发生交通事故，致使辽ALXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队（以下简称：交警棋盘山大队）认定，刘宏利负此次事故的全部责任，周某某无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失费8,450.00元、鉴定费500.00元；由被告承担案件受理费。
原告天益公司提供如下证据：
1、交警棋盘山大队于2017年7月8日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点和责任划分；
2、沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称：沈阳价业中心）于2017年8月8日出具的价格鉴定结论书1份、2017年8月11日开具的鉴定费发票1张，用以证明辽ALXX**号车的损失价格为8,450.00元，原告天益公司支付鉴定费500.00元。
被告刘宏利、鼎达货运公司均没有提出�辩，亦未提供证据。
被告安华保险辽阳公司辩称，辽KXXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。保险公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。因为此次交通事故双方车辆未发生碰撞，交警部门认定刘宏利负此次事故的全部责任，不符合实际情况，保险公司不应负赔偿责任。
被告安华保险辽阳公司提供保单抄件2份，用以证明辽KXXX**号车在该公司的投保情况。
经审理查明，2017年7月8日17时10分许，被告刘宏利驾驶辽KXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车，行驶至沈阳市浑南区沈棋路旧满岗路段时，因为刘宏利的过错行为，导致周某某驾驶的辽ALXX**号黄海牌大型普通客车发生交通事故，致使辽ALXX**号车损坏。交警棋盘�大队认定，刘宏利负此次事故的全部责任，周某某无事故责任。经沈阳价业中心评定，辽ALXX**号车的车辆损失价格为8,450.00元，原告天益公司支付鉴定费500.00元。原告天益公司起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ALXX**号车的车辆所有人为原告天益公司。辽KXXX**号车的登记车辆所有人为被告鼎达货运公司，被告刘宏利驾驶该车期间发生此次交通事故；辽KXXX**号车在被告安华保险辽阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额为2,000.00元，商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏利、鼎达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�。交警棋盘山大队认定，刘宏利负此次事故的全部责任，其作为辽KXXX**号车的驾驶人、实际使用人，应当对原告天益公司因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告鼎达货运公司作为辽KXXX**号车的登记车辆所有人，应当对被告刘宏利所负赔偿款项承担连带给付责任。被告安华保险辽阳公司作为辽KXXX**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告天益公司承担直接给付责任。原告天益公司要求赔偿车辆损失费8,450.00元，有沈阳价业中心出具的价格鉴定书证实，诉求合理，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费500.00元，该款属于合理性支出，且有相关票据证实，本院予以确认。因为车辆鉴定费属于保险公司商业险免赔事项，原告天益公司支出的车辆鉴定费500.00元，应当由被告安华保险辽阳公司从强制险财产损失限额内承担�被告安华保险辽阳公司对鉴定结论提出异议并且要求重新鉴定，因为该结论系由交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，安华保险辽阳公司未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该公司的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失限额内给付原告沈阳天益巴士有限公司车辆损失费1,500.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失限额内给付原告沈阳天益巴士有限公司鉴定费500.00元；
三、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险限额内给付原告沈阳天益巴士有限公司车辆损失费6,950.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘宏利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年九月十三日
书记员 余姝颍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1360号
原告李某，农民，
被告苗某，农民。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1986年2月3日，生女儿李翠红，1987年7月29日生儿子李某，现均已成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚晓青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国政。
一审被告：陈巍。
一审第三人：陈国华。
一审第三人：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼分理处。住所地：威海市统一路***号。
负责人：龙连明，主任。
一审第三人：威海市莲杰工艺品有限公司（破产清算）。住所地：威海火炬高技术产业开发区锦山路*号。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，威海市莲杰工艺品有限公司管理人。
一审第三人：山东金铭担保有限公司。住所地：青岛市市南区湖北路*号院内**室。
法定代表人：栾文杰，董事长。
再审申请人戚晓青因与被申请人张国政等担保责任追偿权纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚晓青申请再审称：（一）现有证据不足以证实陈国华承担了反担保责任，陈巍亦未委托陈国华承担反担保责任，即陈国华不享有对陈巍的债权。（二）陈巍在银行的借款用途和戚晓青在借款合同上的签字未经质证。（三）戚晓青书面申请法院调取陈巍的借款资料和金铭担保公司的财务账簿，但未予答复也未调查收集。（四）涉案借款非戚晓青本人意思表示，陈巍一方签字行为不能认定为夫妻共同债务。陈巍与陈国华不存在委托关系，对陈国华的反担保行为不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人之外的其他人，反担保保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈巍与山东金铭担保有限公司签订《委托保证合同》约定由山东金铭担保有限公司为其在威海市环翠区农村信用合作联社环翠楼信用社的借款提供担保，陈巍在《山东金铭担保有限公司贷款担保申请表》中明确约定“请贵公司代我们办理有关保险、抵押、公证等与本次借款有关事宜手续，可不另行签订委托书”。同日，山东金铭担保有限公司以上述《委托保证合同》为主合同与陈国华、王忠杰、王亚敏签订《反担保保证合同》。之后，陈巍作为借款人与贷款人威海市环翠区农村信用合作联社环翠楼信用社，与保证人陈国华、王亚敏、王忠杰及山东金铭担保有限公司分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。威海市环翠区农村信用合作联社环翠楼信用社依约向陈巍发放了借款，借款到期后，山东金铭担保有限公司履行保证合同义务代陈巍偿还了借款本息，后山东金铭担保有限公司通过诉讼方式要求反担保保证人承担反担保保证责任，陈国华履行了反担保合同义务。故陈国华有权向债务人陈巍追偿。关于戚晓青认为陈国华未完成反担保合同义务的主张，戚晓青未提供证据证实，而涉案的反担保合同一方当事人山东金铭担保有限公司则证实陈国华已经承担了反担保保证责任，故其主张不成立。关于戚晓青认为借款合同中的借款用途及签字未经质证的主张，借款合同已在一审中经双方当事人质证，陈巍亦承认是其本人签名，故其该项再审理由不成立。关于戚晓青认为其申请法院调取借款资料和山东金铭担保有限公司的财务账簿但未得调取的主张，陈巍自认向威海市环翠区农村信用合作联社环翠楼信用社借款，威海市环翠区农村信用合作联社环翠楼信用社则证明山东金铭担保有限公司代陈巍偿还了借款本金，故没有必要再行调取借款资料和山东金铭担保有限公司与该借款有关的财务账簿。关于戚晓青主张涉案借款非夫妻共同债务的问题，该笔借款发生在陈巍和戚晓青夫妻关系存续期间，戚晓青虽主张与陈巍婚后财产各归各有，但未能提供证据证实将该约定告知了债权人，故该笔借款应认定为其二人夫妻关系存续期间的共同债务，戚晓青的该项再审理由亦不成立。
综上，戚晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戚晓青的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙晓瑜
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终423号
上诉人（原审原告）：向大寿，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人向大寿因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向大寿及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向大寿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。向大寿有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与向大寿已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
向大寿向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对向大寿进行安置。
一审法院认定事实：向大寿原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向向大寿出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月,子午轮胎公司向向大寿出具了《解除劳动合同证明书》，向大寿签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，向大寿通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向大寿获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。向大寿要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回向大寿的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与向大寿协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与向大寿协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向向大寿支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与向大寿达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对向大寿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由向大寿负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由向大寿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔05刑终107号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申庆敏，男，1971年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案被贵州省大方县人民法院决定逮捕，于2017年12月25日被大方县公安局执行逮捕。现羁押在大方县看守所。
辩护人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人申庆敏犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0521刑初320号刑事判决。原审被告人申庆敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员安聪出庭履行职务，上诉人申庆敏及其辩护人唐靖到庭参加开庭。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日18时20分许，申庆敏驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由贵州省长顺县广顺镇出发前往纳雍县维兴镇，行驶至黔大高速公路（上行线）38公里加50米处时，与廖某驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车碰撞发�事故，造成云Ｃ×××××号小型面包车乘车人方某当场死亡，王某1经医院抢救无效死亡，管某、王某2受伤，两车受损的交通事故，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，管某、王某2的损伤程度均为重伤二级，经毕节市公安交警高速公路直属一大队认定：申庆敏承担此次事故的主要责任。交通事故发生后，申庆敏立即保护现场、救助受伤人员，主动报警并在现场等候民警处理。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人申庆敏违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致二人死亡，二人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人申庆敏案发后积极救助伤者并向公安机关报警，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人申庆敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，上诉人申庆敏不服，以其具有自首情节，夏某与死伤家属进行协商，垫付了丧葬费及大部分治疗费用，其与死者王某1家属达成赔偿协议，取得谅解为由进行上诉。
经审理查明，2017年4月29日18时许，上诉人申庆敏驾驶云Ｃ×××××号小型面包车行驶到黔大高速公路38公里加50米处时与廖某驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，导致方某当场死亡，王某1经抢救无效死亡，管某和王某2二人重伤。案发后申庆敏打电话报警并在现场等待交警到来。经毕节市公安交警高速公路直属一大队认定，申庆敏承担此次事故的主要责任。上诉人申庆敏和被害人王某1、方某、管某、王某2均受雇于夏某，在夏某承包的�地上务工。另查明，案发后申庆敏出资11万元，同夏某一起赔偿了被害人王某1妻子50万元，赔偿了被害人方某家属安埋费8万元，支付了被害人管某医疗费10万元及赔偿经济损失15万元。被害人王某1妻子杨某和被害人管某对申庆敏表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、损伤程度鉴定书等证据及经本院二审举证、质证的赔偿协议、收条、谅解书、情况说明等证据在案证实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人申庆敏希望本院从轻判处，其能早日赔偿被害人。其辩护人以申庆敏存在自首情节，事后支付死者家属安葬费及医疗费11万余元，主动与被害人及家属协商，愿意承担民事赔偿责任，并与被害人管某、王某1家属达成赔偿协议，取得�解，请求对申庆敏适用缓刑为由进行辩护。
出庭检察员认为原判量刑时已经考虑上诉人申庆敏的自首情节，且现有证据证实上诉人只取得部分被害人或家属的谅解，赔偿也未完全到位，建议驳回上诉，维持原判。
对上诉人及其辩护人所提具有自首情节，夏某与死伤家属进行协商，垫付了丧葬费及大部分治疗费用，与死者王某1家属达成赔偿协议，取得谅解的上诉理由，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人申庆敏违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，导致二人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应认定为情节特别恶劣。事故发生后，上诉人打电话报警，在现场等候民警到来，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上�人申庆敏和其他被害人均受雇于夏某，上诉人申庆敏在本院审理期间出资11万元与雇主夏某共同赔偿部分被害人或被害人家属，并取得部分被害人或被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初320号刑事判决；
二、上诉人申庆敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年2月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 彭子健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第650号
罪犯廉尚文，男，1976年1月13日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月6日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯廉尚文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉尚文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1040号
原告于洪铭，现住长春市宽城区。
委托代理人张健，长春市桂林法律服务所法律工作者。
原告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2688号。
法定代表人高峰，局长。
本院在审理原告于洪铭诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于洪铭于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪铭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪铭撤回起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告于洪铭自行负担。
审判员 李洪武
二�一六年七月十四日
书记员 李 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审144号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区仙品酒楼，经营地址重庆市北碚区北温泉街道前华光社区（重庆北碚前进皮件厂内），组织机构代码L6796241-8。
经营者刘秋兰，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月23日，申请执行人现场检查，发现被执行人无污染治理设施，屠宰废水、废弃物直排外环境，存在环境违法行为。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年7月4日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年4月17日组织了听证。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，被执行人称未收到《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚决定后向被执行人进行邮寄送达，但邮寄单中收件人为“刘秋兰、关文汇”，联系方式也非刘秋兰向申请执行人预留的电话，关文汇的身份申请执行人表示不清楚；虽邮寄地址为被执行人经营地，但被执行人举示了准予登记通知书显示在2016年5月16日已经申请注销登记，表明未再经营。因此，虽查询结果为本人收，亦不能确定《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人，也就是说申请执行人的送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审144号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人北碚区仙品酒楼，经营地址重庆市北碚区北温泉街道前华光社区（重庆北碚前进皮件厂内），组织机构代码L6796241-8。经营者刘秋兰，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月23日，申请执行人现场检查，发现被执行人无污染治理设施，屠宰废水、废弃物直排外环境，存在环境违法行为。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年7月4日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年4月17日组织了听证。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，被执行人称未收到《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚决定后向被执行人进行邮寄送达，但邮寄单中收件人为“刘秋兰、关文汇”，联系方式也非刘秋兰向申请执行人预留的电话，关文汇的身份申请执行人表示不清楚；虽邮寄地址为被执行人经营地，但被执行人举示了准予登记通知书显示在2016年5月16日已经申请注销登记，表明未再经营。因此，虽查询结果为本人收，亦不能确定《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人，也就是说申请执行人的送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
和乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执856号
申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行。
被执行人黄镇国。
被执行人胡佩。
本院于2016年12月6日立案执行中国银行股份有限公司乐平支行申请黄镇国、胡佩一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄镇国、胡佩应支付申请人中国银行股份有限公司乐平支行案款265844.65元，承担执行费3887.67元。本院已执行0.0元,尚有265844.65元未执行,现因被执行人黄镇国；胡佩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执856号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
安徽省舒城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2771号
原告：陆某，男，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：施某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
代理审判员 王海瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 逸
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初562号
原告：李娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：刘振，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李娜诉被告刘振民间借贷纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙继梅