宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第37号
原告：顾百明。
委托代理人：贺芬。
被告：王香杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：肖称发、高炜。
原告顾百明与被告王香杰、张剑锋、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告张剑锋的起诉请求，本院予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾百明及其委托代理人贺芬、被告王香杰、被告平安财险东阳公司的委托代理人高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾百明起诉称：2013年7月6日10时47分，被告王香杰驾驶浙G×××××号轿车行驶于辽河路728号时，因未按规定让行与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队对本起事故作出认定，被告王香杰负事故的全部责任。事故发生后，原告当场昏迷三小时，随后立即被送往北仑区人民医院浙大一院北仑分院接受住院治疗11天，经诊断为左多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、软组织损伤等。同年12月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成伤残等级为十级、护理期限为30天、营养期限为30天。原告认为，被告王香杰与张剑锋分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，对原告的全部损失应承担赔偿责任。被告平安财险东阳公司作为浙G×××××号轿车的交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的全部损失予以先行赔偿。原、被告双方无法达成共识，故向法院提起诉讼。审理中，原告变更了诉讼请求。现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计38532.10元（包括医疗费2493.10元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费2460元、误工费5439元、残疾赔偿金18951元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费20元、财产损失300元、交通费1039元、精神损害抚慰金5000元），其中由被告平安财险东阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告王香杰负责赔偿。
原告顾百明提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费票据、病员证明书、医疗辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告王香杰答辩称：基本同意保险公司的意见。
被告王香杰向本院提供医疗费票据、住院费用汇总清单、护理费收款收据、电瓶车修理费票据等证据用以证明其已支付原告相关款项的事实。
被告平安财险东阳公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。原告主张的医疗费中有676.75元与本起事故无关系非合理用药，应予以扣除。对住院伙食补助费和营养费无异议。住院护理费应当按照宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后按照40元／天标准计算。因原告未提供收入来源的证明，且其已经退休，故对误工费不予认可。残疾赔偿金有异议，且已经申请了重新鉴定。鉴定费不属于交强险理赔范围。残疾辅助器具费因没有医生医嘱，故不予认可。财产损失应经本被告定损，如果未定损对该损失不予认可。交通费过高，本被告酌定为300元。本被告对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予认可，如果法院确认原告有伤残，本被告也认为该费用主张过高。本被告在事故发生后为原告垫付了5000元医疗费。
被告平安财险东阳公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证对对方提供的证据（原告提供的交通费票据除外）的真实性均无异议，经审核，原、被告双方提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，被告平安财险东阳公司虽然要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予准许。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年7月6日10时47分，被告王香杰驾驶的浙G×××××号轿车行驶于辽河路728号时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王香杰应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月17日出院，住院11天。2013年12月12日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2577号司法鉴定意见书，鉴定意见：顾百明因道路交通事故致左侧多肋骨折（5-9肋骨折）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议顾百明的护理期限为30日，营养期限为30日（均包括住院期间）。被告平安财险东阳公司系浙G×××××号轿车的交强险保险人。被告王香杰已支付原告医疗费10642.92元、电动自行车修理费800元及住院期间的护理费。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费2493.10元。被告认为，原告的医疗费中有676.75元系非合理用药应予以扣除。本院认为，被告并未提供足以证明其主张的相关证据，本院难以采信。根据原、被告双方提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费总额为13136.01元。
⒉关于住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。根据原告提供的证据并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于营养费900元（30元／天×30天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于护理费2460元（住院期间120元／天×11天＋出院后60元／天×19天）。关于护理时间，根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。关于住院期间护理费计算标准，根据被告王香杰提供的证据，本院确定按130元／天标准计算。关于出院后护理费计算标准，本院酌情确定按50元／天计算。综上，本院确定护理费为2380元（130元／天×11天＋出院后50元／天×19天）。原告住院期间护理费是由被告王香杰支付，经计算为1430元，该款可作为被告王香杰已支付款项处理。
⒌关于误工费5439元（1470元／月×（3个月＋21／30个月）］。原告提供的证据并不足以证明该项费用的损失，根据原告的年龄状况及本案案情等，本院不予认定。
⒍关于残疾赔偿金18951元（37902元／年×5年×10%）。根据原告的年龄并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒏关于残疾辅助器具费20元。根据原告提供的证据及本案案情等，原告主张合理，本院予以认定。
⒐根据原告车辆损坏之事实及本案案情等，本院酌情认定原告财物损失为1000元（衣物损失200元＋电动自行车损失800元）。原告的电动自行车损失800元已由被告王香杰支付，该款可作为被告王香杰已支付款项处理。
⒑关于交通费1039元。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医情况等，本院酌情确定为600元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告王香杰驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王香杰应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险东阳公司作为浙G×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险东阳公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王香杰驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告王香杰损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的手段、场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院予以认定。经核算，被告王香杰已支付的款项已超出其应承担的部分，超出部分宜予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告顾百明因本起交通事故造成医疗费13136.01元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费2380元、残疾赔偿金18951元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费20元、财物损失1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元等合计43917.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾百明医疗费10000元、护理费2380元、残疾赔偿金18951元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1000元等合计37931元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告王香杰应赔偿原告顾百明上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计5986.01元，扣除已付12872.92元，原告顾百明应返还被告王香杰6886.91元，该款应于上述第一项义务履行时直接扣返；
三、驳回原告顾百明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.50元，由原告顾百明负担5.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 杨静静