安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03436号
原告：程某，女，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业。
被告：方某某，男，1964年12月5日出生，汉族，公司员工。
原告程某与被告王某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人俞晓龙、被告方某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：王某某因做生意需要资金周转，于2012年11月2日、2013年1月15日、2013年9月26日分别向程某借款20万元、20万元、5万元，并分别出具了借条，对月利率、利息的支付方式和支付时间进行约定。程某向王某某提供借款后，王某某按约支付利息至2014年3月份，此后便无力偿还借款本息。方某某与王某某系夫妻关系，王某某借款发生在婚姻关系存续期间，且均用于夫妻共同经营所需，方某某应对王某某的债务承担连带给付责任。请求判令：王某某立即归还程某借款本金45万元，并支付利息56250元（暂计至2014年8月31日，此后以45万元为基数，按约定利率计算至款项还清时止）；方某某对王某某的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费和保全费由王某某和方某某负担。
程某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.程某和王某某身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。2.《借条》三份，证明王某某共向程某借款45万元，并约定了利息和还款期限。3.银行账户明细表，证明程某已向王某某支付了借款。
王某某未答辩。
方某某辩称：其对于王某某向程某借款的事实一无所知，王某某所借款项也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。
方某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.收入证明，证明方某某在合肥市三维房地产测绘有限公司上班，有固定收入，生活上不需要向外借款。2.合肥市庐阳区人民法院的调解笔录、民事调解书及离婚协议，证明方某某与王某某于2014年11月25日在法院协议离婚时，王某某认可其在方某某不知情的情况下欠下大量债务，且未用于家庭生活。
方某某认为程某与王某某之间的债权债务关系其不知情，故其对程某提供的证据不发表质证意见。程某对方某某提供的证据的关联性有异议，认为与本案无关。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
程某提供的证据1系双方当事人的身份证明，本院予以确认；程某提供的证据2和证据3是其起诉的事实依据，该两组证据相互印证，证明程某与王某某之间就借款关系达成了合意，并交付了钱款，本院对该两组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。方某某提供的证据1证明其工作及收入情况，与其是否具有负债的合意具有关联性，本院予以确认；方某某提供的证据2证明王某某认可其经手的债务不是夫妻共同债务，与本案具有关联，本院予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
程某与王某某系朋友关系。王某某以其做生意需要资金为由，向程某提出借款。2012年11月2日，王某某向程某出具借条，内容为：今借程某20万元整，利息以0.25分计算，每月1日将利息到位，如需金额款项，提前一个月告知。2013年1月15日，王某某又向程某出具借条，内容为：今借程某20万元整，利息2.5分，每月15日将利息打入账内，如需要款项，提前一个月回款。2013年9月26日，王某某再次向程某出具借条，内容为：今借程某5万元整，到期还款（一年内还款）。上述借条出具后，程某通过银行分别转给王某某如下款项：2012年11月12日转款12万元，14日转款99999元，17日和18日各转款5万元，2012年12月31日转款5万元，以上合计369999元。后王某某以三张借条所载借款金额为基数、按月息2.5%支付利息至2014年3月，之后的利息未再支付，也未归还借款本金。
另查明：王某某与方某某于2007年10月24日登记复婚，因感情破裂，双方于2014年11月25日在本院调解离婚。王某某与方某某在本院的调解笔录以及双方达成的离婚协议中，均认可双方离婚的原因是王某某在方某某不知情的情况下，欠下大量债务，且未用于家庭生活。庭审时，方某某出示其月收入约7000元的收入证明，证明其有固定收入，不需要向程某借款，且其根本不认识程某。程某也陈述其不认识方某某。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王某某虽然向程某出具了借款金额合计为45万元的三张借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。程某提供的转款凭证证明其实际向王某某转款合计369999元，虽然转款时间与借条日期不一致，但两者相距甚近，且王某某不到庭抗辩，本院认定程某转给王某某的369999元系履行借款行为。除转账部分外，程某称45万元中的其余部分系现金支付，对此，程某未提供现金来源等证据证明，本院不予采信，王某某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王某某于2012年11月2日出具的借条约定月利率0.25分，不符合民间借贷的计息习惯，且王某某每月按2.5%向程某支付利息，本院采信程某关于“0.25分是笔误，应为2.5分”的主张。双方约定月息2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，王某某已经支付的超出按此标准计算的利息部分应抵作借款本金。王某某于2014年3月之前已付利息157500元（20万×2.5%×16个月＋20万×2.5%×14个月＋5万×2.5%×6个月），应付利息130118元（319999×6.65%÷12×16×4＋5万×6.65%÷12×15×4），多付的利息27382元应抵作本金，即王某某实际尚欠程某借款本金342617元（369999-27382）。王某某向程某借款的事实虽然发生在程某与方某某夫妻关系存续期间，但该债务并非因其家庭共同生产或共同生活所负，而是王某某从事经营活动所负的个人债务，王某某与方某某没有共同向程某借款的合意，程某也无证据证明方某某分享了该债务所带来的利益，故本院认定本案所涉借款系程某个人债务，方某某不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某借款本金342617元，并支付利息91136元（自2014年4月1日起，按年利率6.65%的四倍计算至2015年3月31日，此后按此标准顺延计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，程某负担1282元，王某某负担7660元；公告费400元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 盼
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。