wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初9号
原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇清庵堡工业园，统一社会信用代码91610301577843168E。
法定代表人毛宝刚，任总经理。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡聚瑞商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村，组织机构代码56224703-X。
法定代表人王宏东，任经理。
被告王卫东，男，1971年1月17日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告白梅娟，女，1971年7月3日出生，住址同上。
被告王宏东，男，1980年10月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司诉被告宝鸡聚瑞商贸有限公司（以下简称聚瑞公司）、王卫东、白梅娟、王宏东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆小伟到庭参加诉讼。被告聚瑞公司、王卫东、白梅娟、王宏东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还执行款137000元，并承担划款日至还款日的利息。2、被告王卫东、白梅娟、王宏东对上述请求承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告于2014年12月25日与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，从该行借款47万元，原告及第二、四被告为该笔贷款提供保证担保。借款期满后，因第一被告拒不归还借款本金及利息，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司将原告及债务人及保证人起诉至宝鸡市渭滨区法院，2016年5月5日宝鸡市渭滨区法院判决：第一被告清偿借款，原告与被告王卫东、白梅娟、王宏东对第一被告债务承担连带清偿责任。宝鸡市渭滨区法院依据2016年（执）字第969号《协助扣划存款通知书》于2016年9月18日从原告账户划扣137000元，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行清偿义务，特诉至法院。
被告聚瑞公司、王卫东、白梅娟、王宏东未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年12月25日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告聚瑞公司签订《流动资金借款合同》约定，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告聚瑞公司借款47万元，期限一年，自2014年12月25日至2015年12月24日，借款月利率7.95‰，逾期加收40%。同日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原告及毛宝刚、被告王卫东、王宏东签订《保证担保合同》约定，原告及毛宝刚、被告王卫东、王宏东提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。李风丹系被告王宏东之妻，被告白梅娟系被告王卫东之妻，赵丽萍系毛宝刚之妻。被告白梅娟及李风丹、赵丽萍分别在《夫妻共同债务确认书》中签字，确认上述借款保证担保形成于夫妻关系存续期间。知悉该笔借款保证担保，并同意用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约向被告聚瑞公司发放贷款47万元。借款期限届满后，被告聚瑞公司于2016年3月18日归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，于2016年3月23日归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金1万元。余款及借款利息未支付。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，要求被告聚瑞公司清偿借款本金并支付利息。原告及毛宝刚、李风丹、赵丽萍、被告王卫东、王宏东、白梅娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月5日以（2016）陕0302民初1227号民事判决书判令，被告聚瑞公司于本判决生效之日起十日内清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金41万元并支付利息。原告及毛宝刚、李风丹、赵丽萍、被告王卫东、王宏东、白梅娟对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告聚瑞公司未履行法定义务，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法扣划原告执行款137000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告聚瑞公司与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原告、毛宝刚及被告王卫东、王宏东签订的《保证担保合同》以及被告白梅娟出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告聚瑞公司给付借款，因被告聚瑞公司在借款期限届满后未履行还款义务，致原告经本院依法执行代为清偿被告聚瑞公司债务137000元，承担了部分保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告聚瑞公司应对原告代偿金额承担清偿责任。被告王卫东、王宏东作为被告聚瑞公司债务的连带责任保证人，被告白梅娟作为被告王卫东共同债务人，应对被告聚瑞公司的上述债务承担民事责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，本案中，涉及被告聚瑞公司借款的连带责任保证人为原告、毛宝刚、被告王卫东、王宏东，依据上述司法解释的规定，对被告聚瑞公司债务不能清偿的部分，其责任分担为各承担四分之一。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，依据上述司法解释第四十三条关于保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定。故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡聚瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司欠款137000元。
二、被告王卫东、王宏东对被告宝鸡聚瑞商贸有限公司上述债务不能清偿部分各自在四分之一范围内承担连带清偿责任。
三、被告白梅娟对被告王卫东的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月七日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初9号原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇清庵堡工业园，统一社会信用代码91610301577843168E。法定代表人毛宝刚，任总经理。委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。被告宝鸡聚瑞商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村，组织机构代码56224703-X。法定代表人王宏东，任经理。被告王卫东，男，1971年1月17日出生，住宝鸡市渭滨区。被告白梅娟，女，1971年7月3日出生，住址同上。被告王宏东，男，1980年10月26日出生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司诉被告宝鸡聚瑞商贸有限公司（以下简称聚瑞公司）、王卫东、白梅娟、王宏东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆小伟到庭参加诉讼。被告聚瑞公司、王卫东、白梅娟、王宏东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还执行款137000元，并承担划款日至还款日的利息。2、被告王卫东、白梅娟、王宏东对上述请求承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告于2014年12月25日与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，从该行借款47万元，原告及第二、四被告为该笔贷款提供保证担保。借款期满后，因第一被告拒不归还借款本金及利息，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司将原告及债务人及保证人起诉至宝鸡市渭滨区法院，2016年5月5日宝鸡市渭滨区法院判决：第一被告清偿借款，原告与被告王卫东、白梅娟、王宏东对第一被告债务承担连带清偿责任。宝鸡市渭滨区法院依据2016年（执）字第969号《协助扣划存款通知书》于2016年9月18日从原告账户划扣137000元，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行清偿义务，特诉至法院。被告聚瑞公司、王卫东、白梅娟、王宏东未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年12月25日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告聚瑞公司签订《流动资金借款合同》约定，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告聚瑞公司借款47万元，期限一年，自2014年12月25日至2015年12月24日，借款月利率7.95‰，逾期加收40%。同日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原告及毛宝刚、被告王卫东、王宏东签订《保证担保合同》约定，原告及毛宝刚、被告王卫东、王宏东提供连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。李风丹系被告王宏东之妻，被告白梅娟系被告王卫东之妻，赵丽萍系毛宝刚之妻。被告白梅娟及李风丹、赵丽萍分别在《夫妻共同债务确认书》中签字，确认上述借款保证担保形成于夫妻关系存续期间。知悉该笔借款保证担保，并同意用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约向被告聚瑞公司发放贷款47万元。借款期限届满后，被告聚瑞公司于2016年3月18日归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，于2016年3月23日归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金1万元。余款及借款利息未支付。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，要求被告聚瑞公司清偿借款本金并支付利息。原告及毛宝刚、李风丹、赵丽萍、被告王卫东、王宏东、白梅娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月5日以（2016）陕0302民初1227号民事判决书判令，被告聚瑞公司于本判决生效之日起十日内清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金41万元并支付利息。原告及毛宝刚、李风丹、赵丽萍、被告王卫东、王宏东、白梅娟对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告聚瑞公司未履行法定义务，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法扣划原告执行款137000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告聚瑞公司与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原告、毛宝刚及被告王卫东、王宏东签订的《保证担保合同》以及被告白梅娟出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告聚瑞公司给付借款，因被告聚瑞公司在借款期限届满后未履行还款义务，致原告经本院依法执行代为清偿被告聚瑞公司债务137000元，承担了部分保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告聚瑞公司应对原告代偿金额承担清偿责任。被告王卫东、王宏东作为被告聚瑞公司债务的连带责任保证人，被告白梅娟作为被告王卫东共同债务人，应对被告聚瑞公司的上述债务承担民事责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，本案中，涉及被告聚瑞公司借款的连带责任保证人为原告、毛宝刚、被告王卫东、王宏东，依据上述司法解释的规定，对被告聚瑞公司债务不能清偿的部分，其责任分担为各承担四分之一。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，依据上述司法解释第四十三条关于保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定。故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条二款、第四十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡聚瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司欠款137000元。二、被告王卫东、王宏东对被告宝鸡聚瑞商贸有限公司上述债务不能清偿部分各自在四分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告白梅娟对被告王卫东的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宝鸡市宝盛源钛棒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由四被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一七年三月七日书记员  苟燕茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7611号
原告王国顺，男，1960年5月6日出生，汉族。
被告张青坡，男，1950年8月19日出生，汉族。
本院于2016年11月9日受理了原告王国顺诉被告张青坡民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国顺负担。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7611号
原告王国顺，男，1960年5月6日出生，汉族。
被告张青坡，男，1950年8月19日出生，汉族。
本院于2016年11月9日受理了原告王国顺诉被告张青坡民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王国顺负担。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初109号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：高尧，公司董事长。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：怀远县新城区东南方五金商行，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央建材精品街A24-7商铺。
经营者：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
经营者：俞兰彩，女，1957年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（简称顺发小额贷款公司）与被告安徽冷宝电器有限公司（简称冷宝电器公司）、怀远县新城区东南方五金商行（简称东南方五金商行）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、3月17日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告顺发小额贷款公司撤回对被告冷宝电器公司的起诉及相应诉讼请求，本院予以准许。开庭审理时，原告顺发小额贷款公司的委托诉讼代理人张珍维和张俊、被告东南方五金商行的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判决东南方五金商行偿还借款200000元及利息，利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止，其中计算至2016年12月6日为86400元；判决东南方五金商行给付律师代理费14000元。事实和理由：2014年8月18日，顺发小额贷款公司与冷宝电器公司签订编号为2014年贷字第064-10号的《企业借款合同》，顺发小额贷款公司向冷宝电器公司出借200000元，期限为1年，自2014年8月18日至2015年8月18日，月利率为2.3%。同日，顺发小额贷款公司与东南方五金商行签订编号为2014年保字第064-10号的《保证合同》，约定东南方五金商行为上述债务提供连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期之日起2年。合同签订后顺发小额贷款公司通过转账方式将借款转入指定账户，现借款到期未还。
东南方五金商行辩称：借款合同中的期限经过改动，实际借款期限为2个月，借款凭证也可以印证，因此，还款期限应当到2014年10月17日，原告起诉已经超过担保期限。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款主体、借款数额、利息约定以及保证合同的订立等事实均无异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为借款合同的还款期限，顺发小额贷款公司主张借款期为1年，即自2014年8月18日起至2015年8月18日止，并提供有《企业借款合同》予以证明，东南方五金商行对该证据有异议，认为借款期限为2个月。顺发小额贷款公司起诉时提供的证据中包括借款凭证1份，但庭审时未提供原件，而东南方五金商行同意质证复印件，并指出上面的借款期限为2个月，到期时间为2014年10月18日，对此，本院认为，顺发小额贷款公司虽然当庭不再提供借款凭证原件，但已有证据证明其持有，借款凭证不仅是双方合同内容的体现，也是顺发小额贷款公司内部管理程序的体现，是后于合同产生的材料。而从复印件的内容看，对其明显不利，故应推定该事实存在。
本院认为，借款凭证作为带有审批性质的材料，是顺发小额贷款公司对借款期限最后确认，因此，本案中借款期限应当认定为2个月，即自2014年8月18日起至2014年10月18日止，而顺发小额贷款公司起诉时已超过担保合同约定的2年担保期限，故其要求东南方五金商行承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初172号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人霍富斌，男，1973年5月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人霍富斌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉，被告人霍富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月4日20时58分许，被告人霍富斌驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行至邓州市三环路服装城处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，霍富斌血液中乙醇成分含量为85.57mg/100ml。
上述事实，被告人霍富斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍富斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍富斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍富斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3120号
被执行人蔡永，男，住所龙井市。
本院（2013）延刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人蔡永被判处有期徒刑二年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人蔡永财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6128号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年7月13日向原告借款450000元，原告向被告交付现金450000元后，被告出具《借据》1份，其中载明：本人王萍向陈叶敏借得450000元，月利息计算2分，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款450000元，并支付2015年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金450000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金450000元，并支付2015年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金450000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4955元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1358号
申请执行人周剑峰
被执行人黄孔懋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01089号，依法向被执行人黄孔懋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄孔懋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孔懋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孔懋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第209号
上诉人（原审被告）武尚。
被上诉人（原审原告）王云霞。
上诉人武尚因与被上诉人王云霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
武尚不服一审裁定，向本院提出上诉称，民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在安徽省霍邱县，故本案应移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
经查，2011年4月1日，上诉人与被上诉人签订了一份《租赁协议书》，被上诉人将其位于南京市栖霞区万寿村的房屋，出租给上诉人从事网吧经营。租赁期限为2011年4月11日至2014年3月30日止。后因上诉人租赁费未付，形成纠纷诉至法院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，讼争房屋座落于南京市栖霞区万寿村，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人武尚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1423号
申请执行人:韦志祥,男,1976年12月11日生,汉族,住射阳县经济开发区。
被执行人:盐城市金联新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开旺，总经理。
被执行人:佟开旺，男,1966年10月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人:江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。
法定代表人：陆宏彬，总经理。
被执行人:陆宏彬，男,1971年7月14日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:李兰，女,1970年7月16日生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人韦志祥与被执行人盐城市金联新型建材有限公司、佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城市金联新型建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向韦志祥偿还借款本金20.03万元及利息(自2016年7月19日起至实际给付之日止，以本金20.03万元为基数，按年利率24%计算)；佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰对盐城市金联新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰承担保证责任后，有权向盐城市金联新型建材有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月26日进行财产查询，查明被执行人银行存款被本案冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款被本案冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6003号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1423号申请执行人:韦志祥,男,1976年12月11日生,汉族,住射阳县经济开发区。被执行人:盐城市金联新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。法定代表人：佟开旺，总经理。被执行人:佟开旺，男,1966年10月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被执行人:江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。法定代表人：陆宏彬，总经理。被执行人:陆宏彬，男,1971年7月14日生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人:李兰，女,1970年7月16日生,汉族,住盐城市盐都区。申请执行人韦志祥与被执行人盐城市金联新型建材有限公司、佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城市金联新型建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向韦志祥偿还借款本金20.03万元及利息(自2016年7月19日起至实际给付之日止，以本金20.03万元为基数，按年利率24%计算)；佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰对盐城市金联新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰承担保证责任后，有权向盐城市金联新型建材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月26日进行财产查询，查明被执行人银行存款被本案冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款被本案冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6003号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0208号
原告张某，居民。
委托代理人高维粱。
被告邱某，居民。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邱某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈院伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02585号
罪犯陈果，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2010年5月26日作出（2009）鄂刑三抗字第11号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈果的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年6月14日起至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1735号
原告黄月明，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄月明与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月明到庭参加诉讼。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月原告借给被告陈海华10万元，该借款由原告舅子梁兴文担保，约定月利率3%，借期2个月，但2个月后被告分文未还，原告多次催讨，但被告一再拖欠，甚至不接电话。2013年底被告陈海华只给了2000元利息，但未归还本金。在原告的一再催讨下，担保人梁兴文归还了3万元本金，其余本息至今未还。2014年3月3日，原告与被告陈海华重新结算，被告陈海华欠原告本金7万元，并约定该款从2014年1月30日开始按月息3%计付利息。到2014年1月29日为止结欠原告利息68400元，但写欠条时，陈海华把400元利息的零头先支付了，因此，利息仍欠6.8万元。被告从写借条至今拒绝偿还借款本金和支付利息。原告诉至法院，请求法院1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息6.8万元。2、判令被告支付以7万元本金为基数从2014年1月31日起至还清本息之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海华未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、欠条复印件一份，证明被告陈海华欠原告黄月明从2012年2月15日至2014年1月29日利息款6.8万元的事实2、借条复印件一份，证明陈海华向黄月明借现金7万元，并约定从2014年1月30日开始按月利率3%计息的事实。
被告陈海华未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2012年正月原告借给被告陈海华10万元，该借款由原告舅子梁兴文担保，约定月利率3%，借期2个月，借款到期后，被告未能归还欠款，仅在2013年底支付原告2000元利息。在原告的一再催讨下，担保人梁兴文归还了3万元本金，其余本息至今未还。2014年3月3日，原告与被告陈海华进行结算，被告陈海华欠原告本金7万元，并约定该款从2014年1月30日开始按月息3%计付利息。到2014年1月29日为止结欠原告利息68400元，但写欠条时，陈海华把400元利息的零头先支付了，因此，利息仍欠6.8万元。此后被告未再归还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海华向原告黄月明借款后，出具亲笔签名的借条二份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告陈海华在原告多次催款后拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率为3%，超过了法律关于民间借贷最高利率的规定，但原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于原、被告从2012年2月15日至2014年1月29日重新结算期间的利息68400元是按月利率3%计算得出，超过了法律关于民间借贷最高利率的规定，因此对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息本院不予支持。根据中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率，原、被告的借款在上述期间的利息应为100000＊0.01867＊23.5-2000-400=41474.5元。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海华应在本判决生效后十日内归还原告黄月明借款本金70000元，，并支付该款从2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈海华应在本判决生效后十日内归还原告黄月明结欠的利息41474.5元。
本案诉讼费1510元，适用简易程序减半收取755元，由被告陈海华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年九月十日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯某，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月26日凌晨1时41分，被告人冯某驾驶浙B×××××号牌小型汽车从江东区百度酒吧出发，行驶至立交路由北往南至三市立交桥下时，遇本市海曙交警大队民警进行检查，发现其涉嫌酒后驾驶，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为101mg／100ml。后经抽取血样鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量90.9mg／100m。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯某曾因犯盗窃罪判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执290号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:李实，该公司职员。
被执行人：袁秀文，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：董春勇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：董喜凤，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵宝华，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人袁秀文、董春勇、董喜凤、赵宝华小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）船民二初字第536号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告袁秀文于2014年8月20日签订的编号为（2014）个贷字第441号《借款合同》；二、被告袁秀文于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23731元；三、被告袁秀文支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23731元的违约金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、被告袁秀文逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告董春勇、董喜凤、赵宝华承担连带责任。被告董春勇、董喜凤、赵宝华在承担保证责任后，有权向被告袁秀文追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费513元（其中：案件受理费393元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告袁秀文负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳，被告董春勇、董喜凤、赵宝华承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第536号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第598号
原告：陈喆。
委托代理人：陈石。
被告：饶初阳。
原告陈喆与被告饶初阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈喆的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告饶初阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈喆起诉称，债务人胡伟于2012年3月31日向原告借款10万元，借期至2012年9月30日，月利率为2.5%；被告饶初阳为该款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起二年。借款期限届满，债务人胡伟与被告饶初阳均未还款，原告诉至本院，诉请判令被告饶初阳承担保证责任、给付借款10万元、支付利息（自2012年3月31日起按月利率2.5%算至款清）并承担实现债权费用0.5万元及本案诉讼费。
被告饶初阳未作答辩。
原告陈喆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同及收条一份，以证明债务人胡伟于2012年3月31日向原告借款10万元，借期至2012年9月30日，月利率2.5%；被告饶初阳为上述借款提供连带责任保证、保证范围为借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起两年的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.5万元的事实。
被告饶初阳未向本院提交证据。
本院认为，被告饶初阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。另，原告为实现债权支出律师代理费0.5万元。
本院认为，原告陈喆与被告饶初阳之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告饶初阳为胡伟向原告陈喆借款10万元提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、违约金、实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起两年，现原告在保证期间内向被告主张借款本金10万元，本院予以支持。因约定的月利率2.5%超过国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告自2012年3月31日起支付利息本院予以予以支持，利率应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算。原告诉请被告承担实现债权费用0.5万元，符合约定、于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶初阳于判决生效之日起十日内给付原告陈喆借款本金10万元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期六个月以内的贷款基准利率四倍算至款清，利随本清），并承担原告实现债权费用0.5万元；
二、驳回原告陈喆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告饶初阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 莊红霞
北京市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第17762号
原告周立军，男，1965年10月28日出生。
委托代理人向海曼，湖南淮新律师事务所律师。
被告丁雪圣，女，1984年1月18日出生。
委托代理人薛京，北京大成律师事务所律师。
第三人北京玉徽堂贸易有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆三层305房间。
法定代表人丁雪圣，董事长。
委托代理人薛京，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告周立军与被告丁雪圣及第三人北京玉徽堂贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告周立军在本院限定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周立军自动撤诉处理。
审 判 长 张 影
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 苗 梅
二〇一三年十�月二十九日
书 记 员 赵秋菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3201号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：赵某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3201号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢583号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地西侧。
负责人郭建伟，行长。
被执行人山东佳华汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南汽车城A3厅。
法定代表人周玉芹，总经理。
被执行人蒙阴县阳光纸业有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇程家庄村。
法定代表人王梦华，总经理。
被执行人周玉芹，女，1973年11月13日出生，汉族，山东佳华汽车贸易有限公司总经理，住山东省临沂市河东区。
被执行人王梦华，女，1979年1月4日出生，汉族，蒙阴县阳光纸业有限公司法定代表人，住临沂市河东区。
被执行人王寿峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人山东佳华汽车贸易有限公司、蒙阴县阳光纸业有限公司、周玉芹、王梦华、王寿峰借款合同纠纷一案中，五被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东佳华汽车贸易有限公司、蒙阴县阳光纸业有限公司、周玉芹、王梦华、王寿峰银行存款186万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 马红伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢20号
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。
被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组与被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2005年8月29日作出的（2005）阳民初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院于2006年7月14日以（2006）阳执字第20号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，并于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组在新修扩建的桂阳公路白沙路段被征收水田1.1亩，可领取的补偿款合计约160000元，该补偿款存入了刘明海（身份证号:）名下，本院认为，被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款人民币160000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2017年3月7日起至2018年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月七日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢20号之一
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。
被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组与被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2005年8月29日作出的（2005）阳民初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院于2006年7月14日以（2006）阳执字第20号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，并于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组在新修扩建的桂阳公路白沙路段被征收水田1.1亩，可领取的补偿款合计约160000元，该补偿款存入了刘明海（身份证号:）名下，本院认为，被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款人民币100000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595179020）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月十三日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢20号之三
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。
被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组与被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2005年8月29日作出的（2005）阳民初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院于2006年7月14日以（2006）阳执字第20号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，并于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组与被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组达成和解协议,申请执行人自愿放弃部分迟延逾期期间的加倍债务利息，同意被执行人给付人民币100000元即以结案处理。本院依法划拨了被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下的银行存款人民币100000元。现本案被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组同意该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2005）阳民初字第379号民事判决书确定的阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组应履行的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢20号之二
申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。
被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。
负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）阳民初字第379号民事判决书于2017年3月7日作出裁定，冻结被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款。现因被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款人民币160000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李 杨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第250号
申请执行人林占银，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人林占银与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1733号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月4日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币1729.46元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第250号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3062号
罪犯庄岗，男，汉族，1989年3月4日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人庄岗犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处由被告人陆灿飞等共六人及庄岗的法定代理人庄小来、李凤娥共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张小会等共六人经济损失人民币18万元（刑期自2011年11月6日起至2017年5月5日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯庄岗现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2017年1月5日止。罪犯庄岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第11号
申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号，组织机构代码13020021-1。
法定代表人王智，男，董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人陈金玉，男，1961年12月8日出生，汉族。
委托代理人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司因与被申请人陈金玉申请撤销仲裁裁决一案，不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2015]第16号仲裁裁决书，于2015年7月22日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司申请称：一、仲裁裁决没有事实依据和法律依据，适用法律错误，程序违法。1.海劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书为终局裁决书，裁决申请人支付被申请人工伤医疗费等各项费用共计145731.62元，超过了黑龙江省当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决违反了劳动仲裁法第四十七条的规定，剥夺了申请人的诉权，适用法律错误，应撤销。2.申请人在仲裁委开庭前未收到过任何有关与被申请人存在劳动争议的法律文书，被申请人在庭审中也未举示任何的送达回执证明上述法律文书已经合法送达至申请人，其仲裁前置程序违法。二、仲裁裁决的工伤赔偿数额过高，与事实不符。1.仲裁裁决申请人支付被申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的数额过高，与事实不符。2.仲裁裁决申请人支付被申请人医疗费
13331.62元中，应当扣除2000元住院押金及陈义江支付的2000元。仲裁委全额认定是错误的。3.被申请人提供的护理证明形式要件存在问题，是格式条款，与住院时间不符，是事后出具的，无经办人签字，无证明效力，不应予以认定。且鉴定结论中未体现护理人及护理期限，护理费不应得到支持。4.裁决中的交通费无法认定是被申请人因本案发生的实际费用，不应得到支持。综上，裁决缺乏事实依据和法律依据，程序违法，赔偿数额过高，请求撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的海劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书。
被申请人陈金玉辩称：申请人申请理由没有法律依据，申请人强调在劳动仲裁开庭过程中，未收到仲裁开庭的相关文件，并不是被申请人的过错。且在原仲裁开庭庭审过程中，被申请人已经提交了具有法律效力的相关文书，包括工伤认定书、劳动能力鉴定结论认定书，以及确定劳动关系仲裁书，均是合法有效的。申请人申请理由中原劳动仲裁裁决确认的工资数额过高，但在原仲裁开庭过程中申请人并没有向仲裁庭出示过相关证据，被申请人已经按照法律程序向原仲裁庭出示了相关证据，包括与被申请人共同工作的员工的证人证言。另外，申请人所说的2000元为住院押金，事实是在被申请人住院期间，申请人不为被申请人完全支付医疗费，被申请人向医院支付了2000元的住院费，医院出示了住院押金票据，出院时，申请人不向医院出示住院押金票据，导致被申请人未能办理出院相关手续，但2000元是被申请人实际支付的医疗费。被申请人在住院期间护理问题，医院出示了证明，也实际支付了相关护理费用，护理费用实际发生。交通费用是被申请人在治疗以及申请工伤认定确认劳动关系、伤残等级鉴定的过程中实际支付的，因被申请人并不在施工地居住，产生的交通费用是实际的损失。因此，申请人的申请并不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院根据申请人的申请理由及被申请人的答辩理由确认本案争议焦点是：申请人申请撤销海劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决是否符合法律规定，应否予以撤销。
申请人与被申请人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，陈金玉向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书（终局裁决书），裁决如下：一、牡丹江市第三建筑工程有限公司支付陈金玉一次性伤残补助金（7个月×5624元/月）39368元、一次性工伤医疗补助金（5个月×5624元/月）28120元、一次性伤残就业补助金（6个月×5624元/月）33744元、医疗费
13331.62元、停工留薪期工资（3个月×5624元/月）16872元、住院期间护理费（2324.50元÷20.83天×91天）10155元、住院伙食补助费1395元（93天×15元/天）、交通费2746元等共计145731.62元。二、上述款项给付后双方劳动关系解除。三、驳回申请人其他申诉请求。牡丹江市第三建筑工程有限公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：现牡丹江市最低工资标准为1050元。海劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书裁决的医疗费为13331.62元，超过当地月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁案件不符合一裁终局的范围。海劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书为终局裁决书，违反法定程序，剥夺了申请人的诉权。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该裁决应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书。
本案受理费400元，由申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李莎莎
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124财保9号
申请人：邢涛，男，汉族，住清水河县.
被申请人：内蒙古泊木农业发展有限责任公司，住所地：清水河县城关镇，法定代表人：梁晶
申请人邢涛与被申请人内蒙古泊木农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有存于清水河县农村信用合作联社岔路分社开立的基本账户存款，银行账号为0600601220000000002028进行诉讼前财产保全（总计以128180.68元为限）。担保人张权以其所有的车牌号为蒙AQZ3**小型普通客车提供担保。经本院审查认为，申请人邢涛提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有存于清水河县农村信用合作联社岔路分社开立的基本账户存款，银行账号为0600601220000000002028（总计以128180.68元为限）。
二、查封担保人张权所有的车牌号为蒙AQZ3**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 佟 乐
助理审判员 ：曹海燕
助理审判员 ： 呼 伦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：孔雪梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第857号
原告刘长清，男，汉族，1966年3月25日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
被告李海，男，汉族，1982年1月13日出生，现住抚宁县石门寨镇。
原告刘长清诉被告李海民间借款纠纷一案，本院于2015月20日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年6月16�适用简易程序公开开庭审理。原告刘长清到庭，被告李海经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海在秦皇岛经济技术开发区开网吧和原告认识。被告在2015年4月之前近一年的时间内，租用原告车辆，但没有给付租车费，拖欠出租车费9500元。期间，因为被告困难，陆续从原告手借钱4500元。2015年经双方核对，被告为原告出具欠条一张，确认累计拖欠原告14000元。该款至今被告没有给付。为此，起诉于法院，要求被告偿还欠款14000元。
被告李海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告向法庭提供了欠条一张支持其诉讼请求。该欠条内容为“今欠刘长清人民币14000元整（壹万四千元整）。（其中）借4500元，车费9500元，共计14000元。欠钱人李海。2015年5月1日。以上情况属实。
被告没有质证意见。
经审查，原告提供的�据具备真实性、没合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告李海在秦皇岛经济技术开发区开网吧和原告认识。被告在2015年4月之前近一年的时间内，租用原告车辆，但没有给付租车费，拖欠出租车费9500元。期间，被告陆续从原告手借钱4500元。2015年5月1日年经双方核对，被告为原告出具欠条一张，确认累计拖欠原告14000元。该款至今被告没有给付
本院认为，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，是其对抗辩诉权的放弃。被告李海为原告出具的欠条足以认被告拖欠原告租车费用和借款的事实。被告拖欠原告借款、租车费用应该偿还，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
在本�决生效之日起五日内，被告向原告偿还欠款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02133号
申请执行人丁军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人丁军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）726号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁军于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终280号
上诉人(原审被告)：许咏爱，女，1958年12月21日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
被上诉人（原审原告）：解颖霞，女，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人许咏爱因与被上诉人解颖霞借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2015)通民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许咏爱上诉请求：撤销原判，驳回解颖霞的诉讼请求。事实和理由：向解颖霞借款的主体是通化县喜来登餐饮娱乐有限公司并非许咏爱。原审未通知许咏爱开庭程序违法。
解颖霞辩称：借款合同系解颖霞与许咏爱之间签订，钱款向许咏爱交付，与通化县喜来登餐饮娱乐有限公司无关。
许咏爱向一审法院起诉请求：2011年2月12日，许咏爱因资金周转困难，以快大茂镇新景人家小区3号楼3号门市房（面积123.96平方米）作抵押向解颖霞借款50万元，并约定月利率按3分计算，期限为12个月。许咏爱为解颖霞出具了借条，到期后，许咏爱只给付至2014年2月13日前的利息，借款本金及剩余利息，许咏爱一直未给付。为此起诉至法院，要求依法判令许咏爱立即偿还解颖霞借款本金50万元，并自2014年2月13日起按约定的月利率3分给付利息。
一审法院认定事实：2011年2月12日。解颖霞与许咏爱签订借款合同一份，约定许咏爱向解颖霞借款50万元，期限为一年，利率为月利率3分。合同签订后，解颖霞将50万元支付给了许咏爱，但许咏爱未按期还款，只给付了解颖霞2014年2月12日前的利息，借款本金及剩余利息许咏爱未偿还解颖霞。解颖霞于2015年8月19日起诉来院，要求依法判令许咏爱立即偿还解颖霞借款50万元，并自2014年2月13日起至还清欠款之日止按月利率3分给付利息。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，许咏爱向解颖霞借款的事实清楚，证据确实充分，予以认定，许咏爱应履行偿还欠款及利息的义务。对于解颖霞要求许咏爱偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持；对于解颖霞要求许咏爱按月利率3分给付利息的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，解颖霞要求给付利息的利率过高，应予调整。故判决：许咏爱偿还解颖霞借款50万元，并自2014年2月13日起至还清欠款之日止按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。案件受理费8800元，由许咏爱负担。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。许咏爱主张该借款债务人为通化县喜来登餐饮娱乐有限公司，并提供了2010年签订的盖有通化县喜来登餐饮娱乐有限公司公章的借款合同，但该合同中的公司公章解颖霞不予认可，认为是许咏爱自己加盖的。且解颖霞提供的2011年许咏爱与解颖霞签订的借款合同并无通化县喜来登餐饮娱乐有限公司公章，因许咏爱为通化县喜来登餐饮娱乐有限公司实际控制人，公司公章处于其管理状态，故许咏爱提供的2010中公司公章的真实性存疑。而许咏爱提供的通化县喜来登餐饮娱乐有限公司帐目表仅能证明公司钱款的来源及去向，不能证明公司与解颖霞之间存在借贷关系，而解颖霞对该证据亦不认可，故该证据不能作为定案依据。解颖霞提供的借款合同的相对人为许咏爱，许咏爱亦承认系其个人收到的该笔借款，故结合上述论证应当认定借款为许咏爱的个人债务，许咏爱的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于许咏爱主张原审未通知其开庭，因原审中有许咏爱签收的送达回证在卷为凭，不能认定原审法院送达程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由许咏爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵慧博
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第206号
原告：林延明，男，1976年4月10日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔明镐，男，1969年3月4日生，朝鲜族，企业经理，住珲春市。
被告：韩秀玉，女，1971年10月13日生，朝鲜族，住图们市。
原告林延明与被告崔明镐、韩秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林延明的委托代理人刘温慧，被告崔明镐到庭参加诉讼，被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延明诉称：1996年9月20日，原告以65000元的价格购买了二被告的房屋，当时未办理过户手续。现因二被告不予配合，原告无法办理过户手续，故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令二被告协助办理过户手续。
被告崔明镐辩称：原告所述属实，我同意协助原告过户，我与原告签订的房屋买卖合同是有效的。
被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案争议焦点：一、原告与被告崔明镐于1996年9月20日签订的房屋买卖合同是否有效；二、原告要求二被告共同协助办理产权变更登记有无事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．1996年9月20日原告与被告崔明镐签订的房屋买卖合同书，证明原告与被告之间存在房屋买卖的事实。被告崔明镐对证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
2．房屋所有权证、土地使用证各一份，证明诉争房屋的所有权一直登记在被告崔明镐名下。被告崔明镐对证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据予以采信。被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告崔明镐为证明自己的主张，向本院提交离婚证，证明其与被告韩秀玉于2001年2月14日离婚。原告对证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：被告崔明镐与被告韩秀玉原系夫妻关系，被告崔明镐陈述，双方于1991年12月登记结婚，在夫妻关系存续期间被告崔明浩购买了位于珲春市税务局住宅楼四栋五单元710号房屋，房屋的所有权登记在被告崔明镐名下。二被告于2001年2月14日离婚，离婚时未对该房屋进行财产分割。
1996年9月20日，原告与被告崔明镐签订《房屋买卖合同书》约定“出卖人（甲方）：崔明镐；购买人（乙方）林延明。甲、乙双方根据有关房产规定，经协商一致同意，签订如下合同，共同信守执行：一、乙方同意购买甲方坐落在珲春市税务局住宅楼四栋五单元710号，总建筑面积91平方米。二、交易总价为陆万伍仟元。三、付款方法与时间：乙方一次性付给甲方伍万元，其余壹万伍仟元在接到房照后三个月内付清。四、甲乙双方达成协议后，甲方把房产执照交给乙方，更换产权应由乙方负责。五、乙方必须按期向甲方付款，如逾期，每逾期一天应向甲方按日赔付违约金。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份。七、本合同三方签字后生效。甲方：崔明镐（签名）、乙方：林延明（签名）、中介人：黄锋（签名），1996年9月20日”。双方签订合同后，原告支付给被告崔明镐购房款65000元，被告崔明镐亦将该房屋交付给原告使用，同时将《房屋产权证》、《土地使用证》交付给原告持有，双方未办理产权变更登记。2002年8月21日，因房产管理部门换发新证，房产管理部门颁发了编号为珲房权证字第0182**号《房屋产权证书》，房屋所有人为被告崔明镐，房屋坐落于珲春市新安街，房号为710号，建筑面积为91平方米，该证书仍由有原告持有。2003年5月16日，因土地管理部门换发新证，土地管理部门颁发了编号为珲国用2003字第240404140号《中华人民共和国国有土地使用证》，土地使用者为被告崔明镐、土地坐落于珲春市新安街，使用权面积为44.7平方米，该土地使用证亦由原告持有。因该房屋一直未办理所有权变更登记，现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并由二被告协助办理产权过户手续，原告认可由自己承担产权变更登记费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，1993年被告崔明镐在其与被告韩秀玉夫妻关系存续期间购买的诉争房屋属于夫妻共同所有，被告崔明镐有权出售。1996年9月20日，原告与被告崔明镐签订《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求确认双方签订房屋买卖合同有效的主张，于法有据，本院予以支持。原告在购买房屋时已向被告支付购房款65000元，被告崔明镐也将诉争房屋交付给原告使用，协助原告办理产权变更登记，是合同随附义务，被告应当履行协助义务。二被告在2001年离婚时，未对诉争房屋进行分割，二被告应当共同履行协助原告办理产权变更登记的义务，故原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林延明与被告崔明镐签订的房屋买卖合同有效；
二、被告崔明镐、韩秀玉自本判决发生法律效力后，立即协助原告林延明办理珲房权证字第0182**号房屋产权变更登记（变更登记产生的费用由原告承担）。
案件受理费1425元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计2125元，由被告崔明镐、韩秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 朴勇男
人民陪审员 狄彩虹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00096号
原告：李端正，男，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵福建，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。住安徽省淮北市烈山区。
被告：王光文，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李端正与被告赵福建、王光文买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李端正撤回起诉。
案件受理费492元，因原告撤诉减半收取246元，由原告李端正负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第653号
原告郑保全。
委托代理人（特别授权）吴小华。
被告浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周小明。
原告郑保全与被告浙江诸安建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告郑保全于2014年1月8日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑保全撤回起诉�
案件受理费减半收取1634元，由原告郑保全负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一四年一月八日
书记员 翁 亮
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1377号
申请执行人：刘桂云，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住所地华容县。
被执行人：许定祥，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘桂云与许定祥民间借贷纠纷一案中，申请被执行人刘桂云于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢光泉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1080号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年7月3日19时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行�在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十五日
代书记员 诸张琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00665号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年8月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2014年6月3日20时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕KXXX**“尼桑”小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中的乙醇浓度为114.77mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人高某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录及照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 成
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初35号
原告：舒小珍，女，汉族，1973年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告舒小珍与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告舒小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒小珍撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初797号
原告：程亚平，男，1963年3月16日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：马翠红，女，1965年8月15日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告程亚平诉被告马翠红、莫春雨执行异议纠纷一案中，原告程亚平于2017年9月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程亚平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程亚平承担。
审 判 员 管瑞芳
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱江芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更120号
罪犯陈朝鲁，男，1984年6月17日出生，蒙古族，无文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月18日作出了（2014）左刑初字第107号刑事判决，以被告人陈朝鲁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月8日至2017年12月7日。该犯于2015年1月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减去剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年8月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝鲁减去有期徒刑四个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第62号
上诉人（原审原告）：宁波誉立精密模具有限公司。
法定代表人：孙立军。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被上诉人（原审被告）：邓一国。
委托代理人：何瀚波。
上诉人宁波誉立精密模具有限公司（以下简称誉立公司）因与被上诉人邓一国劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）甬慈民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邓一国于2014年3月12日到誉立公司注塑部担任操作工，并领取了工作牌。2014年4月15日，誉立公司管理部向邓一国开具了证明一份，其中载明：“邓一国系本公司注塑部员工，于2014年3月12日入职……”等内容。后邓一国申请仲裁，2014年8月26日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决誉立公司与邓一国自2014年3月12日至2014年4月15日期间存在劳动关系。
誉立公司不服仲裁裁决，于2014年11月4日向原审法院起诉称：邓一国仅提供了工作牌和证明，无其他证据相印证，无法认定双方存在事实劳动关系。同时，根据法律法规规定，没有签订书面劳动合同的情况下，自用人单位实际用工之日起存在事实劳动关系，而邓一国并未提供证据证明誉立公司用工的事实，应当承担举证不能的后果。请求判令誉立公司与邓一国在2014年3月12日至2014年4月15日期间不存在劳动关系。
邓一国在原审中答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，要求法院驳回誉立公司的诉请。
原审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中邓一国于2014年3月12日进入誉立公司，从事誉立公司安排的劳动，誉立公司为邓一国配发了工作证，并为其出具了工作证明，双方之间的关系符合劳动关系的特征。誉立公司主张其与邓一国之间尚未成立劳动关系，无证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、宁波誉立精密模具有限公司与邓一国之间自2014年3月12日至2014年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回宁波誉立精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法收取5元，由宁波誉立精密模具有限公司负担。
宣判后，原审原告誉立公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求。理由是：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但被上诉人无证据证明上诉人用工的事实，原审法院以工作证和工作证明来确认劳动关系，是适用法律错误。首先，工作证并不是上诉人确认的，即使工作证是上诉人发的，那也仅代表被上诉人有可能是上诉人的先前员工，或者说是将来成为员工的可能性，因为即使存在劳动合同，也仅代表双方的协议，至于有没有履行、有没有建立劳动关系，是要以用工的事实来证明的。被上诉人提供的证明，并未经上诉人的确认，而盖章的管理章，并非是上诉人的对外章，同时该章也不是上诉人盖的。同时，该证明系证人证言性质，也未署具由谁出具，亦未出庭质证，其合法性、真实性是不能确认的。而原审法院仅以该两份证据证明，是不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的。被上诉人有责任提供证据证明其所主张的事实，未提供证据或证据不足的由其承担举证不能的不利后果。
被上诉人邓一国答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审法院认定的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓一国提供的载明姓名和部门的工作牌、加盖了誉立公司管理部印章的证明等两份证据相互印证，可以初步证明其关于与誉立公司存在劳动关系的主张，誉立公司否认双方存在劳动关系，但不能对邓一国持有工作牌、证明的事实作出合理解释，也未提供考勤记录、职工花名册、工资发放清单等证据予以反驳。誉立公司关于即使签订劳动合同也未必同时建立用工关系的主张，有一定的合理性，但一般来讲，劳动者持有工作牌、证明或者已经与用人单位订立劳动合同，即可推定其已与用人单位建立实际用工关系，除非双方另有约定或者有其他相反证据予以证明。这是因为，在劳动者已经提供初步证据的情况下，再要求其提供劳动合同实际履行、用工关系确实建立的证据，显然超出了其客观的举证能力，诸如考勤记录、工资发放清单、计件统计、已完成的劳动成果等，显然并不由劳动者持有和掌握。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波誉立精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年二月二十七日
代书记员 吴佳易
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码869165397，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：庄天启，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王瑞青，男，1969年7月3日出生，汉族，住梁山县。
被执行人，庄天振，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇庄垓村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王瑞青、庄天启、庄天振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第242号案件本次执行程序。
二、被执行人王瑞青、庄天启、庄天振对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年三月三日
书记员 曹 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4690号
原告:义乌凯越不动产经纪有限公司。
法定代表人：朱根林。
委托代理人：傅正翀。
被告：陈煜。
原告义乌凯越不动产经纪有限公司（以下称凯越公司）为与被告陈煜居间合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告凯越公司的委托代理傅正翀，被告陈煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯越公司起诉称，2015年3月23日，原告促成被告陈煜与案外人吴卿签订了房屋买卖合同，吴卿将其与家人共有的位于义乌市宾王路47号的房产转让给被告陈煜，合同约定被告陈煜应当于合同签订之日即2015年3月23日向原告支付中介费70000元。现原告多次要求被告支付中介服务费70000元，但被告仅支付20000元费用后，拒绝支付剩余50000元。为此，请求判令被告陈煜支付原告中介服务费50000元及违约金（违约金自2015年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈煜答辩称，被告确实在原告的居间下与吴卿签订了房屋买卖合同，购买吴卿与其家人共有的位于义乌市宾王路47号房产，后来由于被告个人的资金问题，放弃购买了该房产。该房产实际由我母亲虞金仙购得，考虑到原、被告确实签订过房屋买卖合同，被告已经支付20000元的中介服务费，剩余的款项被告无需再支付。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份、佣金确认单一份，证明在原告的居间下，被告与吴卿签订房屋买卖合同，约定被告应当支付中介服务费用，经被告签字确认中介服务费用为70000元的事实。2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师费用3200元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告诉请的相关费用不应当由被告来承担。
被告为证明其主张向本院提供登记备案的房地产买卖合同复印件一份、土地证一本、房产证一本，证明涉案的房产最终由被告母亲虞金仙购得，被告与吴卿签订的房屋买卖合同并没有实际履行，已经解除的事实。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该房产过户至虞金仙名下，系根据被告陈煜指示而完成的。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据，本院对真实性予以确认，但该证据不能够作为被告抗辩支付中介服务费的证据，故对其证明目的不予确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月23日，在原告的居间下，原、被告与案外人吴卿共同签订房屋买卖合同一份，约定被告向吴卿购买座落于义乌市宾王路47号的房地产，产权证号为义乌房权证稠城字第c00117370号-c001173**号，建筑面积671.23平方米，成交价格为678万元，买卖双方同意于2015年4月1日之前办理房屋所有权过户手续；被告应当于合同签订之日向原告支付中介服务费，具体以佣金确认单为准，如逾期支付的，每逾期一日按应付中介服务费的1%向原告支付违约金，并承担原告为追究违约责任而产生的律师费等费用；……。同日，原、被告签订佣金确认单一份，明确上述居间服务的中介服务费为70000元。后被告支付了中介服务费用20000元，余款50000元至今未付。
另查明，涉案房产现已登记过户至被告母亲虞金仙的名下。原告为实现债权支付律师费3200元。
本院认为：居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的费用，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告与吴卿在原告的居间下，签订了房屋买卖合同，双方的合同已经成立，被告应当支付居间费用。根据原、被告签订确认的佣金确认单，被告应当按照合同约定在合同签订之日支付中介服务费70000元，扣除被告已付20000元，尚欠中介服务费50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠中介服务费未付系违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告约定的违约金过高，现原告将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告依约主张其实现债权而支付的律师费3200元，由被告承担，本院予以支持。被告辩称，其虽与吴卿签订过房屋买卖合同，但因资金问题，已经放弃购买，因此无需承担中介服务费的观点，有违法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈煜于本判决生效后五日内支付原告义乌凯越不动产经纪有限公司中介服务费50000元及违约金（违约金自2015年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈煜于本判决生效后五日内支付原告义乌凯越不动产经纪有限公司律师代理费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告陈煜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。