云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第398号 原告李丽群，女，彝族，生于1982年2月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人杨智礼，男，汉族，生于1954年2月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权委托代理。 被告庄学文，男，彝族，生于1989年3月20日，云南省临沧市人，住临翔区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路215号。 法定代表人丁波，公司总经理。 委托代理人刘森，男，汉族，生于1990年5月14日，云南昆明市人，住昆明市五华区，代理权限：特别授权委托代理。 原告李丽群诉被告庄学文、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告李丽群及其委托代理人杨智礼、被告庄学文、太平洋保险公司委托代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月13日，被告庄学文驾驶云Ｓ×××××号仓棚式货车，沿凤小线由凤庆县城方向驶往凤庆县鲁史镇方向，12时00分许行驶至凤小线K3+640M处时，与同向行驶正在左转弯的由原告李丽群驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李丽群、王杨、李发华受伤、车辆受损的道路交通事故，经凤庆县公安交警大队认定，庄学文负此次事故的主要责任，李丽群负次要责任，王杨、李发华无责任。王杨、李发华经医治现回学校读书，李丽群负伤至今半年时间行动不能自理，经临沧市人民医院司法鉴定为九级伤残，根据上述事实，被告方应赔付以下损失：1、伤残费：7456元×20年×20%=29824.00元；2、医疗费：19841.31元（减除被告垫支的17000.00元）=2841.31元；3、住院伙食补助费：李丽群21天、李发华13天，合计34天×100元=3400.00元；4、王杨抚养费：6036元×5年×20%÷2=3018.00元；5、李发华抚养费：6036元×12年×20%÷2=7243.00元；6、杨学贞（李丽群母）赡养费：6036元×20年×20%÷2=8450.40元；7、住院误工费：21天×80元=1680.00元；8、恢复治疗误工：120天×80元=9600.00元；9、护理费：90天×80元=7200.00元；10、营养费：60天×60元=3600.00元；11、后续治疗费9000.00元；12、车损：2000.00元；13、精神抚慰金10000.00元；14、鉴定费1900.00元；15、诉讼费1764.00元，合计108806.51元，原告的诉讼主张请求人民法院予以支持。 被告庄学文辩称：原告方开支的医药费除了原告支付2000元外都是我垫付，另外我手上还有部分额外为原告方支付的单子，合计1081.78元，我的车买了交强险，应由保险公司在责任范围内帮我赔偿，我的车辆修理费是6970元，也请一并处理。 被告太平洋保险公司辩称：1、关于案件事实部分我公司没有异议；2、原告的伤残程度鉴定根据的条款4.99.H款说的是骺板的问题，被鉴定人是成年人，在医学上成年人是没有骺板的，伤残鉴定是存在问题的，我们当庭申请重新鉴定，三期鉴定由于鉴定书运用的标准是上海地区行业施行标准，并没有采用国家有关规定，鉴定标准不是全国通用，鉴定结论是无效的，对三期我方不予认可，休息期、护理期只应支持住院期间；对于交通费，国家法律规定交通费为住院人数、次数、住院期间相吻合的交通费，原告提交的是凤庆到临沧的费用，不清楚是谁乘车，所以不予认可；杨学贞有残疾，但没有任何证据证明她完全丧失劳动能力，杨学贞的赡养费不应支持；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 综合双方的诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告的伤残程度、“三期”鉴定意见是否有效，应不应进行重新鉴定；2、原告的诉讼请求哪些应该得到支持，得到怎样的支持。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、机动车事故责任强制保险单，用以证明庄学文的车辆在太平洋保险公司购买交强险； 2、道路交通事故责任认定书，用以证明庄学文负事故主要责任； 3、临沧市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，用以证明原告经过治疗后行动不便，伤残程度为9级，需后续医疗费9000元，休息期为120天，护理期为90天，营养期为60天； 4、李发华的住院证、出院证、诊断证明书及用药清单，用以证明李发华在交通事故中受伤并造成损失； 5、李丽群的诊断证明书、出院证、用药清单，用以证明原告受伤后的住院治疗情况； 6、原告的户口册复印件一份，用以证明王杨、李发华及杨学贞的身份情况； 7、原告到临沧鉴定费票据和医疗费用发票，用以证明原告受伤后产生的费用； 8、杨学贞的残疾证一份，用以证明原告母亲杨学贞是残疾人；凤山镇董扁村出具的证明一份，用以证明原告与杨学贞属于母女关系，杨学贞由李丽群赡养。 以上证据经质证，被告庄学文无异议，具体以保险公司质证意见为主；被告太平洋保险公司对证据1、2、4、5、6、7没有意见；对证据3伤残程度鉴定根据的条款4.99.H款说的是骺板的问题，被鉴定人是成年人，在医学上成年人是没有骺板的，伤残鉴定是存在问题，当庭申请重新鉴定，后期医疗费没有意见，三期鉴定由于鉴定书运用的标准是上海地区行业施行标准，并没有采用国家有关规定，鉴定标准不是全国通用，鉴定结论是无效，对三期不予认可，休息期、护理期只支持住院期间，营养期不予认可；鉴定费真实性、合法性没有意见，不认可关联性，因为与保险公司无关，不应当由保险公司赔偿，对于交通费票据，国家法律规定交通费为住院人数、次数、住院期间相吻合的交通费，这个是凤庆到临沧的费用，不清楚是谁乘车，所以不予认可。对于证据8真实性没有意见，认为杨学贞虽有残疾，但没有任何证据证明她完全丧失劳动能力，故杨学贞的赡养费不予认可。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7来源合法，内容真实，与案件相关，被告无异议，本院予以采信，具体证明内容以及证据第3、第8的认定情况在争议问题部分予以评析。 被告庄学文提交了如下证据：1、李发华票据1张金额70元；2、王杨的医疗票据9张包含急救费，金额为543.78元，3、李丽群的医疗票据2张包含急救费，金额为298元；4、杨学贞的票据1张，急救费金额为170元，以上共计1081.78元，用以证明被告庄学文额外为原告方垫付的费用；5、被告方车辆修理费6970元，证明被告的车辆支出修理费情况，请求一并处理。 经原告和保险公司质证，对证据1、2、3、4、无异议，本院亦予以采信；原告对证据5的真实性无异议，但认为应由原告方车辆的交强险负责，而且不应当庭才提出，所以只能另案起诉；本院认为，该修理费损失属于本案交通事故造成的损失，其中2000元依法应由原告方车辆的交强险予以赔付，但被告庄学文未在答辩期提出和申请追加相应保险公司为案件当事人，该2000元的赔偿问题只能由被告庄学文自行解决，剩余的4970元，为减少当事人的诉累，平等保护案件双方当事人的合法利益，可一并处理。 被告太平洋保险公司未提交证据。 根据原、被告双方陈述、答辩、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实： 2014年12月13日，被告庄学文驾驶云Ｓ×××××号仓棚式货车，沿凤小线由凤庆县城方向驶往凤庆县鲁史镇方向，12时00分许行驶至凤小线K3+640M处时，与同向行驶正在左转弯的由原告李丽群驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李丽群、王杨、李发华受伤、车辆受损的道路交通事故，经凤庆县公安局交警大队认定，庄学文负此次事故的主要责任，李丽群负次要责任，王杨、李发华无责任。王杨、李发华经住院治疗好转出院，李丽群的伤情经凤庆县人民医院诊断为“左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤”，住院治疗21天，三人共支出医药费总计21249.04元，其中原告方自行支付了2000元，其余19249.04元由被告庄学文垫付；李丽群出院后生活仍不能自理，伤情经申请临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，需后续治疗费9000元，休息期评定为120日，护理期为90日，营养期为60日；被告庄学文的车辆修理费为6970元；被告庄学文的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事发时处于保险有效期。原告为了挽回经济损失，起诉要求二被告赔偿医药费等合计人民币108806.51元。 根据本院认定事实，综合当事人所持的诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点评析如下： 一、原告的伤残等级、“三期”鉴定意见是否有效，应不应进行重新鉴定的问题，本院认为，本案的临市医鉴技字[2015]112号司法鉴定意见书主体具备相应资质，检案摘要忠实于原医疗单位的诊断和治疗事实，引用规范性法律文件准确，鉴定意见较为客观，太平洋保险公司亦未能提交该鉴定意见错误的证据，故本院认为该鉴定意见书合法有效，予以采信，驳回保险公司的重新鉴定申请。 二、原告的诉讼请求哪些应该得到支持，得到怎样支持的问题，根据相关法律、司法解释及云公交[2015]66号文件的规定，本院支持原告的诉讼请求如下：1、伤残赔偿金：7456元/年×20年×20%=29824元；2、医药费：以全部有效单据为准，为21249.04元；3、住院伙食补助费：2人共34天，每天以60元计，为34天×60元/天=2040元；4、被抚养人生活费：王杨系原告的长女，生于2002年2月7日，现年13岁，需抚养5年，李发华系原告的长子，生于2008年8月31日，现年6岁，需抚养12年，共需抚养17年；杨学贞系原告的母亲，属于残疾人，但没有证据证明其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故所主张的赡养费不予支持。综上，被抚养人生活费为17年×6306元/年×20%÷2=10720.2元；5、误工费：按鉴定意见的120日计，每天80元，为120日×80元/天=9600元；6、护理费：按鉴定意见的90日计，为90日×80/天=7200元；7、营养费按60天计，为60天×50元/天=3000元；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费1900元是原告因此次交通事故受伤后，为维护自身合法权益而产生的合理损失，应予支持；10、精神抚慰金10000元较为合理。1-10合计104533.24元。其他诉请不予支持。本院认为，原告李丽群的合理损失中，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内代被告庄学文进行赔偿，剩余部分及被告庄学文的车辆修理费中的4970元，由被告庄学文和原告李丽群按照70%和30%的主次责任分担，被告庄学文先前垫付的予以扣减。 综上所述，本案的交通事故造成原告李丽群经济损失104533.24元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69244.2元（伤残赔偿金29824元、被抚养人生活费10720.2元、误工费9600元、护理费7200元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元），合计79244.2元，剩余的25289.04元由原告李丽群自行承担30%即7586.7元，被告庄学文赔偿70%即17702.3元；被告庄学文的车辆修理费中的4970元由原告李丽群承担30%即1491元，被告庄学文自行承担70%即3479元，综合后被告庄学文应赔偿原告李丽群17702.3元-1491元=16211.3元，因被告庄学文垫付了19249.04元，原告李丽群应退还被告庄学文19249.04元-16211.3元=3038元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的责任限额内赔偿原告李丽群损失合计79244.2元（其中3038元退还被告庄学文）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案应收取案件受理费2520元，（适用简易程序审理减半）实际收取1260元，由原告李丽群承担342元，被告太平洋保险公司承担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张华银 二〇一五年七月十四日 书记员  罗建权