河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03798号
原告张某甲，男，2011年5月3日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人张某乙，男，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人酒某某，女，1963年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告丁某某，女，1989年1月3日出生，汉族，住商丘市。
原告张某甲（以下简称“原告”）与被告（以下简称“被告”）丁某某抚养费纠纷一案，于2015年10月16日提起诉讼，本院于同日作出受理后决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任进行审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、委托代理人酒某某及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其父与被告离婚后跟随父亲生活，现在在郑州市，商丘与郑州两地消费水平差距较大，不能满足原告的实际需要，要求每月增加抚养费、教育费600元。而且，要求增加的抚养费金额不超过被告月平均工资收入的30%。请求依法判令被告一次性支付原告追加的抚养费共计98400元。
被告辩称，原告要求增加抚养费的理由不能成立，因为，被告与原告父亲的离婚判决书经过一审、二审、再审，而且，原告要求增加抚养费的理由是在郑州生活，消费水平差距大，其理由是不合法的。被告并不是不抚养原告，在离婚诉讼期间，被告情愿抚养原告，是原告法定代理人张某乙不同意，坚持由其抚养原告，现在又反悔，被告要求变更抚养权，若原告法定代理人不同意变更，应当驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，应否得到支持。双方对归纳的焦点没有异议。
原告提交的证据有：1、被告工资收入证明一份，证明被告现在收入是3058.6元；2、强制执行裁定书，证明被告对孩子没感情；3、华夏社区卫生服务社证明一份，证明张某甲看病花费13732元；4、买药清单十一份，证明张某甲近两个月买药看病花费1577.2元；5、仲景大药房证明一份，证明原告买药看病花费4651元的事实；6、证明郑州市德礼阳光幼儿园的收据五份，证明原告上学花费的费用是13080元；7、（2013）商睢民初字第00986号民事判决书一份，证明原审认定被告工资为1772.2元，8、再审裁定书一份，证明从2014年4月被告都应该支付抚养费。
被告提交的证据有：1、收入证明一份，证明被告的工资是基本工资加效益工资；2、（2013）商睢民初字第00986号判决书及裁定书一份，证明判决双方离婚的时间，查明月基本工资为1772.2元；3、（2014）商民三终字第152号判决书，证明被告不服再次上诉，查明离婚当中的财产变更了，月基本工资为1772.2元；4、（2014）商民再终字第65号判决书，证明维持（2014）商民三终字第152号民事判决书及睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第986号民事判决书；5、（2015）商睢民初字第01544判决书，证明执行离婚纠纷中抚养费，2014年4月4日-2015年11月4日共十九个月共6745元已支付；6、（2014）商睢执字第00397-1裁定书及二份结案证明，证明152号民事判决判给被告的财产没有给被告；7、三份收据，证明被告现在租李宗瑜房子住；
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对第1项工资证明有异议，工资构成有基本工资、绩效工资构成，绩效工资不固定。对第2项证据无异议，但上次诉讼已经解决过了，对第3项证据华夏社区卫生服务站的证明有异议，上次诉讼已经解决了，印章没盖到卫生服务站名字中间；对第4项证据医疗费票据无异议，对第5项证据仲景大药房证明有异议，上次诉讼已经解决了，不能证明是给原告买的药；对第6、7、8项证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对第1、2项证据真实性无异议，对第3、4、5、7项真实性无异议，认为与本案无关系，对第6项证据真实性有异议，是原告申请强制执行被告后才抵销了19个月的抚养费。
对原告的质证意见，本院认为，被告提交的第3、4、5项证据，是经过法定程序依法作出的，而且，是对双方离婚诉讼的判决，关于子女抚养费的内容也是审理的一项内容，与本案有一定的关联性，对此异议不予采信。第7项证据不能反映出被告租用李宗瑜房子的事实，对此异议予以采信。第6项证据与本案无关联，不予采信。
对于被告的质证意见，本院认为，第1项证据仅是被告一个月的工资收入状况，而且在工资收入中有基本工资和效益工资之分，对此异议予以采信。第2项证据是被告申请执行张某乙强制执行时的法律文书，与本案没有关联，不予采信。第3、5项证据，发生在被告与其父亲离婚诉讼期间已经作为证据提交法庭，并依法作了认证，故此，该证据不作为本案原告要求追加抚养费的证据使用，对此异议予以采信。
对双方没有异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原、被告双方的诉辩意见和举证、质证意见以及以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原告法定代理人张某乙与被告因离婚纠纷于2013年5月18日由被告作为提出离婚的一方诉至我院，经审理，本院于2013年11月12日作出（2013）商睢民初字第00986号民事判决书，判决：一、准许丁某某与张某乙离婚；二、原被告婚生儿子张某甲（2011年5月3日出生）由被告张某乙抚养；原告丁某某每月支付子女抚养费355元（于每月的25日前支付一次），自判决生效之日至张某甲年满18周岁时止；三、被告张某乙个人财产：长安逸动（车牌号为：豫NWX9**）轿车1辆归被告张某乙所有；原被告共同股金、红利、债权124000元归被告张某乙所有，被告张某乙支付给原告丁某某62000元，于判决生效后10日内一次付清；四、被告张某乙于判决生效后10内支付原告丁某某离婚后精神损失赔偿金5000元；五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告丁某某承担。丁某某和张某乙对一审判决均不服，向商丘市中级人民法院提出上诉。张某乙上诉的理由其中之一就是认为原审认定丁某某工资收入不实，导致判决丁某某支付抚养费数额过低，同时，应判决一次性支付抚养费用。经二审审理认为：张某乙没有提交丁某某的工资收入证明，因此，对张某乙上诉称原审认定丁某某工资不实，导致判决丁某某支付的抚养费数额过低的上诉理由不能成立，不予支持。对于要求改判丁某某一次性支付抚养费的上诉请求，认为，结合张某乙独自抚养双方婚生儿子的事实及丁某某的收入情况，原审判决子女抚养费为每月355元并无不当，但支付方式应当变更为每年支付一次，即丁某某每年5月2日前支付子女抚养费4260元。二审法院于2014年4月4日作出（2014）商民三终字第152号民事判决书，判决：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第986号民事判决第一项、第四项、第五项，即准许丁某某与张某乙离婚，张某乙于判决生效后10日内支付给丁某某离婚后精神损失赔偿金5000元，驳回丁某某的其他诉讼请求。二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第986号民事判决第二项为：丁某某、张某乙婚生儿子张某甲（2011年5月3日出生）由张某乙抚养；丁某某按每月355元的标准支付子女抚养费，支付方式为每年5月2日支付全年抚养费4260元（不足一年的按每月355元乘以月数计算），自判决生效之日至张某甲年满18周岁时止。三、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第986号民事判决第三项为：张某乙个人财产：长安逸动（车牌号为：豫NWX9**）轿车1辆归被告张某乙所有；双方共同股金、红利、债权81000元归被告张某乙所有，张某乙支付给原告丁某某40500元，于判决生效后10日内一次付清。判决送达后，张某乙仍不服，认为：1、对于丁某某的工资数额原审认定没有依据；2、48000元共同财产认定错误，该部分财产不是共同财产，是本人个人婚前财产；3、对双方婚姻关系存续期间的共同债务30000元未予认定；4、判决张某乙支付给丁某某精神抚慰金5000元错误，应判决丁某某支付张某乙精神损害赔偿金50000元。于是又向商丘市中级人民法院提出再审申请，商丘市中级人民法院于2014年9月11日作出裁定，进入再审程序。再审期间，张某乙向法庭提交了第5项证据。丁某某也向法庭提交了其工资收入证明，证明其工资收入不固定。经审理再审认为，双方提交的丁某某的工资收入证据真实，证明丁某某的工资属于不固定状态，予以采纳。并于2014年11月14日作出（2014）商民再终字第65号民事判决书，判决维持了商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第152号民事判决书及商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第986号民事判决书。
原告于2014年11月28日在河南省德礼阳光幼儿园预交纳学费7080元。2015年4月10日交纳学费3920元。2015年9月2日交纳美术班学费660元，跆拳道特长班学费760元。
另查明，被告2015年9月份基本工资2001.6元，绩效工资1057元。再审期间认定被告的基本工资为2001.6元。
本院认为，抚养费是支付给被抚养人的一般性生活、教育等的保障性费用，而不能以其实际支出作为负担抚养费多少的唯一依据，应当综合多种因素综合考虑。子女要求增加抚养费应当符合以下条件：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；3、对方有负担能力。原告参加美术班、特长班等等的费用支出，不属于一般性教育支出项目。原告本人为幼儿，原审确定被告每月负担抚养费355元，加之其法定代理人抚养的因素，每月710元的费用能够满足维持当地基本生活水平，而且，原告的法定代理人张某乙与被告的离婚判决已经确定了被告应当负担的抚养费数额为每月355元，每年支付一次。该判决作出后又经再审作出判决至原告起诉之日时间间隔较短，而且，原告法定代理人张某乙一直对离婚判决中的抚养费数额不接受，提出了上诉和申诉，经过审理认为原告的理由不充分，维持了原审关于让被告每月负担子女抚养费355元的判决内容。而且，被告的收入中包含有基本工资及绩效工资，绩效工资又不固定，被告的固定的基本工资收入，没有明显变化，原告要求增加抚养费的理由不够充分，故此对其要求每月增加600元抚养费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告张某甲本次诉讼的诉讼请求
一审案件受理费2260元减半收取1130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王娜娜