杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00943号
原告：宋晓忠。
委托代理人：杨贤界，宋梅玲。
被告：蒋勇。
被告：安梅。
委托代理人：朱佳宁，荣丰闽。
原告宋晓忠为与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院邮寄起诉，本院于2015年1月13日以（2015）杭下立预字第00319号预受理，于2015年3月23日立案受理后，由审判员杨政独任审判。在审理过程中，本院根据原告宋晓忠的申请，追加安梅为本案被告参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋晓忠的委托代理人杨贤界，被告安梅的委托代理人朱佳宁到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓忠起诉称：2010年5月18日，被告蒋勇与原告宋晓忠签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币3000000元，借款期限为2010年5月18日至2010年6月1日。当日，原告依约向被告汇款人民币3000000元，履行了借款义务。借款到期后，原告多次催讨，被告无力归还该笔借款。后，原告为了中断诉讼时效，在2012年5月18日，双方又签订了一份《借款合同》约定：被告向原告借款人民币3000000元的借款期限变为2012年5月18日至2012年12月17日。该笔借款再次到期后，原告也多次催讨，被告至今未归还该笔借款。为实现债权，原告与浙江浙杭律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理本案诉讼，并因此向该所支付律师费40000元。因被告蒋勇、安梅是夫妻关系，本笔借款发生在双方婚姻存续期间，故被告安梅应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋勇、安梅立即归还原告借款本金人民币3000000元；2、被告蒋勇、安梅承担原告为实现债权所支付的律师代理费40000元；3、本案全部诉讼费用由被告蒋勇、安梅承担。
为证明其事实主张，原告宋晓忠向本院提交如下证据：
1、《借款合同》（时间：2010年5月18日）一份；
2、银行打款凭证一份；
证据1、2共同证明：被告蒋勇向原告借款人民币3000000元及借款期限为2010年5月18日至2010年6月1日的事实，以及原告已经于2010年5月18日向被告蒋勇汇款人民币3000000元，依约履行了借款义务的事实；
3、《借款合同》（时间2012年5月18日）一份，以证明原告为中断诉讼时效与被告蒋勇又签订一份《借款合同》，借款期限变更为2012年5月18日至2012年12月17日的事实；
4、委托代理合同一份；
5、浙江省增值税普通发票一份；
证据4、5共同证明：原告为实现债权所支付的律师代理费为40000元的事实；
6、结婚登记申请书、离婚证明各一份，以证明本案借款发生于蒋勇、安梅夫妻关系存续期间内的事实；
7、EMS快递回单1份，以证明原告于2014年12月12日邮寄立案的事实。
被告安梅在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、安梅不应对蒋勇所负个人债务承担共同还款责任。宋晓忠诉称蒋勇以个人名义于2010年5月18日向其借款人民币3000000元。因此，宋晓忠要求蒋勇与安梅共同偿还蒋勇所欠借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”，以及《浙江省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的……”。宋晓忠所出示借款合同并未注明借款用途，安梅对此一直不知情，直到2014年宋晓忠来找安梅，安梅询问蒋勇，安梅才知晓此事，但该借款并非系用于家庭生活需要。且根据上述法律规定，宋晓忠对其主张的蒋勇所借款项是用于家庭共同生活需要存在举证责任，但宋晓忠也未提交其他证据予以证明。因此，蒋勇向宋晓忠所借的款项并非夫妻共同债务，应认定为其个人债务，答辩人不应承担共同还款责任；二、宋晓忠的起诉已经超过诉讼时效。本案借款合同发生在2010年5月18日，借款期限14天，安梅直到2014年才知晓此事，期间4年都不知晓，并且2012年签订的所谓的借款合同也未写明借款用途，且未注明是2010年借款合同的续签，所以根据“《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”已经超出了诉讼时效。综上所述，宋晓忠要求安梅对蒋勇所负个人债务承担共同还款责任没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告安梅未向本院提交证据。
被告蒋勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告宋晓忠提交的证据，被告安梅质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是因为原告找不到蒋勇，到2014年才告诉安梅该2010年的借款的事实。安梅没有在借款合同上签字，原告与蒋勇、安梅是认识的，但是原告没有和安梅说过借款的事，所以借款合同和付款凭证和安梅没有关系。对证据3的三性均有异议，因为2014年在原告找不到蒋勇的情况下，来找到安梅说有欠款的事，安梅找蒋勇核对过，蒋勇只承认了2010年的3000000元借款，蒋勇没有提起过2012年续签的事情，且安梅也没有在2012年的借款合同上签字，对2012年的借款合同也不知情。对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有提交支付凭证。对证据6、7的三性均无异议。被告蒋勇无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告宋晓忠提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月18日，出借人宋晓忠（甲方）与借款人蒋勇（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。借款期限自2010年5月18日起至2010年6月1日止。如乙方不能按上述约定时间归还甲方全部款项，双方约定利息按月利息%计算，乙方每延迟一天需支付甲方违约金人民币
----元整及赔偿甲方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。同日，宋晓忠将3000000元转入蒋勇账户。
2012年5月18日，出借人宋晓忠（甲方）与借款人蒋勇（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。借款期限为自2012年5月18日至2012年12月17日止等等。原告宋晓忠确认该《借款合同》系为上述2010年5月18日之3000000元借款续签。
另查明，宋晓忠为本案诉讼支付浙江浙杭律师事务所律师费40000元整。蒋勇、安梅于19XX年XX月XX日结婚，20XX年X月XX日离婚。
再查明，宋晓忠与蒋勇另有一民间借贷纠纷案件【（2014）杭下商初字第772号】存在，该案经本院判决后，被告安梅提起上诉【（2015）浙杭商终字第1786号】。本案庭审后，被告安梅向本院提交该案中原告宋晓忠二审时向法院提交的中国工商银行交易清单及杭州银行个人业务回单各一份，主张蒋勇从2010年6月18日开始至2011年12月21日按每月120000元支付宋晓忠本案借款利息，于2012年1月21日支付宋晓忠本案借款利息120000元。原告宋晓忠确认2010年6月18日、7月17日、8月17日、9月17日、10月15日、11月17日、12月17日，2011年2月24日、3月18日、4月12日、5月17日、6月15日、7月21日、8月19日，蒋勇分别各支付宋晓忠利息120000元。2011年9月9日蒋勇支付利息100000元，2011年9月27日蒋勇支付利息20000元；2011年10月24日蒋勇支付利息120000元；2011年11月23日蒋勇支付利息120000元；2011年12月21日蒋勇支付利息120000元；2012年1月21日，蒋勇支付利息120000元。上述金额合计2280000元。
本院认为，原告宋晓忠提交的借款合同与转账凭证能够互相印证，共同证明其与被告蒋勇之间的民间借贷关系。原告宋晓忠按约向蒋勇出借了款项，借款人蒋勇使用借款后未能如约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于被告蒋勇应归还的借款本金金额，除2011年1月份外，原告宋晓忠、被告安梅对蒋勇按月支付宋晓忠120000元利息的事实没有异议，因该利息标准过高，本院酌情调整至按月利率2%即每月60000元利息予以支持，超出部分抵扣本金。至于安梅主张的2011年1月份亦支付120000元利息的情况，因无证据证明，本院不予采信。故截至蒋勇最后一次支付利息的2012年1月21日，被告蒋勇应支付原告宋晓忠的利息金额为1200000元。因被告蒋勇实际支付宋晓忠的利息金额为2280000元，故该利息中应抵作本金的金额为1080000元，从而得出被告蒋勇实际应归还原告宋晓忠的借款本金金额为1920000元。关于被告安梅是否应当承担共同还款责任，根据婚姻法司法解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。被告安梅也无有效证据证明本案中存在应当认定为个人债务的上述法定情形，故安梅拒绝承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方当事人对其负担已作约定，本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、安梅于本判决生效后十日内归还原告宋晓忠借款本金1920000元；
二、被告蒋勇、安梅于本判决生效后十日内支付原告宋晓忠律师费40000元；
三、驳回原告宋晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告蒋勇、安梅负担20064元，由原告宋晓忠负担11056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蒋丽莉