内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第602号
原告娄敬元，女，1944年10月24日出生，汉族，呼伦贝尔市天成建筑公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
被告胡桂文，男，1970年2月22日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘杰，男，1979年5月9日出生，汉族，呼伦贝尔市鸿远物资有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告胡桂文、刘杰共同委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告娄敬元诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）、胡桂文、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠喜、费星刚，被告保险公司委托代理人王哲，被告胡桂文、刘杰共同委托代理人王瑛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄敬元诉称，2013年11月14日9时许，被告胡桂文驾驶蒙E711**号三一牌专项作业车沿海拉尔区建设五道街东山坡由东向西下坡行驶时，由于被告胡桂文操作不当，致使车辆失控侧滑，将原告撞伤。经交警部门认定，被告胡桂文负此次事故全部责任。被告胡桂文受雇于被告刘杰，被告刘杰为蒙E711**号三一牌专项作业车在被告保险公司处投保。原告因被撞身体多处骨折，至呼伦贝尔市人民医院救治，经该医院同意转至哈尔滨市第五医院治疗，先后共计住院83天，被告刘杰支付了部分医疗费。原告现仍需要手术取出钢板。故请求原告因交通事故产生的医药费156734.06元、辅助治疗物品费260元、伤残赔偿金58898.07元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费4000元、陪护费23289.80元、住宿费8400元、交通费18194元、复印费59.50元、二次手术费18000元、鉴定费4051.50元，共计299886.93元由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故中双方的责任比例在第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额范围内予以赔偿。原告主张的复印费、鉴定费不属于因交通事故产生的直接损失，我公司不负责赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合伤残等级及相关的法律法规我公司认为6000元为合理数额。陪护费的计算标准高于居民服务业的标准，原告应提交证据证明陪护人员所从事行业以及收入水平。根据法律规定，受害人外地就医因客观原因不能及时入院而产生的住宿费我公司同意赔偿，原告主张的住宿费不属于该情形，而是陪护人员产生的住宿费，所以我公司不同意赔偿。合理的交通费应是原告及两名陪护人员往返产生的交通费，且应有证据支持。原告其他诉讼请求在举证时发表具体意见。
被告胡桂文、刘杰辩称，原告陈述与事实相符，同意按照法律规定在合理范围内对原告进行赔偿，对于诉讼请求在庭审中发表意见。被告胡桂文受雇于被告刘杰，被告胡桂文是在履行职务行为中发生交通事故，因此被告胡桂文的责任应由被告刘杰承担。被告刘杰在原告治疗期间支付了75782元医疗费和至哈尔滨治疗产生的急救车费用13000元，要求被告保险公司在理赔时将75782元医疗费支付给被告刘杰。13000元的急救车费用由被告刘杰负担，不要求原告和其他被告返还，亦不要求法院予以审理。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的经过及被告胡桂文负交通事故全部责任、原告不负责任。经质证，三名被告对该证据均没有异议，本院予以确认并采信。
2、呼伦贝尔市人民医院住院病历3份（住院时间分别为2013年11月14日至2013年11月21日、2013年11月30日至2014年1月2日、2014年2月17日至2014年3月2日）、急诊病历一份，哈尔滨市第五医院住院病历两份（住院时间分别为2013年11月22日至2013年11月29日、2014年1月2日至2014年1月23日），证明原告的治疗情况及住院天数。经质证，三名被告对该组证据的真实性没有异议，对该组证据中住院时间为2014年2月17日至2014年3月2日的呼伦贝尔市人民医院住院病历的证明问题有异议，对其他证据的证明问题均没有异议。本院认为，该组证据中住院时间为2014年2月17日至2014年3月2日的呼伦贝尔市人民医院住院病历与本案不具有关联性，对该证据不予采信，该组证据中的其他证据符合证据的要件要求且与本案具有关联性，予以确认并采信。
3、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据4张、医疗保险结算发票一张、出院结算专用收据的复印件一张、费用汇总8张，黑龙江省医疗住院费票据两张，黑龙江省国家税务局通用手工发票7张，黑龙江省国家税务局通用机打发票一张，哈尔滨市第五医院费用清单两份，呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据的原件在被告刘杰处，该收据上显示支付114929.10元医疗费中的65000元由被告刘杰支付，剩余的50300元由原告支付，证明原告因交通事故产生医疗费156734.06元及医疗费用明细。经质证，三名被告对该组证据的真实性均无异议，但认为该组证据中日期为2014年2月17日的两张呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据和住院时间为2014年2月17日至2014年3月2日的呼伦贝尔市人民医院医疗保险结算发票与本次交通事故无关，不予认可，对该组证据中的其他证据均没有异议。本院认为，该组证据中日期为2014年2月17日的两张呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据和住院时间为2014年2月17日至2014年3月2日的呼伦贝尔市人民医院医疗保险结算发票无法证实与本案具有关联性，本院不予采信，该组证据中的其他证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，且三名被告均没有异议，本院予以确认并采信。
4、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书两份、诊断证明书两份、哈尔滨市第五医院诊断证明书两份，证明原告的受伤程度及住院期间护理人员人数为两人。经质证，三名被告对呼伦贝尔市人民医院两份出院诊断证明书的真实性没有异议，认为入院日期为2014年2月17日的呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书与本案无关，不予认可，入院日期为2013年11月30日的呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书不能证明原告住院期间需两人护理，呼伦贝尔市人民医院两份诊断证明书均加盖转院诊断专用章，结合原告住院病历及原告首次住院期间在重症监护室治疗的事实，两份诊断证明书不能证明原告在住院期间需陪护两人，只能证明在转院过程中需陪护两人，哈尔滨市第五医院两份诊断证明书出具时间为出院后，“需陪护贰人”的意见是后填写且未明确需要护理的时间是住院期间还是转院途中，所以对该两份诊断证明书中关于护理人数部分内容的真实性不予认可，三名被告认可原告于第二、三、四、五次住院期间护理人员为一人，转院过程中护理人员为两人，即一人护理62天，两人护理4天。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，可以证实原告的受伤程度，三名被告虽对部分证据的真实性有异议，但未提交证据证实，故本院对该组证据予以确认并采信，对于原告所需护理人员的人数，本院结合住院病历及医疗机构医嘱予以确定。
5、哈尔滨市乡坊区康健老人用品商店出具的工商服务业统一收款收据一张，证明在原告住院期间为防止原告长褥疮购买气垫床产生费用260元。经质证，三名被告称该证据不是正规发票，且无医嘱证实，不予认可。本院认为，该证据不符合证据的要件要求，且无法证实与本案具有关联性，不予采信。
6、内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及原告常住人口登记卡各一份，证明原告构成的伤残等级为一项九级、一项十级，二次手术费、伤残赔偿金和精神抚慰金的数额。经质证，三名被告对该组证据的真实性均无异议，认为二次手术费应待实际发生后另行主张，对伤残赔偿金的数额没有异议，认可精神抚慰金的数额为6300元。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，予以确认并采信。
7、牙克石市恒阳实业有限公司、海拉尔区亿佰佳超市出具的证明各一份，证明原告主张的陪护费数额、高香玲和高文海因护理原告被所在单位扣发工资、高香玲的每月工资数额是2800元、高文海的每月工资数额是4600元。经质证，三名被告对该组证据的证明目的不认可，认为两份证明应有单位负责人签字，并提交出具单位的营业执照和组织机构代码证证明该单位的实际存在。本院认为，该组证据无出具单位负责人的签名或盖章，不符合证据的要件要求，对该组证据不予采信。
8、黑龙江金谷大厦出具发票两张，证明原告在哈尔滨住院治疗期间产生护理人员住宿费用8400元。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，认为该笔费用无法律依据不同意赔偿，被告胡桂文、刘杰对该组证据的真实性及合理性均有异议，认为护理人员应在医院住宿陪护。本院对该证据的真实性予以确认，对原告必要陪护人员的合理住宿费予以维护。
9、收据3张、火车票19张、哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司发票4张、呼伦贝尔市德隆铁路售票服务有限公司发票4张、平安养老保险黑龙江分公司电子保单查询告知单一张，证明原告往返海拉尔、哈尔滨两地治疗共计发生交通费18194元，其中乘坐120救护车发生的14000元车费和油费没有证据证实。经质证，三名被告对哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司发票4张、呼伦贝尔市德隆铁路售票服务有限公司发票4张的真实性没有异议，但因不是必要费用不同意赔偿，对19张火车票的真实性没有异议，对产生于2014年1月1日、2014年1月23日的8张火车票没有异议，其余11张火车票发生于原告住院期间属于扩大损失，不同意赔偿，3张收据不是正规发票不予认可。本院认为，3张收据不符合证据的要件要求，平安养老保险黑龙江分公司电子保单查询告知单无法证实与本案具有关联性，对上述证据均不予采信，火车票19张、哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司发票4张、呼伦贝尔市德隆铁路售票服务有限公司发票4张符合证据的要件要求，予以确认并采信，对原告及其必要陪护人员因就医或治疗实际发生的合理费用予以维护。
10、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据两张，证明因复印病历产生复印费59.50元。经质证，三名被告对该组证据的真实性没有异议，被告保险公司认为该笔费用不是直接损失，不同意赔偿，被告刘杰同意负担该笔费用。本院认为该组证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
11、内蒙古林业总医院司法鉴定所发票一张、挂号诊查费发票3张、门诊收费专用发票3张、火车票8张、客运发票两张、内蒙古邮政速递物流有限公司呼伦贝尔市分公司发票3张，证明原告因鉴定产生鉴定检查费2345元、交通费104.50元。经质证，三名被告对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据予以确认并采信。
被告保险公司就其抗辩向本院提交机动车交通事故强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，证明：（1）交强险的赔偿限额和赔偿项目；（2）被告保险公司按照被告胡桂文在交通事故中的责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任；（3）复印费、鉴定费及诉讼费等间接损失不包括在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金不包括在商业险赔偿范围内；（4）被告胡桂文驾驶蒙E711**号车辆时应持有国家有关部门核发的特种车辆操作证。经质证，原告、被告胡桂文、刘杰对该组证据均没有异议，本院予以确认并采信。
被告胡桂文、刘杰就其抗辩向本院提交以下证据：
1、保险业专用发票两张，证明被告刘杰为蒙E711**号车辆投保了交强险和商业险，交强险责任限额是122000元，商业险责任限额是300000元，被告保险公司应该在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘杰承担。
2、被告胡桂文的作业人员证、蒙E711**号重型专项作业车行驶证各一份，证明蒙E711**号重型专项作业车的所有人权是被告刘杰及被告胡桂文具有从业资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告胡桂文、刘杰提交的1、2组证据均没有异议，本院予以确认并采信。
3、呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据一张、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据两张，证明被告刘杰在原告于呼伦贝尔市人民医院住院期间支付医疗费65000元、门诊治疗期间支付医疗费783.03元、原告主张哈尔滨市第五医院住院期间的医疗费中包括被告刘杰支付的10000元，被告保险公司在理赔时应将上述款项支付给被告刘杰。经质证，原告及被告保险公司对该组证据均没有异议，原告认可被告刘杰于呼伦贝尔市人民医院住院期间支付医疗费65000元、门诊治疗期间支付医疗费783.03元、哈尔滨市第五医院住院期间支付医疗费10000元（包括在原告的诉讼请求中），原告及被告保险公司均同意被告保险公司在理赔时将被告刘杰支付的费用支付给被告刘杰。本院对该组证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月14日9时4分，被告胡桂文驾驶车牌为蒙E711**号的三一牌专项作业车沿呼伦贝尔市海拉尔区建设五道街东山坡由东向西下坡行驶时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆失控产生侧滑，与在道路北侧的行人即原告娄敬元相撞，致原告受伤。2013年11月14日，呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具公交认字（2013）第30000015号道路交通事故认定书，认定被告胡桂文负交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院7天后于2013年11月21日出院，出院诊断为“失血性休克、胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肱骨外科胫骨折（开放性）、右股骨粉碎骨折、头部外伤、头皮血肿、脑震荡、腹部闭合伤、软组织损伤、T4压缩性骨折、（E77.801）低蛋白血症、凝血功能障碍、血小板继发性减少、高血压病、上纵膈气管旁占位、慢性支气管扩张”，该院于原告出院当日出具诊断证明书，处理意见为“转院治疗、需陪护贰人”。2013年11月22日，原告至哈尔滨市第五医院住院治疗，住院7天后于2013年11月29日出院，出院诊断为“右股骨干骨折、左肱骨外科胫开放粉碎性骨折（开放性）、多发肋骨骨折、冠心病、心率失常、心功不全、高血压2级、双侧胸腔积液、右肺上叶占位性”。2013年11月29日，原告至呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，并于2013年11月30日入住该院治疗，住院33天后于2014年1月2日出院，出院诊断证明书标注出院诊断为“1.胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2.左侧肱骨外科颈骨折（开放性）；3.右股骨粉碎骨折；4.头部外伤、头皮血肿、脑震荡；5.腹部闭合伤、软组织损伤；6.T4压缩性骨折？7.高血压2级、极高危；8.上纵膈气管旁占位；9.慢性支气管扩张等”，该院于原告出院当日出具诊断证明书，处理意见为“转外地治疗、陪护壹人”。2014年1月2日，原告入住哈尔滨市第五医院治疗，住院21天后于2014年1月23日出院，出院诊断为“右股骨远端粉碎性陈旧性骨折、左肱骨外科颈陈旧性骨折、双侧少量胸腔积液、右肺上叶占位性病变、冠心病、心率失常、室上性早搏”。哈尔滨市第五医院分别于2014年1月7日和2014年2月10日为原告出具诊断证明书各一份，两份诊断证明书上标注“需陪护贰人”。原告于呼伦贝尔市人民医院产生门诊医疗费（8604.65元）、2013年11月14日至2013年11月21日和2013年11月30日至2014年1月2日住院医疗费（114929.10元），共计123533.75元，其中65783.03元由被告刘杰支付。原告于哈尔滨市第五医院两次住院治疗共计产生医疗费80915.53元，其中10000元由被告刘杰支付。在被告刘杰支付的医疗费中有75000元包括在原告诉讼请求中，原告同意被告保险公司在理赔时将被告刘杰支付款项赔付给被告刘杰。原告治疗期间，外购药品产生费用7577元。2014年7月28日原告向本院提起诉讼，请求判令因交通事故产生的损失共计299886.93元由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。被告刘杰主张由其支付的75782元医疗费由被告保险公司予以赔偿。诉讼过程中，本院经原告申请委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用数额进行鉴定，该司法鉴定所于2014年9月5日作出内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第244号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人娄敬元损伤后：（一）胸部损伤评定为Ⅸ级伤残，左上肢损伤评定为Ⅹ级伤残。（二）二次手术费约为18000元”，原告因鉴定产生鉴定费共计4009.50元（包括鉴定费1500元、鉴定检查费2383元、交通费104.50元、邮寄费22元）。
另查明，原告持有非农业家庭户口。蒙E711**号三一牌专项作业车所有权人为被告刘杰，被告胡桂文系受雇于被告刘杰从事司机工作，被告胡桂文持有驾驶专项作业车的作业人员证书。原告及三名被告均同意由被告刘杰对原告的损失承担赔偿责任。被告刘杰为蒙E711**号三一牌专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险责任限额是300000元，复印费、鉴定费及诉讼费不在上述保险的赔偿范围内，精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公民享有健康权，被告胡桂文驾驶车辆发生交通事故造成原告损害，负交通事故的全部责任，被告胡桂文侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告有权就其损害向赔偿义务人主张权利，因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款对原告要求赔偿的主张予以支持。被告刘杰为蒙E711**号三一牌专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在上述保险的期间内，被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘杰根据《侵权责任法》第三十五条的规定承担赔偿责任。原告主张复印费59.50元、鉴定费4009.50元有证据证实，本院予以维护。原告主张二次手术费18000元系根据鉴定结论确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第二款的规定，本院予以维护。三名被告对原告主张伤残赔偿金58898.07元的计算方式和数额均无异议，本院予以维护。原告于2014年2月17日至2014年3月2日在呼伦贝尔市人民医院住院治疗的病情与本次交通事故无关联，本院对原告于此次住院治疗期间产生的相关费用不予支持。因此本院确认并维护原告因治疗产生的合理医疗费数额为212026.28元（包括门诊医疗费8604.65元、住院医疗费195844.63元、外购药品费用7577元），上述医疗费中的75783.03元由被告刘杰支付、136243.25元由原告支付，被告刘杰主张被告保险公司在理赔时直接向其支付75782元费用，原告及其余两名被告均同意，本院对被告刘杰的该项主张予以支持。原告因交通事故分别在呼伦贝尔市海拉尔区住院治疗42天、在黑龙江省哈尔滨市住院治疗28天，根据《解释》第二十三条的规定，本院对原告的住院伙食补助费按照海拉尔每天40元、哈尔滨每天50元的标准予以维护，数额为3080元。本院参照医疗机构医嘱，确定原告于2013年11月14日至2013年11月21日在呼伦贝尔市人民医院住院期间的护理人员为两人、2013年11月30日至2014年1月2日在呼伦贝尔市人民医院住院期间的护理人员为一人、两次在哈尔滨市第五医院住院期间的护理人员为两人，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，根据《解释》第二十一条的规定，本院依照内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准、住院天数及住院期间所需护理人员人数计算并维护原告的陪护费，数额为10427.72元。原告至黑龙江省哈尔滨市住院治疗，根据《解释》第二十三条第二款的规定，其陪护人员实际发生的合理住宿费应予以维护，原告主张的住宿费数额在《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条规定的标准范围内，故对原告主张的8400元住宿费予以维护。根据《解释》第二十二条的规定，本院按照原告的就医地点、次数及护理人员人数对原告的交通费数额予以维护，三名被告对原告于第二次至哈尔滨市第五医院治疗往返产生的8张火车票没有异议，本院予以维护，数额为1704元，原告和被告胡桂文、刘杰均称原告至哈尔滨住院治疗系乘坐急救车，往返费用分别由原告和被告刘杰支付，被告刘杰放弃主张其支付急救车费用的权利，本院予以支持，原告主张由其支付的急救车费用无证据证实，本院结合原告于2013年11月22日至2013年11月29日在哈尔滨市第五医院住院治疗的事实，对该次住院原告和其两名护理人员产生的交通费按照火车票的价格予以维护，数额为855元，原告购买火车票产生的40元手续费属于合理费用本院予以维护，因此本院维护原告的交通费数额共计为2599元。原告主张辅助治疗物品费260元无证据支持，本院不予维护。故原告因本次交通事故产生损失共计317500.07元（包括医疗费212026.28元、伤残赔偿金58898.07元、住院伙食补助费3080元、陪护费10427.72元、住宿费8400元、交通费2599元、复印费59.50元、二次手术费18000元、鉴定费4009.50元）。原告因交通事故受伤致残，从尊重人身健康权利的理念出发，根据原告构成的伤残等级，酌定维护原告精神损害抚慰金7000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿97324.79元，包括医疗费10000元、伤残赔偿金58898.07元、陪护费10427.72元、住宿费8400元、交通费2599元、精神损害抚慰金7000元，在商业险责任限额内赔偿223106.28元，包括医疗费202026.28元、住院伙食补助费3080元、二次手术费18000元，被告保险公司将75782元医疗费从商业险赔偿款中直接支付给被告刘杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告娄敬元97324.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在第三者责任保险限额内赔偿223106.28元，其中147324.28元支付给原告娄敬元、75782元支付给被告刘杰；
三、被告刘杰赔偿原告娄敬元复印费59.50元、鉴定费4009.50元；
上述一、二、三判项赔偿款均于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告娄敬元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，减半收取3746.50元由原告娄敬元负担662.50元、被告刘杰负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月四日
书记员 朱丽红
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准','2018-09-21
05:54:04',0,'web',NULL),(8166018,'71533ff4-c4a6-4820-b4e1-5e3bc39dd794','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1084\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）浙温刑终字第688号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"71533ff4-c4a6-4820-b4e1-5e3bc39dd794\",\"案件名称\":\"纪某犯盗窃罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省温州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人纪某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年四月二日作出（2015）温鹿刑初字第478号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435654859000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"纪某犯盗窃罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"纪某犯盗窃罪二审刑事裁定书
（2015）浙温刑终字第688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71533ff4-c4a6-4820-b4e1-5e3bc39dd794\");$(\"#hidCaseName\").val(\"纪某犯盗窃罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙温刑终字第688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省温州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省温州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省温州市鹿城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"纪某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"纪某犯盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\