山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初511号
原告常方奎，男，1965年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务律师。
委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务律师。
被告陈洪章，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告崔恒，男，1991年9月23日出生，汉族，现。
被告山东正迪物流有限公司。统一社会信用代码：913703055690467***。
法定代表人：李强，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：913707008654623***。
法定代表人：李东峰，职务经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告常方奎诉被告陈洪章、崔恒、山东正迪物流有限公司（以下简称正迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告之伤情需法医鉴定，本案中止诉讼，出具鉴定意见后，本案恢复审理。原告常方奎及其委托诉讼代理人张振东、孙红霞，被告陈洪章、人保�坊公司委托诉讼代理人时立刚到庭到庭参加诉讼，被告崔恒、正迪物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常方奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失273355.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日22时30分左右，被告崔恒在青州市邵庄镇晨光石料厂一分厂内驾驶事故车辆鲁****93红色大运重型自卸车倒车时不慎将原告常方奎的左胳膊及左腿压伤。鲁****93红色大运重型自卸车的登记车主系正迪公司，其实际车主为陈洪章。事故车辆鲁****93红色大运重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费等9万元。现被告拒绝赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院请求依法处理。
被告陈洪章辩称：原告所诉情况属实，常方奎是我雇佣的司机，为我开车，并且我已经为原告垫付了88123元医疗费。
被告人保潍坊公司辩称：该事故发生在晨光石料厂内，并非属于道路交通事故，故我公司不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告陈洪章自被告正迪公司购买鲁****93号红色大运4250自卸车一台，并挂靠在正迪公司名下，每年交纳管理费2000元。2016年3月23日，被告陈洪章为其鲁****93号重型自卸货车向被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任强制保险包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年4月9日，被告陈洪章又为该车在被告人保潍坊分公司投保商业险，商业险包括：车辆损失险（保险金额为235520元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）、车上人员（司机）责任险（100000元每座）等险种，并约定不计免赔。保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
原告常方奎与被告崔恒均系被告陈洪章的雇佣人员。2016年5月11日，原告和被告陈洪章各驾驶车辆到青州晨光石料厂装运石粉，22时30分左右，被告崔恒驾驶鲁****93重型自卸车在前面倒车时，将在后面等候、下车探视情况的原告撞倒，致其左胳膊及左腿受伤。被告崔恒立即向110报警，青州市公安局邵庄派出所接警后，前往事故现场，并出具事故证明书一份。原告被送往淄博市临淄区人民医院进行抢救，被诊断为失血性休克、皮肤捻挫伤、剥脱伤、肌肉损伤、多发骨折、桡神经损伤、左膝关节前交�韧带、侧副、心律失常，共住院16天，支出医疗费89690.52元。被告陈洪章已垫付医疗费88123元。
另查明：原告有兄妹四人，父亲常继顺77岁，母亲寇景云77岁，均与其共同生活。
在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医鉴定所对原告常方奎伤残等级进行鉴定，经鉴定该所作出潍青法医司鉴所[2017]临鉴字69号鉴定意见书，结论为：常方奎之伤分别构成两处十级伤残；误工日期自损伤之日始至定残之日止；护理为住院期间两人护理，50天出院后一人护理四个月；营养性补给三个月；确定该后续治疗、二次手术内固定取出术费用5000元；拐杖一副120元。原告因鉴定支出鉴定费2200元。根据法医鉴定结论，原告因该事故造成的损失有：残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%），医疗费89690.52元，住院伙食补助费1500元（30元/日×50日），误工费21286.61元（64.31元/日×331日），护理费14148.2元（64.31元/日×50日×2+64.31元/日×120日），被抚养人生活费2747.7元（父亲：9519元/年×5×12%÷4；母亲：9519元/年×5×12%÷4），法医鉴定费2200元，交通费1000元，营养费1800元（20元/日×90日），后续治疗费及二次手术费5000元，辅助器具费120元，以上共计172982.63元。
上述事实，有原告常方奎交的住院病历1份、医疗费单据4张、住院用药明细4页、法医鉴定费单据1张、常住人口登记卡、结婚证、机动车驾驶证、车辆行驶证、临淄区敬仲镇二张村村委证明、青州市公安局邵庄派出所证明，被告陈洪章提交的投保单、购车合同、车辆挂靠协议、收到条，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字69号鉴定意见书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原告在涉案事故中受伤，应由谁承担赔偿责任；二是原告受伤的损失赔偿范围及责任分担。
一、关于原告损伤的赔偿责任主体问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担其侵权责任；提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告常方奎、被告崔恒与被告陈洪章系个人劳务关系，被告崔恒在提供劳务的过程中造成原告常方奎受伤，按照上述规定，应由接受劳务的被告陈洪章承担责任。被告崔恒在当时夜晚视线不好又兼石粉飞扬的情况下，很难发现车后是否有人，虽有防范之失，但并不属于故意或重大过失，故作为提供劳务者无需对此次事故担责。被告正�公司作为被挂靠单位，根据最高人民法院关于审理交通事故案件司法解释第三条的规定，应对事故损失承担连带责任。
被告陈洪章与被告人保潍坊分公司签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同约定严格履行。被告陈洪章已足额及时交纳保险费，履行了投保人的合同义务，在保险期内，被告陈洪章投保的车辆发生保险事故，被告潍坊人保分公司应根据保险合同对该事故造成的损失进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第四十三条同时规定，“�动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。该案事故发生在石料厂内，不属于道路交通事故，但根据上述规定，可以比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定予以处理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告陈洪章鲁****93重型自卸车在被告人保潍坊分公司投保第三者责任强制险和商业第三者责任险，鲁****93重型自卸车在保险期内发生保险事故，人保潍坊分公司作为保险人应当在保险金额内约定不计免赔的对事故损失进行赔偿，其不承担保险责任的答辩与保险合同约定相悖，缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告损失赔偿范围及责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、今后续治疗费、鉴定费等项费用。潍坊青州法医鉴定所出具的鉴定意见是在科学分析论证的基础上作出的，鉴定程序合法，内容真实可信，对原告的伤情及今后医护情况具有较强的证明力，故可以作为计付原告损害赔偿的直接依据，被告虽提出异议但无相反证据予以推翻，故对其意见本院不予采信。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但其提交的证据均不能证明在受伤之前连续一年在城镇居住并有稳定收入，故应按农民人均年纯收入13954元标准计算。关于误工费和护理费的计算标准，因原告和其妻子、儿子儿媳都属于农村居民，其妻无固定收入，其儿媳未提交充足的误工损失证明，故应参照农民人均日纯收入和消费性支出之和64.31元标准计算。原告主张交通费1000元，根据其本人及其陪护人员到医院检查、救诊路途中的实际所需，总计1000元的交通费用在合理范围内，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告认为过高，本院认为，原告构成两处十级伤残，其精神和生理必然经受了相当的痛苦，给予相应的精神抚慰金既符合情理，亦符合相关法律规定，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。
在个人劳务关系中，因劳务活动造成伤害的适用过错责任原则，由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告崔恒在倒车过程中，没有谨慎安全的驾驶车辆，是导致本次事故的主要原因，对于事故损害后果的发生应负主要过错责任。原告作为一名有经验的机动车驾驶人员，对于自身安全疏于防范，没有尽到普通人的注意义务，对于损害后果的发生亦存在一定过错。根据双方在事故中的过错程度及导致损害发生的原因力大小，本院确定原告与被告崔恒的损害赔偿比例为2：8。事故赔偿款应先由被告人保潍坊公公司按照无过错责任在交强险责任范围内予赔偿，剩余部分则按照上述过错责任划分在第三者商业险责任范围内进行赔偿。被告崔恒、正迪物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上所述，原告的主要诉讼请求，证据充分，且有法律依据，本院予以支持，对于超出的部分本院则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司在交强险第三者责任范围内赔偿原告常方奎医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失84672.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告常方奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费等各项损失72248.42元，于本判决生效之日起十日付清；
三、原告常方奎返于本判决生效之日起十日内还被告陈洪章垫付的医疗费88123元；
四、驳回原告常方奎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱道硕