四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初679号
原告：黄礼国，男。
委托诉讼代理人（黄礼国之子）：黄刚，男。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：朱铭，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：9151000057276281X4，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园E7幢12楼。
负责人：邹红，经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告黄礼国诉被告谭敬之、朱铭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对谭敬之的诉讼各方当事人无异议，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告的诉讼代理人、被告朱铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失125862.27元，保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，原告黄礼国骑行电动三轮车从威远县新威中方向沿三河路往威远县城南总站方向行驶，9时许行驶至事故地点人事局外逆向行驶时，与从威远县城南总站方向沿三河路往城区新威中方向行驶由被告朱铭驾驶的川AC7S**轿车相碰撞，致两车受损，原告黄礼国受伤，造成交通事故。事故经威远县交警大队认定，黄礼国承担事故的主要责任，朱铭承担事故的次要责任。原告受伤后当日，即送威远县人民医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落等，2016年10月18日好转出院。原告所受伤，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：胸部损伤为八级伤残；后续治疗费需3000元－4000元；护理期为受伤之日起60日。川AC7S**轿车车主为谭敬之，在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。朱铭垫付医疗费4000元，保险公司垫付医疗费10000元。
被告朱铭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况、垫付费用情况无异议，责任比例朱铭、黄礼国按2：8，垫付费用应在本案中迭扣；2.对原告的医疗费18303.19元（按11%核减医保外用药）、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、营养费53天×30元/天=1590元、交通费400元、鉴定费2550元无异议。但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，后续治疗费认可3000元，残疾赔偿金按农村标准，原告的出生日期应按户籍登记为准，护理费认可1人护理60天按80元/天标准，精神损害抚慰金过高，认可3000元。朱铭认为，事故车登记车主为谭敬之，保险责任之外的赔偿责任由我承担，鉴定费谁承担由法院依法判决，其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系农村居民，居民身份证、户籍簿登记出生日期为1950年7月28日，自贡市海普物业有限责任公司、威远县严陵镇花城路社区居民委员会出具证明，原告自2013年4月起与其子黄刚居住在位于威远县严陵镇水晶国际1期2栋2单元2层1号。
原告申请的证人其妹黄润群、弟黄礼军出庭作证，二证人陈述黄礼国出生日期的7月28日为农历，而非国历。保险公司认为，原告出生时，二证人尚未出生，不能证明黄礼国出生日期7月28日为农历7月28日，应按居民身份证、户籍簿登记为准。
2.2016年8月26日，原告黄礼国骑行电动三轮车从威远县新威中方向沿三河路往威远县城南总站方向行驶，9时许行驶至事故地点人事局外逆向行驶时，与从威远县城南总站方向沿三河路往城区新威中方向行驶由被告朱铭驾驶的川AC7S**轿车相碰撞，致两车受损，原告黄礼国受伤，造成交通事故。事故经威远县交警大队认定，黄礼国承担事故的主要责任，朱铭承担事故的次要责任。该认定书载明，黄礼国骑行电动三轮车为非机动车。
3.原告受伤当日在威远县人民医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落等，于2016年10月18日好转出院。出院医嘱，员外继续治疗，门诊随访，休息两周，口腔科门诊随访，行义齿修复。长期医嘱载明，原告住院期间留陪伴2人。
4.2017年2月4日，原告委托的四川谨诚司法鉴定所对交通事故受伤出具鉴定意见，原告胸部损伤为八级伤残，后续治疗费需3000-4000元，特殊情况除外，护理期为受伤之日起60日。
诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经各方选择本院委托的内江协力司法鉴定中心于2017年4月19日出具鉴定意见，原告肋骨骨折损伤评定为八级伤残。保险公司支付鉴定费800元。对该鉴定意见，原告无异议。被告认为，对该鉴定意见真实性无异议，但原告构不成八级伤残
5.保险公司未提供《机动车第三者责任保险》合同，保监会《机动车第三者责任保险》通用条款中对保险公司责任免除没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
本院认为，一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定黄礼国承担事故的主要责任，朱铭承担事故的次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权主体60%的责任，即由朱铭承担交强险责任之外40%的民事责任。
二、关于原告损失
被告承认原告的医疗费18303.19元（按11%核减医保外用药，理赔16289.84元、不理赔2013.35元）、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、营养费53天×30元/天=1590元、交通费400元、鉴定费2550元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告主张的残疾赔偿金26205元/年×15年×30%=117922.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告于2017年2月4日定残，不管按农历还是国历其赔偿年限均只应计算14年。原告伤残经两次鉴定均为八级伤残，本院予以确认，被告不认可的理由不成立。故原告原告的残疾赔偿金计算为26205元/年×14年×30%=110061元。
2.原告主张的后续治疗费4000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，本案原告的后续治疗费经鉴定需3000-4000元，原告主张4000元并无不当，本院予以支持。
3.原告主张的护理费60天×100元/天×2人=12000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间的53天医疗机构的医嘱中明确留陪伴2人，护理人员应按2人计算，出院后的护理按鉴定意见还需7天，鉴定意见未明确需2人护理，故该7天按1人护理。护理标准酌定按100元/天计算。故护理费计算为11300元。
4、原告主张的精神损害抚慰金9000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为5000元为宜。
5.原告主张的鉴定费2550元及保险公司支付重新鉴定费800元的承担。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2550元应纳入损失范围。保险公司未举证证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费2550元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。对保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费800元，因鉴定结果与原告进行鉴定结果一致，该800元由保险公司自行承担。
综上，原告的损失合计154794.19元（未含保险公司支付的重新鉴定费800元）。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计23469.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、计126761元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失13469.84元、死亡伤残赔偿限额外的损失16761元、鉴定费2550元合计32780.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿40%即13112.34元。
不属于保险责任范围的医疗费计2013.35元，由被告朱铭赔偿40%即805.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黄礼国120000元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失32780.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿40%即13112.34元。
不属于保险责任范围的医疗费计2013.35元，由被告朱铭赔偿40%即805.34元；
上述一、二项确定的赔偿款133917.68元，迭扣被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司已付款10000元、被告朱铭已付款4000元，原告黄礼国还应得到赔偿款119917.68元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告黄礼国119917.68元；被告朱铭多付款3194.66元亦由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1420元（原告已预交），由被告朱铭负担420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担1000元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年五月三日
书记员 袁继伟