wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初829号
原告：章小军，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：韩云香，女，1958年5月5日出生，香港特别行政区居民。
原告章小军诉被告韩云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告章小军的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告韩云香经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章小军向本院提出诉讼请求：1.韩云香立即归还借款本金人民币130万元；2.韩云香支付至判决生效之日止的利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由韩云香承担。事实和理由：韩云香于2013年7月22日向章小军借款人民币100万元，双方约定借款期限一年，章小军以银行转账方式交付该借款，韩云香出具借条予以确认。2013年12月期间，韩云香另行向章小军借款人民币30万元，章小军以现金交付该借款，韩云香于2013年12月30日出具补充借条进行确认。其后，章小军多次催讨，韩云香均未履行还款责任。
被告韩云香未作答辩。
原告章小军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借条》。证明：韩云香向章小军借款人民币100万元。
2.《银行结算业务申请书》。证明：章小军将人民币100万元汇入韩云香银行账户。
3.补充借条。证明：韩云香向章小军借款人民币30万元。
4.转账凭证。证明：韩云香向章小军借款的人民币30万元章小军不是通过现金交付，而是通过银行转账完成。
被告韩云香未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。本院经审查后，对原告章小军所提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认其证据效力。
综合上述有效证据和原告章小军在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月22日，借款人韩云香向出借人章小军出具《借条》一张，约定韩云香向章小军借款人民币100万元，借款期限为一年整，即2013年7月22日至2014年7月21日。同日，章小军以银行转账的方式向韩云香的账户中汇入人民币100万元。2013年12月3日，韩云香向章小军另行借款人民币30万元，章小军向韩云香的银行账户中汇款人民币30万元，韩云香于2013年12月30日向章小军出具补充借条进行确认。上述两份借条中，双方对借款利息均未作约定。
2016年7月29日，章小军向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应当确定法律适用问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实发生于内地，故内地法律系本案准据法。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，韩云香与章小军就两次借款合计人民币130万元达成合意，韩云香向章小军出具了借条，章小军亦按约实际出借了该款项，双方借款合同成立，内容未违反法律法规的规定，合法有效。章小军已经按照合同约定履行了义务，而韩云香到期没有归还借款，违反了合同约定，应承担违约责任，章小军有权要求韩云香归还借款本金，其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，章小军提出的诉讼请求于法有据，本院支持其诉讼请求。韩云香经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
韩云香于本判决生效之日起十日内向章小军归还借款本金人民币130万元并支付自2016年7月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由韩云香负担。
章小军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；韩云香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，章小军可在判决书送达之日起十五日内，韩云香可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金不换
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1223号
原告：常晚风，男，汉族，1966年3月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告常晚风诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晚风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常晚风撤回起诉。
本案受理费10元，由原告常晚风负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年八月六日
书记员 郭敏婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第428号
申请执行人邵国福。
被执行人张荣兆。
申请执行人邵国福与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第88号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款15997元，被执行人负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第88号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第174号
原告：李辉军，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：梁壹娣，女，汉族，原住广东省乐昌市，现下落不明。
被告：何世平，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告李辉军诉被告梁壹娣、何世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉军、被告何世平到庭参加了诉讼，被告梁壹娣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李辉军诉称：原告和被告本是十多年的朋友，在朋友互信的情况下，被告于2015年2月16日向原告借钱，借款理由是为还钱给别人，如果当时不还钱的话就要封她的店面，还要找她的麻烦，非要我帮忙不可，原告出于朋友的关系就帮被告的忙，就把钱借给了被告。2015年3月6日，被告再次向原告借钱，借钱的理由是被告的家公家婆在韶关粤北医院住院，没有钱交住院费用，说了很多伤心及困难的事情，于是出于朋友关系的情况下，就把钱借给了被告。被告两次共向原告借款45000元，承诺于2015年4月15日前还清（还清的理由是说她在韶关恒大城买了一幢24楼的房子，并向银行贷款搞装修费用，再把这45000元还给原告），结果被告至今没有把借款本金还给原告，被告于2015年4月离开坪石，一直联系不上，因此起诉请求判令被告梁壹娣偿还原告借款45000元，并从2015年4月16日起按银行贷款利率的三倍支付逾期利息，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法要求两被告共同偿还。
被告梁壹娣未作答辩，亦未提交任何证据。
被告何世平辩称：原告是在帮倒忙，还说是十几年的朋友，当时借钱的时候为什么不问一下我呢。
经审理查明：被告梁壹娣与被告何世平于2004年9月登记结婚，2015年4月办理离婚登记。被告梁壹娣在两被告夫妻关系存续期间，于2015年2月16日出具借条一份给原告李辉军，借条内容为：“借条，今借李辉军现金肆万伍仟元正（¥：45000.00），借款人：梁壹娣，2015.2.16，于2015年4月15日还清。”后被告梁壹娣并未向原告归还借款，原告向本院起诉要求两被告偿还原告借款45000元，并从2015年4月16日起按银行贷款利率的三倍支付逾期利息。
本院认为：被告梁壹娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。就原告所主张的被告梁壹娣向其借款45000元的事实，原告提交了由被告梁壹娣向其出具的借条予以证实，对该份借条本院予以采信，因被告梁壹娣并未向原告归还涉案借款，故对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何世平与被告梁壹娣共同偿还涉案借款的诉讼请求，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告从2015年4月16日起按银行贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求，因涉案借条约定被告梁壹娣应在2015年4月15日前还清涉案借款，而被告并未按照借条约定的期限向原告归还借款，故被告应从2015年4月16日起向原告支付逾期利息，因涉案借条未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可从2015年4月16日起按年利率6％计算。因被告梁壹娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁壹娣、何世平负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李辉军借款本金45000元及逾期利息，逾期利息从2015年4月16日起按年利率6％计算至本院指定还款日止；
二、驳回原告李辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告梁壹娣、何世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 丘伟明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓金秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4194号
原告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某2由被告抚养，原告愿意对婚生子胡某2承担抚养费用至18周岁；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2008年5月网络相识，恋爱期间原告曾提分手，被告以自杀威胁，原告被迫继续交往。二人于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子胡某2。由于原告当时仅18岁，对于婚姻没有概念，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭责任心不够，挑不起家里的重担，还有不良习惯，至今两人分居已快三年。原告认为夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告胡某1未予答辩。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系事实；2、出生医学证明、户口本复印件，证明儿子的情况。
经审查，对原告提供的证据，本院予以认定。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月开始网恋，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告离家外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，三年后双方最终选择结为夫妻，因此双方当事人对结婚是审慎的。虽然婚后双方因生活琐事发生争吵，夫妻产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够改善的。且庭后经本院向被告电话调查，被告明确表示不同意离婚，原告应当给予被告争取和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0673号
原告王某。
被告吉某。
原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告2011年11月份经人介绍相识，双方本就是同学，相处一个月后于2011年12月和被告办了酒席结婚，在2012年6月20日在盱眙县民政局领了结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，女方系独生子女，脾气不好，且女方在生育方面有毛病，在杭州妇保医院查出输卵管堵塞并切除，后做了四次试管婴儿都未成功。被告于2013年10月份回娘家居住，过年也未到我家来过年，到目前为止跟我一直未有联系，故请求法院判决我与被告离婚。
被告吉某辩称，婚姻形成经过是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吉某均系再婚，2011年11月份经人介绍相识恋爱，双方又是同学，同年12月份按照农村风俗举办结婚仪式。2012年6月20日补办结婚证。婚后因被告吉某被诊断患有输卵管堵塞致生育困难，影响夫妻感情。被告从2013年10月1日回娘家生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原告王某提供的原、被告结婚登记审查处理表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某和被告吉某系合法婚姻，双方都是再婚，且又是同学，理应更加珍惜彼此。婚后由于被告吉某身体原因导致生育困难，婚前原告王某是知情的，婚后也曾和被告一起积极求医治疗。原、被告只要相互理解，加强沟通，是能和好的。原告未能举证证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告吉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第447-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社信贷员。
被执行人黄业权，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄业权金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）灵民初字第1487号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1487号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息56406.28元（利息暂计至2014年7月31日止，以后依法另计）、支付案件受理费人民币630元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄业权具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人每月有工资收入及奖励性绩效工资收入可供本案执行，本院已经于2014年10月27日依法作出（2014）灵执字第447-6号裁定，从2014年11月份起每月扣划被执行人黄业权的工资收入900元及每年奖励性绩效工资收入至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。除此以外，没发现被执行人有其他财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人除工资收入及每年有奖励性绩效工资收入之外，再没有其他财产可供执行，案件目前暂未能执结。将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结（2012）灵民初字第1487号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1487号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资等款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2012）灵民初字第1487号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李卓伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第822号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日零时21分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区青铜路的陵阳路、青铜北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达284mg／100ml。当日零时45分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为241mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人何畏的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲍俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01009号
原告：陈术龙，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈术龙与被告凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈术龙、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈术龙诉称：2015年7月至2015年8月，陈术龙总计销售给凤阳县东丰面粉有限公司小麦30车，货款总计464488元�由凤阳县东丰面粉有限公司出具采购记码单30份，凤阳县东丰面粉有限公司称不久后支付小麦款。后经陈术龙多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未付。为此，陈术龙诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的小麦款464488元及利息。审理中，陈术龙变更诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的小麦款463988元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：双方买卖关系存在，庭前凤阳县东丰面粉有限公司核实了陈术龙的票据，拖欠陈术龙货款的事实存在，数额也准确，双方没约定具体的付款时间，凤阳县东丰面粉有限公司经营状况困难，目前没有能力偿还欠款。
经审理查明：陈术龙曾向凤阳县东丰面粉有限公司出卖多批粮食，价款经双方核定合计463988元。陈术龙交货后，凤阳县东丰面粉有限公司一直没有支付货款。为此，陈术龙诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的小麦款464488元及利息。审理中，陈术龙变更诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的小麦款463988元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）。
上述事实，有陈术龙提交的三十份凤阳县东丰面粉有限公司采购记码单及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈术龙与凤阳县东丰面粉有限公司之间具有买卖合同关系，陈术龙将粮食销售给凤阳县东丰面粉有限公司，已经履行了交付义务，而凤阳县东丰面粉有限公司经催要未能支付货款，构成违约。陈术龙要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。但陈术龙诉讼请求中有要求凤阳县东丰面粉有限公司支付利息属理解有误，应为逾期付款违约金。根据有关司法解释规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，本院酌定凤阳县东丰面粉有限公司自2015年11月18日即陈术龙起诉之日起按年利率6.5%支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后立刻清偿原告陈术龙货款463988元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年11月18日起按年利率6.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，减半收取4133.5元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第107号
上诉人（原审被告、反诉原告）柳向昆，男，1980年9月20日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告、反诉原告）吴立静，女，1985年4月16日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曲士霞，女，1954年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人柳向昆、吴立静因与被上诉人曲士霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第497号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人柳向昆、吴立静与被上诉人曲士霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告曲士霞与被告柳向昆、吴立静于2012年8月20日达成口头买卖协议，约定二被告在原告处购买两台塑料粉碎机、两台水槽子、两台提升机、一台倒料机、一台甩干机、一台水泵等相应配套设备，货款共计35000元，二被告即时给付20000元，剩余货款15000元双方约定2013年5月1日还清，二被告为此出具欠条。达成协议后，二被告将设备运走，并占有至今。因二被告一直未还款，原告多次索要，二被告以机器存在质量问题不能正常使用为理由，拒绝给付所欠剩余货款15000元，同时要求退货并返还之前所付20000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二被告以买卖协议系二被告与案外人（原告儿子王海军）达成为由，主张原告曲士霞不是本案当事人，其原告主体不适格，提出反诉，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原告曲士霞与被告柳向昆、吴立静签订的买卖合同合法有效。原告作为出卖人，已按照约定向二被告交付了该买卖合同的标的物，二被告作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的买卖合同义务。鉴于二被告自原告交付合同标的物后已实际占有、使用近一年时间，期间无确切证据证明二被告积极向原告提出异议，要求退还标的物或提起诉讼主张权利等方式主张该标的物存在质量问题且已不能使用的事实，现又不能证明该标的物存在质量问题且已不能使用，因此对二被告提出合同标的物买卖时即存在质量问题，不能使用的抗辩理由，不予以采纳。故对原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求依法予以支持；二被告在原告持有二被告出具的欠据，且自认与原告达成口头买卖合同且成立，生效并已部分履行的同时，无相反证据足以推翻上述事实，故对二被告要求法院依法认定原告主体不适格的反诉请求，依法不予支持。二被告在庭审时放弃了要求原告返还货款的反诉请求，依法予以认可。判决：一、被告（反诉原告）柳向昆、吴立静于本判决生效之日起五日内给付原告原告（反诉被告）曲士霞货款15000元；二、驳回被告（反诉原告）柳向昆、吴立静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。
判后，被告柳向昆、吴立静不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，发回原审法院重审或改判。事实与理由：上诉人与被上诉人的儿子王海军口头达成买卖协议，并未与被上诉人发生买卖合同关系，故被上诉人的原告主体资格不适格，并请求改判被上诉人返还货款20000元，运回设备，并承担诉讼费用。
被上诉人曲士霞答辩称，上诉人所述均不真实，请求维持原判。
二审期间双方均未向法院提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人的儿子王海军发生买卖合同关系，与被上诉人无合同关系，被上诉人不具备原告主体资格，对此上诉人未提供证据证实；上诉人称所买机器存在质量问题，亦无提供证据证实，故本院对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，邮寄费252元，由上诉人柳向昆、吴立静负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月三日
书记员 李美鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6675号
原告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人郭保红，经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告王喜。
本院在审理原告驻马店市富兴电子科技有限公司诉被告ＸＸ、王喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市富兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘子琦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00126号
原告薛爱卫，女，1975年12月24日生，汉族，农民。
委托代�人尚桂增，男，1958年12月12日生，汉族，农民。
被告薛耀晶，男，1943年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人李桂英，女，汉族，职业住址同上。系薛耀晶之妻。
委托代理人丁丽勤，女，汉族，职业住址同上。系薛耀晶之儿媳。
原告薛爱卫与被告薛耀晶身体健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛爱卫及委托代理人尚桂增、被告委托代理人李桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱卫诉称：原、被告系相邻关系。2013年8月23日，原、被告因水路发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告被送往吴堡县高新医院住院治疗，诊断为，外伤性头痛头昏、全身多处软组织受伤，住院治疗8天，支付医疗费4000余元。原告就其损失赔偿与被告达不成一致意见，故涉诉来院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计20000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告薛耀晶殴打原告，被吴堡县公安局行政拘留5日的事实。
2、吴堡县高新医院诊断证明1份，证明原告受伤住院后，吴堡县高新医院诊断为头颅外伤、外伤性头痛、头昏；全身多处软组织损伤，需住院治疗的事实。
3、住院病历，证明原告被被告殴打后，在高新医院住院治疗8天的事实。
4、医疗费票据5支，证明原告支付120救护车出车费210元、门诊治疗费800元、医疗费3242.8元的事实。
5、寇家塬镇人民调解委员会、寇家塬镇砖窑山村委会、寇家镇砖窑山村民薛耀双等29人证明，修建窑房申报表各1份，证明原、被告双方因水路问题一直有纠纷的事实。
6、宋维岗等4人证明1份，证明双方争议的入水口走�水路，得到被告同意的事实。
7、榆林市公安局行政复议决定书1份，证明被告殴打原告的事实。
8、照片6张，证明被告殴打原告的事实。
被告薛耀晶辩称：2009年村里修建通村公路后，因排水流向问题，原、被告之间发生纠纷。2012年经吴堡县人民法院判决，驳回薛将堂（薛爱卫的丈夫）消除房屋危险的诉讼请求。2013年8月23日，寇家塬镇政府派驻村干部王正前往现场办公。就在现场，原告薛爱卫用铁锹将填埋好的入水口及路面毁坏，被告及老婆李桂英上去阻拦，薛将堂三哥薛向堂将李桂英胸部及头部挫了几拳，被告薛耀晶在特别气愤的情况下，用手中的小铁锹在原告薛爱卫臂部拍打了一下，并没有打下伤情。原告一屁股坐在地上，指着被告在骂，驻村干部王正在现场。随后，原告薛爱卫及被告老婆李桂英被送往吴堡县高新医院治疗，到了医院后，听到医生说，薛�卫没有伤，有骨增生。被告老婆李桂英住院后，头部昏闷，胸部疼痛，在高新医院住院3天，共花医疗费2000多元，由于无钱医治和心理焦虑，所以带病回家。故原告诉请不系事实，请求判决驳回。
被告薛耀晶在法定期限内未提供证据。
本院依法调取如下证据：
吴堡县公安局寇家塬派出所与王正、薛向堂、李启文的询问笔录各1份，证明2013年8月23日，原、被告因水路发生纠纷，被告殴打原告的事实。
经庭审质证：对于原告所举证据，被告对第1、7组无异议，对其余6组有异议；对第2、3、4组证据，认为原告薛爱卫是因治疗骨增生而产生的费用，并不是被告殴打成伤；对第5、6、8组证据，被告认为是假的，不真实。对于本院调查收集的证据，原、被告均提出不同意见。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的8组证据，被告对第1、7组�异议，且该证据来源合法，内容客观事实，故认定为有效证据；对第2、3、4、8组证据，被告虽提出异议，但该4组证据来源合法，且相互印证，能够证明本案客观事实，应认定为有效证据；对第5、6组证据，因与本案无关联，故不予认定。对本院调取的寇家塬派出所询问笔录，来源合法，内容真实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、及认证，查明以下事实：
原、被告系相邻关系。2013年8月23日，原、被告因水路纠纷发生斗殴，致原告受伤住院治疗。吴堡县公安局于2013年12月13日作出吴公（寇）行罚决字（2013）336号行政处罚决定书，对被告薛耀晶拘留五日。原告受伤后被送往吴堡县医院门诊治疗，支救护车费210元、门诊费80元，当日转至吴堡县高新医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛头昏、全身多处软组织受伤、颈椎病，住院治疗8天，支付医疗费3242.8元、门诊治疗费720元。双方因医疗费赔偿事宜协商未果，故涉诉来院，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计20000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案中，被告殴打原告致其受伤住院治疗8天，花医疗费3242.8元；门诊治疗费800元；120救护车费210元；误工费、护理费参照《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》规定计算，各为968元［（44330元÷365天）×8］；住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助标准，即为240元（30元×8天）。以上各项费用共计6428.8元，系原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告请求被告支付营养费，因无医嘱，故不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，根据�伤情程度，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解原告没有伤情，且属治疗骨增生，但未提供相反证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛耀晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛爱卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6428.8元。
二、驳回原告薛爱卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛耀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘树康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第347号
上诉人（原审被告）：栖霞振华商厦有限公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
法定代表人：马军红，该公司经理。
委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人栖霞振华商厦有限公司（下称“振华商厦”）因社会保险费纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振华商厦的委托代理人刘增伟，被上诉人王倩的委托代理人牟起月到庭参加了诉讼。
原审法院认定，2005年10月至2010年6月24日，王倩在振华商厦所属不具备法人资格的栖霞振华商厦有限公司万家店工作，双方未签订书面劳动合同。振华商厦没有为王倩办理社会保险手续，也未为王倩缴纳社会保险费，也未为王倩代扣缴社会保险费。王倩自行向栖霞市社会劳动保险事业处缴纳了2005年至2010年的社会保险费及档案托管费共计24458.20元，其中2005年10月至2010年6月应由单位负担的社会保险费数额经核算为13669.32元。
2010年6月24日，王倩以振华商厦未签订劳动合同，未缴纳社会保险费为由，提出辞职请求，后双方发生劳动争议。王倩提起劳动仲裁，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出栖劳仲案字（2010）第41号裁决书。王倩不服裁决，提起诉讼，栖霞市人民法院作出（2011）栖民一初字第130号民事判决书。振华商厦不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）烟民一终字第322号民事判决书，维持了栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第130号民事判决书。生效的民事判决书认定王倩于2005年10月至2010年6月期间与振华商厦存在劳动关系；对王倩主张的振华商厦应为其缴纳社会保险费，以不属于法院受理范围为由未予审理。王倩于烟台市中级人民法院作出的判决生效后，向栖霞市人力资源和社会保障局投诉振华商厦欠缴其社会保险费，该局于2012年9月20日向王倩作出告知书，告知因王倩已自行缴纳社会保险费19487.63元，已与振华商厦形成民事债务关系，劳动保障监察部门不予立案受理。王倩遂于2013年8月5日提起诉讼。
本案庭审中，振华商厦对上述生效判决书认定的王倩于2005年10月至2010年6月期间与振华商厦存在劳动关系的事实提出异议，主张王倩于2008年3月至2008年11月期间系为内蒙古伊利实业集团股份有限公司的职工，并提交中国农业银行股份有限公司栖霞支公司的银行卡流水明细（卡号为62×××16）证明。
原审法院依据当事人陈述、栖劳仲案字（2010）第41号裁决书、栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第130号民事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第322号民事判决书、银行卡流水明细、栖霞市社会劳动保险事业处出具的专用收款票据和委托管理档案票据等证据认定上述事实。
原审法院认为，王倩在之前劳动仲裁和诉讼程序中均提出社会保险费主张，后因生效的判决书告知其社会保险费争议不予审理后，王倩又向栖霞市人力资源和社会保障局投诉被告欠缴其社会保险费，该局于2012年9月20日向王倩作出告知书，王倩于2013年8月5日向提起诉讼，故振华商厦主张王倩的诉讼请求已超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。
劳动者的合法权益应当受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，王倩在振华商厦劳动关系存续期间，依照法律规定，有享受社会保险和福利的权利，振华商厦应为王倩办理社会保险手续，并缴纳企业应承担的社会保险金，王倩亦应当承担个人缴费部分。已生效的民事判决书确认王倩、振华商厦之间于2005年10月至2010年6月期间存在劳动关系，虽振华商厦提出异议，认为王倩于2008年3月至2008年11月期间系为内蒙古伊利实业集团股份有限公司的职工，但振华商厦的此事实主张与已生效的民事判决书所认定的事实不符，而振华商厦所提供的银行流水明细并不足以推翻已生效判决书所认定的事实，故对振华商厦的异议主张，不予支持。综上，振华商厦应承担王倩2005年10月至2010年6月期间单位应承担的社会保险费，因王倩已代单位缴纳，振华商厦应予以返还，王倩诉求理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，判决：一、栖霞振华商厦有限公司于本判决生效后十日内给付王倩垫付的社会保险费13669.32元。二、驳回王倩的其它诉讼请求。如果振华商厦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由王倩承担144元，振华商厦承担143元。
宣判后，上诉人振华商厦不服提起上诉称，一、被上诉人王倩2008年3月至2008年11月间系内蒙古伊利实业集团股份有限公司的职工，而非振华商厦的职工，原审法院认定振华商厦返还王倩垫付的2005年10月至2010年6月间的社会保险费属于认定事实错误。二、即使振华商厦未为王倩缴纳社会保险费，王倩可以到社会保险费征收机构投诉或举报，由社会保险费征收机构责令振华商厦限期缴纳或补足。原审法院判决振华商厦返还王倩垫付的社会保险费，违反社会保险法的规定，势必对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人王倩的诉讼请求。
被上诉人王倩答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，王倩通过栖霞市职工档案管理服务中心向栖霞市社会劳动保险事业处缴纳了2005年至2010年的社会保险费及档案托管费。
本院查明的其它事实与原审法院认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，因职工缴纳社会保险费引起的纠纷，应由社会保险费征收机构或有关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1778号民事判决；
二、驳回被上诉人王倩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月十五日
书记员 陈蒙蒙
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4270号
原告：王某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年九月四日
书记员 张冰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第421号
原告刘某。
委托代理人许某，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人俸某，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某。
被告成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人王某。
原告刘某与被告王某、成都华旭融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘某诉称，其与被告王某签订《借款合同》，约定向王某借出人民币6000000元，借款期限2个月，月利率千分之三十。同日，成都华旭融资担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，约定成都华旭融资担保有限责任公司对该债务承担连带保证责任。后原告向被告支付了借款，但被告支付了180000元利息后，一直未履行还款义务。
经本院查明，2015年1月6日，成都市公安局温江区分局对王某涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。现王某在逃，尚未羁押归案。
本院认为，本案被告涉嫌犯罪，应将有关材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费62948元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一五年一月二十日
书记员 胡静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第43号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人鲁成菊。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年3日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出宁计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定，认定被执行人鲁成菊，非农业户口，再婚，曾生育一女归男方抚养，与杨贤杰（初婚，农业户口）于2012年2月登记结婚，2014年3月25日生育一女，属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费18431元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月12日公告送达了宁计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年1月15日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人鲁成菊未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈柯宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3974号原告许金玲，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告吕振沿，住晋江市。被告张美双，住晋江市。原告许金玲与被告吕振沿、张美双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告吕振沿、张美双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金玲诉称，被告吕振沿与被告张美双系夫妻关系。被告吕振沿于2013年10月15日向原告借款人民币30000元。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判决两被告立即返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告吕振沿、张美双均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系，对于共同债务应当承担连带还款责任；2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告吕振沿、张美双经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告吕振沿与被告张美双于2001年7月1日登记结婚。被告吕振沿于2013年10月15日向原告许金玲借款人民币30000元。借贷双方未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未能偿还上述借款。原告于2015年5月4日诉至本院。本院认为，原告与被告吕振沿之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕振沿拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告吕振沿与张美双系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款30000元，依法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告吕振沿、张美双经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吕振沿、张美双应于本判决生效之日起七日内返还原告许金玲借款人民币30000元，并支付自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕振沿、张美双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员吴水泉二〇一五年六月十七日书记员黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）：于振波，离休人员，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人于振波诉请乾安县民政局撤销结婚证一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立初字第9号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。于振波不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于振波于2015年9月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人于振波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月九日
书 记 员 哈 靓
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初561号
原告：李学玲，女，瑶族，1968年12月26日生，大专文化，家庭住址：江城县，江城大地保险公司经理。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江琳，女，彝族，1972年10月30日生，家庭住址：江城县（现下落不明），原江城县勐烈镇人民政府公务员。
原告李学玲与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李学玲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学玲向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告李学玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学玲承担。
审判长 李绍伟
审判员 史 睿
审判员 杨 冬
二〇一七年二月十三日
书记员 罗智宸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更669号
罪犯李爱民，男，1975年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年11月28日以（2011）府刑初字第00206号刑事判决，以被告人李爱民犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2011年6月15日至2019年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00796号刑事裁定，对罪犯李爱民减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2018年7月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李爱民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民准予减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特683号
申请人：刘甲。
申请人：唐某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人刘甲与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲与唐某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
刘甲与唐某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与唐某某于2017年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9062号
原告：任军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任保智，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：樊守仁，男汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院于2015年8月31日立案受理原告任军与被告樊守仁、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司已经将赔偿款支付给原告，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊守仁、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告任军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十月二十日
书记员 周婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第588号
申请执行人张福生，住显示雁塔区。
被执行人深圳麟威科技有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1218-A。
法定代表人邢宏宇。
申请执行人张福生与被执行人深圳麟威科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳麟威科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张福生向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、律师费共计人民币60852.26元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳麟威科技有限公司名下银行存款人民币2700元并支付给申请执行人，同时，对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳麟威科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第47号
原告泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
被告李清，现住福建省福州市。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告李清商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯双木、柯曾国，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州诚源房地产有限公司诉称，2012年10月1日，被告与原告签订了编号为201210010002的《商品房买卖合同》一份，向原告购买“阳侨花园城”5号楼10层1007号房。该房屋总价款人民币459384元，首付款人民币138384元，余款人民币321000元被告选择向银行申请按揭贷款的方式支付。
《商品房买卖合同》附件六，第一条第3、4款明确约定，买受人应在本合同签订之日起7日内办理完按揭贷款手续，若贷款银行未批准按揭贷款或者批准的按揭贷款金额低于买受人申请的按揭贷款金额人民币321000元，买受人应以现金的形式一次性向出卖人支付全部房款或向出卖人补足与银行批准贷款金额的差额款；若银行在审批的过程中要求被告补充材料或重新办理按揭贷款手续的，被告逾期补齐材料或逾期办理按揭贷款手续的视为逾期付款。被告逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。
合同签订后被告只支付了首付款人民币138384元，其余购房款321000元因向银行申请按揭贷款未获批准，未能按时支付。也未能按照协议的约定以现金的形式一次性向原告支付全部余款。后经原告多次催讨，被告至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除原被告签订的该份《商品房买卖合同》，并要求被告根据合同的约定支付相应的违约金，原告退回被告首付款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、解除原被告于2012年10月1日签订的《商品房买卖合同》，原告返还被告购房首付款138384元；2、被告支付原告违约金4815元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李清承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告泉州诚源房地产有限公司与被告李清于2012年10月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告泉州诚源房地产有限公司应于本判决生效之日起四十日内返还被告李清购房首付款人民币138384元。
三、被告李清应于本判决生效之日起四十日内支付原告泉州诚源房地产有限公司逾期付款违约金4815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告泉州诚源房地产有限公司负担791元，被告李清负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖昕晟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第126号
原告：单吉尧。
被告：魏浙江。
原告单吉尧与被告魏浙江买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告单吉尧到庭参加诉讼，被告魏浙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉尧起诉称：2009年12月至2010年8月，被告向原告购买红砖、砂石，合计欠款50974元，之后原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付红砖、砂石款50974元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告单吉尧向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件2份、送货单原件5份。证明：被告欠原告红砖、砂石款共计50974元。
被告魏浙江在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均与本案有关联，且欠条与送货单均为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告魏浙江于2010年8月11日向原告单吉尧出具欠条2份，欠条上的结欠金额为47470元。另原告又提供5份送货单，证明被告另欠原告砂石款3504元，故被告共计结欠原告货款50974元。被告口头承诺所欠原告的货款到2010年底全部支付，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告于2011年5月12日向本院起诉，要求被告立即支付货款50974元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时清偿。被告拖欠原告货款系违约，应由其承担全部民事责任。原告要求被告支付货款50974元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏浙江于本判决生效之日起10日内给付原告单吉尧货款计人民币50974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元（原告已预缴），由被告魏浙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年七月十九日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1169号
原告：李某某，女，生于1984年，汉族，高中文化，居民，无业，住巴中市巴州区。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1982年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告李某某诉被告赵某某变更抚养权纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何家永，被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月向巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，双方在法院的主持下达成调解协议，一、原告李某某与被告赵某某自愿离婚；二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养成年并自行承担抚养费；若赵某甲患重大疾病所发生的医疗费总额超过2000元以上不能报销部分，由原、被告各承担二分之一。原告李某某有探望婚生子赵某甲的权利，被告赵某某有协助的义务。原、被告双方离婚后，婚生子赵某甲的生活由赵某某照顾。离婚后，由于被告赵某某在监狱上班，没有时间照顾赵某甲，同时，被告赵某某下班时间都在打牌或打游戏，仅有的收入也用于了赌博和打游戏。赵某甲的生活全由赵某某的母亲照顾，而赵某某母亲为了打麻将，经常给赵某甲吃垃圾食品，由于赵某某及其母亲教育无方，照顾生活不周，造成赵某甲营养不良、“出口成脏”等诸多问题。赵某甲目前身高、体重均不达标。离婚时，由于受经济条件的限制放弃了赵某甲的抚养权，现在经济能力已有提高，并能够抚养赵某甲。为此，起诉至人民法院要求将赵某甲的抚养权变更给自己，被告依法支付抚养费；本案诉讼费依法承担。
被告辩称：原告诉称不属实。一、我的工作性质特殊，有时候要值夜班，我不能改变，但我只要不上班的话，我都在照顾儿子；二、我没有打牌和打游戏的恶习，有时打游戏，也是为了陪儿子；三、我母亲是儿科医生，对照顾孩子她很有经验，偶尔给儿子买零食吃那是人之常情，但并不是经常给儿子吃垃圾食品；四、孩子现在很听话，也很懂事。我有照顾孩子的能力和条件，相反，原告虽然房产较多，但没有固定收入，且还要偿还房屋按揭款。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月向巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院的主持下双方达成原告李某某与被告赵某某自愿离婚；婚生子赵某甲由被告赵某某抚养成年并自行承担抚养费；若赵某甲患重大疾病所发生的医疗费总额超过2000元以上不能报销部分，由原、被告各承担二分之一；原告李某某有探望婚生子赵某甲的权利，被告赵某某有协助义务的调解协议。原、被告双方离婚后，婚生子赵某甲的生活由赵某某照顾。
同时查明，被告赵某某系监狱狱警，有稳定的工资收入。离婚后，由于被告的工作原因，赵某甲的日常生活大部分由被告母亲照顾，被告母亲系退休的儿科医生。
还查明，原告李某某目前没有固定工作。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，民事调解书，调查笔录、房产证复印件在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告在离婚时，经法院主持调解达成婚生子赵某甲由被告抚养的协议，系原告的真实意思表示。原告诉称被告赵某某经常打牌、打游戏，对赵某甲不管不顾，全交给其母亲照顾，而其母亲也爱打牌，对赵某甲照顾不周的事实，虽原告举出其表姐的证言予以证明，但因证人与原告有利害关系，且原告明确表示其表姐的证言也不是亲身感知，而系平日听自己所说而了解到此事的。其表姐是否真实知道赵某甲的生活状况不能证明，同时，也没有其他证据予以佐证。故原告要求变更对赵某甲的抚养权本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第104号
申请执行人梁丽，住哈尔滨市道里区，居民身份证号码为：230105197112712328
被执行人哈尔滨鹏顺房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街拐角处。
法定代表人王安祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈仲裁字第1595号裁定书受理了梁丽申请哈尔滨鹏顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，为申请人办理了涉案房产产权登记，为此，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：
终结（2012）哈仲裁字第1595号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 李永忠
代理审判员 马荣清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
被告人钟进强，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
贺州市人民检察院以贺市检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟进强犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人钟进强及辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市人民检察院指控，2013年9月起，被告人钟进强将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给董绍勇等人吸食。2013年11月1日17时许，贺州市公安局民警在钟山县书香路韵达快递公司门口抓获前来领取包裹的被告人钟进强，从其所领取的包裹中查获32包可疑毒品冰毒799.9克，从其家中查获冰毒213.6克、麻古2.5克。经鉴定，所查获疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺含量77.7%、麻古含有甲基苯丙胺和二亚双氧甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示了相关证据。认为被告人钟进强违反国家对毒品的管理法规，以贩卖为目的，向他人购买、出售毒品甲基苯丙胺1013.5克、麻古2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟进强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出被告人钟进强认罪态度好、是初犯、毒品还未卖出、被告人钟进强第二次向他人购买毒品存在被引诱实施，建议对被告人钟进强从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初，被告人钟进强为了贩卖和自己吸食而以每克160元的价格向“肥婆”购买了200多克甲基苯丙胺（冰毒），之后自己吸食少量，也以零包方式卖了少量给董绍勇。当月中旬，“肥婆”打电话给钟进强说可以以每克120元的价格再卖一些冰毒给钟进强。钟进强筹集了三万元汇给了“肥婆”，“肥婆”通过快递公司将冰毒运送到钟山县。2013年11月1日下午16时许，当钟进强到贺州市韵达快递钟山分部取出包裹时，被公安人员抓获。公安人员拆开包裹从中搜出甲基苯丙胺799.9克。之后，公安人员对钟进强住处进行搜查，查出甲基苯丙胺213.6克、含甲基苯丙胺和二亚双氧甲基苯丙胺成分的毒品2.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实。
1.董某某的证言，证实他是因为在钟进强家吸食毒品时被公安机关传唤的。他曾向钟进强购买五次零包冰毒，每次100元。
2.钟某某的证言，证实她在贺州市韵达快递钟山分部工作，2013年11月1日上午8时上班后，她按快递单的记录打通了1827844****电话并叫接电话的人来领包裹，但上午和中午都不见来领，到下午15时许，一个男子来领包裹，经与寄件人核对信息后，那名男子在包裹单上签名“钟强”后将包裹领取，接着那名男子被公安人员抓走。
3.现场勘查笔录、方位示意图、照片和扣押物品笔录、清单及扣押物品的照片、抓捕现场录像，证实公安人员于2013年11月1日下午抓获钟进强后，在钟进强领取包裹中查扣疑似毒品799.9克，在钟山县钟山镇文化二巷1-2号钟进强住房查扣分别包装的疑似毒品213.6克、2.5克。
4.自动存取款客户通知书，证实在2013年10月29日有三万元存入账户的情况。
5.贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（化）字（2013）490号鉴定书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0669号检验报告，证实公安人员从钟进强领取的包裹中查扣的疑似毒品799.9克中检出甲基苯丙胺含量77.7%，从钟进强家中查扣的213.6克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、查扣的2.5克疑似毒品中检出甲基苯丙胺和二亚双氧甲基苯丙胺的成分。
6.手机照片、手机通话清单，证实钟进强所用手机号码通话记录情况。
7.被告人钟进强供述，他于2013年9月下旬经人介绍认识“肥婆”，并以每克160元的价钱向“肥婆”购买了200多克冰毒，除自己吸食少量外，还零包卖过2次给董绍勇，每次100元。2013年10月下旬，“肥婆”打电话给他说可以以每克120元的价钱再卖冰毒给他，且说一次购买的数量须500克以上。他筹了三万元汇到“肥婆”的帐户，有七千元是还上次所欠的钱。“肥婆”说收到钱后会送冰毒到钟山。到2013年10月31日晚上，“肥婆”打电话给他说会寄包裹过来，但没有明说用快递包裹送冰毒过来。2013年11月1日中午，“肥婆”又打电话给他，催他去快递公司取包裹，并说她很快到钟山了。下午4时许，他到快递公司取出包裹时，被公安人员抓获，公安人员拆开包裹后，他才知道里面有那么多冰毒。所购买的冰毒准备用于零包销售和自己吸食。
以上证据相互印证，证实了钟进强购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖的事实。
本院认为，被告人钟进强违反国家对毒品的管理规定，为卖而买毒品甲基苯丙胺，数量超过50克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟进强犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出的被告人钟进强认罪态度好、是初犯、毒品还未卖出，建议对被告人钟进强从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。但辩护人提出的被告人钟进强第二次向他人购买毒品存在被引诱实施的意见，因无充分证据证实，不予采纳。综上，根据被告人钟进强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项及第七款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟进强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈小坤
人民陪审员 叶兰英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦懿津
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3250号
原告：迁安市中运物流有限公司。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称，2014年2月14日4时许，原告司机赵丹驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至滦县顺达加油站路段时驶出路面进入路边果树园，造成车辆受损和王林、冯树祥果树受损的交通事故。此事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查认定，原告方司机赵丹承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：赔偿王林果树损失4000元，赔偿冯树祥果树损失1800元，自身车损93950元，评估费2819元，施救费12000元，合计114569元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，且合同在有效期内。因被告未履行合同义务，故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失114569元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、对事故认定书真实性无异议，但是对其损害赔偿调解的内容有异议，对于王林，冯树祥果树的损失，原告方并没有提供有资质的部门出具的鉴定结论，因此凭事故认定书中损害赔偿调解内容以及凭证不能作为定案依据。3、对于车损公估报告书的鉴定结论不予认可，因该份公估报告为单方委托，程序不合法，同时在该份公估报告中并未列明鉴定的方法，鉴定的过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此不认可车损鉴定，事故发生后我司对事故车辆进行了验损，验损金额为35722元，残值为502元，该数额足够原告修理该事故车辆。因公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费的发票加以佐证，否则应扣除17%的税点。4、公估费不是保险的理赔范围。5、原告诉请施救费用明显过高，请求贵院核实施救距离，以确定施救费用。
经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和机动车损失保险（保险金额496460元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。被保险人为原告迁安市中运物流有限公司。
2014年2月14日4时许，原告迁安市中运物流有限公司的司机赵丹驾驶上述被保险车辆沿205国道由北向南行驶至滦县顺达加油站路段时驶出路面进入路边果树园，造成车辆受损和王林、冯树祥果树受损的交通事故。此事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定原告方司机赵丹承担此次事故的全部责任。
受迁安市中运物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为93950元，原告支出公估费2819元。原告因车辆受损，产生施救费12000元。
经滦县交警队调解，原告迁安市中运物流有限公司赔偿了王林果树损失4000元，赔偿了冯树祥果树损失1800元。
另查明，保险第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明，同意原告迁安市中运物流有限公司领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告迁安市中运物流有限公司提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
本案主要争议焦点为：
原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损93950元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出原告车损定损过高，且属于单方委托，并当庭陈述其公司为原告车辆定损为35722元。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，因此本院对原告所提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持，对被告的辩称不予采纳。
施救费数额应确定为多少。原告提交了施救费票据，证实金额为12000元。被告认为数额过高。在原告提交的票据上，有“拖车及吊车”的记载，考虑现场情况及施救费行情，本院认为施救费应属于合理的实际支出费用，本院予以支持，对被告的主张不予采纳。
公估费是否属于被告赔付范围。原告诉请公估费2819元，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定车辆损失，委托公估公司对事故车辆进行定损，原告支出相应的公估费，该费用属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
原告赔偿王林、冯树祥的果树损失应否支持。原告提交了赔偿凭证，证实其赔偿王林4000元，赔偿冯树祥1800元。因对于王林，冯树祥果树的损失，只是原告与二人协商后的赔偿数额，原告并没有提供具有鉴定资质的部门出具的相关损失的鉴定结论，因此本院对原告该项诉请不予支持。
综上，本案认定原告迁安市中运物流有限公司的损失包括：车损93950元、公估费2819元、施救费12000元，合计108769元。该数额未超出原告迁安市中运物流有限公司投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告迁安市中运物流有限公司保险金108769元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告迁安市中运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1237.5元，由原告迁安市中运物流有限公司负担58元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年八月十一日
书记员 郑立媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9846号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘岩。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告北京六间房科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 严伟雄
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初201号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人麦永裕，绰号“霍元甲”，男，1962年12月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市蓬江区。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月9日因本案被拘传，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月23日以江蓬检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人麦永裕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，发现本案不适宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2017年3月15日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人麦永裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月9日22时许，被告人麦永裕到江门市蓬江区棠下镇步岭新村文化站的公共厕所门口，将1小包净重0.1克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给梁某恩，得款后被民警当场抓获，并从梁某恩身上缴获上述毒品，从被告人麦永裕身上缴获上述毒资。
检察院认为，被告人麦永裕无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦永裕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人麦永裕协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人麦永裕犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人麦永裕对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人麦永裕在江门市蓬江区棠下镇步岭新村文化站的公共厕所内，将1小包净重0.1克的毒品（经鉴定含有海洛因成分），以人民币100元的价格贩卖给梁某，得款后被民警人赃并获。
归案后，被告人麦永裕协助民警于2016年7月11日9时许，在江门市新会区三江镇银湖大道东财政所门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某。
上述事实，有证人梁某、赵某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《理化检验检验报告》等书证、被告人麦永裕的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦永裕无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦永裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人麦永裕判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见不符合本案实际情况，本院不予采纳。被告人麦永裕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人麦永裕协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人麦永裕犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦永裕犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品海洛因0.1克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1573号
申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司
被执行人：刘全太，男性，汉族
申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司与被执行人刘全太租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民再51号民事判决书的确认及山东诚祥建设集团股份有限公司的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民再51号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丙旭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00264号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋小亮，男，1984年10月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被河北省邯郸市公安局邯山区分局火磨派出所抓获，同日被羁押于邯郸市第二看守所，2014年3月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年4月17日被依法逮捕。
被告人李中朋，男，1989年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋小亮、李中朋犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人宋小亮、李中朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,2013年12月14日夜23时许，被告人宋小亮和李中朋商量，对曲沟镇陈家井村马某经营的联通营业厅实施盗窃，后由宋小亮撬开营业厅的卷闸门进入营业厅进行盗窃，李中朋在营业厅外负责望风。在宋小亮进入营业厅后李中朋因为害怕逃离现场。宋小亮从营业厅内盗窃11部手机和一台笔记本电脑、一个无线上网卡终端、现金40余元后逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，马某营业厅内被盗物品价值6868元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李中朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人宋小亮对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
被告人李中朋对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年12月14日晚上23时许，被告人宋小亮和李中朋商量，对曲沟镇陈家井村马某经营的联通营业厅实施盗窃，被告人李中朋在营业厅外负责望风，被告人宋小亮撬开营业厅的卷闸门进入营业厅实施盗窃。在被告人宋小亮进入营业厅实施盗窃时，被告人李中朋因为害怕逃离现场。被告人宋小亮在营业厅内盗窃11部手机、一台戴尔牌笔记本电脑、一个无线上网卡终端和现金40余元。经安阳县价格认证中心鉴定，马某营业厅内被盗物品价值共计6868元。
另查明，被盗的戴尔牌笔记本电脑已追回退还被害人马某。2014年3月26日被告人李中朋主动到安阳县公安局曲沟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月18日，被告人李中朋赔偿了被害人马某6000元经济损失，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（2）被告人供述和辩解
1、被告人宋小亮供述和辩解
案发当天其在李中朋家吃的晚饭，晚饭时都喝了酒。喝完酒其一个人沿安林路步行回家，走到曲沟镇计生办花池旁边时，李中朋骑着摩托过来了，当时其喝多了酒，也不知道李中朋怎么来的，见面聊了几句后，李中朋提议说去马某的联通营业厅偷手机，其答应了，然后其就用手把卷闸门往上掀了掀，把脚伸进去把里面的玻璃门踹开，其就进去了营业厅内把灯打开，从里间拿了一台笔记本电脑，从柜台里拿了11部新手机和一些旧手机，还拿了三四张联通SIM卡和五六十元现金。其从营业厅出来以后，没有见李中朋，其就在安林路上打了个出租车往安阳走了。第二天早上李中朋给其打电话，说没有让其偷电脑，并说让其把电脑退还给马某。其把偷来的手机都便宜卖了，一共卖了1250元，电脑抵押给了曲沟镇西下寒村的刘金发了，抵押了700元钱。
（2）被告人李中朋供述和辩解
其今天来派出所投案。案发当天宋小亮在其家吃的晚饭，晚饭时都喝了酒，之后宋小亮就一个人走了。大约夜里11时左右，宋小亮给其打电话，说在曲沟镇计生办门口，其就骑着摩托车去找宋小亮了，见面后宋小亮说去马某的门市偷东西，让其在外面看着人。宋小亮就先把外面的摄像头砸坏，然后掀开卷闸门就进去了，其在外面站着给宋小亮看着人，其站了一会儿觉得这样下去有可能蹲监狱，其就骑摩托车回家了。第二天早上和宋小亮打电话问都偷了什么东西，宋小亮说偷了钱、手机和一台笔记本电脑。其问宋小亮在哪里，宋小亮也不说。之后就没有再和宋小亮联系。
（2）被害人马某陈述
其在曲沟镇计生办东侧开了一家联通自营店。早上八点其去店里，发现门口的摄像头人为的扭歪了，其打开卷闸门，发现里面玻璃门上的锁被撬开了。被盗了十几部手机，一部戴尔笔记本电脑，几张联通SIM卡和五六十元零钱。其店里有监控，通过反复看监控，其看偷东西的人像是西下寒村的宋小亮。
（2）证人证言
1、证人刘某1证言证明：其和马某是亲戚，马某是其内弟，其在安阳玄鸟东边开一移动通信店。2013年12月21日中午一个小青年到其门市说有两张联通卡想卖，其就想起了马某和其说过手机店被盗的事情，其看后就说那个小青年的卡来路不正，小青年看情况不对就跑了。小青年身高165厘米左右，稍微胖点，再见能认出来。
2、证人刘某2证言证明：其开一小超市，2012年12月份的一天傍晚宋小亮到店里向其借1000块钱，并向其抵押了一台笔记本电脑，是戴尔牌的，宋小亮说电脑是自己的。
（四）鉴定意见
经安阳县价格认证中心鉴定，马某被盗的手机、电脑价值人民币6868元。
（2）其他证据
1、现场勘验检查笔录证明：被盗手机店的具体位置及店内状况。
2、收到条证明：被害人马某已领回被盗的戴尔笔记本电脑。
3、被盗证明：2013年12月14日夜马某经营的联通营业厅被盗，丢失手机、电脑及少量现金。
4、到案经过及羁押证明：被告人宋小亮2014年3月10日被河北省邯郸市公安局邯山区分局火磨派出所抓获，并被羁押于邯郸市第二看守所，被告人李中朋于2014年3月26日到安阳县公安局曲沟派出所投案。
5、谅解书、收到条证明：案发后被告人李中朋赔偿被害人马某6000元经济损失，取得了马某的谅解。
6、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人李中朋具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
7、被告人户籍证明：二被告人均具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋小亮、李中朋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃钱物共计人民币6908元，属数额较大，核二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中朋在该共同犯罪中负责望风，起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人李中朋案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人李中朋调查评估，认为被告人李中朋具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
（2）被告人宋小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（2）被告人李中朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（2）被告人宋小亮违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 雷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执58号
申请执行人：曾宪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周培根，男，1969年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀菊，女，1968年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾宪辉与被执行人周培根、黄秀菊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4020号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执58号申请执行人：曾宪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周培根，男，1969年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄秀菊，女，1968年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾宪辉与被执行人周培根、黄秀菊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4020号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1388号
上诉人（原审被告）：李晓军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润莲,女,汉族。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李德和,男,汉族。
被上诉人（原审原告）：李和平,女,汉族。
原审第三人：襄垣县北底乡堡后村村民委员会。
法定代表人：李启华，主任。
上诉人李晓军因与被上诉人张润莲、李德和、李和平及原审第三人襄垣县北底乡堡后村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓军的委托诉讼代理人张勇，被上诉人张润莲及其委托诉讼代理人付艳玲，被上诉人李德和，被上诉人李和平到庭参加诉讼，原审第三人襄垣县北底乡堡后村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓军上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）晋0423民初95号民事判决书，并依法对由上诉人多承担的3万元予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院程序违法，本案的必要共同诉讼人李谦和未予追加；（二）、一审法院认定事实不清，所诉争的239000元拆迁补偿款中有3万元是上诉人所有的房屋的拆迁奖励，并非被上诉人的共有财产，故请求二审法院撤销原判并发回重审。
张润莲、李德和、李和平辩称，1、本案非遗产继承纠纷，上诉人获得的拆迁补偿款属不当得利，其父非必要的共同诉讼人，无需追加为原告。2、所有被上诉人均认可李谦和为讼争拆迁款的共有人之一，被上诉人只是代表全体共有人主张权利，并无剥夺李谦和权利之意。3、奖励款30000元是奖给及时协助拆迁的房产
所有人，此款也是不当得利的组成部分，与共有人之一的李谦和另外获得的补偿款无关，且一审诉讼中上诉人并未提及，故一审法院判决并无不当，请求二审法院依法维持。
张润莲、李德和、李和平向一审法院起诉请求：1、依法确认被告李晓军获得的住宅赔偿款239000元属不当得利，责令其返还权利人即原告张润莲、李德和、李和平；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张润莲与李宏喜系夫妻关系，二人共生育有两子两女，即原告李德和、李和平、案外人李谦和、李先平（已故）。被告李晓军系李谦和之子。李宏喜于2013年4月29日去世。1973年原告张润莲与李宏喜在襄垣县北底乡堡后村修建有住宅一处，居民宅基用地登记申请、调查、审批表（1993年2月7日）中载明：土地使用者李宏喜，宗地地址堡后，家庭主要成员有张润莲、李德和、杨英平、李佳，宅基用地面积676.45平方米，其中建筑占地278.75平方米。2016年11月，国家建设高速铁路需征用北底乡堡后村土地，涉案房产及附属物被确定为拆迁院落，该院落因此获得拆迁赔偿款239000元由被告李晓军领取。李晓军给付原告张润莲25000元后，将剩余214000元拒为己有，原告多次要求被告退还，遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，能够证明涉案房产的土地使用权人系原告张润莲之夫李宏喜，在该宅基地上修建的房屋及院落属于张润莲与李宏喜的夫妻共同财产。李宏喜去世后，该房屋及院落因修建高铁被拆迁后所获得的赔偿款239000元，应归原告张润莲以及李宏喜的法定继承人李德和、李和平、李谦和所有。被告李晓军既非李宏喜的法定继承人，亦非涉案房产的所有权人，故其无权获得该房产的拆迁赔偿款。李晓军退还原告张润莲25000元后，将剩余214000元占为己有，已构成不当得利。被告辩称被拆迁的房产中有其父李谦和修建的两孔窑洞，赔偿款应有其父份额，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。且涉案房产中是否有两孔窑洞系被告之父独自修建，诉争的拆迁赔偿款应如何分配，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：一、被告李晓军于本判决生效后十日内返还原告张润莲、李德和、李和平拆迁赔偿款214000元。二、驳回原告张润莲、李德和、李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由原告张润莲、李德和、李和平承担483元，由被告李晓军承担4342元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张润莲、李德和、李和平在一、二审庭审中当庭提供有居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明涉案房产的土地使用权人为张润莲之夫李宏喜，故在该宅基地上修建的房屋及院落理应属于张润莲与李宏喜夫妻的共同财产，李晓军并非是李宏喜的法定继承人，亦非是该涉案房产的所有权人，故其无权获得该房产的拆迁赔偿款239000元。因李晓军已退还张润莲25000元，剩余214000元占为己有，其行为已构成不当得利，故一审认定李晓军应将剩余的214000元拆迁赔偿款返还给张润莲、李德和、李和平正确，本院予以确认。另一审认定涉案房产中是否有两孔窑洞系李晓军之父独自修建，诉争的拆迁赔偿款应如何分配，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，相关权利人可另行主张妥当，本院亦予以确认。
综上所述,李晓军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人李晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年七月二十六日
书记员 左樱桃
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终119号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《民诉法司法解释》适用于本案。由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1992号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执634号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所，法定代表人沈建中，该公司董事长。
被执行人：刘香君，1984年3月8日出生，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司与被执行人刘香君合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4273号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年六月十三日
书记员 张 松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8826号
申请执行人张振
被执行人徐莉斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03594号，依法向被执行人徐莉斌发出执行通知书，责令被执行人徐莉斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英