wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2130号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人:王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人:宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人:肖锋。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、肖锋、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、宁波市新北进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3056号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4130000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。
对于本案4130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2130号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2130号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人:王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人:宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人:肖锋。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、肖锋、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、宁波市新北进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3056号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4130000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，以宁波沪甬电力器材股份有限公司等被执行人在本院有系列案件，财产已抵押完，本案是保证借款合同纠纷，无抵押物，被执行人名下的两辆旧车，未实际控制住，申请执行人认为无意义处理。对于本案4130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2130号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 蔡丹亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字1053号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人代振凯，农民。
被执行人代振波，农民。
被执行人马殿陈，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人代振凯、代振波、马殿陈银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第422号事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8565号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：董林记，男，1971年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈冬青，女，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告董林记、陈冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼,被告董林记、陈冬青未到庭。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判令被告董林记立即归还原告借款本金20000元，并按照月息2分支付自2016年12月9日起到履行完毕止的利息；同时判令被告陈冬青对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告董林记以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年12月9日向原告借款20000元整并出具借条，由被告陈冬青（系董林记妻子）做担保。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告陈冬青在借条上作为担保人签字，明确承担连带担保责任，故应当按照法律规定承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林记于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金20000元及利息(利息按月利率2%，从2016年12月9日起算至履行完毕之日止)；
二、被告陈冬青对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费380元，由被告董林记、陈冬青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8565号原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被告：董林记，男，1971年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈冬青，女，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。原告钱贤才与被告董林记、陈冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼,被告董林记、陈冬青未到庭。本案现已审理终结。原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判令被告董林记立即归还原告借款本金20000元，并按照月息2分支付自2016年12月9日起到履行完毕止的利息；同时判令被告陈冬青对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告董林记以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年12月9日向原告借款20000元整并出具借条，由被告陈冬青（系董林记妻子）做担保。后催讨未果。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的担保借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告陈冬青在借条上作为担保人签字，明确承担连带担保责任，故应当按照法律规定承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林记于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金20000元及利息(利息按月利率2%，从2016年12月9日起算至履行完毕之日止)；二、被告陈冬青对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费380元，由被告董林记、陈冬青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十一月二十九日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1550号
原告：郑庆昌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：邢羽亮，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郑维煌，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郑庆昌诉被告邢羽亮、郑维煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑庆昌的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告邢羽亮、郑维煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿欠款20000元及该款自2015年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告向原告连带清偿欠款20000元及该款自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令二被告向原告连带清偿欠款70000元及该款自2015年5月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月30日，被告邢羽亮因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2个月（自2013年12月30日起至2014年2月30日止），借款期限届满被告邢羽亮未还清所借欠款。原告与被告邢羽亮达成协议，同意将该笔借款的还款期限延至2014年8月30日前，2014年8月30日原告再次同意将该笔借款的还款期限延至2015年8月30日。2015年4月2日，被告邢羽亮付还原告借款30000元，此后没有再履行该笔借款的还款义务。2014年10月26日，被告邢羽亮因生意周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为6个月（自2014年10月26日起至2015年4月26日止）。2015年5月4日，被告邢羽亮再次因生意周转需要向原告借款70000元，约定借款期限自2015年5月4日起至2016年5月4日止）。被告邢羽亮向原告所借三笔借款的借款期限均已届满，经原告多次催讨，被告邢羽亮拒不履行还款义务。上述借款均发生于被告邢羽亮与被告郑维煌夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告郑维煌应对被告邢羽亮所负上述债务承担连带清偿责任。
被告邢羽亮在法定期限内提出书面答辩称，其与原告之间系亲戚及生意合作伙伴。2013年12月30日因生意周转问题向原告借款50000元，并口头约定月息5%，自2014年1月30日起其向原告在农业银行的帐户支付利息，有时现金支付利息。2015年5月4日其与原告共同出资购买一部厢式货车，因资金短缺再向原告借款70000元，利息按月息2%计，自2015年6月4日开始支付。因双方有亲戚关系，故支付利息原告没有出具收条，但原告有一个账本记录了每月的利息支付情况，其每月都有拍照发微信给我。因原告所述与实际有出入，希望法院采取技术手段调查微信已删除内容。因本人生意失败无法支付高额利息，原告到法院起诉，并在村里宣扬其欠款几十万元跑路，对其造成名声上的损失。最后申请法院对借条的签名和字迹做一个官方笔迹鉴定，如有造假追究原告的法律责任。请法院查明事实、分清是非。
被告郑维煌在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的四组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邢羽亮在答辩状中对借条有异议，但未提交反驳证据，对其异议本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告邢羽亮因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，自2013年12月30日起至2014年2月30日止，后双方二次协商展期，借款期限延至2015年8月30日止。在展期期间，被告邢羽亮于2015年4月2日付还原告借款30000元，该笔借款至今尚欠20000元仍未付还。2014年10月26日，被告邢羽亮因生意周转需要又向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，自2014年10月26日起至2015年4月26日止。2015年5月4日，被告邢羽亮再次因生意周转需要向原告借款70000元，约定借款期限自2015年5月4日起至2016年5月4日止。上述后二笔借款，被告邢羽亮至今没有履行还款义务。被告邢羽亮与被告郑维煌二人系夫妻关系，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告邢羽亮之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告邢羽亮尚欠原告借款合计110000元，有被告邢羽亮出具的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告邢羽亮对借条的签名和字迹有异议，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予支持。原告请求判令被告郑维煌对上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑维煌未提出相反证据，依法应当认定为夫妻共同债务，被告郑维煌应共同承担本案纠纷责任。二被告怠于履行还款义务，应承担继续付还借款的违约责任。被告邢羽亮辩称原告收取其高额利息，原告当庭予以否认，被告邢羽亮未提供抗辩证据予以证明，对其该项辩解本院不予支持。根据现有证据，本案双方未约定利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二被告应分别付还三笔借款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息损失。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢羽亮、郑维煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑庆昌借款110000元及该款逾期利息（计算方式：其中20000元自2015年8月31日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计；20000元自2015年4月27日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计；70000元自2016年5月5日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告邢羽亮、郑维煌负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周漫丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初689号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某丹，女，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省汝州市，因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人王某丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某丹于2016年8月至9月份期间，多次容留吸毒人员陆世运、刘艳青（均已作行政处罚）在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办事处金汇电梯公寓501房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月3日，公安机关根据群众举报在上述地点抓获王某丹、陆某、刘某，并当场缴获甲基苯丙胺1小包（净重为0.51克）、吸毒工具“冰壶”1个，经使用甲基安非他明试剂盒对该三人进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人王某丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某丹归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某丹对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某丹于2016年8月至9月份期间，多次容留吸毒人员陆世运、刘艳青（均已作行政处罚）在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办事处金汇电梯公寓501房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月3日，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人王某丹及吸毒人员陆某、刘某，并当场缴获甲基苯丙胺1小包（净重为0.51克）、吸毒工具“冰壶”1个，经对被告人王某丹及吸毒人员陆某、刘某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员陆某、刘某的证言；被告人王某丹的供述；现场检测报告书；现场中心平面图及照片；辨认、指认笔录；电话清单；称量笔录；扣押决定书、扣押清单；刑事化验检验报告书；户籍资料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某丹在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2963号
被拘留人:林坚公民身份号码:×××0038
本院在执行蔡廷与林坚（2017）浙1081执2963号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5696号
原告管杏月，女，户籍所在地上海市。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，住上海市。
被告徐兆祥，男，住上海市。
两被告委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
原告管杏月与被告刘秀梅、徐兆祥保管合同纠纷案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告管杏月的特别授权委托代理人俞嵘嵘、被告刘秀梅、徐兆祥及其特别授权委托代理人梁蔚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管杏月诉称：原告与被告徐兆祥系母子关系。2013年8月在原告患病期间，原告将存款人民币300，000元交徐兆祥保管。而在2013年8月29日和同年9月15日，被告在未征得原告同意情况下，将原告名下款项全部转入被告刘秀梅名下的银行账户。原告多次向两被告提出返还财产，两被告以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告返还原告300，000元。
被告刘秀梅、徐兆祥辩称：原告未能证明双方之间存在保管合同关系。原告将其设定的存款密码告诉被告，是赠与意思表示，是原告对两被告对其尽心照顾的感谢。赠与行为已经完成，在赠与以后两年期间原告未提出异议，被告也不存在致使原告撤销赠与的情形，对于赠与的财产被告不负有返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告管杏月是被告徐兆祥母亲，徐兆祥与被告刘秀梅是夫妻关系。管杏月于1980年代退休，其丈夫于2006年故世。
2013年8月，管杏月患病住院。当月8日，管杏月与徐兆祥前往兴业银行办理管杏月名下一笔金额为300，000元理财产品赎回手续。
2013年8月13日，管杏月出院，居住于徐兆祥二哥家中。
2013年8月17日，管杏月名下300，000元赎回的理财产品资金转到管杏月的银行账户。
徐兆祥以其持有的管杏月身份证及知悉的管杏月银行账户密码，于2013年8月29日和同年9月15日，将管杏月银行账户（6229）中300，000元先后以100，000元和200，000元金额分两次，转往其妻子刘秀梅的银行账户（6229）。
以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、转账取款凭证以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：两被告将原告银行账户中的300，000元钱款转账至被告刘秀梅银行账户是双方不争的事实。本案争议的是原告主张与被告存在保管合同关系，被告应将保管财物予以返还；两被告主张与原告存在赠与合同关系，赠与财物无需返还。
法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
原告文化程度低，在理财产品赎回期间又身患疾病，基于与被告徐兆祥的母子关系，将银行卡交予徐兆祥并告知银行账户密码，由其妥善保管，符合日常生活经验法则，原告无需对保管合同关系进一步举证证明。
民事诉讼证据举证规则规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
两被告主张，原告将涉案钱款赠与被告，除以原告告知银行账户密码的事实，作为其主张依据外，并无其他证据加以证明。银行账户密码是在银行办理相关手续条件之一，原告告知密码并不等同于作出赠与的意思表示。基于常理，当事人作出赠与的意思表示总是出于某种原因，即事出有因。
原告上世纪八十年代退休，退休收入微薄，应该说300，000元钱款是其一生积蓄。2006年原告丧偶，又身患疾病，生活及治病更需资金的保障和支撑，原告不可能置今后生活保障于不顾，倾其一生积蓄赠与被告，此为被告赠与之说不合情理之一；原告患病后，是由四个儿子轮流照顾，被告并没有多于他人的付出，有何理由唯独被告可以获得赠与，此为被告赠与之说不合情理之二；父母将被告徐兆祥养育成人，而在母亲年老体弱之际，被告施与关心照顾，本是履行法定赡养义务，将赡养父母视同交易，图谋回报，岂非丧失起码人伦亲情，此为被告赠与之说不合情理之三。据此，两被告辩称赠与之说违背常理，不能成立。
两被告借原告寄予的信任，谋取私利，实属不义。两被告应将占有的300，000元如数返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百六十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第九条第一款第三项的规定，判决如下：
被告刘秀梅、徐兆祥于本判决生效之日起十日内返还原告管杏月人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，900元，由被告刘秀梅、徐兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年十月十四日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
……
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执326号
申请执行人胥艳斌，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地涿鹿县。
被执行人李刚，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地涿鹿县。
本院在审理胥艳斌诉李刚人格权纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2017）冀0731财保45号民事裁定书，冻结、查封了李立、胡永峰的财产，因被执行人李刚履行了义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李立银行存款5万元的冻结
解除对胡永峰的冀Ｇ×××××东风悦达起亚牌轿车的查封本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐岩峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审168号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人王召峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人郭虎动，男，1969年2月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]18066号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的750平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月22日作出河国土执罚决[2016]18066号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市郭村乡郭村村南规划一般农地区（现状为果园地）共计750平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人将非法占用的（建筑面积240平方米的一个正房）750平方米土地退还郭村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的750平方米土地上新建的房屋。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，无相应的证据材料证实申请执行人作出河国土执罚决[2016]18066号行政处罚决定前向被执行人履行上上述告知义务，违反法定程序并损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]18066号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01708号
原告魏进福。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告魏进禄。
被告魏翠仙。
本院在审理原告魏进福与被告魏进禄、被告魏翠仙所有权确认纠纷一案过程中，原告魏进福于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏进福撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告魏进福负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马夏云
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第261号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，男，广东东源农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：唐海龙，男，广东东源农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：叶林辉，男，汉族，1965年3月15日出生。
被告：梁务兰，女，汉族，1970年4月12日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海龙、被告叶林辉到庭参加了诉讼，被告梁务兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶林辉、梁务兰于2011年12月22日，向原告借款人民币25万元，并签订了《借款合同》（合同编号：东农信（康禾）借字（2011）第1168号）和《借款借据》。合同约定借款期限从2011年12月22日至2012年11月25日，年利率为9.975%，以两被告共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房屋作为借款抵押，签订了《抵押担保合同》（合同编号：东农信（康禾）抵字（2011）第1168号），并依法办理了抵押登记。但被告不守信用，贷款发放后从未偿还利息及本金，违反了合同约定。请求法院判令两被告立即归还借款本金和利息，并按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。
被告叶林辉辩称，借款是事实，合同是我与被告梁务兰签名的，我与被告梁务兰是夫妻关系。但是该款我没有使用，钱也没有交到我的手上，这笔款应当由邱锦伟偿还。
被告梁务兰辩称，我与被告叶林辉是夫妻关系，个人借款合同和抵押担保合同是我签名的，我是以共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房屋作为借款抵押，并非我本人想借款。
经审理查明，被告叶林辉作为甲方于2011年12月22日，向作为乙方的原告农村商业银行借款人民币25万元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：东农信（康禾）借字（2011）第1168号）和《借款借据》。合同约定借款期限从2011年12月22日至2012年11月25日，年利率为9.975%，以两被告共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房屋（证号：1992400）作为借款抵押，并签订了《抵押担保合同》（合同编号：东农信（康禾）抵字（2011）第1168号）和办理了抵押登记。被告梁务兰作为甲方配偶在《个人借款合同》和《抵押担保合同》签名。贷款发放至逾期后两被告未偿还利息及本金，引发纠纷。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、借款借据复印件、两被告常住人口登记卡和身份证及结婚证复印件、粤房地他项权证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押担保合同》复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告农村商业银行与被告叶林辉、梁务兰签订的个人借款合同和抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，被告应负清偿借款本息的民事责任。被告叶林辉认为这笔款应当由邱锦伟偿还依法无据，本院不予支持。被告梁务兰作为甲方配偶在《个人借款合同》和《抵押担保合同》签名，并以共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房屋作为借款抵押，应当在房屋抵押价值范围内的份额承担清偿责任。被告叶林辉、梁务兰以其共有的房屋向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续，原告对两被告抵押的房产具有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶林辉在本判决生效后十日内清偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币25万元和利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上借款，被告梁务兰在共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房屋抵押价值范围内的份额承担清偿责任。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告叶林辉、梁务兰共同共有的位于河源市源城区源南镇双下路南三巷16-2号的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告叶林辉、梁务兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 琼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初636号
原告：田绍朋，男，1954年9月生。
被告：ＸＸＸ，男，1976年9月生。
被告：明群英，女，1975年12月生。
原告田绍朋诉被告ＸＸＸ、明群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田绍朋，被告明群英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍朋向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ、明群英归还所欠借款38500元，并从2014年起按银行定期三年的利息计付。事实与理由：2013年，原告田绍朋帮被告ＸＸＸ、明群英借55000元做木屑生意，后被告以生意亏本为由，2014年上半年还了4000元，而后原告说每个月还1500元，被告还了三个月共归还了4500元，后又中断未还，到了2015年端午节还了5000元，直至农历12月24日通过信用社打款3000元到其账户上，前后总计归还了16500元，2016年经原告多次前往被告家中催收无果后，故诉来本院处理。
被告明群英辩称：对原告起诉的事实无异议，借款55000元，现在尚欠38500元。被告ＸＸＸ常年在外地，无法联系，被告明群英已偿还原告16500元，被告明群英只能承担她的那一份，要求不承担利息。
被告ＸＸＸ未做答辩。
原告田绍朋围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告ＸＸＸ、明群英向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ和被告明群英是夫妻关系，2013年3月30日，被告ＸＸＸ、明群英以做木屑生意为由，向原告田绍朋借款55000元，并立据言明于2014年1月1日归还。期满后，被告明群英于2014年、2015年间分六次共归还了16500元，尚欠38500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田绍朋主张被告ＸＸＸ、明群英偿还借款38500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张按银行定期三年利率计付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告ＸＸＸ和被告明群英即是夫妻更是共同借款人，被告ＸＸＸ、明群英每人对所欠原告的债务都应承担全部的还款责任，故对被告明群英辩解只能承担她的那一份的意见，本院不予采纳。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、明群英欠原告田绍朋借款38500元，限被告于本判决生效后三十日内还清。
二、驳回原告田绍朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告ＸＸＸ、明群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 奚星晶
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖建峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6017号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘海，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6017号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘海，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4994号
原告：王明军，男，1951年3月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：韩枝荣，女，1957年8月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：李俊霞、郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：王春龙，男，1975年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李奇男、牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王明军、韩枝荣诉被告王春龙物权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王明军、韩枝荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明军、韩枝荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明军、韩枝荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明军、韩枝荣负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周小雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1386号
原告：李荏祥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省东莞市。
被告：张坤学，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省广安市。
被告：张川东，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省广安市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：众诚保险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：姚俊丞，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张川东、众诚保险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计23151.91元（医疗费6021.81元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费12930.1元、交通费300元、精神抚恤金2000元、处理事故人员误工费500元，共计22801.91元，原告诉请23151.91元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月1日，被告张坤学驾驶被告张川东所有的粤S801**号小轿车行驶至东莞市大朗镇某路段时，与原告李荏祥驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告李荏祥受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告张坤学负事故的全部责任。
3.保险情况：被告众诚保险东莞公司承保了粤S801**号小轿车的交强险、商业第三者责任险（限额100000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗7天（至10月8日），产生医疗费6021.81元。出院医嘱为：休息三个月、住院期间陪护一人等。
5.住院伙食补助费：原告要求按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×7天=350元。
6.护理费：原告未举证证明护理人员的身份和工作情况，本院按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×7天=350元。
7.误工费：原告提交的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、收入证明、停薪证明，显示：原告事故前就职于东莞市民盛化工科技有限公司，事故前每月工资4000元-8000元不定，事故后停发工资，原告主张误工费按照4000元／月，已超过了纳税起征点，但未提交相应的纳税证明，2014年广东省纺织业同行业标准为53732元／年，超过原告主张的4000元／月，本院按照原告的主张计算误工费为：4000元／月÷30天／月×97天（住院7天＋全休90天）=12933.33元，原告诉请12930.1元，本院予以支持。
8.交通费：200元。
9.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的身份和误工情况，本院按照东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×1人×5天=218.33元。
10.精神抚恤金（精神损害抚慰金）：原告的伤情未构成伤残，原告诉请该损失于法无据，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤S801**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依据交强险的规定，原告的损失应先由被告众诚保险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张坤学承担的赔偿责任应由被告众诚保险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上4-5项共计6371.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告众诚保险东莞公司赔偿给原告。
以上6-10项共计13698.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告众诚保险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告众诚保险东莞公司需赔偿20070.24元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告众城汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20070.24元给原告李荏祥；
二、驳回原告李荏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元（原告已预交），由原告负担25元，由被告众诚保险东莞公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶伟乐
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初65号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人易某，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人罗某，曾用名罗某某，男，1966年9月10日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，1987年5月15日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人易某、罗某、朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人易某、罗某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月5日9时许，被告人易某、罗某、朱某在本市正义路84号门前路段上，分工合作，相互配合，以同被害人周某某分捡到的钱为由，骗取了被害人周某某现金人民币90元、手机一部（价格因评估系数不全无法评估）、银行卡内现金人民币23300元，后携赃潜逃，分赃挥霍。
2015年9月9日10时许，被告人易某、罗某、朱某在本市环城西路“昆明市妇幼保健中心”对面人行道上，分工合作，相互配合，以同被害人邬某某分捡到的钱为由，骗取了被害人邬某某现金人民币300元、手机一部（经鉴定价值人民币3090元）、银行卡内现金人民币3000元，后携赃潜逃，分赃挥霍。
2015年9月16日9时许，被告人易某、罗某、朱某在本市环城西路“昆明市妇幼保健中心”对面人行道上，分工合作，相互配合，以同被害人杨某某分捡到的钱为由，骗取了被害人杨某某现金人民币100元、银行卡内现金人民币30000元，后携赃潜逃，分赃挥霍。
被告人易某、罗某、朱某于2015年9月16日被公安机关抓获归案，缴获部分赃款已发还被害人。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人易某、罗某、朱某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人易某、罗某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人易某、罗某、朱某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，价格鉴定结论书，被害人周某某、邬某某、杨某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，POS机回执单，赃款照片，作案工具照片，辨认笔录及照片，证人李某某的证言，银行交易查询结果、调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人易某、罗某、朱某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某、罗某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯迎春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4962号
原告张贺，男，1984年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘东，男，1982年11月15日生，汉族，农民。户籍所在地扶余。
本院在审理原告张贺诉被告刘东民间借贷纠纷一案，因原告提供不出被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贺的起诉。
案件受理费75元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第109号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告陈红，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第703号
原告：上海永铭电子有限公司。
法定代表人：王永明。
委托代理人：季华。
被告：杭州晶映电器有限公司。
法定代表人：徐季娃。
本院在审理原告上海永铭电子有限公司诉被告杭州晶映电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永铭电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永铭电子有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月七日
书记员 施琳俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第301号
原告深圳市艾博克科技有限公司。
法定代表人郭晋显，该公司总经理。
委托代理人吴伟忠。
被告深圳市博劲恒科技有限公司。
法定代表人袁冰松，该公司总经理。
委托代理人倪敏，北京市炜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜永生，北京市炜（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市艾博克科技有限公司与被告深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款219634元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟忠，被告的委托代理人姜永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议：
一、买卖合同履行情况：2014年4月至2014年11月期间，被告向原告购买电子元器件等产品，经双方对账，被告确认拖欠原告上述期间货款共计219634元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：被告尚欠货款219634元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市博劲恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市艾博克科技有限公司支付货款219634元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，由被告深圳市博劲恒科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执42号
申请执行人：任子杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：刘长香，女，1965年6月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘长如，男，1970年4月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：任强，男，1990年7月21日出生，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人任子杰、刘长香与被执行人刘长如、任强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额46495元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘长如、任强发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人刘长如如期到庭并与申请执行人达成和解协议并履行完毕。被执行人任强未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人任强的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人下落。
本院向申请执行人及被执行人刘长如进行调查，其也提供不出被执行人任强有可供执行的其他财产线索及下落。
2018年6月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额46495元，已执行到位30000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执42号申请执行人：任子杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：刘长香，女，1965年6月26日出生，汉族，住沂南县。被执行人：刘长如，男，1970年4月9日出生，汉族，住沂南县。被执行人：任强，男，1990年7月21日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人任子杰、刘长香与被执行人刘长如、任强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额46495元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘长如、任强发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人刘长如如期到庭并与申请执行人达成和解协议并履行完毕。被执行人任强未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人任强的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人下落。本院向申请执行人及被执行人刘长如进行调查，其也提供不出被执行人任强有可供执行的其他财产线索及下落。2018年6月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额46495元，已执行到位30000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年六月二十五日书记员  王凤菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2494号
原告谷建功，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人张红旗，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市国豫农林科技有限公司。（缺席）
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇西石罢村。
法定代表人王会珍。
原告谷建功诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司（以下简称国豫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年达成口头协议，由原告给被告送煤，吨单价700元。2015年10月26日经双方结算，被告欠原告2014年12月31日前的煤款212170元。2015年原告再送的煤款按吨价650元结算，被告又拖欠29000元煤款。合计共欠原告煤款241170元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清还拖欠的煤款241170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告谷建功于2014年11月开始向被告国豫公司供应煤块，经双方结算，被告于2015年10月26日向原告出具证明一份，载明：本公司欠谷建功2014年12月31日前煤款共计212170元。后原告又于2015年11月再次向被告供应煤块，根据原告提交的入库单显示，该月供应的煤块价值109100元，以上货款合计321270元。原告自认被告已付货款80100元，下欠241170元。现原告以被告未能足额支付货款为由诉至本院，请求依法解决。因被告缺席，致调解不能。
本院认为，原被告双方买卖关系明确，有原告提交的欠款证明及实物入库单为证，原告已按约定全面履行了自己的义务，被告未足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款241170元理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷建功支付货款241170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告洛阳市国豫农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 齐 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第207号
原告何某，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告施某，男，汉族。
原告何某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟超适用简易程序公开进行了审理。原告何某及其委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告自由结识，两人认识不到1个月便于2009年11月9日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于两人缺乏充分了解，加之双方爱好、性格各异，经常为生活琐事发生争吵。特别是被告及家人在原告生病后不管不顾、冷漠自私的表现，严重地伤害了原告的感情。2011年开始，原、被告便开始了分居生活，原告早已对被告失去了共同生活下去的信心。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、何某的身份证、施某的户籍证明。
2、结婚登记审查处理表。
3、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月，原、被告相识恋爱；2009年11月9日，双方自愿到南充市高坪区民政局婚姻登记处办理了结婚登记；至今未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告缺乏沟通交流，不时为琐事发生争吵；且原、被告均吸食毒品，2012年原、被告先后被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂。为此，原告何某起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差。在婚姻关系存续期间，原、被告缺乏沟通交流，不时为琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。原、被告不珍惜夫妻感情，双方因吸食毒品先后被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。因此，本院对原告何某要求与被告施某离婚的主张予以支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟超
二〇一五年二月九日
书记员 王凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2694号
原告：丹东市振兴区阿碧海参专卖店八街连锁店，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路105号。
经营者：刘英彦，该店经理。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市振兴区阿碧海参专卖店八街连锁店诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振兴区阿碧海参专卖店八街连锁店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区阿碧海参专卖店八街连锁店撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费2382元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区阿碧海参专卖店八街连锁店负担。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 田湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00197号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人琚某，男，1989年9月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省桐城市。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人琚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人琚某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月至11月期间，被告人琚某至本市庐阳区惠普广告打字复印店、蜀山区邮政报刊亭等处，采取攀爬窗户、破坏玻璃门把手等方式入店，盗窃作案多起，盗窃现金、酒等财物计1700余元，具体如下：
1、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人琚某至本市庐阳区三孝口回龙桥路“惠普广告打字复印店”，通过攀爬店铺门牌、打开复印店窗户的方式进入该店，盗窃店内桌子抽屉及桌面盒子内的现金人民币300余元及购物卡等物品，后逃离现场。
2、2014年9月的一天凌晨2时许，被告人琚某至本市蜀山区长江路与青阳路交口处被害人何某经营的的邮政报刊亭，采取先用砖头砸开报刊亭玻璃窗再伸手打开报刊亭门的方式进入报刊亭，盗窃桌子抽屉内现金人民币约150元，后逃离现场。
3、2014年10月初的一天凌晨2时许，被告人琚某至本市庐阳区大钟楼农委招待所旁边的“实中图文复印店”，用随身带的起子将窗户的一根防盗窗管撬开进入店内，盗窃店内桌子抽屉里的现金人民币400余元，后逃离现场。
4、2014年11月初的一天凌晨2时许，被告人琚某至本市庐阳区阜阳北路与环城路交口南200米处“和兴面馆”，采取用脚踹开饭店玻璃门把手的方式进入店内，盗窃游戏机中的现金人民币100余元，后逃离现场。
5、2014年11月期间，被告人琚某两次在凌晨至本市庐阳区阜阳北路与环城马路南约250米处“红国老汤面馆”，从饭店门边铁栅栏翻入饭店内，盗窃厨房桌子上的熟肉，后逃离现场。
6、2014年5月16日22时许，被告人琚某至本市庐阳区阜南路体育场附近被害人瞿某经营的一间小饭店，采取用脚将饭店的窗户踹开的方式进入饭店，盗窃饭店吧台上的4瓶种子酒（鉴定总价值760元），后逃离现场。
2014年12月12日凌晨1时许，被告人琚某携带作案工具在本市蜀山区望江西路与合作化路交口寻找作案目标时被巡逻民警抓获归案，从其身上查获作案工具剪刀、撬棍、老虎钳、电筒、梅花起子各1把及购物卡等。被告人琚某归案后如实交代了上述盗窃犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人琚某已退赔上述被害人的经济损失及预交罚某
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人何某、瞿某等人的报案某现场指认笔录、指认现场照片；扣押清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收款收据及本院暂存款收据等证据与被告人琚某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人琚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1700余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人琚某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人琚某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人琚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具剪刀、撬棍、老虎钳、电筒、梅花起子各一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1058号
原告广西凯信房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区百利华庭三区1栋109号。
法定代表人潘良，该公司董事长。
委托代理人翟池海，该公司工程部经理。
被告潘信臣。
本院在审理原告广西凯信房地产开发有限公司与被告潘信臣追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凯信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告广西凯信房地产开发有限公司负担。
审判员 苏允良
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第17号
原告谢某某，女，54岁，蒙古族。
被告莫某某，男，32岁，汉族。
被告唐某某，女，31岁，瑶族。
原告谢某某诉被告唐某某、莫某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员冯香萍独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告莫某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，两被告向原告借款3万元用于华泰电器行经营周转，约定月息为3分，每月结息，如要还款提前十五天通知，并出具了借条（已付19个月利息，共计17100元）。现借款已到期，原告多次催收未果，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼要求二被告归还借款本金3万元。
被告莫某某、唐某某均承认原告谢某某在本案中所主张的事实，但被告莫某某、唐某某认为现无力归还借款，愿意用华泰电器城货物拍卖款偿还这笔借款。
本院认为，被告莫某某、唐某某承认原告谢某某在本案中主张的事实，对原告谢某某主张的事实本院予以确认。本案属民间借贷纠纷。被告莫某某、唐某某向原告谢某某借款，有被告莫某某、唐某某写给原告谢某某的《借条》证实，借贷事实清楚。原告谢某某要求被告莫某某、唐某某归还借款本金30000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫某某、唐某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某某借款人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告莫某某、唐某某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1838号
原告胡红飞。
被告吴江时代印染有限公司。
法定代表人翁惠春。
原告胡红飞与被告吴江时代印染有限公司（简称时代公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡红飞到庭参加诉讼。被告时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完结。
原告胡红飞诉称：原告胡红2013年3月看见被告时代公司招工去应聘，于3月中旬进入被告单位工作，每天7点半上班，下午5点下班，每天都要上班。被告通过打卡发放工资。现要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
被告时代公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理胡红飞要求确认与时代公司存在劳动关系一案。2014年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会征求胡红飞意见，是否继续由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理。胡红飞选择终结审理，直接向人民法院起诉。
审理中，胡红飞提交户名为胡红飞的银行卡交易清单，认为清单上自2013年4月28日起每月相对固定时间转入的款项系时代公司支付的工资。经本院查询，向胡红飞银行卡转入胡红飞认为系工资的款项的单位为时代公司。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、快递详情单，被告提交的银行卡明细、接处警长作登记表、说明，本院向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：原告胡红飞提交的银行卡明细可证明被告时代公司每月固定向原告胡红飞银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故被告时代公司按月给付原告胡红飞的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。据此可认定，原告胡红飞与被告时代公司之间存在劳动关系。被告时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡红飞与被告吴江时代印染有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江时代印染有限公司负担，在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年九月十七日
书记员 徐霞
山东省聊城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像�作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1381号
原告隗某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告隗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告隗某某以双方已经和好为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗某某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告隗某某负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00566号
上诉人（原审被告）南通隆盈科技贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶新村一期19幢附房A。
法定代表人黄卫忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华尔润集团供销有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人杨永平，该公司董事长。
上诉人南通隆盈科技贸易有限公司（以下简称隆盈公司）因与被上诉人江苏华尔润集团供销有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦商初字第00082-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月14日，华尔润公司以隆盈公司为被告向原审法院起诉称：华尔润公司与隆盈公司于2013年7月签订《玻璃年度购销合同》，约定由隆盈公司向华尔润公司购买玻璃，约定款到发货。截至2014年8月2日止，合同已执行完毕，但隆盈公司仍结欠货款1176824.43元。为此，起诉至法院，要求判令：隆盈公司支付货款1176824.43元；承担自2014年8月2日起至隆盈公司还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
隆盈公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：隆盈公司与华尔润公司之间的合同实际履行地为南通市港闸区，且标的物所在地也为南通市港闸区，本案的管辖地应该是南通市港闸区人民法院。故请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年7月11日，华尔润公司（甲方）与隆盈公司（乙方）签订一份《玻璃购销合同》，合同第七条约定“争议解决方式：甲、乙双方若发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉”；合同还对双方的权利义务、结算方式等作了约定。上述合同有华尔润公司、隆盈公司盖章确认。隆盈公司在管辖权异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择隆盈公司住所地、合同履行地、合同签订地、华尔润公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华尔润公司（甲方）和隆盈公司（乙方）签订的《玻璃购销合同》第七条约定的“甲方所在地人民法院起诉”为本案的华尔润公司住所地，合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。华尔润公司住所地即张家港市。现华尔润公司依约诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，隆盈公司管辖异议理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回南通隆盈科技贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由南通隆盈科技贸易有限公司负担。
上诉人隆盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因为双方之间的合同实际履行地为南通市港闸区，标的物所在地也为南通市港闸区，因此，本案管辖法院应为南通市港闸区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签署的《玻璃购销合同》中明确约定发生纠纷由华尔润公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人隆盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏玉琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6805号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：黄玉芳，女，1975年3月26日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉芳偿还贷记卡透支款项本金人民币10938.13元及相应的利息、滞纳金（计至2016年10月17日止,利息为694.16元、滞纳金为154.16元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共11786.45元；2、请求判令被告黄玉芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄玉芳于2013年6月21日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行成功申领贷记卡一张，卡号为40×××01。被告于2013年7月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年10月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币10938.13元、利息694.16元、滞纳金154.16元,合共11786.45元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告黄玉芳没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告黄玉芳成功向原告申领了卡号为40×××01的金穗信用卡一张，并自2013年7月19日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表上其表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年10月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币10938.13元、利息694.16元、滞纳金154.16元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄玉芳于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币10938.13元及利息、滞纳金（计至2016年10月17日的利息为694.16元、滞纳金为154.16元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告黄玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年三月九日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第463号
原告：孔兰双。
原告：翟秀金。
原告：翟秀花。
原告：翟秀梅。
被告：芦金秋。
被告：刘清香。
被告：冀州市周村镇芦家庄村民委员会。
法定代表人：李忠豪，村主任。
本院在审理原告孔兰双、翟秀金、翟秀花、翟秀梅与被告芦金秋、刘清香、冀州市周村镇芦家庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告以该案应由其他行政主管部门解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年七月十六日
书记员 乔学兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00127号
罪犯张建国，男，1978年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年八月十九日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第188号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年十一月五日起至二O二四年十一月四日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十一月四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2018）青2801刑初165号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马哈麦得，男，1996年11月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃一案于2018年3月19日被格尔木市公安局刑事拘留，次月13日被依法逮捕，当月24日经格尔木市公安局决定取保候审，7月11日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人马哈麦得犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理�本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被被告人马哈麦得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马哈麦得于2017年12月8日、2018年1月21日，分别在格尔木市站前二路利和小区17栋楼3单元门口、柴达木东路祥苑小区3号楼下秘密窃取被害人刘某、马某某上海三枪牌电动车、凤凰牌三轮电动车各一辆。
经格尔木市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币2720元、3485元，总价值人民币6205元。
2018年3月19日，被告人马哈麦得在祥苑小区因行迹可疑被格尔木市公安局黄河路派出所民警带回派出所后，如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人亲属赔偿二被害人经济损失人民币各1000元。
证实上述事实的证据有二被害人报案材料及陈述、抓获经过、收据；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；证人黄某某证言；收条、被告人基本情况、户籍证明；被告人马哈麦得供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马哈麦得盗窃的事实。且被告人马哈麦得对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马哈麦得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马哈麦得在接受侦查机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被�人马哈麦得犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月19日起至2018年11月7日止）
二、被告人马哈麦得在管制期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年七月十七日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > � � 事 判 决 书（2018）青2801刑初165号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马哈麦得，男，1996年11月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃一案于2018年3月19日被格尔木市公安局刑事拘留，次月13日被依法逮捕，当月24日经格尔木市公安局决定取保候审，7月11日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人马哈麦得犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理�本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被被告人马哈麦得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马哈麦得于2017年12月8日、2018年1月21日，分别在格尔木市站前二路利和小区17栋楼3单元门口、柴达木东路祥苑小区3号楼下秘密窃取被害人刘某、马某某上海三枪牌电动车、凤凰牌三轮电动车各一辆。经格尔木市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币2720元、3485元，总价值人民币6205元。2018年3月19日，被告人马哈麦得在祥苑小区因行迹可疑被格尔木市公安局黄河路派出所民警带回派出所后，如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人亲属赔偿二被害人经济损失人民币各1000元。证实上述事实的证据有二被害人报案材料及陈述、抓获经过、收据；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；证人黄某某证言；收条、被告人基本情况、户籍证明；被告人马哈麦得供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马哈麦得盗窃的事实。且被告人马哈麦得对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马哈麦得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马哈麦得在接受侦查机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被�人马哈麦得犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月19日起至2018年11月7日止）二、被告人马哈麦得在管制期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年七月十七日书记员高娜娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1057号
原告：陆某。
被告：余某。
原告陆某诉被告余某民间离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由于原告陆某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 金丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3005号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金锡富。
被告：郏素玲。
被告：王志林。
被告：金勤良。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金锡富、郏素玲、王志林、金勤良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告金锡富、郏素玲、王志林、金勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金锡富、郏素玲系夫妻关系。2014年4月17日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金锡富，借款期限为2014年4月17日起至2015年10月16日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、金勤良为被告金锡富承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告仅支付利息至2015年5月7日，其余借款本息经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告金锡富、郏素玲偿付给原告借款1000000元，并支付自2015年5月8日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金锡富、郏素玲支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；三、被告王志林、金勤良对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告金锡富、王志林、金勤良的身份证复印件、被告金锡富与被告郏素玲的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金锡富与被告郏素玲系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上电子回单各一份，拟证明被告金锡富于2014年4月17日向原告方借款1000000元，并约定相关还款日期、月利率、还款方式等，由被告王志林、勤良为上述借款提供连带责任保证，以及原告已交付借款1000000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债务而花费的律师费用为26680元。
被告金锡富、郏素玲、王志林、金勤良未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金锡富、郏素玲、王志林、金勤良，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金锡富、王志林、金勤良之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金锡富向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。借款时双方约定利率、逾期利率、罚息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率15.3‰的标准为限，超过部分法院不予支持。被告金锡富、郏素玲系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负的应属于夫妻共同债务，被告郏素玲承担共同偿还责任。被告王志林、金勤良自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证后份额，故对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金锡富、郏素玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告借款1000000元，并支付自2015年5月8日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26680元。
二、被告王志林、金勤良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告金锡富、郏素玲、王志林、金勤良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月十四日
代书记员 金雨龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1276号
原告刘某某，男，汉族，1953年11月9日出生。
被告李某某，男，汉族，1972年10月10日出生。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因村委收缴的社会抚养费未完成乡政府下达的任务，2014年4月13日，全体村委成员到时任村委主任的被告家中参加村委会议，商议向乡政府加纳社会抚养费事宜。经村委成员商议每位村委成员均应当垫付社会抚养费，因原告当时没有钱，原告借李运动5000元用于垫付社会抚养费，被告承诺社会抚养费收回后归还原告。后原告多次向被告催要，被告拒不返还垫付款。原告认为其与被告存在民间借贷关系，被告应当将该款返还给原告，故诉至法院要求被告返还原告交付的社会抚养费押金款5000元。
被告李某某辩称，收条只有被告名字部分是被告本人书写，其余部分皆非被告书写。原告交纳的5000元为村委成员垫付的社会抚养费，该款及当时村委其他成员交的社会抚养费现均已经全部上交到百尺乡人民政府。原告是村委成员，交纳社会抚养费是其应尽的义务，且其垫付的5000元可以与向村民收取的社会抚养费抵销，因此，原、被告之间不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系本村村委会组成人员，被告主持村委工作。2014年被告召开村委委员会会议，商议垫付社会抚养费事宜。经商议，村民委员会成员均需垫付社会抚养费。原告作为村民委员会成员，借本村村民李运动5000元交给被告，用于其垫付的社会抚养费。被告在收到原告5000元垫付款后，在原告提供的收条上签名。收条内容为“收条，今收到刘某某压金伍仟元正（5000.00元）（社会抚养费），李某某，2014年4.13号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，经本院调解，原告刘某某与李运动曾达成调解协议，协议约定：李运动同意刘某某于2015年12月30日之前返还借款5000元。该协议经本院认可，出具了（2015）上民一初字第1183号调解书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条原件一张、（2015）上民一初字第1183号调解书等证据在卷证实。
本院认为，借贷关系是指贷款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的法律关系。合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告返还押金5000元。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应当提供充分的证据证明其与被告存在合法真实的民间借贷关系，但原告提供的证据不足以认定垫付的5000元社会抚养费属于原告向被告提供的借款。因此，原告以其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告返还5000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1276号
原告刘某粮，男，汉族，1953年11月9日出生。
被告李某田，男，汉族，1972年10月10日出生。
原告刘某粮与被告李某田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某粮、被告李某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某粮诉称，因村委收缴的社会抚养费未完成乡政府下达的任务，2014年4月13日，全体村委成员到时任村委主任的被告家中参加村委会议，商议向乡政府加纳社会抚养费事宜。经村委成员商议每位村委成员均应当垫付社会抚养费，因原告当时没有钱，原告借李某某5000元用于垫付社会抚养费，被告承诺社会抚养费收回后归还原告。后原告多次向被告催要，被告拒不返还垫付款。原告认为其与被告存在民间借贷关系，被告应当将该款返还给原告，故诉至法院要求被告返还原告交付的社会抚养费押金款5000元。
被告李某田辩称，收条只有被告名字部分是被告本人书写，其余部分皆非被告书写。原告交纳的5000元为村委成员垫付的社会抚养费，该款及当时村委其他成员交的社会抚养费现均已经全部上交到百尺乡人民政府。原告是村委成员，交纳社会抚养费是其应尽的义务，且其垫付的5000元可以与向村民收取的社会抚养费抵销，因此，原、被告之间不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系本村村委会组成人员，被告主持村委工作。2014年被告召开村委委员会会议，商议垫付社会抚养费事宜。经商议，村民委员会成员均需垫付社会抚养费。原告作为村民委员会成员，借本村村民李运动5000元交给被告，用于其垫付的社会抚养费。被告在收到原告5000元垫付款后，在原告提供的收条上签名。收条内容为“收条，今收到刘某粮压金伍仟元正（5000.00元）（社会抚养费），李某田，2014年4.13号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，经本院调解，原告刘某粮与李某某曾达成调解协议，协议约定：李某某同意刘某粮于2015年12月30日之前返还借款5000元。该协议经本院认可，出具了（2015）上民一初字第1183号调解书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条原件一张、（2015）上民一初字第1183号调解书等证据在卷证实。
本院认为，借贷关系是指贷款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的法律关系。合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告返还押金5000元。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应当提供充分的证据证明其与被告存在合法真实的民间借贷关系，但原告提供的证据不足以认定垫付的5000元社会抚养费属于原告向被告提供的借款。因此，原告以其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告返还5000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某粮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某粮承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 白玉如