wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被查
获，同月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本
院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1384号起
诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月3日1时37分许，被告人谭某甲饮酒后驾驶号牌浙
b×××××普通二轮摩托车，后座载乘谭某乙、吴某、蒙某
三人，沿慈溪市329国某某侧非机动车道由东往西行驶至143km
＋5m（观海卫镇福山道口）处时，与自西往东行驶至该处向南
右转弯的由王某驾驶的号牌为浙b×××××小型轿车发生碰
撞，造成被告人谭某甲及谭某乙、吴某、蒙某四人倒地受伤、车
辆损坏的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，谭某乙伤
势外伤致左股骨闭合性粉碎性骨折，此伤构成轻伤；经道路交
通事故责任认定，被告人谭某甲负该事故的主要责任，王某负次要责任，谭某乙、吴某、蒙某无责任。经理化检验鉴定，被告
人谭某甲血液中即时乙醇浓度为110.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，
被告人谭某甲已经和被害人方某成赔偿协议。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人谭某乙的陈述、证人王某、赵某、吴某、蒙某的证言
、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、接警单、驾
驶人信息查询结果单、血样提取登记表、法医学人体损伤程度
鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、查获经过及被告人
谭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲
到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年1
1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被查获，同月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月3日1时37分许，被告人谭某甲饮酒后驾驶号牌浙B×××××普通二轮摩托车，后座载乘谭某乙、吴某、蒙某三人，沿慈溪市329国道南侧非机动车道由东往西行驶至143KM＋5M（观海卫镇福山道口）处时，与自西往东行驶至该处向南右转弯的由王某驾驶的号牌为浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人谭某甲及谭某乙、吴某、蒙某四人倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，谭某乙伤势外伤致左股骨闭合性粉碎性骨折，此伤构成轻伤；经道路交通事故责任认定，被告人谭某甲负该事故的主要责任，王某负次要责任，谭某乙、吴某、蒙某无责任。经理化检验鉴定，被告人谭某甲血液中即时乙醇浓度为110.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某甲已经和被害人方达成赔偿协议。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙的陈述、证人王某、赵某、吴某、蒙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、接警单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、查获经过及被告人谭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3653号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
被执行人:柯勇,男,1979年6月28日出生,38岁,汉族,住四川省雷波县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与柯勇追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5118.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3653号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。被执行人:柯勇,男,1979年6月28日出生,38岁,汉族,住四川省雷波县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与柯勇追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5118.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
发、薛勇、2018.2.8
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初100号
原告：李国峰，男，1980年10月15日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，
被告：镇宁海恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇西南外环路东侧杜家山片区，统一社会信用代码：91520423072011980H。
法定代表人：余坤达，系该公司董事长。
委托代理人：金宇虹，系贵州致正律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李国峰诉被告镇宁海恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。于2018年2月5日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李国峰以与被告镇宁海恒房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，被告镇宁海恒房地产开发有限公司自愿承担。
审判员 薛 勇
二〇一八年二月八日
书记员 张冬梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第474号
罪犯谢润泽，男，1987年07月06日出生，运城市永济市人，汉族，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2012年11月7日作出（2012）临刑二初字第267号刑事判决书，以被告人谢润泽因犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。2014年10月30日运城市中级人民法院作出（2014）运中刑执字第484号刑事裁定书对罪犯谢润泽减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年9月3日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢润泽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢润泽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢润泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢润泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月6日起至2016年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保238号
申请执行人：杜自滨，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杜广兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杜自滨申请执行闫秋萍、杜广兴民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4848号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫秋萍名下所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初4848号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3025号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：朱强强，男，1988年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱强强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月四日
书记员 谢小雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初590号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月15日出生，汉族，大学本科学历，系伊宁市鹏程建材有限公司销售员，户籍所在地河北省河间市，住新疆伊宁市。被告人杨某因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第592号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月8日00时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市开发区安徽路由东向西行驶至北京路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为198.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的供述和辩解，被告人户籍信息,检查笔录及照片,证人证言，当事人血样(尿样)提取登记表,伊州公物鉴（化）字（2017）558号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年九月一日
书记员 张云鹏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1489号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：运某某，男，35岁，汉族，个体工商户。
被告：宫某某，女，34岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨某某诉被告运某某、宫某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用912元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石敬东
——
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00868号上诉人（原审原告）：葛绍永，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：葛峰（系葛绍永之父），男，农民，住址同上。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛绍伟，男，1979年2月15日出生，�族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：葛新光，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：葛新军，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：葛新林，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：葛维良，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：黄立荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人葛绍永因与被上诉人葛军、葛绍伟、葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛绍永的委托代理人葛峰、郑兆如，被上诉人葛军及其委托代理人张成群，被上诉人葛绍伟及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼。被上诉人葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月6日原审被告葛新军为女儿上学安排庆宴，原、被告同去庆宴并在同桌吃饭、饮酒。散席后，原告乘坐葛绍军骑的两轮摩托车离开葛新军家，途中由于葛绍军驾驶摩托车不慎摔倒，致葛绍永受伤，经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，葛绍军负此次事故的全部责任，葛绍永无责任。同年9月22日原告诉至原审法院要求葛绍军赔偿损失，经原审法院调解，葛绍军于同年10月28日一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费等各项费用计240000元，原告葛绍永自愿放弃其他诉讼请求。协议成立，原告葛绍永不得以本次交通事故再次主张赔偿请求。葛绍军发生交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑两年。现原告以葛绍军的赔偿数额不能满足原告治疗康复的需要而提起新的诉讼。原审法院认为：原审原告葛绍永所遭受的伤害是乘坐葛绍军驾驶的两轮摩托车因驾驶不慎造成的，葛绍军承担全部过错责任，赔偿责任主体是葛绍军。本案被告葛军、葛绍伟、葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣虽与原告及葛绍军同桌吃饭、饮酒，但不是侵权行为人，原告所遭受的损害也不是为维护被告的合法利益或者共同利益进行活�的过程中受损害的，因此原告要求被告给予补偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审判决：驳回原告葛绍永的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。宣判后，葛绍永不服一审判决，向本院书面上诉称：1、一审中，其已举出大量证据，证明其与被上诉人在一起饮酒、酒后受伤、治疗花费，以及构成四级伤残的事实，这些证据充分证明被上诉人在其受伤中的潜在因素，其要求给予适当补偿，合情合理有据，而一审判决不尊重事实，对其不公平。2一审判决将其补偿诉求归结为侵权行为的赔偿诉求是错误的，错误的前提必然导致错误的结论。3一审判决没有正确适用法律。根�民法通则第132条的规定，本案应根据实际情况，对于造成其人身损害具有内在、间接因素的当事人在公平合理的范围内给予适当补偿。一审判决仅引用关于证据的规定，而忽视了最基本、最核心的规范。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。葛军答辩称：1、上诉人受到的伤害是由葛绍军一人所致，与他人无关；2、侵权人葛绍军已承担了相应的刑事责任和民事赔偿责任；3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能证明原判不当，应予维持。葛绍伟答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。葛新光、葛新军、葛新林、葛维良、黄立荣均未到庭答辩。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：上诉人葛绍永因交通事故致特重度颅脑损伤，先后在蒙城县第一人民医院、合肥安化医院等医院治疗，花医疗费116891.88元，其中在蒙城县第一人民医院住院治疗40天（2011年7月6日-同年8月15日）、合肥安化医院住院治疗96天（2011年8月16日-同年11月20日）。葛绍永从安化医院出院时，该医院建议其休息1年，因肢体活动障碍需两人护理，定期复查，必要时继续行康复治疗。经葛绍永委托，安徽淮中司法鉴定�于2012年7月17日作出［2012］临鉴字第81号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人葛绍永，因交通事故造成右颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成，导致左上下肢肌力4级，构成道路交通事故Ⅳ级伤残。又查明：与葛绍永同桌吃饭、饮酒的有葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣和葛绍军。葛绍永于2012年5月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令原审被告补偿其各种损失96000元。本院认为：葛新军为女儿上学安排庆宴，在庆宴中，葛绍军、葛绍永与葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣等八人同桌吃饭、饮酒，葛绍军酒后驾驶摩托车不慎摔倒，致摩托车乘坐人葛绍永受伤，经安徽淮中司法鉴定所鉴定葛绍永构成道�交通事故Ⅳ级伤残。该交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，葛绍军负此次事故的全部责任，葛绍永无责任。对葛绍永损害后果的发生，葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣、葛新军等人虽然没有明显过错，但葛绍永是在葛新军安排的庆宴中与葛绍军、葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣等人同桌饮酒后发生交通事故遭受损害，其饮酒的行为对葛绍永损害后果的发生起到了一定的促进作用，两者之间存在相当的因果关系。考虑到本案双方均无过错，亦不符合适用无过错责任的情形，但因葛绍永伤情较重，必要时尚需康复治疗，其所受损失巨大，葛绍军的赔偿远不足以弥补葛绍永所受损失，故葛新军、葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣可依公平原则对葛绍军赔偿不足部分酌情给予葛绍永一定经济补偿，结合本案实际�况，以由被上诉人葛新军、葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣等七人每人一次性各补偿上诉人葛绍永经济损失3000元，共计21000元为宜，对葛绍永除此之外的补偿请求，本院不予支持。原审判决驳回原审原告葛绍永的全部诉讼请求，不当，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1032号民事判决；二、被上诉人葛新军、葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维�、黄立荣于本判决生效之日起10日内每人一次性各补偿上诉人葛绍永经济损失人民币3000元，共计21000元；三、驳回原审原告葛绍永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，二审案件受理费760元，合计2960元，由上诉人葛绍永负担1480元、被上诉人葛新军、葛军、葛绍伟、葛新光、葛新林、葛维良、黄立荣负担1480元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年六月三日书 记 员 欧阳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执518号
申请执行人株洲市荷塘区德群门业店，住所地株洲市荷塘区建材市场***栋***号。
被执行人黄克利，男，汉族，1965年10月22日出生。
被执行人钟海波，男，汉族，1976年9月17日出生。
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区德群门业店与被执行人黄克利、钟海波买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年六月一日
书记员 李根
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00432-2号
本院在执行武汉东方易合典当有限公司与王宏光、谢小梅公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人谢小梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人谢小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月十日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1454号
原告：马兰海，男，1971年10月2日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告马兰海与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰海的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7506元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资7506元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告马兰海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马兰海劳动报酬7506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1210号
原告：邬永新，男，1968年12月14日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：李妮，女，1985年11月1日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被告：林文胜，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。
原告邬永新与被告李妮、林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告李妮、林文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬永新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金50万元及违约金（违约金以50万元为基数，按照月息2%从2015年4月8日起计算至还清借款之日止）；2、判决原告对被告位于广西阳朔县阳朔镇抗战路XX市场综合楼第三幢一层81、82、291、292的房屋的处分所得有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邬永新与被告李妮系商业伙伴关系，被告林文胜系被告李妮丈夫的哥哥。2014年10月8日，被告李妮因生意资金周转困难向原告借款50万元，双方均在签订的《借款协议》、借条上签名捺印予以认可。《借款协议》约定原告借款50万元给被告作资金周转，期限30天，即从2014年10月8日起至11月7日止，利息按照银行同期贷款利息的四倍给付，逾期还款的支付每日违约金1000元；被告用位于广西阳朔县阳朔镇抗战路XX市场综合楼第三幢一层81、82、291、292的房屋作担保；因履行协议发生纠纷的，守约方为解决本合同事宜所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。协议签订的同日，原告通过妻子王凤萍的账户转账50万元给被告李妮指定的户名为林文威的账户。被告借款后，仅支付了2014年10月至2015年3月的违约金和利息共计5万元，余款未付。经催收未果，诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告邬永新、被告李妮、林文胜的身份证，拟证明原被告的身份信息情况；2、原告邬永新与王凤萍的结婚证，拟证明邬永新与王凤萍系夫妻关系；3、《借款协议》、借条、桂林银行转账回单，拟证明原被告债权债务关系成立；4、广西寿阳律师事务所开具的律师服务费发票，拟证明原告支付了5000元律师费的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邬永新与被告李妮系商业伙伴关系，被告林文胜系被告李妮丈夫的兄弟。2014年10月8日，被告李妮因生意资金周转困难向原告邬永新借款50万元，双方就此签订了《借款协议》和《借条》各一份，原被告均在上述《借款协议》和《借条》上签名捺印予以认可。该协议约定原告邬永新借款50万元给被告李妮作资金周转用，期限为30天，从2014年10月8日起至11月7日止，利息按照银行同期贷款利息的四倍给付，逾期还款的支付每日违约金1000元；被告李妮用位于广西阳朔县阳朔镇抗战路XX市场综合楼第三幢一层81、82、291、292的房屋作担保；双方因履行协议发生纠纷的，守约方为解决本合同事宜所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。在协议签订的同日，原告邬永新通过妻子王凤萍在桂林银行的账户转账50万元给被告李妮指定的户名为林文威的账户。借款后，被告仅支付了2014年10月至2015年3月的违约金和利息共计5万元，余款未付。原告经催收未果后，聘请了广西寿阳律师事务所律师阳睿敏作为委托诉讼代理人，该所收取了原告律师服务费5000元。2016年9月28日原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然被告李妮、林文胜没有到庭参加诉讼，但有其签名认可的《借款协议》和《借条》以及原告邬永新提供的银行转账回单为据，足以证实原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告没有按照合同约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还借款并按约定支付利息。被告林文胜作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉请两被告及时归还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担为本案诉讼所支付的律师费，因原被告双方在《借款协议》对律师费的承担有了约定且该项约定系当事人真实意思的表示，亦未违法。故原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求判决其对广西阳朔县阳朔镇抗战路凤鸣综合市场综合楼第三幢一层81、82、291、292的房屋的处分所得有优先受偿权，因原告未能提供相应证据证明被告李妮对上述房屋享有产权，故原告该诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李妮偿还原告邬永新借款50万元及其利息（利息计算以50万元为基数，按照月息2%从2015年4月8日起计算至还清借款之日止）。被告林文胜对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告李妮、林文胜支付律师费5000元给原告邬永新；
三、驳回原告邬永新的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10700元，适用简易程序减半收取计5350元，由被告李妮、林文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黎瑞勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1966号
申请执行人吴学知，男，回族，1966年2月16日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第986号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款1861.2元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终83号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，无职业。
委托代理人秦亮，黑河市爱辉区西兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，无职业。
委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人秦亮，被上诉人林某某的委托代理人谢新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第296号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 于卫平
代理审判员 张可秋
二〇一六年四月十日
书 记 员 仇长城
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初165号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人马某，女，1987年6月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市云梦县，初中文化，无业，家住四川省万源市。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日13时许，被告人马某在达州市通川区西河路25号（达州市第四人民医院）大门口处以人民币100元的价格向吸毒人员余某某贩卖一小包冰毒。随后，被告人马某、吸毒人员余某某均被民警抓获。民警从被告人马某处查获吸管四十二根、锡箔纸一卷、人民币100元、金立牌手机一部、绿喜牌红色电动摩托车一辆；从吸毒人员余某某身上查获冰毒疑似物一小包、vivo牌白色手机一部；以上物品均被扣押。经称重，从吸毒人员余某某处扣押的一小包冰毒疑似物净重0.4123克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的0.4123克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人马某、吸毒人员余某某的尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食甲基苯丙胺。
同时查明，被告人马某在民警的控制下与吸毒人员交易毒品。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人余某某的证言、被告人马某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认时照片、扣押笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品称量记录、毒品称重时照片、调取证据通知书、手机通话记录照片、手机号码登记信息及通话记录详单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品0.4123克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人马某在公安机关的控制下交易毒品，可以酌定从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸管四十二根、锡箔纸一卷、金立牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年六月八日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2306号
原告：曲某，女，1970年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告曲某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日按简易程序立案受理。
原告曲某诉称，�、被告于1993年6月10日经政府登记结婚，婚后生育长女田广某已经成年，次女田广某某18岁，正在高中读书。近年来，由于被告染上赌博恶习，经原告多次教育不改，由此导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，次女田广雪由被告自行抚养，平房15间、楼房一套、轿车一辆、农柴车一辆，合计价值60万元依法分割。
经查，法院依据原告提交的被告田某的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告曲某不能提供被告田某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告田某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费2150元，已减半收取1075元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3121号
申请执行人中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区长乐路462号。
法定代表人张泓，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人武玉海，董事长。
本院在执行（2016）沪0110民初6333号民事判决书中铁物资集团华东有限公司与天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资集团华东有限公司要求被执行人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司支付人民币19101956.12元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无存款、股票、车辆、房产；情况均已于申请人说明。
本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人名下无房产、车辆、股票，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）沪0110民初6333号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年二月七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3552号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成,男，汉族，1978年出生，户籍所在地四川省中江县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3552号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王成,男，汉族，1978年出生，户籍所在地四川省中江县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初140号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉克则哈，男，1993年7月8日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人尔果子，男，1996年5月3日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县号。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人果达，男，1995年10月10日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年4月21日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吉克则哈、尔果子、果达犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人吉克则哈、尔果子、果达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日凌晨，被告人吉克则哈、尔果子、果达与朋友在乐山市市中区张公桥“优麦客”音吧唱歌。2时30分许，吉克则哈酒后在该音吧内二楼走道处摸了另一包间唱歌的被害人蒋某的女友，后蒋某找到对方理论时被吉克则哈、尔果子、果达等人打伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年12月29日，公安机关将被告人吉克则哈、尔果子、果达抓获归案。
诉讼中，被告人吉克则哈、尔果子、果达均自愿认罪。
上述事实，被告人吉克则哈、尔果子、果达在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表；抓获经过；拘留证、逮捕证；被害人蒋某的陈述；证人梁某、周某、谭某某、彭某某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；现场方位图、现场勘验笔录及现场照片；果达前科刑事判决书；被告人吉克则哈、尔果子、果达的供述及其户籍常表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉克则哈、尔果子、果达酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人果达在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尔果子归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吉克则哈、果达当庭均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合各自在犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人果达犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。）
二、被告人吉克则哈犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）
三、被告人尔果子犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年五月二日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条…….
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审150号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为韩娜缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为韩娜缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8731.6元（其中单位缴纳部分6368.64元，个人部分2362.96元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为韩娜缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8731.6元（其中单位缴纳部分6368.64元，个人部分2362.96元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第72570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区西单北大街
负责人朱玉俊，职务支行长。
被申请执行人王东超，男，
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行申请执行王东超信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5768号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十七日
书记员 邱 凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：意大利CMC公司。
负责人：卡夏洛·沙瓦托瑞。
委托代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西三磊水利水电工程技术有限公司。
法定代表人：刘文涛，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，该公司执行董事。
再审申请人意大利CMC公司（以下简称CMC公司）因与被申请人山西三磊水利水电工程技术有限公司（以下简称三磊公司）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2012)甘民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
CMC公司请求再审本案，理由是：一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、对于合同内2000米补灌5%的施工量，再审申请人认可未计算，但没有认可支付103,887元。工程款应当以经过监理批准和确认的报告为依据。2、TBM滑行段额外增加的工程量计算没有依据。根据甘肃省引洮水利水电开发有限责任公司甘引洮函（2011）199号文件，该部分施工属于“超灌”。三磊公司完成此工程的方式实为包工不包料，再审申请人只支付劳务费。3、15米TBM脱困洞段额外增加的工程量196.631立方米是由CMC公司自行完成的。4、预制混凝土管片衬砌项目预留非灌浆孔封堵工程量125.34立方米，单价2980.07元，系业主与中意联合体之间的合同价格，而非被申请人与再审申请人之间约定的价格。5、被申请人没有提交经监理审批的工作量，不能认定有“合同外”工程量。二、认定再审申请人单方终止合同履行系违约行为缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在合同2.2(e)条中约定，被申请人应当安排58名具有相应职业资格的熟练工人进行施工，在实际施工中，被申请人仅提交了八份施工人员资格等级证书。三磊公司完工的工程存在严重质量问题。再审申请人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定解除合同，并未违约。三、CMC公司曾垫付三磊公司人员费用和工伤赔偿款项，自2011年7月3日至庭审时实际共支付754,980元而并非524,880元。四、质保金是否可以全额返还，要看已经完工的工程质量是否合格。本案所涉工程没有通过竣工验收，封孔砂浆的抗压强度等级、勾缝砂浆的抗压强度均达不到质量标准。一、二审法院判决CMC公司返还质保金，适用法律错误。五、二审判决书所称的案件受理费系水电四局缴纳，对CMC公司缴纳的上诉费用没有涉及。CMC公司在本案一、二审过程中均有两位委托代理人并向法院出具了委托代理手续，其中的曹东建系CMC公司项目部总工程师，但一审、二审判决书都没有列明该委托代理人的身份。
水电四局提交书面意见，表示对CMC公司的请求和理由没有异议。
本院认为：本案是建设工程分包合同纠纷，三磊公司是工程施工方，CMC公司是分包方。由于CMC公司终止合同履行，故三磊公司提起本案诉讼，请求由CMC公司支付工程价款及赔偿损失。原一、二审判决支持了三磊公司的部分诉讼请求。再审申请人CMC公司的理由主要包括四个方面，即：原一、二审判决对应付工程款的计算不合理、CMC公司没有违约行为、CMC公司曾经垫付给三磊公司的部分款项应予扣除、CMC公司预留的质保金不应返还给三磊公司。
一、关于应付工程款的计算是否合理。
在建设工程的分包方、施工方产生争议的情况下，工程款数额应依据相关证据由人民法院判定。对于2000米补灌5%的施工量，再审申请人没有提出证据证明一、二审法院认定的该项工程款数额有错误之处，也没有提出其认为合理的具体计算依据，本院对CMC公司该项主张不予支持。
根据CMC公司提交的甘肃省引洮水利水电开发有限责任公司甘引洮函（2011）199号文件和甘引洮函（2011）230号文件，工程在施工过程中确实存在合同增加项目，故一、二审法院认定存在合同外增加的工程量是有事实依据的。例如，预制混凝土管片衬砌项目预留非灌浆孔封堵就属于合同增加项目，在合同工程量清单中无该项目报价，原一、二审判决按照230号文件确定工程量单价并无不当。
三磊公司和CMC公司约定的合同单价包括了材料费，没有包工不包料以及CMC公司仅支付劳务费的内容，CMC公司所述不实。CMC公司提供的甘引洮函（2011）199号文件是复印件，且有手写涂改痕迹，本院不能确认其内容的真实性。CMC公司也未能证明该文件所涉洞段就是指TBM滑行段以及该部分施工为“超灌”。CMC公司提交的2012年1月29日至31日施工日志复印件除没有记载施工单位、不能证明施工单位就是CMC公司自己之外，同样不能证明其所涉施工位置即是15米TBM脱困洞段。涉案工程已于2011年底贯通，CMC公司不能据此否定三磊公司已进行了脱困洞段的施工。
综上，CMC公司有关工程款计算问题的理由缺乏证据支持，本院对其主张不予采信。
二、关于CMC公司单方终止合同履行是否违约。CMC公司与三磊公司在合同2.2(e)条中约定由三磊公司“提供具有相应职业资格的熟练工人”，并没有具体数量为58人的约定，CMC公司所述不实。一、二审法院已经查明，CMC公司所称管片勾缝、封孔砂浆等质量问题属于监理部门提出的常规整改要求，可以通过返工、修补等补救措施予以完善，不属于违约而致合同目的不能实现的情形，CMC公司单方终止合同履行是违约行为。CMC公司不能证明三磊公司构成根本违约，本院对其主张不予支持。
三、关于CMC公司垫付三磊公司人员费用、工伤赔偿款问题。一审法院已经对CMC公司释明，其提出的垫付及代缴费用问题属于独立的诉讼请求，应当以反诉的方式提出，而CMC公司明确其不提起反诉，二审法院已告知其依照法律规定另行主张权利。故本院对CMC公司该项理由亦不予支持。
四、关于质保金问题的法律适用。CMC公司单方解除合同没有法律依据，构成违约，应当承担相应的民事责任。在涉案合同的权利义务已经终止履行的情况下，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条和第九十七条的规定，判决CMC公司将其从应付工程款中预留的质保金作为到期债务予以返还并无不当。作为工程分包人，CMC公司如认为三磊公司的已完工程不合格需要修复，可另行向三磊公司主张权利。
至于CMC公司所称的上诉案件受理费用和委托代理人身份列明的问题，该两项理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审事由。由上诉人交纳的二审案件受理费系预交，案件审结后，如有多交的诉讼费用需要退还，可向收取该费用的法院提出。法律对委托诉讼代理人有身份和形式上的要求，CMC公司未提供委托书及相关身份情况的证据，不能证明有委托事实发生及该委托是否合法，本院对CMC公司该项理由不予采纳。
CMC公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回意大利CMC公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一三年六月二十五日
书记员 许英林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1291号
原告：何岳芳，女。
委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：刘大公，男。
原告何岳芳与被告刘大公离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年1月16日，原告何岳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何岳芳撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何岳芳负担。
审判长 陈 丹
审判员 吴 磊
审判员 李钰婷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 金
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第24-10号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人高建芳，行长。
被执行人吕涛。
被执行人徐桂红。
被执行人莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人李传胜，经理。
被执行人李传胜。
被执行人李真涛。
被执行人张发强。
依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金5231498.61元及利息等。
在执行过程中，依法续查封了被执行人张发强所有的位于莱芜市钢城区钢都大街329号的房地产，案外人谢天梅、马祥珍等人对执行依据不服，申请再审，本院已立案审查。扣划被执行人李真涛银行存款5000元，已经付给申请执行人。本案经本院穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金5226498.61元及利息等，各被执行人应继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱中商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 坤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00079-1号
申请执行人李忙利，男，汉族，村民，。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
李忙利申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00966号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付李忙利土地补偿款3000元，并承担诉讼费50元。本案在执行过程中，对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款3050元进行了扣划，且申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）泾民初字第00966号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 藏 波
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第51号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯聚众斗殴罪，2008年12月15日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月13日被释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月23日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月8日至1月9日，被告人张某在沅陵县汇鑫大酒店616房间内，以麻将牌赌“板九”的方式聚众赌博三场次，并从中抽头渔利三千余元，参赌人员累计达20余人。2015年1月9日20时，张某聚集人员赌博被公安机关查获，当场抓获参赌人员22人，缴获赌博用麻将牌16张，扣押参赌人员赌资共计11161元。
本案在审理过程中，被告人张某退赃3000元并缴纳罚金2000元。
公诉机关建议本院根据被告人张某的犯罪事实和情节，对被告人张某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的赌具麻将牌物证照片；户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、接收涉案财物清单、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；证人石某、张某某、谢某、杨某某、唐某某、李某某、李某甲、全某某、杨某甲、张某某、李某乙、李某丙、谢某某、杜某某、刘某某、杨某某、杨某丁、徐某某、邓某某、粟某某、陈某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验、提取笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，但因本次犯罪情节较轻，可对其判处拘役，被告人张某不构成累犯，公诉机关认为被告人张某构成累犯的意见本院不予采纳。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某赌博所得赃款应当予以追缴。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2015年5月22日止。剩余3000元罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某所退赃款三千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终19号
上诉人(原审原告):雷凌斌。
委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郴州宜人歌友汇娱乐有限公司。
法定代表人：刘晓武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪于元，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：湖南郴建集团安居物业服务有限公司。
法定代表人：周凯，该公司副经理。
委托诉讼代理人：欧阳志华，该公司法律顾问。
上诉人雷凌斌因与被上诉人郴州宜人歌友汇娱乐有限公司(以下简称歌友汇公司)、被上诉人湖南郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2967号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷凌斌及其委托诉讼代理人许志强、被上诉人歌友汇公司的委托诉讼代理人汪于元、被上诉人安居物业公司的委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷凌斌上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、程序违法。上诉人在二被上诉人经营场所接受服务时，与其员工发生纠纷被殴打致残，诉请一审法院判令二被上诉人赔偿各类损失22万余元。一审法院应进行实体审理。2、认定事实错误。二被上诉人是侵权责任人，应承担赔偿责任。加害人喻辉的赔偿可以冲减被上诉人的赔偿款，不足部分应由二被上诉人赔偿。3、适用法律错误。喻辉与被上诉人是劳动关系，一审裁定适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定错误。
歌友汇公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以支持；2、被上诉人作为娱乐服务机构，提供免费停车位，但喻辉与其无关；3、作为娱乐公司是保证客人玩乐开心及安全，离开经营场所后，就没有保障安全的义务。
安居物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人称两被上诉人是侵权责任人与事实不符，本案侵权人是喻辉；本案上诉人损失已经得到赔偿，且案件已经审理完结；本案起因是上诉人醉酒，应承担80%责任；本案直接侵权人已经被判刑六个月，根据相关法律，构成犯罪的，残疾赔偿金，精神抚慰金不能得到赔偿，因刑事犯罪引起的民事赔偿也是不能得到支持的。且新的伤残标准已经出台，上诉人鉴定的等级不符；被上诉人承担的是安保义务，应是补充责任，上诉人已与喻辉达成了一次性赔偿协议，是上诉人自己放弃其权利。上诉人已经将自己的损失在刑事附带民事诉讼中和解赔偿，本案已经了结，一审裁定正确。
雷凌斌向原审法院起诉请求：判令歌友汇公司和安居物业公司支付雷凌斌医疗费9799.2元、误工费28613元、护理费17230元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费10500元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、鉴定费3000元，以上合计227778.2元。
原审法院认为：1、本案的产生是由于雷凌斌在歌友汇公司醉酒后欲驾车离开安居物业公司地下停车场的过程中与安居物业公司停车场保安喻辉发生争执，进而相互殴打致伤，事件的起因是由雷凌斌引起，已超过安居物业公司、歌友汇公司应提供的合理限度范围内安全保障义务，不属于违反安全保障义务责任法律关系调整范畴，应适用人身损害赔偿法律关系调整范畴。2、安居物业公司保安喻辉在停车场值班中将雷凌斌致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。因喻辉的致害行为已构成刑事犯罪，且被法院予以刑事处罚，其主观上存在故意，故安居物业公司对喻辉造成雷凌斌的损害赔偿应承担连带赔偿责任。因喻辉已在刑事案件中与雷凌斌达成和解，赔偿了雷凌斌的损失，雷凌斌已就其在安居物业公司停车场受伤一事获得赔偿，故安居物业公司的赔偿责任应予免除，雷凌斌不得再以同一侵权行为要求安居物业公司承担赔偿责任。综上，雷凌斌的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回雷凌斌的起诉。一审案件受理费4717元，退还给雷凌斌。
本院认为，雷凌斌以在歌友汇公司和安居物业公司接受服务被安居物业公司保安喻辉打伤致残而提起侵权之诉，因已生效的湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初167号刑事判决认定，喻辉因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人（注：雷凌斌）轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故雷凌斌所致伤害已经超出了歌友汇公司和安居物业公司安全保障义务的范围。喻辉作为安居物业公司的员工，其故意伤害雷凌斌身体触犯刑律的行为与其职务无关，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当由侵权行为人喻辉承担赔偿责任。在刑事诉讼过程中，雷凌斌对喻辉提起了附带民事诉讼，其诉讼请求与本案一致，具有同一性。因喻辉被刑拘，2017年8月4日雷凌斌与喻辉妻子袁晖充分沟通，就赔偿事宜签订了《刑事和解协议书》“一、袁晖自愿赔偿受害人雷凌斌人民币叁万元整，此赔偿数额是对雷凌斌所有损失的赔偿。二、本协议是雷凌斌请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，雷凌斌不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向喻辉提出任何赔偿要求。……”并已履行完毕。故原审法院认定雷凌斌不得再以同一侵权行为要求安居物业公司承担赔偿责任，对其起诉予以驳回并无不当。
综上，雷凌斌的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但处理结果正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1808号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人汲自春，该公司总经理。
被执行人汲自春。
被执行人陶修娟，女，汉族，1976年8月5日生。
被执行人陶龙，男，汉族，1976年8月5日生。
被执行人汲自木，男，汉族，1972年9月26日生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春、陶修娟、陶龙、汲自木融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3624号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为1449747.00元。
执行中，被执行人与申请人自行协商达成和解协议，分期履行。现被执行人汲自春已给付申请人案款95万元。自2016年9月起，每月给付申请人12.84万元，直至给付完毕为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6105民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2268号
上诉人（原审被告）：柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：颜艳红，女，1964年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人柯水木因与被上诉人颜艳红、原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人柯水木未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第342号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年12月26日刑满释放；2008年5月4日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月17�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年1月至3月期间，被告人张某分别窜至长兴县雉城街道长兴县中医院住院部对面的停车棚、国际金座超靓网吧门口、长途汽车站北侧停车场，趁无人之际，采用扳坐凳、拉拽电瓶的手段，先后盗窃作案三起，共窃得电动车上的电瓶9组，共计价值人民币2966元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年1月26日晚，被告人张某窜至�兴县雉城街道长兴县中医院住院部对面9号停车棚，趁无人之际，以扳坐凳、拉拽电瓶的方式窃得被害人季某停在该处的一辆永能电动车的一组超威牌电瓶（价值人民币342元），后将电瓶销赃于废品收购站。
2、2013年3月6日晚，被告人张某窜至长兴县雉城街道国际金座超靓网吧门口，趁无人之际，以扳坐凳、拉拽电瓶的方式窃得被害人李某甲停在该处的一辆威铭电动车的一组超威牌电瓶（价值人民币290元），后将电瓶销赃于废品收购站。
3-4、2013年3月7日晚，被告人张某窜至长兴县雉城街道长途汽车站北侧停车场，趁无人之际，以扳坐凳、拉拽电瓶的方式先后窃得被害人李某乙停在该处的一辆飞利浦电动车的一组天能牌电瓶（价值人民币522元）、被害人施某停在该处的一辆欧派电动车的一组天能牌电瓶（价值人民币522元）以及另一辆电动车上的一组天能牌电瓶（价�人民币522元）。后将电瓶销赃于长兴县太湖街道陈塘村董家门自然村1号郑某乙废品收购店，得赃款人民币500元。
之后，被告人张某再次窜至长途汽车站北侧停车场，以相同手段窃得被害人邵某的一辆新日牌电动车上的一组超威牌电瓶（价值人民币290元）、被害人黄某的一辆西格玛牌电动车上的一组超越牌电瓶（价值人民币350元）、被害人陈某的一辆蓝猫牌电动车上的一组超越牌电瓶（价值人民币350元）以及另一辆电动车上的一组新需能牌电瓶（价值人民币150元）。随后，被告人张某再次到郑某乙废品收购店销赃时被当场抓获。上述被盗的电瓶现已被追回并分别发还被害人李某乙、施某、邵某、黄某、陈某。
综上，被告人张某盗窃作案四起，盗窃所得财物价值共计人民币2966元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人季某、李某甲、李某乙、施某、邵某、黄某、陈某的陈述；
2、证人郑某甲、邱某、郑某乙的证言；
3、被告人张某的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、搜查笔录及辨认笔录；
6、现场照片；
7、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单、户籍证明及情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01865号
原告朱亚州，居民。
委托代理人章熙佳。
被告史银雷，居民。
被告徐增东，居民。
被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人钱明庆，该公司总经理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱亚州的委托代理人章熙佳、被告史银雷、徐增东到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称苏州保险公司）经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史银雷驾驶的与其驾驶证载明的准驾车型不符的苏XXXXX**变型拖拉机与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤。被告史银雷驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机的登记车主为被告徐增东，该车在被告苏州保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费48489.10元，误工费4884元、护理费4884元、住院伙食补助费756元、营养费1320元、交通费500元，共计60833.1元，并承担本案的诉讼费。
被告史银雷辩称：对原告所诉的交通事故及我驾驶被告徐增东所有的苏XXXXX**变型拖拉机在被告苏州保险公司投保了交强险是事实，同意依法处理。
被告徐增东辩称：原告所诉属实，苏XXXXX**变型拖拉机是我所有，该车在苏州保险公司投保了交强险，史银雷是我雇佣的驾驶员，我同意依法赔偿。
被告苏州保险公司辩称：对原告所诉交通事故，及被告史银雷驾驶苏XXXXX**变型拖拉机在我公司投保了交强险，无异议，我公司已垫付了原告10000元医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿。本案中我公司已垫付了交强险医疗费用限额10000元，其他费用我公司不负责垫付和赔偿，根据相关条款，我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年5月28日20时31分，被告徐增东雇佣的驾驶员史银雷驾驶被告徐增东所有的苏XXXXX**变型拖拉机，沿沭城镇台州路由北向南行驶至中国石油加油站西侧，左转弯驶出道路时，与沿台州路由南向北行驶的朱亚州驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，朱亚州受伤。朱亚州未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶。原告受伤后，在沭阳仁慈医院住院治疗至2014年7月9日，被诊断为右股骨干粉碎性骨折，右胫骨髁间隆突骨折，右外踝骨折，在该院进行了右股骨干粉碎性骨折清创＋骨折复位内固定术＋植骨术、右外踝骨折切开复位内固定术、关节镜探查术＋后交叉止点撕脱性骨折切开复位内固定术。原告支付医疗费48489.10元，被告徐增东给付2000元，被告苏州保险公司给付10000元。出院医嘱建议休息3月，加强营养。该次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定史银雷负此次事故的主要责任，原告朱亚州负此次事故次要责任。
另查明，原告系农村居民。被告史银雷驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机在被告苏州保险公司投保了交强险。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、交通事故责任认定书、原告的出院记录、出院诊断证明、医疗费收据、病人费用流水账等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方按照各自过错的比列分担责任。被告苏州保险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告史银雷系被告徐增东雇佣的驾驶员，史银雷在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务的徐增东承担侵权责任，被告史银雷在本次事故中负主要责任，对超过交强险责任限额部分，被告徐增东应承担70%的赔偿责任；原告要求被告史银雷承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告苏州保险公司辩称，被告史银雷未取得驾驶资格，保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，其他不负赔偿责任。因交强险主要功能在于对受害人的保护，因而具有安定社会的功能，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对其辩解，本院依法不予支持。原告的具体损失为医疗费48489.10元，误工费（42＋90）天×37元／天=4884元、护理费（42＋90）天×37元／天=4884元、住院伙食补助费（42天×18元／天）=756元、营养费（42＋90）天×10元／天=1320元、交通费酌定为400元。被告苏州保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费、误工费、护理费、交通费，由被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告20168元，扣除已付的10000元，被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内再支付原告朱亚州10168元；
二、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告徐增东于本判决生效后十日内赔偿原告28395.57元，冲除徐增东已付的2000元，再支付26395.57元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐增东负担200元，原告朱亚州负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年八月十三日
书记员 王玮玮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4040号
罪犯蒲彦斌，男，1984年9月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月8日作出（2013）雁刑初字第00601号刑事判决，认定罪犯蒲彦斌犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒲彦斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯蒲彦斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲彦斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4393号
原告：包兴国，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告包兴国与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兴国委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兴国向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年10月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告包兴国于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年10月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言和社保卡、照片、交费票据予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告包兴国与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4393号原告：包兴国，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告包兴国与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兴国委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兴国向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年10月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告包兴国于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年10月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言和社保卡、照片、交费票据予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告包兴国与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第59号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人罗永法。
被申请人魏传琴。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字缸顾（2014）16号社会抚养费征收决定，认定被申请人罗永法、魏传琴夫妇，于2007年11月8日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费23792元，合计征收47584元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字缸顾（2014）16号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字缸顾（2014）16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第17号
申请执行人王秉纯。
申请执行人李尚艳。
被执行人王妍。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2011）威民一终字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王妍在本院（2014）荣民初字第336号财产损害赔偿纠纷一案中应得的赔偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年十二月二日
书记员 肖建强
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字493-1号
申请执行人韩世贵。
被执行人刘柱。
被执行人刘永飞。
本院在执行申请执行人韩世贵与被执行人刘柱、刘永飞民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第5号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第5号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5917号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司（公民身份号码71549913-2）
被执行人金小红
被执行人虞建忠
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1973号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司、金小红、虞建忠相当于价值1200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审339号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陆某英的工资共计6521.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠陆某英的工资共计6521.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第79号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12460号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东路5号。
法定代表人：应培新
被告：吴恒江。
被告：金瑞鸿。
被告：周芬娟。
被告：樊升阳。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告吴恒江、金瑞鸿、周芬娟、樊升阳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 金梦智
二〇一六年九月十日
书 记 员 张清逸