wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2015)临行初字第88号原告马某某，男，现住兴县蔚汾镇水磨滩村。被告兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。法定代表人赵某某，职务局长。委托代理人刘某，男，兴县公安局法制大队科员。原告马某某不服被告兴县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。原告因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，不能参加诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）临行初字第88号行政裁定书裁定本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴县公安局2015年7月3日作出行罚决字[2015]000309号行政处罚决定书，认定2015年7月3日15时30分许，“吕梁市城乡环境整治百日攻坚专项活动（兴县）现场推进会”会议车辆途经蔚汾镇环城东路时，兴县交楼申乡康家庄村村民马某某站在马路上，非法拦截行驶中的会议车辆，并用手中的信访材料拍打车辆玻璃，影响了会议车辆的正常行驶。以上事实有本人陈述、现场工作人员证明材料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项之规定，决定对马某某行政拘留10日。原告马某某诉称，被告于2015年7月3日作出的行罚决字[2015]000309号行政处罚决定认定事实不清，客观事实是会议车辆途经环城东路时，原告在马路上站着，车辆缓行中，原告走过去准备把信访材料从车窗玻璃口放进去时未果，只好离开，并未影响车辆的正常行驶。没有证据证明、原告也没有陈述非法拦截行驶中会议车辆和拍打车玻璃，更没有影响车辆的正常行驶。现场工作人员与本案被告有其他关系，可能影响公正处理，属于依法回避的情形，他们的证明材料不能作为认定事实的依据。请求：1、依法确认被告的具体行政行为违法；2、依法撤销被告作出的行罚决字[2015]000309号行政处罚决定；3、诉讼费用由被告承担。被告兴县公安局辩称，因为当时路上行人稀少，没有其他人能证明，只有执勤的民警在现场，是执勤民警将马某某强行拉开，民警的证明材料完全可以说明当时的情况。原告在马路上非法拦截会议车辆递交信访材料，妨碍交通工具正常行驶事实清楚，被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚决定。被告兴县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。办案民警闫晓伟、刘虎是正式民警，证明被告执法主体适格、办案民警具备行政执法资格；2、2015年7月3日兴县公安局对马某某的询问笔录，证明原告实施了妨碍交通工具正常行驶的行为；3、2015年7月3日康迎俊、刘超的情况说明，证明原告实施了妨碍交通工具正常行驶的行为；4、2015年7月3日扣押物品清单及控告状，证明原告携带控告状实施妨碍交通工具正常行驶的行为；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、行政处罚决定书、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、对被行政拘留人家属通知书、案件研究会议记录，证明被告对原告作出行政行为程序合法。经审理查明，2015年7月3日15时30分许，“吕梁市城乡环境整治百日攻坚专项活动（兴县）现场推进会”会议车辆途经蔚汾镇环城东路时，原告站在马路上，非法拦截行驶中的会议车辆，并用手中的信访材料拍打车辆玻璃，影响了会议车辆的正常行驶，有康迎俊和刘超的证明予以证实，原告的行为影响了交通工具的正常行驶。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2015年7月3日作出行罚决字[2015]000309号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。原告居住在兴县，事情发生在兴县，被告有管辖权，被告执法主体适格。原告非法拦截机动车，影响了交通工具的正常行驶，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。诉讼费五十元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东人民陪审员  李 龙人民陪审员  武晓琴二〇一七年九月六日书 记 员  刘小艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1880号
罪犯代书林，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现于华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）洛刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯代书林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。2010年3月10日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代书林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯代书林减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年8月17日至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6255号
原告：曹凤仙，女，1958年2月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：林崇武，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265545372217）。住所地：宁海县时代大道***号宁波银行大厦2-7、2-8。
负责人：陈福永，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。
原告曹凤仙为与被告林崇武、浙商财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告诉称因此次交通事故发生医药费共计94951.87元（截止2016年9月7日，之后医药费及其他损失暂未主张）。现要求被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元；超出交强险限额的医药费由被告林崇武承担90%的赔偿责任，即85456.7元。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹凤仙的委托诉讼代理人蔡淼江、被告林崇武的委托诉讼代理人林德华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月14日凌晨，被告林崇武饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县跃龙街道南门驶往一市方向，当日5时20分许，该车沿陈蟠线自西向东方向行驶至2KM+100m处时，车头相继与相向行驶的由案外人王兆仙驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车及道路北侧防撞护栏碰撞，造成无号牌轻便正三轮摩托车上驾乘人员王兆仙、曹凤仙受伤和防撞护栏、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，后于2016年9月7日出院，共花去医药费94951.87元。2016年9月6日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定案外人王兆仙驾驶的车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车。2016年9月21日，宁海县公安局交通警察大队认定被告林崇武承担此次事故的主要责任，案外人王兆仙承担此次事故的次要责任。2016年10月25日，宁波市公安局交通警察局作出甬公交复字［2016］第080号道路交通事故认定复核结论，认定被告林崇武承担王兆仙受伤和两车损坏及防撞护栏损失等损害后果的全部责任，同时应承担原告曹凤仙受伤损害后果的主要责任，案外人王兆仙承担原告曹凤仙受伤损害后果的次要责任，原告曹凤仙不承担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在浙商保险公司投保了交强险。事故发生后，在原告曹凤仙及案外人王兆仙住院治疗期间，被告浙商保险公司已垫付医药费10000元，被告林崇武垫付费用54000元。
本院对原告的损失认定如下：
医疗费94951.87元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。关于赔偿的责任问题，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁波市公安局交通警察局复核认定，被告林崇武应承担原告曹凤仙受伤损害后果的主要责任，案外人王兆仙承担原告曹凤仙受伤损害后果的次要责任，原告曹凤仙不承担责任。案外人王兆仙驾驶的车辆经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，认定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。本院综合本案案情及各方过错程度，认定被告林崇武应对原告曹凤仙超出交强险外的损失承担70%的赔偿责任。被告抗辩称案外人王兆仙驾驶的车辆属机动车，应投保交强险，现该车辆未投保交强险，故案外人王兆仙应在交强险范围内予以分担原告的损失。本院认为，涉案车辆被北京中机车辆司法鉴定中心认定为“机动车”仅表明该车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，对于被告林崇武的该抗辩意见本院不予采纳。被告林崇武另要求在本案中一并处理商业险，但对此原告并未主张，且关于商业险是否赔付问题，被告浙商保险公司与被告林崇武之间存在争议，两被告在保单中明确约定保险合同争议解决方式为仲裁，故本院对被告林崇武提出的在本案中一并处理商业险的意见，不予采纳。本次事故造成原告及案外人王兆仙均受伤住院治疗，且各方均同意两被告已垫付的款项在本案中按已垫付款项的一半予以抵扣，本院予以认可。综上，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费5000元，已垫付5000元，故在本案中无需支付。被告林崇武应赔偿原告的金额为医疗费89951.87元的70%，即62966.31，扣除已垫付的27000元，尚需支付35966.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告曹凤仙医药费5000元，扣除已垫付5000元，本案中无需支付；
二、被告林崇武在交强险范围外赔偿原告曹凤仙医药费62966.31元，已垫付27000元，尚需支付35966.31元；
三、驳回原告曹凤仙的其他诉讼请求。
上述第一项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告林崇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告曹凤仙负担618.5元，被告林崇武负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 邬希熹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第208号
原告陕县远通汽车运输有限公司。
法定代表人荆新生，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人段华伟，山西明坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城中支）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司法定代表人荆新生及委托代理人马联社、被告大地财险运城中支委托代理人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：2013年12月17日，李志勇驾驶我公司豫M680**号重型半挂车（豫MC5**挂），由广元往绵阳方向行驶，行驶至京昆高速公路1579公里400米处时，撞上因交通事故停放于客货车道内的辽C993**号重型半挂车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，我公司和被告多次协商，被告同意赔偿我公司车损，但我公司车辆的8000元施救费被告不予理赔。为处理事故，2014年1月21日我公司付给对方车辆修理费26000元，2014年4月2日经结算我公司付给对方35370元，对方将修车明细三张、发票四张，共计35370元手续交给我公司，然而被告拒不赔付，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我公司各项损失44370元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险运城中支辩称：本次诉讼系先发生的单方事故，前方车辆撞上，原告车辆再次撞上，损失应由原告车辆和另一车辆平均承担，首次发生事故造成的损失不应由我公司承担。被保险人三责险是否合理应由我公司核定，且车损应有鉴定机构意见。诉讼费本应由保险公司承担。原告诉求的合理损失应先在交强险2000元财产损失限额内赔偿，超出部分按照责任比例在第三者责任险范围内承担。
经审理查明：2013年9月11日，远通公司分别为豫M680**号、豫MC5**挂车在大地财险运城中支下属的平陆营销服务部第三者责任险（责任限额合计110万元）、营业用汽车损失险（责任限额合计19万元）、车上货物责任险（保额5万元）及不计免赔特约险等险种。保险期间均为一年。2013年12月17日6时25分许，李志勇驾驶豫M680**号（豫MC5**挂）车行驶到京昆高速公路（绵广段）1579公里400米处时，撞上因交通事故停放于客货车道内的辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）（该车由宋春江驾驶），造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，李志勇负事故的全部责任、宋春江无责任。事故后支付辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）和豫M680**号、豫MC5**挂车吊车、拖车、施救人工费合计16000元，剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票。辽C993**号重型半挂车（辽C15**挂车）在剑阁县金运汽车维修厂进行维修，支付材料费及工时费合计27370元；剑阁县金运汽车维修厂和成都市武侯区联合汽配经营部出具了材料消耗清单及工时费和材料费发票。2014年6月10日，远通公司委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对辽C993**号车车辆损失价值进行了评估鉴定，该所经鉴定，确认辽C993**号车总损失为27030元；为此支付鉴定费1000元。
本院认为，原告远通公司在被告大地财险运城中支投保，双方之间形成保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内原告车辆发生交通事故造成原告车辆和第三者车辆损失，被告应当及时予以理赔而未理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。关于赔偿项目及数额：吊、拖车费及施救人工费有剑阁县蜀道客运有限责任公司汽车修理厂出具了正规发票予以证实，可以认定豫M680**号（远通公司）和辽C993**号车施救费均为8000元，合计16000元；辽C993**号车车辆损失有维修清单和发票，并有评估鉴定结论书，应以鉴定结论27030元予以认定；鉴定费1000元；以上合计44030元。被告大地财险运城中支辩称损失应由原告同第一次单方事故的第三人共同分担且首先由第三人的交强险在财产损失2000元限额内进行赔偿的辩解主张，因未能提供其所谓的第一次单方事故以及其他相应的证据予以证实，故其辩解理由缺乏相应的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告陕县远通汽车运输有限公司各项损失合44030元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，本案适用简易程序，减半收取455元，由被告大地财险运城中支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年七月十八日
书记员 史 晓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第190号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，汉族，居民身份证号码×××0813，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人曾某乙，男，汉族，居民身份证号码×××0815，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾某甲、曾某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）惠城法刑一初字第458号刑事判决书，认定被告人曾某甲、曾某乙犯贩卖毒品罪，判处曾某甲有期徒刑十个月，曾某乙有期徒刑八个月。被告人曾某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决所认定上诉人曾某甲及原审被告人曾某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人曾某甲向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第458号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1568号
原告：熊汉均，农民。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐永和，农民。
原告熊汉均与被告唐永和因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉均及其委托诉讼代理人陈超、被告唐�和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告唐永和赔偿我误工费17205元、护理费5971元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金23688元、营养费810元、鉴定费1800元、交通费500元、二期手术费14000元、精神损害抚慰金3000元，合计68054元。事实和理由：2015年10月6日下午，我在保康县后坪镇汪家沟村小学做活，被告唐永和经学校负责人洪举成同意，准备将学校旧窗户拆掉运回家，被告唐永和请我帮忙拆窗户，在拆窗户的过程中，因梯子倾斜歪倒，致使我摔倒在地受伤。我受伤后由被告唐永和的儿子唐尚海请车将我送到保康县中医院住院治疗27天。住院期间，住院费用由唐尚海全部支付。后我的伤情经法医鉴定为十级伤残，且需要按期检查及进行二期手术。现要求被告唐永和赔偿我上述损失。
被告唐永和辩称，我没有请原告熊汉均帮忙干活，在他去帮忙时我已明确进行了制止，但他还是去干活了；他是从人字梯上往地面跳时受伤的，受伤后，我联系车辆将原告熊汉均送到医院治疗，并安排儿子唐尚海在医院护理原告熊汉均，原告熊汉均的医疗费已由我和唐尚海全部支付。因此，我不同意原告熊汉均的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月6日，保康县后坪镇汪家沟村小学因需维修，雇请原告熊汉均帮忙转运家具等。下午，被告唐永和路过学校，看见学校在进行维修，便经学校负责人洪举成同意，准备将学校旧窗户拆掉运回家。被告唐永和拆除第二扇窗户时因需要帮手，被告唐永和请洪举成帮忙，洪举成没有同意。遂后，原告熊汉均主动去给被告唐永和帮忙拆除窗户，被告唐永和并未制止。干活期间，洪举成到现场看见窗户拆不掉，而且存在危险，多次督促原告熊汉均、被告唐永和及其他工人回家。因被告唐永和继续在拆窗户，原告熊汉均便拿起钢钎上人字梯帮忙拆窗户。在此过程中，原告熊汉均从人字梯上跳下地面摔倒致脚部受伤。被告唐永和遂联系车辆将原告熊汉均送至保康县中医院住院治疗27天，其伤情入院诊断为左（L）侧跟骨粉碎性骨折。原告熊汉均住院期间，被告唐永和安排其子唐尚海在医院护理原告熊汉均，并由其支付住院期间的生活费用。2015年11月2日，原告熊汉均出院，开支的医疗费由被告唐永和及其子唐尚海支付。2016年5月18日，原告熊汉均委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定。同月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告熊汉均伤残程度构成X（十）级伤残。原告熊汉均为此开支鉴定费800元。2016年6月28日，�告熊汉均再次委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其误工损失日、护理时间及后续治疗费进行法医学补充鉴定。次日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告熊汉均自受伤之日起误工损失日为贰佰壹拾（210）日，护理时间为柒拾（70）日，护理期间需要加强营养；后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币壹万肆仟（14000）元。原告熊汉均为此开支鉴定费1000元。现原告熊汉均为赔偿问题诉至本院。
2、原告熊汉均系湖北农村居民户口性质。原告熊汉均受伤后除医疗费以外的损失经本院核定为：1、误工费17526.30元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年÷365天×226天）；2、残疾赔偿金23688元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农�居民人均纯收入11844元／年×20年×10%）；3、鉴定费1800元；4、二期手术费14000元，合计57014.30元。在诉讼过程中，原告熊汉均自愿放弃要求被告唐永和赔偿交通费500元的诉讼请求。
本院认为，原告熊汉均帮被告唐永和拆窗户，属于义务帮工。原告熊汉均在帮工过程中遭受人身损害，被告唐永和作为被帮工人依法应当承担民事赔偿责任。被告唐永和辩称没有请原告熊汉均帮工，而且在原告熊汉均帮工的过程中曾经明确拒绝帮工的理由，未向本院提供证据证实，故对其抗辩理由依法不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受到法律保护。原告熊汉均要求被告唐永和赔偿残疾赔偿金、鉴定费、二期手术费的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告熊汉均要求被告唐永和赔偿误工费的请求符合法律规定，但其主张的误工222天、误工费17205元低于实际损失的226天（计算至定残日前一天）、误工费17526.30元，故视为其对权利的处分，因此，原告熊汉均的误工费应为17205元；原告熊汉均主张的护理费、住院伙食补助费因其住院期间由唐尚海护理、支付生活费，其请求依法不予支持；营养费因没有医疗机构的意见证明，故依法不予支持；精神损害抚慰金因其伤残等级较低，且未造成严重后果，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐永和在本判决生效之日赔偿原告熊汉均误工费17205元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1800元、二期手术费14000元，合计57014.30元。
二�驳回原告熊汉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告唐永和负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯泽芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5538号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强。
被告丁雪梅。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告丁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2011年11月20日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告丁雪梅无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1434号
原告洪亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省三明市。
被告陈伟国，男，1981年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈振安，男，1953年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告洪亮因与被告陈伟国、陈振安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告陈振安到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称，2013年5月16日，被告陈伟国因急需资金向原告洪亮借款100000元，出具借条一张交原告收执，并由被告陈振安签字担保及土地证一本担保。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，为此原告起诉请求依法责令判决被告陈伟国偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；判决被告陈振安负还款连带责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告陈伟国未作答辩。
被告陈振安辩称，陈伟国确实有向洪亮借款100000元，并由其提供担保。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈伟国向原告洪亮借款人民币100000元，并由被告陈伟国出具借条一张交原告收执。被告陈振安作保证人为该借款提供担保并在借条上担保人处签名及捺指模确认。因被告陈伟国未能偿还该借款，致原告于2014年3月24日诉至本院。
原告洪亮在2014年3月24日向本院申请财产保全，并预交了财产保全费1020元，本院于2014年3月25日裁定对陈振安名下的址在永春县岵山镇潘溪村7组的［土地证号为永集建（96）字第0040302**号］集体土地使用权证不予办理过户变更手续。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告陈伟国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈伟国偿还借款人民币100000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告陈振安作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任。被告陈伟国经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈伟国应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪亮借款人民币100000元及其从2014年3月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈振安应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告陈伟国、陈振安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终483号
上诉人（原审被告）:白荣华，男，1979年5月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：包治国，男，1978年12月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人白荣华�与被上诉人包治国健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白荣华上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院调查事实不清，划分责任比例不正确，被上诉人应当承担全部过错责任。本案纠纷是由被上诉人引发，上诉人最多承担30%的责任。2.被上诉人在一审没有主张住院伙食补助费，但一审判决却支持了住院伙食补助费，超出了上诉人的诉讼请求。
包治国辩称，1.我没有上过上诉人的车，也没有砸过上诉人车上的物品，上诉人所述不属实。我因为被上诉人打伤，现在都无法开车�一审判决上诉人承担70%的责任是正确的。2.我住院肯定需要花费伙食费用，我认为营养费和住院伙食补助费应当是同一性质，而且一审法院给我支持的太低了。
包治国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费5984元、护理费1500元、营养费650元、误工费4000元和交通费500元，总计12634元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均承包运营青铜峡市公共交通事业公司的公交车。2016年11月29日，原告认为被告未按公司的规章制度按时按点行使，占用原告当天班次的运营时间。原告开车到青铜峡汽车站门口找被告理论时，被被告打伤，原告当日到青铜峡市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，11天后好转出院。诊断为：1、脑震荡，2、肩部及上肢软组织损伤（左），3、头皮裂伤（左枕部）。被告因殴打原告被青铜峡市公安局治安拘留4天。
一审法院认为，原、被告均承包运营青铜峡市公共交通事业公司的公交车，作为同事，应当和睦相处。原告在经营过程中与被告发生矛盾后不能妥善处理，对本案发生有一定责任；被告在双方发生矛盾后，殴打并致伤原告，应承担主要责任。原告要求的医疗费低于实际支付的费用，应当予以支持；原告当庭陈述夫妻两人共同经营承包车辆，该车每天的净收入200元，住院期间由妻子护理，故其误工费、护理费均按每天100元计算。原告在治疗12天后好转出院，其要求20天的误工费予以支持，护理费应按12天计算。原告要求的住院伙食补助费每天50元，不违反法律规定，但应按在医院治疗期间支付，交通费酌情考虑100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：被告白荣华赔偿原告包治国医疗费5984元�误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元共计9884元的70%计6918.8元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告包治国负担136元，被告白荣华负担164元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是：一、一审法院划分白荣华对包治国的人身损害承担70%的赔偿责任是否适当？二、一审法院判由白荣华支付包治国住院伙食补助费是否正确？关于第一个争议焦点。根据青铜峡市公安局青公（城）行罚决字[2016]第859号公安行政处罚决定书查明，包治国受伤系因其与白荣华�车压点发生矛盾，被白荣华拿改锥的手捣了一拳所致，故白荣华应对包治国的人身损害承担主要责任。白荣华上诉称其对包治国没有动手，但无相反证据能够推翻上述处罚决定书所认定的事实，本院不予采信。包治国因运营车辆未能妥善处理双方矛盾，对其人身损害亦负有一定责任。据此，一审法院划分白荣华对包治国的人身损害承担70%的赔偿责任并无不当。关于第二个争议焦点。包治国的诉讼请求中并未主张住院伙食补助费，一审法院判由白荣华向包治国支付系超出诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，白荣华的上诉请求部分成立。白荣华应赔偿包治国医疗费5984元、误工费2000元、护理费1200元和交通费100元共计9284元的70%计6498.8元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初248号民事判决，即”被告白荣华赔偿原告包治国医疗费5984元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元共计9884元的70%计6918.8元，于判决生效之日起10日内付清”为”上诉人白荣华于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人包治国各项费用6498.8元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人白荣华负担154元，由被上诉人包治国负担146元；二审案件受理费300元，由上诉人白荣华负担154元，由被上诉人包治国负担146元。
本判决为终审判决。
审�判长陈秀霞
审 判 员 张军
代理审判员 刘磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 马瑾
山西省河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初164号
原告：董永平，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省河津市樊村镇固镇村人。身份证号：1427031960********。
被告：陈小三，男，31岁，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。
原告董永平与被告陈小三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，原告董永平于2018年2月2日向本院提出撤回对被告陈小三的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈小三的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永平撤回对被告陈小三的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由董永平负担。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00530号
原告：翁某某
被告：代某某
本院在审理原告翁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告翁某某于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
审判员 方 东
二〇一四年十一月七日
书记员 张礼祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何洋，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人何洋犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人何洋及由上海市浦东新区法律援助中心指派的陈海洲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日晚，被告人何洋与他人至上海市浦东新区惠南镇听潮路XXX号被害人夏某某开设的小卖部，撬锁入内，窃得各类品牌香烟若干。经鉴定，被告人何洋窃得的各类品牌香烟共计价值人民币1,315元。
2017年12月5日，被告人何洋被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，价值人民币434.50元香烟已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人何洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、刑事科学技术研究所现场勘验笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的送货清单、增值税普通发票，有关的前科材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何洋具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何洋自愿认罪，部分赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人何洋从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4061号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。
被告：张一新，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张一新、林丽霞、王锦聪、张开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 林永洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4061号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。被告：张一新，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张一新、林丽霞、王锦聪、张开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇一七年十二月二十七日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1246号
原告胡某，男，1976年4月9日出生，汉族，双辽市供电局职工，现住双辽市。
被告张某，男，1984年4月26日出生，蒙族，现住四平双辽市。
原告胡某与被告张某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐占义独任审判。原告胡某到庭参加了诉讼、被告张某经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：被告张某是我供电辖区的一用电用户。2017年2月、3月产生电费14910.00元，我作为供电所长，为了不影响单位职工的工资和奖金，为被告垫付了该笔电费14910.00元。垫付后经多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还垫付电费款14910.00元。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在14910.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告胡某与被告张某之间14910.00元的债权债务关系存在，被告张某应偿还原告胡某欠款14910.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了户名为龙祥粮食收购、票据号码分别为06702050、10969781、金额分别为14936.16元、60.39元、时间分别为2017年2月24日、2017年3月23日的电费票据两张。该票据被告未到庭予以质证，本院对该票据予以确认，同时对原告胡某与被告张某之间存在14910.00元债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张某应当偿还原告胡某为其垫付的电费款14910.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张某于判决生效后即偿还原告胡某欠款14910.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取由被告张某负担85元，退回原告85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十六日
书记员 李恩旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省保定地区定县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104036.29元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1084号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省保定地区定县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104036.29元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2032号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李培山，男，1958年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郎海霞（系被告李培山之妻），女，1972年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李纯旺，男，1971年06月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李裕中，男，1986年06月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李培山、郎海霞、李纯旺、李裕中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告李培山到庭参加诉讼，被告郎海霞、李纯旺、李裕中经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李培山、郎海霞偿还借款本金2万元及相应的利息；2.依法判决被告李纯旺、李裕中对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李培山于2015年10月27日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015110107号），合同约定被告李培山向原告借款2万元，借款期限：自2015年11月27日起至2016年10月26日止，借款月利率：10.6937‰；原告并与李纯旺、李裕中签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015110107号），被告李纯旺、李裕中向原告出具《担保承诺函》，由被告李纯旺、李裕中提供连带责任，担保期间：自2015年11月27日起至2018年10月26日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告郎海霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李培山的共同债务人。借款逾期前，被告偿还241.49元的利息，剩余的本金2万元及相应的利息，贷款到期后，被告李培山、郎海霞未按照合同的约定予以偿还，被告李纯旺、李裕中也未履行保证责任。
被告李培山对原告起诉的事实和理由无异议。
被告郎海霞、李纯旺、李裕中未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李培山、郎海霞、李纯旺、李裕中向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培山、郎海霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及相应的利息（利息从2015年11月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息241.49元应予扣除）；
二、被告李纯旺、李裕中对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李纯旺、李裕中承担连带责任后，有权向被告李培山、郎海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7395号之一
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人：金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。
被执行人：王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。
被执行人：金伟，男，1980年1月1日出生，住温岭市。
被执行人：章斌科，男，1985年3月28日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金勤良、王彩燕、金伟、章斌科金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年7月31日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执7395号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7395号
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金勤良、王彩燕、金伟、章斌科（2017）浙1081执7395号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金勤良、王彩燕、金伟、章斌科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十一日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6220号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：白云刚，男，1962年4月30日生，汉族，现住址新民市。
被告：白云柏，男，1973年1月25日生，汉族，现住址同上。
被告：白胜斌，男，1968年4月11日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第313号
申请人孟贤彬，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省资阳市人。
被执行人向仲权，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
孟贤彬与向仲权拖欠劳务工资纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1534号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5478号
上诉人（原审原告）：赵宋朝,男,1943年1月5日出生,汉族,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人赵宋朝因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵宋朝上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、赵宋朝所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司顺庆区分公司的。赵宋朝被南充市顺庆区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与赵宋朝之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与赵宋朝之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，赵宋朝起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中赵宋朝已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了赵宋朝的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实赵宋朝的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与赵宋朝建立劳动关系，因此赵宋朝要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，赵宋朝提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与赵宋朝签订劳动合同，赵宋朝主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，赵宋朝所称的顺庆区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便赵宋朝与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、赵宋朝的请求已过诉讼时效，赵宋朝以劳动争议为由提起本案诉讼，但赵宋朝与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在赵宋朝无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
赵宋朝向一审法院起诉请求：1、确认赵宋朝与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为赵宋朝补缴社会保险费（从1965年至2005年）或从2005年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给赵宋朝补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2005年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约6万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。赵宋朝主张“南充市顺庆区邮政局单方解除与赵宋朝的劳动关系”,而“南充市顺庆区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市顺庆区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。赵宋朝向一审法院出示的证据不能证明赵宋朝与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明赵宋朝主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故赵宋朝所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵宋朝的起诉。
本院认为：赵宋朝未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，赵宋朝提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回赵宋朝的起诉于法有据。赵宋朝仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市顺庆区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，赵宋朝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1991号
原告:姚丹丹，女，1990年4月3日生，汉族，现住黑龙江省泰来县和平镇永兴村。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新飞腾汽车服务部，住所地松原市宁江区松原大路。
经营者：张彦明，男，1951年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张海霞，女，1974年5月25日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：赵奇，男，1966年2月14日生，现住黑龙江省安达市窝里屯乡东清村。
原告姚丹丹诉被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丹丹及其委托代理人郑福元、被告的委托代理人张海霞、赵奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚丹丹诉称：2013年12月15日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》一份，协议约定原告以21万元的价格购买被告的吉J088**号重型半挂牵引车等，原告交付了全部车款，被告将车辆交付给原告，原告使用至今。现原告要求被告将该车手续过户到原告名下，被告予以拒绝。诉至法院要求判令被告继续履行合同并限期协助办理原告办理吉J088**号重型半挂牵引车的过户手续。
松原市宁江区新飞腾汽车服务部辩称：对于原告花全款购买争议车辆的事实我服务部没有异议。只是争议车辆是宋铁印购买的，落籍在我服务部名下的。在该车落籍过程中我公司投入了8000元的费用，我公司没有得到回报，并且在原告购买该车时，曾与原告口头协议不办理过户手续。另该车挂靠在我公司名下，我公司与原告之间签有《车辆产权经营合同书》，原告不履行挂靠协议义务，给我服务部带来安全隐患，故不同意办理过户。
经审理查明：2013年12月15日，原告姚丹丹与被告签订《二手车买卖合同》一份，约定姚丹丹以210000元的价格购买被告所有的车号为吉J088**号解放牌重型半挂牵引车等。原告交付了全部价款，被告将车辆交付给原告使用至今。因争议车辆登记在被告名下未办理产权变更登记手续，现在原告姚丹丹要求被告协助办理产权变更登记遭拒，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告姚丹丹提供的《个体户信息》表一份、《二手车买卖合同》一份、行车证一份；被告方提供的《车辆产权经营合同书》一份、宋铁印与被告签订的协议书一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告姚丹丹与被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部签订了《二手车买卖合同》一份，双方买卖车辆的事实清楚，各方均予认可。因此原告姚丹丹与被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部之间系买卖合同关系，双方签订的车辆买卖合同是合法有效的，双方均应遵守合同的约定。原告已经履行交纳了全部车辆价款的义务，被告也依约履行了交付车辆的义务。该车登记在被告的名下，尚未办理产权变更登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，现原告要求被告协助办理产权变更手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其在该车有投资未收回，被告对此未举出充分的证据予以证明，且与本案原告不发生权利义务关系。被告提出原告与其存在挂靠管理的合同关系，这一法律关系的是否存在均不影响被告履行买卖合同中办理产权变更登记手续的附随义务。被告对此可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部于本判决生效后立即协助原告姚丹丹办理将吉J088**号重型半挂牵引车过户到原告姚丹丹名下的产权变更登记手续。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1991号原告:姚丹丹，女，1990年4月3日生，汉族，现住黑龙江省泰来县和平镇永兴村。委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市宁江区新飞腾汽车服务部，住所地松原市宁江区松原大路。经营者：张彦明，男，1951年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张海霞，女，1974年5月25日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省大庆市龙凤区东风路。委托代理人：赵奇，男，1966年2月14日生，现住黑龙江省安达市窝里屯乡东清村。原告姚丹丹诉被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丹丹及其委托代理人郑福元、被告的委托代理人张海霞、赵奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚丹丹诉称：2013年12月15日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》一份，协议约定原告以21万元的价格购买被告的吉J088**号重型半挂牵引车等，原告交付了全部车款，被告将车辆交付给原告，原告使用至今。现原告要求被告将该车手续过户到原告名下，被告予以拒绝。诉至法院要求判令被告继续履行合同并限期协助办理原告办理吉J088**号重型半挂牵引车的过户手续。松原市宁江区新飞腾汽车服务部辩称：对于原告花全款购买争议车辆的事实我服务部没有异议。只是争议车辆是宋铁印购买的，落籍在我服务部名下的。在该车落籍过程中我公司投入了8000元的费用，我公司没有得到回报，并且在原告购买该车时，曾与原告口头协议不办理过户手续。另该车挂靠在我公司名下，我公司与原告之间签有《车辆产权经营合同书》，原告不履行挂靠协议义务，给我服务部带来安全隐患，故不同意办理过户。经审理查明：2013年12月15日，原告姚丹丹与被告签订《二手车买卖合同》一份，约定姚丹丹以210000元的价格购买被告所有的车号为吉J088**号解放牌重型半挂牵引车等。原告交付了全部价款，被告将车辆交付给原告使用至今。因争议车辆登记在被告名下未办理产权变更登记手续，现在原告姚丹丹要求被告协助办理产权变更登记遭拒，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述，原告姚丹丹提供的《个体户信息》表一份、《二手车买卖合同》一份、行车证一份；被告方提供的《车辆产权经营合同书》一份、宋铁印与被告签订的协议书一份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告姚丹丹与被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部签订了《二手车买卖合同》一份，双方买卖车辆的事实清楚，各方均予认可。因此原告姚丹丹与被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部之间系买卖合同关系，双方签订的车辆买卖合同是合法有效的，双方均应遵守合同的约定。原告已经履行交纳了全部车辆价款的义务，被告也依约履行了交付车辆的义务。该车登记在被告的名下，尚未办理产权变更登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，现原告要求被告协助办理产权变更手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其在该车有投资未收回，被告对此未举出充分的证据予以证明，且与本案原告不发生权利义务关系。被告提出原告与其存在挂靠管理的合同关系，这一法律关系的是否存在均不影响被告履行买卖合同中办理产权变更登记手续的附随义务。被告对此可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告松原市宁江区新飞腾汽车服务部于本判决生效后立即协助原告姚丹丹办理将吉J088**号重型半挂牵引车过户到原告姚丹丹名下的产权变更登记手续。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  孙 彦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯晓兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3438号
罪犯肖辉，男，36岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
句容市人民法院于2011年4月15日作出（2011）句刑初字第67号刑事判决，以被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯肖辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第560号
原告唐柏清。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈玲珍。
被告上海高泰稀贵金属股份有限公司。
法定代表人畅欣。
本院在审理原告吕雅娣诉被告陈玲珍、上海高泰稀贵金属股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐柏清撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1911号
原告：郭代兵（曾用名郭兵），农民。
被告：冯辉（曾用名冯光平）。
被告：习贵香。
原告郭代兵与被告冯辉、习贵香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月16日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告郭代兵到庭参加了诉讼，被告冯辉、习贵香因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭代兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告及时偿还欠原告70000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告在本村收蜈蚣，被告在板桥街道设立了一个蜈蚣收购蜈蚣。当年原告将在村里收购的蜈蚣卖给被告，蜈蚣收购结束后，原告找被告结账，被告说没有钱先给原告出了一份欠现金柒万元的欠条。2014年10月8日，原告又找被告索要欠款时，被告说用一套房子抵押给原告，并将原欠条撕毁又给原告出具了一份欠条。可原告到抵押的房子处询问时，别人说房子抵给了别人，为此，原告多次与被告电话联系要求其偿还欠款，二被告总是以无钱为由不予偿还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯辉、习贵香未进行答辩。
原告郭代兵向本院提交证据如下：
欠据原件一份，内容为“欠条，冯辉欠郭兵现金柒万元整（70000元）”，落款署名为“冯辉，2014.10.8号”。
《抵押协议》书面材料原件一份。
被告冯辉、习贵香未举出证据。
被告冯辉、习贵香未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告郭代兵所举的借据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告郭代兵、被告冯辉、习贵香的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告郭代兵于2013年向被告冯辉售卖蜈蚣共计价款70000元，因被告冯辉以暂时无钱支付为由向原告郭代兵出具了欠据。2014年10月8日，原告郭代兵向被告冯辉催要欠款，被告冯辉以无钱为由未予支付，由被告冯辉另行为原告郭代兵出具了欠据且将原先出具的欠据毁掉，欠据内容为“欠条，冯辉欠郭兵现金柒万元整（70000元）”，落款署名为“冯辉，2014.10.8号”。重新出具欠据的同时，被告冯辉还向原告郭代兵承诺以房屋作抵押并出具一份《抵押协议》交付给原告，《抵押协议》的内容为“冯辉欠郭兵柒万元整（70000元），现用蛮立海村富贵楼（东至第二门面一间地下室一间和东二楼单元一套）作抵押，2016年过年前不还钱，将此房抵给郭代兵。注：如开门钥匙不给郭代兵，撬门也是郭代兵的”。此后，经原告郭代兵索要，被告冯辉仍一直未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告郭代兵出售蜈蚣给被告冯辉，所欠货款由被告冯辉出具欠条，双方存在事实上的买卖行为，其买卖合同关系合法有效。被告冯辉欠原告郭代兵的蜈蚣款70000元，有被告冯辉出具欠据和《抵押协议》为证，本案欠款事实清楚，证据充分，被告冯辉应当向原告郭代兵支付所欠货款。原告并未提供证据证明被告习贵香参与了买卖活动，且也未提供证据证明两被告的婚姻状况，故原告主张被告习贵香偿还货款70000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭代兵蜈蚣款70000元。
二、驳回原告郭代兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费用700元，共计2250元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年一月十日
书 记 员 程远乐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初347号
原告：张建法，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：孙德国，男，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张建法与被告孙德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建法及其委托代理人朱年英到庭参加诉讼；被告孙德国经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款120000元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙德国因经营砖场需要，于2006年4月9日、4月26日，两次向原告借款120000元，并约定利息为年利率12%,可随时支取。2007年1月26日被告偿还利息5400元，同年2月9日偿还利息6000元，本金及其他利息至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。
被告孙德国未作答辩。
经审理查明，被告孙德国因经营需要，于2006年4月9日、4月26日，两次分别向原告借款60000元，共计120000元，并约定利息为年利率12%,可随时支取。被告出具借条两份，交原告持有。2007年1月26日被告偿还2006年4月26日借款60000元的利息5400元，同年2月9日偿还2006年4月9日借款60000元的利息6000元。
本金及其他利息经原告催要，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证二份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方约定利息，且约定利息不违反有关规定，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙德国本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德国于本判决生效后十日内偿还原告张建法借款120000元，并以60000为本金按照双方约定年利率12%自2007年1月27日始至履行完毕之日止支付原告相应利息，以60000为本金按照双方约定年利率12%自2007年2月10日始至履行完毕之日止支付原告相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙德国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 艳
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执710号
交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、王春忠：
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人王春忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为148429.51元，执行费为2126元。在执行过程中，本院依法处置被执行人王春忠名下的位于平湖乍浦钢贸城房产，本案执行款全部到位。至此，本院（2018）浙0482执710号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1104号
原告：郑志刚，男，1974年1月14日出生，汉族，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市，
被告：吴礼昌，男，1978年11月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告郑志刚与被告吴礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚到庭参加诉讼，被告吴礼昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及未付清的利息，并支付自起诉之日至还清款项日止按月利率2%计算的后期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴礼昌因生意需要于2012年6月21日、6月27日、7月2日分三次向原告借款170000元，并出具了借条一张，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直借故拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持原告的各项诉求。
被告吴礼昌未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴礼昌因生意需要分别于2012年6月21日、2012年6月27日、2012年7月2日日向原告借款50000元、90000元、30000元，并向原告出具了借条。2013年4月，被告偿还借款本金70000元。因借款本息未能还清，2015年6月27日被告重新出具一份借条，约定2012年被告向原告借款170000元，月利率为2.5%，从2013年5月起被告尚欠原告借款本金100000元及100000元本金自2013年5月至2015年6月27日的利息20000元，后期至还清款项日止的利息按月利率2%计算。剩余借款本金及利息经原告多次催索，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告郑志刚与被告吴礼昌的民间借贷关系有被告出具的借条及原告提供的银行转账流水为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年6月21日至2012年7月2日被告向原告借款170000元，2013年4月被告偿还借款70000元，2015年6月27日双方重新签订借条，确定至2015年6月27日被告尚欠原告借款本金100000元及未付的利息20000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；2015年6月28日至2017年6月27日，借款本金100000元的利息为48000元（100000元×2%×24个月）。综上，被告尚欠原告借款本金100000元和利息68000元（20000元+48000元），及以100000元为基数自2017年6月28日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴礼昌自本判决生效后五日内向原告郑志刚偿还借款本金100000元和利息68000元（利息计算至2017年6月27日），并支付以100000元为基数自2017年6月28日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郑志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告郑志刚负担100元，被告吴礼昌负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄星
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终59号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：黎继刚，男，汉族，1978年12月9日出生，四川省广安市前锋区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人黎继刚、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与黎继刚没有任何法律关系，不应成为本案一审被告。且上诉人的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案一审被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1603号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超，该公司职员。
被告胡续远，男，汉族，1990年12月26日生。
被告高标，男，汉族，1988年1月11日生。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告胡续远、高标追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元由原告保险公司负担。
审判员 陈建淮
二０一四年九月十九日
书记员 满冬青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第48号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×××，男，1990年10月15日出生于甘肃省临夏市，回族，小学文化程度，在本市无固定职业和住址。2009年3月12日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月28日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月31日刑满释放。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人马×××犯盗窃罪一案，于2015年8月30日作出（2015）米东刑初字第228号刑事判决。原审被告人马×××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、高利兴出庭履行职务，上诉人马×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月27日凌晨，被告人马×××在本市米东区古牧地上沙河附近，翻墙进入被害人丁××家自建房，将被害人放在卧室衣柜抽屉里的现金300元盗走。
2.2014年10月一天，被告人马×××翻墙进入本市米东区上沙河北一巷被害人马××家中，将被害人放在家中的现金2000元和一部价值1300元的戴尔笔记本电脑盗走。
3.2015年2月26日，被告人马×××在本市米东区上沙河路口，从被害人马×家自建房二楼窗户进入室内，盗走卧室衣柜里的现金500元。
4、2015年2月27日，被告人马×××在本市米东区古牧地西路上沙河小学南三巷5号，从被害人马×家二楼窗户进入室内，盗走马俊家中现金500元、黄金戒指2枚、黄金耳钉3付、黄金项链1条、价值2550元的黑色神州牌笔记本电脑1台盗走。以上被盗物品合计价值12449.3元。
被告人马×××将赃物低价销售后，赃款用于个人挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人马×××的供述、涉案物品估价鉴定结论书、手印鉴定书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的被告人身份证明、归案说明、羁押证明等。
原审法院认为，被告人马×××以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物价值16549.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马×××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人马×××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、被告人马×××的犯罪所得16549.3元责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人马×××上诉提出盗窃数额计算有误，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马×××多次入室盗窃他人价值16549.3财物的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。关于上诉人马×××提出盗窃数额计算有误的事实，经查，原公诉机关在计算第4起盗窃数额时遗漏笔记本电脑的价值，原审法院对此进行纠正，在原审判决书已进行了表述，上诉人马×××再次提出异议，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马×××多次入室盗窃他人价值16549.3元财物的行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定性准确。上诉人马×××系累犯，应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚，原审法院在量刑时综合考虑上述情节对其判处刑罚，量刑适当，上诉人马×××提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万旭东
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨德力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1282号
原告王xx，女，汉族，19xx年x月x日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区沿河北路****号。
被告深圳市xx有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人周xx。
原告王xx诉被告深圳市xx有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用一些虚假宣传资料，称其可以为原告制作一个一级可独立运营的购物网站。原、被告于2015年12月19日签订合作协议，合同约定原告支付被告技术服务费17800元（人民币，下同）。原告通过交通银行和建设银行向被告转账支付共计17800元。2015年12月31日，之前与原告联系业务的被告员工刘xx告知原告，称其已离职。原告随后发现被告未履行合作协议且被告员工刘伟口头承诺的新年优惠活动均未履行。经原告多次催促，一直未果。原告于2016年1月1日发现被告公司人去楼空，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告技术服务费17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月29日签订一份合作协议，协议约定原告加入xx国际商城大联盟，被告为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），被告授权原告有权经营或代理原告公司所拥有的豪华综合商城产品。被告为与原告提供网站制作及维护服务，原告向被告缴纳技术服务费17800元，双方的合作期限从2015年12月29日至2016年12月28止。双方在合作协议备注中第3条还约定，原告配合被告完成被告为原告定制的推广运营方案后，被告保证原告在半年内收回投资成本，否则原告可向被告申请全额退款。合同签订后，原告当日向被告转账支付17800元。2016年1月初，原告发现自己商铺名称为xx商城的网站后台已停止运行，无法向消费者提供购买等任何相关服务。同时，一直与原告联系业务的被告员工刘xx无法联系。2016年1月中旬，原告前往被告处，发现被告已经搬离原址，无法联系。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、合作协议、付款凭证、收款收据、个人电子转张凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、xx商城页面截图及商城后台截图等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方存在网络服务合同法律关系。原、被告应按照合同全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部网络技术服务费17800元，被告却在收到该款不久之后即停止相关网络服务，搬离公司原址，导致原告无法联系被告。被告的违约行为已充分表明其不可能完成被告为原告定制的推广运营方案，也不可能保证原告收回投资成本，故原告主张被告按照合作协议备注中第3条的约定退还原告全额技术服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王xx退还全部技术服务费17800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘倩恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38333号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京欢乐麦克风娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼-01层、1层、2层。
法定代表人侯九义，董事长。
被告北京快乐麦克风餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼1层01号。
法定代表人侯九义，董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告北京欢乐麦克风娱乐有限公司（简称欢乐娱乐公司）、北京快乐麦克风餐饮有限公司（简称快乐餐饮公司）著作权侵权纠纷一案后，被告欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的实际管理公司为北京富业通广告有限公司，因该公司的注册地在密云县，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市密云区人民法院管辖。
经审查，本院认为音集协系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的涉案侵权行为发生地在我院辖区，且本案两被告住所地均在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回北京欢乐麦克风娱乐有限公司、北京快乐麦克风餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第38333号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被告北京欢乐麦克风娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼-01层、1层、2层。法定代表人侯九义，董事长。委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。被告北京快乐麦克风餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼1层01号。法定代表人侯九义，董事长。委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉北京欢乐麦克风娱乐有限公司、北京快乐麦克风餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对北京快乐麦克风餐饮有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对北京快乐麦克风餐饮有限公司的起诉。代理审判员  朱书龙二〇一五年四月二十七日书 记 员  王晓霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第817号
原告：王某。
被告：徐某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告徐某、孙某继承纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异62号
申请人周某某1，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地本市。
申请人周某某2，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地本市。
申请执行人陈某某，女，1964年1月13日出生，汉族。
被执行人冯庆，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行(2016)沪0101执5584号陈某某与冯庆民间借贷纠纷一案中，申请人周某某1、周某某2向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院(2010)黄民一(民)初字第1691号民事调解书及公证部门出具的公证书等证据。
本院查明，本院于2010年7月19日作出的(2010)黄民一(民)初字第1691号民事调解协议确认：被告冯庆应归还原告陈某某借款人民币12000元及支付相应利息等。另查明，申请执行人陈某某已于2015年4月15日因病死亡，上海市黄浦公证处于2017年5月17日出具了(2016)沪黄证字第2467号公证书，确认上述经本院生效法律文书确定的陈某某对冯庆的债权由陈某某配偶周某某1及其女儿周某某2共同继承。
本院认为，申请人的变更申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更周某某1、周某某2为(2016)沪0101执5584号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。