wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3437号申请执行人范国祥，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王建芳，女，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人范国祥与被执行人王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）皋石民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王建芳于本判决生效后立即给付原告范国祥借款人民币200000元。……被告王建芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告范国祥承担500元，由被告王建芳承担4160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4160元，执行费2962元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2017年1月25日依法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年二月七日书 记 员  刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初846号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳启勇，男，1963年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月19日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，同年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，12月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月12日由本院决定逮捕，12月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人岳启勇犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人岳启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人岳启勇违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳启勇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月16日19时08分许，被告人岳启勇酒后无证驾驶“金某”牌无号牌三轮电动车，在本区淮河大坝六号渡口对面路段与姚某驾驶的皖Ｄ×××××号小型汽车相碰。民警赶往现场后发现三轮电动车驾驶人岳启勇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理强制措施凭证》，将岳启勇带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对岳启勇体内血液酒精含量进行检验鉴定。经全诚司法鉴定中心鉴定，岳启勇驾驶的“金某”牌无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。另经鉴定，岳启勇体内血液酒精含量到达156.1mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，岳启勇负事故的次要责任。
上述事实，有被告人岳启勇的供述，证人姚某、陶某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第233号鉴定意见书，皖全诚司法鉴定中心（2017）车鉴字第712号司法鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404037201701395号道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）92号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人岳启勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳启勇违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人岳启勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1045号
原告：舟山市博海物流有限公司。
法定代表人：王多括。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：浙江长弘物流有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：栗茂文。
委托代理人：苏雪英。
被告：张银海。
本院在审理原告舟山市博海物流有限公司与被告浙江长弘物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司、张银海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市博海物流有限公司撤回对被告浙江长弘物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司、张银海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市博海物流有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨静静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0177号
原告朱某甲。
委托代理人王桂平。
朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因被告经常参加赌博发生吵打。2013年4月，被告殴打原告后，原告外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后一度时期夫妻感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原、被告双方于2014年2月12日，签订离婚协议，约定离婚事项，但并未办理离婚登记。原告于2014年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议，以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6469号
原告：赵洪群，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:林年意，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告赵洪群诉被告林年意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告赵洪群到庭参加诉讼，被告林年意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告赵洪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，资金占用利息自2017年6月30日起按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林年意因经营生活需要向原告借款，于2007年10月30日借到原告现金40000元。事后原告多次催讨，被告至今仍未还款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告赵洪群为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告于2007年10月30日借款40000元的事实。
被告林年意未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告林年意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵洪群与被告林年意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告赵洪群与被告林年意虽未约定借款期限，但被告林年意应在原告催讨后在合理的期限内归还借款，然，被告林年意在原告赵洪林几经催讨后仍未归还借款，属违约，应承担立即归还借款的民事责任。因原、被告未对借款期限及利息有约定，故原告要求被告承担按年息6%计算资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林年意归还原告赵洪群借款40000元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告赵洪群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林年意承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年十月十八日
书记员 张 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第200-2号
申请执行人樊姝伶，女，住张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会第*组。
被执行人张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会第八组。
负责人罗振芳，组长。
协助执行单位张家界市永定区官黎坪街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）张定民一初字第257号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。此外，本院还立案受理了被执行人为张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会第八组的�他同类案件13件，该系列案件的总执行标的为64050元。经查，被执行人在张家界市永定区官黎坪街道办事处有可供执行的土地补偿款收入。2014年3月18日，
本院作出了（2014）张定民执字第200-1号提取执行裁定书及协助执行通知书，协助执行单位张家界市永定区官黎坪街道办事处收到本院提取执行裁定书和协助执行通知书后，既未提出执行异议，也未主动履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会第八组在张家界市永定区官黎坪街道办事处的土地补偿款收入64050元予以强制执行；
二、划拨协助执行单位张家界市永定区官黎坪街道办事处以永定区官黎坪街道办事处财政所（财政待分配资金）（村帐乡代管专户）的名义在张家界农村商业银行银行股份有限公司的存款64050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦松标
二〇一四年四月八日
代理书记员 罗 成
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02115号
原告：赵某，男，1989年6月8日生，汉�，快递员，住安徽省天长市。
被告：黄某，女，1988年4月6日生，汉族，天发广场火辣辣员工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年11月5日受理，依法由审判员周玉祥独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告黄某及其委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与黄某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年8月20日生女儿赵某某。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵。现双方无法共同生活在一起。赵某2014年1月21日向法院起诉，请求准予离婚。天长市人民法院2014年3月17日发出（2014）天民一初字第00329号民事判决书，判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，赵某与黄某依然分居。赵某认为�妻感情确已破裂，再次起诉，请求判决：1、准予离婚；2、分割双方当事人结婚时收受的礼金3万元；3、赵某某由双方当事人中的一方抚养，另一方负担一半抚养费；4、诉讼费由黄某负担。
赵某当庭提供的证据为：赵某、黄某的《结婚证》复印件一份，赵某某的《出生医学证明》一份，《常住人口登记卡》复印件一份，天长市人民法院（2014）天民一初字第00329号民事判决书一份。
黄某辩称：赵某诉称的3万元，已经在双方当事人婚后花费完毕。
婚后，赵某与黄某共同居住在黄某的娘家。2013年11月12日，黄某寻到赵某与同事打牌娱乐的场所，双方发生点口角。赵某从此不再回家，赵某某一直由黄某单方抚养。黄某认为，赵某某年幼，黄某和赵某没有什么矛盾，双方的感情尚好。如果赵某实在不愿居住在黄某的娘家，黄某愿意与赵某租房生活或者到赵某的娘家生活。黄某不同意离婚。
经审理查明：赵某、黄某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月20日生一女孩，取名赵某某。
婚后，赵某除了赵某某出生后黄某坐月子期间，短期居住在赵某的娘家之外，其余期间居住在黄某的娘家。2013年11月12日，黄某疑为赵某电话欺骗自己，寻到赵某与同事打牌娱乐的场所求证，双方发生口角。赵某从此没有回黄某的娘家，赵某某一直由黄某抚养。
赵某2014年1月21日向法院起诉，请求准予离婚。天长市人民法院2014年3月17日作出（2014）天民一初字第00329号民事判决，判决不准离婚。嗣后，赵某依然没有与黄某共同生活。
上述事实，有经庭审质证属实的赵某、黄某的《结婚证》复印件，赵某某的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件，天长市人民法院（2014）天民一初字第00329号民事判决书，双方当事人的陈述等有关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：双方当事人的女儿赵某某2012年8月20日方才出生。赵某某的哺乳期结束不久，2013年11月12日赵某、黄某发生口角，赵某便坚决不愿与黄某共同生活，也没有抚养女儿。法院考虑到小孩尚年幼，需双方共同抚养，判决不准离婚。嗣后，赵某没有支付女儿扶养费，短期内又起诉，请求准予离婚。为了防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年十二月一日
书记员 芦加保
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2478号
上诉人（原审原告）杨小宁，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘淑珍，女，1941年5月2日出生，汉族。
（原审被告）赵永春，男，1973年3月4日出生，汉族。委托
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人杨小宁、赵永春之间因合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2014)未民初字第06834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人杨小宁、赵永春于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨小宁、赵永春自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小宁、赵永春撤回上诉。
二审案件受理费50元（杨小宁已预交），减半收取，由上诉人杨小宁负担25元；二审案件受理费321元（赵永春已预交），减半收取，由上诉人赵永春负担160.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 姣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初591号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李全成，男，1972年11月25日出生于湖南省襄阳市，住湖南省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被襄阳车站派出所民警抓获并临时羁押于襄阳铁路看守所，于同年2月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李全成犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人李全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月15日21时许，被告人李全成在郑州市金水区农业路新时代写字楼工地宿舍内与工友们饮酒，期间因琐事与被害人张某发生口角纠纷，后两人厮打起来，李全成将张某推倒在地，张某倒地时左膝盖磕到地板受伤。经鉴定，被害人张某外伤致左髌骨骨折，其左膝部损伤程度已构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人李成全被抓获归案，其到案后自愿认罪，赔偿被害人损失35000元，取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李全成的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、潘某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、归案情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、交条、收条、户籍证明等书证。据此认为被告人李全成的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李全成有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李全成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李全成犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李全成自愿认罪，赔偿被害人损失且已取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏留涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第475号
申请执行人田喜军，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
田喜军诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第120号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付田喜军劳动报酬款1.120.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第475号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第475号
申请执行人李春有，男，1953年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李淑清，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人左海峰，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李春有与被执行人李淑清、左海峰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已经履行完应承担的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘宏伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初223号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人晏忠和，男，1972年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人晏忠和犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人晏忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年12月25日14时许，被告人晏忠和在位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）的家中与朋友吃饭喝酒。同日17时许，晏忠和持E证驾驶车辆从其家往彭水县靛水中学方向行驶，当车行至彭水县靛水新城公安局岔路口时被执勤民警查获，随即在民警的带领下到彭水县民族医疗中心抽取静脉血。经鉴定，晏忠和血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。
2017年2月20日14时许，被告人晏忠和再次酒后驾驶该车载人从其家往彭水县靛水场上方向行驶，当车行至靛水新城公安局岔路口时被执勤民警查获。经鉴定，晏忠和血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml。
上述事实，被告人晏忠和在庭审中无异议，并有证人周某某、晏某1、晏某2、王某某、张某的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；晏忠和的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晏忠和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晏忠和两次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。晏忠和醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。晏忠和到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏忠和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十月二十四日
书记员 何小强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1715号
原告：冯启华，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邓肇勋，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告冯启华与被告邓肇勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启华到庭参加诉讼，被告邓肇勋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款76423元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一家饲料店，2010年开始，原告开始为被告供应饲料，起初双方的合作还算顺利，但后来被告以各种理由拖欠原告饲料款76423元。
被告邓肇勋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐�。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告购买饲料，尚欠76423元没有支付，损害了原告的合法权益，故应承担支付货款的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓肇勋应自本判决生效之日起十日内向原告冯启华支付货款76423元。
本案案件受理费1711元因适用简易程序减半收取855.5元（原告已预交），由被告邓肇勋迳向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗敬贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执恢字第00012号
申请执行人中国工商银行咸阳分行。
法定代表人李可军，系该行行长。
被执行人上海大众汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳献，系该公司经理。
在中国工商银行分行申请执行上海大众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中国工商银行咸阳分行将其债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。申请执行人中国工商银行咸阳分行，债权继受人中国长城资产管理公司西安办事处，被执行人上海大众汽车咸阳销售有限公司自行和解。中国长城资产管理公司西安办事处提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2001）咸秦证字第5329号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二O一一年元月十三日
书 记 员 沙连荣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初955号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区郭梅钦百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁开发区。
经营者：郭梅钦。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区郭梅钦百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史锋华
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00187号
申请人张爱娟，女，汉族，农民。
被执行人肖书民，男，汉族，系该协会干部。
张爱娟与肖书民因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00275号民事调解书确定由肖书民于2014年8月31日前偿还张爱娟10万元及利息。因被执行人未按期自觉履行，故权利人申请本院执行。本院在执行中已将执行款10万元执行到位并由申请人张爱娟领取，利息部分申请人自愿放弃。案件执行费1400元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00275号民事调解书肖书民于2014年8月31日前应偿还部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月三日
书记员 ：刘亚琦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1187号
申请执行人：大连盛金钰工程机械有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村。
法定代表人：孙增治，系该公司总经理。
委托代理人：梁智勇，男，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省四平市，现住大连市金州区。
被执行人：赵贵彬，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛金钰工程机械有限公司与被执行人赵贵彬买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。现申请人表示由双方已经自行了结本案，于2017年11月17日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初235号
原告吴江非，男，汉族，生于1986年11月12日，住内乡县余关乡东孙沟村吴河桥**号。公民身份号码：4113271986********。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告张造峰，男，汉族，生于1963年4月15日，住河南省内乡县王店镇均张村黄楝树****号。公民身份号码：4129261963********。
被告张银娜，女，汉族，生于1991年3月15日，住河南省内乡县王店镇均张村黄楝树****号。公民身份号码：4113271991********。
原告吴江非诉被告张造峰、张银娜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告吴江非及其代理人田华林、被告张造峰到庭参加诉讼。被告张银娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月，我经人介绍与张银娜相识，并按习俗去她家看家、认亲。之后，我们分别外出务工。在征得张银娜同意后，我去她处商议婚事。去后，张银娜表示对婚事不满，告知我已与家人联系，让我回去退亲。我到张造峰家商量未果。请求被告退还我彩礼39330元。
被告张造峰辩称，原告诉称不属实，婚事不成是原告原因。原告共计给付彩礼钱15000元，其中给我女儿11000元，由其负责退还，给我4000元，我给吴江非回封2000元，下余2000元，由我退还。
被告张银娜缺席，未答辩。
原告在庭审中出示证据如下：
1、清单一份，拟证明原告为婚事支付彩礼39330元；
2、中国银行自动终端销售清单及银行卡一份，拟证明原告陪同张银娜一起消费情况。
被告张造峰在庭审中未出示证据。
本院根据被告张造峰申请调查媒人张泽登，张泽登证明其仅在空白纸上上签名，至于后来上面是啥内容并不知情。
原、被告双方对彼此所示证据质证及本院认定如下：被告张造峰对原告所示证据有异议，认为与其无关。本院认为原告所示证据与本院调查证据不一致，且无其他证据佐证，其所示证据不作为认定案件事实的依据。
审理查明，2015年正月，吴江非与张银娜经张泽登介绍相识。吴江非去张造峰家看家时给张银娜现金11000元，给张造峰现金4000元，张造峰给吴江非回封2000元。
本院认为，吴江非与张银娜经媒人介绍缔结婚约，吴江非按习俗给付张银娜彩礼13000元，因双方未办结婚登记，亦未同居生活，故吴江非请求张银娜返还彩礼，符合法律规定，应于支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、张银娜于本判决生效后五日内返还吴江非现金11000元；
二、张造峰于本判决生效后五日内返还吴江非现金2000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴江非负担200元，被告张银娜负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终374号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜敬元，男，1972年4月11日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，个体经营，住黑龙江省龙江县。2012年11月28日因犯非法吸收公众存款罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，2015年1月28日经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2016年5月18日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于2016年6月21日被依法逮捕,现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人姜敬元犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0203刑初45号刑事判决。原审被告人姜敬元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年7月至11月期间，被告人姜敬元在未经依法审批的情况下，在本市海曙区以其经营的龙江县利优客保健麦饭石加工厂扩大生产经营需要资金为由，承诺支付2%-6%的高额月息作为回报，向社会不特定公众吸收存款人民币1380000元，归还本金及支付利息共计407000元，造成实际损失973000元。具体如下：
1.2010年5月至2010年11月11日，被告人姜敬元向被害人蔡优韵吸收存款人民币390000元，归还本金人民币139000元，支付利息人民币57200元，造成实际损失193800元。
2.2010年5月至8月11日，被告人姜敬元向被害人李某吸收存款人民币20000元，归还本金人民币2000元，支付利息人民币5600元，造成实际损失人民币12400元。
3.2010年5月至9月11日，被告人姜敬元向被害人汪明明吸收存款人民币250000元，归还本金人民币25000元，支付利息人民币32000元，造成实际损失193000元。
4.2010年5月至9月11日，被告人姜敬元向被害人袁某3存款人民币230000元，归还本金人民币23000元，支付利息人民币9000元，造成实际损失人民币198000元。
5.2010年7月21日，被告人姜敬元向被害人黄某1吸收存款人民币100000元，归还本金人民币10000元，支付利息人民币31400元，造成实际损失人民币58600元。
6.2010年7月21日，被告人姜敬元向被害人张翠翠吸收存款人民币40000元，归还本金人民币4000元，支付利息人民币7200元，造成实际损失人民币28800元。
7.2010年7月21日，被告人姜敬元向被害人吴某吸收存款人民币20000元，归还本金人民币2000元，支付利息人民币3600元，造成实际损失人民币14400元。
8.2010年7月21日，被告人姜敬元向被害人陈某1吸收存款人民币20000元，归还本金人民币2000元，支付利息人民币3600元，造成实际损失人民币14400元。
9.2010年7月21日至9月11日，被告人姜敬元向被害人袁某2君吸收存款人民币100000元，归还本金人民币10000元，支付利息9800元，造成实际损失人民币80200元。
10.2010年7月至2010年9月11日，被告人姜敬元向被害人李惠某吸收存款人民币50000元，归还本金人民币5000元，支付利息人民币3000元，造成实际损失人民币42000元。
11.2010年10月1日，被告人姜敬元向被害人黄某2吸收存款人民币50000元，支付利息人民币5000元，造成实际损失人民币45000元。
12.2010年11月11日，被告人姜敬元向被害人陈某2吸收存款人民币80000元，归还本金人民币11000元，支付利息人民币6600元，造成实际损失人民币62400元。
13.2010年11月11日，被告人姜敬元向被害人张娅莉吸收存款人民币30000元，造成实际损失人民币30000元。
另查明，被告人姜敬元原判刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日，2015年1月28日被假释。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姜敬元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；二、责令被告人姜敬元于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币973000元，按造成的实际损失返还各被害人。
上诉人（原审被告人）姜敬元上诉称原判对其量刑过重，其有还款意愿，其离假释期限届满还有三天即被抓，请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定原审被告人姜敬元犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人姜敬元在未经依法审批的情况下，以其经营的企业扩大生产经营需要资金为由，承诺支付高额月息作为回报，向社会不特定公众吸收存款人民币1380000元，归还本金及支付利息共计407000元，造成实际损失973000元的基本犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、借款合同书、收款收据、银行交易明细、银行卡存款凭条及被告人姜敬元的供述等证据予以证实。原判认定姜敬元非法吸收公众存款的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜敬元违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。姜敬元在假释考验期限内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。姜敬元的违法所得应责令退赔。姜敬元在假释期间，并无实际还款行为，原判对其量刑已经充分考虑到其归还了部分赃款等情节，在法定刑幅度内予以了从轻处罚。公安机关在姜敬元的假释考验期内发现漏罪并将其抓获，对姜敬元数罪并罚后的实际执行刑期并无影响。姜敬元提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年八月十日
书记员 林蒋艳
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第58号
申请执行人：日照市国土资源局。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人：日照市东港区日照街道解家岭村民委员会。
法定代表人：牟海林，村民委员会主任。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行日照市东港区日照街道解家岭村民委员会（下称“解家岭村委会”至裁定主文）国土行政处罚一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人市国土局以被执行人解家岭村委会未经批准，于2013年2月2日开始，擅自占用日照市东港区日照街道解家岭村集体土地4847平方米（耕地4800平方米、园地47平方米）建设二层住宅楼，虽符合土地利用总体规划，但未取得用地审批手续，属违法占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用4847平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4800平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款；对非法占用的47平方米园地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款人民币96470元。
本院立案受理后，向被执行人解家岭村委会送达了执行预先通知书，被执行人解家岭村委会未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人解家岭村委会未经批准，于2013年2月2日开始，擅自占用日照市东港区日照街道解家岭村集体土地4847平方米（耕地4800平方米、园地47平方米）建设二层住宅楼，虽符合土地利用总体规划，但未取得用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属违法占地建设村民住宅的行为。申请执行人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定书已于2013年8月29日依法送达给被执行人解家岭村委会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月12日，申请执行人以被执行人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定，内容只包括：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用4847平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为：申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人解家岭村委会在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）055号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人日照市东港区日照街道解家岭村民委员会应于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的4847平方米土地。
三、没收被执行人日照市东港区日照街道解家岭村民委员会在非法占用4847平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人日照市东港区日照街道解家岭村民委员会逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人日照市东港区日照街道解家岭村民委员会负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第58号申请人通化市国土资源局被执行人陈望芝申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年5月12日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人陈望芝到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人陈望芝耕种集体土地面积为5.508亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向陈望芝送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿5.508亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计635,801.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，陈望芝未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第20次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年五月二十三日书记员 张 军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3706号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑凤荣，系原告单位职员，特别代理。
被告陈美金，男，住仙游县。
被告潘建锦，男，住仙游县。
被告潘建椿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈美金、潘建锦、潘建椿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告陈美金、潘建锦、潘建椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，借款人潘太清于2009年4月23日向原告借款2万元（人民币，下同），约定借款期限为12个月，利率按月利率8.85‰计息，由被告潘建椿提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均没有偿还借款本息。2011年间借款人潘太清死亡，被告陈美金、潘建锦为其财产法定继承人。故原告请求法院判令被告陈美金、潘建锦立即还给原告借款本金2万元及以借款本金2万元为基数，自2009年4月23日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清款项之日止的利息；被告潘建椿承担连带偿还责任。
被告陈美金、潘建锦、潘建椿均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份；仙游县鲤南镇象岭村民委员会证明一份、被告潘建椿的身份证复印件一份，欲证明借款人潘太清于2011年间份死亡，其第一顺序法定继承人为被告陈美金、潘建锦，本案原、被告的主体适格。
2、借款人潘太清出具的贷款申请书一份、信用联社与借款人潘太清、被告潘建椿于2009年4月23日签订的保证担保借款合同一份，欲证明借款人潘太清于2009年4月23日向信用联社借款2万元，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月23日止，借款月利率为8.85‰；被告潘建椿对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3、农村信用社借款借据一份，欲证明信用联社于2009年4月23日支付给借款人潘太清借款2万元的事实。
4、（2012）仙民初字第2770号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年4月19日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月10日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈美金、潘建锦、潘建椿经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈美金、潘建锦、潘建椿在本院指定的举证期限内也均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案主要事实本院予以认定如下：
2009年4月23日，原告仙游县农村信用合作联社与借款人潘太清、被告潘建椿签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向借款人潘太清提供借款2万元，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月23日止，借款月利率8.85‰，被告潘建椿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向借款人潘太清发放借款2万元。借款期满后，原告于2012年4月19日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月10日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
另查明，借款人潘太清于2011年间死亡，其第一顺序法定继承人为其妻被告陈美金及其子被告潘建锦。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告借款人潘太清、潘建椿签订的《保证借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向借款人潘太清提供了借款2万元，履行了合同义务。借款人潘太清未按约偿还借款本息，被告陈美金、潘建锦系借款人潘太清第一顺序法定继承人应当在继承借款人潘太清遗产的范围内对上述借款本息承担偿还责任；被告潘建椿作为保证人，依法应当承担连带保证责任；原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈美金、潘建锦、潘建椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美金、潘建锦应在本判决生效之日起十日内在继承借款人潘太清的遗产范围内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金二万元为基数，自二00九年四月二十三日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告潘建椿对上述借款本息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百零五元，减半后收取人民币四百零三元，由被告陈美金、潘建锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 斌
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初117号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人庞振武，曾用名庞剑武，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年12月6日被临时羁押于广东省中山市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被大同市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人庞振武犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人庞振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被害人张某某通过广告名片与广东省中山市横栏镇姹紫嫣红灯饰厂业务员庞振武电话联系，约定购买户外灯具。被告人庞振武向被害人张某某隐瞒其当时已经不在姹紫嫣红灯饰厂工作的事实，收取被害人张某某的灯具款47900元占为己有。2016年12月5日19时30分许，公安人员在中山市一旅馆内将被告人庞振武抓获。
2016年12月15日，被告人庞振武的亲属代替庞振武退还被害人张某某灯具款47900元，被害人张某某对被告人庞振武的行为予以谅解。
上述事实，被告人庞振武在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、证人周某某、周某某1的证言、被告人庞振武的供述、辨认笔录、被害人的个人账户对账单、被告人的银行卡交易明细、抓获经过材料、临时羁押证明、在逃人员信息表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞振武以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人灯具款47900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；案发后，被告人的亲属代替被告人退还被害人的灯具款，被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞振武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 降静中
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执555号
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313—7，法定代表人陈俊峰。
被执行人李霞，女，汉族，38岁。
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行人李霞物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李霞在农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李霞在农村信用社的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月五日
书记员 王杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07495号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:刘君信，男，1983年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪法办，男，1976年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘君信、倪法棒、倪法办金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘君信偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年4月16日起至2016年4月15日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已支付的利息1906.8元）、逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.043748‰计算）；2.判令被告倪法棒、倪法办对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告倪法棒、倪法办与原告签订合同号为8611120150034536－1号《最高额保证合同》，约定被告倪法棒、倪法办自愿为被告刘君信自2015年4月16日至2018年4月15日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告刘君信与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日起至2018年4月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告刘君信发放了借款5万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率9.362499‰。借款后，被告于2015年6月21日、2015年9月21日分别支付利息506.8元、1400元，共计1906.8元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘君信于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年4月16日起至2016年4月15日止，按月利率9.362499‰计算，扣除已支付的利息1906.8元）、逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.043748‰计算）；
二、倪法棒、倪法办对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611120150034536－1号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；倪法棒、倪法办在承担保证责任后，有权向刘君信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由刘君信、倪法棒、倪法办共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1153号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1174号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年8月24日。
出庭公诉人：检察员许荣樟、陈银梅。
被告人许振明，男，1993年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：诈骗罪。
公诉机关指控：
1.2017年5月27日12时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇海边，向被害人冯某谎称能将冯驾驶的闽Ｃ×××××小汽车质押借款，由两人共同使用所借款项，过后将由其代为全额还款赎回车辆，冯信以为真，遂与被告人许振明共同将上述车辆开至福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区联益厂附近路段以人民币20000元质押给吴某，被告人许振明骗得质押款人民币6000元。
2.2017年5月27日19时许及次日11时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，向被害人冯某谎称其因走私柴油被公安机关抓获，以需缴纳保证金及罚金为由，骗取冯某通过微信转账共计人民币3000元。
3.2017年5月29日12时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，向被害人冯某谎称要去赎回之前质押的车辆，而自有现金不够，骗取冯某通过微信转账人民币2002元。
4.2017年5月30日15时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，再次向被害人冯某谎称赎车资金不够，要求冯某再转账人民币3000元，因冯某已自行将车辆赎回识破其骗局而未得逞。
被告人许振明于2017年5月31日在石狮市蚶江镇新大街黑桃漫生活店门口被公安人员抓获。案发后，被告人许振明的家属代为退出赃款人民币11002元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人许振明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人许振明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人许振明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民钱财，共计人民币11002元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许振明具有以下量刑情节：被告人许振明系累犯，依法应予从重处罚；另有诈骗3000元未得逞，酌情从重考虑；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许振明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1153号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1174号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年8月24日。出庭公诉人：检察员许荣樟、陈银梅。被告人许振明，男，1993年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：诈骗罪。公诉机关指控：1.2017年5月27日12时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇海边，向被害人冯某谎称能将冯驾驶的闽Ｃ×××××小汽车质押借款，由两人共同使用所借款项，过后将由其代为全额还款赎回车辆，冯信以为真，遂与被告人许振明共同将上述车辆开至福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区联益厂附近路段以人民币20000元质押给吴某，被告人许振明骗得质押款人民币6000元。2.2017年5月27日19时许及次日11时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，向被害人冯某谎称其因走私柴油被公安机关抓获，以需缴纳保证金及罚金为由，骗取冯某通过微信转账共计人民币3000元。3.2017年5月29日12时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，向被害人冯某谎称要去赎回之前质押的车辆，而自有现金不够，骗取冯某通过微信转账人民币2002元。4.2017年5月30日15时许，被告人许振明在石狮市蚶江镇，再次向被害人冯某谎称赎车资金不够，要求冯某再转账人民币3000元，因冯某已自行将车辆赎回识破其骗局而未得逞。被告人许振明于2017年5月31日在石狮市蚶江镇新大街黑桃漫生活店门口被公安人员抓获。案发后，被告人许振明的家属代为退出赃款人民币11002元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人许振明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人许振明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人许振明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民钱财，共计人民币11002元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许振明具有以下量刑情节：被告人许振明系累犯，依法应予从重处罚；另有诈骗3000元未得逞，酌情从重考虑；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许振明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5757号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：钟左波，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告钟左波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢420号
申请执行人：纪晓琴，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：宋福臣，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人纪晓琴与被执行人宋福臣离婚纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为38345元及利息，案件受理费1030元，执行费810元，被执行人宋福臣现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人宋福臣已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 田思雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15434号
原告上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号1号楼302室。
法定代表人张蓥锋，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告成都龙游网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号3栋。
法定代表人张春。
被告深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元709。
法定代表人张执交。
被告天津百度紫桐科技有限公司，住所地天津市天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼419室。
法定代表人王湛。
被告北京安趣科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0171。
法定代表人孙祖德。
本院受理原告上海数龙科技有限公司与被告成都龙游网络科技有限公司、深圳市为爱普信息技术有限公司、天津百度紫桐科技有限公司、北京安趣科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告天津百度紫桐科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案虽系不正当竞争纠纷，但在法律未明确规定网络不正当竞争纠纷案件管辖法院的情况下，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原告与四被告的住所地均不在上海市浦东新区，且被告天津百度紫桐科技有限公司住所地位于北京市海淀区，为便于法院查明事实，方便当事人进行诉讼，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案中原告诉称被告成都龙游网络科技有限公司制作了涉案手机游戏《传奇挂机》，并由被告深圳市为爱普信息技术有限公司、天津百度紫桐科技有限公司及北京安趣科技股份有限公司在各自的官方网站提供游戏介绍、宣传及下载，四被告涉嫌通过互联网实施侵犯知名商品特有名称等不正当竞争行为，故本案属于因信息网络侵权行为所引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告天津百度紫桐科技有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告天津百度紫桐科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15434号原告上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号1号楼302室。法定代表人张蓥锋，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告成都龙游网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号3栋。法定代表人张春。被告深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元709。法定代表人张执交。被告天津百度紫桐科技有限公司，住所地天津市天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼419室。法定代表人王湛。被告北京安趣科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0171。法定代表人孙祖德。本院受理原告上海数龙科技有限公司与被告成都龙游网络科技有限公司、深圳市为爱普信息技术有限公司、天津百度紫桐科技有限公司、北京安趣科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告天津百度紫桐科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案虽系不正当竞争纠纷，但在法律未明确规定网络不正当竞争纠纷案件管辖法院的情况下，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原告与四被告的住所地均不在上海市浦东新区，且被告天津百度紫桐科技有限公司住所地位于北京市海淀区，为便于法院查明事实，方便当事人进行诉讼，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案中原告诉称被告成都龙游网络科技有限公司制作了涉案手机游戏《传奇挂机》，并由被告深圳市为爱普信息技术有限公司、天津百度紫桐科技有限公司及北京安趣科技股份有限公司在各自的官方网站提供游戏介绍、宣传及下载，四被告涉嫌通过互联网实施侵犯知名商品特有名称等不正当竞争行为，故本案属于因信息网络侵权行为所引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告天津百度紫桐科技有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告天津百度紫桐科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 李加平二〇一六年四月十五日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢平，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,279.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,279.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第486号
上诉人（原审被告）：胡渊。
委托代理人（特别授权代理）：冯永华。
委托代理人（特别授权代理）：章雨润。
被上诉人（原审原告）：绍兴市久展进出口贸易有限公司。
法定代表人：杨立军。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰。
上诉人胡渊为与被上诉人绍兴市久展进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡渊于2008年2月27日以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉，且双方同意原判不再执行。
本院认为，上诉人胡渊向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡渊撤回上诉（原审判决不再执行）。
二审诉讼费19290元减半收取9645元，由上诉人胡渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 朱素旦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1252号
原告:肖彬，男，1985年8月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告肖彬与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彬到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月30日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢1单元402号房屋，面积为118.39平米，每平米2900元，总金额343331元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年2月24日交付了办理权属证书的费用15788元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未作提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢1单元402号房屋，面积为118.39平米，每平米2900元，总金额343331元，买受人应于2010年10月10日前支付出卖人首付款103186元，余款240000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记�关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年8月21日交付房款5000元、2010年9月29日交付房款98331元并办理了银行贷款。2011年2月24日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为118.39平米、总房价为343331元，2011年2月24日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告肖彬办理友成尚都小区A4幢1单元402号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告肖彬按已付房价款343331元的1%向买受人支付违约金3433.31元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初974号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨彬彬，曾用名杨彬，男，1982年1月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被沁阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被沁阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，与（2015）沁刑初字第00169号刑事判决书合并执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月17日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人杨彬彬犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月7日16时许，被告人杨彬彬窜至沁阳市沁园办事处普罗旺世小区，溜窗进入该小区16号楼5单元302室王某家中，将王某家中2个公文包盗走，扔到了该小区的管道井内，包内装有3本集邮册和票据若干。被盗3册集邮册未使用的邮票票面价值112.3元，案发后，被盗物品已追回并退还被害人。
2、2017年4月7日16时许，被告人杨彬彬窜至沁阳市沁园办事处普罗旺世小区，溜窗进入该小区16号楼4单元301室苗某家中，将苗某家中黑色手包盗走，包内装有身份证、银行卡和现金，后被告人杨彬彬将包内现金5700元盗走，将包及包内其他物品扔到了该小区的管道井内。案发后，被盗物品已追回并退还被害人，被告人杨彬彬家属代其退还赃款8900元。
2017年4月9日，被告人杨彬彬被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨彬彬在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、前科证明、杨彬彬银行卡交易明细、接受物品材料清单、扣押物品、文件清单、退赃证明、发还清单、监控视频截图、证人朱某、杨某、张某的证言、被害人王某、苗某的陈述、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨彬彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨彬彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品全部追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。杨彬彬曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。根据被告人杨彬彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年七月十九日
书记员 张婉婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更468号
罪犯曹武，男，1993年3月10日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂郧县刑初字第00068号刑事判决，认定被告人曹武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹武在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6422号
原告：唐进信，男，1957年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告唐进信与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐进信到�参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金23565元（2015年4月27日起至2017年5月19日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23565元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无�完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告唐进信与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号521室房屋一处，建筑面积为115.33平方米，总房款为316733元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月14日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3397民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月4日—2015年4月26日逾期办证违约金22868元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年5月19日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约�不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年5月19日起至2017年5月19日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23185元（316733元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐进信支付逾期办证违约金23185元�
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费389.20元，减半收取194.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担190元，原告唐进信承担4.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11424号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告沈林江，男，1983年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告沈林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11424号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告沈林江，男，1983年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告沈林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月十二日书记员  陆迎龙??-2-?
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执7号
申请执行人吴景兰，农民。
被执行人刘玉梅，农民。
申请执行人吴景兰与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）大厂民初字第1158号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日向被执行人刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘玉梅的银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执7号
申请执行人吴景兰，女，1938年11月9日出生，回族，农民，。
被执行人刘玉梅，女，1979年7月11日出生，回族，农民，。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）大厂民初字第1158号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日向被执行人刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘玉梅的银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨泉毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初92号
原告：刘某1，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：钟照菊，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：刘某2，男，2004年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：刘某1，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系刘某2父亲。
被告：喻文秀，女，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
原告刘某1、钟照菊、刘某2与被告喻文秀物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某1、钟照菊、刘某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘某1、钟照菊、刘某2负担。
审判员 张洋宾
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02022号
原告彭某某。
被告伍某某。
本院在审理原告彭某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾琳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11444号
原告:张光宁，男，1980年8月22日出生，北京恩点科技文化发展有限公司经理，住北京市海淀区。
被告:王静，女，1978年6月16日出生，现羁押于北京市女子监狱。
被告:宋剑，男，1976年11月1日出生，中国航天科工集团第三研究院306所处长，住北京市丰台区。
原告张光宁与被告王静、宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁、被告王静、被告宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光宁向本院提出诉讼请求：要求王静、宋剑偿还借款3万元。事实和理由：2015年8月7日，王静因办理房屋贷款需向银行预存部分费用为由，向我借款3万元。同日，我以转账方式给付王静借款2万元，王静以短信方式确认欠我2.2万元，其中2万元是本金、2000元是利息，还款日期为2015年8月15日。这2000元利息我不主张了。2015年8月8日至8月9日，我分三笔使用广发银行信用卡淘宝套现，套现金额1万元已经给付王静。上述借款，王静至今未还。王静与宋剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求宋剑与王静共同承担还款义务。
王静辩称，我和张光宁系朋友关系。2015年8月7日，我向张光宁提出借款3万元，但他说没有那么多钱，就只给我转了2万元。关于淘宝套现，张光宁和我说他信用卡里有钱，我告诉他可以淘宝套现，买淘宝的虚拟卡，他拍下后确认收货，淘宝的卖家将款项直接转至张光宁的支付宝账户。张光宁收到这1万元后没有把这个钱转给我，我也没有收到过。我至今没有偿还张光宁2万元，故我只同意偿还张光宁借款2万元。我和宋剑是夫妻，这笔钱与宋剑没有关系，宋剑不知道借款的事情，也没有用于家庭生活。
宋剑辩称，我和王静曾系夫妻关系，但我不清楚王静在外面做什么，我不知道王静借款的事情，也不知道其是否还款和已还款数额。张光宁主张王静使用其信用卡淘宝套现，但他没有提供相关证据证明套现人是王静，且张光宁主张的利息过高。我和王静几年前就开始分居，王静几年前就不管家里开销了，她的该笔借款也没有用于家庭生活。我认为淘宝套现是违法行为，涉及刑事案件。我和王静现已离婚。王静有抑郁症和精神病。故我不同意张光宁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，王静发送短信给张光宁，短信内容载明：“本人王静向张光宁借款二万二仟元整，于2015年8月15日还清”。同日，张光宁以转账方式给付王静借款2万元。庭审中，张光宁认可王静短信中提及的2.2万元，其中2000元系利息。诉讼中，张光宁提供广发银行交易提醒截图打印件、淘宝订单截图打印件及微信聊天记录，以证明2017年8月8日至8月9日其通过淘宝商家套现1万元，并将1万元出借给王静。其中张光宁提供其与王静微信聊天记录，2015年8月9日17:47聊天记录载明：“王静：确认收货，王静：要确认收货。张光宁上传广发银行交易提醒照片三张，张光宁：都好了，这个什么气候还款。王静：好的，王静：这个一万多，我争取周二给你，王静：剩下本周还您。张光宁：好。王静：多谢”。王静不认可其收到上述1万元。借款后，王静未偿还张光宁借款。
另查，王静与宋剑于2004年12月10日登记结婚，于2017年2月20日经法院调解离婚。
上述事实，有手机短信、广发银行交易提醒截图打印件、王静身份证照片打印件、银行卡照片打印件、微信聊天记录、结婚登记审查处理表复印件、兴业银行明细查询、中国工商银行活期历史明细清单照片打印件、支付宝账户截图打印件、淘宝订单截图打印件、民事调解书、服刑人员病情告知书、分析报告、门急诊病历手册及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张光宁与王静之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款数额，根据银行转账记录及当事人陈述，张光宁与王静均认可2015年8月7日张光宁以转账方式给付王静借款2万元，本院对此不持异议。借款后，王静未按照约定的还款日期履行还款义务，故王静应当偿还张光宁借款2万元。张光宁主张其使用信用卡淘宝套现方式向王静出借借款1万元，其提供的证据能够证明王静与张光宁就1万元借款一事达成合意，但不能证明张光宁在使用其信用卡套现后将1万元实际交付给王静，自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，故对于张光宁要求王静偿还1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋剑是否应当偿还借款，根据已查明的事实，涉案借款发生在王静与宋剑婚姻关系存续期间，宋剑未提供证据证明张光宁与王静明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该债务应当认定为王静与宋剑的夫妻共同债务。宋剑辩称其对借款并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，是王静个人债务，证据不足，本院难以支持，故对于张光宁要求宋剑与王静共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。王静、宋剑的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王静、宋剑于本判决生效之日起十日内偿还张光宁借款二万元；
二、驳回张光宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由张光宁负担二百五十元（已交纳），由王静、宋剑负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳楠
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2821号
原告：台山市至尚文化传播有限公司，住所地：台山市台城西岩后街2号三层302单元。
法定代表人：朱美慈。
委托诉讼代理人：黄焯裕，系该公司员工。
被告：杨海雁，女，1990年12月3日出生，汉族，住台山市。
原告台山市至尚文化传播有限公司(以下简称至尚文化传播公司)诉被告杨海雁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告至尚文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海雁偿还40000元给至尚文化传播公司；2.终止至尚文化传播公司与杨海雁之间的《雇佣合同》；3.由杨海雁承担本案诉讼费用。事实和理由:至尚文化传播公司与杨海雁于2017年3月11日签定《雇佣合同》，雇佣杨海雁为营销经理，雇佣期为2017年4月1日至2018年4月1日。至尚文化传播公司依合同约定提前一次性支付20000元给杨海雁，作为合约期间保证金。但杨海雁不履行合同义务和责任，在2017年4月至9月期间多次旷工，此5个月内（共165天），除去约定的休息日23天，杨海雁实际上班54天，无故旷工88天，已违反员工手册第八章第43款第6项规定。按约定，至尚文化传播公司有权终止雇佣合同，并要求杨海雁双倍返还至尚文化传播公司先前支付的保证金。为维护至尚文化传播公司的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，至尚文化传播公司与杨海雁签定的《雇佣合同》约定了杨海雁的工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等劳动合同应当具备的条款，明确了双方的劳动权利义务，符合劳动合同的构成要件，可以确认至尚文化传播公司与杨海雁形成劳动合同关系。至尚文化传播公司以杨海雁违反《雇佣合同》的约定未能按时上班，即杨海雁违反劳动合同的约定为由向本院提起诉讼，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，至尚文化传播公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其就劳动争议直接向本院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。在现行劳动争议处理机制中，除法律另有规定外，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的法定前置程序，当事人未经劳动仲裁程序直接起诉的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。对至尚文化传播公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告台山市至尚文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十一月二日
书记员 颜艳莉