新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初487号
原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路122号，组织机构代码证：58479679-3。
法定代表人：夏沐辉，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，公司法务部职员。
被告：方辉，男，汉族，1991年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。统一社会信用证代码91650109798199003X1-1。
法定代表人：方辉，经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树俊，该公司副经理。
原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰机械公司）与被告方辉、新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠底模，被告方辉的委托诉讼代理人李永亮、被告方圆公司的委托诉讼代理人李永亮、方树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行垫付款165496.83元；2、请求判令被告支付逾期付款所产生的逾期利息42411.78元；3、请求判令被告支付原告赔偿金67200元（贷款金额168万元×0.04）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关实支费。事实和理由：2012年5月14日，被告方圆公司与三一重工股份有限公司签订了编号为BS20110009321的《产品买卖合同》，购买原告的搅拌站一套，合同金额为240万元。为购买该设备，被告方辉作为借款人向中国银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称芙蓉支行）贷款168万元，借款合同约定由被告方辉在2012年4月26日起至2015年4月26日，分36期将借款支付完毕。随后二被告与湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由中发公司为被告方辉的贷款承担担保，由方圆公司为中发公司提供反担保。由于被告方辉未按时支付银行按揭款，中发公司向银行履行了担保义务，为被告方辉垫付了银行贷款及利息共计165496.83元，产生逾期利息42411.78元、赔偿金67200元。按照合同约定方圆公司应当对上述债务承担连带担保责任，故起诉至法院。
被告方辉及方圆公司辩称，对于被告与三一重工有限公司签订买卖合同购买搅拌站，及由中发公司担保向银行按揭贷款等事实没有异议。被告一直在向银行还款，对于垫付款数额没有异议，但是对于利息存在异议，因为被告与三一重工有限公司之间存在多份买卖合同，被告将款支付给中发公司。中发公司将款用在归还其他设备的贷款上，造成该笔货款未付清。对于利息及赔偿金，根据合同约定，其性质应当均为违约金，按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，该违约金已经明显超过其实际损失，故申请人民法院予以减少。另外，被告没有收到中发公司转让债权的通知，至于中发公司是否将债权转让给原告，被告持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的《买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：债权转让协议及邮寄回执，用于证实中发公司已经将债权转让给原告，原告已经将该事项的通知被告。被告对该证据有异议，提出没有收到债权转让协议书，对该证据不予认可。因该债权转让协议是债权人中发公司与原告签订的，能够证实中发公司将本案所涉担保服务协议项下的债权转让给原告的事实，具备真实性、合法性和关联性本院予以确认。对于该债权转让是否通知被告的的问题。因《合同法》并没有明确规定债权转让必须由债权人通知债务人，而且对通知的形式也没有具体的要求，原告向本院提起诉讼，本院向被告送达诉状也是原告对该债权转让进行通知的形式。如果被告对于是否发生转让有异议，完全可以向中发公司进行核实。结合原告提交的交邮凭证，本院认为原告关于该转让协议已经通知被告的陈述，更符合客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告方圆公司与三一重工股份有限公司签订一份《产品买卖合同》，约定由被告方圆公司通过按揭方式从原告处购买三一重工股份有限公司生产的价值240万元的设备，被告方圆公司向原告支付首付款74.35万元，余款168万元，由被告办理3年银行按揭。之后由被告方辉作为借款人（甲方），中发公司作为担保人、反担保被保证人（乙方），被告方圆公司作为反担保人（丁方）签订一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定“乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，丙方、丁方为乙方折担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。”合同第三条第四项约定：“甲方不按约定支付按揭费用的，乙方有权向甲方或者直接向丙方、丁方追偿。丙方、丁方应在接到乙方通知之日起5个工作日内履行支付义务”。第八条约定：“丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或者乙方回购责任开始之日起2年”。第十条约定：“借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿”。第十二条第二款第三项约定“甲方还贷期内，每逾期还贷一次支付以其银行借款金额为基数，按1%计算的赔偿金；如出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，则支付以其银行借款金额为基数按4%计算的赔偿金”，第十款约定：“因甲方逾期导致乙方向银行垫付或者回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付或回购款的利息，利息自垫付支付之日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的银行垫付款或者回购款项中先行予以扣除”。后被告方辉与芙蓉支行签订《个人贷款合同》向该银行借款168万元，借款期限为36个月。由于被告方辉未能按照合同约定如期、足额归还借款，原告代被告向银行归还了部分贷款。2016年3月31日，经双方对账，确认在2016年3月31日前，被告方辉尚欠原告垫付款165496.83元，按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定及询证函所确定的时间，被告应向原告支付逾期付款的利息19776.87元（165496.83元×日万分之五×239日）。
本院认为，被告方辉与芙蓉支行签订的《个人贷款合同》、被告与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中发公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。各当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。在芙蓉支行发放借款后，作为借款人的被告方辉即应按照合同约定如期、足额归还借款及利息。由于被告方辉未按期归还借款，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。中发公司在被告方辉未偿还借款的情况下，按照担保服务协议的约定代为向银行偿还了借款及利息，已经履行了担保责任，按照《担保法》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定即享有了对垫付款的追偿权及按照合同约定，追究被告违约责任的权利。而原告通过中发公司债权转让的行为，已经获得了该项权利。因此，原告要求被告方辉承担归还垫付款及逾期利息及赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以确认，但对于其主张的垫付款时间未提供证据证明，故对逾期利息从双方对账之日起计算。由于原告作为经营企业，未按时回收资金的损失并不限于贷款的利息损失，还包括经营收益等损失。因此，被告关于约定的违约金数额明显高于其实际损失（即同期银行贷款利息），应当依法予以减少的主张，与事实不符，本院不予采纳。
被告方圆公司在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》盖章承诺对被告方辉在该合同项下的全部债务承担担保责任，现原告要求其对该合同项下尚未履行的债务，承担保证责任，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方辉应于本判决生效之日起三十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司偿还垫付款165496.83元；
二、被告方辉应于本判决生效之日起三十日向原告新疆中泰工程机械有限公司支付逾期利息19776.87元；
三、被告方辉应于本判决生效之日起三十日向原告新疆中泰工程机械有限公司支付赔偿金67200元；
四、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司对被告方辉的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告新疆中泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担427元，被告方辉负担5000元。被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司对被告方辉负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 邹永梅
审判员 阿西登
审判员 龙春平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦 颖