wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第39号
原告：陈曾锚，男，197X年出生，汉族，永泰县人，现住上海市徐汇区。
被告：胡宗标，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈曾锚诉被告胡宗标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曾锚到庭参加诉讼，被告胡宗标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月25日借款320000元给被告，双方约定2013年8月30日前被告归还原告本金320000元，另每一个月付利息6400元。但被告至今以各种理由拖欠借款本金及利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益。特依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金320000元。2、被告支付已欠利息140288元，并支付利息至偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡宗标在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年4月23日被告胡宗标签名的借条一份，主要内容为：“借条兹有胡宗标兹向陈曾锚借人民币32万元整，即32万元.借款期限自年月日至2013年八月三十日止，共计个月，利息每壹个月付6400元，到期归还借款，利息加本金共计人民币整，即（￥32万元）。借款人：胡宗标2013年4月23日最终以此借条为准。”用于证明被告胡宗标向其借款320000元的相关事实。
二、被告胡宗标身份证、户口本复印件一份，用于佐证被告的身份。
三、2009年至2010年间被告胡宗标出具的借条复印件四张及中国农业银行转帐凭证一张，用于佐证本案借款的由来，被告与原告从2009年开始存在多次经济往来，这些借条是一部份，有些条还了就撕了，应以本案最终出具的借条为准。
本院认为，因被告胡宗标未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，2009年起因被告缺乏资金周转多次向原告借款。2013年4月23日，经双方决算，被告向原告出具了借条一张，约定借款金额为320000元，并约定“借款期限至2013年8月30日止，利息每壹个月付6400元”。借款期限届满，经原告催讨，被告未还款。2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年4月23日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.60%（即月利率0.46%）。
本院认为，原告陈曾锚与被告胡宗标之间的债权、债务关系的产生有被告胡宗标出具的借条在案佐证。经双方结算，2013年4月23日被告胡宗标向原告出具的借条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告陈曾锚向被告胡宗标提供借款，被告胡宗标就负有按约定还款付息的义务。借条载明：“利息每壹个月付6400元”符合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，结合借款本金，应当确定为月利率2%。根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2013年4月23日期间银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.46%×4＝1.84%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.84%。综上所述，被告胡宗标应偿还原告借款320000元及利息。被告胡宗标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡宗标在本判决生效之日偿还原告陈曾锚借款320000元及利息（利息按月利率1.84%，自2013年4月23日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告陈曾锚其他的诉讼请求。
被告胡宗标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡宗标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年一月二十日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1656号
原告：严某，男，汉族，1993年10月28日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：吴某，男，汉族，1987年7月21日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码；×××。
原告严某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告严某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告严某承担。
审判员郑洁
二○一八年四月十七日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1656号原告：严某，男，汉族，1993年10月28日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，汉族，1987年7月21日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码；×××。原告严某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告严某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告严某承担。审判员郑洁二○一八年四月十七日书记员拉毛卓玛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初116号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨远友，男，1997年10月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日经贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年12月14日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨远友犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日18时许，被告人杨远友向胡燕隐瞒陈组建被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日的事实，谎称需要人民币5万元打点关系，为陈组建办理取保候审，骗取胡某的信任。当晚，胡某在贵阳市经济技术开发区平桥附近交给被告人杨远友人民币3万元。次日14时许，胡某在贵阳市经济技术开发区航天园附近交给被告人杨远友人民币2万元，被告人杨远友将人民币5万元非法占有。
案发后，被告人杨远友家属赔偿胡某人民币5万元，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人杨远友在庭审中亦无异议，且有被告人杨远友的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；收条、谅解书；证人丁某、王某、杨某2均的证言；被害人胡某的陈述；检查笔录、辨认笔录；被告人杨远友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币5万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨远友当庭自愿认罪，且亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨远友的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨远友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伍名杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6892号
原告郭孝堂，男，1963年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告郭孝堂诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭孝堂到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤�到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭孝堂诉称，原告2014年4月进入被告从事炉前工作。被告从2015年9月18日停产，拖欠工资原告2015年6月工资1400元，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资1400元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告郭孝堂为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为1400元。
经原告申请，2016年3月28日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第101号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第101号不予受理通知�、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计1400元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭孝堂2015年6月工资合计1400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5995号
原告:张召美，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市
原告张召美与被告张海军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张召美的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。事实与理由：2016年7月25日23时10分许，张晨龙驾驶车主为张本平的鲁A820**号小型轿车沿二环南路由北向南行驶至二环南路十六里河西河南侧时，适遇原告张召美的丈夫刘克山驾驶燃油三轮车行驶及被告张海军驾驶鲁A833**号小型普通客车停放至此，轿车前部右侧与燃油三轮车后部左侧接触碰撞，碰撞后，三轮车左侧倒地向南滑行过程中，三轮车右侧中部与客车后部左侧接触碰撞，造成张召美及刘克山受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张晨龙弃车逃逸。经交警部门认定，张晨龙负事故的主要责任，刘克山负事故的次要责任，原告张召美不负事故责任，被告张海军不负事故责任。由于各方就事故赔偿问题未能达成一致意见，特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告张海军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月25日23时10分许，张晨龙驾驶鲁A820**号小型轿车沿本市市中区二环南路由北向南行驶至二环南路十六里河西河南侧时，适遇刘克山驾驶燃油三轮车行驶及被告张海军驾驶鲁A833**小型普通客车停放至此，轿车前部右侧与三轮车后部左侧接触碰撞。碰撞后，三轮车左侧倒地向南滑行的过程中，向左侧倒地状态下的三轮车右侧中部与客车后部左侧接触碰撞，造成燃油三轮车驾驶人刘克山及乘车人即原告张召美受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张晨龙弃车离开现场并于2016年7月27日到市中区交警大队十六里河中队投案自首。2016年8月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00366号道路交通事故认定书，认定张晨龙承担事故的主要责任，刘克山承担事故的次要责任，原告张召美不承担事故责任，被告张海军不承担事故责任。
鲁A820**号小型轿车登记所有权人为张本平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该保险公司处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁A833**号小型普通客车登记所有权人为被告张海军。被告张海军在本案审理期间并未就其车辆是否投保交强险提供证据予以证实。
本案审理过程中，原告张召美申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后于2016年12月29日出具该所[2016]临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张召美因道路交通事故致多发肋骨骨折，鉴定为九级伤残；误工时间120日；护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限60日。
本案审理过程中，原告张召美与本案事故另一伤者刘克山与张晨龙、张本平、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司达成协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2017年4月8日前在交强险范围内赔偿张召美、刘克山医疗费10000元、残疾赔偿金11万元，共计120000元。二、张晨龙、张本平应赔偿张召美、刘克山的损失与其已经支付的100500元及张召美、刘克山应赔偿张晨龙、张本平的车辆损失相互折抵，两案案件受理费及财产保全费共计1615元由张晨龙、张本平支付给张召美。（已过付完毕）三、本次交通事故引起的纠纷经本次调解一次性处理完毕，双方今后互不追究。
原告张召美主张医疗费1000元，因治疗交通事故损伤产生医疗费共计32783.73元，提供山东省千费山医院住院病历、医疗费发票、用药明细，要求被告张海军在交强险无责限额内赔付1000元。
原告张召美主张残疾赔偿金11000元，经鉴定张召美构成九级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以残疾系数20%为126180元，提供鉴定意见书一份、身份证一份，要求被告张海军在交强险无责限额内赔付11000元。
本院认为，案外人张晨龙、刘克山与被告张海军于2016年7月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已对事故责任作出认定，认定张晨龙承担事故的主要责任，刘克山承担事故的次要责任，原告张召美不承担事故责任，本院予以认定。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。同时交强险无责任赔偿责任限额为10%即医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。被告张海军作为无责任一方的肇事车辆的车主及驾驶员，未提供证据证实其车辆在事故发生时已经投保交强险，故应由其在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审查，本院对原告张召美提供的病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以采信，对其因该事故产生的医疗费32783.73元、残疾赔偿金126180元予以认定，故认定被告张海军在交强险无责任限额内赔偿原告张召美医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张召美医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费520元，均由原告张召美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵建华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终366号
上诉人(原审被告)詹懋淦，男，1984年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）宋国龙，男，1988年11月1日生，汉族，住赣州市赣县东延安置区。
上诉人詹懋淦因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人詹懋淦上诉要求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同并未实际履行。借款并未成立。被上诉人庭审中并未出示借条原件，一审法院认定借款合同实施错误。上诉人不需承担还款责任。2015年4月1日，上诉人因资金紧张，向被上诉人借款，被上诉人当时答应借款10000元给上诉人。但是因为身上没有这么多现金，被上诉人便要求上诉人先写下借条，承诺回去转账给上诉人。上诉人根据被上诉人的要求写了借条一张，约定借款10000元，于2015年7月前还清。但是上诉人出具借条之后，被上诉人没有按照约定向上诉人转账10000元。根据我国合同法的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同因没有履行而未成立，所以上诉人不需要承担还款责任。二、一审庭审时，被上诉人并未到庭，其妻子刘海英作为代理人未提交授权委托书而参与庭审，且没有出示借条原件，程序显属违法。综上，请求判如所请。
被上诉人宋国龙辩称：本案借款我已经实际支付了现金给上诉人。当时约定一个星期就还。借条上写的7月份归还，是因为一周到期了对方未履行还款义务，我才要求他写借条给我。这个事实可以证明他确实问我借了钱。
被上诉人宋国龙一审中主张：一、判决被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告詹懋淦向原告宋国龙借款10000元，约定2015年7月份之前还清，并签订借条一张。
一审法院经审理认为：原告宋国龙出具了其与被告詹懋淦签订的借条，借条上有被告詹懋淦的签字，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，作出判决：被告詹懋淦于本判决生效后十五日内支付原告宋国龙借款10000元。案件受理费50元，由被告詹懋淦负担。
二审庭审中，被上诉人提供了一份通话录音作为证据，证明上诉人与被上诉人之间借款事实存在。上诉人未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款10000元，并提供借条一张作为证据，可以基本证明借款事实。上诉人主张未收到借款，但该项主张与其出具的借条不相一致，且上诉人无证据反驳借条的证明效力，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人在一审中提交了借条原件，且其妻子代理其参加诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹懋淦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终366号上诉人(原审被告)詹懋淦，男，1984年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审原告）宋国龙，男，1988年11月1日生，汉族，住赣州市赣县东延安置区。上诉人詹懋淦因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人詹懋淦上诉要求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同并未实际履行。借款并未成立。被上诉人庭审中并未出示借条原件，一审法院认定借款合同实施错误。上诉人不需承担还款责任。2015年4月1日，上诉人因资金紧张，向被上诉人借款，被上诉人当时答应借款10000元给上诉人。但是因为身上没有这么多现金，被上诉人便要求上诉人先写下借条，承诺回去转账给上诉人。上诉人根据被上诉人的要求写了借条一张，约定借款10000元，于2015年7月前还清。但是上诉人出具借条之后，被上诉人没有按照约定向上诉人转账10000元。根据我国合同法的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同因没有履行而未成立，所以上诉人不需要承担还款责任。二、一审庭审时，被上诉人并未到庭，其妻子刘海英作为代理人未提交授权委托书而参与庭审，且没有出示借条原件，程序显属违法。综上，请求判如所请。被上诉人宋国龙辩称：本案借款我已经实际支付了现金给上诉人。当时约定一个星期就还。借条上写的7月份归还，是因为一周到期了对方未履行还款义务，我才要求他写借条给我。这个事实可以证明他确实问我借了钱。被上诉人宋国龙一审中主张：一、判决被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告詹懋淦向原告宋国龙借款10000元，约定2015年7月份之前还清，并签订借条一张。一审法院经审理认为：原告宋国龙出具了其与被告詹懋淦签订的借条，借条上有被告詹懋淦的签字，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，作出判决：被告詹懋淦于本判决生效后十五日内支付原告宋国龙借款10000元。案件受理费50元，由被告詹懋淦负担。二审庭审中，被上诉人提供了一份通话录音作为证据，证明上诉人与被上诉人之间借款事实存在。上诉人未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款10000元，并提供借条一张作为证据，可以基本证明借款事实。上诉人主张未收到借款，但该项主张与其出具的借条不相一致，且上诉人无证据反驳借条的证明效力，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人在一审中提交了借条原件，且其妻子代理其参加诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹懋淦承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年四月六日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8026号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：石家庄淘朵拉毛绒玩具有限公司，住所地：河北省深泽县贾村村西。
法定代表人：张宝龙。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、石家庄淘朵拉毛绒玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8026号原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。法定代表人：张雪芹，执行董事。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：石家庄淘朵拉毛绒玩具有限公司，住所地：河北省深泽县贾村村西。法定代表人：张宝龙。原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、石家庄淘朵拉毛绒玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执132号
申请执行人侯桂英，女，1947年6月15日出生，汉族，住大庆市大同区祝三乡聚宝村聚宝屯18号。
被执行人宁广全，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区教师花园13号楼商服2门。
本院在执行侯桂英与宁广全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3513号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1525号
原告扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘军旗，任理事长职务。组织机构代码：17550275-8.
委托代理人宋水友,该社法律顾问,代理权限:特别授权。
委托代理人舒风林，该社江村信用社客户经理，代理权限：特别授权。
被告拜红星，男，汉族，1977年5月12日生，住扶沟县。
被告徐翠英，女，汉族，1957年8月3日生，住扶沟县。
被告刘月梅，女，汉族，1961年8月1日生，住扶沟县。
被告郝文娟，女，汉族，1982年12月3日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社诉拜红星、刘月梅、郝文娟、徐翠英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、舒风林到庭参加诉讼，被告拜红星、刘月梅、郝文娟、徐翠英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告拜红星偿还借款本金8万元及利息利率按合同利率执行；2、被告刘月梅、郝文娟、徐翠英负连带清偿责任；3本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：被告拜红星于2016年4月9日在我社所属江村信用社借款8万元，2017年4月9日到期，合同期内利率为月息9.6‰，合同约定按月结息,结息日固定为每月的第20日,贷款贷出后借款人、担保人未按约定归还贷款本息。第一被告拜红星不能按期偿还借款本息。被告刘月梅、郝文娟、徐翠英亦未履行还款担保义务，经多次催要被告未偿还，故诉至法院。
被告拜红星、刘月梅、郝文娟、徐翠英缺席，未提供答辩意见。
庭审中，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了证据：1、个人借款合同一份、借款借据一份，以证明被告拜红星在我社江村信用社借款8万元用于包地，并且约定了利率，利息结算方式。2、保证合同一份，以证明三被告徐翠英、刘月梅、郝文娟在保证合同上签字，并同意为拜红星提供担保的事实。3、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证明该款80000元转存到被告拜红星的账号。4、身份证复印件四份，证明被告拜红星及三个保证人的身份信息。
被告拜红星、刘月梅、郝文娟、徐翠英未提供证据。
经庭审质证，扶沟县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，符合证据要件，认定为有效证据。
根据有效证据，结合庭审可以认定下列事实：拜红星于2016年4月9日在扶沟县农村信用合作联社江村信用社借款8万元，借款期限12个月，于2017年4月9日到期。合同约定利率为月息9.6‰，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期按原借款利率基础上加收50%，拜红星在借款合同上签名捺指印。该借款利息付至2016年11月10日。刘月梅、郝文娟、徐翠英与扶沟县农村信用合作联社江村信用社于2016年4月9日签订保证合同一份，保证范围为借款本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日即2017年4月9日后两年止，刘月梅、郝文娟、徐翠英在保证合同上签名捺指印，扶沟县农村信用合作联社的起诉在保证期限内。以上案件事实有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社江村信用社与拜红星所签订的借款合同合法有效，借款人拜红星应按合同约定支付本金和利息，逾期按双方约定利率计算执行。为主债务履行，扶沟县农村信用合作联社江村信用社与刘月梅、郝文娟、徐翠英签订保证合同、形式合法、内容真实、担保方式、担保期限约定明确，该保证合同为连带责任担保，担保期限至2019年4月9日，原告起诉在担保期内。综上所述，扶沟县农村信用合作联社要求被告拜红星返还本金8万元及利息（合同期内按9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%），刘月梅、郝文娟、徐翠英对上述借款负连带清偿责任之诉请，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜红星于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金八万元及利息（合同期内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。
被告刘月梅、郝文娟、徐翠英对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费900元、保全费920元，由被告拜红星承担（被告负担部分先由原告垫付、待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李法义
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初26号
原告周发形，男，1937年1月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
原告周宝祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住平南县。
被告平南县武林镇人民政府。所在地址平南县武林镇武林街150号。
法定代表人黎海鹏，镇长。
本院在审理原告周发形、周宝祥诉被告平南县武林镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告平南县武林镇人民政府已经立案处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周发形、周宝祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周发形、周宝祥负担。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林玉婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1511号
原告：徐娜，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：王宗宁，1975年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告徐娜诉被告王宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼。被告王宗宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金4万元，并由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还原告现金3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告以经济困难资金周转为由向原告借款现金4万元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借徐娜人民币4万元整，大写：肆万元整保证2年内还清，王宗宁，2014年9月3日。”到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告拒付。
案经送达，被告王宗宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年期间，被告多次向原告借款共计4万元，均以现金方式交付，2014年9月3日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明为：“今欠徐娜人民币4万元整，大写：肆万元整，保证2年内还清。王宗宁（签字捺印）。2014.9.3。”该欠条出具后，被告于2015年偿还原告借款1万元，剩余借款3万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告王宗宁向其借款的事实，本院予以确认。被告王宗宁应及时足额偿还借款，其未能及时足额偿还全部借款构成违约，故原告要求被告王宗宁偿还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗宁于本判决生效之日起七日内偿还原告徐娜借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年五月十日
书记员 宋龙东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04263号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，公民身份号码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
被告陈艳丽，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 姝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第48号
案外人黄某某，女，1934年10月31日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。申请执行人田本斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人赵苗，女，1986年10月26日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上列申请执行人共同委托代理人王静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人贾巧生，男，1933年7月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人郭颐，女，1973年9月22日出生，汉族，住址上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2174号民事判决书，在执行申请执行人田本斌、赵苗与被执行人贾勇坚、贾巧生房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄某某(贾巧生之妻)及异议人贾巧生(另案处理)对于本院2014年4月3日查封的贾勇坚、贾巧生名下上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产以及2014年4月3日冻结的贾巧生名下股票的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称：本人系被执行人贾巧生的配偶，被执行人名下的本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产及其银河证券账户内的股票，均为夫妻共同财产。被执行人因个人合同行为而发生的债务纠纷，其性质应属于被执行人的个人债务，依法应执行被执行人的个人财产，而现被执行人贾巧生名下房屋及证券账户内的财产系夫妻婚后的共同财产，其中案外人享有一半份额，是案外人养老生活必要的基本保障。黄某某在2002年3月20日，因中风脑梗做开颅手术后瘫痪在床至今，没有生活自理及沟通能力，对于2012年贾巧生签署公证文件卖房的重大事项并不知情。根据判决书及相关证据显示，买卖合同及收取的费用都由贾勇坚签字，定金及相关费用等都直接用于抵偿贾勇坚个人高利贷债务。贾勇坚的上述债务形成是因为在2002年至今非法持有毒品、贩毒等，且分别被判处劳动教养及强制戒毒，但是贾巧生签署买卖合同也侵犯了黄某某的权益，是侵权之债，按照最高院规定，侵权之债应当直接认定为个人债务。考虑到黄某某现在的身体状况，失去经济来源及自理能力，根据最高院规定，如果申请人不能举证证明，黄某某对贾巧生出卖房屋有合意或者是出于家庭生活需要，则应当认定该债务为被执行人贾巧生的个人债务，而保留黄某某在其中共同财产的部分，不予执行。为保护被执行人配偶的合法权益，现提出执行异议，请依法将银河证券账户中被查封财产的50%份额及浦连路房产的50%份额，即夫妻共同财产的50%分离出来，作为黄某某的个人财产。案外人黄某某提交的证据为：婚姻登记证明，其本人病历材料及其向贾巧生汇款凭据。本院经听证审查查明，依据本院2014年1月7日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2174号民事判决主文确认：一、确认原告田本斌、赵苗与被告贾勇坚、贾巧生于2012年11月1日签订的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市房地产买卖合同》于2013年11月28日解除；二、被告贾勇坚、贾巧生于本判决生效之日起十日内返还原告田本斌、赵苗购房款人民币253,100元；三、被告贾勇坚、贾巧生于本判决生效之日起十日内给付原告田本斌、赵苗违约金人民币130,000元。同时查明，系争的贾勇坚、贾巧生名下上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产因涉他案于2012年11月8日被上海市黄浦区人民法院等司法部门正式查封，本院属轮侯查封(已经听证程序释明)。本院认为，因系争的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产及股票依法登记在被执行人贾巧生名下；又，被执行人贾巧生未履行法定的偿债义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施程序合法、适当，且为必要。同时，一、基于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产系本院轮侯查封，案外人黄某某对于该房产查封行为之异议，应向效力在先的正式查封法院主张权利；二、本案被执行人贾巧生涉债之性质以及案外人黄某某提交的病史证明、汇款凭据等，与本案听证审查裁决的依据没有直接的关联。综上，案外人黄某某据其异议而主张的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年一月五日
书记员 蒋严玥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初907号
原告:史林兵，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告史林兵与被告张士剑、张连梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史林兵的委托诉讼代理人蔡海涛，被告张连梅到庭参加诉讼。被告张士剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林兵向本院提出诉讼请求：1、被告张连梅归还原告借款本金8万元和利息（以8万元为本金，按月利率1%的标准，从2016年4月1日计算至实际还款之日）；2、被告张士剑对被告张连梅的债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系兄妹关系。2013年5月10日，被告张连梅因经营需要向原告借款10万元，并约定月利率1%，被告张士剑签字担保。2015年5月11日，被告张连梅结清此前的利息。2016年3月12日，被告张连梅一次性偿还本息共3万元，其中1万元利息，2万元是本金。之后，两被告一直没有偿还任何本息。
被告张连梅辩称，原告诉称的借款、担保和借条等均是事实，但是在借条上双方约定了借期为壹年。利息付到2015年5月11日是事实，之后利息没有付。2016年3月12日还款3万元都是本金，利息原告称不要了。另，担保期限已过，担保人的担保责任应当免除。
被告张士剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张连梅辩称的约定借款期限的事实、2016年3月12日还款3万元都是本金的事实和原告放弃剩余利息的事实，与双方均认可的借条内容不符或未能列举相应的基本证据予以证实。故，本院对被告张连梅辩称的事实不予确认。被告张士剑拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告张连梅向原告史林兵借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。被告张士剑为张连梅借款提供保证担保，应当与原告形成保证合同法律关系。对借款期限没有约定且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯又无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，且经过了催告，可依法向债务人主张权利。
关于原告主张的利息问题。原告主张的借款利率，未超过法定的年24%标准，本院予以支持。被告于2016年3月12日还款3万元，在双方未约定还本还是付息的情形下，应当认定为先付息、后还本。原告主张3万元中有1万元是付息、2万元是还本，不违反法定的原则，本院予以支持。
关于被告张士剑的担保责任问题。被告张士剑作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人张士剑应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定债务履行期限，原告以诉讼的方式主张权利视为债务到期。原告在诉讼中一并要求担保人承担担保责任，未超过法定的担保期限。保证人张士剑承担保证责任后，有权依法向债务人张连梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张连梅于本判决生效后三日内偿还原告史林兵借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月利率1%的标准，从2016年4月1日计算至实际还款之日）；
二、被告张士剑对被告张连梅的上述债务承担连带责任；
三、被告张士剑承担保证责任后，可以向被告张连梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已经预交2020元），由被告张连梅、张士剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一七年三月二十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执416号
申请执行人任丘市信用联社
法定代表人刘学青。
被执行人苏艳勇，男，1981年9月24日出生，住所地。
被执行人武文革，男，1967年9月16日出生，住所地。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执416号申请执行人任丘市信用联社法定代表人刘学青。被执行人苏艳勇，男，1981年9月24日出生，住所地。被执行人武文革，男，1967年9月16日出生，住所地。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执416号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝印二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4368号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4368号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人徐宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与徐宏信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9998号民事判决本次执行�序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年八月二十二日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月二十三日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执57号
申请执行人裴宝顺，男，1958年3月7日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场工人，现住黑龙江省沾河林业局三社区九委。
被执行人杨春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场B区。
被执行人刘亚兰，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场C区。
本院在执行申请执行人裴宝顺与被执行人杨春玲、刘亚兰民间借贷纠纷一案中。经查被执行人杨春玲、刘亚兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初17号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执57号申请执行人裴宝顺，男，1958年3月7日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场工人，现住黑龙江省沾河林业局三社区九委。被执行人杨春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场B区。被执行人刘亚兰，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场C区。本院在执行申请执行人裴宝顺与被执行人杨春玲、刘亚兰民间借贷纠纷一案中。经查被执行人杨春玲、刘亚兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初17号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一八年七月二十四日书记员  吴宇光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初997号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告张光荣，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告张光荣买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21036号
原告：薛丹丹，女，1996年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍，赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市升顺服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇书院路388号。
法定代表人：汤培忠。
原告薛丹丹诉被告汤浩杰、诸暨市升顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛丹丹的委托诉讼代理人周英萍，被告汤浩杰的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼。被告诸暨市升顺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛丹丹诉称：请求判令被告汤浩杰与诸暨市升顺服饰有限公司共同支付货款324527元及利息（自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告汤浩杰辩称：我是代表诸暨市升顺服饰有限公司与原告进行服装原料交易，不是合同相对方，请求驳回对被告汤浩杰的起诉。
被告诸�市升顺服饰有限公司未作答辩。
原告薛丹丹就其诉请，向本院提供以下证据：
证据1，发货单16份、收款收据4份，证明两被告尚欠原告货款324527元。
证据2，微信聊天记录文字整理光盘一份，证明原告与两被告交易过程详情及欠货款金额为324527元。聊天记录中原告向汤浩杰发送的销货清单与证据1是相对应的。对于上述欠款金额在原告向汤浩杰催讨过程中，被告汤浩杰没有提出异议。只是以各个理由推脱。微信记录中与汤浩杰联系的是原告的父亲，原告负责店内销售，外联是原告的父亲。
证据3，营业执照一份，证明原告主体适格。
对原告提供的上述证据，被告汤浩杰质证认为：真实性均无异议，但与汤浩杰无关。
被告汤浩杰、诸暨市升顺服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告诸暨市�顺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告汤浩杰对原告提供的上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告薛丹丹系经营布料、服装辅料的个体工商户。2016年2月28日至2016年7月5日，被告诸暨市升顺服饰有限公司曾多次向原告购买服装原料，累计尚欠货款324527元。因索款未果，原告诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告诸暨市升顺服饰有限公司支付货款324527元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告汤浩杰是本案买卖合同的相对人，故原告要求被告汤浩杰共同支付货款的请求，本院不予支持。被告诸暨市升顺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市升顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛丹丹货款324527元并赔偿利息损失（自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告薛丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，公告费560元，由被告诸暨市升顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何聪聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00434号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初6号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人贾政国，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2016年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
被告人鲁桂艳，女，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人贾政国、鲁桂艳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人贾政国、鲁桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年9月28日，齐齐哈尔市公安局治安支队行动二大队的民警在工作中发现：被告人贾政国在龙江县一道街百安居小区西侧外门市房内设置2组，共计12台捕鱼机、1组轮盘赌博机，被告人鲁桂艳在贾政国手中买分后再卖参与赌博的人，实行退分并兑换现金以供他人赌博，二人从中获利。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贾政国、鲁桂艳以非法盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人贾政国系主犯、被告人鲁桂艳系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚。并建议本院判处贾政国二年以下有期徒刑并处罚金、鲁桂艳一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾政国对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
被告人鲁桂艳对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月28日，齐齐哈尔市公安局治安支队行动二大队的民警在工作中发现：被告人贾政国在龙江县一道街百安居小区西侧外门市房内设置2组，共计12台捕鱼机、1组轮盘赌博机，被告人鲁桂艳在贾政国手中买分后再卖参与赌博的人，实行退分并兑换现金以供他人赌博，二人从中获利。案发后，公安机关在二被告处收缴人民币壹万壹千伍佰（11,500.00）元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实二被告人的自然身份
2.到案经过，证实被告人贾政国、鲁桂艳于2016年9月28日被公安机关在无名电玩城内抓获。
3.扣押清单，证实在二被告人处扣押的物品。
4.行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚。
5、赌博机照片，证实被告人赌博工具。
（三）证人证言
证人崔某、张某、赵某证言，证实案件的事实。
（四）被告人供述
被告人贾政国、鲁桂艳的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局赌博机检验报告书，证实收缴的机器均属于赌博机，共计二十台。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾政国、鲁桂艳以非法盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人贾政国系主犯，被告人鲁桂艳系从犯。二被告人均自愿认罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾政国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
二、被告人鲁桂艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
三、对二被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初6号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人卢守义，男，1968年3月1日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省齐齐哈尔市甘南县邮政银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人卢守义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人卢守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年8月2日12时许，被告人卢守义驾驶无牌照摩托车，沿碾北公路由北向南行驶至龙甘公路交叉路口时，与由西向东被害人邹某、李某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。被告人卢守义肇事后逃逸。被害人邹某经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某系生前头部受钝性物体外力作用至颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：卢守义负事故全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人卢守义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处卢守义三年以下有期徒刑。
被告人卢守义对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月2日12时许，被告人卢守义驾驶无牌�摩托车，沿碾北公路由北向南行驶至龙甘公路交叉路口时，与由西向东被害人邹某、李某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。被告人卢守义肇事后逃逸。被害人邹某经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某系生前头部受钝性物体外力作用至颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：卢守义负事故全部责任。案发后，双方达成和解协议，卢守义赔偿被害人人民币三十万元（300,000.00元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实卢守义的自然身份。
2、龙江县公安局归案情况说明，证实被告人卢守义于2016年8月3日12时许在富拉尔基区被公安机关抓获。
3、交通事故调查报告及龙江县公安交通警察大�道路交通事故认定书认定：卢守义负事故全部责任。
4、协议书、谅解书及收条，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人刘某、张某、李某、张某1、邹某1的证言，证实案件的情况。
（三）被告人供述
被告人卢守义供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书：证实邹某未饮酒、邹某系生前头部受钝性物体外力作用至颅脑损伤死亡。。
2、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案件情况。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卢守义违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢守义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴凤玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2023号
上诉人（原审原告）陈景翠，个体工商户。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张学平，居民。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人陈景翠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月24日9时许，被告张学平驾驶鲁Q×××××号（挪用号牌）“克莱斯勒牌”轿车沿兰山区临西十一路由北向南行驶至与解放路交汇处南约200米路段时，该车与驾驶电动车由西向东过路的原告陈景翠发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2012年9月29日，临沂市公安局交通警察直属二大队作出临公交直二认字（2012）第201220903号道路交通事故认定书，认定被告张学平负事故全部责任，原告陈景翠无责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。2012年10月22日，原告诉至法院，案号为（2012）临兰民初字第5182号，经法院主持调解，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等达成赔偿协议，原告并保留对�残赔偿金及精神抚慰金另行诉讼的权利。经原告委托，原告河东法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2013年5月27日作出河东司鉴所（2013）临鉴字第326号鉴定意见书，其中载明“四、分析说明1.根据被鉴定人提供的伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下出血，小脑幕区硬膜下出血；右侧额部硬膜下积液，其伤系钝性外力作用所致。2.被鉴定人重型颅脑损伤致嗅觉障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.1.a条之规定，构成十级伤残。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.3条之规定，建议其误工损失日为180日。五、鉴定意见被鉴定人陈景翠之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工�失日为180日”。原告花费法医鉴定费700元。庭审中，原告提交了厂房租赁合同、苗从杰的身份证复印件及苗从杰出具的证明各一份，主张原告自2009年其一直在兰山区租赁厂房经营并居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告对该组证据有异议，并质证称，原告的该组证据不能证明其一直在兰山区居住经营，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭的询问及被告质证，否则不能作为证据使用。另查明，事故车辆鲁Q×××××号（挪用号牌）轿车的车主系被告张学平，该车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
原审认为，被告张学平驾驶鲁Q×××××号（挪用号牌）轿车与驾驶电动车的原告陈景翠发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告张学平负事故全部�任，原告陈景翠无责任的事实，有临沂市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准，原告提交的厂房租赁合同及证明中未记载厂房位置等信息，该组证据不足以证实原告的主张，故对原告的残疾赔偿金酌情按照其户籍性质即农村标准予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，酌情支持1000元。关于原告主张的司法鉴定费，对有鉴定费发票证实的700元予以支持。被告对原告的伤残鉴定有异议，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，应视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强�保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告张学平赔偿原告陈景翠因交通事故受伤造成的伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，计19892元；二、被告张学平赔偿原告陈景翠因交通事故受伤花费的法医鉴定费700元；三、驳回原告陈景翠的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告张学平负担315元，由原告陈景翠负担693元；诉讼保全费620元，由被告张学平负担。
上诉人陈景翠不服一审判决上诉称，上诉人自2009年一直在兰山区租赁厂房经营并居住至今，在一审中提交了在兰山区租赁厂房合同及证人身份证明、证人的证明材料。原审判决按照农村户口性质进行赔偿是错误的，上诉人经常居住地、收入来源地均来自城市，残疾赔偿费用应当按照城镇居民标准进行计算。请求二审法院查明事实，撤销原审判决�按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被上诉人以原审判决正确为由作出答辩。
上诉人陈景翠在二审中提交证据：一、临沂高新区马场湖镇道沟村委证明一份，证明陈景翠租赁厂房至今。二、山东华苑企业集团总公司家居材料市场分公司子公司出具的证明一份，证明陈景翠及丈夫在市场经营至今。
被上诉人张学平质证：第一份证据称上诉人租赁苗从杰厂房，合法经营生产至今，但是上诉人没有提交相关证据，证明其有经营行为，不能作为证据使用。第二份证据不能证明上诉人有经营行为，没有营业执照及纳税证明。
查明上述事实，由书证予以证明，上述证据均已质证并记录在卷。
本院认为，张学平驾驶机动车与驾驶电动车的陈景翠发生碰撞，造成陈景翠受伤及两车部分损坏的道路交通事故，张学平负事故全部责任，陈景翠无责任的事实清楚，本院予以确认。张学�的行为侵害了陈景翠的人身权，构成侵权，应当承担民事责任，赔偿陈景翠因人身受到损害而遭受的经济损失。张学平驾驶机动车未投保交强险，应承担全部赔偿责任。上诉人陈景翠认为其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，一审中提交陈景翠丈夫与苗从杰签订的厂房租赁合同及苗从杰身份和书面证明，在二审中提交两份书面证明，证明陈景翠及丈夫在家居材料市场经营，但未提交工商登记及营业执照予以证明，原审判决酌情按照陈景翠的户籍性质即农村标准计算并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人陈景翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢春萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执681号
被执行人钟玉威，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
关于钟玉威罚金一案,鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟玉威没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人钟玉威履行该文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟玉威的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟玉威目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 黄仁华
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十日
书记员 廖莉芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3282号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱城区北部工业园（口镇经济园）。
法定代表人：吴振华
被告：临沂宝隆混凝土有限公司。住所地：临沂市。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉被告临沂宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2017年9月4日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年九月四日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第22号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年11月1日生，甘肃省景泰县人，本科文化。无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人李某某酒后来到景泰县一条山镇长城东路岳母寇某某家寻找妻子时，与寇某甲、寇某乙发生争吵，进而厮打。被告人李某某用拳头击打寇某甲的面部、头部等部位，致寇某甲鼻骨骨折。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，寇某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、住院病历、住院结算单及医药费发票、扣押物品清单、收据、被告人户籍证明，被害人寇某甲陈述，证人寇某乙证言，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人寇某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费等各项费用共计20000元，并取得被害人谅解，上述事实，有调解笔录及收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷矛盾激化引发的，被告人李某某在庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金 钊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7869号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司董事长。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛。
本院在审理原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告泉州世茂瑞盈置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1879号
原告：牛淑华，女，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：马斌，男，住邢台市桥西区，系原告儿子。
委托代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭镇南召马村，机构代码证50648773-3。
法定代表人：李振山，系该村民委员会主任。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告牛淑华与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑华的委托代理人马斌、靳晓峰，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的委托代理人张东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛淑华诉称，原告于1993年3月3日从被告处以3250元取得邢台市桥西区南召马村1巷2号宅基地，2008年下半年原告在宅基地上建设了房屋并用作小卖部，2009年下半年南召马村开始旧村改造项目。被告鼓励村民如果自行拆除自己房屋可以取得村里奖励，于是原告就在2009年9月份自行拆除位于南召马1巷2号宅基地的房屋，2015年8月份被告进行分配房屋时，要求按照《南召马村分房方案》中未建房的宅基地，每处按村规划宅基地面积的60%进行置换，原告认为自己宅基地上原本建有房屋，符合《南召马村分房方案》中“按宅基地面积1：1进行置换”的分房方案。现原被告多次协商达不成一致意见，不得已诉至法院，请求依法判决支持原告诉求，判决被告按照1：1比例兑换南召马南街1巷2号宅基地。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会辩称，原告在1993年是向村委会购买一处宅基地，当时此类情况的6户村民均购买了宅基地。原告所建宅基地上建有根基，但所建房屋是建泉南大街时搬过去的，房顶是钢结构而不是砖混结构。该六户当时除原告建房属于简易房之外其它几户均没有建房子，根据这一情况村里出决议按每处空宅基地补偿1-1.5万元，后来决定对此类情况变更为没有建房的宅基地统一按宅基地面积的60%置换楼房，村里的决定最大限度考虑到了村民利益，没有侵害村民利益。同时上述分房方案是村委会按照法律规定自行确定的事项，是行使村组织自治权利，其他单位不能更改。牛淑华所建房屋与永久性房屋不一致，所以村委会认为不应全部兑换。
经审理查明，原告牛淑华系南召马村民，1993年3月3日南召马村规划分配宅基地时，原告在邢台市桥西区南召马村1巷2号分得一处宅基地，宅基地东西长13.9米，南北12米，共计166.8平方米。原告在宅基地南半部建有房屋，南北长5.4米，东西长13.9米，房屋共计75.06平方米，房屋顶部用钢结构建有房顶，建成后一直用作居住和经营小卖部。2009年南召马村开始旧村整体改造时，《南召马村分房方案》为“按宅基地面积1：1进行置换”。2009年9月份原告拆除了位于南召马1巷2号宅基地的房屋，此后原告一家开始按人口领取拆迁过渡费。
2015年8月份被告旧村改造分配楼房时，在原来置换方案基础上，重新制定《南召马村分房方案》，决定对未建房的宅基地，每处按村规划宅基地面积的60%置换楼房面积。被告村委会认为原告的房屋不属于永久性建筑，又没有整体建房，所建房是泉南大街建设时搬迁过来的，不属于此次分房范围而拒绝按宅基地面积全部兑换楼房。原告认为自己宅基地上原本建有房屋，且是经村领导同意，所建房屋屋顶虽是钢结构，但不能否定它是居住性质的房屋，与空宅基地不同，符合《南召马村分房方案》中“按宅基地面积1：1进行置换”的分房条件。被告在第一次分配楼房时没有对原告宅基地进行兑换，原、被告出现争议后协商不成，原告诉至本院，要求判决被告按照宅基地面积1：1的比例兑换楼房面积。
本院认为，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会制定空闲宅基地置换标准，是经村委会依照法定程序制定的合法有效的村民委员会决议，没有违反法律和国家强制性规定，也没有侵害村民的合法权益，本院予以认定。本案原告所有的宅基地虽然没有建设院墙但建有房屋和1.2米的地基，房屋屋顶虽然使用钢结构但仍属居住性房屋，对被告以该宅基地没有建筑物是空闲宅基地的理由不予支持。但该宅基地建筑物只占75平方米，其余土地没有围墙圈建，全部按1：1面积予以兑换确有不当。本院认为合法建有房屋的75平方米宅基地应按照宅基地面积1：1进行置换，剩余空宅基地面积依村委会分房方案，以宅基地面积的60%兑换为宜，根基部分酌情给付5平方米。原告应兑换的面积为：房屋所占面积75.06平方米＋没有建房的面积（91.61x0.6）=129.7平方米，根基所占土地5平方米，合计应兑换134.7平方米。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会自本判决书生效之日起二十日内给付原告牛淑华位于邢台市桥西区南召马村1巷2号宅基地134.7平方米的楼房兑换面积。
二、驳回原告牛淑华的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告牛淑华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1879号
原告：牛淑华，女，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：马斌，男，住邢台市桥西区，系原告儿子。
委托代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李振山，系该村民委员会主任。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告牛淑华与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑华的委托代理人马斌、靳晓峰，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的委托代理人张东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛淑华诉称，原告于1993年3月3日从被告处以3250元取得邢台市桥西区南召马村1巷2号宅基地，2008年下半年原告在宅基地上建设了房屋并用作小卖部，2009年下半年南召马村开始旧村改造项目。被告鼓励村民如果自行拆除自己房屋可以取得村里奖励，于是原告就在2009年9月份自行拆除位于南召××××号宅基地的房屋，2015年8月份被告进行分配房屋时，要求按照《南召马村分房方案》中未建房的宅基地，每处按村规划宅基地面积的60%进行置换，原告认为自己宅基地上原本建有房屋，符合《南召马村分房方案》中“按宅基地面积1：1进行置换”的分房方案。现原被告多次协商达不成一致意见，不得已诉至法院，请求依法判决支持原告诉求，判决被告按照1:1比例兑换南召马南街1巷2号宅基地。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会辩称，原告在1993年是向村委会购买一处宅基地，当时此类情况的6户村民均购买了宅基地。原告所建宅基地上建有根基，但所建房屋是建泉南大街时搬过去的，房顶是钢结构而不是砖混结构。该六户当时除原告建房属于简易房之外其它几户均没有建房子，根据这一情况村里出决议按每处空宅基地补偿1-1.5万元，后来决定对此类情况变更为没有建房的宅基地统一按宅基地面积的60%置换楼房，村里的决定最大限度考虑到了村民利益，没有侵害村民利益。同时上述分房方案是村委会按照法律规定自行确定的事项，是行使村组织自治权利，其他单位不能更改。牛淑华所建房屋与永久性房屋不一致，所以村委会认为不应全部兑换。
经审理查明，原告牛淑华系南召马村民，1993年3月3日南召马村规划分配宅基地时，原告在邢台市桥西区南召马村1巷2号分得一处宅基地，宅基地东西长13.9米，南北12米，共计166.8平方米。原告在宅基地南半部建有房屋，南北长5.4米，东西长13.9米，房屋共计75.06平方米，房屋顶部用钢结构建有房顶，建成后一直用作居住和经营小卖部。2009年南召马村开始旧村整体改造时，《南召马村分房方案》为“按宅基地面积1：1进行置换”。2009年9月份原告拆除了位于南召××××号宅基地的房屋，此后原告一家开始按人口领取拆迁过渡费。
2015年8月份被告旧村改造分配楼房时，在原来置换方案基础上，重新制定《南召马村分房方案》，决定对未建房的宅基地，每处按村规划宅基地面积的60%置换楼房面积。被告村委会认为原告的房屋不属于永久性建筑，又没有整体建房，所建房是泉南大街建设时搬迁过来的，不属于此次分房范围而拒绝按宅基地面积全部兑换楼房。原告认为自己宅基地上原本建有房屋，且是经村领导同意，所建房屋屋顶虽是钢结构，但不能否定它是居住性质的房屋，与空宅基地不同，符合《南召马村分房方案》中“按宅基地面积1：1进行置换”的分房条件。被告在第一次分配楼房时没有对原告宅基地进行兑换，原、被告出现争议后协商不成，原告诉至本院，要求判决被告按照宅基地面积1：1的比例兑换楼房面积。
本院认为，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会制定空闲宅基地置换标准，是经村委会依照法定程序制定的合法有效的村民委员会决议，没有违反法律和国家强制性规定，也没有侵害村民的合法权益，本院予以认定。本案原告所有的宅基地虽然没有建设院墙但建有房屋和1.2米的地基，房屋屋顶虽然使用钢结构但仍属居住性房屋，对被告以该宅基地没有建筑物是空闲宅基地的理由不予支持。但该宅基地建筑物只占75平方米，其余土地没有围墙圈建，全部按1:1面积予以兑换确有不当。本院认为合法建有房屋的75平方米宅基地应按照宅基地面积1：1进行置换，剩余空宅基地面积依村委会分房方案，以宅基地面积的60%兑换为宜，根基部分酌情给付5平方米。原告应兑换的面积为：房屋所占面积75.06平方米+没有建房的面积（91.61x0.6）=129.7平方米，根基所占土地5平方米，合计应兑换134.7平方米。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会自本判决书生效之日起二十日内给付原告牛淑华位于邢台市桥西区南召马村1巷2号宅基地134.7平方米的楼房兑换面积。
二、驳回原告牛淑华的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告牛淑华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红芳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初102号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人兰胜利，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2007年因犯盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月16日刑满释放。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月16日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人兰胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人兰胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人兰胜利先后在北京市朝阳区、庆阳市西峰区、庆城县、华池县、镇原县等地盗窃作案七起，盗窃财物价值22840.3元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月26日11时许，被告人兰胜利因对其曾打工的北京市楚记陶瓷城牛元防水店老板王某不满，遂进入该店内，趁店内无人之际，将王某放在吧台内的一个女士黑色挎包盗走，包内装有10000元现金，作案当晚，被告人兰胜利从北京火车西站乘火车逃至陕西省西安市。盗得的10000元人民币被全部挥霍。
2、2017年1月12日，被告人兰胜利在镇原县孟坝街道闲逛时，碰见其表弟席某，席某邀请兰胜利到家中做客，被告人兰胜利于次日4时许，趁席某及家人熟睡之际，将席某外套口袋内700元现金盗走，将席某之母手提包内的280元盗走，作案后，被告人兰胜利在孟坝街道搭乘一辆黑色小轿车逃至庆阳市西峰区。盗得的980元被挥霍。
3、2017年2月23日4时许，被告人兰胜利发现镇原县孟坝镇街道加油站附近醴某的百货批发门市二楼窗户开着，遂爬墙翻窗进入该门市，将门市储物柜内的850元盗走。盗得的850元被挥霍。
4、2017年2月26日，被告人兰胜利与朋友李某去庆城县玩耍，玩至次日2时许，兰胜利与合水县段家集北头村的村民石某同住庆城县宏升商务宾馆313房间，当石某问及兰胜利姓名时，兰胜利谎称其叫李小龙，睡至4时许，兰胜利趁石某熟睡之际，将石某放在手提包内的5500元盗走。作案后，被告人兰胜利连夜逃至西峰区。盗得的5500元被全部挥霍。
5、2017年3月8日，被告人兰胜利与朋友李某一起去华池县李某朋友谢涛的鸿鼎门窗加工门市玩耍，期间李某与谢涛出门办事，店内留下兰胜利和谢瑞二人，兰胜利以帮助谢瑞拖地为名，趁谢瑞洗衣服不备，将二楼卧室黑色手提包内的2200元现金盗走。作案后，兰胜利以上厕所为由，搭乘一辆黑色小轿车逃至西峰。盗得的2200元被挥霍。
6、2017年3月20日8时许，被告人兰胜利在西峰区吉利超市买完烟后，以用无线网抢红包为借口逗留在吉利超市内约一个多小时，期间兰胜利趁超市老板牟乐乐不备，将抽屉内的2700元现金盗走。作案后，被告人兰胜利从西峰区逃至孟坝镇。
7、2017年3月24日12时许，被告人兰胜利在镇原县三岔镇街道尝相思蛋糕店内与店主贾润霞闲聊时，得知贾润霞平时将钱放在蛋糕店套间内的橱柜中，遂趁贾润霞外出接孩子之际，将橱柜中黑色手提包中的610.3元盗走。作案后，被告人兰胜利从三岔镇坐出租车至方山乡境内又转乘三岔至孟坝的班车，当班车行驶至方山乡街道时，兰胜利被镇原县公安局方山派出所民警抓获，被盗现金当场被查获，后发还被害人。
上述事实，被告人兰胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、席某、醴某、石某等人的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单，（2011）镇刑初字第15号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰胜利的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人兰胜利在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰胜利当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年六月二日
书记员 李 赟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7045号
上诉人（原审被告）：郁洪兵，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审原告）：上海联峰文化用品有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路1215弄28号。
法定代表人：张郑忠，经理。
原审第三人：上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号。
法定代表人：吴建融，董事长。
委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。
上诉人郁洪兵因与被上诉人上海联峰文化用品有限公司及原审第三人上海机场（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郁洪兵上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人同意给被上诉人补贴，系错误的意思表示，被上诉人拖欠上诉人房租和水电费共计27,135元（人民币，币种下同）。
被上诉人上海联峰文化用品有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海机场（集团）有限公司述称：请求法院依法判决。
2017年1月9日，上海联峰文化用品有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：郁洪兵向上海联峰文化用品有限公司支付动迁补偿款77,200元。
一审法院认定事实如下：2001年6月，郁洪兵与闵行区XX镇XX村XX队签订《土地租赁协议书》，郁洪兵租借了该队7亩土地。2001年12月10日，上海联峰文化用品有限公司和郁洪兵签订《租赁合同》，郁洪兵将上述租赁土地上所建的386平方米厂房出租给上海联峰文化用品有限公司做生产场所，租赁期限自2002年1月1日至2011年12月31日止。2006年，上述地块动迁，郁洪兵与原审第三人上海机场（集团）有限公司签署《集体所有土地厂房拆迁补偿协议》，原审第三人上海机场（集团）有限公司就郁洪兵的投入进行拆迁补偿。其中协议上注明，其中77,200元给房客。2015年2月3日，一审法院受理上海联峰文化用品有限公司诉原审第三人上海机场（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，该案中，上海联峰文化用品有限公司要求上海机场（集团）有限公司按照《虹桥综合交通枢纽闵行地区非居住房屋拆迁方案》的标准，支付上海联峰文化用品有限公司房屋拆迁补偿款115,800元，装修工程款216,000元、设备搬迁、停产停业补偿款115,800元，以及赔偿上海联峰文化用品有限公司因强制拆迁而遭受的货品损失725,480.46元。2015年12月11日，一审法院以上海联峰文化用品有限公司非被拆迁人的身份关系及物损请求赔偿并非拆迁安置补偿的法律关系为由驳回了上海联峰文化用品有限公司的全部诉讼请求。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。未经合法批准建造的房屋作为租赁标的，因其标的物具有违法性，该租赁合同应为无效。本案中所涉的租赁房屋系未经合法批准建造的房屋，故所涉的租赁协议当属无效。原审第三人上海机场（集团）有限公司在动迁过程中给予了相应的补偿，且据郁洪兵认可其中一部分补偿应给予上海联峰文化用品有限公司，郁洪兵理应配合办理相应的手续，由上海联峰文化用品有限公司享有相应的补偿。郁洪兵怠于办理配合义务，致使上海联峰文化用品有限公司无法顺利领取相应的补偿款，应承担相应的责任。现应由上海联峰文化用品有限公司享有的补偿款77,200元尚在原审第三人账户，为减少讼累，一审法院裁判由原审第三人直接支付上海联峰文化用品有限公司。至于郁洪兵提出的上海联峰文化用品有限公司未能及时搬迁造成郁洪兵的损失及上海联峰文化用品有限公司拖欠的水电费、租金等费用，由郁洪兵依法另案主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：原审第三人上海机场（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海联峰文化用品有限公司补偿款77,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计收865元，由郁洪兵负担，郁洪兵负担之款于判决生效之日起十日内支付上海联峰文化用品有限公司。
二审中，上诉人郁洪兵针对其上诉请求向本院提交了动迁方案复印件一份，以证明被上诉人无权取得动迁补偿款。被上诉人上海联峰文化用品有限公司对上述证据材料的关联性不予认可，不属于二审新证据。原审第三人上海机场（集团）有限公司不认可该份证据材料的关联性。经审核，本院认为，上诉人郁洪兵提供的动迁方案复印件，本院无法确认真实性，与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郁洪兵上诉认为同意给被上诉人补贴系错误意思表示，被上诉人应当支付拖欠的房租和水电费。对此，本院认为，郁洪兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其须承担举证责任的不利后果。郁洪兵并无证据证明同意给被上诉人补贴系错误意思表示，亦未举证证明其已撤销了错误的意思表示。故郁洪兵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。至于郁洪兵认为上海联峰文化用品有限公司拖欠房租和水电费等费用问题，由于郁洪兵未在一审提出相应诉讼请求，且郁洪兵在二审中明确表示不同意调解，故应依法另案主张。
综上所述，上诉人郁洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,730元，由上诉人郁洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2563号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省新野县分公司。
住所地新野县城解放路南段。
社会信用代码：914113297126810X2。
代表人牛六斌，任经理。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于书栓，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省新野县分公司（以下简称新野邮政公司）因与被上诉人于书栓为买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初810号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野邮政公司的委托代理人李国玉、被上诉人于书栓及其委托代理人郑天印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初810号民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审理。
上诉人中国邮政集团公司河南省新野县分公司预交的上诉费用540元予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年十月十八日
书记员 徐继鹏
吉林省龙井市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）吉2405民申4号
于春荣：
你对判决不服，以被申诉人合同、无因管理、不当得利纠纷等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第51号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康必友，男，汉族，1962年8月27日出生于湖南省娄底市，小学文化，无业，户籍地娄底市新化县。2014年3月12日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人康必友犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）韶曲法刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人康必友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日11时许，被告人康必友在韶关市曲江区枫湾镇小学旁盗窃被害人张某停放在其家门口的一辆黑色女装摩托车后驾车逃离现场，张某发现后与刘某驾驶摩托车追赶到枫湾镇煤场附近将康必友抓获并扭送至公安机关。经鉴定涉案摩托车价值人民币2178元。
原审判决认定上述事实有公安机关的受案登记表和立案决定书，扣押和发还物品、文件清单，抓获经过，情况说明，户籍证明材料，辨认笔录及照片，广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第14号刑事判决书，乳源瑶族自治县看守所的释放证明，被害人张某的陈述，证人刘某、曾某的证言，被告人康必友的供述，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2014）96号价格鉴定结论书，韶关市公安局曲江区分局曲公（刑）勘（2014）110042号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。据此，原审判决认定被告人康必友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。康必友在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处康必友有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，康必友上诉提出，1、其盗窃的财物已被追回并发还给了被害人，社会危害性较小，应从轻处罚。2、其认罪态度较好，且认罪、悔罪，年龄也偏大，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人康必友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康必友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度判处的刑罚，量刑适当，其年龄因素不是从轻处罚的法定条件，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故康必友所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2475号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈某甲与王某经两年恋爱后，于2005年11月11日登记结婚，于2008年3月23日生育一子，取名陈某乙。陈某甲、王某婚前及婚后初期感情尚可，后因王某夜间外出、夫妻缺乏沟通及家庭矛盾等原因，家庭成员之间经常发生争吵。陈某甲曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院审理后驳回陈某甲诉讼请求，此后陈某甲、王某夫妻感情未有好转，王某认为夫妻感情现已经破裂。王某现月收入在3000元左右。2015年5月，陈某甲诉至原审法院，请求判令：陈某甲与王某离婚；儿子陈某乙由陈某甲抚养，王某每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票承担一半。王某答辩称：同意离婚和儿子归陈某甲抚养，但王某每月支付儿子的生活费300元，教育费、医疗费凭有效发票各半承担。同时王某要求分割房产。
原审法院认为：陈某甲与王某均确认夫妻感情已经破裂，故陈某甲要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于儿子陈某乙抚养问题，根据双方协议，可由陈某甲抚养。关于王某应负担抚养费，根据其收入情况，原审法院认为生活费以300元每月为宜，教育费、医疗费按有效票据由双方各半负担。王某要求分割共有财产或要求陈某甲予以补偿，但均未有事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予陈某甲与王某离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活时止，王某每月承担生活费300元，承担凭有效票据支出的教育费、医疗费的二分之一，自判决生效之日起于每年6月底、12月底各结算、支付一次；三、驳回陈某甲其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
宣判后，王某不服，向本院上诉称：一、自2015年6月至今，儿子实际一直是女方在抚养，被上诉人也曾明确表示儿子由女方抚养，其现在不愿意来抚养了。二、自2015年6月，被上诉人不仅没有抚养儿子，且没有拿出过抚养费，一审将抚养权判给被上诉人，其却不履行抚养的义务。三、被上诉人的抚养能力不如上诉人，其经济收入不如上诉人，上诉人的工作性质更适合抚养儿子。被上诉人的工作时间不固定，很少回家，也不陪儿子。综上，上诉人请求撤销原判第二项，改判儿子由上诉人抚养，被上诉人每月支付生活费500元至儿子独立生活止，双方各半承担儿子的医药费、教育费，并且要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费。
被上诉人陈某甲答辩称：一、上诉人的生活作风是被上诉人一定要求离婚的原因。二、上诉人平时住在工厂里，只有放假时才回家。被上诉人偶尔出差，但大部分时间在家，故被上诉人更有利于照顾子女。三、被上诉人的父母已经退休，可以在家照顾孩子。上诉人的父母现在还在钢结构工地打工，甚至还把孩子带去了工地，有一定安全隐患。四、孩子一直是由被上诉人父母在照顾，已经习惯了这样的生活环境。五、户口影响到孩子上学，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子成长。六、上诉人之前愿意放弃孩子的抚养权，只是要求经济补偿。后因经济补偿未谈成，才来争夺孩子的抚养权。故上诉人的真实目的是为了经济利益。七、关于精神损失费，由被上诉人来主张更为合适。是因上诉人的生活作风有问题，所以被上诉人的父亲才会骂上诉人。被上诉人让上诉人回家，其也不肯。综上所述，被上诉人更有利于抚养孩子，被上诉人请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人陈某甲提交：大源镇中心小学证明原件一张，现金缴款单复印件二张，票据复印件一张，共同拟证明现在被上诉人在出钱抚养孩子，并不像上诉人在上诉状中所称的被上诉人没有尽抚养义务。经质证，上诉人王某认为：孩子上幼儿园的钱是被上诉人父母交的，不是被上诉人交的。因为孩子的户口本和出生证明都在被上诉人处，故上诉人无法交纳孩子上小学的钱，上诉人会交纳自己应出的那份钱，但是被上诉人不让上诉人交。综上，以上证据均不能达到被上诉人的待证目的。本院对该证据的真实性予以确认。
上诉人王某未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。二审中，本院已向王某释明，因其提出分割的房产指向不明且未在一审交纳相应的诉讼费，故本案中不予处理。
本院认为：因双方均对一审判决离婚无异议，故本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人不愿抚养孩子，未履行抚养义务，既未得到被上诉人的认可，也没有相关的证据予以证明，故上诉人以此为由要求改判孩子归上诉人抚养，本院不予支持。孩子的抚养问题仍应从有利于孩子健康成长的角度出发予以考虑，现孩子已上小学，不宜贸然改变其居住成长环境，故一审将陈某乙判归被上诉人抚养并无不当。至于精神损失费一节，上诉人在一审中未提出该诉请，故不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 佳
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执65号
渭源县人民政�、李世宏：
李世宏不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人李世宏收到本院(2017)甘05执65号执行裁定书后，于2017年5月18日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第130号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02279-1号
原告刘红华。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告陈松涛。
被告阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人陈松涛，经理。
本院在审理原告刘红华与被告陈松涛、阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红华于2015年6月28日向本院提出撤回对被告陈松涛起诉的书面申请。
本院认为，原告刘红华在案件宣判前自愿撤回对被告陈松涛的起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红华撤回对被告陈松涛的起诉。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月二十八日
书记员 张吉齐