wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初342号
原告张某。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱欢欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重�第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人：牟元成，该公司董事长。
委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：肖翔溢，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建云。
委托代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陈晋涛。
一审第三人：西南政法大学。住所地：重庆市渝北区宝圣大道***号。
法定代表人：付子堂，该大学校长。
委托代理人：韦锋，该大学职工。
一审第三人：重庆市园林工程建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路**号。
法定代表人：陈华川，�公司董事长。
再审申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）因与被申请人唐建云、陈晋涛，一审第三人西南政法大学、重庆市园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院于2013年12月12日作出的(2013)渝高法民终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：（一）有新的证据证明原审判决对唐建云已经领取的工程款数额的认定存在错误。陈晋涛在另案重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18969号案中提交张才能于2005年10月10日出具的《收条》和伍建于2006年3月21日签署的《便条》，该两份证据所涉72.0884万元、30.6861万元属于涉案工程施工过程中产生的开支，应认定为唐建云已经收取的工程款。陈晋涛在原审�陈述其是代表六建公司收款，所收款项115万元已经付给六建公司项目负责人伍建，上述两份证据与原审判决认定的事实是冲突的，能够推翻原审判决关于“唐建云已领取的工程款为2万元”的认定。（二）原审判决将涉案土石方工程区分为约定内和约定外，采信重庆海发工程建设监理有限公司对涉案工程按方式一作出的鉴定结论，认定涉案工程款为7249760.76元，缺乏证据证明；原审判决认定六建公司应向唐建云支付设备租赁费171000元、劳动保险费221608.973元、税金227717.87元，也缺乏证据证明。（三）原审判令六建公司从2006年1月1日开始向唐建云支付资金占用损失，适用法律错误。请求对本案进行再审。
西南政法大学提交意见称：原审判决认定事实清楚，判决正确。西南政法大学向园林公司履行工程款支付义务，双方之间的纠纷已经解决，西南政法大学已与本案讼争事项无法律上的关联。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。六建公司于2016年6月17日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。鉴于六建公司提交了两份新的证据，本院对该公司的再审申请予以立案。六建公司提交的第一份证据为张才能于2005年10月10日出具的《收条》，内容主要为：收到西南政法大学渝北校区工地陈晋涛支付土石方平基人工工资72.0884万元，西政工地石工张才能班组人工费全部付清，若该班组为该工地工资发生纠纷，由张才能负全部责任。伍建于当日在该收条上签注：“该款项特委托陈晋涛全权办理，向园林公司甘光沛处借支支付张才能”，“同意全部支付人工工资”；第二份证据为一张2006年3月21日出具的便条，主要载明西南政法大学工地列支款项共9项，注明：“合计叁拾万陆仟捌佰陆拾壹元正。此款项由陈晋涛垫支于西政工地用。陈晋涛在施工过程中的总办公业务费为30.6861万元，从工程成本中列支，伍建予以确认属实”。六建公司欲证明该两份证据所涉款项属于唐建云已经收取的工程款，原审判决认定唐建云已经收取的工程款为2万元错误。经查，上述《收条》和便条是陈晋涛在另案六建公司诉陈晋涛委托合同纠纷一案中向法院提交的，系六建公司在本案原审庭审结束后新发现的证据，且六建公司在发现之日起6个月内提出再审申请。但是，唐建云并非另案当事人，该两份证据材料未经唐建云质证，不能证明张才能出具收条是受唐建云委托所为，便条也不能证明所载30.6861万元已经唐建云结算确认，不足以证明该两份证据所涉款项属于唐建云实际收取的工程款。六建公司提交的“新的�据”不能推翻原审对唐建云已经收取的工程款数额的认定，而该公司其他再审申请事由已经超过法定再审申请期限。
综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆第六建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初208号
原告徐宝明，男，1966年6月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告李显军，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
原告徐宝明与被告李显军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝明到庭参加诉讼，被告李显军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐宝明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤款14000元，并支付利息6720元，合计20720元。2、判令被告按月息2分支付利息至偿清时止。
事实与理由：原告系经营煤场子的个体，在2015年1月23日被告从原告处赊购两车块煤，合计14000元，并为原告出具欠条两份，当时被告口头承诺，有钱立即给付，但至今尚未给付，原告多次找被告索要，被告却以各种理由推拖，同时被告承诺自欠款之日按月息2分支付利息，另外双方约定如有经济纠纷，应由元宝山区法院处理。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还煤款及利息。
被告李显军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠据两枚及原、被告的短信内容在卷佐证。被告李显军未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
审理查明的事实，与原告陈述一致，另查明被告曾偿还过1000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权关系，被告欠原告煤款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付煤款的请求，本院予以支持。被告在给原告发送的短信中明确表示自出具欠条之日起按2分给付利息的意思表示真实，且不违反法律规定，故对原告要求按月息2分给付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显军于本判决书生效后三日内给付原告徐宝明煤款13000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24％计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋立新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2203号
原告：王翠蓉。
被告：青岛市鞍山路蔬菜副食品商场。
法定代表人：姜宗平。
本院在审理原告王翠蓉与被告青岛市鞍山路蔬菜副食品商场劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪 雪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢161-1号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张雷，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，（2014）涡民诉前调字第00015号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
继续冻结被执行人张雷银行存款136550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1233号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人:李涛，男
被告:李书程
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李书程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十四日
书记员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1233号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。代表人：张爽，女，行长。委托代理人:李涛，男被告:李书程原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李书程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  张洪彬二〇一七年四月十四日书记员  郭丽丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初613号
原告：林怀春，男，1951年1月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李丙东，男，成年人，住东平县。
原告林怀春与被告李丙东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怀春的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告李丙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还租赁费26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日经结算，被告共欠我钢管租赁费26500元，此后我多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告李丙东未答辩。
原告林怀春为支持其诉讼请求，提交被告李丙东出具的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告租赁费，2015年2月11日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠租赁费贰万陆仟伍佰陆拾元（￥26500元）李丙东2015年2月11号”。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。庭审中，原告明确表示要求被告以诉状中主张的数额支付欠款。
本院认为，合法的债务应予清偿，对于被告欠原告租赁费的事实，有被告出具的欠据证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费26500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丙东支付原告林怀春租赁费26500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月九日
书记 员代 秀芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1734号
原告：李某1，女，1989年2月28日出生，汉族，中专学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：傅某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李连进，被告傅某及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识，双方及家长协商同意后男方到女方家落户。××××年××月××日登记结婚，此后不久在女方家办理结婚仪式，费用由女方及家人承担。由于婚前感情基础薄弱，婚后男方不勤快、经常酗酒，女方多次规劝，男方不听，为此经常吵架斗气，没能建立起夫妻感情。××××年××月××日女儿李某2出生，夫妻本应互敬互让，踏实过好生活。但男方并未收敛，夫妻间性格不合更加明显，经常吵架，仍未建立起良好的夫妻感情，思虑再三决定结束这段没感情的婚姻生活，现诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月；依法分割夫妻共同财产。
原告李某1为证明其主张提交下列证据：婚姻关系证明一份、原、被告及李某2的常住人口登记卡。
被告傅某辩称，被告到女方家落户非常珍惜与原告的婚姻、孩子和家庭，并为之奋斗，2016年1月28日因意外被刺伤致左肾摘除等重伤影响了工作和收入，双方感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某1与被告傅某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告生活。2016年1月28日被告傅某因意外被刺伤致左肾摘除，双方因生活琐事有时发生争执，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据和原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方是在相互了解的情况下结婚，并生育女儿李某2，婚后几年双方应建立了感情基础，因为家庭琐事小吵小闹在所难免。双方应该给予对方更多的了解时间，且婚生女儿年龄尚小，需要美满的家庭和父亲、母亲共同的关爱才能健康成长。被告因意外受伤害，原告应该负起当妻子的义务，双方应当相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力克服自己的缺点和不足，共同努力为孩子建立起和睦的家庭，双方之间的感情是会重归于好的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月一日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1734号
原告：李某，女，1989年2月28日出生，汉族，中专学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：傅某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连进，被告傅某及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方及家长协商同意后男方到女方家落户。××××年××月××日登记结婚，此后不久在女方家办理结婚仪式，费用由女方及家人承担。由于婚前感情基础薄弱，婚后男方不勤快、经常酗酒，女方多次规劝，男方不听，为此经常吵架斗气，没能建立起夫妻感情。××××年××月××日女儿李某2出生，夫妻本应互敬互让，踏实过好生活。但男方并未收敛，夫妻间性格不合更加明显，经常吵架，仍未建立起良好的夫妻感情，思虑再三决定结束这段没感情的婚姻生活，现诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月；依法分割夫妻共同财产。
原告李某为证明其主张提交下列证据：婚姻关系证明一份、原、被告及李某2的常住人口登记卡。
被告傅某辩称，被告到女方家落户非常珍惜与原告的婚姻、孩子和家庭，并为之奋斗，2016年1月28日因意外被刺伤致左肾摘除等重伤影响了工作和收入，双方感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告傅某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告生活。2016年1月28日被告傅某因意外被刺伤致左肾摘除，双方因生活琐事有时发生争执，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据和原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方是在相互了解的情况下结婚，并生育女儿李某2，婚后几年双方应建立了感情基础，因为家庭琐事小吵小闹在所难免。双方应该给予对方更多的了解时间，且婚生女儿年龄尚小，需要美满的家庭和父亲、母亲共同的关爱才能健康成长。被告因意外受伤害，原告应该负起当妻子的义务，双方应当相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力克服自己的缺点和不足，共同努力为孩子建立起和睦的家庭，双方之间的感情是会重归于好的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月一日
书记员 杨红芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第160号
原告：孟超，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：宁会娟，女，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：胡宝安，男，1952年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：胡斌，男，1980年2月13日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：任科，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告孟超与被告宁会娟、被告胡宝安、被告胡斌、被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告孟超于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟超撤诉。
案件受理费10780元，经本院批准予以退还。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 李贵斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 玲
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第160号
原告冉某。
被告苏某。
本院在审理原告冉某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冉某负担。
审判员 白玉生
二〇一五年九月十四日
书记员 许玮云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1138号
原告：原告桐梓万发建材租赁站，住所地娄山关镇东山村白果树。
经营者孙世彬，男，1976年2月4日出生，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县。
委托代理人赵长富，系原告租赁站员工。
被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住址贵阳市西湖巷32号。
本院在审理原告桐梓县万发建材租赁站诉被告贵州江河水利电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县万发建材租赁站于2017年3月28日以与被告贵州江河水利电力建设工程有限公司协商和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县万发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告桐梓县万发建材租赁站负担。
审判员 罗友义
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄坤宇，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧伙宁，男，1975年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审第三人：黄新华，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人黄坤宇因与被申请人欧伙宁、原审第三人黄新华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄坤宇申请再审称，一、二审法院未查明事实，对合伙费用及利润未予查清。1.合伙费用数额和分摊条件未查清；2合伙利润未查清；3.广州加煌食品加工有限公司（以下简称加煌公司）有自营加工笋片的事实未查清。二、二审法院适用法律错误。1.举证责任分配错误，错误推定合伙费用及利润数额。2.以法官意志代替当事人诉讼请求，擅自代欧伙宁变更诉讼请求。3.未正确行使阐明权，损害黄坤宇利益。三、二审判决逻辑混乱，导致判决不公。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，本案欧伙宁起诉时明确请求：判决解除双方合伙协议，判决黄坤宁支付货款、各项费用120511.04元，及黄新华返还人民币10万元。二审法院根据欧伙宁、黄坤宇的诉辩意见，归纳本案争议焦点为本案诉讼中是否应当就双方合伙期间产生的费用进行清算，黄坤宇是否应当依照约定的比例向欧伙宁支付合伙的相关费用及黄新华是否应当向欧伙宁返还10万元保证金，未超出欧伙宁起诉的诉讼请求范围，黄坤宇主张二审代欧伙宁变更诉讼请求的理由依据不足。欧伙宁起诉所提交的证据虽为加煌公司名义租赁的厂房及宿舍产生的费用，但黄坤宇与欧伙宁签订的《合作协议书》明确约定欧伙宁以其所有的加煌公司的设备、厂房、销售网络出资，可见双方合伙进行笋加工的生产地点即为加煌公司所在地，二审法院结合欧伙宁自认加煌公司同时在该厂房进行其他项目的加工，酌定加煌公司厂房产生的相关费用的10%为黄坤宇与欧伙宁合伙期间支出的费用，并无不当。因双方合作项目为加工笋产品，二审法院在欧伙宁提交费用单据中，认定购买笋原材料及经黄坤宇签名确认设计的笋包装袋等费用支出为合伙费用，有事实与合同依据。关于合伙期间是否产生利润的问题。经查，据欧伙宁提交的质检部门的检验结果告知书显示，2014年1月份加煌公司生产的笋片产品被判定为不合格，黄坤宇也未提交证据证明在5个月的合伙期间产生了可分配利润。黄坤宇主张其有为合伙项目支出其他的费用，但其未提交相关的证据予以证明。综上，黄坤宇的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
黄坤宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄坤宇的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄坤宇，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧伙宁，男，1975年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审第�人:黄新华，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人黄坤宇因与被申请人欧伙宁、原审第三人黄新华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄坤宇申请再审称，一、二审法院未查明事实，对合伙费用及利润未予查清。1.合伙费用数额和分摊条件未查清；2合伙利润未查清；3.广州加煌食品加工有限公司（以下简称加煌公司）有自营加工笋片的事实未查清。二、二审法院适用法律错误。1.举证责任分配错误，错误推定合伙费用及利润数额。2.以法官意志代替当事人诉讼请求，擅自代欧伙宁变更诉讼请求。3.未正确行使阐明权，损害黄坤宇利益。三、二审判决逻辑混乱，导致判决不公。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，本案欧伙宁起诉时明确请求：判决解除双方合伙协议，判决黄坤宁支付货款、各项费用120511.04元，及黄新华返还人民币10万元。二审法院根据欧伙宁、黄坤宇的诉辩意见，归纳本案争议焦点为本案诉讼中是否应当就双方合伙期间产生的费用进行清算，黄坤宇是否应当依照约定的比例向欧伙宁支付合伙的相关费用及黄新华是否应当向欧伙宁返还10万元保证金，未超出欧伙宁起诉的诉讼请求范围，黄坤宇主张二审代欧伙宁变更诉讼请求的理由依据不足。欧伙宁起诉所提交的证据虽为加煌公司名义租赁的厂房及宿舍产生的费用，但黄坤宇与欧伙宁签订的《合作协议书》明确约定欧伙宁以其所有的加煌公司的设备、厂房、销售网络出资，可见双方合伙进行笋加工的生产地点即为加煌公司所在地，二审�院结合欧伙宁自认加煌公司同时在该厂房进行其他项目的加工，酌定加煌公司厂房产生的相关费用的10%为黄坤宇与欧伙宁合伙期间支出的费用，并无不当。因双方合作项目为加工笋产品，二审法院在欧伙宁提交费用单据中，认定购买笋原材料及经黄坤宇签名确认设计的笋包装袋等费用支出为合伙费用，有事实与合同依据。关于合伙期间是否产生利润的问题。经查，据欧伙宁提交的质检部门的检验结果告知书显示，2014年1月份加煌公司生产的笋片产品被判定为不合格，黄坤宇也未提交证据证明在5个月的合伙期间产生了可分配利润。黄坤宇主张其有为合伙项目支出其他的费用，但其未提交相关的证据予以证明。综上，黄坤宇的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄坤宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄坤宇的再审申请。审判长  黄湘燕审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一六年九月三十日书记员  谢彩萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1418号
原告司学深，男，1993年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告杨森，男，1991年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李源，男，成年，汉族，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
原告司学深与被告杨森、李源、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告司学深自愿撤回对被告李源的起诉，本院予以准许。原告司学深委托代理人赵君茹、被告杨森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，孙素娟驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿范辉高速由东向西行驶至卫特大桥路北幅时，与前方由原告乘坐的杨洁冰驾驶的豫Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车发生擦挂事故，造成双方车辆损坏，此为第一次事故。第一次事故发生后，被告杨森驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车由东向西行驶中分别于前方已经发生第一次事故中的豫Ｊ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车以及下车后在路上的司学深和杨洁冰、薛凤琳发生交通事故，造成原告司学深和杨洁冰、薛凤琳三人受伤，三车受损，此为第二次事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14232.64元、误工费1427.4元、护理费1521.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1105元，以上共计损失19546.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨森辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，应当由被告人民财险北京分公司向原告承担民事赔偿责任，原告车辆维修花费了19462.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭答辩，但邮寄答辩状答辩如下：事故车辆京Ｎ×××××在其公司投有交强险及50万元限额的商业第三者险，出险时间在保险期限范围之内。事故发生后，其公司已经赔付京Ｎ×××××279200元。对于事故的发生时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。本次事故中，被保险车辆承担第二次事故全责，避免原告在两个全责方车辆获得超过其实际损失金额的赔偿，根据保险的损失补偿原则，应当在交强险中承担12万元，不足的部分在商业险中承担50%的赔偿责任。被告人民财险北京市分公司对于原告请求的合理合法损失予以赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月23日16时40分，孙素娟驾驶JNX766号江淮牌小型轿车，沿范辉高速由东向西行驶至卫河特大桥路段北幅时，与前方由杨洁冰驾驶的豫Ａ×××××号菲特亚牌小型轿车发生擦挂事故，造成双方车辆财产损坏，此为第一次事故。第一次事故发生后，杨森驾驶京Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车由东向西行驶中分别于前方已发生第一次事故中的豫Ｊ×××××号江淮牌小型轿车、豫Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车及下车后在路上的杨洁冰、司学深、薛凤琳发生交通事故，造成杨洁、司学深、薛凤琳三人受伤、三车损坏、此为第二次事故。2015年12月22日，鹤壁市公安局交巡警支队第七大队作出鹤公交认字[2015]第7163号道路交通事故认定书，认定：第一次事故：孙素娟应当负事故的全部责任，杨洁冰无责任；第二次事故：杨森应当负事故的全部责任、杨洁冰、司学深、薛凤琳无责任。
另查明，上述事故发生后，造成原告司学深受伤，原告于2015年11月23日入住浚县人民医院，经诊断为锁骨骨折，蛛网膜下腔出血。原告司学深在该院住院治疗18天，于2015年12月11日出院。期间共花费医疗费用14232.64元。原告司学深住院期间由司金龙进行护理。
又查明，事故车辆京Ｎ×××××号在其公司投有交强险及50万元限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、××例、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。鹤壁市公安局交巡警支队第七大队作出的鹤公交认字[2015]第7163号道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，经审查并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人民财险北京市分公司作为事故车辆京Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。
本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费14232.64元，依据原告提交的医疗费发票认定；2.护理费1521.9元，参照参照2015年河南居民服务业年平均工资30864的标准，按实际所需住院天数18天，1个护理人员计算；3.住院伙食补助费900元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数18天计算；4.营养费360元，参照每天20元的营养标准，按实际所需住院天数18天计算；5.交通费360元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数18天计算；以上5项共计17374.54元，其中医疗费项下共计15492.64元（医疗费14232.64元+住院伙食补助费900元+营养费360元），伤残、死亡赔偿项下1881.9元（护理费1521.9元+交通费360元）。上述损失，被告人民财险北京市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告司学深11881.9元，不足部分应当由被告人民财险北京市分公司在商业第三者责任险范围内按照100%比例赔偿原告司学深5492.64元。原告主张其因事故产生相应误工费，但均未提交证据证实，且原告提交的××案首页中明确显示其职业为学生，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告司学深11881.9元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告司学深5492.64元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告司学深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告司学深负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担128元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张卫旦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初654号
原告：叶国梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐荣林，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶国梅与被告徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告叶国梅于2018年1月24日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国梅向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶国梅撤回对被告徐荣林的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1891号
原告:靳占威，男，汉族，1984年6月20日出生，河北省辛集市。
被告：张士领，男，汉族，1963年12月20日生，住深州市。
第三人：宋兵四，男，汉族，1968年3月6日出生，河北省辛集市。
原告靳占威与被告张士领、第三人宋兵四债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告靳占威于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳占威撤诉。
案件受理费145元，撤诉减半收取72元，由原告靳占威负担。
审判员 赵贵山
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 瑶
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审28号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月29日作出镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在镇江市丹徒区宜城街道长山村二十一组的土地上新建房屋，拟用于花卉培植。截至调查结束之日，该项目正在在建设中。经实测，该项目用地面积5465平方米（合8.2亩），其中耕地2131平方米（合3.2亩），位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村二十一组5465平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币58637元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、项目投资合作协议书、补充协议书、协议书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢128号
申请执行人：朱长先，男。
被执行人：李永伦，男。
本院依据已经发生法律效力的(2012)高坪民初字第1746号民事判决书，立案恢复执行朱长先申请执行李永伦等民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2016）川1303执恢25号之二号执行裁定书，扣留被执行人李永伦的收入64000元（从2016年3月起每月扣留2000元）。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人李永伦的工资收入4000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙文兵
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初302号
原告：刘素兰，女。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告刘素兰与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款219059元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元302室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款219059元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的�实，故对原告刘素兰主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年8月31日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款219059元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初216号
原告杨育群杨某，女，1962年2月18日出生，汉族，住�业县。
委托代理人农学为委托代理人农律师，男，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，住兴业县。
原告杨育群杨某诉被告王玉坚王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年4月5日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告杨育群杨某的委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告王玉坚王某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育群杨某诉称，被告王玉坚王某以做生意资金困�为由于2013年12月13日向原告杨育群杨某借款150000元，借款双方约定借款期限为7个月，同时约定每月手续费15000元，被告王玉坚王某立下《借条》给原告收执。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金150000元和支付利息10000元（以150000元为基数，自2013年12月13日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及基本情况；2、借条，证明被告向原告借款人民币15万元的事实、借款期限为七个月即2013年12月13日至2014年7月13日止。
被告王玉坚王某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告王玉坚王某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王玉坚王某以做生意资金困难为由于2013年12月13日向原告杨育群杨某借款150000元，借款双方约定借款期限为7个月（自2013年12月13日至2014年7月13日止），同时约定每月手续费15000元，被告王玉坚王某立下《借条》给原告收执并在借款人一栏中签下“王玉坚王某”。之后，几经原告追讨，被告王玉坚王某拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金150000元和支付利息10000元（以150000元为基数，自2013年12月13日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息）给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告王玉坚王某未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王玉�王某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，由于双方借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该主张已超过按照年利率6%计算的利息，对此，本院依法不予以支持，对原告主张计算利息的开始时间也违反法律的规定，应自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉坚王某归还借款本金人民币150000元给原告杨育群杨某；
二、被告王玉坚王某支付借款利息（以150000元为基数，自2014年7月14日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）给原告杨育群杨某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告王玉坚王某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初216号
原告杨育群原告杨某，女，，1962年2月18日生，汉族，现住广西兴业县。被告王玉坚被告王某，女，1964年5月10日生，住广西兴业县，现住址。
本院在审理杨育群诉王玉坚关于民间借贷纠纷一案中本院在审理杨某诉王某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年四月五日
书记员 蔡飞伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执715号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李臣，男，1960年5月30日生，住磐石市。
被执行人：张玉萍，女，1956年9月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李臣、张玉萍、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初2347号民事判决书所确定的义务，本院扣划了李臣银行存款2357.09元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款利息2357.09元；本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款2093.21元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司利息1993.21元、案件受理费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李臣、张玉萍、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2347号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初52号
原告：湖南和诚医药化学品有限公司，住所地：隆回县城东南工业园区。
法定代表人：周放华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。
被告：太仓液压元件有限公司，住所地：江苏省太仓市璜泾镇王秀人民桥堍。
负责人：施昌付，该公司总经理。
原告湖南和诚医药化学品有限公司与被告太仓液压元件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖南和诚医药化学品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南和诚医药化学品有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南和诚医药化学品有限公司撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告湖南和诚医药化学品有限公司负担。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 阳晓明
二〇一八年二月九日
代理书记员 罗 潇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1389号
申请执行人孙洪柏。
被执行人董云。
本院在执行孙洪柏与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1389号申请执行人孙洪柏。被执行人董云。本院在执行孙洪柏与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初91号
原告曹小伟，住河源市源城区。
委托代理人陈海美、赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈惠龙，住东源县。
原告曹小伟诉被告陈惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海美到庭参加诉讼，被告陈惠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并立下借条。被告后来没有向原告偿还借款。请求：一、被告向原告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；二、诉讼费被告承担。
被告陈惠龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告并立下借据，借据中无约定借款利率及借款期间。原告后来向被告追讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，并认为被告支付了三个月利息共1800元。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借据、被告人口信息查询资料及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名的借据为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，被告至今未偿还，应承担偿还的责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付2017年1月13日起至还清借款之日止的利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠龙应在本判决生效后五日内向原告曹小伟偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年1月13日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈惠龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宇翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初121号
原告国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人王学东，董事长。
被告郑玉辉。
被告郑玉坤。
被告郑志会。
被告温卫钟。
被告刘芳。
被告山西阳光建设机械有限公司
法定代表人陈春立。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：干键，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告干键信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼。被告干键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告干键偿还金穗信用贷记卡透支本金16589.48元及利息、滞纳金(截止2016年8月10日止的利息金额1891.72元，之后的利息以透资本金为基数从2016年8月11日起按日利率万分之五计算到还清为止，截止2016年8月10日滞纳金金额767.87元，并从2016年8月11日起按最低还款额的未还部分5%计算到本息付清为止)；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信信用卡（贷记卡）个人卡、并签订了《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约（个人卡）及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××99，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年9月4日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗带卡本金人民币16589.48元，利息1891.72元，滞纳金767.87元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告提起如上诉讼请求。
被告干键无辩称意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭，无质证意见。原告提交的个人申请表、领用合约、章程、交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。2014年12月15日，被告干键向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××99。该《领用合约》约定申领人在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。透支额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动，通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。从2015年9月4日开始透支未归还，被告拖欠原告金穗贷记卡本金16589.48元，截止2016年8月10日止拖欠利息金额1891.72元，滞纳金767.87元。
本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告干键签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告干键的债权债务关系明确，对原告要求被告干键偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告干键于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金16589.48元及利息、滞纳金（截止2016年8月10日欠利息金额为1891.72元，此后利息以本金16589.48计,从2016年8月11日起按日万分之五计算至还清为止；截止2016年8月10日欠滞纳金金额为767.87元，并从2016年8月11日起按最低还款额的未还部分5%计算至本息付清为止）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由被告干键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初444号
原告万某，女，1984年10月23日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人厉荣辉（一般代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡宗荣（一般代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1975年6月1日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人厉荣辉、胡宗荣到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告从小认识，2014年正月确立恋爱关系，××××年××月按照农村习俗办酒同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，我于2013年1月7日收养了一个女儿张家宜（未办理收养手续）。共同财产有电焊机4台、煤气罐2个、洗衣机1台、氧气瓶3个、动力电线（价值4000元）、切割机2台、铁皮（价值500元）。无共同债权、债务。因被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，对家庭不管不问，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，收养女儿张家宜由我抚养，被告支付女儿抚养费每月800元，到小孩十八岁为止共计150000元，并判令被告赔偿家庭暴力后的原告住院费等共计12595元。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告万某与被告张某××××年××月按照农村习俗办酒结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告2013年1月7日收养了一女孩，原、被告婚后将女孩取名张家宜（至今未办理收养手续）。2016年7月1日，原告万某以被告张某对家庭不管不问性格暴躁、常实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告张某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证、户口簿、原告的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告万某以与被告感情不合，对家庭不管不问被告性格暴躁，常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某提出与被告张某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 其
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣2017民初72号
原告金溪县金鑫农机销售有限公司。
住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道，法定代表人林晓燕
委托代理人黎XX
被告邓XX
被告邓XX
被告王XX
被告吴XX
被告黄XX
原告金溪县金鑫农机销售有限公司诉被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫农机销售有限公司委托代理人黎XX到庭参加诉讼，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金溪县金鑫农机销售有限公司诉称，2015年6月2日被告与原告签订烘干机购买合同。合同规定被告向原告购买安徽赛威机械有限公司生产的“赛威”牌5H-15型谷物烘干机六台。总货款为：伍拾肆万玖仟陆佰元整，付款方式：分期付款。按照合同规定被告在2015年12月31日前应支付欠付货款壹拾伍万元整，但被告一直以资金周转不够，稻谷烘干利润不好为由，希望原告能宽限到二季晚稻烘干的稻谷全部卖出后支付。现在被告已经把所有烘干的二季晚稻全部卖完，货款也已收到，但却在不通知原告的情况下，不说明任何理由就把所有的卖稻谷款全部私自分配。在此后期间原告多次上门或电话催款无效，故诉至法院，要求五被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX及时偿还原告所欠付的货款壹拾伍万元整，诉讼费及因诉讼所产生的费用由五被告承担。
被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX未进行答辩。
经审理查明，2015年6月2日被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX与原告金溪县金鑫农机销售有限公司签订烘干机购买合同。五被告共同购买原告销售的安徽赛威机械有限公司生产的5H-15型批示循环谷物干燥机六台，单价为91600元，合计总货款为：伍拾肆万玖仟陆佰元整（￥549600元），货款支付方式为双方约定的分期付款。另合同约定，因被告方资金困难，该六台烘干机属欠款购机，所欠烘干机货款以本烘干机为抵押，在被告未付清烘干机货款前，烘干机所有权归金溪县金鑫农机销售有限公司所有。截至今日，五被告尚欠原告所购烘干机货款壹拾伍万元整（150000元）。
上述事实有营业执照、组织机构代码、烘干机购买合同及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX向原告金溪县金鑫农机销售有限公司购买烘干机，双方之间构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告金溪县金鑫农机销售有限公司已经按合同约定履行合同义务，被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX也应按合同约定向原告支付购车款，故原告要求被告支付所欠剩余货款，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX在本判决生效之日起10日内向原告金溪县金鑫农机销售有限公司支付剩余购车款计人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告邓XX、邓XX、王XX、吴XX、黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 胡伦毓
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00496号
原告张小龙，男，住陕西省宁强县大安镇。
被告罗灿，男，住武汉市黄陂区。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
地址：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人沈德法，系该公司经理。
本院在审理张小龙诉被告罗灿民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2015年10月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告张小龙申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免收。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1741号
原告：陈某1，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈某1与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人胡浩生、被告赵某的委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女随原告生活,被告承担抚养费每月500元;2.家庭财产依法分割；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。由于双方同居前缺乏了解草率结合，同居中不能和睦相处争吵不断。现已分居，无和好可能，为此原告予以起诉。综上，由于原、被告生活中不能和睦相处，致使夫妻名义无法维持，为此，原告现依据我国相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
赵某辩称，一、原告所诉与客观事实不符：1、原、被告双方系××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活；2、原、被告双方不是草率结合，而是经过了解，并举行了婚礼，原、被告分居是因为被告生育陈某2时得了产后抑郁症，原告不但不照顾被告，而且还嫌弃被告；3、被告父母为了被告出资为被告购买了房产，现登记在原、被告名下，同时陪嫁了3万多元的红木家具。二、被告同意将非婚生女随原告生活，被告现在得了产后抑郁症，需要长期治疗，无正常工作、无生活来源，无力抚养非婚生女。三、要求原告向被告支付医疗费、误工费、护理费和必要的营养费等实际损失。
本院经审理认定事实如下：陈某1与赵某于××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。同居期间双方购买房产一套（房产坐落在濉永公路南合欢路西，宝厦丽景新城文景苑××栋××室，产权证号××），总价款404880元，首付141880元，余款263000元贷款，现登记在陈某1、赵某名下。另查明，赵某的陪嫁物品有桌椅、沙发、橱柜、洗衣机等，现在陈某1处。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，陈某1与赵某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女陈某2享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，陈某2现随其父亲陈某1生活，陈某1诉请继续抚养陈某2，赵某同意其诉请，为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，陈某2随陈某1生活为宜，同时，赵某应承担必要的抚养费。依据濉溪县经济水平及赵某的经济能力，该款用赵某的陪嫁物品予以部分折抵外,酌定每月200元。陈某1与赵某同居期间购买的房产是一般共有财产，考虑到房产的实际情况、赵某的实际情况及双方的过错程度，应判决归赵某所有，但赵某应当一次性支付陈某1房产应分得款70000元。
综上所述，陈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某2随原告陈某1生活，被告赵某用陪嫁物品予以部分折抵外,每月另承担抚养费200元，自2017年6月1日始，付至非婚生女陈某218周岁止(每年支付一次，于当年的12月30日之前付清当年的抚养费。)；
二、原告陈某1与被告赵某同居期间购买房产一套（房产坐落在濉永公路南合欢路西，宝厦丽景新城文景苑××栋××室，产权证号××），现登记在陈某1、赵某名下，归被告赵某所有，余款及相关费用由被告赵某清偿，被告赵某一次性给付原告陈某1同居期间共同财产应分得款70000元,该款于本判决生效之日起十日内给付完毕;
三、被告赵某的陪嫁物品（桌椅、沙发、橱柜、洗衣机等）归原告陈某1所有；
四、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年五月十日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
12.解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1741号原告：陈某1，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告陈某1与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人胡浩生、被告赵某的委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女随原告生活,被告承担抚养费每月500元;2.家庭财产依法分割；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。由于双方同居前缺乏了解草率结合，同居中不能和睦相处争吵不断。现已分居，无和好可能，为此原告予以起诉。综上，由于原、被告生活中不能和睦相处，致使夫妻名义无法维持，为此，原告现依据我国相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赵某辩称，一、原告所诉与客观事实不符：1、原、被告双方系××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活；2、原、被告双方不是草率结合，而是经过了解，并举行了婚礼，原、被告分居是因为被告生育陈某2时得了产后抑郁症，原告不但不照顾被告，而且还嫌弃被告；3、被告父母为了被告出资为被告购买了房产，现登记在原、被告名下，同时陪嫁了3万多元的红木家具。二、被告同意将非婚生女随原告生活，被告现在得了产后抑郁症，需要长期治疗，无正常工作、无生活来源，无力抚养非婚生女。三、要求原告向被告支付医疗费、误工费、护理费和必要的营养费等实际损失。本院经审理认定事实如下：陈某1与赵某于××××年××月份按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。同居期间双方购买房产一套（房产坐落在濉永公路南合欢路西，宝厦丽景新城文景苑××栋××室，产权证号××），总价款404880元，首付141880元，余款263000元贷款，现登记在陈某1、赵某名下。另查明，赵某的陪嫁物品有桌椅、沙发、橱柜、洗衣机等，现在陈某1处。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，陈某1与赵某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女陈某2享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，陈某2现随其父亲陈某1生活，陈某1诉请继续抚养陈某2，赵某同意其诉请，为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，陈某2随陈某1生活为宜，同时，赵某应承担必要的抚养费。依据濉溪县经济水平及赵某的经济能力，该款用赵某的陪嫁物品予以部分折抵外,酌定每月200元。陈某1与赵某同居期间购买的房产是一般共有财产，考虑到房产的实际情况、赵某的实际情况及双方的过错程度，应判决归赵某所有，但赵某应当一次性支付陈某1房产应分得款70000元。综上所述，陈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女陈某2随原告陈某1生活，被告赵某用陪嫁物品予以部分折抵外,每月另承担抚养费200元，自2017年6月1日始，付至非婚生女陈某218周岁止(每年支付一次，于当年的12月30日之前付清当年的抚养费。)；二、原告陈某1与被告赵某同居期间购买房产一套（房产坐落在濉永公路南合欢路西，宝厦丽景新城文景苑××栋××室，产权证号××），现登记在陈某1、赵某名下，归被告赵某所有，余款及相关费用由被告赵某清偿，被告赵某一次性给付原告陈某1同居期间共同财产应分得款70000元,该款于本判决生效之日起十日内给付完毕;三、被告赵某的陪嫁物品（桌椅、沙发、橱柜、洗衣机等）归原告陈某1所有；四、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年五月十日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。12.解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均有负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树敏（曾用名刘淑敏），女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗文（曾用名苗焕兰），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原审被告陈志明，男，身份不详，现下落不明。
再审申请人刘树敏因保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树敏申请再审称：被申请人提供的借条不是原件，借条上“单宝人：刘淑敏”字体是后加上的，伪造的，原办案人员称核实原件了，原办案人员审理中出现违法行为，应认定虚假诉讼。保证责任已过担保期限，原审以苗文的姐妹苗某的证言证实经常催要此款，证人未出庭作证，不能作依据。原审认为申请人在法院调查时自认要过款，但调查笔录是伪造的。原审适用法律错误。法院有关工作人员伪造调查笔录、庭审笔录，枉法裁判。请求进入再审程序。
本院经审查认为，关于本案借据，虽然卷宗中装载的是复印件，但在（1998）林法民督字第41号支付令案件、（2000）林古民初字第86号债务案件的有关询问调查笔录、庭审笔录中，刘树敏（刘淑敏）认可借据，认可借款经过，认可为担保人，且经过原审办案人员核对，故可认定该借据在相关审理过程中为原件，本案不属于虚假诉讼。刘树敏主张询问调查笔录系伪造，但未提供鉴定等证据证明，故该主张不成立。关于担保期间的问题，借据签字未约定保证方式的，依法视为连带保证责任。本案保证期间为1996年2月18日至1996年8月18日。经刘树敏在询问调查中自认且有证人苗某证明被申请人要过款，经刘树敏在询问调查中自认且东柳村民委员会证明主债务人陈志明于1996年下落不明，于1996年因陈志明下落不明而主债务诉讼时效中止，至使保证债务的诉讼时效同时中止。至1998年8月24日苗文（苗焕兰）到法院申请支付令立案，扣除中止时段，保证债务诉讼时效未超过，故刘树敏主张保证责任已过担保期限不成立。关于（2000）林古民初字第86号卷宗中的两次开庭笔录，经鉴定在该卷宗第43至50、54、55页，不是刘淑敏签名，其余为其本人签名，原审程序存在瑕疵，但除去第一次庭审笔录，第二次庭审笔录中54、55页主要是关于庭审程序的记录，及本案之后又经过多次审理，本案原审还是充分保障了刘树敏行使诉讼权利。原审在查明案情基础上适用法律判决是正确的，刘树敏主张原审枉法裁判不成立。综上，原审判决并无不当。刘树敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树敏的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2019号
原告：庞树明，男，1959年1月23日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市。
被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：杨贺强，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在审理原告庞树明与被告吴星、杨大振、杨贺强劳务合同纠纷一案中，原告庞树明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞树明撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审判长赵铁民
人民陪审员付玉梅
人民陪审员岳香红
二〇一七年十一月二十八日
书记员张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2019号原告：庞树明，男，1959年1月23日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：杨贺强，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。本院在审理原告庞树明与被告吴星、杨大振、杨贺强劳务合同纠纷一案中，原告庞树明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞树明撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审判长赵铁民人民陪审员付玉梅人民陪审员岳香红二〇一七年十一月二十八日书记员张蕊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更931号
罪犯黄刚，男，1986年6月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年10月9日作出（2009）灞刑初字第146号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月十四日至二0一八年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯黄刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十一月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申73号
再审申请人（一审被告）：贺兰县德胜泰和地中海会所，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，住北京市西城区，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾金龙，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：陈志彬，男，汉族，1976年5月6日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人贺兰县德胜泰和地中海会所（以下简称地中海会所）与被申请人顾金龙、原审被告陈志彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地中海会所申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”一审法院在审理本案时，并未查清本案的基本事实，故一审法院作出的判决所认定的事实不清，恳请贵院予以查明。2014年7月30日，地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了一份《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》，该合同第十一条约定“宁夏泰和房地产有限公司授权贺兰县德胜泰和地中海会所在接受管理期间，对会所经营管理有充分的决定权和指挥权”；该合同第十四条约定“宁夏泰和房地产有限公司支付贺兰县德胜泰和地中海会所总经理的费用，包括工资、国家规定社会保险、福利费用、各项补贴”；该合同第二十三条约定“会所的一切债权、债务属宁夏泰和房地产有限公司”；且在一审法院作出的判决中，陈志彬承认其是案外人宁夏泰和房地产有限公司运营部经理，负责地中海会所的经营管理工作，任地中海会所部门经理一职，地中海会所的财务以及合同签订都由宁夏泰和房地产有限公司行政和财务部监管；因此，无论是从委托管理合同中约定而言，还是职务履行上而言，一审判决中的债务应由案外人宁夏泰和房地产有限公司承担，而一审法院未能查明上述事实，即在判决中认定债务由地中海会所承担实为不妥，所以，一审法院审查认定事实不清，恳请贵院依法查明，并予以再审。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(八)无诉讼行为能力人未经代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。因此，一审法院未经传票传唤地中海会所的实际经营者，即作出缺席判决，且一审法院遗漏了诉讼参与人，因此，一审法院适用法律程序不当。2015年5月，地中海会所经营者吴战民被案外人宁夏泰和房地产有限公司强行赶出泰和地中海会所，故吴战民早已不在贺兰县德胜泰和地中海会所进行经营，一审法院审理案件时，未向地中海会所的实际经营者吴战民本人送达书面传票，亦未以公告送达的方式通知吴战民本人到庭，致使吴战民未能依法出庭参加诉讼活动，从而导致案件事实未能查清；一审法院作出判决后，仍然未向吴战民本人送达书面的判决文书，因此，地中海会所认为一审法院作出的判决文书末发生法律效力，但一审法院即已受理了案件的执行程序，所以一审法院适用法律程序错误。为了便于查明涉案事实，且地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》，该合同内容涉及到最终案件责任的承担问题，因此，一审法院应当依法追加案外人宁夏泰和房地产有限公司作为本案的被告或第三人，但一审法院未追加案外人宁夏泰和房地产有限公司参与诉讼，故一审法院遗漏了诉讼参与人。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”。一审法院在未能查明案件事实的基础上，仅适用了《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，明显适用法律不足，忽略了合同法的其它法律规定，因此，一审法院适用法律规定有误。综上所述，请求依法撤销贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3101号民事判决,对本案依法再审。
本院经审查认为，地中海会所取得个体营业执照，办理了餐饮服务许可证，可以独立承担从事民事活动。顾金龙与地中海会所达成协议，双方是该协议的权利义务主体，由地中海会所向顾金龙购买蔬菜，地中海会所应当支付货款。地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了一份《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》不是本案处理的范围，属于另一个法律关系，与本案无关，本案不存在遗漏当事人的问题。一审法院向地中海会所送达了诉讼文书，并没有违反民事诉讼法的有关规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。地中海会所申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贺兰县德胜泰和地中海会所的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申73号再审申请人（一审被告）：贺兰县德胜泰和地中海会所，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，住北京市西城区，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾金龙，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：陈志彬，男，汉族，1976年5月6日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人贺兰县德胜泰和地中海会所（以下简称地中海会所）与被申请人顾金龙、原审被告陈志彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地中海会所申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”一审法院在审理本案时，并未查清本案的基本事实，故一审法院作出的判决所认定的事实不清，恳请贵院予以查明。2014年7月30日，地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了一份《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》，该合同第十一条约定“宁夏泰和房地产有限公司授权贺兰县德胜泰和地中海会所在接受管理期间，对会所经营管理有充分的决定权和指挥权”；该合同第十四条约定“宁夏泰和房地产有限公司支付贺兰县德胜泰和地中海会所总经理的费用，包括工资、国家规定社会保险、福利费用、各项补贴”；该合同第二十三条约定“会所的一切债权、债务属宁夏泰和房地产有限公司”；且在一审法院作出的判决中，陈志彬承认其是案外人宁夏泰和房地产有限公司运营部经理，负责地中海会所的经营管理工作，任地中海会所部门经理一职，地中海会所的财务以及合同签订都由宁夏泰和房地产有限公司行政和财务部监管；因此，无论是从委托管理合同中约定而言，还是职务履行上而言，一审判决中的债务应由案外人宁夏泰和房地产有限公司承担，而一审法院未能查明上述事实，即在判决中认定债务由地中海会所承担实为不妥，所以，一审法院审查认定事实不清，恳请贵院依法查明，并予以再审。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(八)无诉讼行为能力人未经代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。因此，一审法院未经传票传唤地中海会所的实际经营者，即作出缺席判决，且一审法院遗漏了诉讼参与人，因此，一审法院适用法律程序不当。2015年5月，地中海会所经营者吴战民被案外人宁夏泰和房地产有限公司强行赶出泰和地中海会所，故吴战民早已不在贺兰县德胜泰和地中海会所进行经营，一审法院审理案件时，未向地中海会所的实际经营者吴战民本人送达书面传票，亦未以公告送达的方式通知吴战民本人到庭，致使吴战民未能依法出庭参加诉讼活动，从而导致案件事实未能查清；一审法院作出判决后，仍然未向吴战民本人送达书面的判决文书，因此，地中海会所认为一审法院作出的判决文书末发生法律效力，但一审法院即已受理了案件的执行程序，所以一审法院适用法律程序错误。为了便于查明涉案事实，且地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》，该合同内容涉及到最终案件责任的承担问题，因此，一审法院应当依法追加案外人宁夏泰和房地产有限公司作为本案的被告或第三人，但一审法院未追加案外人宁夏泰和房地产有限公司参与诉讼，故一审法院遗漏了诉讼参与人。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”。一审法院在未能查明案件事实的基础上，仅适用了《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，明显适用法律不足，忽略了合同法的其它法律规定，因此，一审法院适用法律规定有误。综上所述，请求依法撤销贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3101号民事判决,对本案依法再审。本院经审查认为，地中海会所取得个体营业执照，办理了餐饮服务许可证，可以独立承担从事民事活动。顾金龙与地中海会所达成协议，双方是该协议的权利义务主体，由地中海会所向顾金龙购买蔬菜，地中海会所应当支付货款。地中海会所与案外人宁夏泰和房地产有限公司签订了一份《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》不是本案处理的范围，属于另一个法律关系，与本案无关，本案不存在遗漏当事人的问题。一审法院向地中海会所送达了诉讼文书，并没有违反民事诉讼法的有关规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。地中海会所申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贺兰县德胜泰和地中海会所的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第44号
申请执行人：中国农业发展银行永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：王永俊，该行行长。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
申请执行人中国农业发展银行永昌县支行与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金中民二初字第33号民事调解书。其中，案件受理费52190元，减半收取26095元，由三被执行人承担，但三被执行人未向本院交纳。2015年7月21日，该费用立案执行。
在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款26386.42元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第33号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月一日
书记员 张辉生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01331号
原告刘新军，男，41岁。
被告杨保国，男，29岁。
本院在审理原告刘新军与被告杨保国民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 康凯新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9146号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告张斌水，男，1977年4月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告张斌水物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，因撤诉减半收取162元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3349号
原告周海生，男，1990年10月5日，汉族，云南省砚山县人，云南偕行文化传播有限公司部门经理，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人申维英，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁小牧，男，1991年11月3日生，傣族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。
原告周海生诉被告袁小牧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海生的委托代理人申维英、被告袁小牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，自2015年5月起，原告按照被告请求多次借给被告钱款。2015年7月13日经双方对账，被告总计向原告借款72000元，并于同日签署了《借款协议》，约定还款期限为2015年7月30日。现被告拒绝偿还借款，为此，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求判令被告偿还原告借款72000元及逾期利息（自逾期还款之日2015年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至完全还款之日止，至起诉时逾期利息为5976元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款三次共计63700元均通过银行转账，2015年7月13日原告找到我，要我必须在借款协议上签字，原告要以月5%利息计算，我最多只能承担月2%的利息，利息的事情双方就没有约定。我还给原告6000元现金，但没有打收条。原告代理提出的9000元现金交付给我，我没有收到。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1.《借款协议》原件1份，证明双方借款合同成立；2.手机银行转账记录及银行流水账记录1份（共5页），证明原告将借款本金63700元是通过银行转账转入被告账户。经质证，被告对借款协议承认是其签字捺印，但借款本金只收到63700元；对手机银行转账记录及银行流水账记录无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，《借款协议》是原被告双方自愿签署的，被告承认其签名及捺印都是本人的，对其合法性、真实性、关联性本院予以确认，手机银行转账记录及银行流水账记录，被告予以认可，符合证据的合法性、真实性、关联性一致，属于有效证据，本院予以确认。
据上述举证、质证和认证，以及当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告周海生与被告袁小牧系朋友关系。2015年5月1日起被告袁小牧向原告周海生陆陆续续借款，被告周海生通过手机银行于2015年5月1日转账给原告15000元；于2015年5月22日转账给原告24200元；于2015年6月3日转账给原告24500元，三笔合计转账63700元。经双方对账后于2015年7月13日签下《借款协议》，内容为：借款金额：人民币柒万贰仟元整；借款期限：经双方协商约定本合同借款期限自2015年7月13日起至2015年7月30日止；双方权利及义务中约定：乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金70000元；协议未约定利息。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海生将借款分三次通过手机银行转账给被告，合计63700元，双方借贷关系成立。其余借款本金9000元原告以现金方式交付被告袁小牧，被告抗辩其只收到63700元的借款本金，未收到现金9000元，原告对此未提交证据证明，双方虽有借款合同，但根据双方交易习惯均通过银行转账，原告的主张明显不符合常理，应承担举证不能的责任，故本院确认借款本金为63700元。对原告主张的逾期利息自2015年7月30日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称曾偿还过原告6000元本金，原告不认可，被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的责任，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第二项之规定，判决如下：
被告袁小牧于本判决后十日内内偿还给原告周海生借款本金63700元人民币及承担自2015年7月30日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告袁小牧负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年一月二十三日
书记员 段金娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1061号
申请执行人任艳平，男，1980年4月10日出生，现住尚志市。
被执行人刘志三(曾用名刘志伟)，男，1980年3月15日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人任艳平与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人任艳平以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 司宪武
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初434号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:郭先杰，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王景林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郭先杰之夫。
被告:王显渠，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王燕林，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股�有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先杰、王景林偿还借款本金79000元及其利息；2、被告王显渠、王燕林对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，被告郭先杰同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王景林作为被告郭先杰的丈夫，书面承诺与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告王显渠、王燕林为被告郭先杰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年7月31日，我行将贷款79000元存入被告郭先杰6223191504492880账号交付使用，到期日为2016年7月29日。在合同履行中，被告结息至2016年5月20日，累计结息9352.91元，贷款本金79000元及剩余利息至今未偿还。
被告郭先杰、王景林、王显渠、王燕林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为：被告郭先杰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款79000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王景林作为被告郭先杰的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，�不能按期偿还，故被告郭先杰负有共同偿还义务。被告王显渠、王燕林自愿为被告郭先杰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告郭先杰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭先杰、王景林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金79000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息9352.91元应予扣除）。
被告王显渠、王燕林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王显渠、王燕林在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭先杰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪�员李月娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 潇