辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初864号
原告：徐岩昌，男。
委托诉讼代理人：张洪波，女。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：肖志宏，男。
被告：徐启兵，男。
委托诉讼代理人：张希武，男。
被告：董会民，男。
被告：孙雨，男。
被告：杨鹏，男。
被告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司。
负责人：刘希刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊华，男。
被告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司。
法定代表人：崔旭红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董铁军，男。
被告：沈阳兴发道桥工程有限责任公司。
法定代表人：王晓庚，系该公司总经理。
被告：法库县交通局。
法定代表人：孙云峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：王高飞，男。
原告徐岩昌与被告肖志宏、徐启兵、董会民、杨鹏、孙雨、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司、沈阳市法库道桥工程有限责任公司、沈阳兴发道桥工程有限责任公司、法库县交通局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐岩昌的委托诉讼代理人王祁、张洪波、被告肖志宏、徐启兵、董会民、杨鹏、孙雨、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司的委托诉讼代理人李俊华、沈阳市法库道桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人董铁军、沈阳兴发道桥工程有限责任公司的法定代表人王晓庚、法库县交通局的委托诉讼代理人王高飞，本案现已审理终结。
徐岩昌向本院提出诉讼请求：要求几被告赔偿原告医疗费182006.84元、误工费4579.38元（117天×39.14元/天）、护理费14137.69元（21天×101.7元/天×2人+36天×101.7元/天×1人）、住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、交通费1000元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告董会民承包位于法库县五台子乡古井子村古城堡公路修水泥路面工程。因该工程施工需要，2016年9月被告董会民与被告徐启兵去找木工和力工，进行修路施工工作。被告徐启兵找到原告徐岩昌，对原告讲“修路工程中力工每日给劳务费120元，五天给发一次钱”，原告同意。同时，还找到被告肖志宏也到现场施工。被告徐启兵将包括原告在内的工人找到施工现场后，又将其所有的五征农用三轮车，也开到被告董会民承包的修路现场使用。2016年10月7日8时55分，由于被告肖志宏忽视瞭望等原因将正在被告承包的修路现场工作的原告撞击，致头部严重受伤。被告肖志宏撞伤原告的农用三轮车系被告徐启兵所有的无牌照车辆。原告受伤后，被送到铁法煤业集团总医院抢救，原告经过医院诊断为“重型开放性颅脑操作、左顶骨开放粉碎骨折、左额部急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、左顶部头皮挫裂伤、枕部头皮挫伤、左颞顶叶急性脑水肿”。
肖志宏辩称，我是造成原告伤害的司机，我是代徐启兵从董会民那里领取的工资，当初是徐启兵找的我，讲好一天200元工资，实际上从董会民处领取了200元一天的工资，因为我也是受雇佣的，是在雇佣过程中肇事的，所以我不同意承担赔偿责任。
徐启兵辩称，徐启兵是通过董会民的要求，帮出事故的工地找了四五个人干活，以及把肇事车辆放在工地使用，具体司机是董会民找的，徐启兵没有在工地上干活，车辆使用只有工地管理者来安排，徐启兵仅收车辆的使用费每天160元，徐启兵不是受伤人员以及造成事故伤害人员的雇主，同时没有在工地上收取承包费用，更没有赚取其他人的利润，徐启兵不承担赔偿责任。
董会民辩称，我是孙雨雇佣的工地管理人员，我不承担赔偿责任。
孙雨辩称，我从杨鹏手里承包了事故路段的人工费部分，我通过董会民把支模部分包给了徐启兵，四五个人一个车一共800每天，对原告的损失我同意承担相应的赔偿责任。
杨鹏辩称，我是从法库道桥分公司承包的人工费部分，我把这个人工费部分又分包给了孙雨，对原告的损失我通过孙雨雇佣的董会民垫付了23000元，我同意承担相应的赔偿责任。
沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司辩称，我单位是在法库道桥公司承包的工程，我单位和法库道桥公司有施工承包合同，我们公司把工程的人工费部分发包给了杨鹏，我们公司和杨鹏签订了安全协议书，约定如果发生人员伤害，由杨鹏承担，对原告的损失，我公司不同意承担赔偿责任。
沈阳市法库道桥工程有限责任公司辩称，我单位是通过投标承包的工程，工程承包后发包给了法库分公司，法库分公司没有施工资质，我单位不同意承担赔偿责任。
沈阳兴发道桥工程有限责任公司辩称，我单位是正常走的公开招投标手续，确定施工单位是法库县道桥公司，此次纠纷是施工时发生的人身损害纠纷，法库县道桥公司有符合施工条件的资质，发包过程没有过错，所以我单位不承担赔偿责任。
法库县交通局辩称，我们是修事故道路的计划部门，不负责发包也不负责施工，发包单位是兴发道桥公司所以我单位不承担赔偿责任。
经庭审调查认定事实如下：法库县交通局通过招投标方式以沈阳兴发道桥工程有限责任公司名义将法库县2016年农村公路维修改造工程二期工程第四合同段发包给沈阳市法库道桥工程有限责任公司，沈阳市法库道桥工程有限责任公司转包给沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司进行施工，沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司将部分工程分包给杨鹏施工，杨鹏将人工部分分包给孙雨。被告孙雨雇佣董会民在施工现场组织施工，被告徐启兵将其所有的五征农用三轮车放在工地，即法库县五台子乡五台子村古城堡公路水泥路面维修，上述路段位于上述单位及个人发、转包范围内，被告肖志宏使用徐启兵所有的五征农用三轮车时，将原告徐岩昌撞倒，原告徐岩昌受伤后，被送到铁法煤业集团总医院进行治疗，2016年10月7日至2016年11月18日住院42天，住院期间重症监护2天，一级护理17天，二级护理23天，2017年3月3日至2017年3月17日住院治疗14天，一级护理2天，二级护理12天，共计支出医疗费182602.80元。
另查，原告徐岩昌在治疗过程中，被告徐启兵为原告垫付了38934.90元，被告杨鹏通过被告董会民垫付了23000元，但董会民只支付原告徐岩昌17000元，被告肖志宏垫付了门诊费365.70元。
本院认为，本案争议焦点为，原告徐岩昌的雇主如何确定，以及本案中哪些主体应在发包转包过程中因无施工资质承担相应的连带赔偿责任。被告肖志宏虽系引发事故的责任人，但因其同系受雇佣者，所以应由雇主承担事故的赔偿责任，如有证据证明其存在重大过失和故意，由雇主承担赔偿责任后向其追偿。被告徐启兵虽是原告等人提供劳务的召集人，但经庭审调查，其未参与施工管理，亦未实际获取利润，施工现场由被告孙雨雇用的董会民进行管理，因此，不能确定其为接受劳务的雇主。被告董会民系受雇于被告孙雨，因此其不承担雇主责任。被告孙雨从被告杨鹏处承包事故路段的维修工程，雇佣他人对施工项目进行管理，以获取工程利润为目的，应承担雇主的赔偿责任。被告杨鹏无施工资质而承包并转包工程，对事故的发生，存在选任不当的过失，对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司无施工资质而承包并转包工程，对事故的发生，存在选任不当的过失，对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告沈阳市法库道桥工程有限责任公司通过招投标方式获得施工权利，但其将工程违法分包给没有施工资质的分公司，对事故的发生，存在选任不当的过失，对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告法库县交通局、沈阳兴发道桥工程有限责任公司通过招投标的方式将工程发包给有施工资质的沈阳市法库道桥工程有限责任公司，发包过程中无过错，不应承担连带责任。关于医疗费，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按101.72元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持，原告两次住院重症监护及一级护理共计21天，二级护理35天，重症监护及一级护理为2人，二级护理为1人。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付1000元，结合原告就医地点，不符合客观实际，本院酌情支付400元。关于误工费，原告按农业户籍人口的标准要求支付误工费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐岩昌的实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雨赔偿原告徐岩昌医疗费182602.80元；
二、被告孙雨赔偿原告徐岩昌住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；
三、被告孙雨赔偿原告徐岩昌护理费7832.40元（101.72元/天×21天×2人+101.72元/天×35天×1人）；
四、被告孙雨赔偿原告徐岩昌交通费400元：
五、被告孙雨赔偿原告徐岩昌误工费4579.38元（117天×39.14元/天）：
六、被告杨鹏、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司、沈阳市法库道桥工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带给付责任。
七、驳回原告徐岩昌要求被告法库县交通局、沈阳兴发道桥工程有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告董会民垫付17000元，因系其代替被告孙雨给付，应充抵孙雨应支付的赔偿款，余款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另原告收到赔偿款后应返还徐启兵垫付款38934.90元，返还肖志宏垫付款365.70元，对于被告杨鹏的垫付款，实际数额与垫付数额不一致，且部分充抵孙雨的垫付款，应在其承担连带给付义务后，另行向被告孙雨主张权利。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告孙雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。