wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1064号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
被告：长兴如龙纺织有限公司。
法定代表人：周健健。
被告：刘宏。
被告：薛蓉。
被告：周健健。
被告：丁健芬。
被告：周树龙。
原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼。被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年3月22日，被告浙江长兴永盛塑胶有限公司与原告浙江长兴农村合作银行订立抵押借款合同，约定由原告提供借款380万元，借款期限从2013年3月22日至2014年3月10日止，月利率约定为7.00‰，被告浙江长兴永盛塑胶有限公司用位于水口乡沉其岭村土地使用权提供担保，并办理抵押登记手续。借款合同约定按期还本、按季付息，合同还对其他事项作出详细约定。被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙向原告承诺对被告浙江长兴永盛塑胶有限公司债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按约履行义务，被告未按合同约定履行付息的义务，属于违约。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江长兴永盛塑胶有限公司归还原告借款380万元及利息146776.32元（计算至2013年8月30日止，之后利息随本还清），合计3946776.32元；2、原告对被告浙江长兴永盛塑胶有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同、保证合同、最高额抵押合同各一份，证明借款数额、借款人、保证人及抵押人权利义务的约定。
2、保证承诺书两份，证明被告刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙为本案借款承担连带保证的事实。
3、借据一份，证明原告按约发放借款的事实。
4、国有土地使用权证及他项权证各一份，证明被告浙江长兴永盛塑胶有限公司以位于水口乡沉其岭村长土国用（2010）第00701128号土地使用权为借款提供抵押并办理了抵押登记的事实。
6、利息清单一份，证明至2013年8月30日，借款利息为146776.32元的事实。
被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月22日，原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司签订流动资金借款合同、最高额抵押合同一份，约定被告浙江长兴永盛塑胶有限公司向原告浙江长兴农村合作银行借款金额380万元，月利率7.00‰，借款期限从2013年3月22日至2014年3月10日止，还款方式约定按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，如借款人不按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告浙江长兴永盛塑胶有限公司以位于水口乡沉其岭村长土国用（2010）第00701128号土地使用权为借款提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用。同日，被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙与原告签订保证合同及保证承诺约定书，对被告浙江长兴永盛塑胶有限公司借款承担连带清偿责任。同日，被告浙江长兴永盛塑胶有限公司抵押物办理了抵押登记。2013年3月22日，原告按约发放380万元的贷款。后被告未按期支付借款利息，截至2013年8月30日，被告浙江长兴永盛塑胶有限公司结欠原告借款380万元及利息146776.32元，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江长兴永盛塑胶有限公司取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告有权要求被告浙江长兴永盛塑胶有限公司提前还款。因被告浙江长兴永盛塑胶有限公司将位于水口乡沉其岭村长土国用（2010）第00701128号土地使用权，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙作为被告浙江长兴永盛塑胶有限公司向原告借款的连带担保人，在被告浙江长兴永盛塑胶有限公司自己提供担保物的情况下，原告应先就担保物实现债权，不足部分，由被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙承担连带清偿责任，被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙承担保证责任后，有权向被告浙江长兴永盛塑胶有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴永盛塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告浙江长兴农村合作银行借款380万元及利息146776.32元（计算至2013年8月30日），合计3946776.32元，2013年8月30日后的利息依照原、被告约定的利率按借款380万元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告浙江长兴永盛塑胶有限公司位于水口乡沉其岭村长土国用（2010）第00701128号土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙对第一项债权中原告实现担保债权后不足部分承担连带清偿责任；
四、被告长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙承担保证责任后，有权向被告浙江长兴永盛塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38974元，减半收取19487元，财产保全费5000元，合计24487元，由被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、长兴如龙纺织有限公司、刘宏、薛蓉、周健健、丁健芬、周树龙承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐小燕
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4326号
原告:路某某。
委托诉讼代理人：卢某某、郭某，河北某某律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告路某某诉被告高某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告路某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正与被告和解之中为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取；由原告路某某负担2109元。
审判员 侯建伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王石广
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0932号
原告常小红。
被告周军，1983年4月15日。
原告常小红与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常小红到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常小红诉称，被告周军以经营缺少资金为由向原告借款，2013年11月4日被告周军出具了一份借条，借条上载明借款金额，同日周军作为连带担保人在借条上签字。后此款经原告多次催要，被告至今拒不还款，故请求判令被告给付借款100000元，并自原告起诉之日至被告实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告周军未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月4日，被告周军向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到常小红人民币现金计壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：周军2013年11月4日”。借条出具后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告周军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，现原告诉来本院，要求被告周军还本付息，依法应予支持。被告周军经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后二十日内偿还原告常小红借款本金100000元，并自2014年11月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周军负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高晓燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终147号
上诉人（一审被告）：王成，男，生于1961年11月3日，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审原告）：赵超，男，生于1984年11月21日，汉族，住安阳县。
上诉人王成与被上诉人赵超因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5745号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人王成未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 付艳娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2091号
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。
法定代表人姚昌国。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蔡隆美。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告蔡隆美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对被告蔡隆美的起诉。
案件受理费10873元减半收取5436.5元，由原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年八月十一日
代理书记员 唐 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10928号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：于德林。
原告青岛昊远物业有限公司与被告于德林物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初59号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李猛，男，汉族，1989年1月2日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年10月6日15时许，被告人李猛在杭州经济技术开发区学林街高教东公园保卫处东侧附近，趁无人注意之际，窃得被害人K的宾力牌TDR51Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币3420元。次日16时许，被告人李猛在杭州经济技术开发区翁盘路草莓种植基地被抓获。案发后，追回赃物并已发还给被害人。被告人李猛的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡玉
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初17号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张宪君，男，1967年1月出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年10月20日因本案被宁安市森林公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张宪君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月16日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张宪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日，被告人张宪君携带油锯窜至宁安市江东林场施业区风力发电场附近，砍伐国家重点保护树种紫椴4株运回家中。经鉴定：立木蓄积2.8315立方米。破案后，赃物被依法追缴。经侦查，被告人于2016年10月20日被公安机关抓获。
本案诉讼中，附带民事诉讼原告人宁安市江东林场请求法院判决被告人赔偿损失2738.10元，被告人同意赔偿，并已给付。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人郭某、窦某的证言笔录；被告人的供述笔录；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪君以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护林木数额较大，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、积极赔偿被害单位的经济损失、积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三至四年六个月，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宪君犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 徐红梅
代理审判员 孙国妍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董艳艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3448号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行
住所地：达州市通川区朝阳西路356-364号
负责人杨山，行长。
被告武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住宣汉县。
被告汪红青，女，生于1986年3月13日，汉族，住址同上，系武春生之妻。
被告刘中华，男，生于1965年4月19日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告武春生、汪红青、刘中华金融借款纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴大庆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1360号
原告：董某，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：吴某，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告董某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月九日
书记员 董纯涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01427号
原告：邓某某，男，1977年2月15日生，汉族。
被告：晏某某，女，1976年6月1日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年四月十五日
书记员 朱纯莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0088号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年1月15日因本案被公安机关抓获，当日至2015年1月30日，因吸毒被行政拘留十五日，同年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日凌晨，公安机关在无锡市北塘区嘉德花园23-1号喜士多超市抓获被告人谢某，并在该超市厕所墙壁上的一个塑料袋内查获被告人谢某藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.57克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺、被告人谢某用于藏匿毒品甲基苯丙胺的零食袋子及手机，证人刘某、周某、董某、苏某的证词及辨认笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录，刘某手机中存储的被告人谢某的微信号，刘某与被告人谢某的手机短信内容及微信聊天截图，被告人谢某于2015年1月15日在嘉德花园23-1号喜士多超市购物的发票，车辆行驶轨迹查询单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，无锡市公安局北塘分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明、抓获被告人谢某时拍摄的录像资料、嘉德花园23-1号喜士多超市监控视频资料以及行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法持有毒品甲基苯丙胺24.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第338号
申请执行人肖井波，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
被执行人吴太荣，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行申请执行人肖井波与被执行人吴太荣合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法找到，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第488号民事判决书本次执行程序。
待被执行人吴太荣在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年八月四日
书记员 司宪武
# 四川省射�县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初730号
原告:张友伦，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：左艳（张友伦儿媳妇），1987年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口（洪城新区河东大道）。统一社会信用代码：915109226627855996。
法定代表人：龙保全，该公司董事长。
原告张友伦与被告四川赤诚三农种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友伦特别授权委托诉讼代理人左艳到庭参加了诉讼，原告张友伦、被告四川赤诚三农种业有限公司的法定代表人龙保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川赤诚三农种业有限公司支付原告人工工资51321元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张友伦从2006年至2017年2月期间，在被告四川赤诚三农种业有限公司从事技术工种。2016年4月10日，经结算，被告欠原告工资款51321元。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判准原告的诉求。
被告四川赤诚三农种业有限公司未答辩。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2017年2月期间，张友伦在四川赤诚三农种业有限公司从事技术工，双方未签订劳动合同。2016年4月10日，经结算，四川赤诚三农种业有限公司向张友伦出具欠条。该欠条载明：“今欠到张友伦2012年至2015年12月31日止与四川赤诚三农种业有限公司经济往来结算后公司欠工资款51321.00元（大写伍万壹仟叁佰贰拾壹元整）”。出具欠条后，四川赤诚三农种业有限公司未支付欠款。
本院认为，张友伦与四川赤诚三农种业有限公司约定，由张友伦向四川赤诚三农种业有限公司提供劳务，四川赤诚三农种业有限公司向张友伦支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。四川赤诚三农种业有限公司立据下欠张友伦劳务报酬款51321元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，对原告张友伦要求被告四川赤诚三农种业有限公司支付劳务报酬款51321元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告四川赤诚三农种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张友伦劳务报酬款51321�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告四川赤诚三农种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋欣（代）
文书内容四川省射�县人民法院民事判决书（2017）川0922民初730号原告:张友伦，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：左艳（张友伦儿媳妇），1987年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口（洪城新区河东大道）。统一社会信用代码：915109226627855996。法定代表人：龙保全，该公司董事长。原告张友伦与被告四川赤诚三农种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友伦特别授权委托诉讼代理人左艳到庭参加了诉讼，原告张友伦、被告四川赤诚三农种业有限公司的法定代表人龙保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川赤诚三农种业有限公司支付原告人工工资51321元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张友伦从2006年至2017年2月期间，在被告四川赤诚三农种业有限公司从事技术工种。2016年4月10日，经结算，被告欠原告工资款51321元。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判准原告的诉求。被告四川赤诚三农种业有限公司未答辩。根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2017年2月期间，张友伦在四川赤诚三农种业有限公司从事技术工，双方未签订劳动合同。2016年4月10日，经结算，四川赤诚三农种业有限公司向张友伦出具欠条。该欠条载明：“今欠到张友伦2012年至2015年12月31日止与四川赤诚三农种业有限公司经济往来结算后公司欠工资款51321.00元（大写伍万壹仟叁佰贰拾壹元整）”。出具欠条后，四川赤诚三农种业有限公司未支付欠款。本院认为，张友伦与四川赤诚三农种业有限公司约定，由张友伦向四川赤诚三农种业有限公司提供劳务，四川赤诚三农种业有限公司向张友伦支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。四川赤诚三农种业有限公司立据下欠张友伦劳务报酬款51321元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告张友伦要求被告四川赤诚三农种业有限公司支付劳务报酬款51321元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：由被告四川赤诚三农种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张友伦劳务报酬款51321�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告四川赤诚三农种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 伟 民二〇一七年三月二十二日书记员 宋欣（代）
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保22号
申请人：刘素芳，女，1972年1月4日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人刘素芳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人刘素芳系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第14号
申请执行人李鸳宁，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人李鸳宁与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11104号
申请执行人：卢伟恩，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢伟恩与被执行人周永恒、邓结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18387号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周永恒、邓结梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢伟恩归还借款本金60万元及利息10万；因两被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人向本院申请，请求强制被执行人归还借款本息等共700000元。本院于2017年8月24日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并在（2016）粤0605执5021号执行案件中依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人周永恒所有的位于佛山市南海区大沥镇太平村冲表东龙和巷8号房屋一间【房产证号：02××80】及该房产附着的集体使用权土地一块【产权证号：集用（2012）0701586】，拍卖得款501519.43元，扣除拍卖服务费2000元及保留被执行人家人的租金36000元、尚有余款463519.43元。在本院以周永恒作为被执行人的未执结案件共有9件，佛山市中级人民法院参与分配案件1件，合共10件。经分配，本案申请执行人分得执行款121137.02元。另，本院另案查封了被执行人邓结梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆及被执行人周永恒所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆。因上述车辆均去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人不能提供两被执行人的可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收得执行款项121137.02元。现两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月八日
书记员 叶伟航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00329号
上诉人（原审原告）郝国辉。
委托代理人孙红梅（系郝国辉之妻）。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴上机锻造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇金水路20号。
法定代表人陈琪，该公司执行董事。
上诉人郝国辉因与被上诉人江阴上机锻造有限公司（以下简称上机公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝国辉一审诉称：其于2010年4月12日以河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）代理商的名义与上机公司签订了《工业品买卖合同》，向上机公司出售2台行车，价款合计93500元。合同签订后，其代上机公司垫付了全部款项，包括报检费2000元，上机公司依照合同取得了2台行车，并于当年完成交付、安装、质检。后其多次向上机公司催要欠款，上机公司陆续支付了部分欠款。截至2014年1月25日，上机公司仍拖欠款项20500元，并由上机公司的财务人员俞佩芳出具了欠条，同时承诺于2014年8月底结算余款。至2014年8月29日，其再次到上机公司要求结清余款，遭到上机公司拒绝，故诉至法院。请求判令：上机公司立即偿付欠款20500元，并承担该款自2014年9月1日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由上机公司承担。
上机公司一审辩称：郝国辉的确于2010年4月12日以大方公司代理商的名义向其公司出售2台行车，价款合计93500元。其公司已支付80000元，尚欠10500元未付。且郝国辉未开具全部的增值税发票，要求郝国辉开具31500元的增值税发票。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，郝国辉以大方公司的名义与上机公司签订了《工业品买卖合同》，约定：上机公司向郝国辉购买行车2台，开票价格为93500元。2014年1月25日，上机公司员工俞佩芳出具欠条，确认结欠郝国辉货款20500元，2014年8月底结清。欠条载明：2010年4月13日付30000元，2010年年底付10000元，2011年年底付10000元，减合同款5000元，加报检费2000元，2014年1月25日付承兑20000元等内容。
2010年7月6日，郝国辉出具收条1份，载明：今收到江阴市上机锻造行车现金20000元（贰万元正）。同时，上机公司的财务记账凭证中也载明付郝国辉行车款。
原审中，双方对于2010年4月13日付30000元，2010年年底付10000元，2014年1月25日付承兑20000元的事实均无异议。
另查明，2010年8月7日，大方公司向上机公司开具了金额为62000元的增值税发票。
原审中，大方公司出具情况说明，载明：本公司于2010年4月12日与上机公司签订了1份《工业品买卖合同》，向上机公司出售2台行车（品牌：大方牌，规格型号：LDA1，5T-13.6），该行车已全部交付，我公司亦全额收到货款。
上述事实，有买卖合同、欠条、收条、财务记账凭证、送货单、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院认为，案件的争议焦点为：一、郝国辉是否具有原告的主体资格；二、上机公司提供的付款依据能否推翻已签字确认的欠条；三、上机公司是否有权要求郝国辉开具相应的增值税发票。
买受人应当按照约定的数额支付价款。
关于争议焦点一，虽然郝国辉以大方公司委托代理人的名义与上机公司签订工业品买卖合同，但该款郝国辉已代上机公司向大方公司付清，上机公司此前已付货款也是支付给郝国辉个人的，且上机公司出具的欠条也保存在郝国辉处，综上，郝国辉有权向上机公司主张权利，催讨剩余货款。
关于争议焦点二，虽然上机公司提供的付款依据显示其公司已付款金额超过欠条载明的付款金额，但上机公司与郝国辉之间存在行车买卖之外的其他业务往来，且上机公司的付款时间均在欠条出具之前，故上机公司提供的付款依据不能推翻已签字确认的欠条。
关于争议焦点三，在买卖、承揽合同中，出具发票既是出卖人、承揽人的一项法定义务，也是一项合同义务。本案中虽然合同载明的开票价格为93500元，但双方在对账时已明确减去5000元，故开票金额应与付款金额相一致，郝国辉应开具88500元的增值税发票。此前郝国辉已开具了金额为62000元的增值税发票，故还应开具金额为26500元的增值税发票。2015年2月，该院作出判决：一、上机公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付郝国辉货款20500元。二、郝国辉应于判决发生法律效力之日起10日内向上机公司交付金额为26500元的增值税发票。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由上机公司负担。
原审判决后，郝国辉不服，向本院提起上诉称：一、原审对本案法律关系的定性不准。大方公司与上机公司之间存在买卖合同关系，其仅是大方公司的代理人，并与上机公司因资金垫付而产生欠款关系，属于民间借贷关系的范畴，而非买卖合同关系，其非货物的出卖方，不应承担开具增值税发票的义务。二、原审判决超出原告诉请范围，超越了审判职权。1、上机公司未提起反诉请求开具增值税发票，原审无权就未提出请求的事项予以裁判；2、郝国辉不是买卖合同的一方当事人，不负合同当事人应负的合同义务，提供货物或应税劳务的一方应向购买方开具专用发票，是公法上的义务，违反此义务未开具专用发票的，应由相关的行政机构予以处理，法院作为审判机构无权主动裁决。综上，原审定性错误，超越职权裁决，导致判决不当，请求二审撤销原判，依法改判，支持其原审诉讼请求。
上机公司未作答辩。
本案经二审审理，查明的事实与原审查明的事实基本相同。
二审中，上机公司出具情况说明，表示本案不向郝国辉主张开票，保留另行向卖方主张开票的权利。
另查明，2015年2月6日，原审开庭并当庭宣判，判决主文有关利息损失为承担货款20500元自2014年9月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。该内容在下发的民事判决书中遗漏。
本院认为：上机公司与大方公司于2010年4月12日签订的行车买卖合同有效，合同签订后，大方公司按约向上机公司交付行车2台，郝国辉向大方公司支付全部货款，由大方公司出具的情况说明为凭，实际上郝国辉取得了大方公司对上机公司的债权，对此，上机公司也予认可，并向郝国辉支付部分货款，后于2014年1月25日出具欠条，确认结欠货款20500元，于2014年8月29日付清。但逾期上机公司未予支付，郝国辉向上机公司主张尚欠货款及其利息损失，理由正当，本院予以支持，原审书面判决中遗漏货款逾期支付的利息损失的判项不妥，应予加判纠正。鉴于二审中上机公司表示放弃要求郝国辉开具发票的主张，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0803号民事
判决第一项及诉讼费部分。
二、撤销江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0803号民事
判决第二项。
三、上机公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向郝
国辉支付逾期付款的利息损失（20500元自2014年9月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二审案件受理费310元，由上机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1765号
申请执行人：高双宽，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被执行人：姜立年，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：秦桂良，男，1957年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人高双宽与被执行人姜立年、秦桂良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜立年、秦桂良暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5882号
原告：陈建军，男，1967年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：李兴华，男，1974年3月3日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住南通市崇川区。
原告陈建军与被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈建军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 昱
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执304号
申请执行人吴启加,男,1958年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人陆玉波,男,1967年6月2日生,汉族，居民，住响水县。
吴启加申请执行陆玉波保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陆玉波名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法扣取被执行人陆玉波住房公积金收入282000元给吴启加，另本院冻结被执行人陆玉波工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执304号申请执行人吴启加,男,1958年10月10日生,汉族，居民，住响水县。被执行人陆玉波,男,1967年6月2日生,汉族，居民，住响水县。吴启加申请执行陆玉波保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陆玉波名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法扣取被执行人陆玉波住房公积金收入282000元给吴启加，另本院冻结被执行人陆玉波工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4545号
原告：叶康，男，1970年9月7日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：石悦、王科，江苏石城律师事务所律师。
被告：夏宝舟，男，1989年6月28日生，住海安县。
原告叶康与被告夏宝舟租赁合同纠纷一案，原告叶康诉称，2016年下半年，被告打算承包经营南京市江宁区秣周东路18号砂之船3栋6楼（以下简称砂之船3栋6楼）的餐饮，对外宣称有窗口出租，原告想承包一个窗口，经人介绍联系了被告。2016年11月24日，原告通过支付宝分三次汇给被告定金10000元，当日被告出具了收条。收条载明10000元用于砂之船3栋6楼的风险抵押金，如后期不做，押金全额退还。收取定金后，因被告没能与砂之船谈拢，无法经营砂之船，没有任何砂之船的窗口可以承包给原告。原告与被告协商退款事宜，被告虽表示同意退还10000元，但至今未退。请求判令：1、被告返还原告定金10000元及利息（以10000元为本金按照银行同期贷款利率自2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由代理审判员徐烨适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶康的委托诉讼代理人石悦到庭参加诉讼，被告夏宝舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告夏宝舟洽谈承包经营砂之船3栋6楼过程中，欲将砂之船3栋6楼部分用于经营餐厅，其余分为若干小窗口承包给他人经营餐饮。原告叶康与被告夏宝舟联系，欲承包其中的小窗口经营餐饮。同年11月24日，原告叶康通过支付宝分三次共向被告夏宝舟的账户转账10000元。当日，被告夏宝舟向原告出具收条一份，载明：”今收叶康定金壹万元正，用于砂之船3栋6楼的风险抵押金，如后期不做，押金全额退还”。后因被告夏宝舟未能承包经营砂之船3栋6楼，原告叶康亦未能从被告夏宝舟处承包到小窗口经营餐饮，被告夏宝舟亦未退还原告10000元，引起诉讼。
本院认为，被告夏宝舟向原告叶康收取10000元用于砂之船3栋6楼的风险抵押金事实清楚。原告叶康未能从被告夏宝舟处承包到窗口经营餐饮，故被告夏宝舟应依约退还收取的原告的10000元。原告叶康要被告夏宝舟返还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在收条中并未约定利息，原告亦未能提供在起诉前何时要求被告退款的证据，故原告主张从2016年11月24日起计算利息于法无据，利息可从原告起诉之日起即2017年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。双方对原告主张的律师费无相关约定，故本院对原告主张被告赔偿原告支付的律师费3000元的诉讼请求难以支持。
被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏宝舟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告叶康10000元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由原告叶康负担13元、被告夏宝舟负担50元（被告的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第109号
申请人汝州市人口和计划生育委员会，组织机构代码00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王俊峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈红，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生证字征决字（2014）第416号社会抚养费征收决定强制执行。本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行计生证字征决字（2014）第416号社会抚养费征收决定一案中，自愿撤回执行申请，不违反有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汝州市人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘源远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2764号
罪犯朱会东，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月31日作出（2009）宏刑初字第37号刑事判决，以被告人朱会东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯朱会东获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会东减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年12月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00204号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）23号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱依德
二〇一五年六月三日
书记员 叶 军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第652号
申请执行人杨某某，男，1987年4月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人范某某，女，1991年12月7日生，汉族，泽州县巴公镇人。
杨某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）泽民初字第1102号民事判决书，判决内容为：一、准许杨某某与范某某离婚。二、双方所生女儿范梦洁由范某某抚养，抚养费由范某某自行负担。三、双方共同财产电视柜一个、阳台晾衣架一套、试衣镜一面、阳台桌椅一套归范某某所有；48寸海信电视机一台、电视路由器一个、沙发一套、茶几一个、海信冰箱一台、三支床、小桌子一个、摆花一个、皮水箱一个、鱼缸一个折叠床一支、小木制柜一个、液化气罩一个归杨某某所有。四、以范某某名义在平安保险购买分红理财保险一份归范某某所有，范某某给付杨某某7000元。五、双方共同生活期间所欠杨瑶瑶5000元及王进虾，共计8000元，由杨亮亮与范某某共同偿还。案件受理费300元，由杨某某负担150元，范某某负担150元。到期后范某某未履行，申请执行人杨某某于2015年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人范某某已将财产48寸海信电视机一台、电视路由器一个、沙发一套、茶几一个、海信冰箱一台、三支床、小桌子一个、摆花一个、皮水箱一个、鱼缸一个折叠床一支、小木制柜一个、液化气罩一个交付给申请执行人杨某某。另平安分红理财保险7000元，申请执行人杨某某已领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第652号案件执行完毕。
申请执行费241元，确定由被执行人负担（已交纳）。
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3625号
原告李延杰，农民。
被告全凤喜，农民。
本院在审理原告李延杰与被告全凤喜民间借贷纠纷一案中，原告李延杰于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤回起诉。
案件受理费150元、减半收取75元，速递费60元，共计135元，由原告李延杰负担。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜立超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初115号
原告：田永芳，男，1993年8月12日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：田贵友（系原告田永芳之父），男，1957年3月13日出生，住岑巩县。
被告：周一帆，男，1986年1月7日出生，土家族，大学专科，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：龚治菊（系被告周一帆之母），女，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，住岑巩县。
委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
本院在审理原告田永芳诉�告周一帆追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告田永芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永芳向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永芳撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告田永芳负担。
审判员 刘萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1682号
罪犯朱晓川，男，1985年7月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思刑初字第531号刑事判决，以被告人朱晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人朱晓川、王明应共同退赔被害人经济损失人民币47687元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱晓川本次缴纳罚金人民币5000元及缴纳共同退赔金人民币22100元。
本院认为，罪犯朱晓川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱晓川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱晓川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓川减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币22100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第92-2号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告顾××。
本院在审理原告沈甲与被告顾××民间借贷纠纷一案中
，原告于2008年12月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案受理费减半交纳1650元，财产保全费1295元，合计2
945元，由原告沈甲负担。
审判员 姚舟德
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 姚海根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1482号
罪犯雷启虹。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）柳市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人雷启虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人石将扭等五人经济损失人民币53112.54元。判决发生法律效力后于2005年5月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年五个月。刑期执行至2023年9月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯雷启虹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷启虹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分93.31分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷启虹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯雷启虹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿民事诉讼原告人石将扭等五人经济损失人民币53112.54元不变（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1138号
原告：钟富生，男，1971年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：陈伟明，男，1981年7月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：钟秋莲，女，1978年8月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告钟富生诉被告陈伟明、钟秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟富生的委托诉讼代理人黄崇通，被告陈伟明、钟秋莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟富生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金计币50000元，利息14000元（自2015年5月4日至2016年7月8日止，月利率2%），计币64000元；借款至还清止的利息按前述照计；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月15日，两被告与原告签订协议一份，约定原告投入50000元现金，投入后原告每月领取固定分红1500元，半年后由被告退还原告50000元，但到期后，被告拒绝归还，实质上此款是民间借贷。此债务属于两被告夫妻存续期间共同债务，应当共同偿还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告陈伟明辩称，原告诉状所陈述的不是事实。答辩人本来总共欠钟富生10万元。包括一个2万元、一个5万元、还有钟龙林的3万元，都是钟富生的。利息是每个月3700元。钟富生的7万元是每个月2500元利息。那个5万元协议的实际也是借款的，这个协议是钟富生搞的，投资自来水厂是一个借口、理由。答辩人这几年按3分5、4分的利率交了利息，交的利息比本金更多。现在答辩人没有钱；还不起了。
被告钟秋莲辩称，借钱之类的事情都是陈伟明去弄的，答辩人不太清楚，利息也是陈伟明去交的。7万元借款的事情答辩人是知道，那个3万元的答辩人就不知道。
经审理查明，2012年12月15日，两被告以签订协议的形式向原告借款50000元，并向原告出具一张协议，双方约定借款金额、还款期限、借款利息等事项。借款后，两被告按月利率3%支付利息。借款到期后，双方再次协议将还款期限延长至2013年12月14日。续约后，两被告继续以月利率3%支付利息至2015年5月3日。之后，原告向两被告催要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告和两被告的当庭陈述，原告提交的协议予以证明，本院可以认定。
本院认为，两被告向原告借款的事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的协议予以证实。合法的借贷受法律的保护，两被告在经原告催取借款后至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告陈述其支付利息的金额及时间与原告的陈述存在差异，但两被告并未向法庭提交证据证明其陈述，故两被告应当承担举证不能之后果。现原告要求两被告支付2015年5月4日至2016年7月8日的利息14000元和以50000元为本金按月利率2%从2016年7月9日起支付剩余利息至款清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟明、钟秋莲于本判决生效后十五日内偿还原告钟富生借款本金50000元、利息14000元及剩余利息（剩余利息以50000元为本金按月利率2%从2016年7月9日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈伟明、钟秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第210号
罪犯周志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人周志伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月28日至2015年5月27日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周志伟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器辅助工劳动中，共创造产值3760.61元，获奖金422元，自2013年8月至2014年6月期间，累计获计分考核分149.2分，获记功两次。
本院认为，罪犯周志伟在服刑期间�有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月28日至2015年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1707号
原告：丁炬青，农民。
原告：周凤丹，农民。
被告：俞月娥，农民。
原告丁炬青、周凤丹与被告俞月娥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁炬青、周凤丹撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，依法准予原告丁炬青、周凤丹免交。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 舒 昉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2593号
原告张建荣。
被告范存礼。
本院在审理原告张建荣诉被告范存礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方争议已解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张建荣负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第9号
申请复议人黄国财，1971年7月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
申请执行人王金波，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭彦辉，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住巴彦县。
申请复议人黄国财因与申请执行人王金波、被执行人郭彦辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦法院）（2013）巴民听字第1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。虽然异议人黄国财在2012年8月15日与郭彦辉签订了《房屋买卖协议》并实际占有使用，但是距查封时买卖时间较短，占有时间较短，也没有到房产部门请求过户，并没有取得不动产物权，原则上不影响法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”“第三人对此没有过错”是指被执行人不配合、登记机关的原因等第三人意志以外的原因。但本案中，黄国财在听证时陈述未办理房屋过户登记手续是因为想和郭才的房照一起过户而非其它客观原因，因此异议人对涉案房屋未办理过户登记手续存在主观过错，不适用第十七条第二款之规定。据此裁定驳回异议人黄国财的异议申请。
申请复议人黄国财称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”，复议人于2012年8月15日同郭彦辉签订房屋买卖协议，当天支付全部房款并交接了房屋，虽然未办理过户手续，复议人无过错，应该适用此条款。
本院认为：复议人黄国财以买受人身份对登记在被执行人郭彦辉名下的执行标的主张阻止执行的实体权利，黄国财的异议主张应属案外人异议。原审法院未按照案外人异议审查本案违反法定程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民听字第1号民事裁定书；
二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 钊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初137号
原告赵伏生，农民。
被告张卫国，农民。
原告赵伏生与被告张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伏生到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伏生诉称，2015年3月份被告雇佣原告到河南省周口市西华县被告承包的工地干活至2015年6月份，被告共计拖欠原告工资款3220元，2016年1月19日被告给原告打下欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资3220元。
被告张卫国在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告赵伏生于2015年农历三月二十一至2015年6月14日受被告张卫国所雇在其承包的河南省周口市西华县工地干活。在工作期间，被告张卫国先后给付原告工资3000多元，尚欠原告3220元。被告张卫国于2016年1月19日给原告打下欠条一张，该欠条所写内容为：“欠条今欠赵伏生工资3220元欠款人张卫国2016年1月19日”。
上述事实由被告张卫国所写欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫国拖欠原告赵伏生劳动报酬款3220元的事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告赵伏生劳动报酬款3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 薛仲臣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2836号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托代理人：栾永明，该公司工作人员。
被告：梁晓会，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告梁晓会物业服务纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年九月九日
书记员 冷文颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7527号
原告韩学中，男，1971年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告韩学中诉被告沭阳县广厦置业有限公司（下简称“广厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于在会于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告韩学中委托诉讼代理人范井虎、被告广厦公司法定代表人孙军及其诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的沭阳县广贸大厦15层1536室商品房销售合同有效；2.被告协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记手续。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的广贸大厦15层1536室房屋出售给原告，价格为每平方米3000元，面积38.40平方米，价款为115000元。被告于2012年9月2日向原告出具了现金款项收据。2014年9月30日，被告通知原告办理上房手续。现涉案房屋已交付原告使用，被告应为原告办理不动产产权登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广厦公司辩称：被告从未与原告签订过商品房买卖合同，也未出具过房款收款收据。
为了证明其诉讼请求，原告向法庭出具如下证据：
1、2012年10月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原告从被告处购买广贸大厦1536室房屋，合同约定房屋总价款为115000元。
2、2012年9月2日，购房款收据，证明原告已向被告付清房款；
3、2014年9月30日，涉案房屋的上房单（复印件），证明被告于向原告交付了房屋，原件在物业处。
4、物业费发票、电梯电费、垃圾清理费等收据，证明原告向物业缴纳了相关费用。
被告广厦公司的质证意见为：证据1、2真实性、合法性及关联性均不认可，被告从未向原告出具过收款收据，�从未与原告签本案的买卖合同，本案的买卖合同也不属于县住建局备案的买卖合同格式。证据3为复印件不认可，证据4物业费收据不是被告或被告委托的物业公司出具，对其来源合法性和关联性不予认可，真实性也不认可。对于合同及收款收据真实性申请鉴定，鉴定内容为合同最后一页公章及收款收据财务公章，对最后一页韩学中及徐红卫签名时间是否为2012年10月15日进行鉴定，对收款收据形成时间是否为2012年9月2日进行鉴定。
被告广厦公司未出示证据。
本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据1由广厦公司印章及工作人员徐红卫签字，证据2由广厦公司财务专用章及其工作人员徐红卫签字，合同及收款收据对被告均产生法律约束力，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。关于被告对证据1、2的鉴定申请，本院认为，证据1�2的印章为被告工作人员持有、管理，即便证据1、2上的印章为后形成，亦是被告对其与原告之间合同关系的确认，故本院对被告的鉴定申请不予准许。证据3为复印件，且无被告单位印章或者工作人员签字确认，本院对其真实性无法确认。证据4予以确认，可以证明原告于2017年1月3日向沭阳县聚缘物业有限公司广贸大厦物业办公室交纳了涉案房屋的物业费等相关费用，涉案房屋已经交付原告使用。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告收取了原告230000元购房款，约定原告购买被告开发的广贸大厦公寓楼15层1538#、1536#两套房屋，并由被告向原告出具收款收据一份。同年10月15日，原、被告签订广贸大厦1536号房屋的书面商品房销售合同，补充约定商品房面积为38.40平方米，单价为每平方米3000元，总价款115000元。原告分别于2016年1月3日、2017年1月3日向沭阳�聚缘物业有限公司广贸大厦物业办公室交纳了涉案房屋的物业费。现原、被告之间产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间为商品房买卖法律关系，原告作为买受人，已应按约定向被告履行了支付房款义务；而被告作为商品房的出卖人，应当向买受人履行交付使用，并转移商品房所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，被告的交付义务不仅限于将房屋交付原告使用，还应包含协助原告办理所有权登记手续，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的沭阳县广贸大厦15层1536室《商品房买卖合同》有效；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告韩学中办理沭阳县广贸大厦15层1536室不动产产权登记手续。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
�录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页/共6页
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执166号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区南岭小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）吉01民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区南岭小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市南关区南岭小学校支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,本院强制扣划被执行人长春市南关区南岭小学校软件使用费1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）吉01民初710号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）吉01民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01649号
申请人湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路君悦香邸小区2-603号。
法定代表人李勇超，董事长。
委托代理人欧卫军，系湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人钟银意，系湖南麓和律师事务所律师。
被申请人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段6号。
法定代表人陈剑波，经理。
本院在审理申请人湖南君悦环球发展有限公司诉被申请人湖南省沙坪建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人湖南君悦环球发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第255号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人湖南君悦环球发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南君悦环球发展有限公司撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第225号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南君悦环球发展有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00079-1号
原告：安徽正洁高新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张杰斌。
被告：姚云虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽正洁高新材料股份有限公司与被告铜陵新林建筑安装有限责任公司、姚云虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽正洁高新材料股份有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵新林建筑安装有限责任公司、姚云虎价值252万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽正洁高新材料股份有限公司以其所有的房产提供担保，本院应当依法办理扣押手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押原告安徽正洁高新材料股份有限公司所有的铜房2012字第0×××1-××号房地产权证原件一本。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00089号原告周某某。被告吕某某。本院在审理原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员康焰二〇一五年七月二十日书记员李洪林1
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第364号
原告李某。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初14号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李晓光，男，1988年1月7日出生于云南省耿马县，汉族，专科文化，经商，家住云南省临沧市耿马县，现住凤庆县。因本案于2016年8月2日被昌宁县公安局取保候审，同年9月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人王国伟，男，1995年7月1日出生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月11日�昌宁县公安局取保候审，同年9月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李晓光、王国伟犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员刘祖萍出庭支持公诉。被告人李晓光、王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月13日凌晨3时许，林某某、杨某某、林某某等人在南小区夜市场同一包间吃烧烤，期间林某某与同在烧烤摊吃烧烤的穆某某发生口角，后穆某某将发生口角的事情告诉李晓光，李晓光和王国伟与另一名叫“小鹏”的男子（未查获，在逃）到林某某所在包间内对林某某进行殴打，李晓光打了林某某面部两拳，此时叫“小鹏”的男子�要打林某某，但被旁边的人拉开，叫“小鹏”的男子就踩着桌子跳过来对面用刀捅了站在林某某旁边的林某某后背一刀。因杨某某也与李晓光、王国伟一方发生争吵，王国伟便用一个方凳打了杨某某肩膀一下，造成杨某某右肩锁骨骨折。经鉴定：林某某的损伤程度为轻伤一级，杨某某损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，李晓光被公安机关抓获，2016年7月30日，王国伟到昌宁县公安局投案。
针对指控事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李晓光、王国伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人李晓光在有期徒刑一年六个月至二年之间判处；对被告人王国伟在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李晓光、王国伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日凌晨3时许，林某某、杨某某、林某某等人在南小区夜市场同一包间吃烧烤，期间林某某与同在烧烤摊吃烧烤的穆某某发生口角，后穆某某将发生口角的事告诉李晓光，李晓光和王国伟与另一名叫“小鹏”的男子（未查获，在逃）到林某某所在包间内，李晓光打了林某某面部两拳，此时叫“小鹏”的男子欲殴打林某某，但被旁人拉开，后叫“小鹏”的男子就从桌子跳过去用刀捅了站在林某某旁边的林某某后背一刀。因杨某某也与李晓光、王国伟一方发生争吵，王国伟便用方凳打了杨某某肩膀一下，造成杨某某右肩锁骨骨折。2016年7月13日，李晓光被公安机关抓获，2016年7月30日，王国伟到昌宁县公安局投案。经鉴定：林某某的损伤程度为轻伤一级，杨某某损伤程度为轻�二级。开庭前，二被告人与二受害人先后达成和解协议并已履行，二被害人对二被告人表示谅解，要求人民法院对二被告人从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李晓光、王国伟的户口证明，前科证明，到案经过，人身安全检查笔录，诊断证明，付款单据，收款收据、和解协议书、谅解书，情况说明；现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；证人林某某、张某某、穆某某、黄某某、张某某、张某、李某某、王某、李某某1、刘某某、董某某、李某某2、叶某的证言；被害人林某某、杨某某的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心[2016]（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]第029号法医学人体损伤程度鉴定书、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（分）字[2016]第012号法医学人体损伤程度分析意见书；被告人李晓光、王国伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓光、王国伟故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王国伟主动投案，属自首，被告人李晓光、王国伟到案后均能如实供述各自的犯罪事实，且二被告人与二被害人达成了和解协议，且已兑付了赔偿款，取得了二被害人的谅解，依法可对被告人李晓光、王国伟从宽处罚。综合全案及二被告人在犯罪活动中的作用，情节轻微，不需要判处刑罚，故可对二被告人免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李晓光、王国伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王国伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 赵普进
审判员 周玲红
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保474号
申请人张际响，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人ＸＸ鹏，男，1989年6月10日生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市魏县。
被申请人李路林（××），男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人张际响之子张昌争驾驶的电动自行车与被申请人ＸＸ鹏驾驶、李路林支配的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致张昌争死亡。为防止被申请人ＸＸ鹏、李路林转移财产，申请人张际响于2017年10月26日提出申请，请求查封被申请人ＸＸ鹏驾驶、李路林支配的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆，申请人张际响已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张际响的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ鹏驾驶、李路林支配的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇星林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8524号
申请执行人东莞市微格能自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋107室,组织机构代码：05678270-X。
法定代表人黄庭君。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧,组织机构代码：56681129-1。
法定代表人陆林江。
原告东莞市微格能自动化设备有限公司与被告苏州恒昇新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞字第514号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人向申请人支付货款200万元及违约金10万元；被申请人向申请人支付逾期付款利息(以本金200万元伟基数，按中国人民银行公布的金额机构计收同期贷款利率的标准，从2015年2月15日起计算至实际付清贷款之日止)；仲裁费31290元，由被申请人承担(仲裁费已由申请人预交，东莞分会不予退回，被申请人应迳付申请人)。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市微格能自动化设备有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2351290元，申请执行费25913元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。另查，被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞字第514号裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13561号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯爽，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告冯爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王得壮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第796号
原告安某
原告安某甲
被告何某
被告何某甲
委托代理人贺立成
原告安某、安某甲与被告何某、何某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、安某甲，被告何某、被告何某甲及其委托代理人贺立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某、安某甲共同诉称：2013年4月，原告安某甲与被告何某甲经人介绍认识后，双方均同意结为夫妻，为此，双方家长给两人订亲，原告向被告给付彩礼6.1万元，后原告借被告1万元款项。在举行婚礼前，被告何某甲说自己不舒服，经双方父母带被告何某甲到医院检查，被告何某甲患严重乙型肝炎，并怀孕五个多月，被告何某甲住院治疗后，要求与原告安某甲结婚，原告安某甲不同意和被告何某甲结婚，现起诉要求：被告返还原告彩礼5.1万元；被告承担原告因索要彩礼花费的路费及被告何某甲住院期间花去的部分药费。
被告何某、何某甲共同辩称：收取原告彩礼6.1万元，后原告借去1万元款项属实。原告安某甲与被告何某甲经人介绍认识后，双方及家人均同意这桩婚事，随后，在双方相处过程中，原告安某甲也带被告何某甲回家居住，基于这种情况，两家人按照乡俗给双方订婚，并商定了结婚的日子。2013年9月份，被告何某甲觉得自己有怀孕迹象，于是双方到医院进行检查，经医院诊断，被告何某甲怀孕并伴有肝炎。在治疗过程中，被告何某甲中止了妊娠，住院费用都由被告承担。治疗结束后，原告一反常态，不提结婚的事情，反而索要彩礼。现要求原告承担被告何某甲因为中止妊娠住院期间花费的医疗费65184.30元；并支付原告今后治疗费和精神损失费3万元；诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年农历4月，安某甲与何某甲经人介绍认识后，双方开始谈恋爱。同年农历5月份，双方按照乡俗订亲，2013年农历9月份，安某甲之父安某按照约定向何某甲之父何某给付了彩礼6.1万元，给付彩礼后又借回现金1万元，何某实际得到彩礼5.1万元。后因何某甲感觉身体不适，经医院检查发现何某甲怀孕并患有肝炎病症，为此，何某甲住院进行治疗，在治疗期间，终止了妊娠。治疗结束后，安某甲提出解除婚约，并要求返还彩礼，双方因此发生矛盾。安某、安某甲遂提起诉讼。又查，在何某甲住院治疗期间，安某甲支付了1600元费用。
以上事实，有原、被告的陈述相互印证，予以认定。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。订立婚约是民间的一种习俗，不是结婚的必经程序，它仅有道德上的约束力，而无法律上的约束力。订立婚约当事人可解除婚约，无须征得对方的同意。给付彩礼，是婚约当事人按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于一种附条件的赠与行为，即订立婚约一方以结婚为目的赠与；婚约解除后，双方结婚的目的将无法实现，因此，接受彩礼的一方应当退还所收取的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此，原告安某、安某甲要求返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持，但在返还彩礼时可酌情减少返还数额。因为所给付彩礼由被告何某收取，故应由被告何某承担返还彩礼的义务。庭审中，原告安某、安某甲放弃了要求被告返还已支付的医疗费1600元的诉讼请求，该行为符合法律规定，予以支持。对于被告何某甲要求原告承担其住院治疗期间的医疗费用并赔偿今后医疗费用及精神损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，诉讼主体也不能合并，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告何某在判决书发生法律效力后10日内返还原告安某、安某甲所给付的彩礼4万元；
二、驳回原告安某、安某甲要求被告何某甲承担民事责任的请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告安某、安某甲共同承担275元，由被告何某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢115号
张建军：
你（单位）与赵成起借款纠纷一案，我院作出的（2001）新经初字第89号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵成起向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第273号
申请执行人林晋，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘欣、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被执行人李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林晋与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1698号民事判决已于2014年12月27日发生法律效力。申请执行人林晋于2015年1月9日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李晶偿还借款本金16万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李晶发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人李晶在福建海峡银行股份有限公司福州东大支行等银行有存款141820.24元，本院遂依法予以划拨。另查明，坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-I）A38#楼108复式单元、1层08车库登记在被执行人李晶名下，本院遂依法将上述房产交付评估拍卖，拍卖得款人民币178.4万元。因被执行人李晶作为被执行人有多个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和优先债权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林晋分得人民币13452.06元。再查明，闽A330**号奥迪牌小型汽车系被执行人李晶所有，本院已冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年8月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人李晶名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院现已依法将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1698号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4705号
申请执行人：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：华永威，女，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏普顺彩钢板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县胜工业园区新胜西路18号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
被执行人：银川佛斯特彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园昌飞半挂车生产基地4号车间。
法定代表人：杨留根，该公司经理。
申请执行人陈磊与被执行人王建海、华永威、杨留根、宁夏普顺彩钢板有限公司、银川佛斯特彩钢有�公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8279号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金455000元，案件受理费15790元，保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费1792元，以上共计477882元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××等车辆，本院已查封，现车辆下落不明，不能处置；无房屋登记信息。我院执行人�根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五�终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。