平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第296号
原告王某，女，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
被告韩某甲，女，1990年3月10日，汉族。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告韩某丙，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告韩某丁，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告韩某戊，女，1964年11月28日出生，汉族。
原告王某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵素贞，被告韩某甲及其委托代理人侯晓远，被告韩某乙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼，被告韩某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被继承人韩成林××××年××月登记结婚，并育有四儿一女，即韩德强、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊，大儿子韩德强于2013年1月18日去世（其中被告韩某甲系韩德强之女），1995年1月20日我与被继承人韩成林从李月琴手中购买私人住房一处，地址位于平顶山市××市场街南段（××号院），当时签有购房协议。该处住房是在二人夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述住房应属于我与被继承人韩成林的夫妻共有财产。被继承人韩成林于2013年7月20日去世，生前虽立有遗嘱，但未明确分割其财产，继承人也未对被继承人韩成林所留遗产进行分割。后被告韩某甲私自将该房与鹰城地产签了置换合同并据为己有。我与被继承人韩成林的子女就房产分割与遗产继承发生纠纷，双方多次协商不，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法分割被继承人韩成林位于市场街南段（××号院）的遗产（共110平方米）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，1、本案中该被拆迁补偿房屋并不属于原告丈夫韩成林的遗产。依据继承法第三条的规定，原告不具有诉讼主体资格。2、本案存在着虚假诉讼的可能，因为该房产现在实际控制人是韩某甲，但是表面上王某确将所有韩成林的继承人告上法庭。实际上是其他所谓的被告通过王某的名义，以合法的诉讼手段掩盖其对韩某甲所有的房产主张权利的企图。我们怀疑该诉讼可能是王某其他子女假借王某名义提出的虚假诉讼。3、王某可能并不具有完全民事行为能力，该诉讼不是其本人的真实意思表示。4、该诉讼已经超过诉讼时效。
被告韩某乙辩称，原告王某所诉属实。该争议的房屋是我父亲委托我大哥韩德强1994年买的，2013年我父亲和大哥韩德强去世，被告韩某甲私自和开发商签订合同，将该房屋置换，才造成今天家庭的矛盾，我认为我父亲去世后房子应当属于我母亲。
被告韩某丁辩称，房子是我父亲委托我大哥韩德强买的，我父亲去世时写有遗嘱，把该争议买房子的情况写的很清楚，请求法院依法判决。
被告韩某戊辩称，原告王某所述属实，该争议的房子是父亲委托我哥哥韩德强买的，当时大家都出的有钱。我认为这个事情是家庭纠纷，希望能协商解决并公正判决。
经审理查明，原告王某与韩成林系夫妻关系，并育有四儿一女，即韩德强、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊，王某是韩德强、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的母亲，韩成林是韩德强、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的父亲。被告韩某甲系韩德强与李梅玲之女（韩德强与李梅玲于2009年10月12日登记离婚），韩德强于2013年1月18日去世，韩成林于2013年7月20日去世。庭审中原告王某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊主张争议的房屋位于平顶山市××东区××号。原告王某提供的一份1992年10月6日平顶山市房地产产权产籍监理所显示房屋坐落“诸葛庙街75号”的所有权人为陈中仁，所有权性质为私产，建筑面积为27.07平方米。另一份1992年10月8日平顶山市卫东区人民政府出具证字第零贰拾捌号证书显示：“土地使用者为陈忠仁，地址平顶山市卫东区优办处市场街东75号院。使用者性质为个人，用途为宅基地，土地性质为国有，用地面积71.09㎡。其中：建筑面积27.07㎡。”
原告王某提供的两份房子售购协议，其中1993年5月29日的协议内容显示为：“兹有陈忠仁在平顶山××街南段有私产住房三小间、50㎡左右，一个小院售于华台商场职工李月芹，双方协议条文如下：1、售价：全部房子（三小间）一个小院，共壹万元整。2、付款办法：协议生效后、款一次付清。3、手续移交办法：售方应把所有房产权证件交于购方，四邻证明证件也全部交于购方。4、各种应办手续费用购方所支付，售方净得壹万元整。5、房产权：购方付款后，协议有效后，房产权全部属于购方所有。6、双方签章、协议长期有效。售方签名：陈忠仁身份证410403301015053购方签名：李月琴身份证4110226606240021993年5月29号”。
原告王某提供的另一份1995年1月20日房子售方协议其内容显示为：“李月琴在平顶山××街南段有私人住房一处（两层），每层各有二室一厅一厕一厨，建筑面积为110㎡左右，售于韩成林私人所得，双方协议如下：1、售价：肆万元整（40000元）。2、付款：款一次性付清，凭收条为准。3、手续移交办法：售方把原房产证、建设用地清查登记证全部移交于购方。4、房产权：双方签字协议生效后，房产权全部属购方所有，以后购方改建、装饰等，不论有什么事均由购方自己负责处理，售方不再承担任何利害责任。售方签名：李月琴身份证411022660624002购方签名：韩成林。410402351025203。鉴证人李某。1995年1月20号”。原告王某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某戊均认可该协议购方韩成林的签名为韩德强代签。
被告韩某甲提供的一份1994年6月20日房子售购协议其内容为：“李月琴在平顶山××街南段有私人住房一处（两层），每层各有二室一厅一厕一厨，建筑面积为110㎡左右，售于韩德强私人所得，双方协议如下：1、售价：肆万伍仟元整（45000元）。2、付款：款一次性付清，凭收条为据。3、手续移交办法：售方把房产证、建设用地清查登记证全部移交于购方。4、房产权：双方签字协议生效后，房产权全部属购方所有，以后购方改建、装饰等，不论有什么事均由购方自己负责处理，售方不再承担任何利害责任。售方签名：李月琴身份证411022660624002购方签名：韩德强。410402351025203。鉴证人：李某。1995年1月20号”。
平顶山市公证处（1993）平证字第2126号公证书显示得内容为：“兹证明平顶山市诸葛庙街二十七号居民陈忠仁与平顶山市把八矿家属区11号楼东单元4楼东户李月琴，于一九九三年五月二十九日签订的售方协议。经查，当事人签订的上述协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。河南省平顶山市公证处公证员任振武一九九三年五月二十九日”。
2014年11月26日被告韩某甲、河南鹰城集团有限公司与平顶山市卫东区旧城及城中村开发改造协调指导组签订了一份《诸葛庙社区居民房屋征收置换合同》，合同的内容涉及房屋征收及置换、新建楼房交付标准、三方的权利与义务。该合同涉及所征收和置换位于诸葛庙社区诸葛街9号院75号院的房屋。庭审中原被告双方均承认位于平顶山市××东区××号院的房子已在拆建中。
2015年王某曾以确认合同无效纠纷的案由起诉河南鹰城集团有限公司，后王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）卫民初字第916号民事裁定书，裁定准许王某撤回起诉。
2015年王某曾以继承纠纷的案由起诉韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊，后王某于2015年6月10日向本案提出撤诉申请，本院作出（2015）卫民初字第741号民事裁定书，裁定准许王某撤回起诉。
再查明，庭审中原告王某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊主张争议的房屋位于平顶山市××东区××号显示原房产权人为陈中仁（陈忠仁）。庭审中原告王某提供的两份房子售方协议和被告韩某甲提供的一份房子售方协议均涉及到平顶山××街南段有私产（人）住房房屋买卖及所有权归属等问题，但相关方并未就本案争议的位于平顶山市××东区××号房屋去房屋管理部门办理新的产权登记和房屋产权过户手续。现双方争议的位于平顶山市××东区××号的房屋登记的产权人还是陈中仁（陈忠仁）。
本院确认的上述事实，有房产证、房产登记档案、房子售方协议及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承纠纷所解决的遗产范围是公民个人遗留的合法财产，对被继承人遗留的个人合法房屋，应当在法定部门办理房屋产权登记并取得该房屋的所有权，且该房屋是公民个人现存的合法房屋。庭审中原告王某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊主张争议的房屋位于平顶山市××东区××号显示原房产权人为陈中仁（陈中仁）。庭审中原告王某提供的两份房子售方协议和被告韩某甲提供的一份房子售方协议均涉及到平顶山××街南段有私产（人）住房房屋买卖及所有权归属等问题，但相关方并未就本案争议的位于平顶山市××东区××号房屋去法定的房屋管理部门办理新的产权登记和房屋产权过户手续。因双方争议的位于平顶山市××东区××号的房屋登记的产权人、所有权人还是原陈中仁（陈忠仁）。原告王某未能提供有效证据证明该争议的房屋是属于其去世的丈夫韩成林、儿子韩德强合法所有并已办理产权登记的房屋，且位于平顶山市××东区××号的房屋已被拆建，双方诉争的房屋已经不存在，因而该房失去了继承分割的基础。原告主张的故原告王某要求分割该房屋的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予采信。根据中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。（三）公民的林木、牲畜和家禽。（四）公民的文物、图书资料。
（五）法律允许公民所有的生产资料。（六）公民的著作权、专利权中的财产权利。（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。