江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0719号
原告孙立娥，居民。
原告蒋树红，居民。
原告蒋素梅，居民。
原告蒋红梅，居民。
原告蒋春燕，居民。
原告蒋春林，居民。
上列原告共同委托代理人陈其湖。
被告陈林忠，居民。
被告叶树连，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告高海山，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县双园中路5号。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地在湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号2401室。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林诉被告陈林忠、叶树连、高海山、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告孙立娥、蒋素梅及原告的共同委托代理人陈其湖、被告陈林忠、被告叶树连的委托代理人陈克昌、被告高海山及被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人陈晓菊、被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林诉称，2013年9月4日18时20分左右，我方亲属蒋月卓乘坐被告陈林忠驾驶的无号牌三轮摩托车（被告叶树连所有）沿310县道由东向西行驶至15公里＋800米处时，为避让由姚金财驾驶的苏J×××××号重型专项作业车，发生侧翻，致蒋月卓受伤，经抢救无效死亡。本起事故经公安交警部门认定，陈林忠、姚金财各负本起事故的主、次责任。被告高海山是苏J×××××号重型专项作业车的所有人，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司和被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险与商业三者险。现要求被告赔偿我方因本起事故致蒋月卓死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失480284元，并承担案件的诉讼费用。
被告陈林忠辩称，对事故发生的事实无异议，我愿意赔偿。
被告叶树连辩称，对事故发生的事实无异议，但我在本起事故中无过错，我不应承担民事赔偿责任。
被告高海山辩称，对事故发生的事实异议，但我车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司和被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险与商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，但我公司承保的车辆与陈林忠驾驶的车辆没有发生碰撞，不应该承担责任，对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，我公司承担保险责任的前提是，姚金财具有合法的驾驶资质，对原告方的损失应根据保险合同的约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日18时20分左右，被告陈林忠驾驶无号牌三轮摩托车沿301县道由东向西行驶至301县道15公里800米处时，为避让姚金财驾驶的苏J×××××号重型专项作业车，车辆发生侧翻，致陈林忠、蒋月卓等人受伤。事故发生后，蒋月卓分别在响水县人民医院、连云港市第一人民医院治疗（其中住院治疗52天），用去医疗费203231.65元。2014年3月1日，蒋月卓经治疗无效死亡。2014年3月30日，响水县公安局出具鉴定文书，鉴定意见为：蒋月卓因交通事故致颅脑损伤终致多脏器功能衰竭死亡。2014年1月15日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2013）第5051号【道路交通事故认定书】，认定：陈林忠未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，判断操作失误，本起事故的主要责任；姚金财驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，负本起事故的次要责任；蒋月卓、陈长春、陈林国、陈松海、龚文海无责任。
被告高海山是苏J×××××号重型专项作业车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日；在被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间自2013年6月21日至2014年6月20日。事故发生，被告陈林忠与原告方达成调解协议，由被告陈林忠赔偿原告方156000元。被告叶树连已支付原告方6万元。另查明，蒋方卓出生于1948年12月4日，系原告孙立娥的丈夫，原告蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林的父亲，其在本起事故发生前从事彩钢瓦铺设工程工作。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保单复印件、公安询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈林忠驾驶被告叶树连所有的无号牌三轮摩托车与姚金财驾驶的苏J×××××号重型专项作业车发生交通事故，致无号牌三轮摩托车乘坐人蒋月卓受伤，经治疗无效死亡。被告陈林忠、姚金财各负本起事故的主、次责任，因苏J×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起事故致蒋月卓死亡而产生的相关损失，超出该限额的部分，由被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部在第三者商业责任险范围内对原告方承担30%的民事赔偿责任。因被告叶树连对其所有的无号牌三轮摩托车没有尽到注意保管义务，致该车被不具有驾驶资质的陈林忠驾驶，从而发生本起交通事故致蒋月卓死亡，被告叶树连对此具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。
原告方提供响水县开发区开城卫生室的证明及盐城市亚邦大药房连锁有限公司的票据主张医疗费5741元，经审查，开城卫生室出具的不是正规医疗费票据，只是手写证明一份，盐城市亚邦大药房连锁有限公司出具的购药票据没有医院处方相印证，被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部对此亦不认可，故本院对原告方的该项诉请不予支持。被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部提出要在蒋月卓医疗费用里扣减15%的非医保用药，但未能提供证据证明，本院对此异议不予采信。本院认定蒋月卓的医疗费为203231.65元；住院伙食补助费，按原告主张的50天，每天18元的标准计算，为900元；营养费，按照每天9元的标准计算143，为1287元；死亡赔偿金，按照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算15年，为488070元；误工费，按原告主张的143天，参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准计算，为12747.76元；护理费，按照每天60元的标准计算143天，为8580元；丧葬费，按照江苏省2013年度在岗职工平均工资51279元的标准计算6个月，为25639.5元；根据事故当事人的责任、当地经济发展水平等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元。原告方处理蒋月卓后事产生的误工费，根据2013年度江苏省城镇居民可支配收入32538元的标准按三人三天计算，为802元；交通费酌定为500元；原告提供的住宿费票据，其中金额为300元（2天）的票据，本院予以认定；另一张金额为800元（1天）的票据，金额明显过高，本院认定150元。上述损失合计792207.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费120000元（其中包含精神损害抚慰金），超出该限额的部分672207.91元，由被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业三者险范围内承担30%的民事赔偿责任，为201662.37元。被告叶树连就总损失承担20%的民事赔偿责任，为134441.58元，扣减已支付的60000元，尚应支付原告方74441.58元。被告高海山在本案中不承担民事赔偿责任。被告陈林忠因与原告方达成调解协议，其在本案中亦不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林因本起事故致蒋月卓死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部在第三者商业责任险范围内赔偿原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林医疗费、死亡赔偿金等损失合计201662.37元；
三、被告叶树连赔偿原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林医疗费、死亡赔偿金等损失合计74441.58元。
上述赔偿款在本判决生效后30日内给付（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：40×××02）。
四、驳回原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，由原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林负担508元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担725元，中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部负担1217元，被告叶树连负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。