湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终429号
上诉人（原审被告）：郭圣狮，男，1977年1月1日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1980年4月4日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北誉虎实业有限公司，住所地钟祥市南湖原种场，统一社会信用代码91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，经理。
被上诉人（原审被告）：王世斌，男，1960年12月20日出生，住钟祥市。
上诉人郭圣狮因与被上诉人杨海军、湖北誉虎实业有限公司、王世斌民间借贷和担保合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭圣狮的委托诉讼代理人周慧明，被上诉人杨海军的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼，被上诉人湖北誉虎实业有限公司、王世斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭圣狮上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨海军的诉讼请求。2、上诉费由杨海军承担。
事实和理由：一审法院认定事实证据不足，导致判决错误。1、杨海军提交的借款合同及借条明确载明借款为200万元，而杨海军提交的转账记录为150万元，两组证据在关联性上存在问题，交易记录只能证明杨海军与郭圣狮之间存在150万元的经济往来，不能证明杨海军借款150万元给郭圣狮。2、郭圣狮一审提交的证据证明其曾经汇款159万元给杨海军，并主张杨海军转账的150万元系偿还上述款项，而一审法院在未查明事实的情况下，臆断郭圣狮提交的证据与本案借款无关。3、法院应查明杨海军与郭圣狮之间的经济往来情况，根据证据和事实作出判决。
杨海军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、杨海军与郭圣狮虽然约定是提供200万元的借款，但实际杨海军仅出借150万元，其也是按照150万元的本金在主张权利。2、杨海军转款150万元进入郭圣狮的指定账户，是履行本案借款合同和借条的部分义务，并不是偿付以前的款项，担保人王世斌给杨海军出具了一个信函，可以说明是借款200万元，但实际出借150万元。王世斌称郭圣狮曾托其催要过剩下的50万元，但是杨海军没有支付，期间郭圣狮曾支付过杨海军每月借款利息45000元。3、郭圣狮与杨海军的其他经济往来与本案没有关联。
杨海军向一审法院起诉请求：1、判令郭圣狮偿还借款本金150万元并支付借款利息，利息以本金150万元为基数按月利率2%自2016年9月22日起计算至付清时止。2、判令郭圣狮赔偿杨海军因索款而支出的律师服务费45000元。3、判令誉虎实业有限公司、王世斌对上述1、2项请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费由郭圣狮、誉虎实业有限公司、王世斌负担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，杨海军为甲方、郭圣狮为乙方、湖北誉虎实业有限公司、王世斌为丙方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限三个月，月利率3﹪，甲方借款本息和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通住宿费）由乙方承担全部责任。丙方为上述借款本息和实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间二年。同日，郭圣狮出具借条一份，载明“借条，今借到杨海军人民币贰佰万元整。借款月利率3﹪。其他按2016年6月22日借款合同执行。借款人郭圣狮”保证人湖北誉虎实业有限公司授权代表郭虎、保证人王世斌在借条上签字，湖北誉虎实业有限公司在借条上加盖公司印章。�日，湖北誉虎实业有限公司形成股东会决议，承诺为郭圣狮向杨海军借款200万元的借款合同中全部义务及其展期后的全部义务提供连带保证担保。合同签订的当日，杨海军分二次将借款150万元汇入郭圣狮账户。借款到期后，杨海军多次向郭圣狮及担保人催收，仅支付了借款之日至2016年9月21日的利息，尚欠150万元本金及2016年9月22日之后的利息未付。杨海军索款无果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨海军依约履行了金钱出借义务，郭圣狮未按期履行还款义务系违约行为，应承担偿还借款、支付利息的责任。湖北誉虎实业有限公司、王世斌承诺为上述借款提供担保，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。郭圣狮、湖北誉虎实业有限公司、王世斌辩称“该借款合同并未实际履行，郭圣狮不应承担�还责任；湖北誉虎实业有限公司、王世斌不应承担担保责任”的理由不成立，不予采纳。杨海军诉请判令郭圣狮等人赔偿杨海军因索款而支出的律师服务费45000元符合双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、郭圣狮偿还杨海军借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2016年9月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算），于判决生效之日起10日内付清；二、郭圣狮赔偿杨海军为实现债权所支付的律师服务费45000元，于判决生效之日起10日内付清；三、湖北誉虎实业有限公司、王世斌对上述第一、二项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由郭圣狮、湖北誉虎实业有限公司、王世斌负担。
二审中，当事人的争议是：2016年6月22日杨海军向郭圣狮账户转款150万元是否是在履行本案诉争借款合同和借条上的本金出借义务。
郭圣狮主张，该150万元转账并非是杨海军履行本金出借义务，而是杨海军偿还在此之前向郭圣狮的借款。一审中，郭圣狮提交了其建设银行账户交易查询清单，以证明在杨海军转账150万元之前，郭圣狮曾向杨海军银行账户转入159万元。
杨海军主张，该150万元转账是履行本案诉争借款合同和借条上的部分本金出借义务，郭圣狮提交的上述银行转账159万元与杨海军转账150万元�关。二审中，杨海军提交了以下证据：1、杨海军农业银行账户明细清单两页，表明2015年7月31日杨海军向郭圣狮转款三笔共计264万元，2015年9月22日杨海军向郭圣狮转款三笔共计264万元，以证明杨海军与郭圣狮有大量的经济往来，上述杨海军向郭圣狮的转款均发生在159万元之前，该159万元并非杨海军向郭圣狮借款，而是郭圣狮与杨海军经济往来的还款。2、王世斌写的信函一份，以证明杨海军转款150万元是履行本案借款合同本金出借义务；3、2016年8月26日郭圣狮向杨海军转账45000元的凭证一张，以证明郭圣狮通过转账的方式向杨海军支付一个月的利息45000元。
杨海军代理人称，关于杨海军农业银行账户明细清单两页，其在一审开庭后已提交给原审法院，因为一审开庭时郭圣狮提交了159万元的汇款记录，一审开庭后其向杨海军了解情况后，知道159万元不是杨海军向郭圣狮的借款，就让杨海军将以前的往来记录打印出来，后其提交给法院，一审法院没有组织质证。
郭圣狮代理人称，在此之前没有看见证据1，一审中，杨海军没有将此作为证据提交，二审开庭前代理人也没有与其当事人郭圣狮沟通，不能对此证据发表质证意见，故在二审中不予质证。本院经查阅原审卷宗，确实载有杨海军农业银行账户明细清单两页，原审法院在一审庭审中和判决书中未将此列为杨海军提交的证据，也未组织当事人质证。杨海军代理人二审中作出解释，其在一审庭审后才向原审法院提交该农业银行账户明细。二审中，杨海军将此银行账户明细清单作为证据提交。本院组织当事人质证，郭圣狮代理人对证据1没有发表具体意见，称需要继续往前查询郭圣狮与杨海军之间的经济往来明细。郭圣狮对证据2信函的真实性提出异议，认为不可能正文内容全打印，只有签名手写。这份书面信函应属于证人证言。王世斌是本案的当事人，杨海军与王世斌之间是什么关系不清楚。该信函内容不真实，一审判决是2016年12月作出，该信函上的时间是2017年1月21日，王世斌不会在一审判决后主动用这种方式进行陈述。对于证据3转账属实，但转账单据上的附言处写的是拨款，不能说明是支付利息。
本院认为，1、结合当事人提交的证据来看，杨海军主张郭圣狮还款150万元及相应利息，一审中提供了2016年6月22日签订的借款合同和同日出具的200万元借条一张，并提供了同日杨海军向郭圣狮账户转款150万元的转款凭证两张，已完成了初步的举证。郭圣狮主张2016年6月22日杨海军向郭圣狮账户转款150万元不是履行诉争借款本金出借义务，而是归还之前的借款159万元，一审中郭�狮提交了转账明细以证明在该150万元转账之前其已向杨海军转账159万元。杨海军认为159万元与本案无关，称其与郭圣狮之间有很多经济往来，二审中杨海军提交反驳证据，提供了其向郭圣狮转款528万元的转账明细以证明。2、综合双方当事人提交的证据和陈述，可以认定郭圣狮和杨海军之间确有频繁的经济往来，仅从杨海军提交的两页农业银行账户转账明细来看，在郭圣狮转账159万元之前，杨海军已向郭圣狮转账达528万元之多，故郭圣狮主张2016年6月22日杨海军转账150万元是偿还之前的借款159万元证据不足。3、对于借款合同上和借条上载明本金200万元，为何杨海军仅出借150万元，另50万元未支付，杨海军作出解释，称郭圣狮之前有不讲信用的情况，而且借款合同中约定了郭圣狮要交12万元的违约保证金但郭圣狮未交，故另外50万元没有付，后来郭圣狮要剩下的50万元，杨海军也没付。4、杨海军认可，郭圣狮已支付了150万元借款三个月的利息，二审中提交了其中一个月的利息转账。按照借款合同和借条约定的月利率3%，以150万元的借款本金计算，每月应付利息为45000元，杨海军提交的转账凭证金额与借款合同和借条约定的利率计算标准相符，可以证明郭圣狮在2016年8月26日通过转账45000元向杨海军支付了150万元借款一个月的利息，对于该证据应予采信。对于杨海军提交的王世斌信函，因王世斌是本案当事人，其未出庭参加庭审，对于该信函是否王世斌签名以及内容的真实性难以核实，对此证据不予采信。5、从借款合同和借条的原件由杨海军持有，杨海军向郭圣狮转账150万元的日期与借款合同和借条出具日期相同，以及之后郭圣狮曾向杨海军支付过该笔借款利息，可以认定杨海军已履行了诉争借款150万元本金的出借义务。6、郭圣�认为，应继续往前查清其与杨海军之间的所有经济往来，把所有账算清后才能确定郭圣狮是否应还款。本院认为，杨海军仅对150万元借款提起诉讼，并非要求对两人之间的所有经济往来进行清算，故没有必要查清两人之间的所有经济往来。综上，原审认定，2016年6月22日杨海军向郭圣狮账户转款150万元是在履行本案诉争借款合同和借条上的本金出借义务正确。
综上，二审补充查明，2016年8月26日郭圣狮通过向杨海军转账45000元支付了诉争借款150万元本金对应的一个月利息。杨海军认可，其在提供郭圣狮150万元借款后，收到了郭圣狮三个月的利息共计135000元。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，2016年6月22日，杨海军向郭圣狮转账150万元，已履行了诉争借款合同和借条上的150万元本金出借义务。杨海军认可，其在提供郭圣狮150万元借款后，收到了郭圣狮三个月的利息共计135000元。对于已付利息，系按照借款合同和借条约定的月息三分利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已付利息未超过年利率36%的上限标准。对于未付利息，不能超过年利率24%。综上，杨海军主张郭圣狮偿还150万元本金，并要求按月利率2%计算自2016年9月22日起至付清为止的利息有事实依据和法律依据，应予支持。
另，一审法院已判决按月利率2%，即年利率24%支付利息，在此之外，就逾期履行判决的，一审再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，如此，逾期部分的借款利率远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的利率上限，不仅违反国家有关限制借款利率的规定，也不合理地增加了债务人的债务负担。就此，在借款利率已届上限的情况下，不应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。尽管当事人未就此提出上诉，但因该项适用后果违反法律关于利率的禁止性规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款的规定，同时考虑到原判表述该项法律适用并非判项，因此，对于一审该项法律适用错误，予以说明并纠正。
郭圣狮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费18300元，由郭圣狮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 靖