wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1994年4月4日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3364号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人石×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人石×于2013年5月24日22时许，在本市朝阳区小红门广本4S店外因琐事与胡×（男，50岁，湖北省人）发生纠纷，后石×用拳头将胡×面部打伤，致其“左眉裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人石×后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、法医临床学鉴定意见书、被告人石×的供述等证据材料，指控被告人石×故意伤害他人身体，且造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人石×对公诉机关指控的内容不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人石×于2013年5月24日22时许，在本市朝阳区小红门××4S店外因琐事与胡×（男，48岁，湖北省人）发生纠纷，胡×先持酒瓶殴打被告人石×，后石×用拳头将胡×面部打伤，致其“左眉裂创、外伤性蛛网膜下腔出血”，经鉴定属轻伤二级。被告人石×后被抓获归案。
案发后，被告人石×赔偿被害人胡×医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币27000元，被害人胡×对被告人石×表示谅解。
上述事实，被告人石×在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述及辨认笔录、证人张×的证言、诊断证明书、诊断报告书、法医临床学鉴定意见书及补充说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体且造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石×在归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化存在过错，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋晓彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执383号
申请执行人:孙磊，男，1988年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:朴龙海，男，1972年10月出生，朝鲜族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初926号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朴龙海在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金31000元人民币，给付申请执行人孙磊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1051号
罪犯刘小华，男，1973年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一二年十月二十一日作出（2012）蒸刑初字166号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二〇一三年二月二十六日交付执行，刑期至2020年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第883号
原告石金明，男，1967年12月15日出生，满族，农民。
被告贾永军，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
原告石金明与被告贾永军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，同年4月2日由于被告贾永军下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告石金明到庭参加了诉讼，被告贾永军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石金明诉称，2011年受砖厂老板委托雇佣被告去砖厂干活。原告提前预支被告6000元工资（因被告未在砖厂干活，老板扣除了原告6000元工资）。被告于2012年1月12日为原告开具借条一枚。原告多次向被告索要借款均遭被告拒绝。无奈之下原告特向贵院提起民事诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告贾永军未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告石金明为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
2012年1月12日被告为原告出具的借据1枚，原告以此证明被告向原告借款6000元。
被告贾永军未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告向本院递交的2012年1月12日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的客观性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年原告受天津牛道口砖厂委托为其砖厂招收工人。原告与被告口头约定，被告去该砖厂打工，并由原告预先支付给被告工资款6000元。并为原告书写了借据一枚，载明：“今借条，石金明现金陆仟元整，6000.00元，赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村，借款人贾永军，2012年1月12日”原告将此款交付给被告后，被告并未按约定到指定的砖厂打工。因此，原告找到被告要求被告返还预支的工资款，被告拒付。为此，原告诉至本院要求被告返还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告就到天津牛道口砖厂务工一事已达成了口头协议，原告按约定将工资款预付给了被告贾永军，被告贾永军应按约定到指定的砖厂务工。被告未按约定到指定的砖厂打工视为对合同的违约，所以对于原告要求返还预支给原告的工资的请求应予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告贾永军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永军于本判决生效后立即偿还原告石金明为其垫付的工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告贾永军负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾宝音
四川省宜宾县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1056号
原告：李某。
被告：陈某。
本院于2014年5月16日立案受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某以暂不能提供被告陈某确切的住址为由，于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元由原告李某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9707号
原告：余正保，男，1966年2月25日生，汉族。
被告：朱明，男，1991年1月23日生，汉族。
原告余正保与被告朱明健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正保、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正保向本院提出诉讼请求：被告朱明赔偿其伤后损失22000元。事实和理由：2015年5月28日，其与被告在祖堂山陵园停车场发生口角，被告将其打伤，其随即报警并入院治疗。2017年1月23日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会（以下简称秣陵调委会）调解，被告自愿赔偿其伤后各项损失29500元，前期付款7500元，剩余22000元被告应于2017年5月1日前付清。被告为此向其出具欠条一份。后被告未按约付款。
被告朱明承认原告余正保的全部诉讼请求，但希望分期给付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告朱明因原告余正保将车辆停在南京市江宁区祖堂山陵园停车场大门口影响出行而与之发生口角，后朱明将余正保打伤。余正保伤后至南京市江宁中医院治疗，经诊断为脑震荡。2017年1月23日，经秣陵调委会调解，双方自愿达成《人民调解协议书》，约定：朱明赔偿余正保伤后损失的医疗费、误工费29500元，前期付款7500元，剩余22000元朱明打欠条于2017年5月1日前付清，付款以欠条为准，此纠纷一次性解决。朱明于当日向余正保出具欠条一份，载明：今欠余正保人民币贰万贰仟元整（22000），此款于2017年5月1日之前付清。但朱明未按约支付赔偿款。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。被告朱明殴打原告余正保致使其受伤，朱明应当赔偿余正保伤后损失的医疗费、误工费。经秣陵调委会调解，朱明同意赔偿余正保伤后损失29500元，现朱明仅赔偿7500元，尚欠22000元朱明应当支付。故对原告余正保要求被告朱明赔偿其伤后损失22000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告朱明于本判决发生效力之日起10日赔偿原告余正保伤后损失22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告朱明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏甜甜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初344号
原告白某某，女，1987年1月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年11月30日出生。
本院在审理白某某与李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 高尚香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 加华华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执93号
本院在执行申请执行人朱水园申请执行被执行人周梅玉、徐景才民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱水园申请将被执行人周梅玉、徐景才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周梅玉、徐景才拒不履行（2016）粤0114民初4540号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周梅玉、徐景才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9354号
申请人:赵国平，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：何川宝，男，1978年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵国平与被申请人何川宝民间借贷纠纷一案，赵国平2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人何川宝价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人何川宝价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初17号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2013年3月2日在中国农业银行股份有限公司涞源支行申请办理了一张信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，授用额度人民币2万元。曹某甲使用该卡透支初期均能按期足额偿还，直至2015年7月，共欠开卡行本金总计人民币16283.3元，每月偿还数额基本不足以支付利息，对于本金逾期未归还，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月后仍未归还。至2016年7月案发，曹某甲将其信用卡上的所欠本金及利息、滞纳金全部归还。2016年8月25日，被告人曹某甲到涞源县公安局王安镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人王甲的证言及出具的说明，证人康甲的证言，接收证据清单及中国农业银行股份有限公司涞源县支行之曹某甲催收记录、催缴通知书、金穗贷记卡申请表、调查表、关于卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡账户交易流水表、还款证明，涞源县公安局王安镇派出所投案�过说明，涞源县公安局刑警大队经侦中队破案经过、情况说明及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某甲在案发前每月都有还款行为，案发后已足额归还持卡银行本金及利息、滞纳金，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人曹某甲犯罪行为情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 任美玲
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢629号
申请执行人刘启合，男，汉族，1955年10月28日出生，住所地玉田县。
被执行人玉田县城市管理行政执法局，住所地玉田县城内外环路。
法定代表人：赵清。
刘启合申请玉田县城市管理行政执法局劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。刘启合于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）玉民初字第3218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢629号申请执行人刘启合，男，汉族，1955年10月28日出生，住所地玉田县。被执行人玉田县城市管理行政执法局，住所地玉田县城内外环路。法定代表人：赵清。刘启合申请玉田县城市管理行政执法局劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。刘启合于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）玉民初字第3218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初104号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人薛哲峰，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市经济开发区。2017年3月14日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2017年3月28日，被阜新市经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人薛哲峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人薛哲峰及辩护人张大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年1月15日15时许，在开发区碱巴拉荒村被害人张某家门外，被告人薛哲峰酒后滋事，无故殴打被害人张某并将张某院内财物毁损。2017年2月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。指控薛哲峰犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人薛哲峰随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人薛哲峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人薛哲峰主观上没有无故殴打他人的意图，在被害人先辱骂薛哲峰的情况下，薛哲峰一时气愤出手伤人，属“事出有因”；薛哲峰侵害的对象是明确和特定的；薛哲峰因自己母亲的手被被害人划伤才与被害人打架，不是随意殴打他人；认定薛哲峰毁坏财物的证据不足；本案犯罪场所仅限于胡同口及被害人家院内，没有证据证实薛哲峰的行为扰乱了社会公共秩序，故应当认定薛哲峰犯故意伤害罪更为适当。薛哲峰系初犯，主观恶性不大，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对薛哲峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日15时许，在阜新市经济开发区碱巴拉荒村被害人张某家门外，被告人薛哲峰醉酒后无故用拳脚殴打张某，并将张某家院内鸽子窝等物品毁损。2017年2月14日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某外伤致右侧多发肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.b之规定，构成轻伤二级。2017年3月14日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在阜新市第二人民医院909病房将被告人薛哲峰抓获。经本院主持调解，薛哲峰亲属代替薛哲峰一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币40000元，张某对薛哲峰的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案来源情况。
2、被害人张某的陈述，证实2017年1月15日15时左右，我从家（阜新市开发区碱巴拉荒村苯板厂东侧）出来找狗时，看见一名男子从我家前面骂骂咧咧的出来，我抱着狗回家了。我到外面抱柴火时，这名男子向我扔了一块石头。我没理他，回家给狗做食。这名男子跟着我，一拳把我打倒在地，又踹了我几脚，朝我脑袋上打了几拳。这时这名男子的母亲来了，拉着这名男子，不让他打我。我跑回屋里，之后这名男子把我家的鸽子窝等物品给砸了。我给两个侄子打电话让他们来帮忙。这名男子砸完后就离开了，我跟着到我家外面。我看见我侄子他们来了，就让他们把这名男子控制住了，后来警察就来了。
3、证人齐某的证言，证实2017年1月15日15时左右，我儿子薛哲峰参加他朋友父亲的寿宴喝多了，他从我家出来，嘴里不停的骂，我从后面跟着他。薛哲峰与一名找狗的女子吵吵了几句后，捡了一块石头朝这名女子扔了过去，我拦着他。后来薛哲峰踹了这名女子两脚，打了两拳。我看事情不好，就去找我对象薛某。我回来后，薛哲峰拿石头把这名女子家的鸽子窝砸了。薛哲峰从这名女子家园子出来后向北走了，之后这名女子的两个侄子把薛哲峰按倒在地，后来警察来了。
4、证人薛某的证言，证实2017年1月15日，我儿子薛哲峰从外面喝完酒回来，喝多了呜呜喳喳的，我就说了他两句，他生气了，然后就走了，我媳妇跟着他。过了一会，我媳妇回来说薛哲峰往北走了，让我去看看。我走到我家那趟房的房头，看见薛哲峰拿一个木棒子从前面晃荡的走，这时从出租车上下来两个男子把薛哲峰按倒在地。过了一会警察来了把薛哲峰带走了。
5、证人谢某1的证言，证实2017年1月15日15时10分许，我和我哥谢某2在我母亲家待着时，我二舅的媳妇张某打电话说一个酒疯子把她家给砸了，我让她别着急并说马上过去。我和谢某2打车到开发区碱巴拉荒村张某家旁边的路上时，我看见一名男子拿木方子在张某家西墙外晃荡。我对谢某2说可能就是这名男子，咱俩把他按住等警察来。我和谢某2下车奔这名男子去了，我把这名男子摔倒在地上，骑在他身上，谢某2骑在他腿上。我回头看见张某捂着肚子蹲着。过了几分钟，我二舅也回来了，过了一会警察来了。
6、证人史某的证言，证实2017年1月15日15时许，我媳妇打电话说她被一个酒蒙子打了。我打电话报警后往家赶。离家60米远的时候，我看见我媳妇在地上躺着，我外甥谢某1、谢某2在地上按着一个人。我家的鸽子窝的门等物品被砸坏。
7、被告人薛哲峰的供述，证实2017年1月15日，我参加朋友家人的寿宴，当时喝了6杯白酒。喝完酒我骑电动车回家了，回家后我又从家出去了。我走到我家东侧胡同时，看见一名女子。我当时和这名女子怎么对的话记不清了，我以为她在骂我，我对这名女子拳打脚踢，后来过来两个男子把我按倒了，然后警察来了，之后的事我就记不清了。
8、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某的伤情情况。
9、照片，证实张某家玻璃被砸碎的情况。
10、书证户籍证明信，证实被告人薛哲峰已达到法定刑事责任年龄。
11、书证抓捕经过，证实被告人薛哲峰被抓捕到案。
12、无犯罪记录证明，证实经公安机关查询辽宁省警务云平台，被告人薛哲峰无犯罪记录。
13、调解笔录、询问笔录，证实被告人薛哲峰亲属已代替薛哲峰赔偿被害人张某的经济，张某对薛哲峰予以谅解。
本院认为，被告人薛哲峰为发泄情绪，随意殴打被害人张某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控薛哲峰犯寻衅滋事罪的的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。薛哲峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；其亲属代替其赔偿张某的经济损失，已取得张某谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据薛哲峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出薛哲峰系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对薛哲峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据薛哲峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛哲峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初263号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员马彩玲出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月21日14时许，被告人钱某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区六冶公路由北向南行驶至冶山镇四合街道小张营路段时，发生自摔事故，至其本人受伤。经鉴定，被告人钱某某的血样中乙醇含量为103.6mg/100mL。
案发后，被告人钱某某因伤在现场被公安机关查获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某在侦查阶段的供述及辩解，证人钱某、张某的证言，勘验检查笔录、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车销售发票及合格证、当事人血样提取决定书、物证检验报告书、行政强制措施凭证等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人钱某某归案情况；身份信息、犯罪记录查询证明被告人钱某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 康雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11403号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告范建平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告范建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告范建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3369号
上诉人（原审被告）：曹兴惠，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：李学，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：陈新，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：付兴勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：付玉海，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：焦建，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：缪卫峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）：焦红连，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：付兴新，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：袁继升，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：郭世忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：付宝存，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：刘红兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：姚正飞，男，1963年10月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：姚庆华，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：隋成龙，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：王丽辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
十九名被上诉人诉讼代表人：黄勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
十九名被上诉人诉讼代表人：李学，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。
十九名被上诉人诉讼代表人：陈新，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：刘士会，男，1966年12月11日出生，该公司职员，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：高强，男，1975年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
上诉人曹兴惠因与被上诉人黄勇等十九人、原审被告高强、山东宁建建设集团有限公司、济宁翔天置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹兴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹兴惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9277元，减半收取4638.50元，由上诉人曹兴惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第402号
罪犯洪生元，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）格刑初字第140号刑事判决，认定罪犯洪生元犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。二〇一二年五月二十三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二〇年二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪生元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪生元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪生元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪生元的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡行终字第9号
上诉人（原审原告）鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路X号。
法定代表人董兴春，男，总经理。
委托代理人王建东，男，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街XXX号。
法定代表人王旭，男，局长。
委托代理人陈维志，男，鸡西市人力资源和社会保障局保险科副科长，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人蔡婧，女，鸡西市人力资源和社会保障局政策法规科副科长，住所地黑龙江省鸡西市。
原审第三人刘某权，居民身份证号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人范红梅，女，无职业，现住黑龙江省鸡西市，系第三人刘某权的邻居。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司诉被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠行初字第1号行政判决，于2014年3月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司的委托代理人王建东，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局的委托代理人陈维志、蔡婧，原审第三人刘某权及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月起第三人刘某权到原告鸡西矿业（集团）有限责任公司所属新城煤矿二道河子九采区二矿二井从事采煤工作，双方未签订劳动合同。2012年3月4日7点左右，刘某权在井下工作时被顶板砸伤右腿，伤后被送到鸡西矿业集团总医院治疗。被诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右小腿神经、肌腱、血管损伤。2012年8月初，刘某权向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局经审查认为刘某权提供的材料不足以证明劳动关系明确，遂口头告知刘某权应先经仲裁裁决确认劳动关系存在后才能申请工伤认定。刘某权遂于2012年8月14日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2012年9月13日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定刘某权与鸡西矿业（集团）有限责任公司于2011年3月建立劳动关系。该裁决书分别于2012年9月18日和2012年9月26日送达给刘某权和鸡西矿业（集团）有限责任公司。双方在法定期限内均未提起民事诉讼，仲裁裁决书发生法律效力。2013年6月18日，刘某权再次向鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定。鸡西市人力资源和社会保障局受理后，向鸡西矿业（集团）有限责任公司送达了举证通知书，鸡西矿业（集团）有限责任公司在限定期限内未提供刘某权受伤不是工伤的证据。鸡西市人力资源和社会保障局遂于2013年7月17日作出被诉工伤认定决定，该决定送达给了刘某权和鸡西矿业（集团）有限责任公司。鸡西矿业（集团）有限责任公司不服申请行政复议，鸡西市人民政府受理后于2013年10月8日作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定，行政复议决定送达后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍不服，诉至法院。
原审判决认为，关于被诉工伤认定决定认定事实是否清楚的问题。被告鸡西市人力资源和社会保障局所举证人证言、刘某权的住院病案资料及仲裁裁决书，可以充分证明第三人刘某权系原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的职工，且是在工作时间、工作地点因工作受伤的事实存在，故应认定被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分；且该事实完全符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的认定工伤的情形，故被诉工伤认定决定适用法规正确。关于刘某权申请工伤认定是否超过法定期限的问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”通过刘某权所举证据及鸡西市人力资源和社会保障局的陈述，可以证明刘某权于2012年8月初向鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实存在，刘某权于2012年3月4日受伤，由此可以认定刘某权申请工伤认定未超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受伤职工申请工伤认定的法定期限。鸡西矿业（集团）有限责任公司仅凭工伤认定决定书中载明的刘某权第二次申请工伤的时间来判定刘某权申请超期的辩解不能成立，本院不予支持。被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告鸡西市人力资源和社会保障局于2013年7月17日作出的鸡人社伤险认决字（2013）070号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
鸡西矿业（集团）有限责任公司上诉称，一审判决仅以双方口头陈述认定刘某权申请工伤认定未超过1年申请时限的事实，主要证据不足；虽然经鸡劳人仲裁字（2012）第971号仲裁裁决书证明上诉人和第三人存在劳动关系，但上诉人已向法院申请再审，受理法院即将启动审判监督程序，新的证据足以推翻该仲裁裁决。被上诉人作出的工伤认定，事实不清，办案程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重新审理。
被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人人作出的工伤决定事实清楚、证据充分，认定程序合法，适用法律正确，请法院依法维持。
原审第三人刘某权述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于申请工伤认定一年申请时限问题。《工伤保险条例》第十七条第二款关于一年的规定，应理解为时效制度，存在中止、中断的事由和情形。本案中，刘某权2012年3月4日受伤，2012年8月到被上诉人处申请工伤认定，应被上诉人的告知，因劳动关系不明，刘某权先到劳动仲裁部门裁决劳动关系，属于一年申请时限中断的正当事由，所以刘某权于2013年6月18日向被上诉人提出工伤认定申请，没有超过一年申请时限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人不服劳动仲裁部门的仲裁裁决问题。该仲裁裁决书已确认了上诉人与第三人存在劳动关系，且已发生法律效力。上诉人提出的即将启动审监程序再审该仲裁裁决，属将来不确定的事由，不能对抗已发生法律效力的裁决，故该上诉理由，本院不予支持。第三人刘某权在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宁宇新，（绰号：“宁亚六”、“废六”、“跛六”），无业。曾因犯抢劫罪，2001年4月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2008年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人韦章廷（绰号：“废三”），1976年4月20日
出生于广西柳江县，汉族，高中文化，无业，住广西柳江县拉堡镇柳东路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人宁宇新、韦章廷犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁宇新、韦章廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人宁宇新向被告人韦章廷提议盗窃，被告人韦章予以同意。2013年12月31日10时30分许，被告人宁宇新、韦章廷窜至北海市海城区高德集资楼1单元101门口停车棚，被告人宁宇新用六角螺丝刀接通电源线，被告人韦章廷在一旁望风，共同盗走张凤兰停放在该处的一辆黑色铃木之鹰牌电动车（车架号：2010125116；价值1680元）。得逞后，两作案人将该辆电动车开回被告人宁宇新在高德的住处。两作案人将上述电动车的电瓶拆下并销赃得款220元，用于挥霍。同日12时许，被告人宁宇新、韦章廷又窜至北海市海城区北部湾东路雁北小区D栋楼下停车棚，被告人宁宇新用液压剪剪断大锁，并用六角螺丝刀接通电源线，被告人韦章廷在一旁望风，共同盗走毛伟停在该处的一辆黑色王力牌电动车（车架号：148121110001696；价值2340元）。得逞后，两作案人将该电动车开回被告人宁宇新在高德的住处。随后，被告人宁宇新、韦章廷在北海市海城区高德开江村8巷60号被公安人员抓获。公安人员从被告人宁宇新处缴获上述作案工具液压剪及六角螺丝刀各一把；从被告人宁宇新、韦章廷处收缴上述两辆赃物电动车，并依法发还张凤兰、毛伟。
归案后，被告人宁宇新、韦章廷如实供述自己罪行。
上述事实，被告人宁宇新、韦章廷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁宇新、韦章廷以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人宁宇新起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦章廷起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人宁宇新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人宁宇新、韦章廷虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人宁宇新、韦章廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁宇新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月1日起至2014年12月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦章廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月1日起至2014年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第341号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月9日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日1时许，被告人林某无证驾驶车牌号为闽D×××××的摩托车行驶至厦门市海沧区沧虹路海裕路路口红绿灯附近时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为87mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人许某证言，被告人林某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年七月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第341号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年9月4日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市上库力镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年9月26日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人王某某与被害人常某某等人在海拉尔区夜色KTV俱乐部二楼百乐门V5包厢内唱歌时，将常某某放在沙发上的苹果5型手机盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2459元。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人常某某的陈述，证人杨某、任某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，归案情况说明，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某所盗物品现已退还被害人，也可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第341号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宁宇新，（绰号：“宁亚六”、“废六”、“跛六”），男，1979年6月1日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，2001年4月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2008年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人韦章廷(绰号：“废三”)，男，1976年4月20日出生于广西柳江县，汉族，高中文化，无业，住广西柳江县拉堡镇柳东路62号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]332号起诉书指控被告人宁宇新、韦章廷犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁宇新、韦章廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人宁宇新向被告人韦章廷提议盗窃，被告人韦章予以同意。2013年12月31日10时30分许，被告人宁宇新、韦章廷窜至北海市海城区高德集资楼1单元101门口停车棚，被告人宁宇新用六角螺丝刀接通电源线，被告人韦章廷在一旁望风，共同盗走张凤某停放在该处的一辆黑色铃木之鹰牌电动车(车架号：2010125116；价值1680元)。得逞后，两作案人将该辆电动车开回被告人宁宇新在高某的住处。两作案人将上述电动车的电瓶拆下并销赃得款220元，用于挥霍。同日12时许，被告人宁宇新、韦章廷又窜至北海市海城区下停车棚，被告人宁宇新用液压剪剪断大锁，并用六角螺丝刀接通电源线，被告人韦章廷在一旁望风，共同盗走毛某停在该处的一辆黑色王力牌电动车(车架号：148121110001696；价值2340元)。得逞后，两作案人将该电动车开回被告人宁宇新在高某的住处。随后，被告人宁宇新、韦章廷在北海市海城区高德开江村8巷60号被公安人员抓获。公安人员从被告人宁宇新处缴获上述作案工具液压剪及六角螺丝刀各一把；从被告人宁宇新、韦章廷处收缴上述两辆赃物电动车，并依法发还张凤某、毛某。 归案后，被告人宁宇新、韦章廷如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宁宇新、韦章廷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁宇新、韦章廷以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人宁宇新起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦章廷起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人宁宇新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人宁宇新、韦章廷虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人宁宇新、韦章廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宁宇新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月1日起至2014年12月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人韦章廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月1日起至2014年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月三十一日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1968号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：吴远宝，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告吴远宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告吴远宝协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱珺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第359号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵福，男，1958年5月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行初64号
原告郭英，女，1944年5月12日出生，汉族，现住大同市***
委托代理人崔建明（系原告之子），男，1969年10月28日出生，汉族，大同市齿轮厂工人，现住大同市和汇新泉湾********号。身份证号码：1406021969********。
被告大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，系该局局长。
委托代理人冀志，男，系局储备中心主任。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。。
原告郭英因要求确认被告大同市国土资源局南郊分局于2007年8月20日以2007年第1号征地补偿安置方案公告形式作出的征地补偿安置方案违法一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭英诉称，原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民，2009年原告承包的新泉村16.9亩菜地被政府征收，原告受新泉村村委会欺骗和胁迫，不得已签订了安置补助协议，原告认为该协议不合法，已提起撤销诉讼，现正在审理中。2016年初，原告向被告申请政府信息公开，被告向原告公开了2007年第1号征地补偿安置方案公告。原告认为被告虽然制作了此公告，但程序上未履行送达、公告、告知听证权利、组织听取原告（村民）意见的会议等法定职责，内容上没有明确具体的土地补偿、地上附着物补偿、人员安置标准。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。现请求：1、判决确认被告以2007年第1号《征地补偿安置方案公告》形式作出的征地补偿安置方案违法，判令被告重新作出补偿安置标准内容详尽明确、合法合规的《征地补偿安置方案》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大同市国土资源局南郊分局辩称，2009年、2014年原告与村委会双方自愿签订安置补偿协议,村委会并没有在欺诈或胁迫原告。原告的土地补偿费、安置补助费早已按协议领取。原告提起的撤销协议的诉讼已被大同市南郊区人民法院判决驳回，所以安置补偿协议生效。原告再起诉是对原协议的反悔，不应支持，原告不应有诉权。被告已经履行了征地安置补偿方案正常的告知程序、组织听证程序，并非原告所述的程序上未履行送达、公告告知、听证等义务，所以被告作出的公告合法。应驳回原告诉求。
经审理查明，被告大同市南郊区国土资源局于2007年8月20日作出2007年第1号征地补偿安置方案公告，载明根据山西省人民政府以晋政地字（2007）364号批准的《征用土地方案》，大同市南郊区国土资源局会同大同市国土资源局，经对被征地村征地补偿登记的复核，拟定《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、土地补偿安置标准：编号1、被征地村组新旺乡新泉村、地块编号P2-1、土地分类集体、面积41.3716公顷、土地补偿费综合标准每公顷345万元，编号2、被征地村组新旺乡新旺村、地块编号P2-2、土地分类集体、面积0.5610公顷、土地补偿费综合标准每公顷450万元；二、地上附着物补偿标准：参照大同市城市房屋拆迁补偿标准，按照评估价执行房屋等地上附着物补偿费。三、人员安置办法：货币安置。四、被征用土地四至范围内的土地所有人和土地使用权人对方案如有不同意见，请于8月31日前以村委会（村集体经济组织）或村民小组为单位，以书面形式送大同市南郊区国土资源局。联系人：任建军联系电话;0352-4059172五、本方案报大同市人民政府批准组织实施，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民，在上述地块编号P2-1的土地承包的新泉村16.9亩菜地被政府征收，为此2009年7月6日、2014年7月30日，原告曾与大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会签订征收土地安置补助协议，领取了土地安置补助费811200元，地上附着物补偿费171461元。因对征收土地的补偿有异议，原告于2015年7月曾向大同市南郊区人民法院提起民事诉讼。
本院认为，被告大同市南郊区国土资源局作为土地行政管理部门以2007年第1号公告形式公布的征地补偿安置方案载明，“对方案如有不同意见，以书面形式送大同市南郊区国土资源局；方案报大同市人民政府批准组织实施。”由此可知该方案是拟定方案，未经人民政府批准前对原告的权利义务不产生实际影响，且征地补偿安置方案经人民政府批准后是在征地范围具有普遍约束力的决定，当事人对征地补偿安置方案的合法性也不能单独提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭英的起诉。
案件受理费50元，由本院退还郭英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 任俊琳人民陪审员王耀华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 淑 萍
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行初64号原告郭英，女，1944年5月12日出生，汉族，现住大同市***委托代理人崔建明（系原告之子），男，1969年10月28日出生，汉族，大同市齿轮厂工人，现住大同市和汇新泉湾********号。身份证号码：1406021969********。被告大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。法定代表人赵广仕，系该局局长。委托代理人冀志，男，系局储备中心主任。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。。原告郭英因要求确认被告大同市国土资源局南郊分局于2007年8月20日以2007年第1号征地补偿安置方案公告形式作出的征地补偿安置方案违法一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭英诉称，原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民，2009年原告承包的新泉村16.9亩菜地被政府征收，原告受新泉村村委会欺骗和胁迫，不得已签订了安置补助协议，原告认为该协议不合法，已提起撤销诉讼，现正在审理中。2016年初，原告向被告申请政府信息公开，被告向原告公开了2007年第1号征地补偿安置方案公告。原告认为被告虽然制作了此公告，但程序上未履行送达、公告、告知听证权利、组织听取原告（村民）意见的会议等法定职责，内容上没有明确具体的土地补偿、地上附着物补偿、人员安置标准。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。现请求：1、判决确认被告以2007年第1号《征地补偿安置方案公告》形式作出的征地补偿安置方案违法，判令被告重新作出补偿安置标准内容详尽明确、合法合规的《征地补偿安置方案》。2、本案诉讼费由被告承担。被告大同市国土资源局南郊分局辩称，2009年、2014年原告与村委会双方自愿签订安置补偿协议,村委会并没有在欺诈或胁迫原告。原告的土地补偿费、安置补助费早已按协议领取。原告提起的撤销协议的诉讼已被大同市南郊区人民法院判决驳回，所以安置补偿协议生效。原告再起诉是对原协议的反悔，不应支持，原告不应有诉权。被告已经履行了征地安置补偿方案正常的告知程序、组织听证程序，并非原告所述的程序上未履行送达、公告告知、听证等义务，所以被告作出的公告合法。应驳回原告诉求。经审理查明，被告大同市南郊区国土资源局于2007年8月20日作出2007年第1号征地补偿安置方案公告，载明根据山西省人民政府以晋政地字（2007）364号批准的《征用土地方案》，大同市南郊区国土资源局会同大同市国土资源局，经对被征地村征地补偿登记的复核，拟定《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、土地补偿安置标准：编号1、被征地村组新旺乡新泉村、地块编号P2-1、土地分类集体、面积41.3716公顷、土地补偿费综合标准每公顷345万元，编号2、被征地村组新旺乡新旺村、地块编号P2-2、土地分类集体、面积0.5610公顷、土地补偿费综合标准每公顷450万元；二、地上附着物补偿标准：参照大同市城市房屋拆迁补偿标准，按照评估价执行房屋等地上附着物补偿费。三、人员安置办法：货币安置。四、被征用土地四至范围内的土地所有人和土地使用权人对方案如有不同意见，请于8月31日前以村委会（村集体经济组织）或村民小组为单位，以书面形式送大同市南郊区国土资源局。联系人：任建军联系电话;0352-4059172五、本方案报大同市人民政府批准组织实施，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民，在上述地块编号P2-1的土地承包的新泉村16.9亩菜地被政府征收，为此2009年7月6日、2014年7月30日，原告曾与大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会签订征收土地安置补助协议，领取了土地安置补助费811200元，地上附着物补偿费171461元。因对征收土地的补偿有异议，原告于2015年7月曾向大同市南郊区人民法院提起民事诉讼。本院认为，被告大同市南郊区国土资源局作为土地行政管理部门以2007年第1号公告形式公布的征地补偿安置方案载明，“对方案如有不同意见，以书面形式送大同市南郊区国土资源局；方案报大同市人民政府批准组织实施。”由此可知该方案是拟定方案，未经人民政府批准前对原告的权利义务不产生实际影响，且征地补偿安置方案经人民政府批准后是在征地范围具有普遍约束力的决定，当事人对征地补偿安置方案的合法性也不能单独提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭英的起诉。案件受理费50元，由本院退还郭英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭    晓    燕人民陪审员 任俊琳人民陪审员王耀华二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈    淑    萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申113号
再审申请人（一审被告、一审被申诉人、二审被上诉人）：禹某。
被申请人（一审原告、一审申诉人、二审上诉人）：魏某。
再审申请人禹某与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹某申请再审称：有新的证据推翻原判决认定事实。原税务局领导朱泽民、李杰和胡秀云的证明，可以认定案涉四间临街房不是禹某与魏某的共同财产。原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉四间临街房不是相互独立的，且该临街房与后面禹某母亲的住房已经打通，形成一体，分割将不利于房屋的使用和禹某母亲的生活。原判决认定事实的主要证据未经质证。案涉四间临街房的现场勘验笔录未经法庭质证便予以采纳，从而认定分割该四间临街房不会减损其价值是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，对本案申请再审。
本院认为：朱泽民、李杰、胡秀云的证明在原审期间已经向法庭提交并经过质证，故不属于新的证据。案涉四间临街房原是税务局的车库，但申请人禹某为了方便租赁将其隔成四间，且该房与后面禹某家老院接通是在双方离婚之后禹某家人所为。故原判决认定分割该四间门面房产不会减损原四间门面房的价值，更符合公平原则和本案的实际情况，并无不当。案涉四间门面房的现场勘验笔录是在禹某与魏某均在场的情况下作出的，且禹某和魏某均在勘验笔录上签字，原审对现场勘验笔录予以认定并无不当。
综上，禹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹某的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 胡水清
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁梦思
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第462号
原告靖雪峰，男。
被告曹春发，男。
被告窦莹，女。
原告靖雪峰与被告曹春发、窦莹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖雪峰到庭参加诉讼，被告曹春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告靖雪峰诉称，2015年3月12日，被告曹春发从原告靖雪峰手借款人民币5，500.00元用于修车，没有约定利息，被告曹春发给原告出具借条一张。2015年3月14日，由王秋收担保，被告曹春发向原告借款人民币10，500.00元用于修车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。2015年3月30日，被告曹春发向原告借款人民币20，000.00元，用于买车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。被告向原告借款共计36，000.00元。借款到期后，经多次索要无果，无奈，诉至法院。要求被告曹春发偿还欠款人民币36，000.00元。并承担本案诉讼费用。庭审前，原告撤回对窦莹的起诉。
被告曹春发未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告曹春发从原告靖雪峰手借款人民币5，500.00元用于修车，没有约定利息，被告曹春发给原告出具借条一张。2015年3月14日，由王秋收担保，被告曹春发向原告借款人民币10，500.00元用于修车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。2015年3月30日，被告曹春发向原告借款人民币20，000.00元，用于买车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。被告向原告借款共计36，000.00元。借款到期后，经多次索要无果，无奈，诉至法院。要求被告曹春发偿还欠款人民币36，000.00元。并承担本案诉讼费用。
上述案情，有原、被告签订的借据三份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告曹春发应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春发于本判决生效之日起五日内偿还原告靖雪峰借款人民币36，000.00元。
案件受理费700.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 于 丽
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔明月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1570号
原告周小玲，男，1969年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林小辉，男，1985年9月出生，住福建省厦门市。
被告林跃根，男，1981年11月出生，住福建省厦门市。
原告周小玲与被告林小辉、林跃根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林国伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1040号
申请执行人：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145附2号，统一社会信用代码：91510400204350731R。
法定代表人：余友贵，董事长。
被执行人:廖顺平，男，汉族，1979年6月8日生，住四川省成都市温江区。
申请执行人攀枝花金泰房地产集团有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2881号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1040号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周渝浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1452号
罪犯黎长青，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月25日作出（2011）南溪刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黎长青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年三个月，并处民事赔偿26195.99元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎长青确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎长青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月15日起至2014年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03594号
罪犯赵臭哇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）石刑初字第234号刑事判决书，以被告人赵臭哇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2007年7月9日作出（2007）冀刑一复字第00020号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵臭哇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯赵臭哇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵臭哇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵臭哇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00009号
案外人：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王利民，男，1968年10月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王利民与任树海民间借贷一案中，案外人刘秀娟于2015年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘秀娟称，被执行人任树海与申请执行人王利民之间的借贷纠纷案外人不知情，任树海所借款项应属个人债务，法院不应查封案外人名下的房产。其次，任树海与案外人在2011年3月21日第一次离婚时，双方协议婚后无财产纠纷和债务纠纷，房屋归案外人所有。并于2011年4月12日以案外人的名义签订了《拆迁安置补偿协议》，所以，拆迁安置的权利与任树海无关。裁定执行案外人的财产缺少事实依据。且案外人已于2015年5月15日将拆迁安置权利转让给他人。法院（2015）谯执字第01870号和（2015）谯执字第01870-3号执行裁定所查封的房产已拆迁，在事实上已不存在。故对案外人的房屋以及由此派生的安置权利是不能强制执行的。请法院启动异议审查程序，依法保护案外人的合法权益。
本院查明，本院审理王利民与任树海民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）谯民一初字第04386号民事调解书，已发生法律效力，王利民于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日作出（2015）谯执字第01870号和（2015）谯执字第01870-3号民事裁定，查封被执行人任树海位于亳州市谯城区刘庄文帝西路房屋（房产证号：亳房权证谯城区字第××号）和亳州市谯城区（原南市区）刘庄文帝西路2号房屋（房产证号：亳房权证谯城区字第××号）。案外人刘秀娟以该查封房屋所有权归其所有且该房屋已被拆迁为由向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的房产登记在被执行人任树海名下，法院查封该房屋符合法律规定。案外人认为依据其与被执行人任树海达成的离婚协议书，该查封房屋所有权已转移给案外人，其书面异议是对本案的执行标的主张实体权利，应当通过诉讼予以确认。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘占占
第3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1474号
移送执行人江油市人民刑事审判庭。
被执行人王超，男，生于1993年8月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第247号民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王超的银行存款2222.48元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，从被执行人王超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保5号
申请人：蔡明锦，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：蔡虹，女，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系蔡明锦之姐。
被申请人：付贤勇，男，1977年3月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人蔡明锦于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付贤勇名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳·恒大城二期（合同备案号：Y1103696号）的房屋进行查封。同时，担保人陈革新自愿提供其坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B4组团【不动产权证号：黔（2016）观山湖区不动产权第xxx号】的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡明锦的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付贤勇名下的坐落于贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳·恒大城二期（合同备案号：Y1103696号）的房屋，查封期限三年；
二、查封担保人陈革新名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B4组团【不动产权证号：黔（2016）观山湖区不动产权第xxxx号】的房屋，查封期限三年；
案件申请费人民币1720元，由申请人蔡明锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年一月十七日
书记员 冷蕊杉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1176号
原告彭某甲。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓某，女。
原告彭某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2006年1月相识，尔后以夫妻�义同居生活，后生男孩彭某乙、女孩彭某丙，2010年7月6日在邵东县民政局补办结婚登记手续，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2011年1月被告独自外出卖冲货，2011年6月被告回家同原告离婚未果，尔后，被告离家出走，至今未归，双方分居至今，是一桩名存实亡的婚姻，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩均由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告彭某甲的身份证，用以证实原告的身份情况；
2、被告邓某的户籍资料，用以证实被告的身份情况；
3、结婚证1份，用以证实原、被告于2010年7月6日在邵东县民政局登记结婚；
4、常住人口登记卡2份，用以证实彭某乙出生于2006年11月1日，彭某丙出生于2009年3月10日；
5、证人赵晚秀的证明1份，用以证实原、被告夫妻同居期间曾闹过矛盾，被告邓�于2011年8月失踪，至今无联系；
6、邵东县流泽镇大龙村委会证明，用以证实原、被告夫妻曾为家庭琐事闹过矛盾，邓某于2011年8月离家出走，至今未归；
7、彭小轩出庭作证的证词，用以证实原、被告曾为家庭琐事发生过争吵，双方于2011年8月分居至今，两个小孩都是由原告父母在带养。
被告邓某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、陈述、举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据能与其本人陈述相印证，证据能形成证据链，符合关于证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，后生男孩彭某乙、女孩彭某丙，2010年7月6日在邵东县民政局补办结婚登记。原、被告婚后双方一起去贵州省毕节市帮原告哥哥做餐饮生意，期间夫妻之间为家庭琐事发生争吵，2010年原、被告离开贵州去浙江帮别人卖衣服，双方因性格上的差异，双方仍然闹矛盾，同年6月双方回家离婚未果，尔后被告独自外出至今，双方分居至今。被告外出后两个小孩由原告母亲在带养。庭审上，原告自愿负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚后生育了小孩，婚后双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，2010年6月双方协商离婚未果，尔后被告独自外出，至今下落不明，双方分居达3年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚并自愿负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告邓某离婚；
二、婚生小孩彭某乙、彭某丙由彭某甲抚养成年并负担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
�案诉讼费150元（已减半收取），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初95号
原告：宋某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某，女，1992年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告宋某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年8月27日登记结婚。婚后生育一子宋某甲（2011年10月14日出生）。由于被告游手好闲、不务正业，双方经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月给付600元抚养费，共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚。婚后生育一子宋某甲（2011年10月14日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙向萍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年五月二十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-5-19
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年5月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第43号民事裁定书（解除财产保全）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第43号
原告李金桐，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省博罗县。
委托代理人欧香宝、谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
被告杨梅，女，汉族，1974年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告李金桐诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，因原告申请，本院于2014年4月1日作出（2014）惠博法湾民初字第43号民事裁定书，裁定查封被告杨梅所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：Ｃ1××26）、被告杨梅所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车及原告提供的担保物：博罗县石湾镇骏锋建材购销部所有的位于石湾镇中岗村苏屋组二十五米路北侧、面积2500平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：博府国用（2004）第170201号］。
原告于2014年5月19日以原、被告已达成庭外和解为由，申请解除对被告所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：Ｃ1××26）、车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨梅所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：一、解除对被告杨梅所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：C19975**）的查封。Ｃ1××26一、解除对被告杨梅所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：C19975**）的查封。）的查封。一、解除对被告杨梅所有的位于东莞市清溪镇银桥大厦之年丰豪苑A405的房产（房产证号：C19975**）的查封。
二、解除对被告杨梅所有的车牌号为粤SAH6**号小型汽车的查封。
三、解除对原告提供的担保物：博罗县石湾镇骏锋建材购销部所有的位于石湾镇中岗村苏屋组二十五米路北侧、面积2500平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：博府国用（2004）第170201号］的查封。
本裁定送达后立即执行。审判长朱友良
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年五月十九日
书记员李沛沛
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执154号
申请执行人王春景，男，汉族，1987年4月1日出生，个体户，住所地扎赉特旗
被执行人王苏雅拉，男，蒙古族，1987年10月28日出生，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年1月14日立案执行王春景申请王苏雅拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执154号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执154号申请执行人王春景，男，汉族，1987年4月1日出生，个体户，住所地扎赉特旗被执行人王苏雅拉，男，蒙古族，1987年10月28日出生，农民，地址扎赉特旗本院于2017年1月14日立案执行王春景申请王苏雅拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月六日书记员张晓波
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初272号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。
负责人：童行，系单位负责人。
被告：文宏锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：祝永群，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与被告文宏锋、祝永群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2017年4月19日向本院提出申请撤回对被告祝永群的起诉。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿申请撤回对被告祝永群的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回对被告祝永群的起诉。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈丽萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第426号
罪犯马力，男，1970年5月2日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月20日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第24号刑事判决，认定马力犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马力不服，提出上诉。2012年9月13日，该案经本院依法作出（2012）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马力在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马力无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9335号
原告：林良志，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地广州市海珠区。
被告：邹明华，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地广东省河源市东源县。
原告林良志诉被告邹明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林良志诉称，2013年4月28日和2013年11月7日，原告与被告分别口头达成西裤买卖协议，两次原告都当日即如约在位于沙河的服装批发市场沙河长运中心市场A048档把货物交付到被告的手中，而被告则向原告开具了货款为17200元和19000元的两个欠条，总金额为36200元，但是被告先后只支付了16000元（最近一次还款时间是2014年8月10日），其余的20200元一直拖欠，原告多次催收无果。被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告请求法院判令：1.请求法院依法判决被告支付原告西裤货款人民币20200元及截至清偿日的利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月7日起计至还清之日止，暂计至2016年6月7日为2828元，以上合计23028元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邹明华没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告为证明被告欠其货款的事实，向本院提供了《欠条》两张，一、落款时间为2013年7／11日的《欠条》一张，内容为“欠到西衭货款19000.00元壹万玖仟圆正邹明华，等。”该《欠条》下方有“2014年1月14号付5000元，2014年1月25号付10000元”的标注；二、落款时间为2013年28／4日的《欠条》一张，内容为“欠到西衭货款17200元正壹万柒仟贰佰元正邹明华，等。”该《欠条》下方有“2014年8月10号付1000元”的标注。原告为向被告追讨上述尚余的货款及利息，遂于2016年6月17日起诉至本院。
庭审过程中，原告确认《欠条》内容为被告亲笔所写；《欠条》下方的“付款”的标注是原告自己所写，是对被告还款的记录，时间均为2014年。原告还表示，《欠条》是被告收到西裤后写的，双方口头约定货款在立下《欠条》后的2个月内付款；本案中，被告最后的还款日期为2014年8月10日，故其诉请的利息起始日变更为2014年8月11日。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款20200元的事实，有原告提供被告书写的《欠条》和原告的陈述为证证实，且被告亦没有到庭提出反驳意见，故本院认定双方的买卖合同关系成立，并对原告主张的欠款事实予以确认。由于原、被告双方没有书面约定付款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，结合原告的陈述，本院确认2个月为被告的必要准备时间。被告至今仍未清偿尚欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿尚欠的货款20200元，并诉请被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年8月11日起至清偿货款之日止的利息即因违约造成资金被占用的损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邹明华在本判决生效之日起10日内向原告林良志清偿货款20200元，并从2014年8月11日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给原告林良志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告邹明华负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 简玉兰
二〇一七年三月十日
法官 助理 林 俐
书 记 员 陈武勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3155号
原告甘德华，男，1966年2月8日，汉族，住青县。
委托代理人刘鸿，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码：91130922754041802D。
负责人黄玉璋，经理。
本院在审理原告甘德华与被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告甘德华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘德华撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告甘德华承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2276号
罪犯刘新华，男，1967年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月28日作出（2012）融刑初字第750号刑事判决，以被告人刘新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）榕刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年6月考核达标累计8.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）