福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4000号
原告福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，组织机构代码75135966-3。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告康向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告康映红，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王进升，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告东方广华实业有限公司，住所地海南省东方市东海路平安楼301房，组织机构代码67608176-0。
法定代表人傅志阳，总经理。
委托代理人孙忠秋、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告福建省华厦建设发展有限公司（简称华厦公司）与被告康向阳、康映红、王进升、东方广华实业有限公司（简称广华公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人王清木、被告广华公司的委托代理人孙忠秋、傅剑梅到庭参加诉讼。被告康向阳、康映红、王进升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，被告康向阳承包原告的海南分公司期间，于2011年3月15日，未经原告同意，与被告王进升以原告代理人身份承建被告广华公司“东方*碧海云天”B地块E1、E2型工程项目。原告发现后，被告康向阳于2012年12月1日与原告签订《和解协议书》1份，自愿承担2012年11月30日之前所经营项目的一切经济责任，被告康映红同意对被告康向阳履行协议承担连带责任。2012年12月20日，被告广华公司向原告出具《经济责任保证书》1份，明确“终止双方的合作，目前原告已完成的项目照章纳税、工人工资、材料款、工程质量等，原告不再负任何责任，所涉及一切经济责任及法律责任全部由被告广华公司承担”。之后，海口德力信贸易有限公司（简称德力信公司）以原告向其购买钢筋材料，尚欠材料款887700元为由，向海南省东方市人民法院提起诉讼，该法院于2013年12月12日作出（2013）东民二初字第183号民事判决书，判决原告给付德力信公司钢筋材料款887700元及违约金，被告王进升承担连带偿还责任。事后，原告向海南省第二中级人民法院提起上诉，该中院于2014年10月22日作出（2014）海南民二终字第230号民事判决书，维持原判并已生效。2015年2月9日，海南省东方市人民法院作出（2015）东执字第13号执行裁定书，划拨原告在工商银行洛江区支行的账户存款1045696.7元。原告认为，如果拖欠德力信公司钢筋材料款属实的话，也是被告康向阳及被告王进升冒用原告的名义与德力信公司签订《钢筋购销合同》，并私自与德力信公司进行结算，原告与德力信公司并不存在任何的法律关系。同时，被告广华公司向原告出具了《经济责任保证书》，明确因该工程所涉及的一切经济责任及法律责任全部由被告广华公司承担，因此，原告因四被告的行为代垫材料款、诉讼费、执行费等1045696.7元，该款项应由四被告连带偿还。请求判决被告康向阳、康映红、王进升、广华公司立即连带向原告偿付已垫付的款项1045696.7元（其中钢筋材料款887700元、违约金134042.7元、案件受理费12677元、执行费11277元）及资金占用利息（自2015年2月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。
被告广华公司辩称，一、原告基于钢筋材料购销关系对第三人承担合同之债，而并非因第三人侵权导致原告遭受损失的侵权之债。被告广华公司的保证范围也不包括非因本工程项目建设而产生的材料款等合同之债，侵权之债不应由被告广华公司承担。二、原告行使追偿权实际上为被告康向阳、王进升冒用原告之名所产生的侵权之债。原告对被告康向阳、王进升的冒用行为，没有进行追认，故原告追偿权的追偿对象仅限于侵权人即被告康向阳、王进升。三、被告广华公司出具《经济责任保证书》的时间为2012年12月20日，而钢材款结算时间为2013年2月7日，结算主体为被告王进升与德力信公司。按照惯例，被告广华公司出具保证书之后，应当由被告广华公司与德力信公司进行结算，才是被告广华公司的保证范围，故被告王进升结欠德力信公司的钢材款属其个人债务。四、涉案钢材并非用于E1、E2型工程项目，该工程于2011年9月份已经完成主体封顶，不可能再有钢材需求，而被告王进升与德力信公司签订《钢筋购销合同》是在2011年11月9日。E1、E2型工程款支付方式是结合工程进度进行支付，材料款已经在支付的工程款中全部支付完毕。综上，应驳回原告对被告广华公司的诉讼请求。
被告康向阳、康映红、王进升未作答辩。
经审理查明，被告广华公司是“东方*碧海云天”B地块E1、E2楼（计两栋）工程项目的开发商，2011年3月15日，原告与被告广华公司签订《建设工程施工合同》1份，被告王进升以原告的名义在合同上“项目负责人”一栏上签名，合同约定被告广华公司把位于海南省东方市的“东方*碧海云天”B地块E1、E2楼的土建及安装工程以包工包料的方式发包给原告承建，工期自2011年3月15日至2012年1月15日止。被告王进升是该工程的实际承包人。2012年12月1日，原告（甲方）与被告康向阳（乙方）、康映红（丙方）签订《和解协议书》1份，约定：“鉴于康向阳等人在海南地区违规经营、承建海南分公司及福安集团建设的'东方*碧海云天B地块22栋商住楼工程'项目。……经三方协商达成协议，一、'东方*碧海云天B地块22栋商住楼工程及海南分公司由乙方所经营范围，按甲方管理制度以及工程项目分包办法所制定的条款，经营责任人，依法自主经营、独立核算、自负盈亏，照章纳税……四、乙方在2012年11月30日之前以甲方的名义所签订的赊账材料、借款、签订经济合同、协议书及相关文件，所涉及一切经济责任及法律责任全部由乙方负责。五、乙方在经营期间，使用伪造甲方的印章及海南分公司的印章，乙方应负无限期的经济及法律责任（工程内业资料除外）……九、丙方同意对乙方在履行本协议的事项承担连带责任……”等内容。2012年12月20日，被告广华公司出具《经济责任保证书》1份给原告，该保证书载明：“福建省华厦建设发展有限公司：关于贵公司承建我司开发的东方*碧海云天B地块22栋商住楼工程项目。目前贵公司已完成C户型，D户型，E户型，7＃、8＃商业楼工程。现因双方共同达成终止合同的共识，变更A型联排别墅、1＃商业商铺、1＃商业F1、F2户型1＃商业G1、G2户型，2＃商业商铺、2＃商业F3、F5户型2＃商业G3、G5户型的施工单位。终止合同后，关于前期已完成的项目照章纳税、工人工资、材料款、工程质量，贵公司不再负任何责任，所涉及一切经济责任及法律责任全部由我司负责”。涉案工程施工过程中，因拖欠供货方德力信公司钢筋材料款，德力信公司向海南省东方市人民法院提起诉讼，请求判令：一、华厦公司偿还钢筋材料款887700元，并按欠款金额每日千分之一从2013年2月8日起计付违约金至2013年7月8日止为133155元。二、王进升对华厦公司的债务承担连带清偿责任。三、广华公司代位清偿上述债务。2013年12月12日，该院作出（2013）东民二初字第183号民事判决，该判决查明：“广华公司是东方*碧海云天B地块E1、E2楼工程项目的发展商，2011年3月15日，广华公司与华厦公司签订《建设工程施工合同》，约定广华公司将东方*碧海云天B地块E1、E2两栋商住楼的土建及安装工程包工包料发包给华厦公司承建，由王进升承包，工期自2011年3月15日至2012年1月15日止。同日又签订《工程承包施工范围附件1》、《工程进度款支付方式》。2011年11月9日，德力信公司与华厦公司签订《钢筋购销合同》，被告王进升在合同落款处签名，约定东方*碧海云天E1、E2栋楼工程项目所用钢材数量约800吨由德力信公司供应。购货方逾期付款，双方约定按总欠款0.1%每日违约金赔偿供货方，还约定钢筋的价格、货款结算等相关事宜。合同签订后，王进升受华厦公司的委托承包基建该工程，德力信公司先后向华厦公司提供钢筋材料，有王进升授权委派王沐添验收，共计款1037720元，支付150020元后未再继续付款。2013年2月7日王进升经与德力信公司结算，尚欠887700元”。并判决：“一、限华厦公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付德力信公司钢筋材料款887700元及违约金（按欠款本金887700元的每日千分之一计付，自2013年2月8日起至2013年7月8日止）。二、被告王进升对华厦公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回德力信公司的其他诉讼请求”。原告不服该判决，提起上诉。2014年10月14日，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中民一终字第230号民事判决书，维持原判。2015年2月9日，海南省东方市人民法院作出（2015）东执字第13号执行裁定书，并于2015年2月11日划拨被执行人华厦公司在工商银行泉州洛江支行的账户存款1045696.7元（其中钢筋材料款本金887700元及违约金134042.7元，案件受理费12677元，执行费11277元）。被告康向阳是原告的海南分公司负责人。
以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、组织机构代码年度申报报告表、被告广华公司工商公示信息、组织机构代码证、《和解协议书》、《经济责任保证书》、海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第183号民事判决书、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第230号民事判决书、海南省东方市人民法院（2015）东执字第13号执行裁定书、海南省代管款押金保证金专用票据、工商银行网上银行电子回单各1份；被告广华公司提供的《建设工程施工合同》1份，以及原告与被告广华公司在庭审中的陈述等证据证明。被告康向阳、康映红、王进升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告广华公司对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。
原告华厦公司与被告广华公司双方争议的焦点：关于被告广华公司是否应当对本案诉争款项及相应利息承担共同偿付责任的问题。
原告华厦公司认为，被告王进升冒用原告的名义承包被告广华公司“东方*碧海云天”E1、E2型工程项目，于2013年2月7日结欠德力信公司钢筋材料款887700元，该款项应由实际承包人被告王进升偿付。被告康向阳、康映红于2012年12月1日与原告签订《和解协议书》，明确“东方*碧海云天”B地块22栋商住楼工程及海南分公司由被告康向阳所经营范围，被告康向阳自愿承担2012年11月30日之前所经营项目的一切经济责任，被告康映红同意对被告康向阳履行协议承担连带责任。2012年12月20日，被告广华公司向原告出具了《经济责任保证书》，明确“东方*碧海云天”B地块22栋商住楼工程材料款等原告不再负任何责任，所涉及的一切经济责任及法律责任全部由被告广华公司承担。因此，被告广华公司应当与被告王进升、康向阳、康映红对本案诉争款项及相应利息承担共同偿付责任。
被告广华公司认为，原告行使追偿权实际上为被告康向阳、王进升冒用原告之名所产生的侵权之债，原告的追偿对象仅限于侵权人即被告康向阳、王进升，该侵权之债不属于被告广华公司的保证范围。被告王进升与德力信公司是在被告广华公司出具《经济责任保证书》之后进行结算，故被告王进升结欠德力信公司的钢筋材料款属其个人债务。被告王进升向德力信公司购买的钢筋材料并非用于E1、E2型工程项目，且被告广华公司在支付工程进度款中已付清该工程的材料款，该钢筋材料款并非被告广华公司的保证范围。被告广华公司为证明该主张，提供了工程进度款支付申请表4份、进度款拨付申请表明细清单4份，以此证明E1、E2型工程项目钢筋材料款已经支付完毕，且《钢筋购销合同》签订时该户型楼房已经封顶，向德力信公司购买的钢筋材料并非用于涉案工程，以及该钢筋材料款并非被告广华公司的保证责任范围。原告质证称，对工程进度款支付申请表、进度款拨付申请表明细清单的真实性、合法性和关联性均持有异议，上述证据材料上“施工单位”一栏加盖的项目章、资料章系伪造，原告不予认可。
本院经审查认为，一、被告王进升以原告的名义承建被告广华公司“东方*碧海云天”E1、E2型工程项目，结合海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第183号民事判决书中，有关被告王进升辩称“本人是与华夏公司承包项目的，德力信公司提供的材料是本人签收，这些材料是用在工程上。工程款都是由广华公司支付给华夏公司，再转付给本人，欠德力信公司款是事实，同意偿还，但现在工程还未验收，没钱给付。”因此，应认定被告王进升是该工程的实际承包人。根据权利与义务相一致的原则，涉案工程款由被告王进升收取，结欠德力信公司的钢筋材料款应由被告王进升偿付。二、被告康向阳、康映红于2012年12月1日与原告签订《和解协议书》，明确“东方*碧海云天”B地块22栋商住楼工程及海南分公司由被告康向阳所经营范围，被告康向阳自愿承担2012年11月30日之前所经营项目的一切经济责任，被告康映红同意对被告康向阳履行协议承担连带责任。而原告与德力信公司于2011年11月9日签订《钢筋购销合同》，被告王进升在合同落款处签名，约定“东方*碧海云天”E1、E2栋楼工程项目所用钢材数量约800吨由德力信公司供应。合同签订后，德力信公司先后向华厦公司提供钢筋材料，2013年2月7日被告王进升经与德力信公司结算，尚欠钢筋材料款887700元。上述向德力信公司购买钢筋材料发生在2012年11月30日之前，为此，被告康向阳对该债务应承担偿付责任。被告康映红自愿为被告康向阳履行协议承担连带责任，应依约承担连带责任。三、被告广华公司提供的工程进度款支付申请表、进度款拨付申请表明细清单，其上有被告王进升的签名、印盖项目章及资料章，可以证明涉案E1、E2型工程项目的承包人被告王进升向发包人被告广华公司申请支付工程进度款，以及被告广华公司同意拨付工程进度款的事实，但不足以证明被告王进升经手向德力信公司购买的钢筋材料并非用于涉案工程，也不足以证明E1、E2型工程项目材料款并非被告广华公司的保证责任范围，故本院不予认定。2012年12月20日，被告广华公司向原告出具《经济责任保证书》，是被告广华公司的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《经济责任保证书》表明被告广华公司自愿承担原本应由原告承担的包括材料款等的债务。因该承诺未向原告的债权人披露并征得债权人同意，故对外仍应由原告承担责任。原告所诉求的款项1045696.7元及利息则属于《经济责任保证书》约定的“材料款”范畴，且业已支付，故原告在对外承担责任后，有权根据《经济责任保证书》要求被告广华公司偿付。因此，被告广华公司应当对本案诉争款项及相应利息承担共同偿付责任。被告广华公司主张本案诉争款项是侵权之债，不是《经济责任保证书》约定的合同之债，不属于被告广华公司的保证责任范围，依据和理由不足，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告康向阳、康映红签订的《和解协议书》，以及被告广华公司出具的《经济责任保证书》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告未自动履行生效民事判决所确定的义务，而被法院依法强制执行划拨款项1045696.7元，其中包括钢筋材料款本金887700元、违约金134042.7元、案件受理费12677元、执行费11277元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王进升是涉案工程的实际承包人，其是涉案工程款的收取人，故被告王进升对原告诉求的款项1045696.7元及相应利息应承担偿付责任。原告诉求的上述款项属被告康向阳在《和解协议书》中承诺承担民事责任的范围，故被告康向阳应承担偿付责任。被告广华公司向原告出具《经济责任保证书》，表明被告广华公司自愿承担原本应由原告承担的包括材料款等的债务。且原告所诉求的上述款项属于《经济责任保证书》约定的“材料款”范畴，故有权根据《经济责任保证书》要求被告广华公司偿付。因此，原告请求被告康向阳、王进升、广华公司对本案债务承担共同偿付责任，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2015年2月12日起计算款项1045696.7元的利息，理由不充分，应调整为自主张权利之日起计算利息，即自2015年5月11日（起诉之日）起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告康映红在《和解协议书》中同意对被告康向阳履行协议承担连带责任，又该协议对被告康向阳的履行期限及被告康映红的保证期间均未作约定，故被告康映红对被告康向阳所负的本案债务应承担连带责任。被告康映红承担保证责任后，有权向被告康向阳追偿。被告康向阳、康映红、王进升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康向阳、王进升、东方广华实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告福建省华厦建设发展有限公司款项1045696.7元及利息（自2015年5月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告康映红对被告康向阳的上述债务承担连带清偿责任。被告康映红承担保证责任后，有权向被告康向阳追偿。
三、驳回原告福建省华厦建设发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14352元，财产保全费5000元，由被告康向阳、康映红、王进升、东方广华实业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 璇
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。