wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4049号
罪犯詹雪萍，女，1981年10月26日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪一中刑初字第58号刑事判决，认定詹雪萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹雪萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹雪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹雪萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年10月14日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3672号
原告：袁海中，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：徐国栋，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告袁海中与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁海中于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海中负担。
审判员 刘海静
二〇一七年八月二十九日
书记员 田树廷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4159号
原告赵艳辉，男，汉族，1977年04月12日出生，住河北省任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告杨小六，男，汉族，1977年03月23日出生，住河北省任丘市。
被告杨海滨，男，汉族，1977年03月12日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告赵艳辉诉被告杨小六、杨海滨民间借贷纠纷一案中，原告赵艳辉于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳辉撤回起诉。
案件受理费525元由原告赵艳辉负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王雪晨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1720号
原告：莱西市柳树林建材经销处，地址：莱西市望城街道办事处东贤都村。
经营人：柳国苗，该公司负责人。
委托代理人，马祥亭，该公司员工。
被告：安耐（青岛）塑胶有限公司，地址：莱西市李权庄工业园，地址：莱西市李权庄工业园，地址：盛达路与394省道交叉口东北200米。
法定代表人：廉英淑，该公司经理。
被告：廉英淑，女，朝鲜族，1972年1月27日出生，朝鲜人，现住青岛市崂山区。
原告莱西市柳树林建材经销处与被告安耐（青岛）塑胶有限公司、被告廉英淑定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告莱西市柳树林建材经销处的委托代理人马祥亭到庭参加诉讼，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、被告廉英淑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款45740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日至2015年11月7日，被告因生产需要，由公司工作人员刘畅联系原告定作木托盘业务，先后多次给被告定作价值45740元木托盘，由被告公司工作人员孙瑛瑛、孙川增验收，确认入库。2015年9月20日、12月31日，经原、被告往来对账后确认，被告先后出具对账单两张。事后，原告多次联系欠款事项，被告以种种推诿。为维护原告合法权益，敬请人民法院依法判决。
被告安耐（青岛）塑胶有限公司、廉英淑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日起，原告莱西市柳树林建材经销处与被告安耐（青岛）塑胶有限公司发生业务往来关系，被告安耐（青岛）塑胶有限公司向原告莱西市柳树林建材经销处定制木托盘货物，原告依照定作内容的约定向被告安耐（青岛）塑胶有限公司交付定做货物。经双方对账确认，截止到2015年11月7日，被告安耐（青岛）塑胶有限公司尚欠原告货款45740元未还。
本院认为，原告莱西市柳树林建材经销处与被告安耐（青岛）塑胶有限公司间形成定作合同关系，双方应当依合同约定履行各自的义务。原告依约完成定作并交付货物后，被告安耐（青岛）塑胶有限公司应按约定支付相应货款，现被告安耐（青岛）塑胶有限公司拒绝支付款项，已构成违约，故原告要求被告安耐（青岛）塑胶有限公司支付拖欠货款45740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告安耐（青岛）塑胶有限公司系有限责任公司，被告廉英淑系该单位法人，被告安耐（青岛）塑胶有限公司所欠货款依法应由被告安耐（青岛）塑胶有限公司自行承担，被告廉英淑不承担给付义务。故，本院对原告主张被告廉英淑给付货款45740元的诉讼请求本院不予支持。被告安耐（青岛）塑胶有限公司、被告廉英淑既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，原告莱西市柳树林建材经销处与被告安耐（青岛）塑胶有限公司间形成事实定作合同关系，原告莱西市柳树林建材经销处依约定交付货物后，被告安耐（青岛）塑胶有限公司应当向原告及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安耐（青岛）塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱西市柳树林建材经销处货款45740元。
二、驳回原告对被告廉英淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由被告安耐（青岛）塑胶有限公司负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武滢梅
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初37号
原告崔健，男，汉族，1975年8月23日出生，住山东省单县。
被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。
法定代表人陈庆洪，董事长。
委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告崔健不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告崔健，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）02号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地还回我家；4、诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）02号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。
第三人广诚公司的答辩理由同被告。
经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人崔健就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿207088.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区27号楼一单元501室，建筑面积约131平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为216140.00元，所调换的房屋回迁价款为178422.00元，申请人应向被申请人缴纳差价款37718.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告崔健在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年3月28日作出（2012）单行审字第24号《行政裁定书》，并于2012年3月30日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第24号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我家的主张本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔健的起诉。
案件受理费50元，原告崔健已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 谢国素
代理审判员 刘 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵京晶
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行初37号原告崔健，男，汉族，1975年8月23日出生，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县君子路北段（党校院内）。统一社会信用代码：113717220044892535。法定代表人王新民，局长。委托代理人张东山，单县住房和城乡建设局法制股股长。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。法定代表人陈庆洪，董事长。委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。原告崔健不服被告单县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告崔健，被告单县住房和城乡建设局委托代理人张东山、张新强，第三人单县广诚房地产开发有限公司委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健诉称：被告住建局于2011年3月21日作出的《房屋拆迁行政裁决书》所依据的“单政复【2010】2号文”已被“单政决字【2010】17号文”所撤销、房屋拆迁许可证在2012年法院受理时已过时效、建设用地规划许可证与事实不符、原告房屋未经丈量及评估书造假、涉案行政裁决书未向原告送达、住建局申请法院强制执行没有法律依据，要求1、撤销单建裁字（2011）02号房屋拆迁行政裁决书；2、判定住建局行政行为违法；3、原地还回我家；4、诉讼费由被告承担。被告住建局辩称：1、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉；2、单建裁字（2011）02号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。第三人广诚公司的答辩理由同被告。经审理查明，申请人广诚公司因与被申请人崔健就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿207088.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区27号楼一单元501室，建筑面积约131平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为216140.00元，所调换的房屋回迁价款为178422.00元，申请人应向被申请人缴纳差价款37718.0元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告崔健在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局向本院申请强制执行，本院于2012年3月28日作出（2012）单行审字第24号《行政裁定书》，并于2012年3月30日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年3月28日作出的（2012）单行审字第24号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回我家的主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔健的起诉。案件受理费50元，原告崔健已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  谢国素代理审判员  刘 林二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵京晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3895号
罪犯成鸿。
宁波市江东区人民法院于2010年4月2日作出了（2010）甬东刑初字第137号刑事判决，以被告人成鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3895号
罪犯成鸿，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬东刑初字第137号刑事判决，以被告人成鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第436号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：于金忠，男，汉族，56岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告于金忠借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一五年九月十五日
书记员 马 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2637号
原告:杨军，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县鸭池乡。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨军与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款50000元并支付利息，利息按照每月2%从2014年12月13日计算至被告还清借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日,被告以做生意为由向原告借款50000元，原告向被告支付了现金50000元，同时双方约定按照月息2%计息，借款于2015年2月15日前返还，现被告逾期未归还借款。
被告蒋勇未做答辩。
原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告户籍证明以及借条，被告蒋勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告蒋勇向原告杨军借款50000元，原告杨军向被告蒋勇交付了现金50000元，被告蒋勇向原告杨军出具借条一张，借条载明：借到现金50000元，于2015年2月15日前归还，利息按照月息2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军向被告蒋勇支付了借款，被告蒋勇向原告杨军出具了借条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时成立。现借款期间已经届满，被告应当依约返还借款并按约定支付利息，未按期归还，应支付逾期利息。原、被告之间约定的利息在法律保护范围之内，对原告要求被告支付利息并按照该标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月13日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5317号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告王春凤，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王春凤供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某。曾因犯盗窃罪,于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月8日17时许，被告人梁某某在柳州市鱼峰区某某路华某某市附近，采取徒手扒窃的方式，趁被害人罗某抱小孩上车不备之际，从罗某上衣左侧的口袋内盗得一部华为牌白色手机，后在逃离现场的过程中被公安民警抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币470元。破案后，手机已发还罗某。
对于上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人罗某的陈述，梁某某的供述，梁某某的辨认笔录及指认照片，归案经过，梁某某的户籍证明，梁某某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控梁某某犯盗窃罪成立。梁某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对梁某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04990号
原告王凤秀，女，汉族，1948年6月22日出生，住重庆市北碚区。
被告王正秋，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告黄梅，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市北碚区。
上述二被告共同委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，系该公司总经理。
委托代理人熊丽娟，女，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告王凤秀诉被告王正秋、被告黄梅、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤秀于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤秀申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤秀撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王凤秀负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 周璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初814号
原告张东军，农民。
委托代理人王喜忠。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李宝军，市民。
本院在审理原告张东军与被告李宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张东军以双方已和解为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执490号
申请执行人：谭向中，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道甘霖巷8号。公民身份号码：460100196504308016。
被执行人：方统功，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳村二组121号。公民身份号码：422326196509251951。
本院在执行申请执行人谭向中与被执行人方统功民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已经达成和解协议，申请执行人谭向中申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 朱福海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭振哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申371号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴云，女，1964年9月30日出生，汉族，山东联基科贸有限公司退休职工，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人戴云合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向戴云发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，戴云要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为戴云可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6024号
原告：潘英玲，女，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告潘英玲诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘英玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费11000元及违约金254.1元，共计11254.1元，并给付自应给付之日至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城2075号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城2075号商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5500元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三、四季度及以后的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告潘英玲主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城2075号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付商铺租赁费11000元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年应该顶房款，但是在票据和购房合同中均没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11000元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告潘英玲租赁费11000元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1688-1号
申请执行人赵德恒。
被执行人杨羊山。
被执行人罗福清。
被执行人刀窝发。
被执行人李万祥。
申请执行人与被执行人寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法刑初字第2025号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄志锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1099号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈某某，总经理。
被告柳某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初100号
原告艾某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某某，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告艾某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于2015年9月2日登记结婚，由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有感情基础，无法共同生活，故请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月2日登记结婚。婚后原、被告常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述记录在卷，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的结婚登记审查处理表予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。经本院劝解，原告执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告艾某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告艾某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 高辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第239号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，住所地南关区新发路18号。
法定代表人：吕士辉，总经理。
被执行人：石金龙，男，1963年5月28日生，汉族，无业，身份证号码220122196305282531。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人石金龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第25774号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢春阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00492号
上诉人（原审被告）：程小丽。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀菊。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人程小丽与被上诉人吴秀菊健康权纠纷一案，吴秀菊于2013年10月11日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令程小丽支付医疗费用共计15000元。原审法院于2014年2月10日作出（2013）邓法民初字第2112号民事判决。程小丽不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。程小丽及其委托代理人张国瑞，吴秀菊及其委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴秀菊与程小丽均系邓州市湍河街道办事处张寨居委会居民，两人又是邻居。2013年7月23日15时许，吴秀菊与程小丽为门前堆放的沙土产生矛盾，发生争吵引起厮打，程小丽将吴秀菊殴打致伤。吴秀菊被致伤后，在邓州市人民医院住院治疗，伤情为：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、左顶部头皮下血肿；4、左枕部头皮擦伤；5、右耳廓、右上臂皮下淤血。吴秀菊住院26天，支付医疗费用11712元。2013年8月12日，邓州市公安局作出邓公（城）行罚决字（2013）3827号行政处罚决定书，对程小丽行政拘留7日，并处罚款300元。程小丽既未申请行政复议也未提起行政诉讼。吴秀菊于2013年10月11日向原审法院提起诉讼，要求程小丽赔偿15000元。庭审中，程小丽同意赔偿吴秀菊部分合理费用，但双方对赔偿数额协商未果，调解不获成立。
原审法院认为：吴秀菊、程小丽系近邻，本应互敬互让和睦相处，但却为琐事发生争执打闹实为不妥，程小丽将吴秀菊打伤的事实清楚，理应对吴秀菊因受伤所造成的损失予以赔偿。吴秀菊作为智力正常的成年人，在与程小丽发生争执时，未理智对待，冷静处理，对自己的伤害后果也有一定的责任。结合案情，吴秀菊、程小丽按4：6比例划分责任。吴秀菊的损失项目和数额有：1、医疗费11712元；2、误工费1300元，误工时间按26天计算，每天50元；3、护理费1300元，住院26天，每天50元；4、营养费520元，住院26天，每天20元；5、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元。上述五项共计15612元。吴秀菊承担15612元的40%即6244.80元；程小丽承担15612元的60%即9367.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：程小丽于判决生效后十日内赔偿吴秀菊损失共计9367.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由程小丽负担。
程小丽上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审不顾事实仅片面的认定程小丽殴打了吴秀菊，对吴秀菊在案件中的过错及对吴秀菊殴打程小丽的过程只字不提，这种认定不客观不真实且对程小丽也是不公平的。2、原审判决认定吴秀菊花费医疗费数额有误，原审判决未尽审查义务，二审应当予以改判。根据原审中吴秀菊提供的证据可以看出，吴秀菊的伤情为轻微伤，而住院时间却长达26天，医疗费就高达11712元。原审中程小丽已经提出吴秀菊在住院期间有治疗其他病情，但原审未予审查就对吴秀菊诉请的数额全部予以支持，有偏袒吴秀菊之嫌。3、原审程序违法，剥夺了程小丽反诉的权利。原审办案人员在明知程小丽有明确反诉要求的情况下，没有对程小丽进行释名和指导，从而导致程小丽在一审中的反诉权利没有实现，原审程序违法。故请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判对不合法数额予以扣减，将程小丽的赔偿数额与吴秀菊的赔偿数额进行冲抵。
吴秀菊辩称：原审判决认定事实清楚，通过派出所证明很清楚程小丽殴打吴秀菊的事实。医疗费计算正确，吴秀菊虽患有甲亢，但与本案没有关系，医疗费中并没有治疗甲亢的费用。原审程序合法，程小丽没有提起反诉，也没有缴纳反诉费，程小丽是在原审判决之后才将其医疗费票据拿到法院。
二审中程小丽提供了四组证据：第一组：程小丽身份证复印件一份，证明程小丽的身份情况。第二组：邓州市公安局城郊派出所委托书一份。证明程小丽在2013年7月23日被吴秀菊打伤。第三组：1、邓州市中心医院诊断证明一份；2、邓州市中心医院住院病历一份；3、邓州市中心医院出院证明一份；4、邓州市中心医院住院医疗费票据一张；5、邓州市中心医院住院患者一日清单四张。证明程小丽受伤后的伤情、治疗情况及医疗费的依据。第四组：程小丽与吴秀菊相邻道路照片三张。证明吴秀菊家向出路排水影响出行是双方发生纠纷的主要原因。吴秀菊对上述证据发表了以下质证意见：均不是新证据，原审中程小丽没有提出，对真实性不发表意见，可以通过其他途径解决。本院对上述证据认证如下：因程小丽在原审中对自己的受伤情况未提起反诉，原审判决亦未对此作出处理，关于程小丽的诉请不属于本案二审审查范围，对上述证据本院不予认证。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否合法。2、原审判决认定事实是否清楚，对医疗费的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。故反诉是被告的一项权利。原审中程小丽并未针对吴秀菊的诉请提起反诉，亦未提交自己权利受到侵害的相关证据，对程小丽上诉称原审程序违法，剥夺其反诉权的上诉理由，本院不予支持。程小丽对吴秀菊医疗费支出情况提出异议，但未能提供证据证实医疗费中有与本案中吴秀菊受伤无关的支出，对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月七日
书记员 杨松峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00094号
原告太仓市中天电脑有限公司。
法定代表人洪刚，董事长。
委托代理人杨杰。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，董事长。
本院在审理原告太仓市中天电脑有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市中天电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告太仓市中天电脑有限公司负担（已交纳）。
审判员 李红
二〇一四年六月二十六日
书记员 邵诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1441号
原告李某某，女，1971年3月30日出生，汉族。
被告何某某，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书记员 银菠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2756号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初363号
原告温诚洪，男，1968年12月30日生，汉族，工人，住石城县。
被告曾春连，女，1978年1月1日生，汉族，经商，住石城县。
被告范李云，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住石城县。
原告温诚洪与被告曾春连、范李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告温诚洪到庭参加诉讼；被告曾春连、范李云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温诚洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金208000元，并按年利率6%计付利息，其中借款本金12万元的利息自2017年10月16日起计算至款清之日止，借款本金88000元的利息自2017年10月31日起计算至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月30日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于同日通过银行转账交付了借款10万元。2017年9月30日，两被告通过银行转账归还了借款12000元，并于同日再次以资金周转为由向原告借款12万元，原告于同日通过银行转账交付了借款12万元。对前述两笔借款，两被告分别向原告出具了借条。现借期早已届满，原告多次向两被告追索未果。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告曾春连、范李云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告曾春连、范李云系夫妻关系。2017年8月30日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元,原告于当日通过银行转账的方式向两被告给付了借款10万元。2017年9月30日，两被告再次向原告借款12万元，原告于当日通过银行转账的方式向两被告给付了借款12万元。2017年9月30日，两被告具立二份借条给原告，其中一份借条借款金额为10万元，约定借期一个月，2017年10月30日还清借款；另一份借条借款金额为12万元，约定借期半个月。借款到期后，原告多次向两被告追偿借款，两被告仅归还了原告借款12000元，其余借款未归还给原告。
上述事实有原告提交的借条原件二份、银行转账记录一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告曾春连、范李云向原告温诚洪借款，原告已将借款给付于两被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向两被告催收借款后，两被告未归还原告借款，显属违约，两被告逾期归还借款，原告要求两被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定。被告曾春连、范李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春连、范李云应在本判决生效后10日内归还原告温诚洪借款本金208000元并按年利率6%计付利息（其中借款本金12万元的计息时间自2017年10月16日起至款清之日止，剩余借款本金88000元的计息时间自2017年10月31日起至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（适用简易程序，已减半收取），由被告曾春连、范李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年五月十七日
书记员 赖宏鸿
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审44号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人杨立虎，男，1982年5月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人杨庆茹，女，1982年12月9日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杨立虎、杨庆茹于2017年1月12日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月5日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审44号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人杨立虎，男，1982年5月3日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆茹，女，1982年12月9日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杨立虎、杨庆茹于2017年1月12日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月5日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-1号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱春阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终565号
上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。
法定代表人：丁无无，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：马键，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
原审被告：李影，女，1956年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：丁睿，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：葛庆，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁无白因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）、原审被告李影、丁睿、葛庆、张小玲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大中方公司、丁无白上诉称：一、一审法院在现代公司自认提出是追偿权的前提下，却适用于该诉请无关的回购义务争议管辖条款，是管辖权适用依据的事实认定错误。二、一审法院忽视本案必须参加诉讼且应当为第一被告的23个抵押人，导致管辖审查错误。现代公司应依法先起诉作为抵押人的购机人，如果其放弃对购机人的追偿，也应当先起诉并在确定抵押物金额后，在追索不能的情况下才能审理确定大中方公司承担的担保范围。三、现代公司提出的追偿年度包含2011年至2013年三个年度，暂时搁置必须以23个按揭抵押借款人为第一被告并据此确定23个独立的管辖法院这一事实，本案但就回购年度也应分成三个案件在被告住所地法院单独立案。四、一审法院适用法律错误，大中方公司与现代公司并未就追偿纠纷达成相关管辖协议，故本案应由大中方公司所在地人民法院管辖。五、基于本案的复杂性，管辖权异议二审程序应通过开庭审理或听证方式进行。综上，请求依法改判、撤销或变更原审裁定，并将本案移送至上诉人有管辖权的人民法院审理。
现代公司书面答辩称：一、现代公司作为甲方，大中方公司作为乙方签订的《销售协议书》第七条约定：“本协议失效的同时，在由银行、甲方及乙方三方共同签署的按揭贷款协议或类似协议中约定的应由甲乙双方共同履行的回购义务由乙方承担，若甲方已向银行承担了回购义务，甲方可依次向乙方全额追偿。”第五条约定：“若甲乙双方就本协议及相关协议、补充协议等的执行发生法律诉讼，诉讼管辖权所在地为：甲方所在地法院。”本案系现代公司依据上述协议书第七条提起的诉讼，自然应适用上述协议书中关于管辖的约定，也即由现代公司所在地法院管辖。二、现代公司是依据《销售协议书》第七条约定提起的合同之诉，无需追加23个购机人为被告。三、本案虽然涉及三个回购年度，但是因当事人一致、法律关系一致、管辖约定一致，可以由法院合并审理。四、上诉人申请开庭或听证只是为了拖延时间。本案的其他被告均与丁无白有亲属关系或者人和关系，但其他被告故意拒收法院诉讼文书，导致法院以公告形式送达诉讼材料，已浪费了司法资源，拖延了诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现代公司作为甲方与大中方公司作为乙方签订的《销售协议书》中明确约定，就本协议的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖地为甲方所在地法院。现双方因履行上述协议第七条关于追偿的约定而发生争议，现代公司有权按约向其所在地法院即江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。审查一般是指以书面审查为主，必要时召集各方当事人进行听证，本案就管辖异议部分事实清楚，故本院对于上诉人大中方公司、丁无白要求开庭审理的请求不予支持。
综上，原审法院对本案具有管辖权。大中方公司、丁无白的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00848号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司项目经理。
委托代理人张雪松，系该公司项目经理。
被告任建英。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告任建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1817号
原告邢某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告邢某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年六月十四日
书记员 丛 源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1432-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：郑灵江。
被执行人：台州市黄岩鸿丰铸造有限公司。
法定代表人：严琳琅，该公司执行董事。
被执行人：郑永建。
被执行人：严琳琅。
原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被告台州市黄岩鸿丰铸造有限公司、郑永建、严琳琅为金融借款合同纠纷一案的（2014）台黄商初字第3459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司返还借款本金391万元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费145900元，负担案件受理费43568元；被执行人郑永建、严琳琅负连带责任。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司、郑永建、严琳琅未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人郑永建、严琳琅所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城56幢B座的房产，本案受偿人民币4344659元。本院另案拍卖了被执行人严琳琅、郑永建所有的坐落在台州市黄岩区澄江街道桥头王村桔子洲小区87号的房产，该房产尚不足以清偿抵押借款，无余款清偿本案债务。被执行人严琳琅、郑永建所有的坐落在台州市黄岩区复元西路41号的房产，本院另案拍卖，尚未处置完毕，本案参与分配。本院另案查封了被执行人严琳琅所有的坐落在台州市黄岩区东城街道青年居东禅巷69号房屋，但该房产建筑面积仅17.43平方米，暂不宜处置。本院依职权查询了被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司、严琳琅、郑永建的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司、严琳琅、郑永建有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1432号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈 丹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初543号
原告：孙甲，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：王乙，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
本院在审理原告孙甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告孙甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘苑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初44号
原告：陈立才，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：南通建工集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000055926。
负责人：邢光忠，系该公司经理。
本院在审理原告陈立才与被告南通建工集团股份有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立才于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立才撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈立才负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴玥明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00665号
上诉人（原审被告）：曹波，男，1965年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
上诉人曹波因与被上诉人安徽安鸿数码科技有限公司股东出资纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年4月15日作出的（2014）滁民二初字第00282-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院审理认为，安徽安鸿数码科技有限公司的诉请及其提交的证据表明，本案是一起涉及确认曹波股东资格、股东出资的纠纷。《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因涉案合同公司住所地在安徽省滁州市，故安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人曹波的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04770号
原告：冯某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告婚后喜欢玩乐，不好好工作，原告多次规劝，被告不改，双方因此产生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，法院以（2014）宣民一初字第03865号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未能和好，被告还多次威胁、恐吓原告，夫妻感情破裂无法弥补。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养，原告对汪某乙享有探视权。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告汪某甲辩称：2007年7月，原、被告举行婚礼同居生活，2011年9月，补办结婚登记手续，婚后感情很好。被告从事装潢工作，工作时续时断，收入不稳定，双方因经济问题发生争吵，2013年8月，原、被告分居生活。分居生活后，被告想与原告和好，原告不接被告电话，并更换手机号码，致夫妻感情淡漠。为了婚生子成长，被告不同意离婚。
被告汪某甲未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年7月，原告冯某某与被告汪某甲举行婚礼同居生活，同年12月6日生育婚生子汪某乙，2011年9月1日，原、被告补办结婚登记手续，婚后，原、被告因生活琐事产生纠纷，2013年8月，原、被告分居生活，原告冯某某于2014年12月向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，作出（2014）宣民一初字第03865号民事判决书判决不准原、被告离婚，宣判后，原、被告仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
另查，原、被告无共同财产，共同债务有欠谢家云借款10000元，谢家芳借款10000元，谢小翠借款10000元。婚生子汪某乙现在宣城市宣州区读小学二年级，与被告父母共同生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，原告冯某某与被告汪某甲因生活琐事产生纠纷，于2013年8月分居生活，且原告冯某某起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，现原、被告因感情不和分居满二年，表明夫妻感情已破裂，故对原告冯某某离婚的请求，本院予以准许。原、被告离婚后，均有抚养婚生子的权利和义务，现婚生子汪某乙随被告父母共同生活，原告主张婚生子汪某乙由被告抚养，从有利于汪某乙成长的角度考虑，本院确定其随被告共同生活，原告应承担相应的抚养费，本院根据宣城市生活水平确定每月给付婚生子生活费400元，教育费和医疗费，凭票据原、被告各负担一半。离婚后，原告不直接抚养子女，依法有探望子女的权利，被告有协助的义务，本院根据原、被告工作情况及婚生子生活现况，确定原告每两周探望一次，可接婚生子汪某乙同住一天。原、被告共同生活所负债务依法共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告冯某某自本判决生效之次月起至汪某乙独立生活时止，每月给付生活费400元，每6个月给付一次，于每年1月10日和6月10日前给付；汪某乙的教育费、医疗费由原告冯某某与被告汪某甲各承担50%，于每年的1月和6月凭正式票据进行清算；
三、原告冯某某对婚生子汪某乙享有探望权，每两周探望一次，可接婚生子汪某乙同住一天，被告汪某甲予以协助；
四、原、被告共同债务30000元，原告冯某某与被告汪某甲各偿还15000元。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘彩云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5898号
原告上海深乔物流有限公司。
法定代表人林利。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告上海深乔物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年8月4日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈珍妮，被告委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日02时09分，案外人缪某某驾驶牌号为苏FAXX**重型厢式货车行驶至沪昆高速公路往江西方向114KM＋370M处，与前方货车发生追尾碰撞，继而原告驾驶员曾荣飞驾驶的沪B2XX**重型厢式货车，与缪某某驾驶的重型厢式货车发生追尾事故，导致缪某某驾驶的重型厢式货车与前车再次碰撞，造成缪某某驾驶的重型厢式货车车上人员张建当场死亡，曾荣飞、缪某某两人受伤。事故发生后，与苏FAXX**重型厢式货车发生碰撞的货车逃离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定为：因本案与苏FAXX**号车发生碰撞的货车及驾驶人未归案，张建无责任。事故发生后，张建家属向上海市闸北区人民法院提起诉讼，该院认定，曾荣飞、缪某某及逃逸车辆的司机对于张建的死亡过错相当，构成共同侵权，判决保险公司在交强险以及商业三者险范围内对张建的损失承担赔偿责任，共计人民币210，136元（以下币种相�）；缪某某对张建的损失中超出交强险部分承担50%的责任，扣除缪某某已支付的赔偿款人民币30，000元（已履行）应赔偿180，136元。因本案交通事故原告被法院执行缪某某的赔偿费180，136元。
原告为沪B2XX**重型厢式货车，向被告投保了交强险与商业三者险，商业三者险的保额为500，000元，本次事故发生于保险期内之内，被告应该履行先行赔偿义务。故起诉请求判令被告支付赔偿款185，800.30元（包括诉讼费3，410.30元及执行费2，254.30元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证和行驶证，共同证明事故发生的时间、经过以及责任认定以及双方驾驶员的信息以及车辆所有信息；3、机动车辆保单，证明原告车辆在被告处投保了交强险、商业险、车损险、事故发生在保险合同有效期内；4、闸北区人民法院判决书，证明本起交通事故缪某某赔偿210，136元（已履行30，000元），原告对缪某某的应付款承担连带赔偿责任；5、闸北区人民法院代管款收据，证明原告以及替缪某某履行了赔偿义务以及执行费，总共合计185，800.30元。
被告辩称：对事实并无异议，但原告起诉的理赔款是其承担连带责任的费用，依据合同条款保险公司不承担保险责任，另外原告的损失包括诉讼费及执行费，属于法律服务费用，不属要保险赔付范围。
被告为支持其主张提供三者险条款，第26条证明被告是按照驾驶员的责任比例承担赔付。
经审理查明：原告于2012年5月14日为自有的沪B2XX**重型厢式货车向被告投保了强制险、第三者责任保险、机动车损失保险等，其中第三者保险金额为500，000元，并附加不计免赔险；保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日止。
2013年5月22日02时09分，案外人缪某某驾驶牌号�苏FAXX**重型厢式货车行驶至沪昆高速公路往江西方向114KM＋370M处，与前方货车发生追尾碰撞，继而原告驾驶员曾荣飞驾驶的沪B2XX**重型厢式货车，与缪某某驾驶的重型厢式货车发生追尾碰撞，导致缪某某驾驶的重型厢式货车与前车再次碰撞，造成缪某某驾驶的重型厢式货车车上人员张建当场死亡，曾荣飞、缪某某两人受伤。事故发生后，与苏FAXX**重型厢式货车发生碰撞的货车逃离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定为：因本案与苏FAXX**号车发生碰撞的货车及驾驶人未归案，张建无责任。事故发生后，张建家属向上海市闸北区人民法院提起诉讼，该院认定，曾荣飞、缪某某及逃逸车辆的司机对于张建的死亡过错相当，构成共同侵权，判决本案被告在交强险范围内赔偿张建家属损失共计人民币110，000元（以下币种相同）；在商业三者险范�内赔偿张建家属损失，共计人民币210，136元；缪某某赔偿张建家属损失，共计人民币210，136元（已履行30，000元）；本案原告对缪某某的应付款项承担连带赔偿责任（已履行30，000元）。因本案交通事故，原告于2014年3月21日向法院支付执行缪某某的赔偿费159，210.90元（原已履行30，000元）。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、机动车辆保单、闸北区人民法院判决书、闸北区人民法院代管款收据，被告提供的三者险条款及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。上海市闸北区人民法院认定，曾荣飞、缪某某及逃逸车辆的司机对于张建的死亡过错相当，构成共同侵权。因此，该院根据原告对缪某某的应付款项承担连带赔偿责任，而要�原告支付缪某某的赔偿款及诉讼、执行费用。现原告要求被告理赔，根据法律规定被告在向原告支付赔偿金后，可以在赔偿范围内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。至于被告提出原告主张的理赔款中包括的诉讼、执行费用，不属于保险责任的范围。该抗辩意见符合合同的约定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向上海深乔物流有限公司支付保险理赔款人民币180，136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，016元，因适用简易程序，减半收取，计人民币2.008元，由原告上海深乔物流有限�司负担人民币56.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币1，951.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一四年九月二十五日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第�者请求赔偿的权利。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2335号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李超，男，1988年12月13日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：宋近，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王培丽，女，1980年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告宋近、王培丽金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取计684元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴含
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初18号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，系个体经营者。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，因病未被羁押，4月11日被监视居住，11月19日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]465号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月，被告人李某甲在石家庄市长安区恒大御景半岛工地，交予被害人高某乙一张写有高某乙姓名的工商银行卡，并称公司会把工资汇入该卡。实际上该银行卡户主并非高某乙，该卡也未在公司登记，在公司登记的卡主为高某乙的银行卡仍被李某甲持有，在公司向该卡内汇入高某乙班组共计158000元工资后，李某甲支取140000元，用于个人其他开支。高某乙得知此情况后，将其名下李某甲持有的银行卡挂失补卡，将卡内18000元取出，李某甲再次试图取款时，因卡失效未得逞。期间，高某乙多次电话联系李某甲，李某甲仅回复一条短信，让高某乙找公司要钱，便不再接听电话，后又更换手机号码，并离开石家庄回到湖北老家，直到2015年4月8日在湖北被抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月初至12月,被害人高某乙、高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、杨某、高某己、李某乙、李某丙九人先后来到石家庄市长安区恒大御景半岛工地跟着被告人李某甲在其承揽的工地抹灰。2014年9月，被告人李某甲通知高某乙等九名被害人，称江苏建工集团有限公司石家庄市分公司要求民工到工商银行办理工资卡并在公司登记。因被告人李某甲负责民工在工地干活期间的生活，民工的工资卡全部由其掌管。2014年12月初，被告人李某甲在恒大御景半岛工地承揽的工程结束，遂让民工们先回家，承诺由其负责向江苏建工集团有限公司石家庄分公司索要民工的工资，并告诉被害人高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、杨某、高某己、李某乙、李某丙八人，他们的工资由公司汇到被害人高某乙的工资卡上，将由被害人高某乙发放给他们。后被告人李某甲交给被害人高某乙一张写有高某乙姓名的卡号为62×××66的中国工商银行银行卡。但该银行卡户主并非高某乙，该卡也未在公司登记，在公司登记的卡主为高某乙的银行卡仍由被告人李某甲持有，在公司向该卡内汇入高某乙班组共计158000元工资后，被告人李某甲支取140000元，用于个人其他开支。被害人高某乙得知此情况后，将其名下被告人李某甲持有的银行卡挂失补卡，将卡内18000元取出，被告人李某甲再次试图取款时，因卡失效未得逞。期间被害人高某乙多次电话联系被告人李某甲，被告人李某甲仅回复一条短信，让高某乙找公司要钱，便不再接听电话，后又更换手机号码，并离开石家庄回到湖北老家，直到2015年4月8日在湖北被抓获。
另查明：被告人李某甲已退赔赃款140000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述与辩解，被害人高某乙、李某乙陈述，证人高某甲、赵某、江某证言，辨认笔录，汇款查询，银行明细清单，工商银行卡照片，银行卡的开户信息及流水，被告人李某甲在石家庄市农行北城支行取款录像截图，扣押、发还物品清单，石家庄市第二看守所出具的通知书，到案经过，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李某甲已退还全部赃款，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张仲豪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年5月14日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审，2015年3月9日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审，2015年6月5日经本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人何可霞、童全康，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人刘某及其辩护人何可霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月24日0时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车经本市江东区曙光路由南向北行驶至曙光路34号附近被民警依法查获。经依法对被告人刘某进行酒精呼气和理化检验鉴定，被告人刘某血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和127mg／100ml，己超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人刘某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表、车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，机动车驾驶证及行驶复印件，身份信息、照片，行政处罚记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件情况说明书、呼吸酒精含量检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车辆受到公安机关的行政处罚，现违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申斌
二〇一五年六月十一日
代书 记员 鲁斓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第277号
原告杨浪，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告莫子豪，男，汉族，住广西合浦县。
被告周礼明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告“太平洋保险公司”）经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1被告莫子豪立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计46554.73元；2、被告周礼明对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案之诉讼费用。（详见起诉状）。
被告莫子豪、周礼明的答辩意见：请法院依法判决。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、肇事车辆E1L476号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；2、我司已向另一伤者杨豪垫付了10000元，请法院依法扣减；3、原告的部分诉求不合理（详见附表）。
本院经审理查明：2013年8月23日，原告杨浪驾驶摩托车（车架号03683，搭载杨豪）与被告莫子豪驾驶的粤E1L4**号小货车发生碰撞，造成杨浪、杨豪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告杨浪承担此事故的主要责任、莫子豪承担此事故的次要责任，杨豪不承担责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院进行住院治疗，同月24日，原告被转至佛山市第一人民医院治疗，至同年9月2日出院。原告住院共10天。原告为此支付了医疗费18530.15元。
2014年1月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人杨浪因交通事故致空肠穿孔、乙状结肠浆肌层撕裂伤，行修补术后，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告莫子豪驾驶的粤E1L4**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莫子豪为原告垫付了现金1000元。被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内为本案另一伤者杨豪垫付了10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共45472.5元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于两原告因本起事故所受损失，应先由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险各项赔偿限额内按照杨浪的损失在本起事故所致总损失中所占比例予以赔偿；超出部分，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法酌定由被告莫子豪与原告杨浪按照30%：70%的比例承担，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内按照保险条款的约定按照损失比例承担相应金额的连带赔偿责任。
因被告太平洋保险公司已垫付了10000元予本案另一伤者杨豪，故交强险医疗费用限额已赔偿完毕。结合本院于（2014）佛南法民五初字第305号中所确定的伤者杨豪的死亡伤残赔偿项目损失，本案中原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25960元［原告的损失26442.35元÷（杨豪的损失85512.64＋原告的损失26442.35元）×110000元=25960元］。余款19512.5元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即5853.75元，扣除被告莫子豪先行赔付的1000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿4853.75元予原告。对于被告莫子豪先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院不作处理。无证据证明周礼明对本次事故的发生存在过错，周礼明在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，原告杨浪在本案中应得的赔偿款为30813.75元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿25960元予原告杨浪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险限额500000元内赔偿4853.75元予原告杨浪。
三、驳回原告杨浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取481.93元（原告已申请缓交），由原告承担162.93元，被告莫子豪负担319元，原、被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李洁文
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费18530.15元18530.15元金额应为18523.15元。根据原告提供的票据核定。二住院伙食补助费500元550元应按照50元／天计算10天。原告住院10天，故其住院伙食补助费为：10天×50元／天=500元。三营养费0元1800元无医嘱，不予认可。无医嘱需要加强营养，本院不予支持。四护理费500元550元应按照50元／天计算10天。原告住院10天，故其护理费为：10天×50元／天=500元。五误工费3056.67元5895元应计算17天。原告无法证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.6.1的规定计得：1310元／月÷30天×70天=3056.67元。六残疾赔偿金21085.68元21085.68元无异议。根据原告的诉请予以支持。七鉴定费1500元1500元不属于保险理赔范围。根据原告提供的票据核定。八交通费300元1000元不予认可。根据原告的就医次数酌定。九精神损害抚慰金0元3000元不予认可。因原告对事故的发生负主要责任，故本院对该诉请不予支持。合计45472.5元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第262号
申请执行人唐国秀。
被执行人邹远艳。
被执行人钟庆丰。
以上两被执行人特别授权委托代理人黄景胜。
申请执行人唐国秀与被执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1146号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人唐国秀借款本金3700000元及利息、案件受理费19089元、保全费5000元，并承担本案执行费39622元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邹远艳、钟庆丰承认欠到申请执行人唐国秀借款本金3700000元及利息222000元（以3700000元为基数，并按月利率20‰从2015年5月5日计至2015年8月4日止，以后另计）；二、被执行人邹远艳、钟庆丰自愿用位于东兴市兴东小区G26（那超路北六巷51号）的房屋【房屋所有权证号：0114399号；国有土地使用权证号：东国用（2004）第A9624号】抵偿所欠申请执行人唐国秀的债务100000元，邹远艳、钟庆丰用该房屋向中国农业银行股份有限公司东兴新区支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；三、被执行人邹远艳自愿用位于东兴市黄花岗路的房屋（房屋所有权证号：××号）抵偿所欠申请执行人唐国秀的债务50000元，邹远艳用该房屋向防城港市防城区农村信用合作联社大菉信用社的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；四、被执行人钟庆丰自愿用位于东兴市西园别墅区B片08#地块的房屋（房屋所有权证号：××号）抵偿所欠申请执行人唐国秀的债务50000元，钟庆丰用该房屋向中国工商银行股份有限公司东兴市支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九一条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹远艳、钟庆丰位于东兴市兴东小区G26（那超路北六巷51号）的房屋【房屋所有权证号：0114399号；国有土地使用权证号：东国用（2004）第A9624号】交付申请执行人唐国秀抵偿被执行人邹远艳、钟庆丰所欠申请执行人唐国秀的债务100000元，邹远艳、钟庆丰用该房屋向中国农业银行股份有限公司东兴新区支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；
二、将被执行人邹远艳位于东兴市黄花岗路的房屋（房屋所有权证号：××号）交付申请执行人唐国秀抵偿被执行人邹远艳、钟庆丰所欠申请执行人唐国秀的债务50000元，邹远艳用该房屋向防城港市防城区农村信用合作联社大菉信用社的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；
三、将被执行人钟庆丰位于东兴市西园别墅区B片08#地块的房屋（房屋所有权证号：××号）交付申请执行人唐国秀抵偿被执行人邹远艳、钟庆丰所欠申请执行人唐国秀的债务50000元，钟庆丰用该房屋向中国工商银行股份有限公司东兴市支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；
四、申请执行人唐国秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所需一切费用均由申请执行人唐国秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦龙云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9899号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1。
法定代表人：王渭根，职务不明。
委托诉讼代理人：汤建华，该公司员工。
被告：金雪芬，女，1954年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告金雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 童阳益
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1019号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：谯宇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人谯宇罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谯宇罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1019号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：谯宇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人谯宇罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谯宇罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1130号
原告：杨天宇，男，1996年2月27日生，汉族，住九江市庐山区，
被告：杨华芳，男，1971年4月11日生，汉族，住浙江省，
原告杨天宇诉被告杨华芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天宇、被告杨华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆贬值损失费45000元及鉴定费1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告杨华芳所在公司温州三清电子商务有限公司向原告租赁浙Ｃ×××××小型越野车，双方签订了租赁合同，合同对租赁期限、月租金额等进行了约定。2015年7月6日2时许，该公司法定代表人杨华芳即本案被告因私使用车辆时遭他人侵权损坏车辆。车辆现已修复，经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评定，该车即便修好，车辆贬值损失为45000元，因鉴定原告花费鉴定费1000元。此后，原告多次与被告交涉均无果，故向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告杨华芳承认原告杨天宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨华芳于本判决生效后十日内赔付原告杨天宇车辆贬值损失及鉴定费共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�950元，减半收取475元，由被告杨华芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 余菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢596-1号
申请执行人张敏贤,女，1970年6月8日生，汉族。
被执行人汤文，男，1975年3月3日生，汉族。
本院在执行张敏贤与汤文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张敏贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112执异4号执行裁定书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人汤文的银行账户予以冻结并给协助单位送达了协助执行通知书，现被执行人也无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同意向本院申请终结本案的
本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢596-1号申请执行人张敏贤,女，1970年6月8日生，汉族。被执行人汤文，男，1975年3月3日生，汉族。本院在执行张敏贤与汤文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张敏贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112执异4号执行裁定书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人汤文的银行账户予以冻结并给协助单位送达了协助执行通知书，现被执行人也无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同意向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3219号
原告：彭光辉。
被告：李光强。
原告彭光辉为与被告李光强民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭光辉到庭参加诉讼，被告李光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉起诉称：原、被告原系同事，被告自2012年4月16日至2013年8月29日以其岳父骨折、老婆流产、小孩上学、电瓶车被偷、电瓶车撞他人汽车需赔钱等多种理由，共向原告借款58200元，其中现金17200元，银行转账41000元，每次借款被告均向原告承诺一个月内归还。经原告多次催讨，被告已累计还款30200元，但仍有28000元至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、判令被告支付原告借款利息，按银行贷款利率自2012年4月16日起计算至本息全部还清之日；3、判令被告赔偿给原告因起诉期间造成的交通、误工损失合计2331元，其中交通费1029元、误工费1302元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告李光强未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告彭光辉身份证复印件及被告李光强身份查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、电话录音资料和光盘各1份、银行卡转账凭证、活期账户明细查询各1份，拟证明被告自2012年4月16日至2013年8月29日共向原告借款58200元，其中现金17200元，银行转账41000元的事实。
被告李光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据原告彭光辉提供的转账凭证及电话录音，原告彭光辉与被告李光强之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李光强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李光强应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭光辉借款本金28000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月5日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 叶常青