广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第90号
原告李某甲，女，2003年5月15日出生，汉族，小学生，现住新兴县。
法定代理人刘裕华，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，现住新兴县。系原告李某甲的母亲。
原告刘业庭，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李某甲、刘业庭的共同委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告盘某某，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告盘某某的法定代理人盘志能，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人廖建忠，该公司总经理。
原告李某甲、刘业庭诉被告盘某某、盘志能、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：天安保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘裕华及两原告的共同委托代理人陈资长到庭参加诉讼。被告盘某某、盘志能、天安保险云浮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日20时30分，被告盘某某驾驶粤W＊＊**号普通二轮摩托车载着其伯母高三，由新兴县天堂镇内中圩往天堂镇天堂圩方向行驶，至新兴县天堂镇五东犁头岗村路口路段时，遇驾驶员李光飞驾驶粤W＊＊**号二轮摩托车后座载着其女儿李某甲、座位前踏板站着其儿子李某甲乙，由天堂镇天堂圩往天堂镇内中圩方向行驶至犁头岗村路口左转弯两车相遇发生碰撞，造成盘某某、李光飞、高三、李某甲、李某甲乙五人受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，盘某某与李光飞各承担该宗交通事故的同等责任，高三、李某甲、李某甲乙不承担该宗交通事故的责任。事故发生后，原告李某甲及李光飞、李某甲乙被送到新兴县天堂镇中心卫生院急救，后转送至新兴县人民医院进行治疗。原告李某甲于2013年9月20日接受住院治疗，于同年10月4日治愈出院，住院共14天。后经广东中天司法鉴定所鉴定，评定原告李某甲的伤残等级为九级、伤后营养期90日、右股骨内固定取出费用约6000元的鉴定结论。原告李某甲在该次事故中的损失为164000.67元，具体如下：1、医疗费16283.53元；2、护理费1400元；3、营养费5200元；4、司法鉴定费1900元；5、后续治疗费6000元；6、残疾赔偿金120906.84元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、住院伙食补助费700元；10、李某甲乙医疗费647.4元；11、李光飞医疗费462.9元。原告刘业庭在该次事故中的损失为3065元，具体如下：1、车辆维修费2685元；2、车辆鉴定费100元；3、价格鉴定费280元。被告盘某某为未成年人，被告盘志能为其法定监护人及粤W＊＊**号普通二轮摩托车的所有人。被告盘某某驾驶的粤W＊＊**号二轮摩托车在被告天安保险云浮公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告天安保险云浮公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告盘某某、盘志能按责任比例予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告天安保险云浮公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某甲损失120000元（含精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告天安保险云浮公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘业庭损失2000元；3、判令被告盘某某、盘志能赔偿原告李某甲损失22000.33元；4、判令被告盘某某、盘志能赔偿原告刘业庭损失532.5元；5、本案受理费由三被告承担。
被告天安保险云浮公司庭后书面辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，本案中，驾驶人盘某某未取得机动车驾驶资格致人受伤，被告保险公司对受害人的人身损害赔偿依法不予理赔。二、无证驾驶机动车上路行驶是违法行为，也是高危险行为，危害公共安全和他人合法利益，若判决被告保险公司对无证驾驶行为承担保险责任，则是对无证驾驶行为的鼓励。无证驾驶致他人受伤者，应自己承担违法行为的恶果。三、新兴县人民医院关于李某甲的记录未见股骨粉碎性骨折，而原告提供的司法鉴定意见书中以粉碎性骨折认定李某甲的伤残程度为九级，不合理。根据相关规定，请法院指定中山大学法医鉴定中心对原告李某甲的伤残等级作重新鉴定。四、精神损失费10000元不合理且过高，应计算2000元一级为宜。被告保险公司不是直接侵权人，请法院按照有关法律规定驳回原告的不合理请求，并由直接侵权人承担责任。五、原告主张交通费500元不合理，原告没有提供相应的交通费发票。六、原告李某甲主张按100元／天计算护理费没有依据，应按农、林、牧、渔业平均工资54.09元／天计算。七、诉讼费、鉴定费、评估费、检测服务费等费用不应由被告保险公司承担。
被告盘某某、盘志能无答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告盘某某驾驶粤W＊＊**号二轮摩托车载着其伯母高三，由新兴县天堂镇内中圩往天堂镇天堂圩方向行驶，20时30分，行至新兴县天堂镇五东犁头岗村路口路段时，遇驾驶员李光飞驾驶粤W＊＊**号二轮摩托车后座载着其女儿李某甲、座位前踏板站着其儿子李某甲乙，由天堂镇天堂圩往天堂镇内中圩方向行驶至犁头岗村路口左转弯时两车相遇发生碰撞，造成盘某某、李光飞、高三、李某甲、李某甲乙五人受伤，粤W＊＊**号二轮摩托车及粤W＊＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2013年11月4日作出新公交认字（2013）第30028号《道路交通事故认定书》，认为被告盘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有戴安全头盔且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第五十一条的规定。李光飞驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车载人超载、后座乘坐未满十二周岁的未成年人、驾乘二轮摩托车没有戴安全头盔且左转弯没有让直行的车辆先行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、第五十五条第一款第（三）项的规定。鉴于双方当事人盘某某与李光飞的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定盘某某与李光飞各承担该宗交通事故的同等责任，高三、李某甲、李某甲乙不承担该宗交通事故的责任。事故发生后，原告李某甲及李光飞、李某甲乙被送院治疗。其中李某甲先被送至新兴县天堂中心卫生院进行急诊，花去医疗费386.9元；随后被转送至新兴县人民医院接受住院治疗，其伤势被诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右肘部皮肤挫擦伤。2013年9月20日，李某甲接受右股骨下段骨折切开复位接骨板内固定术。李某甲于同年10月4日出院，住院14天，期间由其母亲刘裕华陪护，花去医疗费15281.63元。出院医嘱：1、住院时间2013年9月20日至2013年10月4日；2、入院后完善相关检查，明确诊断，予手术、止痛及对症治疗等；3、住院期间留陪人壹个，继续维持石膏托外固定壹周，出院后继续休息半年；4、出院后视骨折愈合情况回院拆除内固定物，费用约为陆仟元人民币。2013年10月21日、11月3日、12月29日、2014年3月25日，原告李某甲回院复诊，共花去医疗费615元。李光飞在新兴县人民医院的医疗费462.9元，以及李某甲乙在新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院的医疗费共647.4元，由刘裕华支付。2014年4月26日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2014）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人李某甲伤后营养期90日；3、被鉴定人李某甲右股骨内固定取出费用约6000元。原告李某甲为此花去鉴定费1900元。原告刘业庭为鉴定、维修其所有的粤W＊＊**号二轮摩托车花去车辆鉴定费100元、价格鉴定费280元及配件维修费2685元。
另查明，被告盘某某驾驶的肇事车辆粤W＊＊**号二轮摩托车的车主为被告盘志能，该车在被告天安保险云浮公司处购买了交强险（保险单号：C6020022118941）。保险期限自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告盘志能赔偿了9000元给原告李某甲。
再查明，刘裕华自2012自3月1日起承租新兴县X号房屋，用于商铺及全家人居住生活。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、李某甲的出生医学证明复印件、粤W＊＊**号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书二份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、新兴县人民医院出院记录、广东省医疗收费票据18张、新兴县天堂镇某居委会证明、天堂中心小学证明、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、车辆鉴定费发票、价格鉴定费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书、摩托车配件维修费发票、服装店营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、房地产买卖合同复印件及本院的庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年9月19日，被告盘某某驾驶粤W＊＊**号二轮摩托车载着其伯母高三，由新兴县天堂镇内中圩往天堂镇天堂圩方向行驶，20时30分，行至新兴县天堂镇五东犁头岗村路口路段时，遇驾驶员李光飞驾驶粤W＊＊**号二轮摩托车后座载着其女儿李某甲、座位前踏板站着其儿子李某甲乙，由天堂镇天堂圩往天堂镇内中圩方向行驶至犁头岗村路口左转弯时两车相遇发生碰撞，造成盘某某、李光飞、高三、李某甲、李某甲乙五人受伤，粤W＊＊**号二轮摩托车及粤W＊＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2013年11月4日作出新公交认字（2013）第30028号《道路交通事故认定书》，认定盘某某与李光飞各承担该宗交通事故的同等责任，高三、李某甲、李某甲乙不承担该宗交通事故的责任。该认定书适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。对伤残鉴定是否重新鉴定问题，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，被告天安保险云浮公司于2014年8月5日在书面答辩中提出，对原告李某甲的伤残等级要求法院指定由中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。该请求在庭审结束后才提出，不符合上述规定，本院不予支持。本案的争议焦点为：1、原告在本次事故中遭受的经济损失数额如何确定？2、如何分担赔偿责任？
对第一个焦点，1、医疗费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告李某甲在新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院支出的医疗费、门诊费共16283.53元，均有相应医院出具的医疗费收据证实，本院予以确认。原告李某甲主张其医疗费16283.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告李某甲于2014年7月29日出具书面申请，放弃要求被告赔偿李某甲乙医疗费647.4元及李光飞医疗费462.9元的诉讼请求，属原告处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。2、后续治疗费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告李某甲因交通事故受伤接受手术治疗，医嘱出院后视骨折愈合情况回院拆除内固定物，费用约为6000元。该费用是必然发生的，有医院医嘱证明，在本案一并处理有利于双方当事人减少讼累，原告请求赔偿后续治疗费6000元，理据充分，本院予以支持。3、护理费问题，原告李某甲住院期间由其母亲刘裕华护理；刘裕华在新兴县经营服装零售生意，应按广东省2013年度零售业年平均工资35423元（即97.05元／天）的标准计算。原告住院14天，其护理费为1358.7元。因此，原告请求护理费1400元过高，对超出部分，本院不予支持。被告天安保险云浮公司认为护理费应按54.09元／天的标准计算，理据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费问题，原告住院14天，有出院记录证实，其住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。故，原告请求住院伙食补助费为700元，合理合法，本院予以支持。5、营养费问题，根据原告的伤情及医嘱意见，结合当地的实际生活水平，本院酌情支持2000元。因此，原告请求赔偿营养费5200元过高，对超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤致残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持4000元。原告请求精神损害抚慰金10000元过高，对超出部分，本院不予支持。被告天安保险云浮公司认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。7、残疾赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”及《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条第一款：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”的规定，本案中，虽然原告李某甲的户口在农村，但其自2012年3月起便居住于新兴县X号房屋，至事故发生时已有一年半时间，应认定原告李某甲的经常居住地为新兴县X号。原告李某甲在天堂中心小学就读，生活、学习、居住在天堂圩镇，事实上已经融入了城镇生活。因此，其赔偿标准应按城镇居民的标准来计算。原告李某甲的伤情被评定为九级伤残，赔偿比例为20%；按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，即李某甲的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金120906.84元，合理合法，本院予以支持。8、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。本案中，虽然原告李某甲无提供其本人及必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的交通费用的证据证实，但原告李某甲受伤后，其本人及陪护人员因就医、转院复查治疗实际支出了交通费用。本院考虑天堂镇至新城镇往返车费的实际支出情况，酌情支持100元。原告李某甲主张的交通费500元过高，对超出部分，本院不予支持。被告天安保险云浮公司认为该项费用不合理的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。9、鉴定费问题，该项费用是原告李某甲因作伤残鉴定而实际支出的费用，且有相关发票证实，应将其列入本案的赔偿范围。故，原告李某甲请求赔偿鉴定费1900元，理据充分，本院予以支持。被告天安保险云浮公司认为该项费用属交强险免除的范围，不应赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。另，粤W＊＊**号二轮摩托车的车辆鉴定费100元、价格鉴定费280元及配件维修费2685元，上述费用为原告刘业庭对其所有的粤W＊＊**号二轮摩托车进行鉴定、维修所支出的金额，应列入本案赔偿范围。故，原告刘业庭请求赔偿车辆鉴定费100元、价格鉴定费280元及配件维修费2685元，理据充分，本院予以支持。被告天安保险云浮公司认为该项费用属交强险免除的范围，不应赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院核定原告李某甲在本次交通事故中遭受的损失如下：1、医疗费16283.53元；2、后续治疗费6000元；3、护理费1358.7元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金4000元；7、残疾赔偿金120906.84元；8、交通费100元；9、伤残鉴定费1900元；以上合计153249.07元。原告刘业庭在本次交通事故中遭受的损失为：车辆鉴定费100元、价格鉴定费280元、配件维修费2685元，合计3065元。
对第二个焦点，被告盘志能在被告天安保险云浮公司处为粤W＊＊**号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，对该宗交通事故造成原告李某甲的经济损失153249.07元，应先由被告天安保险云浮公司在粤W＊＊**号二轮摩托车购买的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告李某甲，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金120906.84元中的106000元给原告李某甲。不足部分33249.07元，由被告盘某某承担50%责任即16624.54元。而原告刘业庭的经济损失3065元，应先由被告天安保险云浮公司在粤W＊＊**号二轮摩托车购买的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分1065元，由被告盘某某承担50%责任即532.5元。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告盘志能是粤W＊＊**号二轮摩托车的所有人，和被告盘某某的监护人，其在被告盘某某是未成年人，且未依法取得机动车驾驶执照的情况下，将车交予盘某某驾驶，导致交通事故发生，存在过错，依法应承担被告盘某某所负赔偿责任中的20%责任。因此，被告盘志能依法应分别赔偿3324.91元、106.5元给原告李某甲、原告刘业庭。原告方要求被告盘某某、盘志能承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，被告盘某某为限制民事行为能力人，其在本次交通事故中对原告方造成的损害，应由其监护人即被告盘志能承担赔偿责任。被告盘志能已支付了9000元给原告李某甲，两者相抵，被告盘志能还应赔偿7624.54元给原告李某甲，及赔偿532.5元给原告刘业庭。
综上，被告天安保险云浮公司应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李某甲，赔偿经济损失2000元给原告刘业庭。被告盘志能应赔偿7624.54元给原告李某甲，赔偿532.5元给原告刘业庭。被告天安保险云浮公司、盘某某、盘志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李某甲。
二、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告刘业庭。
三、被告盘志能应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失7624.54元给原告李某甲。
四、被告盘志能应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失532.5元给原告刘业庭。
五、驳回原告李某甲、刘业庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595.33元，由原告李某甲、刘业庭负担158.57元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1346.62元，被告盘志能负担90.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张泳仪