杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第172号
原告姚俊玉。
委托代理人赵瑜华。
被告谭天明。
原告姚俊玉诉被告谭天明一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，经诉前调解程序，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2015年3月4日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告姚俊玉及其委托代理人赵瑜华，被告谭天明均到庭参加了诉讼。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年依法登记结婚，2001年12月共同购置杭州市潮王路xx号新河公寓x单元xx室住房一套，产权证上的所有人一栏仅登记了被告一人。2004年9月，双方因夫妻感情彻底破裂，协议离婚，在龙游县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议第一条中约定“现有居住房子、家具、电器等实物用品归女方（姚俊玉）所有”。离婚当时，双方仅拥有本案讼争房产即杭州市潮王路xx号新河公寓x单元xx室。因原告考虑到等儿子成年后直接把房产过户给儿子，故离婚当时原、被告并没有办理房产过户手续。原告因带着儿子一直居住在该房屋内且持有被告交付的房产证，也一直未觉得有任何不妥。直到2013年，原告到房产部门咨询过户事宜时才得知，原告持有的产权证书系被告伪造。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、确认位于杭州市潮王路xx号新河公寓x单元xx室房产归原告所有；2、被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称并诉称，要求调取原告在2004年8月10日之前的存款及被告在人寿财产保险公司所投保的国寿鸿金两全保险与2009年9月11日被原告擅自退保领取投保金。原告提交的收条15万没有收到，要求原告支付15万元。被告请求：要求撤销离婚协议（重新对财产分割）。
原告对被告的诉称辩称，协议真实有效，是双方真实意思的表达，原告也按协议约定履行了支付义务，被告的请求没有事实和法律依据，要求驳回被告的请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证；
2、离婚证。证据1、2证明原、被告于1990年10月17日依法登记结婚，于2004年9月14日离婚的事实。
3、离婚协议书。证明原、被告在离婚协议中约定本案争议房产归原告所有的事实。
4、商品房买卖合同；
5、发票。证据4、5证明原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置本案争议房产的事实。
6、证明。证明原告及儿子自2001年起即一直居住在争议房产内的事实，该房产即离婚协议中约定的“现在居住房子”。
7、收缴通知书。证明被告伪造的房屋权属证书存放在原告处的事实。
8、收条。证明原告已按离婚协议书约定履行了支付义务。
9、房屋权属登记查询记录。证明争议房屋按揭已经付清，被告因为伪造产权证书，将该房屋存有抵押的行为，目前房产状态因为被告欠债被上城区法院查封。
被告向本院提交了如下证据：
信件及证书。证明在2009年时被告还是住在争议的房屋里。
本院依照职权出示了案外人向本院提交的执行异议申请书、传票、合议庭组成人员通知书、执行裁定书复印件。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-6没有异议；对证据7、8，表示因为原告没有支付证据8上约定的款项，所以被告才伪造了证据7里的房产权证在原告处，被告实际搬出的房屋的时间是2010年；对证据9没有异议，表示因被告出来后没有钱，所以去贷款。
原告对被告提交的证据，表示被告在离婚后暂时居住在该房产的事实是认可的，但不是原告没有履行协议，而是考虑到儿子的考试心理的稳定及被告没有稳定场所，实在是后来被告的生活习性等严重干扰到原告和儿子的生活；对信件没有名称不质证，不认可。
原告对执行异议申请书、传票、合议庭组成人员通知书、执行裁定书复印件的真实性合法性没有异议，对房子的目前状况没有异议，是被上城法院查封，对于案外人邱青云想加入本案诉讼的认为与本案没有关系，是因为被告伪造房产证通过诈骗手段骗取了借款，不应在本案中，而应到公安机关报案作为刑事案件，而且邱青云以前是到过小营派出报过案说被告诈骗骗取借款。
被告对执行异议申请书、传票、合议庭组成人员通知书、执行裁定书复印件没有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2004年9月14日，原、被告至龙游县民政局办理了离婚手续，龙游县民政局存档的《离婚协议书》载明有：“协议如下：1.现有居住房子、家具、电器等实物用品归女方国有；2.原家庭存款、现金共计15万元归男方所有；3.原向新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜保险额10万元归女方和儿子共同所有，以作为儿子的培育、培养费用；原向中国人寿保险投保的国寿鸿鑫两全保险保险金额19899元归男方所有”，但今后每年所续保的全部金额由男方本人承担。女方概不负责；4.儿子日常抚养费用由女方承担，儿子培养费用，原则上由女方承担，男方视本人经济情况自愿承担。”等内容。
2014年7月9日查询的新河公寓x单元xx室房屋权属登记信息查询记录载明，所有权人谭天明；查封机关上城区人民法院；查封期限2013年6月27日至2015年6月26日。姚俊玉曾于2014年5月20日向杭州市上城区人民法院提出执行异议，要求停止对新河公寓2单元302室房屋的强制执行，在该案的审查期间，姚俊玉作为该案的案外人撤回执行异议，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上执异字第5号执行裁定书，准许案外人姚俊玉撤回异议申请。谭天明表示，目前杭州市上城区人民法院在执行案涉房屋过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。该解释第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，原告要求确认新河公寓x单元xx室房屋的所有权，但该房屋已被杭州市上城区人民法院查封，在执行过程中。原告如认为其系房屋的所有人等，应及时作为该院该案的案外人对执行标的提出书面异议，要求停止对案涉房屋的执行，并依照前述规定行使相应诉讼权利。本案事实上为原、被告离婚后财产纠纷，原告向本院提出确认案涉房屋所有权的诉讼，不符合前述规定，且案涉房屋被其他法院查封，事实上也不具有过户登记的可能。经庭审释明，原告仍坚持诉讼请求，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依法，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，诚如本院前述，本案为离婚后财产纠纷，双方对财产分割协议产生争议，故本院应对被告提出的诉讼请求予以一并处理。但被告缺乏证据证明案涉离婚协议存在以上可撤销情况，本案也不存在该协议无效的情形，故对被告的相应请求不予支持。被告要求调取相应证据，但本案并无调查收集的必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚俊玉的起诉。
二、驳回被告谭天明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年四月十日
代书记员 鲁滟华