wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3235号
原告徐秀兰，女，1947年4月14日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××3，电话：139XX****XX。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师，电话:139XX****XX。
被告付东，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告李金超，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
统一社会信用代码：×××。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，身份证号：×××，
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，×××，电话：139XX****XX。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。
原告徐秀兰与被告付东、李金超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐秀兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤诉。
案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由原告徐秀兰负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3183号
原告：邢国志，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙冠华，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告邢国志与被告孙冠华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邢国志于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邢国志撤回起诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告邢国志负担。
审判员 王 滢
二〇一七年四月六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初127号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于洪国，男，1950年10月27日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，中共党员，农民，住东丰县大阳镇。因涉嫌犯非法储存、制造爆炸物罪，分别于2016年6月27日、2017年1月4日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人于洪国犯非法储存、制造爆炸物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人于洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于洪国于2012年，在其所经营的石场采石审批炸药使用后，为逃避公安机关检查，将剩余的190公斤乳化炸药、8枚导爆管、560多公斤硝铵化肥藏匿于自家仓房内，并于2016年6月，分两次将化肥掺拌柴油及乳化炸药，用私藏的8枚导爆管，在自己所经营的石场实施违章爆破作业，被公安机关查获。作案后，于洪国于2016年6月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、营业执照、采矿许可证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、王某等人的证言，被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪国非法储存、制造爆炸物，其行为已构成非法储存、制造爆炸物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于洪国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。于洪国符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人于洪国犯非法储存、制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1165号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第204号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年5月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。
刑期至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4227号
原告郭江浩，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告张爱花，女，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强。
委托代理人苗杰、索亚光，河南帅法律师事务所律师。
原告郭江浩诉被告张爱花、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭江浩及其委托代理人常腾飞，被告郑州创实房地产营销策划有限公司委托代理人苗杰、索亚光到庭参加诉讼，被告张爱花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告与被告一、被告二共同签订《房屋买卖合同》。三方协议约定：原告向被告一购买其位于金水区××院××单元西××、房屋产权证号为04××39房屋一套。原告在合同签订时支付定金、佣金、代办共计80000元，其中佣金29500元，代办费2000元，余额48500作为代收定金。2016年9月13日，因被告一提供的《财产分割协议》中标注房产证号与签订买卖合同中的房产证号不符，导致原告无法在渤海银行郑州分行办理二手房按揭业务，造成该合同不能继续履行。合同第五、六条之规定，被告一需保证房屋权属真实无争议，若发生不符合国家及郑州市房屋交易政策法规及有关规定，双方均有权解除合同。被告二作为具备相关资质的中介机构，收取委托人佣金后，在审核卖方信息真实性方面未尽到忠实勤勉义务，且被告二在合同第十三条第3款书面承诺，在房屋过户到原告之前，原告所出资金若出现风险，由其负责对该笔资金进行追回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法判如所请。1、判令依法解除《房屋买卖合同》；2、判令被告一双倍偿还定金；3、判令被告二退还原告先期支付的费用共计人民币80000元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告辩称，第一，创实公司作为房屋中介，积极协调，促成甲乙双方达成房屋买卖协议，已经完全履行了居间服务义务，依据合同约定，原告应当支付佣金29500元；第二，被告创实公司对被告张爱花的房屋真实性进行审查，房屋真实，权属无争议，符合国家及郑州市的房屋政策，在合同履行中出现的房产证号和张爱花离婚协议中房产证号不一致的情况，系民政局的工作人员失误所致，完全可以让民政局出具证明，不影响合同的继续履行，但是原告由此不信任，不想再购买房屋，先行违约，但既如此，被告张爱花也同意解除，只是双方对退还数额无法达成意见；第三，原告提出的第二项、第三项诉请冲突，原告交给被告创实公司的8万元，其中包含佣金29500元，代办费2000元，定金48500元，如果原告在第二项诉请中要求被告张爱花双倍返还定金97000元，那么原告就无权在提出第三项诉请，要求被告返还定金49500元，创实公司只需将定金交付给张爱花即可，而事实上张爱花已经将定金取走了3万元；第四，合同第十三条第三项虽然约定在房屋过户之前，乙方资金若出现风险，创实公司负责追回，但是此笔款项指的是解押款80万元，而并非8万元，综上，被告创实公司已经完全履行了居间服务义务，原告支付佣金合法、合理，其要求被告创实公司返还8万元的诉请无事实和法律依据，除去佣金29500元和张爱花支取走的3万元定金，剩下的部分我公司愿意返还，请求法院驳回原告关于佣金和定金的请求。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年8月28日，原告与被告一、被告二共同签订《房屋买卖合同》。三方协议约定：原告向被告一购买其位于金水区××院××单元西××、房屋产权证号为04××39房屋一套。原告在合同签订时支付定金、佣金、代办共计80000元，其中佣金29500元，代办费2000元，余额48500作为代收定金。
2、经庭审查明原告诉称被告张爱花提供的《财产分割协议》中标注房产证号与签订买卖合同中的房产证号不符，导致原告无法在渤海银行郑州分行办理二手房按揭业务的事实经被告公司确认，本院亦认可其真实性；
3、被告张爱花于2016年8月29日向被告公司出具收据一份，载明收到涉案房屋定金3万元；
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告张爱花提供的《财产分割协议》中标注房产证号与签订买卖合同中的房产证号不符，导致原告无法在渤海银行郑州分行办理二手房按揭业务，该行为并非被告张爱花故意为之，原告提交的证据亦不能证明在履行合同的过程中被告张爱花存在故意违约的行为，但现原告要求解除合同，被告张爱花未到庭，被告公司称同意解除，本院认为该合同已无继续履行的可能，对于原告要求解除合同的诉求本院予以支持。原告诉求被告张爱花双倍返还定金97000元，本院认为原告提交的证据亦不能证明在履行合同的过程中被告张爱花存在故意违约的行为，故对于原告的该项诉求本院不予支持。在涉案合同已解除的情况下，原告已支付的定金应有被告公司及被告张爱花负责返还，即被告公司应返还定金18500元，被告张爱花负责返还定金30000元。在合同履行过程中因被告张爱花提供的材料出现错误导致不能按照合同约定办理银行贷款，被告公司作为居间方未尽到勤勉义务，应承担相应责任，被告张爱花未能保证其提供材料的准确性亦应承担相应责任，原告在履行合同的过程中不存在违约行为，综合本案案件事实及合同履行情况，本院认为原告已支付的佣金29500元及代办费2000元应有被告公司承担60%即18900元，被告张爱花承担40%即12600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭江浩与被告张爱花于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张爱花应于本判决生效后十日内返还原告郭江浩购房定金及其他款项共计42600元；
三、被告郑州创实房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郭江浩购房定金及其他款项共计37400元；
四、驳回原告郭江浩的其他诉讼请求；
本案受理费3840元，由被告张爱花负担1920元，被告郑州创实房地产营销策划有限公司负担1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执303号
申请执行人：王永恩。
被执行人：张茂华。
申请执行人王永恩与被执行人张茂华买卖合同纠纷一案，申请执行人王永恩依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01628号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张茂华送达执行通知书，责令被执行人张茂华向申请执行人王永恩偿还欠款20万元，支付迟延履行期间的债务利息10430元（以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费7300元、公告费300元、执行费2900元，以上款项共计220930元。但被执行人张茂华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂华的银行存款220930元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初85号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李志永，男，1967年5月7日生，哈尼族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月23日被澜沧县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，原住澜沧县，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李志永犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、黄源润出庭支持公诉，被告人李志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年10至11月间，被告人李志永在澜沧县城勐朗镇辖区内多次将毒品甲基苯丙胺、海洛因贩卖给吸毒人员李某1、李某2、李某4、鲁某1等人吸食。
2016年11月11日凌晨1时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作，在澜沧县城金玉宾馆206房间内查获吸毒人员李某4，李某4交代其吸食毒品是在澜沧县城动感KTV门口向一个哈尼族男子购买。当日12时许，民警在澜沧县城动感KTV门口将被告人李某5抓获，当场从其身上所穿裤子的右裤包内查获用卫生纸包裹着的海洛因1包。后被告人李志永将民警带至其在澜沧县城傣族寨租住的出租房内，民警当场从其租住出租房的床头内查获甲基苯丙胺1包，从其床底下一个黑色手套内查获海洛因1包。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重14.39克，海洛因净重5.4克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李志永的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请依法�处。建议对被告人李志永在八年以上，十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李志永当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。但以其未向李某2贩卖过毒品提出辩解。
经审理查明：2016年10至11月间，被告人李志永在澜沧县城勐朗镇辖区内多次将毒品甲基苯丙胺、海洛因贩卖给吸毒人员李某1、李某2、李某4、鲁某1等人吸食。
2016年11月11日凌晨1时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作时，在澜沧县城金玉宾馆206房间内查获吸毒人员李某4，李某4交代其吸食的毒品是在澜沧县动感KTV门口向一个哈尼族男子购买。当日12时许，民警在澜沧县城动感KTV门口将被告人李志永抓获，当场从其身上所穿裤子的右裤包内查获用卫生纸包裹着的海洛因1包。后民警将被告人李志永带至其在澜沧县城傣族寨租住的出租房内，民警当场从其租住的出租房床头内查获甲基苯丙胺1包，从其床底下一个黑色手套内查获海洛因1包。经称量，甲基苯丙胺净重14.39克，海洛因净重5.4克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2016年11月11日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日12时许，民警在澜沧县城动感KTV门口将被告人李志永抓获，当场从其身上所穿裤子的右裤包内查获用卫生纸包裹着的海洛因可疑物1包。后将其带至澜沧县城傣族寨其租住的出租房内进行检查，民警当场从其租住的出租房床头内查获甲基苯丙胺可疑物1包，从其床底下一个黑色手套内查获海洛因可�物1包。
2、检查笔录、毒品可疑物称量笔录，证实：澜沧县公安局民警在见证人宋某的见证下，对李志永进行人身及住所检查，查获毒资200元人民币，甲基苯丙胺可疑物一包（两袋），海洛因可疑物1包，自制简易小称一杆。经称量，甲基苯丙胺可疑物净重14.39克，海洛因可疑物净重5.4克。
3、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2016]241号理化检验鉴定报告及告知书，证实：查获的毒品可疑物，经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺、海洛因成分，鉴定结论已告知被告人李志永。
4、辨认笔录，证实：经证人李某1、李某4、鲁某1辨认，被告人李志永就是向其贩卖毒品的人。
5、证人李某1、李某2、李某4、鲁某1证言，证实：证人李某1在澜沧县城傣族寨向被告人李志永购买�毒品海洛因一次，在第二次准备购买时被抓获；证人李某2在2016年10月25日至11月20日期间分别在澜沧县城傣族寨大水井旁、勐朗镇大桥头、实宏宾馆五次向被告人李志永购买过甲基苯丙胺、海洛因；证人李某4在澜沧县金桥公寓门口向被告人李志永购买过甲基苯丙胺、海洛因两次；证人鲁某1在澜沧县城傣族寨厕所上面向被告人李志永购买过毒品三次，在第四次准备购买时被抓获。
6、被告人李志永的供述，其在侦查机关及法庭上对多次将毒品贩卖给不知姓名的人及在其身上和出租房内查获毒品的事实供认不讳。
另有户口证明、刑事判决书、刑事照片、提取毒品笔录、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志永无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。本院予以确认。被告人李志永曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李志永以其未向李某2贩卖过毒品提出的辩解，有李某2的证言及通话清单在卷予以证实，本院不予采纳。被告人李志永在庭审中表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年零六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2026年5月10日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.39克、海洛因5.4克、人民币200元、手机一部、自制小称一杆（存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 许军萍
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨盛翔
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执276号
申请执行人：何柳，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：孟晓琴，女，生于1978年6月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘前进，男，生于1979年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张修翠，女，生于1981年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1079号民事判决书，被执行人刘前进、张修翠应偿还申请执行何柳、孟晓琴借款本金173500.00元及利息。并承担案件受理费3770.00元和执行费2500.00元。在执行中查明，被执行人刘前进有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘前进所有的车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9767号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘红宇，男，1975年6月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘红宇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5935号
原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，农民.
委托代理人：哈顺那，女，1963年4月20日出生，蒙古族，农民.
被告：吉日木吐，男，47岁，蒙古族，农民。
原告照那诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照那委托代理人哈顺那到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照那诉称，2011年1月31日，被告吉日木吐因生活所需从我处借款1520.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定如果超期不还被告每天给付原告20元违约金。但到期后经我索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈我诉至人民法院，要求被告给付借款1520.00元及逾期利息786.00元【1520.00元X0.02元X25个月零26天（2014年12月30日至2017年2月26日）】合计2306.00元
被告吉日木吐未答辩。
经审理查明，于2011年1月31日，被告吉日木吐因生活所需从原告照那处借款1520.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定如果超期不还每天给付原告20元违约金。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款1520.00元及逾期利息786.00元【1520.00元X0.02元X25个月零26天（2014年12月30日至2017年2月26日）】本利合计2306.00元。
上述事实有原告照那的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告照那的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木吐自本判决生效后十日内给付原告照那借款本金1520.00元.
二、被告吉日木吐自本判决生效后十日内给付原告照那借款逾期利息786.00元{1520.00元X0.02元X25个月零26天（2014年12月30日至2017年2月26日）}本利合计2306.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告吉日木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金灵
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00494号
罪犯曹艳波，男，1963年3月6日出生，满族，高中文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）抚刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯曹艳波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年（刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止）。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年10月11日起至2015年5月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应适当从严掌握，因其考核积分较高，可以减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳波减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第703号
原告解某某，女，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，汉族，1984年2月14日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 武月焘
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第703号
原告解某某，女，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 武月焘
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执368号之二
申请执行人谭章宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人饶荣荣，女，1990年9月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）。
法定代表人饶荣荣，该公司经理。
本院执行谭章宝与黄林、饶荣荣、天越包装公司债权转让纠纷一案，查明被执行人黄林、饶荣荣、天越包装公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄林、饶荣荣、天越包装公司银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执368号申请执行人谭章宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人饶荣荣，女，1990年9月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）。法定代表人饶荣荣，该公司经理。本院在执行谭章宝与黄林、饶荣荣、天越包装公司债权转让纠纷一案中，被执行人黄林、饶荣荣、天越包装公司未履行(2015)鄂枣阳民三初字第00312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄林、饶荣荣、天越包装公司存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年四月十日书记员  唐 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更482号
罪犯唐江，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年8月18日作出(2008)思刑初字第117号刑事判决，以被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第771号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年零三个月；于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第392号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第580号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第221号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2017年5月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐江系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1220号
原告：马新贵，男，1952年9月29日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
住所地：平山县平山镇南白楼村。
委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告马新贵与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马新贵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马新贵的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马新贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马新贵负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 茹倩玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00455号
上诉人（原审被告）赵文普，男。
被上诉人（原审原告）唐志军，男。
委托代理人吴谭，河南三贤律师事务所律师。
上诉人赵文普与被上诉人唐志军为民间借贷纠纷一案，唐志军于2014年12月30日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年1月29日作出（2015）邓法民初字第47号民事判决。赵文普不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文普，被上诉人唐志军的委托代理人吴谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月20日和2012年5月26日，赵文普分两次向唐志军借现金16600元，并出具借条二份，借条载明：“借条今借唐志军人民币壹万元整（10000）使用期一个月借款人赵文普，中间人夏荣先2011、12、20”；“借条今借现金陆仟陆佰元赵文普2012、5、26”。事后唐志军多次催要无果，无奈于2014年12月30日诉至法院。此案在审理中，赵文普称已偿还10000元，现只欠现金6600元，但唐志军不予认可，调解未获成立。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。赵文普从唐志军处借款并出具借条的事实清楚，证据充分，赵文普应承担偿还借款的民事责任；辩称其已偿还唐志军10000元的证据不足，不予采信。
原审法院判决：被告赵文普于本判决生效后十日内偿还原告唐志军借款16600元及利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵文普负担。
赵文普上诉称，原判依据夏荣先证言，夏荣先做的是伪证；唐志军无证据证明在诉讼时效内向其要款。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由唐志军承担。
唐志军答辩称，原判认定事实清楚，赵文普在原审中并未主张还款已超诉讼时效。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，赵文普分两次借唐志军16600元，双方并无异议。赵文普主张其中一笔10000元已偿还，但唐志军不予认可。赵文普在原审法院调查时称，“……通过中间人夏荣先给他10000元”，而夏荣先对此否认。赵文普该主张缺乏有效证据支持，不足以成立。赵文普在原审中并未明确提出诉讼时效抗辩，其关于诉讼时效的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵文普负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 妮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执8号
申请执行人张均太，男，生于1949年10月16日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人吕建利，男，生于1972年5月13日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00817号民事判决书，在执行张均太诉吕建利租赁合同纠纷一案中，被执行人吕建利未按法院执行通知书履行义务，本院依法强制扣划了被执行人吕建利之妻严某某的银行存款4075元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十八日
书记员 马 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初854号
原告张某1，女，汉族，1977年8月27日生，住郸城县。
被告张某2，男，汉族，1972年10月26日生，住郸城县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张某2自愿与原告张某1离婚；
原告张某1与被告张某2所生女儿张新雨由被告张某2抚养，原告张某1不负担抚养费；
原告张某1有探望女儿张新雨的权利，探望时，被告张某2应给予必要的便利；
原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘文博
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第377号
申请执行人:于晶
被执行人：姚德亮
申请执行人于晶与被执行人姚德亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于晶与被执行人姚德亮婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初591号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组，住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人：张瑞琼，居民小组长。
委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：谭太源，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告谭太源土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组于2017年5月16日以与被告以庭外协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄美琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3771号
罪犯陈永飞，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月20日作出（2012）云萝法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）云中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子，已缴纳罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2286号
原告：杨从晓，男，1980年6月1日出生，汉族，烟台市公交集团牟平有限公司工作人员，住烟台市牟平区。
被告：宋玉文，男，1953年11月27日出生，汉族，烟台海军预备役侦查大队退休人员，住烟台市芝罘区。
原告杨从晓与被告宋玉文名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从晓、被告宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告经济损失2009.03元（包括医疗费700元、误工费1309.03元）。事实和理由：2015年8月8日下午3时许，原告驾驶公交车从芝罘区开往牟平，车行驶至芝罘区二马路站点时，被告上车没有按照规定投币就往里走，原告要其投币，被告声称有革命伤残军人证应免费乘车，却不按照规定交由原告进行验证，原告向其解释后，被告对原告进行撕扯推搡，挥拳殴打原告，致使原告面部软组织损伤，原告报警，警察将被告带走。原告发生医疗费700元、误工费1309.03元。被告多次到原告公司要求公司对原告进行处理，并在公司内部对原告侮辱、诽谤，导致原告被同事误解，精神受到刺激，压力大、常失眠、食欲减退、体重减轻、血压升高，社会评价被极度降低，对原告名誉造成了极坏的影响。为此，原告具状至本院。
被告宋玉文辩称，首先，原告所述与事实不符，双方争执的起因是原告说被告所持证件为假证，并让被告投币，否则就让被告滚下车。争执过程中，原告将被告推下车，导致被告右足部扭伤，才引起了被告上车举手打原告的动作，但这也被乘客拦住了，没打着。其次，被告从未去过原告所在公司，也未诽谤原告。即使被告找原告公司领导要求处理此事，也是应该的，符合常理和法律规定。原告即使受到了压力，也是因其诬陷被告，而被告屡次诉讼起诉原告，原告都败诉，因此，原告公司的领导和同事知道真相后，才改变了对原告的看法，这是原告自己造成的。法庭辩论后的调解程序中，被告称本案如果调解不成，其就要提起反诉，并向本院提交了反诉状，要求原告对其消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，赔偿被告精神抚慰金20000元。
经审理查明，原告系公交车司机。2015年8月8日，原告驾驶公交车从烟台市芝罘区开往牟平区，车行驶至芝罘区二马路站点时，被告上车，乘车过程中，双方发生争执，并有肢体接触。2015年8月11日，烟台晚报以“假证被识破男乘客拳打公交司机”为正题，以“下车逃跑时被乘客追回，民警赶到将其带回派出所调查”为副题撰写文章报道了上述事件，并附有争执现场的监控截图。报道正文称一男子持假证乘坐61路公交车被司机检查识破后，为拒交2元乘车费竟然挥拳打司机，车内监控记录下全过程，目前，警方已介入调查。除此外，山东电视台等多家媒体亦对此事进行了报道。庭审中，关于被告所持革命伤残军人证，原告认可其真实性。原告现以被告对其造成精神和身体上的伤害为由，诉来本院。原告的诉讼请求中，关于：（一）停止侵害、消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉。原告称这里的“侵害”、“影响”是指被告多次另案起诉原告，原告收到传票后，在单位里造成了特别大的影响，会让别人认为他天天打官司，要求被告停止侵害就是指被告别老与原告打官司了，原告的对象在家与其吵架要求离婚，打官司对原告影响特别大，故要求消除该影响。关于恢复名誉，公开赔礼道歉，原告称是指因为被告起诉他，他的工作、家庭都受到了影响，去年单位的先进、标兵其都没评上。被告称其在牟平法院确实以原告和公交公司为被告进行了起诉，要求原告和公交公司恢复其名誉。被告认为其不仅不用向原告赔礼道歉，相反，原告还应当向被告赔礼道歉。（二）关于精神损害抚慰金。原告称被告打了原告，并对其进行了侮辱诽谤，造成其脖子和额头受伤，经常开车精力不集中、失眠等。被告否认其打骂原告，并称是原告先骂被告，并把被告推下车，造成被告受伤，故不同意支付精神损害抚慰金。（三）关于医疗费700元、误工费1309.03元。原告主张被告殴打原告，造成原告受伤，并提交现场监控录像光盘一个、烟台市牟平区陈家疃卫生所出具的收据一份、事发前三个月的工资表一份及误工证明一份加以证明。现场监控录像光盘显示原、被告在公交车上发生争执和肢体接触；收据载明：交款单位为杨从晓，金额为700元整，交款事由为治疗费，落款时间为2015年8月15日，加盖烟台市牟平区陈家疃卫生所印章；工资表为一张纸，其上打印了三份表格，显示原告2015年5－7月每月工资数额分别为5003.45元、4824.38元、5277.79元；误工证明载明：杨从晓是我单位职工，其前三个月的平均工资是5610.11元，该同志在2015年8月8日被打伤后从2015年8月9日2015年8月15日因治疗没有来上班，我单位共计扣发其实际减少的工资收入为1309.03元，落款单位为烟台市公交集团牟平有限公司，落款时间为2015年8月15日。被告对监控录像的真实性没有异议；不认可收据的真实性，称原告就算看病也应该在事故发生当天，但收据的落款日期却是2015年8月15日,故该证据与被告无关；对工资表和误工证明的真实性不予认可，称事情发生于2015年8月8日，9日、10日、11日原告均身着制服在接受记者采访，故否认原告误工。原告对此解释称，其接受记者采访是应单位的电话通知，其才身着制服到单位的。
本院所确认的上述事实，有光盘、证明、收据、报纸复印件等在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告的侵权行为，原告应当承担举证责任。
（二）关于原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，原、被告之间产生争议，利用诉讼手段解决是双方均享有的民事权利，在双方认为争议未完的情况下，原告要求被告不再对其进行起诉，无法律依据，本院不予支持。原告所主张的“影响”并要求被告消除这种影响，且为其恢复名誉、赔偿道歉，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
（四）关于原告主张的医疗费及误工费。原告仅提供了卫生所收据，但未提交相应病历以佐证医疗费的合理性及必要性，故对于医疗费，本院不予支持。对于误工费，原告未举证证明误工的必要性，故本院对其该主张，不予支持。
（五）被告提出反诉，应于法庭辩论结束前提出。被告在法庭辩论终结后提出，本院对此不予受理。
综上所述，依照我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨从晓的诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元，由原告杨从晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 宁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第30号
申请执行人：曹任良。
被执行人：曹正周。
本院在执行曹任良与曹正周机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）邯县民初字第1490号民事判决书一案中，被执行人曹正周已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1490号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许明文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第337号
原告：黄某，1978年8月3日帮出生。
被告：罗某。
原告法定代表人：Ｘ某。
黄某诉被告罗某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年15月1930日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行到民政登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，其申请……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取Ｘ某X25元，由原告黄某负担。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 卢红民
二〇一五年六月十五日
代书记员 陶世超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初158号
原告：檀志刚，男，汉族，农民，1977年7月25日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪胜海，男，汉族，农民，1965年8月25日出生，住东至县。
被告：檀成义，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住东至县。系原告檀志刚父亲。
原告檀志刚与被告汪胜海、檀成义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告檀志刚委托代理人ＸＸＸ，被告汪胜海，被告檀成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀志刚诉称：被告汪胜海一片山场座落在新河组，地名牛栏坞，面积2亩，2008年3月4日转让给原告经营，约定期限为30年（2008年3月至2038年12月31日）。2015年8月18日，被告又将上述牛栏坞山场与檀成义签订一份《调换山场协议》，调换座落在新河组小河里一片山场，面积2亩。为此，原告认为，被告汪胜海对牛栏坞山场经营权无权处分，被告檀成义对小河里山场经营权无权处分。2015年8月18日被告汪胜海与被告檀成义签订的一份牛栏坞调换小河里山场协议，损害集体及原告利益，违反法律、行政法规的强制性规定，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令确认檀成义与汪胜海于2015年8月18日签订的一份《调换山场协议》确认无效，本案诉讼费由被告承担。
被告汪胜海辩称：如果2015年签订的协议无效，那么2008年的协议也无效，且应当赔偿我的损失。
被告檀成义辩称：我当时糊涂了，才签订了这个协议。
经审理查明：2008年3月4日，被告汪胜海经新河组三分之二以上村民同意，将牛栏坞阴排（东至岗，南至双松树直上，西至下沟，北至棕树上两米为界直上），面积为2亩的山场发包给本组原告檀志刚，发包价值500元。2015年8月18日，被告汪胜海与被告檀成义在原告檀志刚不知情的情况下达成一份调换山场协议，该协议约定：“1、汪胜海户将本组山场座落在牛栏坞阴排归檀成义户所有长期管理；2、檀成义将本组山场座落小河里南至棕树直上西至岗，北至黄发根茶山斜直下，东至田地旁归汪胜海户所有长期管理。此协议一式三份，双方各持一份，一份存档村委会，双方签字生效。”原告檀志刚知情后，不同意其父亲檀成义与汪胜海签订的协议。故而成讼，请求法院确认2015年8月18日两被告签订的协议无效。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、协议书二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中华人民共和国实行农村土地承包经营制度。保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地。2008年3月4日原告檀志刚依法取得牛栏坞阴排承包经营
权。而被告檀成义在没有经过原告檀志刚的同意的情况下，与被告汪胜海签订了2015年8月18日调换山场协议，事后原告檀志刚拒绝追认，且该协议违反国家法律的规定，故该协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第十八条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告汪胜海与被告檀成义于2015年8月18日签订的关于本组汪胜海与本组檀成义调换山场的协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪胜海、被告檀成义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村具体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国土地管理法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国土地管理法》第十八条：土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商、公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国土地管理法》第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。
《中华人民共和国土地管理法》第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初740号
原告：武川县金源建筑材料有限责任公司。
法定代表人高忠，董事长。
被告：包头市元坤建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵元海，总经理。
原告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）与被告包头市元坤建筑工程有限责任公司（以下简称元坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告金源公司诉称，2014年9月21日，被告为了完成呼市生态路跨乌里沙河新建桥工程，与原告签订了《商品混凝土采购合同》一份。合同约定了混凝土的数量、单价及结算方式，供货方式为原告负责把混凝土运到被告施工所在地呼市回民区生态路乌里沙河工地。原告供货完成后，双方于2016年元月进行了结算，被告共用原告价值2885098元的混凝土。截止2016年7月20日。被告共先后给付原告混凝土价款124万元，不足总价款的50%，按照双方合同约定，被告已构成违约。2015年11月被告欲以其呼市亿利傲东国际花园顶账住宅楼一套折抵其所欠原告混凝土欠款1597789元，但当原告交付了该顶账房屋的物业费和采暖费后，被告却拒绝办理房屋过户手续，也不支付原告混凝土款。为此，原告只能提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款1641273元，返还原告为被告缴纳的物业费4577元和采暖费3995.4元，以维护原告合法权益。
被告元坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方是基于2014年9月21日签订的《商品混凝土采购合同》而发生的纠纷。合同约定了供货方式为原告负责把混凝土运到被告施工所在地呼市回民区生态路乌里沙河工地。根据《民事诉讼法》第二十三规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述约定可以看出，《商品混凝土采购合同》的履行地为呼市回民区，但是，从原告诉状可以看出，双方基于《商品混凝土采购合同》的买卖合同已经履行完毕，实际不存在所谓的合同履行地了。合同履行地现已不存在，由原合同履行地的法院进行管辖不利于案件审理，被告的住所地在包头市稀土高新技术产业开发区。所以本案管辖法院应为被告住所地人民法院。因此依照上述法律规定，武川县人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地法院，希望本案移送至有管辖权的包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月21日，原告金源公司与被告元坤公司签订了《商品混凝土采购合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告金源公司住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村，现双方因给付货款发生纠纷，原告金源公司要求被告元坤公司给付货款，故武川县大青山乡坝顶村委会中店村为合同履行地。因此，被告元坤公司关于本院不具有管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告包头市元坤建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
审 判 员 杨树祯
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初740号原告：武川县金源建筑材料有限责任公司。法定代表人高忠，董事长。被告：包头市元坤建筑工程有限责任公司。法定代表人赵元海，总经理。原告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）与被告包头市元坤建筑工程有限责任公司（以下简称元坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告金源公司诉称，2014年9月21日，被告为了完成呼市生态路跨乌里沙河新建桥工程，与原告签订了《商品混凝土采购合同》一份。合同约定了混凝土的数量、单价及结算方式，供货方式为原告负责把混凝土运到被告施工所在地呼市回民区生态路乌里沙河工地。原告供货完成后，双方于2016年元月进行了结算，被告共用原告价值2885098元的混凝土。截止2016年7月20日。被告共先后给付原告混凝土价款124万元，不足总价款的50%，按照双方合同约定，被告已构成违约。2015年11月被告欲以其呼市亿利傲东国际花园顶账住宅楼一套折抵其所欠原告混凝土欠款1597789元，但当原告交付了该顶账房屋的物业费和采暖费后，被告却拒绝办理房屋过户手续，也不支付原告混凝土款。为此，原告只能提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款1641273元，返还原告为被告缴纳的物业费4577元和采暖费3995.4元，以维护原告合法权益。被告元坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方是基于2014年9月21日签订的《商品混凝土采购合同》而发生的纠纷。合同约定了供货方式为原告负责把混凝土运到被告施工所在地呼市回民区生态路乌里沙河工地。根据《民事诉讼法》第二十三规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述约定可以看出，《商品混凝土采购合同》的履行地为呼市回民区，但是，从原告诉状可以看出，双方基于《商品混凝土采购合同》的买卖合同已经履行完毕，实际不存在所谓的合同履行地了。合同履行地现已不存在，由原合同履行地的法院进行管辖不利于案件审理，被告的住所地在包头市稀土高新技术产业开发区。所以本案管辖法院应为被告住所地人民法院。因此依照上述法律规定，武川县人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地法院，希望本案移送至有管辖权的包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2014年9月21日，原告金源公司与被告元坤公司签订了《商品混凝土采购合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告金源公司住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村，现双方因给付货款发生纠纷，原告金源公司要求被告元坤公司给付货款，故武川县大青山乡坝顶村委会中店村为合同履行地。因此，被告元坤公司关于本院不具有管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告包头市元坤建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭立新审 判 员  杨树祯代理审判员  贾艳鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6159号
罪犯龙伟科，女，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人龙伟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03555号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.9分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙伟科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6159号罪犯龙伟科，女，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人龙伟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03555号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伟科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.9分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙伟科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙伟科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初406号
原告：重庆雅丹建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号7栋5-2号，统一社会信用代码91500104588034200E。
法定代表人：苏世维，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。
法定代表人：陈德伍。
原告重庆雅丹建材有限公司与被告重庆臻达装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆雅丹建材有限公司的委托诉讼代理人张敏、颜真到庭参加了诉讼。被告重庆臻达装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅丹建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票面金额182400元及利息（以182400元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2014年3月15日，原、被告双方签订《销售合同》。2015年10月30日，被告向原告开具票面金额为182400元的银行转账支票，但因无密码被银行退票，故起诉。
被告重庆臻达装饰工程有限公司未作答辩。
原告重庆雅丹建材有限公司向本院举示了转账支票、退票理由书，被告重庆臻达装饰工程有限公司未予质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年10月30日，被告重庆臻达装饰工程有限公司向原告重庆雅丹建材有限公司出具转账支票一张，收款人为重庆雅丹建材有限公司，金额为182400元，用途为材料费，付款行为中信银行重庆两江支行。后原告重庆雅丹建材有限公司委托建行金地广场分理处收款。2015年11月9日，付款行以无密码为由退票。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。就本案而言，被告重庆臻达装饰工程有限公司作为出票人向原告出具转账支票，但因未记载密码被拒绝承兑，原告作为合法持票人有权要求出票人即被告重庆臻达装饰工程有限公司返还与未支付的票据金额相当的利益，故被告重庆臻达装饰工程有限公司应返还原告重庆雅丹建筑有限公司票面利益182400元，并支付逾期利息（以182400元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆雅丹建材有限公司票面利益182400元及利息（以182400元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，计985元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 何西雪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4479号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州天河区猎德大道68号�州民生大厦。
法定代表人黄红日。
被执行人项道勇，男，汉族，1969年5月28日出生，住所：浙江省临海市。
被执行人李娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住所：住河南省邓州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人项道勇、李娟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第9257号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：项道勇向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2243955.41元及利息、逾期利息和复利；项道勇补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；仲裁费36651元由项道勇承担（中国民生银行股份有限公司广州分行已预交，由项道勇迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；李娟对上述裁决确定由项道勇应付的款项承担连带清偿责任。中国民生银行股份有�公司广州分行于2017年5月19日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的2588062.74元、执行费28281元。
在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人项道勇、李娟发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人李娟名下位于广州市白云区云城南二路167号415、416房的两套房屋（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人李娟名下的上述房屋予以查封，上述房屋本案属于轮候查封，故暂不具备处理条件，已向首封案件【案号为（2016）粤0111执6774号】发出参与分配函，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4479号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十日
书记员 何家敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执501号
被执行人：张启，男，1999年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：曹宗民，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行被执行人张启、曹宗民盗窃一案中。查明被执行人张启现暂无财产可供执行，被执行人曹宗民暂无财产可供执行且现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执异字第00040号
异议人董道中。
申请执行人程敏。
被执行人孙伟。
被执行人刘永桃。
本院在执行申请执行人程敏与被执行人孙伟、刘永桃民间借贷纠纷一案中，案外人董道中提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人董道中称，2012年8月7日，异议人与孙伟、刘永桃民间借贷纠纷一案，东海县人民法院（2012）东民调初字第0193号调解书，认定孙伟、刘永桃用其所有的坐落在东海县牛山镇和平西路152号1-2-601室房产冲抵所欠异议人借款35万元，后孙伟、刘永桃将房屋及房产证交给异议人占有使用至今，只是一直未办理物权登记，东海县法院因程敏一案对该房屋进行查封，缺乏事实和法律依据，请求停止对该房屋的查封。
申请执行人程敏未提交答辩意见。
经审查查明，本院于2012年7月25日受理原告程敏与被告孙伟、刘永桃民间借贷纠纷一案，2012年8月23日作出（2012）东民初字第1452号民事判决书，判决孙伟、刘永桃偿还程敏借款60000元及利息，判决生效后，程敏申请执行，执行过程中本院于2015年11月9日作出（2013）东执字第0993号民事裁定书，查封被执行人孙伟、刘永桃所有的位于东海县牛山镇和平西路152号1-2-601室房产。
另查明，2012年8月7日，异议人董道中与孙伟、刘永桃民间借贷纠纷一案起诉到本院，本院当日即作出（2012）东民调初字第0193号调解书，确认孙伟、刘永桃欠董道中35万元，孙伟、刘永桃用其所有的坐落在东海县牛山镇和平西路152号1-2-601室房产冲抵所欠董道中借款35万元，待孙伟、刘永桃还清房屋贷款后，双方再办理过户手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定，执行标的是不动产、有登记的动产和其他财产权，根据登记来判断权利人。第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。根据以上规定，本院对异议人董道中的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人董道中的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终27号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1988年2月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
上诉人(原审被告)：张毅，男，1988年2月28日出生，汉族，个体户�住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：青海茫崖运盛运输有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码：91632826710557954C。
上诉人张宏、张毅因运输合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宏、张毅上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2014年2月搬至克拉玛依市白碱滩区邮局居住，该案应当由克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初201号之一民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民�院受理。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的运输始发地、目的地均在茫崖行委。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12300号
原告黄绣洮，女，1977年9月30日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告蔡俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住万州区。
被告向春莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住万州区。
原告黄绣洮与被告蔡俊、向春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由本院审判员王宇独任审判，于2017年1月16日在重庆市三峡监狱公开开庭进行了审理。原告黄绣洮的委托代理人乔春长与被告蔡俊、向春莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绣洮诉称，二被告系夫妻。2015年1月至11月期间，被告蔡俊向原告陆续借款和以帮原告办事为由收取原告款项33万余元。之后被告陆续退还部分款项。截止2016年3月8日，被告尚欠原告29.4万元，并约定在2016年3月25日前归还原告。并由被告蔡俊向原告出具借条一份。之后，被告陆续归还原告部分款项。截止开庭前，被告尚欠原告借款本金20万元。请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并从2016年3月25日起按年利率6%计付借款利息至付清时止。
被告蔡俊对原告主张的所欠借款20万元及从2016年3月25日起按年利率6%计付借款利息的主张予以认可。但认为借款系其个人所用，被告向春莉虽为其妻子，但并不知晓借款事实，也未使用该借款。借款应由被告蔡俊个人承担。
被告向春莉对原告主张的所欠借款20万元的事实无异议。但认为该笔借款不是夫妻共同所借。被告蔡俊因诈骗他人欠债，遂向原告借款用于清偿债务以换取受害人的谅解。故该笔借款不是夫妻共同债务，应由被告蔡俊个人承担。
本院认为，二被告承认原告黄绣洮在本案中主张的事实，故对原告黄绣洮主张的事实予以确认。对二被告辩称借款系被告蔡俊个人使用，并用于蔡俊返还受害人以换取被害人谅解的事实。原被告当庭陈述的借款系2015年1月至11月期间所发生，而被告蔡俊犯罪事实的发生时间为2015年10月至2016年4月期间。故被告辩称借款用于返还刑事案件受害人的理由，本院不予采信。借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊、向春莉于本判决生效后三日内共同偿还原告黄绣洮借款本金20万元，并从2016年3月25日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告蔡俊、向春莉共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 翟小炜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12300号原告黄绣洮，女，1977年9月30日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告蔡俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住万州区。被告向春莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住万州区。原告黄绣洮与被告蔡俊、向春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由本院审判员王宇独任审判，于2017年1月16日在重庆市三峡监狱公开开庭进行了审理。原告黄绣洮的委托代理人乔春长与被告蔡俊、向春莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绣洮诉称，二被告系夫妻。2015年1月至11月期间，被告蔡俊向原告陆续借款和以帮原告办事为由收取原告款项33万余元。之后被告陆续退还部分款项。截止2016年3月8日，被告尚欠原告29.4万元，并约定在2016年3月25日前归还原告。并由被告蔡俊向原告出具借条一份。之后，被告陆续归还原告部分款项。截止开庭前，被告尚欠原告借款本金20万元。请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并从2016年3月25日起按年利率6%计付借款利息至付清时止。被告蔡俊对原告主张的所欠借款20万元及从2016年3月25日起按年利率6%计付借款利息的主张予以认可。但认为借款系其个人所用，被告向春莉虽为其妻子，但并不知晓借款事实，也未使用该借款。借款应由被告蔡俊个人承担。被告向春莉对原告主张的所欠借款20万元的事实无异议。但认为该笔借款不是夫妻共同所借。被告蔡俊因诈骗他人欠债，遂向原告借款用于清偿债务以换取受害人的谅解。故该笔借款不是夫妻共同债务，应由被告蔡俊个人承担。本院认为，二被告承认原告黄绣洮在本案中主张的事实，故对原告黄绣洮主张的事实予以确认。对二被告辩称借款系被告蔡俊个人使用，并用于蔡俊返还受害人以换取被害人谅解的事实。原被告当庭陈述的借款系2015年1月至11月期间所发生，而被告蔡俊犯罪事实的发生时间为2015年10月至2016年4月期间。故被告辩称借款用于返还刑事案件受害人的理由，本院不予采信。借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求二被告承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡俊、向春莉于本判决生效后三日内共同偿还原告黄绣洮借款本金20万元，并从2016年3月25日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告蔡俊、向春莉共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇一七年一月十九日书记员 翟小炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14423号
原告舒秀芹，女，1954年10月6日出生。
被告张士福，男，1968年8月16日出生。
被告赵晓艳，女，1982年10月16日出生。
原告舒秀芹与被告张士福、被告赵晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒秀芹，被告张士福，被告赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀芹诉称，被告张士福是我女儿赵晓艳的丈夫，2014年建房从我处借了36000元，还了一部分还剩27500元未还。被告张士福早就要走我的账号，说每月给我转账，但至今未转账还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告借款27500元；2、判令被告偿还原告利息（以27500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月19日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张士福辩称，赵晓艳是我妻子，盖房时听赵晓艳说从原告处借了36000元，但钱是赵晓艳经手的，我没有经手。欠条是在盖完房以后在有夫妻矛盾的情况下，我妻子写不好，我代妻子写的。在还款过程中原告并未写收条，也没有更改原有的欠条。我和赵晓艳尚未离婚，对债务有共同承担的义务。
被告赵晓艳辩称，我和张士福是夫妻关系，年龄相差较大，一直有矛盾，我们盖房的时候从我母亲处借钱盖房，因为张士福总提离婚，而且我母亲的钱是养老钱，所以就让张士福写了欠条。我记得还了五六千元，打了一张四千的收条，收条在张士福处。
经审理查明，张士福与赵晓艳系夫妻关系，舒秀芹系赵晓艳的母亲。2014年，张士福、赵晓艳因建房需要从舒秀芹处共借款36000元。2014年12月19日，张士福向舒秀芹出具借条一张，借条载明：“2014年向舒秀芹借建房款36000元，还款时间不定”，借条落款出借人处为舒秀芹签字，借款人处为张士福签字。原、被告双方对该借条的真实性均认可。后二被告陆续向舒秀芹还款8500元，现尚有27500元借款未偿还。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款36000元，并提供了借条证明其主张的相关事实，二被告对借条的真实性予以认可，故本院对双方借贷关系的真实性予以确认。庭审中，原告与二被告均认可已经偿还借款8500元，现原告持借条向二被告主张偿还未还借款27500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭建房，属于夫妻共同债务，故二被告均有偿还借款的义务。对于原告主张的借期内利息，原告主张借款时双方口头约定了利息，被告赵晓艳对此予以认可，被告张士福对此不予认可，但原告提交的借条上没有关于利息的约定，原告亦未能提交其他证据证明自己的主张，本院认为根据相关法律规定，自然人之间借款没有约定利息或者对利息约定不明，视为没有约定利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定还款期限，原告亦未能提交证据证明其在本次起诉之前催还过借款，故本院自原告本次起诉后被告张士福收到法院送达的起诉材料之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张士福、被告赵晓艳于本判决生效后七日内返还原告舒秀芹借款本金二万七千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张士福、被告赵晓艳于本判决生效后七日内支付原告舒秀芹逾期还款利息损失（以二万七千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从二〇一六年八月六日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告舒秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告张士福、被告赵晓艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第410号
原告王某。
委托代理人马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月5日，向本院提出撤诉的申请，原、被告也协商处理好了向法院诉请的事项。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李银
二〇一四年十二月五日
书记员 易姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1397号
申请执行人金贺标。
被执行人李洪权。
本院在执行申请执行人金贺标与被执行人李洪权民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪权现无适当财产可供执行，申请执行人金贺标向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1397号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2274号
原告：汪志根，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：吕江，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吕东，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，总经理。
委托代理人：朱竹青，公司员工。
本院立案受理的原告汪志根诉被告吕江、吕东、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告汪志根未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年四月六日
书记员 何迎晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3338号
申请执行人福州骏建房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。
法定代表人梁秀华，董事长。
被执行人福州海翔达贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路159号世界金融大厦第9层C1单元。
法定代表人刘惠芳，董事长。
申请执行人福州骏建房地产开发有限公司与被执行人福州海翔达贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2327号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州海翔达贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州骏建房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州海翔达贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月向福州市不动产登记和交易中心送达了（2016）闽0102执3338号协助执行通知书，要求其协助注销坐落于福州市××××号福建国际青年交流会中心17层01-04号写字楼的《商品房买卖合同》的预售登记，福州市不动产登记和交易中心将上述材料退回本院，并告知本院上述房产已被福州市中级人民法院（2015）榕执行字字第78号案件查封，无法办理上述房产的《商品房买卖合同》预售登记的注销手续。2017年9月20日，本院向申请执行人福州骏建房地产开发有限公司告知上述执行情况，因本案暂无法执行，申请执行人福州骏建房地产开发有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鼓民初字第2327号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如注销《商品房买卖合同》备案登记的阻却事由消除，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6321号
原告：高某，女，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：曾某，男，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告高某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67000元，并自2017年6月20日起以月利率5‰计算违约金至本息还清时止。2、由被告承担律师费4000元。3、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原被告双方对债务予以结算，并于同日签订《借款合同》。合同约定，被告应于2017年6月19日清偿原告67000元，逾期按月利率5‰支付违约金，并承担律师代理费及其他一切费用。合同签订后，被告未履行合同约定义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据一枚，证明曾某于2017年3月19日向其借款67000元；2、增值税发票一枚、委托代理合同，证明律师代理费4000元；3、借款合同一份，证明双方借款事实；4、消费明细一份，证明67000元形成过程。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年3月19日，原、被告签订借款合同一份。合同约定被告向原告高某借款67000元，还款期限至2017年6月19日，逾期按月利率5‰支付违约金，并承担律师代理费及其他一切费用。被告为原告出具收据一枚。合同签订后，被告未履行合同约定义务。
本院认为，被告李曾某向原告高某借款人民币67000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收据以及原被告双方签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告在合同中约定借款人逾期不履行还款义务，自逾期之日起按照月利率5‰支付违约金，并约定律师代理费等由借款人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四条，第六十条，一百一十四条，一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金67000元，律师代理费4000元，合计71000元，并自2016年6月20日起按月利率5‰支付本金67000元的违约金至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年八月十四日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6321号原告：高某，女，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：曾某，男，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。原告高某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67000元，并自2017年6月20日起以月利率5‰计算违约金至本息还清时止。2、由被告承担律师费4000元。3、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原被告双方对债务予以结算，并于同日签订《借款合同》。合同约定，被告应于2017年6月19日清偿原告67000元，逾期按月利率5‰支付违约金，并承担律师代理费及其他一切费用。合同签订后，被告未履行合同约定义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据一枚，证明曾某于2017年3月19日向其借款67000元；2、增值税发票一枚、委托代理合同，证明律师代理费4000元；3、借款合同一份，证明双方借款事实；4、消费明细一份，证明67000元形成过程。本院经审查认定如下案件事实：2017年3月19日，原、被告签订借款合同一份。合同约定被告向原告高某借款67000元，还款期限至2017年6月19日，逾期按月利率5‰支付违约金，并承担律师代理费及其他一切费用。被告为原告出具收据一枚。合同签订后，被告未履行合同约定义务。本院认为，被告李曾某向原告高某借款人民币67000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收据以及原被告双方签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告在合同中约定借款人逾期不履行还款义务，自逾期之日起按照月利率5‰支付违约金，并约定律师代理费等由借款人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四条，第六十条，一百一十四条，一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金67000元，律师代理费4000元，合计71000元，并自2016年6月20日起按月利率5‰支付本金67000元的违约金至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年八月十四日书记员徐沛然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第453号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第84号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第84号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更736号
罪犯朱松平，男，1953年6月8日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2014年5月20日作出（2014）梨刑初字第84号刑事判决，认定朱松平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月21日至2020年2月20日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑11个月。截止2018年4月16日余刑为11个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱松平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松平减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执84号
苏康华、桑姆：
关于苏康华申请执行（2017）川3323民初84号婚姻家庭纠纷一案，申请人苏康华于2017年8月16日向我院申请执行。本院立案后，被执行人桑姆已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执70号苏康华与桑姆婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年八月十六日
天津市第二中级�民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0053号
胡××：
因原审被告人夏××职务侵占、挪用资金一案，你不服本院（2015）二中刑终字第43号刑事判决，以二审判决认定夏××无罪错误及二审合议庭审判长违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条关于“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，再次担任该案上诉合议庭审判成员，合议庭组成非法，非法的合议庭作出的判决书，也应无效为由提出申诉，要求进入再审程序，重新审理本案。
经审查认为，据以认定原审被告人夏××犯有职务侵占罪、�用资金罪的证据尚有难以合理解释的疑点，未能达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定的证据确实、充分的证明标准。本院二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条﹤javascript：SLC（169667，53）﹥、第一百九十五条﹤javascript：SLC（169667，195）﹥第（三）项、第二百二十五条﹤javascript：SLC（169667，225）﹥第一款第（三）项之规定，判决原审被告人夏××无罪。定性无误。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二十五条第二款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成�员不受本款规定的限制。”本案二审合议庭组成无违反法律规定，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4326号
�告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:李春艳,女,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审�员郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4326号�告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:李春艳,女,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审�员郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初443号
原告：王军，男，1983年9月生，泗县人，住泗县经济开发区。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李东，男，40岁，泗县人，住泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告李东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王军负担。
审判员 房强
二〇一七年四月十八日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4281号
原告：莱州市土山万科装载机厂。
地址：莱州市土山镇西代古庄村。
法定代表人：徐方坤，厂长。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市，系该厂职工。
被告：曹常玉，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，户籍平度市，现住湖北省襄阳市。
被告：曹大伟，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，户籍平度市，现住湖北省襄阳市。
被告：宗淑粉，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，户籍平度市，现住湖北省襄阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市土山万科装载机厂与被告曹常玉、曹大伟、宗淑粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自周、徐燕兴，被告曹常玉、曹大伟、宗淑粉及共同委托诉讼代理人卢峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莱州市土山万科装载机厂向本院提出诉讼请求：判令三被告给付欠款180400元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：三被告系父子、儿媳关系，三被告于2012年与原告发生装载机购销业务，被告曹常玉于2015年2月12日与原告重新签订装载机购销合同，同时由被告曹大伟、宗淑粉出具对账单一份，合计欠款671300元，后被告给付部分货款，现尚欠180400元。经多次追要，被告拒付。
三被告辩称，1、被告曹大伟、宗淑粉系曹常玉的工作人员，不应当作为被告。2、被告方不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、2015年1月29日由被告宗淑粉、曹大伟签字的“2014年库存”（对账单）一份，证实经对账，被告总计欠款671300元的事实。2、提交2015年2月12日“装载机购销合同书”一份及宗淑粉签字的送货单5张和货物运输协议一份、曹大伟签字的送货单传真件一份，证实三被告系家庭成员，共同经营，共同欠款。经质证，被告认为，当时对账双方仅对库存情况进行了对账，原告提交的对账单系原告自行填加了价格、欠款总数、欠款人等相关内容，该证据不能作为认定被告欠款的证据。对购销合同的真实性无异议，但认为此购销合同恰能证实与原告发生业务的是曹常玉，曹大伟、宗淑粉只是工作人员。
为证明自己的主张，被告提交了：1、2014年库存（对账单）复印件一份，证实原告对该证据作了修改。2、2015年2月12日装载机购销合同书一份，证实该合同上没有土山万科公司的公章。3、徐燕兴于2014年1月21日出具的10万元借条一张及银行转账明细二张，证实徐燕兴向被告借款及被告已于2012年12月15日和2014年1月12日付款的事实。4、自2015年4月1日至2016年4月14日被告转账给原告徐方坤及徐燕兴的银行转账小票9张，证实被告共计付款236200元的事实。5、营业执照副本原件一份，证实曹常玉是经营者，宗淑粉和曹大伟不是适格被告。6、2015年12月22日退回徐燕兴4台装载机的发货单。7、被告方制作的装载机销售记录。
经质证，原告对被告提交的证据1认为这复印件是在原、被告双方对账还没完成的情况下被告自行复印的，对本案没有证明力。对证据7销售记录不认可，对10万元借条，认为这是被告当时预付的货款。对营业执照，认为企业名称空白，无法认定其真实性。对其他表示无异议
本院经审理认定事实如下：被告曹常玉与曹大伟系父子关系，曹大伟与宗淑粉系夫妻关系。原、被告于2012年起发生业务关系。2015年1月29日，原、被告对销售装载机库存情况进行对账，并制作对账单，由被告宗淑粉、曹大伟在该对账单“销售商”处签字。2015年2月12日原告与被告曹常玉签订《装载机购销合同书》。
被告认为原告自行对该对账单进行了修改，并提交其持有的对账单复印件，证明双方对账后原告自行填加了价格、“合计欠款671300”、“欠款人”等。原告认为，被告持有的对账单是在双方对账过程中自行复印的，没有证明力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告向法庭提交的对账单为同一份，原告主张被告持有的该对账单系其在双方对账过程中尚未完结时复印的，但根据一般常理，双方对账应在账目全部对结清楚后才共同签字确认，故应是原告在双方签字后自行填加了价格、“合计欠款671300”、“欠款人”。被告对该价格及欠款总数等不认可，原告亦不能提交其他相关证据予以证实，故原告提交的该对账单不能作为证明被告欠其销售款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市土山万科装载机厂要求被告曹常玉、曹大伟、宗淑粉给付欠款180400元的诉讼请求。
案件受理费3908元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐银璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终590号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐涛，男，1980年6月29日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人齐涛产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人齐涛及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初139号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城