广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终870号
上诉人（一审原告）：蓝某，男，1988年7月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦某1，女，1991年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工�者。
上诉人蓝某因与被上诉人韦某1婚约财产纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1228民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人韦乡棉、被上诉人委托诉讼代理人黄唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝某提起上诉，请求：依法撤销都安瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1228民初525号《民事判决书》；依法改判被上诉人偿还上诉人送被上诉人彩礼等费用72800元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审法院认定本案主要事实错误。一审法院认定“鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，需要结合当地的农村风俗习惯予以综合考虑。经原、被告确认，在“报好”（即订婚）当天原、被告双方两边亲属加起来仅有5人，而原告支付礼金的数额除证人韦某2的证言以外再无旁证加以佐证，此外，被告在举行结婚典礼时陪嫁的嫁妆仅有两床被子、一张毛毯，以上情况均与当地的农村风俗习惯不相符，在无其他证据加以佐证的情况下，不能仅凭此作为支持原告诉讼请求的主张。综上，原告提交的证据不能证明其已向被告支付彩礼72800元。”是错误的，上诉人送16000元彩礼给被上诉人当天并非“报好”（即订婚）的日子，而是被上诉人及其母亲要求不进行“报好”（即订婚）仪式，直接定结婚日子。陪嫁嫁妆的多少，是由男女双方及送彩礼多少决定的，如果男方这边买结婚所需的家具、家电等，那么送彩礼少一点，女方陪嫁的嫁妆几乎没有，这是符合当地风俗习惯的。一审法院以偏概全的观点认定本案的事实是错误的。二、一审庭审时，被上诉�承认2011年12月15日双方按照当地风俗习惯办理婚礼，而且被上诉人那边也请亲戚朋友来祝贺，那么可以认定双方已经按照当地风俗习惯办理婚礼。既然双方已经办理婚礼，上诉人送彩礼给被上诉人是符合事实，符合当地风俗习惯。如果上诉人一分彩礼都不送给被上诉人，是违背当地风俗习惯，上诉人是不可能办理婚礼的。本案证人韦某2（即双方的媒人）的证言进一步证实了“报好”（即订婚）上诉人送给被上诉人16000元彩礼的事实。综上所述，一审法院认定本案主要事实错误，所作的判决是错误的，依法应当予以撤销。恳请二审法院依法撤销都安瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1228民初525号《民事判决书》，改判被上诉人偿还上诉人送被上诉人彩礼等费用72800元。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，予以�持。被上诉人根本没有收到上诉人的彩礼，上诉人的理由不充分，其上诉理由不能成立。
原告蓝某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告送给被告的彩礼等费用72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告蓝某与被告韦某1于2010年12月经原告大姨韦某2介绍认识，2011年12月15日按当地习俗举行结婚仪式并办理酒席。结婚典礼结束后双方在一起生活较短时间后原、被告就分别外出务工。双方至今没有办理结婚登记手续。××××年春节期间，原告及其家人到被告家欲接被告到原告家过年，并要求与被告办理婚姻登记手续，被告表示不愿意与原告登记结婚。为此，原告认为被告没有与原告结婚的意愿且双方至今未办理结婚登记手续，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失，并提出如上诉�。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告主张被告悔婚，未与原告办理结婚登记手续，进而要求被告返还彩礼，则原告应当举证证明其支付了被告彩礼以及请求被告返还彩礼符合以上司法解释规定的情形。原告诉讼请求中要求返还的彩礼金额为72800元，其中包括礼金17000元、2012年1月至××××年1月期间原告每月支付给被告�活费共计40000元、用于治疗被告疾病的医药费7000元、原告支付给被告学车的费用4000元、原告支付给被告购买电动车的费用3000元、原告支付给被告购买手机的费用800元以及2011年5月原告从国外花旗银行汇款给被告1000元，上述共计72800元。原告主张的上述费用，被告均予以否认。原告主张按习俗到被告家进行“报好”（即订婚）并当场给付礼金16000元，被告对此予以否认。原告所提交的《南宁市第二人民医院门诊病历》、《B超报告单》、188元的《门诊收费收据》以及都安瑶族自治县农村信用社《活期存款历史明细查询账单》等证据，均不能形成完整的证据链证明原告已将上述款项以彩礼的形式支付给原告。按照原告的主张，其在办理结婚登记前支付给被告用于购买手机、电动车以及学车、治病的费用、支付给被告的生活费、汇钱给被告等行为，其给付的性质并不符合婚姻法司法解释规定的“按照习俗给付的彩礼”的性质。鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，需要结合当地的农村风俗习惯予以综合考虑。经原、被告确认，在“报好”（即订婚）当天原、被告双方两边亲属加起来仅有5人，而原告支付礼金的数额除证人韦某2的证言以外再无旁证加以佐证，此外，被告在举行结婚典礼时陪嫁的嫁妆仅两床被子、一张毛毯，以上情况均与当地的农村风俗习惯不相符，在无其他证据加以佐证的情况下，不能仅凭此作为支持原告诉讼请求的主张。综上，原告提交的证据不能证明其已向被告支付彩礼72800元。综上所述，原告提出的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，该院不予支持，依法予以驳回。故判决：驳回原告蓝某的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告蓝某负担。
本案争议的焦点是：被上诉人�否应当返还上诉人的彩礼等费用72800元。
本案二审期间，上诉人提交三份证据，第一份证据是韦乡棉与蓝志乐的电话录音，证实上诉人确实送了定亲彩礼16000元给被上诉人。第二份是在被上诉人家与被上诉人的父母的谈话录音，证实被上诉人确实收了上诉人送来的彩礼钱，后双方因没有办理结婚手续而产生矛盾。第三份是石秀丽的证人证言，证实上诉人和蓝志乐、韦丽珍一起给被上诉人送彩礼。被上诉人没有提交证据。经本院组织双方质证，对于双方争议是否给了彩礼的事实，本院认定如下：鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下不会存在收款凭据，需要结合当地的农村风俗习惯予以综合考虑。故从媒人韦某2的证言、双方已经按照当地风俗习惯办理婚礼和上述电话录音等证据来看，上诉人主张给付定亲彩礼16000元具备优势证据标准，本院认定上诉人已经给付了彩礼16000元。上诉人主张的其他费用，一方面不属于彩礼性质，另一方面证据也不充分，本院不予采信。
本院认为，对于被上诉人收取的彩礼16000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于最后双方没有办理结婚登记，被上诉人理应退还给上诉人，但本案双方当事人按农村习俗办了婚礼并且实际同居生活了较长时间，被上诉人一方有一定嫁妆和开消，有别于借婚姻谋取财物的行为，故本院认为由被上诉人退还8000元给上诉人为宜。
综上所述，一审认定事实不清，本院予以纠正，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初525号《民事判决书》；
二、被上诉人韦某1返还给上诉人蓝某彩礼费用8000元。
三、驳回上诉人蓝某其他诉讼请求。
一审案件受理费1620元，由上诉人蓝某负担1420元，由被上诉人韦某1负担200元；二审案件受理费1620元，由上诉人负担1420元，由被上诉人负担200元。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 祝 贺
代理审判员 黄美秀
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘清华