安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初161号
原告：邢玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，个体户，住铜陵市。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该中心支公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告邢玉芳诉被告阜阳市顺利汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉芳的委托代理人陈益民、被告阜阳市顺利汽车运输有限公司的委托代理人杜施雷、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中2017年5月24日至2017年7月21日系鉴定期间，不计入审限。
原告邢玉芳诉称：2016年4月4日19时30分许，尹卫东驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型货车在铜陵长江大桥中石油加油站路口左转弯时，与郭云峰驾驶的皖Ｇ×××××号轿车（原告乘坐在其车内）发生碰撞，造成车辆损坏、原告、郭云峰及另一乘坐人受伤的交通事故。交警部门认定被告尹卫东负事故全部责任。原告经铜陵市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤等，治疗出院后原告伤情被评为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评为180天、60天和60天。另查皖Ｋ×××××号解放牌重型货车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。因与被告未能就赔偿问题协商一致，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失101172元（1、医疗费，前期已判决；2、住院伙食费补助费2300元；3、营养费3000元；4、误工费21600元；5、护理费6960元；6、伤残赔偿金58312元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阜阳市顺利汽车运输有限公司辩称：涉案车辆已向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元（且不计免赔）。原告的主张没有超出保险公司理赔范围，应由保险公司在承保范围内向原告赔偿，我公司不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、原告的部分诉请过高，不符合法律规定；三、原告系农民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；四、另根据保险合同约定，驾驶员超载，保险公司有10%的绝对免赔率。
经审理查明：2016年4月4日19时30分许，尹卫东驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型货车在铜陵长江大桥中石油加油站路口左转弯时，与郭云峰驾驶的皖Ｇ×××××号轿车（原告乘坐在其车内）发生碰撞，造成车辆损坏、原告、郭云峰及郭登太受伤的交通事故。后铜陵市公安局交通警察支队大桥大队铜公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书认定被告尹卫东负事故全部责任。原告于2016年4月4日入住铜陵市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤等，于同年5月19日出院，住院天数45天。治疗出院后，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别被评定为180天、60天和60天。
另查明：皖Ｋ×××××号解放牌重型货车的所有人为阜阳市顺利汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有“交强险”和300000元“商业三者险”且不计免赔。邢玉芳从2008年11月11日起在铜陵市银杏商贸城经营铜陵市惠之联电脑耗材经营部，经营场所位于铜陵市银杏商贸电脑城7号外303号。
本案审理过程中，邢玉芳撤回对尹卫东的起诉。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请对邢玉芳的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，经本院委托，安徽博爱司法鉴定所于2017年7月13日作出鉴定意见：邢玉芳颅脑损伤为十级伤残，误工期135日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，有原、被告方陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书和票据、证明、营业执照；投保单、保险条款、免责事项说明书；本院委托重新鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尹卫东驾驶阜阳市顺利汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌重型货车发生交通事故，致邢玉芳受伤，且尹卫东负事故全部责任。尹卫东作为侵权人应当承担全部赔偿责任。皖Ｋ×××××号解放牌重型货车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险且不计免赔。原告的各项损失应在交强险范围内先于赔偿，不足部分由第三者责任险予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，商业三者险合同中免除保险人责任条款的，保险公司应当履行解释提示和明确说明的义务。被告关于驾驶员超载，保险公司有10%的绝对免赔率的抗辩，因中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所举证据均不能证明其对该免责条款已经履行了解释提示和明确说明的义务，其享有10%绝对免赔率的辩解意见，本院不予采纳。原告事故发生前至少有2年时间一直在铜陵市银杏商贸电脑城从事个体经营并居住。原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经核定，原告的各项损失为：残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、护理费为6960元（司法评定60日×116元/天）、营养费1200元（司法评定60日×20元/日）、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、误工费16200元（135天×120元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费酌定1667元（重新鉴定误工期由180天变更为135天）、交通费900元（50天×20元/天），合计为91139元。因交强险中的1万元医疗费部分已在（2016）皖0711民初273号判决书中判决给付完毕，原告本次的营养费、住院伙食补助费应从商业三者险中支付，其它费用由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿。因还有二名伤者相关费用需要赔偿，本庭酌定原告的各项损失先在交强险责任限额内赔偿36000元，剩余55139元在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在“交强险”限额内赔偿邢玉芳各项损失合计36000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿邢玉芳各项损失55139元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回邢玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告邢玉芳负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。