wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初61号
原告：万美艳，女，1973年6月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所实习律师。
被告：万永庆，男，1966年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告万美艳诉被告万永庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王效刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万美艳的委托代理人胡朗利、李孔亮，被告万永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告房屋价款35万元及逾期利息（截止2016年12月11日止为22050元，之后利息按房屋买卖合同约定的利率计算）。
事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告将坐落于淄博市临淄区杨坡路10号院内2号楼3单元6层西户的房屋（房产证号：临淄区字第××号）。双方商定该房屋的价格为35万元，并约定被告必须在2015年2月10日前付清全款，否则，被告需按日利率0.01%向原告支付逾期利，直到付清本息之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并完成了过户，但被告并没有按时付清全款及利息，为此起诉。
被告万永庆承认原告在本案中所主张的事实，但主张因经营问题无法向原告支付房屋价款及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告签订房屋买卖合同后，原告已依约交付房屋，被告应依约向原告支付合同约定的房屋价款，被告没有依约支付价款已构成合同违约，应当依照合同约定承担违约责任，并支付逾期付款利息。原告的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万永庆向原告万美艳支付房屋价款35万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告万永庆向原告万美艳支付逾期付款利息（以35万元为基数，自2015年2月11日至本判决确定的上述第一项付款之日止，按日利率0.01%计算，其中至2016年12月11日止逾期利息为22050元）与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告万永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王效刚
二〇一七年一月十六日
书记员 张 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00012号
原告董力哲，男，1972年7月12日生，汉族，辽宁省台安县人。
被告刘鸿博，男，1981年10月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告董力哲诉被告刘鸿博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力哲到庭参加了诉讼，被告刘鸿博经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告刘鸿博因资金周转需要向原告借款15万元，约定的还款期限为2013年12月9日。期限届满后，经原告多次催要，被告刘鸿博未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款15万元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、被告承担本案涉诉费用。
被告刘鸿博经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告因资金周转紧张向原告借款15万元，并向原告出具了借据，该借据中约定的借款期限为2013年12月3日至2013年12月9日。当日，被告刘鸿博向原告董力哲出具了其收到该笔款项的收条。借款时，原、被告口头约定借款利率为月利率4分。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还。原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据一份、收条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董力哲与被告刘鸿博于2013年12月3日形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告刘鸿博应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该主张没有超过法律允许的范围，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告刘鸿博应自2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿博归还原告董力哲借款15万元，并自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年二月二十五日
书记员 那娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00012号
原告：庄XX，女，1965年2月2日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陈X，男，1964年4月1日出生，无职业，住所地同上。
本院在审理原告庄XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄XX撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一三年十二月三十日
书记员 于 雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执229号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人李伟。
被执行人盖延利。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、盖延利为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执229号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人方化臣，董事长。被执行人李伟。被执行人盖延利。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、盖延利为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  杜建新
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第270号
申请执行人：巍山彝族回族自治县永建镇农村信用合作社。
被执行人：段福忠。
关于巍山彝族回族自治县永建镇农村信用合作社诉段福忠借款合同纠纷一案，本院于2004年4月13日作出的（2004）巍民初字第127号民事判决书已发生法律效力。经权利人巍山彝族回族自治县永建镇农村信用合作社申请，2014年12月1日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人段福忠应归还申请人借款本息共163750.11元，已执行112000元。现实际申请执行51750.11元，经执行2014年12月1日段福忠履行缴款人民币51750.11元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2004）巍民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十二月三日
书记员 ：赵国平
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第222号
上诉人（原审原告）冯誉骥。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人卢建华，局长。
上诉人冯誉骥因诉佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城国土局）行政其他一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：冯誉骥于2013年12月9日向禅城国土局申请信息公开，请求公开：冯誉骥的房产档案中属于房产权属登记机关对其本人房屋权利的记载信息被定为内部审批文件和调查材料不予向冯誉骥公开的法律依据和规范性文件。禅城国土局于2013年12月23日作出禅建信息（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》，告知冯誉骥关于房产档案的审批文件和调查材料不属于政府信息公开业务受理范围的法律依据和规范性文件。2014年3月10日，冯誉骥再次向禅城国土局申请信息公开，请求公开：或由禅城国土局制定的，或由禅城国土局的上级行政部门如市级的城乡建设局、或由省建设厅、或由国家建设部制定的相关关于把房产�主的房屋权利记载信息中部分的登记记载信息被列为内部审批文件和调查材料的相关规定和规范性文件，以及公开不允许房产业主查询属于自己产权登记的内部审批文件和调查材料的相关规定和相关的法律依据。2014年3月27日，禅城国土局作出禅建信息（2014）2号《关于冯誉骥申请信息公开的答复》，认为冯誉骥此次申请公开的政府信息内容为重复申请事项，禅城国土局已于2013年12月23日作出了答复，故禅城国土局不再重复处理。冯誉骥不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：冯誉骥就房产档案中房产权属机关对房屋权利记载信息定为内部审批文件和调查材料不予公开的法律法规依据向禅城国土局申请信息公开后，禅城国土局已经作出禅建信息（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》对于冯誉骥进行答复。2014年3月10日冯誉骥再次申请信息公开。两次申请内容虽然表述不同，但均为要求公开房屋权利记载信息被定为内部审批文件和调查材料的法律法规依据和规范性文件依据，其申请内容一致。禅城国土局作出的禅建信息（2014）2号《关于冯誉骥申请信息公开的答复》认为冯誉骥的申请已于（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》作出处理，不再重复处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，冯誉骥的起诉并不属于行政诉讼的受理范围。冯誉骥认为两次申请属于两个不同法律概念的内容，但从冯誉骥两次申请的表述来看：第一次要�公开房产档案中属于房产权属登记机关对冯誉骥的房屋权利的记载信息定为“内部审批文件和调查材料”不予向冯誉骥本人公开的法律依据和规范性文件，第二次要求公开由禅城国土局制定的、或由禅城国土局的上级行政部门如市级的城乡建设局、或由省建设厅、或由国家建设部制定的相关把房产业主的“房屋权利记载信息”部分的登记记载信息被列为“内部审批文件和调查材料”的相关规定和规范性文件，以及公开不允许房产业主查询属于自己产权登记的所谓“内部审批文件和调查材料”的相关规定和相关的法律依据。两次申请的表述修饰语虽有不同，但申请内容均为要求公开“内部审批文件和调查材料”不予向冯誉骥本人公开的法律法规及规范性文件依据，故冯誉骥的观点不成立，应不予采纳。冯誉骥还认为禅城国土局的答复没有法律依据，属违法行为，冯誉骥的该观点是对禅城国土局作出的（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》答复内容提出质疑，不属于本案被诉具体行政行为的审理范围，故对冯誉骥上述意见不予审理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯誉骥的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人冯誉骥上诉称：上诉人的本次信息公开申请与其2013年12月9日向被上诉人提出的信息公开申请内容不同，不属于重复申请，故被上诉人作出禅建信息（2014）2号《关于冯誉骥申请信息公开的答复》，认为上诉人的申请已于（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》作出处理，不再重复处理，该《回复》没有法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人禅城国土局在二审期间未陈述意见。
本院认为，上诉人冯誉骥因不服被上诉人禅城国土局作出的禅建信息（2014）2号《关于冯誉骥申请信息公开的答复》而提起本案诉讼。上诉人认为本次信息公开申请与其2013年12月9日向被上诉人提出的信息公开申请内容不同，不属于重复申请，被上诉人作出上述《答复》认为上诉人的申请已于（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》作出处理，不再重复处理没有法律依据。经查，根据原审法院查明的事实可知，上诉人两次信息公开申请的文字表述虽有不同，但申请内容均为要求公开“内部审批文件和调查材料”不予向上诉人本人公开的法律法规及规范性文件依据，即两次申请实际为同一内容的申请。上诉人认为其两次申请内容不同，不属于重复申请的主张不成立，本院不予支持。被上诉人作出的禅建信息（2014）2号《关于冯誉骥申请信息公开的答复》认为上诉人的申请已于（2013）16号《关于冯誉骥申请信息公开的回复》作出处理，不再重复处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，上诉人的起诉并不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回上诉人冯誉骥的起诉正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审�讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘圣玺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执761号
申请执行人王棋。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
王棋与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠王棋2015年5月至2016年1月工资8628元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初902号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1677号
原告：田霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：张小帅，男，1983年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告田霞与被告张小帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告田霞委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告张小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还借款230000元。事实与理由：被告以其做运输生意资金紧张为由，于2014年6月23日、2015年10月14日分别向原告借款150000元、80000元。后经原告催要，被告拒不还款。
被告张小帅未答辩。
在庭审过程中，原告田霞提供被告张小帅分别于2014年6月23日、2015年10月14日出具的借条各一份，证明被告张小帅2014年6月23日向原告借款150000元；2015年10月14日被告又向原告借款80000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该两份借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告张小帅于2014年6月23日向原告田霞借款150000元，2015年10月14日向原告田霞借款80000元，均未约定还款期限及利息。经原告田霞催要，被告张小帅至今未还款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告田霞要求被告张小帅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小帅于本判决生效之日起五日内偿还原告田霞借款230000元。
案件受理费4750元，由被告张小帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶杨杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢243号
申请执行人:梁玉华，女，1957年7月17日出生，汉族，住址：成都市成华区。
申请执行人:邹祥书，女，1971年8月29日出生，汉族，住址：重庆市大足县。
申请执行人:沈代明，男，1968年3月25日出生，汉族，住址：重庆市大足县。
被执行人：王诗荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。
被执行人：张艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。
梁玉华、邹祥书、沈代明与王诗荣、张艳租赁合同纠纷一案,本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诗荣、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁玉华、邹祥书、沈代明2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的158169.2元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人梁玉华、邹祥书、沈代明也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二○一七年九月十八
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢243号申请执行人:梁玉华，女，1957年7月17日出生，汉族，住址：成都市成华区。申请执行人:邹祥书，女，1971年8月29日出生，汉族，住址：重庆市大足县。申请执行人:沈代明，男，1968年3月25日出生，汉族，住址：重庆市大足县。被执行人：王诗荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。被执行人：张艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住址：四川省成都市双流县。梁玉华、邹祥书、沈代明与王诗荣、张艳租赁合同纠纷一案,本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诗荣、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁玉华、邹祥书、沈代明2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的158169.2元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人梁玉华、邹祥书、沈代明也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）双流民初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二○一七年九月十八书记员  熊 平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保14号
申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行。
住所地：沂源县鲁山路西首路北
负责人：董凤华职务：行长
统一社会信用代码：913703006731717794。
被申请人:周钦忠,男，汉族，1986年7月10日出生，住所地：山东省沂源县。
被申请人：沂源众鑫工贸有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北村统一社会信用代码：370323200008783
法定代表人：周钦忠职务：经理
被申请人：沂源海胜餐饮有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县城沂河东路
统一社会信用代码：370323200006669
法定代表人：王建华职务：经理
被申请人：沂源晨昊经贸有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村
统一社会信用代码：370323200002807—1
法定代表人：马元青职务：经理
申请人齐商银行股份有限公司沂源支行诉被申请人周钦忠、沂源晨昊经贸有限公司;沂源海胜餐饮有限公司;沂源众鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周钦忠、沂源晨昊经贸有限公司;沂源海胜餐饮有限公司;沂源众鑫工贸有限公司的银行存款970000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周钦忠、沂源晨昊经贸有限公司;沂源海胜餐饮有限公司;沂源众鑫工贸有限公司的银行存款970000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月五日
书记员 刘 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1386号
原告：镇平亚星平衡轴管有限公司，住所地：河南省镇平县产业集聚区玉神路西。
法定代表人：宋书文，任该公司经理。
被告：日照俊达机械有限公司。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇阳光社区尹家湖村。
法定代表人：尹羊德，该公司经理。
被告：尹羊德，男，生于1975年3月7日，户籍地：山东省日照市莒县。
原告镇平亚星平衡轴管有限公司与被告日照俊达机械有限公司、尹羊德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告镇平亚星平衡轴管有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平亚星平衡轴管有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取150元，由原告镇平亚星平衡轴管有限公司负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜燕燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9465号
罪犯王小增，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2008年7月5日作出了（2008）临刑初字第216号刑事判决，以被告人王小增犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月19日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王小增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执931号
申请执行人：陈珍眉，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈珍眉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珍眉于2017年7月28日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈珍眉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈珍眉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执931号申请执行人：陈珍眉，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈珍眉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珍眉于2017年7月28日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈珍眉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈珍眉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3155号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：徐佳妮。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐佳妮物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐佳妮的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告徐佳妮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告徐佳妮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玉洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00459号
原告：宋某某
被告：方某甲
原告宋某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍相识不久后结婚。双方婚前感情基础差，婚后因性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生长子方某乙由原告带领抚养，婚生次子方某丙由被告带领抚养，原告依法支付方某乙与方某丙的抚养费差额部分；原告与被告家庭共同财产按照照顾原告的原则分割。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告方某甲经人介绍相识，双方于1999年2月3日登记结婚，2000年3月1日婚生长子，取名方某乙，2009年7月18日婚生次子，取名方某丙。
上述事实，有原告宋某某提交的身份证、户口簿、结婚证、及原告宋某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋某某诉请与被告方某甲离婚，应当提供其与方某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告宋某某仅提供身份证、户口簿及结婚证，该三组证据只能证明原告宋某某与被告方某甲身份信息情况、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告宋某某要求与被告方某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告方某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年三月三十一日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0782号
原告沈某，男，1983年12月6日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告李某，女，1983年3月18日出生，汉族，高邮市人。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋干明到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后被告长期在其父母家生活，夫妻感情淡漠。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方长期分居，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2014年4月11日向法院起诉，要求与被告离婚。
由于被告李某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，相互体贴，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一四年五月六日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00243-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人邓庆春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-8号民事判决书，依法向被执行人邓庆春发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金34，244.57元及相关利息，案件受理费754元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费414元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓庆春的银行存款人民币35，454.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00409号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪村八组往太和医院方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在徐某的血液中检出酒精成份含量为110.818mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、徐某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、徐某的户籍信息，证人张某的证言，被告人徐某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 赵会芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第358号
原告王胜利，男，1961年2月4日生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人周廷勇。
被告贵州昊天矿产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯乡大木头寨。
法定代表人袁仁清。
被告周廷勇，男，汉族，住贵州省贵阳市新进路。
被告袁仁清，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
原告王胜利诉被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）、贵州昊天矿产开发有限公司（以下简称昊天公司）、周廷勇、袁仁清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人黄克界、田忠理到庭应诉。被告海盛公司、昊天公司、周廷勇、袁仁清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王胜利诉称：被告昊天公司将其依法取得的硅矿开采工程转包被告海盛公司，海盛公司又于2012年1月6日将该工程转包给原告。2012年2月7日，原告应海盛公司的要求向被告昊天公司缴纳保证金32000元，该款以转账方式存入昊天公司法定代表人被告袁仁清的账户。此后，硅矿开采未能如期进行，原告多次向本案被告主张返还保证金。2012年6月8日，海盛公司法定代表人被告周廷勇向原告出具保证书，承诺在2012年6月25日前归还该保证金，逾期则归还50000元。由于该承诺至今未履行，也无任何一方向原告支付保证金，故诉请判令：1、四被告向原告支付欠款50000元；2、诉讼费由四被告承担。
原告王胜利为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、被告昊天公司的工商登记信息查询单。证明被告昊天公司是本案的适格主体，被告袁仁清是昊天公司的法定代表人。
3、被告海盛公司的工商登记信息查询单。证明被告海成公司是本案的适格主体，被告周廷勇是海盛公司的法定代表人。
4、原告与被告海盛公司签订的《矿山开采劳务合同》。证明原告与海盛公司是合同的相对方，双方在2012年1月6日签订合同，该合同合法有效，约定不能按时开工应双倍赔偿保证金。
5、承诺。证明原告依约将32000元保证金存入被告袁仁清的个人账户，被告周廷勇承诺在2012年6月25日前归还保证金，并约定违约金为18000元，周廷勇作为海盛公司的法定代表人，其行为也应视为海盛公司的行为。
6、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明原告将32000元存入袁仁清的账户。
被告海盛公司、昊天公司、周廷勇、袁仁清未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年1月6日，原告王胜利与被告海盛公司签订《矿山开采工程合同》，约定海盛公司将位于贵阳市修文县六屯乡大木头寨的硅矿开采工程交由原告施工，履约保证金20万元，如不能按时开工，海盛公司双倍赔偿原告交付的保证金。2012年2月7日（正月十六），原告依海盛公司法定代表人周廷勇的安排将32000元保证金存入被告昊天公司法定代表人被告袁仁清的个人账户。此后，矿山的开采未能如约进行。2012年6月8日，被告海盛公司的法定代表人周廷勇向原告出具承诺，载明：王胜利同志正月16日由四川汇款叁万贰仟元整（￥32000.00元整）给贵州昊天矿产公司袁仁清总经理，决定2012年6月25日必须还清，若2012年6月26日还款就给伍万元整。
上述事实，有《矿山开采工程合同》、中国农业银行银行卡存款业务回单、承诺及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告王胜利与被告海盛公司签订的《矿山开采工程合同》，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依海盛公司法定代表人被告周廷勇的安排交付保证金，但海盛公司未能如约将矿山交付原告开采，故原告交付的保证金应予返还。本案中，虽然保证金存入的是被告袁仁清的账户，但这一行为系被告海盛公司法定代表人周廷勇的安排，因此，无论保证金存入何人的账户，履行的都是本案的合同，都是在向海盛公司履行义务，都应由合同的相对方承担还款的责任，故被告昊天公司和袁仁清不应承担本案的民事责任。2012年6月8日，被告周廷勇向原告承诺限期返还保证金，否则就还款50000元，被告周廷勇未能履行该承诺，故应按50000元向原告返还此款。由于被告周廷勇是被告海盛公司的法定代表人，其出具的承诺涉及的是原告与被告海盛公司的经营活动，使原告有理由相信周廷勇的行为也代表了海盛公司，故被告海盛公司应当对本案承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州海盛建筑工程公司、周廷勇在本判决生效后十日内返还原告王胜利欠款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求
案件受理费人民币1050元，由被告贵州海盛建筑工程公司、周廷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张苏苏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第416号
起诉人袁荣碧，女，汉族，1962年12月16日生，住重庆市渝中区。
起诉人袁荣碧起诉重庆市工商行政管理局一案的行政起诉材料本院已收悉。
起诉人袁荣碧诉称：2001年11月21日，重庆丹阳房地产开发有限公司向重庆市工商行政管理局申请变更工商登记，将起诉人变更为其董事。当日，重庆市工商行政管理局予以工商变更，在工商信息中将起诉人列为重庆丹阳房地产开发有限公司的董事。但起诉人2001年11月至今未在重庆丹阳房地产开发有限公司从事过劳动，也未受重庆丹阳房地产开发有限公司聘请担任董事等任何职务，2001年11月21日也未参加重庆丹阳房地产开发有限公司的董事会决议。重庆市工商行政管理局作为工商变更主管部门未尽全面审查义务，错误准予变更，将起诉人错误地列为重庆丹阳房地产开发有限公司的董事。现起诉人提起行政诉讼，请求撤销重庆市工商行政管理局2001年11月21日准予重庆丹阳房地产开发有限公司变更公司董事的工商登记行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中重庆市工商行政管理局于2001年11月21日作出工商变更登记，至2015年7月23日起诉人向本院提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，故对起诉人袁荣碧提起的本案行政诉讼，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人袁荣碧的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 陈 燕
审判员 丁爱华
二〇一五年八月三日
书记员 冉 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第17号
申请执行人陈爱斌，女，1975年3月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，住福安市。
陈爱斌与林云增民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）安民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人借款30万元及利息的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市车辆管理所无车辆权属登记记�，林云增和魏柳英共有的坐落于福安市城区城南天马路x号房屋一幢已抵押中国建设银行福安支行。2013年6月，建设银行福安支行将债权（债权在170万元限额范围内）、抵押权一并转让福建省大西岸融资担保股份有限公司，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1565号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈姗姗
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初11号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路**号。
法定代表人赵XX，系该联社理事长。
委托代理人何XX，系该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人何XX，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被告余X，男，1971年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。
被告张XX，女，1973年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告余X、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月14日由审判员吴瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人何顺泽、被告余X、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，被告余X与被告张XX系夫妻关系。2010年5月13日，被告余X以建房需资金周转为由向我社申请高额贷款，并以被告余X、张XX共有的房产提供担保，土地使用权证号：建令用（2006）第XXX号，使用权面积350平方米，房屋所有权证为XXXXXXXX号，建筑面积670.20平方米，经红河富尔房地产评估有限公司评估壹佰壹拾万元。当月21日，原告建水县信用社与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定千分之六点一五的利率，还款方式为按季付息到期还本利随本清，并对抵押物进行了抵押登记。原告分两次向被告发放了贷款70万元，借款期限为3年，自2010年5月21日至2013年5月21日止。被告余X、张XX于2013年5月15日向原告申请该贷款展期18个月至2014年11月24日还清，经我社审批同意。现贷款已逾期，但二被告至今仍欠本金70万元及相应利息经原告多番敦促被告拒不支付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及从2010年5月25日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2015年7月20日为221771.09元）；被告余X、张XX以座落于临安镇苟街村委会庄户村X号房产进行折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务；本案诉讼费由被告承担。
被告余X、张XX辩称，我们夫妻两向原告贷款是事实。因经营困难，现无力偿还贷款及利息，但有部分矿产品可以抵给原告。
经审理查明，被告余X与被告张XX系夫妻关系。2010年5月13日，被告余X以建房需资金周转为由向原告建水县信用社申请贷款人民币700000元，并提交由被告余X、张XX共同签名的抵押担保承诺书，表明二被告自愿用坐落于临安镇苟街村委会庄户村XX号所有权证为XXXXXXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保。2010年5月21日，原告建水县信用社与被告余X、张XX签订了合同编号为（2010）建苟抵字第XXX号《个人借款合同》其中第一、二、三条约定：借款金额为人民币700000元，借款用途为建房，借款期限为3年，自2010年5月24日至2013年5月24日止。第四条4.1约定：本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮36.667%，确定为月利率6.15‰。第六条第6.1约定：采取按月等额本息还款法（按月计息）。第八条约定借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。第十一条约定了违约的情形。第十三条约定订立和履行本合同所需费用由借款人承担。第十四条约定抵押物及担保的情况。第十七条约定：发生下列情形之一，贷款人有权实现或提前实现抵押权：17.1.1主债权到期，借款人未予清偿的。17.2贷款人实现抵押权时可以通过与抵押人协商，将抵押物折价或者拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿或者按14.8条约定的其他方式处理；或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还对其他事项作了约定。
双方于当日签订了（2010）建苟抵字第XXX号《抵押合同》，双方约定的抵押物为落于临安镇苟街村委会庄户村XX号所有权证为XXXXXXXX号的房产，并于2010年5月21日、2013年5月28日在建水县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同订立后原告建水县信用社于2010年5月25日向被告余X、张XX发放了贷款人民币400000元，于2010年5月31日向被告余X、张XX发放了贷款人民币300000元。被告余X、张XX于2013年5月15日向原告申请该贷款展期18个月。二被告自2010年5月25日起未按时归还贷款本息。被告余X、张XX尚欠原告建水信用社的贷款本金为人民币700000元和自2010年5月24日起至贷款还清之日止的利息。现暂时计至2015年7月20日利息人民币221771.09元故原告向法院提起诉讼，要求被告余X、张XX归还尚欠本金及利息并承担本案的诉讼费。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、分户明细账、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、评估报告、贷款调审报告、贷款审批通知书、贷款出账通知书、借款借据、贷款展期调查报告、展期申请书、贷款催收材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告建水县信用社与被告余X、张XX签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法受法律保护，原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任。被告余X、张XX以所属的座落于临安镇苟街村委会庄户村XX号所有权证为XXXXXXXX号的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，对该笔借款应承担抵押责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告余X、张XX于判决生效后十日内偿还原告建水县农村信用合作联社的贷款本金人民币700000元，利息从2010年5月25日起计算至2015年7月20日为人民币221771.09元，及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息。被告余X、张XX以座落于临安镇苟街村委会庄户村XX号所有权证为XXXXXXXX号的房产对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费人民币11020元，减半收取人民币5510元，由被告余X、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年二月十五日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初11号
原告建水县农村信用合作联社。
委托代理人何某某，系该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人何某某，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被告余某，男，1971年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。
被告张某某，女，1973年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告余某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月14日由审判员吴瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人何某某、被告余某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，被告余某与被告张某某系夫妻关系。2010年5月13日，被告余某以建房需资金周转为由向我社申请高额贷款，并以被告余某、张某某共有的房产提供担保，使用权面积350平方米，建筑面积670.20平方米，经红河富尔房地产评估有限公司评估壹佰壹拾万元。当月21日，原告建水县信用社与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定千分之六点一五的利率，还款方式为按季付息到期还本利随本清，并对抵押物进行了抵押登记。原告分两次向被告发放了贷款70万元，借款期限为3年，自2010年5月21日至2013年5月21日止。被告余某、张某某于2013年5月15日向原告申请该贷款展期18个月至2014年11月24日还清，经我社审批同意。现贷款已逾期，但二被告至今仍欠本金70万元及相应利息经原告多番敦促被告拒不支付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及从2010年5月25日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2015年7月20日为221771.09元）；被告余某、张某某以座落于临安镇苟街村委会庄户村房产进行折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务；本案诉讼费由被告承担。
被告余某、张某某辩称，我们夫妻两向原告贷款是事实。因经营困难，现无力偿还贷款及利息，但有部分矿产品可以抵给原告。
经审理查明，被告余某与被告张某某系夫妻关系。2010年5月13日，被告余某以建房需资金周转为由向原告建水县信用社申请贷款人民币700000元，并提交由被告余某、张某某共同签名的抵押担保承诺书，表明二被告自愿用坐落于临安镇苟街村委会庄户村所有权证为XXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保。2010年5月21日，原告建水县信用社与被告余兵、张丽梅签订了《个人借款合同》其中第一、二、三条约定：借款金额为人民币700000元，借款用途为建房，借款期限为3年，自2010年5月24日至2013年5月24日止。第四条4.1约定：本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮36.667%，确定为月利率6.15‰。第六条第6.1约定：采取按月等额本息还款法（按月计息）。第八条约定借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。第十一条约定了违约的情形。第十三条约定订立和履行本合同所需费用由借款人承担。第十四条约定抵押物及担保的情况。第十七条约定：发生下列情形之一，贷款人有权实现或提前实现抵押权：17.1.1主债权到期，借款人未予清偿的。17.2贷款人实现抵押权时可以通过与抵押人协商，将抵押物折价或者拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿或者按14.8条约定的其他方式处理；或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还对其他事项作了约定。
双方于当日签订了《抵押合同》，双方约定的抵押物为落于临安镇苟街村委会庄户村的房产，并于2010年5月21日、2013年5月28日在建水县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同订立后原告建水县信用社于2010年5月25日向被告余某兵、张某某发放了贷款人民币400000元，于2010年5月31日向被告余某、张某某发放了贷款人民币300000元。被告余某、张某某于2013年5月15日向原告申请该贷款展期18个月。二被告自2010年5月25日起未按时归还贷款本息。被告余某、张某某尚欠原告建水信用社的贷款本金为人民币700000元和自2010年5月24日起至贷款还清之日止的利息。现暂时计至2015年7月20日利息人民币221771.09元。故原告向法院提起诉讼，要求被告余某、张某某归还尚欠本金及利息并承担本案的诉讼费。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、分户明细账、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、评估报告、贷款调审报告、贷款审批通知书、贷款出账通知书、借款借据、贷款展期调查报告、展期申请书、贷款催收材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告建水县信用社与被告余某、张某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法受法律保护，原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任。被告余某、张某某以所属的座落于临安镇苟街村委会庄户村的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，对该笔借款应承担抵押责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告余某、张某某于判决生效后十日内偿还原告建水县农村信用合作联社的贷款本金人民币700000元，利息从2010年5月25日起计算至2015年7月20日为人民币221771.09元，及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息。被告余某、张某某以座落于临安镇苟街村委会庄户村的房产对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费人民币11020元，减半收取人民币5510元，由被告余某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年二月十五日
书记员 刘云晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民再初字第18号
原审原告江油市农村信用合作联社大康分社（原名江油市大康农村信用合作社）。
负责人陈永勇，该分社主任。
原审被告顾万贵，男，生于1951年11月10日，汉族。
原审原告江油市农村信用合作联社大康分社与原审被告顾万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）江油民监字第4号民事裁定，决定对（2002）江法民初字第1303号案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本案在再审�程中，原审原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年4月16日申请撤诉。
本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准予原审原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉。
二、撤销本院（2002）江法民初字第1303号民事判决书。
原审案件受理费及其他诉讼费合计3390元，由原审原告江油市农村信用合作联社大康分社负担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第222号
罪犯赵驰，男，1987年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区，因抢劫罪经陕西省高级人民法院于二〇〇九年十月十四日以（2009）陕刑二终字第101号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金30000元，刑期自二〇〇九年二月二十五日至二〇一七年二月二十四日止，于二〇〇九年十二月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1178号裁定减刑一年，二〇一二年十月十八日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1450号裁定减刑一年，刑期执行至二〇一五年二月二十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵驰确有悔改表现，建议对罪犯赵驰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励313分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯赵驰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵驰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵驰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1412号
原告：吴文武。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。
代表人：刘晓国，行长。
本院在审理原告吴文武与被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行银行卡纠纷一案中，原告吴文武于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文武撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告吴文武负担。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王钰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第382号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省增城市，无业，住广州市萝岗区。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日晚上，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为211.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年5月6日，被告人钟某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌抢劫的余某（另案处理）。
另查明，被告人钟某于2015年4月7日饮酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为200mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中未造成危害后果。余某涉嫌抢劫一案现处于侦查阶段，犯罪嫌疑人余某已被逮捕。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认案发现场照片及笔录、粤A×××××号小型越野客车的车辆信息、被告人钟某的驾驶证、余某的逮捕决定书、广州市公安局黄埔区分局刑警大队出具的情况说明等书证，被告人钟某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人钟某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01687号
原告：徐俊，男，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告：夹其伟，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈静，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王德会，女，汉族，1954年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夹书年，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐俊与被告夹其伟、陈静、王德会、夹书年追偿权纠纷一案中，原告徐俊向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王德会名下位于安徽省肥东县裕隆农机大市场A4-1幢××室房一套（保全价值70000元），并提供了其名下位于合肥市霍邱路48号4幢××室房产（权证字号：房地权合产字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告徐俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法被告王德会名下位于安徽省肥东县裕隆农机大市场A4-1幢××室房一套（保全价值70000元）；
二、查封徐俊名下位于合肥市霍邱路48号4幢××室房产（权证字号：房地权合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年十月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第153号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月27日生，云南省江川县人，汉族，小学文化，农村居民。2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年9月18日晚20时20分，被告人陈某某酒后驾驶云FYM8**号轻型货车，当车行驶至江川县大街街道办事处兴江路华联超市路段时，被执勤民警查获，被告人陈某某当场进行酒精检测为134㎎／100ml。经静脉血液鉴定，其血液乙醇含量为164.68㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场查获笔录及照片、胥某某的证言、被告人陈某某的供述、驾驶证及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的认罪态度较好，且未发生交通事故，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李云凤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初629号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李长国，男，1966年1月9日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。2006年12月20日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李长国犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被害人赵某及其诉讼代理人任某，被告人李长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李长国于2016年6月10日13时许，因被害人即前妻赵某偷拿其银行卡并支走卡内现金16000元，在自家将赵某打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；头部、面部、左眼、牙齿损伤程度均为轻微伤。被告人李长国后被传唤到案。
另查，案发后被告人李长国已支付了被害人赵某医疗费用，给付了被害人赵某经济损失26000元。
上述事实，被告人李长国在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人蔡某1、蔡某2、周某,4证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长国法制观念淡薄，因自己的银行卡被前妻偷拿走并支取了卡内现金，未能冷静处理反而将被害人打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李长国归案后如实供述自己罪行的，是坦白，依法可从轻判处。被告人李长国能赔偿被害人的经济损失，虽未能取得被害人的谅解，但可酌情从轻处罚。被告人李长国有前科，依法可从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年九月十九日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00313号
申请执行人武汉唐人广告有限公司。
法定代表人林艺，该公司负责人。
委托代理人刘玉海，系湖北忠三律师事务所律师。
被执行人麻城市杜鹃盛景置业有限公司。
法定代表人邹瑜，该公司负责人。
本院在执行武汉唐人广告有限公司与麻城市杜鹃盛景置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为20.21万元，在执行中被执行人麻城市杜鹃盛景置业有限公司无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00316号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某,男，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年5月10日9时许，在本溪市平山区某市场门前，因车辆刮蹭问题与李某某发生口角，被告人张某某遂用拳头殴打李某某面部，后被害人李某某报警，经本溪市公安局平山公安分局某治安派出所民警调解，被告人张某某当场赔偿被害人李某某人民币200元。次日，被害人李某某到本溪市红十字会医院住院治疗68天，诊断为头皮挫伤，左眼眶骨折，左耳皮肤裂伤，共计花费医疗费6055.9元。被害人李某某的伤情经鉴定，其左眼框内壁骨折属轻伤；头皮血肿、左耳创口属轻微伤。后被害人李某某对民警现场调解不满意，并退还被告人张某某先期赔偿的人民币200元。本溪市公安局平山公安分局某治安派出所将此案转为刑事案件立案侦查，被告人张某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字[2013]199号法医学损伤程度鉴定书；案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某的家属积极代替被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一三年十月十九日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第893号
原告丁××。
委托代理人陈××。
被告冯××。
被告邓××。
原告丁××诉被告冯××、邓××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4
月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××及其委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告冯××、邓××经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告丁××诉称：被告冯××于2008年3月13日向原告丁
××�款20000元，并出具借条一份，约定于2008年4月12日归
还。因被告邓××与被告冯××系夫妻关系，所涉借款形成于
两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共
同偿还。由于借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还该借
款，故原告向法院起诉，请求判令：冯××、邓××归还丁×
×借款20000元，并支付逾期还款利息1533元（自2008年4月13
日起至2009年4月13日止按日万分之二点一计算）。
被告冯××、邓××未作答辩。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告冯××于2008年3月13日向原告借款20000元，并约定于2008年4月12日归还
的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1998年10月
28日登记结婚�本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为上述证据内容明确、形式合法，与本案事实具有关联性，且
原告就其真实性作出保证，本院予以采纳。
被告冯××、邓××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告冯××之间的借贷关系依法成立
并有效，被告冯××未按约定期限履行还款义务，应承担相应
的民事责任。因本案所涉借款形成于被告冯××、邓××婚姻
关系存续期间，鉴于两被告在本案审理过程中未作抗辩，也未
提供反驳证据，故本院认定该借款系两被告双方的共同债务，
应由冯××、邓××共同偿还。故原告的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适应﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
冯××、邓××归还丁××借款20000元，并支付逾期还
款利息1533元，合计21533元，此款于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由冯××、邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费327元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 汪人耿
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 陆秋婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阿某，农民。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人马某乙，农民。被告人马某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人阿某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人阿某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨，被告人阿某、马某甲、马某乙经预谋后，先后至苏州市吴江区平望镇某某小区13幢xx5室被害人蒋某及13幢xx4室被害人李某甲家中，采用由被告人阿某攀爬阳台入室、马某甲、马某乙望风等手段，入户窃得被害人蒋某的共计价值人民币310元的“三星”牌手机1部、仿“浪琴”牌手表1块，现金人民币30余元，被害人李某甲的现金人民币1150余元；又至该小区13幢xx2室被害人李某乙家中，采用由被告人马某甲攀爬煤气管道入室，被告人阿某、马某乙望风等手段，入户窃得被害人李某乙的现金人民币40余元，共计窃得价值人民币1530余元的财物。
归案后，被告人阿某、马某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币1100元、赃物“三星”牌手机1部、仿“浪琴”牌手表1块，并已发还给被害人李某甲、蒋某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人阿某、马某甲、马某乙共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阿某、马某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人阿某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图、现场示意图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、马某甲、马某乙共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某甲、马某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿某、马某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，酌情对被告人阿某、马某甲、马某乙从轻处罚。综上，对被告人阿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人马某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令被告人阿某、马某甲、马某乙共同退出赃款人民币共计一百二十元，其中人民币三十元发还被害人蒋某，人民币五十元发还被害人李某甲，人民币四十元发还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1041-2号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，处所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
被执行人张金萍，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨自恒，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人马东有，男，1978年2月25日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人兰俊德，男，1962年11月1日出生，回族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1188号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人兰俊德、杨自恒
、马东有、张金萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马东有在金融机构存款24000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年二月六日
书记员 樊冠青
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00899号
申请执行人邹海忠，男，汉族。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民二初字第00025号民事调解书，于2015年3月3日受理执行申请人邹海忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司保险合同纠纷一案，生效调解书确认由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司于调解生效后立即支付给申请人邹海忠10000元。原告邹海忠向本院申请执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人邹海忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00025号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初726号
原告：刘某，女，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。
被告：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年十二月十五日
书记员代 彩 虹
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢4号
申请执行人：吴发云，女，1953年04月05日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：余应明，女，1972年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人吴发云与被执行人余应明权属、侵权纠纷一案中。于2017年3月13日向被执行人余应明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请执行人支付案款12,302元，被执行人已缴纳案款12,302元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁南民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄日叁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第826号
原告王万辉，男，汉族。
委托代理人张之俊，男，汉族。
被告张隆基，男，汉族。（缺席）。
原告王万辉诉被告张隆基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万辉的委托代理人张之俊到庭参加了诉讼，被告张隆基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王万辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月15日，被告因干工程急需用钱，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张隆基经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告�万辉与被告张隆基系朋友关系，2012年10月15日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告张隆基向原告王万辉借款并给原告出具借条一张，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，应予以支持。被告张隆基未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张隆基偿还原告王万辉借款10万元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费2300元，由被告张隆基负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第826号
原告陈俊荣，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省清水县人。
被告白有文，男，回族，生于1985年10月8日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈俊荣诉被告白有文买卖合同纠纷一案中，原告陈俊荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊荣�回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告陈俊荣负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年六月八日
书记员 马玮琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第826号 原告陈俊荣，甘肃省清水县人，现住青海省西宁市。 被告白有文，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告陈俊荣诉被告白有文买卖合同纠纷一案中，原告陈俊荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊荣撤回起诉。 案件受理费250元减半收取125元，由原告陈俊荣负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年六月八日 书记员  马玮琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00277号
申请执行人张亮，男，1960年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00277号申请执行人张亮，男，1960年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。法定代表人周正玉，该公司总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00156、00157、00158号
再审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：赵新泉。
被申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组。
负责人：施克元，该清算组组长。
委托代理人：王洪生，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：徐州徐工轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路原缝纫机厂院内。
法定代表人：谢凤开，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
再审申请人赵新泉因与被申请人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组（以下简称海鹏轮胎公司清算组）、徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1264、1265、1266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵新泉申请再审请求增加判决海鹏轮胎公司清算组、徐工轮胎公司给付伤残津贴5262.37元、赔偿金13049.94元。理由为：1、赵新泉的工伤是在《工伤保险条例》施行前被认定完毕，不应当适用《工伤保险条例》第三十四条规定计发赵新泉的伤残津贴，而应按照《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十三条的规定计发赵新泉的伤残津贴，致使其伤残津贴被少算了5262.37元。2、原审法院以本案未经劳动部门处理，按照《劳动合同法》第八十五条的规定，免除海鹏公司应当支付的经济赔偿金缺乏法律依据。
海鹏轮胎公司清算组提交的意见：赵新泉的伤残是在《工伤保险条例》实施后鉴定的，应当依照《工伤保险条例》计算赵新泉的伤残津贴；由于赵新泉未向行政部门申诉，不应当承担赔偿金，故原审判决正确。
徐工轮胎公司提交的意见：徐工轮胎不应当承担补充连带责任。
赵新泉未提供新的证据。
本院认为：
赵新泉申请再审的理由不成立，理由如下：
一、原审判决确定赵新泉2013年9月份的伤残津贴正确
《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”赵新泉腰部损伤于2003年6月被认定为工伤，但时至2004年10月12日，赵新泉的工伤才被评定为六级伤残并无护理依赖。由于赵新泉是以其损伤属于工伤，要求享受工伤保险待遇，因而，对于赵新泉的损伤性质和等级作出总体认定，才最终完成对其工伤认定，故应当依照《工伤保险条例》确定赵新泉的工伤待遇。况且，赵新泉在其工伤及伤残等级被评定后，提起诉讼主张海鹏轮胎公司、徐工轮胎公司向其给付伤残津贴等工伤待遇，江苏省徐州市鼓楼区人民法院及江苏省徐州市中级人民法院经审理，适用《工伤保险条例》确定赵新泉的伤残津贴等工伤待遇，赵新泉对此并未提出异议。本案中，赵新泉再次主张海鹏轮胎公司清算组、徐工轮胎公司向其发放2013年9月份的伤残津贴，故应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项规定：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险。原审法院之前作出的生效民事判决已经以赵新泉工资的60％为标准确定其伤残津贴，认定赵新泉2010年7月至2011年6月间的伤残津贴为68773.03元。原审法院以2010年7月至2011年6月间赵新泉每月应得伤残津贴5731.08元为基础，依据徐州市人力资源和社会保障局《关于公布年度工伤保险相关数据及工伤保险定期待遇调整办法的通知》，计算出赵新泉2013年9月份的伤残津贴为7787.57元，数额准确。
二、赵新泉主张的赔偿金不应支持
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者若主张加付赔偿金，必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动部门在责令其限期支付，用人单位逾期未付的，用人单位应支付赔偿金。本案中，赵新泉主张2013年9月份的伤残津贴赔偿金，因其并未提供证据证明其经过劳动部门先行处理，故对其主张给付赔偿金不应支持。
综上，赵新泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新泉的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张一然
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第273号
原告刘业菊，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告高佳艺，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人舒立新，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民医院，住所地：湖南省石门县。
法定代表人唐生道，该事业法人负责人。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘业菊、高佳艺与被告石门县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘业菊、高佳艺于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉对被告石门县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘业菊、高佳艺撤回对石门县人民医院的起诉。
本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告刘业菊负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 杨锦宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴亚兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第273号
原告王某某，女，汉族
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族
被告湖南旺茗居置业有限公司
委托代理人李绍辉，男，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者
本院于2013年5月27日受理原告王某某诉被告肖某某、湖南旺茗居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年八月一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02030-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人张若愚，居民。
被执行人李宁，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人张若愚、李宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月22日作出的（2015）邳民初字第1076号民事判决书：张若愚、李宁于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金29549.87元及利息（自2009年8月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息3800元），担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取400元，由张若愚、李宁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02030号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈跃新，男，汉族，1958年7月4日出生。
委托代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈福弟，女，汉族，1952年11月2日出生。
二审被上诉人（一审原告张惠春之女）：张艳，女，汉族，1973年10月17日出生。
二审被上诉人（一审原告张惠春之子）：张军，男，汉族，1976年3月3日出生。
再审申请人沈跃新因与被申请人沈福弟、一审原告张惠春（已亡）、二审被上诉人张艳、张军共有纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈跃新申请再审称：（一）南京市玄武区某地27号106室房屋原承租人系其父亲沈金宝，七十年代沈金宝因犯罪被一建公司辞退，其后涉案房屋租金一直由申请人交纳。1995年沈金宝去世以后，经一建公司批准将涉案房屋承租人变更为申请人，申请人系该房屋实际承租人。申请人与被申请人签订的租赁合同，可以证明申请人与被申请人系租赁关系，一、二审判决对该事实未能查明。（二）申请人获得拆迁补偿是因为其是涉案房屋的承租人，被申请人以其享有使用权而要求获得征收补偿没有法律依据。被申请人主张其享有补偿款，应当向征收人主张权利。综上，二审判决错误，请求提起再审。
本院认为：（一）南京市玄武区人民法院（2009）玄民一初字第1928号生效判决，已经确认沈福弟与张惠春对涉案房屋享有使用权。沈跃新与沈福弟签订的住房协议虽明确沈福弟使用涉案房屋应承担支付租金的义务，但该协议不能排除沈福弟、张惠春对涉案房屋的居住权。沈跃新认为沈福弟不应享有涉案房屋居住权的主张，没有法律依据。（二）因生效判决认定沈福弟对涉案房屋享有居住使用权，沈跃新亦未提交证据证实补助费用所涉财物系其购买及安置，故沈跃新要求不分割补助费用的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，沈跃新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈跃新的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月十四日
见习书记员 赵 韡