wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2624号原告代成刚，男，1976年12月15日出生，苗族，居民。被告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。被告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。被告陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，居民。被告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。被告彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。代表人杨小明，该居民委员会主任。本院于2016年7月6日立案受理了原告代成刚诉被告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日书面通知原告代成刚在7日内预交案件受理费3860元，期间届满后原告代成刚仍未预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  马应德人民陪审员  严昌旭二〇一六年七月十五日书 记 员  罗建华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2103号
原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司，住所地镇赉县扶余西路与庆生南街交汇处。
被告：任伟国，现住镇赉县。
镇赉县合和物业管理有限责任公司与任伟国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月一日
书记员 霍欣丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01808号
赵庭：
你（单位）与刘桃珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01236号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2592号
原告：李永兰，女，1928年8月生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄明广，男，1960年6月生，汉族，住泗县。
被告：黄明翠，女，1945年5月生，汉族，住泗县。
原告李永兰诉被告黄明广、黄明翠赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李永兰及其委托代理人侯峰，被告黄明广、黄明翠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兰诉称：原被告系母子、母女关系，原告一直住在盱眙女儿家，并由该女儿抚养，其他女儿，除黄明翠外，每年都给原告些零花钱。原告平时逢年过节或儿子家有事才到泗县团聚。后因原告儿子黄明广承包土地需钱用，原告借钱给儿子用，黄明广承包土地期满后，原告向其要借款，黄明广生气，与原告断绝来往。原告现90岁高龄，身无分文，身体每况愈下，急需基本费用来养老治病，除黄明翠外其它女儿都同意按月给钱。被告黄明翠几十年来不仅不给母亲支付一分钱，还断绝音信。为维护原告合法权益，请依法判令被告每月各支付赡养费1000元。诉讼费由被告承担。
原告李永兰为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、李永兰的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告黄明广辩称：原告是我的亲生母亲，一直住在盱眙。我家庭条件不好，原告要的抚养费过高，根据当地实际生活支出情况，我愿意每月支付原告赡养费300元。
被告黄明广没有向本院提举证据。
被告黄明翠辩称：原告是我母亲，我应该出赡养费，但我自己年纪也大了，身体又有病，家庭经济也不好能力有限，如果原告生病不要我问事，我愿意每月支付原告赡养费200元。
被告黄明翠没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告黄明广、黄明翠对原告提举的证据1不持异议。本院认为，原告提举的证据1能证明原告的诉讼主体资格具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告黄明广是母子关系、与被告黄明翠是母女关系，原告生育一男三女四子女。原告一直住在盱眙的小女儿家，并由该女儿抚养。原告平时逢年过节或儿子家有事才到泗县团聚。后因原告儿子黄明广承包土地需钱用，原告借钱给儿子用，黄明广承包土地期满后，原告向其要借款，黄明广生气，双方闹起别扭。原告现90岁高龄，无收入来源，除黄明翠外其它女儿都同意按月给钱。原告提起诉讼，请求依法判令两被告每月各支付原告赡养费1000元。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告已是90岁高龄的老人已无劳动能力，两被告作为原告的子女有赡养父母的法定义务。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。被告黄明翠以如果原告生病不要黄明翠问事为条件，才同意支付原告的赡养费的诉讼观点，违背法律规定，本院不予采信。结合原告有四位子女，以及原告生活居住地的消费情况，两被告每人每月各支付原告赡养费300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明广每月支付原告李永兰赡养费300元,该款自2017年7月始，当月28日前履行完毕。
被告黄明翠每月支付原告李永兰赡养费300元，该款自2017年7月始，当月28日前履行完毕。
三、驳回原告李永兰的其它诉讼请求。
本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户，账号：13×××05（转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黄明广负担20元、被告黄明翠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5171号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市万和电机有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路50号，统一社会信用代码913509816668602183。
法定代表人：程国春，执行董事。
原告福安市大华发展公司与被告福安市万和电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福安市万和电机有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市万和电机有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费6000元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年5月23日，福安市万和电机有限公司因向中国工商银行股份有限公司福安阳头支行所借的一笔200万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市万和电机有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款200万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年5月23日与福安市万和电机有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年5月29日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司于同日将200万元的应急资金汇入福安市万和电机有限公司开立在中国工商银行福安阳头支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市万和电机有限公司偿还了中国工商银行股份有限公司福安阳头支行的借款后，福安市万和电机有限公司仅于2014年6月12日偿还借款本金200万元与部分占用费，尚结欠应急资金占用费6000元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果，请求支持其诉讼请求。
福安市万和电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，本案借款本金200万元，借期21天（2014年5月23日至2014年6月12日），按日万分之二点五计算，资金占用费为10500元。福安市万和电机有限公司已支付4500元，余6000元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市万和电机有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市万和电机有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点二五实为利率标准，现福安市万和电机有限公司仅偿还了借款本金及支付部分利息，尚余6000元利息未付，福安市万和电机有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市万和电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市万和电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市万和电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 刘昌菊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更262号
罪犯白照祥，男，1975年1月10日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月27日作出（2003）黔毕中刑初字第237号刑事判决，认定白照祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑一终字第143号刑事判决，维持对白照祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第96号刑事裁定，将白照祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，此后至2013年11月6日白照祥获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以白照祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯白照祥减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯白照祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯白照祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白照祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更262号罪犯白照祥，男，1975年1月10日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年12月27日作出（2003）黔毕中刑初字第237号刑事判决，认定白照祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑一终字第143号刑事判决，维持对白照祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第96号刑事裁定，将白照祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，此后至2013年11月6日白照祥获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以白照祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯白照祥减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯白照祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯白照祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白照祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初182号
原告：金明，男，1966年3月16日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
被告：张凤权,男,1966年7月11日生,汉族,干警，现住通辽市,公民身份证号码：×××。
原告金明诉被告张凤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告张凤权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金43000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告从原告处借款30000.00元，用于偿还信用卡欠款，并为原告出具借据一枚；2016年11月10日，被告再次向原告借款13000.00元，用于偿还信用卡欠款。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未返还。无奈诉至法院，提出上述请求，望判如所请。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月22日，被告在原告处借款30000.00元，用于偿还信用卡欠款，并为原告出具借据一枚；2016年11月10日，被告再次在原告处借款13000.00元，用于偿还信用卡欠款。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未返还。2017年1月6日，原告起诉至本院，要求判令被告返还借款43000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚、中国银行凭证一份以及信用卡一张在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计43000.00元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张凤权返还原告金明借款43000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.00元，由被告负担。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵云拓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1002号
申请人：吉仲仁，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：李德珍，女，1965年8月7日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1121号民事调解书，现被执行人李德珍已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周密
二〇一七年九月二十二日
书记员 李波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第555号
原告：马某某。
委托代理人：田虹，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
本院在审理原告马某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2014年4月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈 小 明
人民陪审员 熊 光 荣
人民陪审员 �张碧胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 明 荣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第100号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人陈永新，男，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陈永建，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人谢雪梅，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与陈永新、陈永建、谢雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第308号
罪犯王得生，男，1957年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年8月13日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王得生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王得生、附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。2010年1月15日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第140号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第523号刑事裁定将罪犯王得生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王得生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王得生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯王得生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，�极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王得生的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初294号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长乐漳港特意购便利店，经营地址福建省福州市长乐市漳港街道仙岐村五区，经营者郑钦飞。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港特意购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
审 判 员 林丽娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初294号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：长乐漳港特意购便利店，经营地址福建省福州市长乐市漳港街道仙岐村五区，经营者郑钦飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港特意购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 池开通审 判 员 邱灿明审 判 员 林丽娟二〇一七年五月二十六日法官助理 谢亚希书 记 员 施国琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初459号
原告：邓彩艳，女，1965年12月3日出生，汉族。
被告：陈军梅，女，1963年12月1日出生，汉族。
原告邓彩艳与被告陈军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓彩艳到庭参加诉讼。被告陈军梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，当时没有出具借条，后来原告找到被告，被告在2015年4月20日补写了一张借条给原告，没有约定还款时间和利息。之后，原告因购房需要资金付款多次找被告催要借款，被告均已各种理由推诿不予偿还，甚至连原告电话都不接听，根本没有偿还借款的诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈军梅未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账查询单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，银行明细账查询单与本案无关，本院不予确认，借条本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于借款当天给付现金10万元给被告，被告当时未出具借条，经原告要求，被告于2015年4月20日向原告出具借条，借条约定：“今借到邓彩艳人民币10万元，借款人陈军梅”。借款后，经原告催要，被告未偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案中原告邓彩艳借款100000元给被告陈军梅，被告陈军梅出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军梅在本判决生效之日起五日内偿还原告邓彩艳借款100000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈军梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执262号
孔维周：
你（单位）与淮南市北居家居市场管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执262号孔维周：你（单位）与淮南市北居家居市场管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑执字第17号
罪犯陈海田，男，1981年10月13日出生，汉族，系公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月6日被取保候审，2012年11月6日被继续取保候审。
2012年12月10日，本院作出了（2012）江宁刑二初字第335号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈海田有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万四千元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省南京市江宁区司法局于2015年7月30日书面建议本院撤销对罪犯陈海田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京市江宁区司法局提出，2015年6月22日后，江宁司法所一直联系不上罪犯陈海田，陈海田已脱漏监管一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈海田撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院（2012）江宁刑二初字第335号刑事判决书发生法律效力后，罪犯陈海田在江苏省南京市江宁区司法局进行社区矫正，2015年6月22日后，江宁司法所一直联系不上其本人，陈海田已脱离监管一个月以上。此人脱离监管的行为已经严重违反了社区矫正的有关规定。
本院认为，罪犯陈海田被宣告缓刑以后，在社区矫正期间脱离监管超过一个月，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）江宁刑二初字第335号刑事判决书中对罪犯陈海田宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈海田收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年八月十三日
见习书记员 郑晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0221号
原告苗贯军，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告苗贯军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月23日立案受理后，苗贯军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗贯军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗贯军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苗贯军负担。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第795号
本院在执行申请执行人姜钟华与被执行人烟台澳东经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台澳东经贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台澳东经贸有限责任公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初358号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1979年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年3月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人金某某酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴坤线由西向东行驶至巴镇第五中学西侧200米处时，与沿巴坤线由东向西行驶的由包某某驾驶的×××号小型轿车（附载：付某某、包某博）相撞，造成金某某、付某某、包某博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人金某某血液中乙醇含量为268.5174mg/100ml，属于危险驾驶，经责任认定，金某某负该起事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人金某某酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴坤线由西向东行驶至巴镇第五中学西侧200米处时，与沿巴坤线由东向西行驶的由包某某驾驶的×××号小型轿车（附载：付某某、包某博）相撞，造成金某某、付某某、包某博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人金某某血液中乙醇含量为268.5174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王子炎
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初69号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李亚奇，男，1990年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审，2017年2月7日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年2月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李亚奇犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、钟涛出庭支持公诉。被告人李亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李亚奇于2016年6月29日21时39分酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市河阳大街由西向东行驶至河阳大街与光华路交叉口时被查获。经鉴定，被告人李亚奇血液中酒精含量为119.96mg/100ml。被告人李亚奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李亚奇在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李亚奇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李亚奇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李亚奇的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李亚奇庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第422号
申请人陈爱华。
被申请人李腾。
申请人陈爱华因与被申请人李腾机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。邱西友自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 裴 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执80号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张鑫，山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:危红峰，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：宋春生，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张国伟，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住成武县，
被执行人：马仲华，男1981年2月22日生，汉族，居民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与危红峰、宋春生、张国伟、马仲华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
终结成武县人民法院第（2015）成商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第71号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年1月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙亲属关系。2011年10月21日，被害人张某乙之子张某丙因赌博被北京市公安局朝阳区公安分局行政拘留期间，张某甲谎称能够通过关系花钱帮助张某丙免受法律追究为由，骗取张某乙人民币10万元。案发后，张某甲主动退赔全部非法所得及相关款项人民币18万元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。张某甲于2013年11月22日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人张某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；赔偿协议；证人曹某某、艾某某的证言；被害人张某乙的陈述，以及被告人张某甲的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人张某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能够自愿认罪，积极退赔非法所得及相关款项，具有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解等情节，故本院对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年一月九日
书记员 白 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第39号
申请执行人钟武来。
申请执行人陈美兰。
被执行人黄才敏，现在柳州监狱服刑。
本院在执行黄才敏故意杀人�案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决书，依法向被执行人黄才敏发出执行通知书，责令被执行人黄才敏向申请执行人钟武来、陈美兰赔偿经济损失28360.12元，但被执行人黄才敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人黄才敏目前暂无财产可供本案执行，申请执行人钟武来、陈美兰也无法提供被执行人黄才敏的其他财产线索。2015年7月29日，申请执行人钟武来、陈美兰无正当理由拒不到庭参加终结本案本次执行程序的听证会。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄才敏有可供本案执行的财产或财产线索，申请执行人钟武来、陈美兰亦无法提供被执行人黄才敏有财产可供本案执行，本�暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人钟武来、陈美兰发现被执行人黄才敏有其他财产可供本案执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人钟武来、陈美兰提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年八月七日
书记员 陈永俊
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执365号
王双喜：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人王双喜与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王双喜申请执行的标的8839.60元，2016年8月19日申请执行人王双喜与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第10号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人柯某某，男，1974年11月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，现住四川省泸县福集镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年6月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年，被告人柯某某在贵州省六盘水市以300元的价格向他人购买了1支以射钉器改装的自制枪支，并存放于家中。2014年4月30日8时许，被告人柯某某持枪在泸县方洞镇陈田村公路旁打鸟时被公安民警抓获，当场扣押疑似枪支1支、铁砂子109粒、射钉子弹1枚。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人柯某某以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人柯某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人所持有的自制火药枪未办理持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，扣押物品清单，证人唐某某的证人证言，物证照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人能如实供述，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。经泸县司法局庭前社会调查建议适用非监禁刑，故可以对被告人柯某某从宽处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人柯某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人柯某某非法持有、已经被泸县公安局扣押的自制火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1160号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人李帮霭。
被执行人李芳芳。
被执行人李绍寒。
被执行人丁飞雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1372号民事判决书，于2015年05月07日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李帮霭交纳执行款500000.00元及利息；二、被执行人李芳芳、李绍寒、丁飞雪对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4673元，申请执行费7400.00元�但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪的财产情况，发现被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人李帮霭、李芳芳名下的房产已全部被查封，待被执行人被查封房屋另案处置完毕后由申请执行人参与分配。
本院查明，登记在被执行人李帮霭、李芳芳名下的房产已全部另案查封，待被执行人被查封房屋另案处置完毕后由申请执行人参与分配。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终�本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人可参与分配，申请执行人发现被执行人李帮霭、李芳芳、李绍寒、丁飞雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月十九日
代书记员 黄海峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第579号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚。
被告：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州唯品会信息科技有限公司、南京优能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2015年3月26日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾朗琪
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第149号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人郑佳彬。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0005199号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0005199号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张文敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3880号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王建恩。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王建恩，被告王某乙及委托代理人韩如友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原被告自由恋爱订婚，2012年9月17日登记结婚，同年9月30日生女孩王欣妍，婚前婚后夫妻感情一般，原告在金锣工作，被告在方城服装店打工，常因家庭琐事发生吵闹，后发展到被告经常打骂原告，6月23日晚11时，被告伙同娘家人将原告打伤，被告还将原告农行卡的4000元存款转走，原告认为被告不怀好意，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判令与被告离婚，抚养女孩王欣妍，并支付子女抚养费，被告支付本案所有诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，现在孩子还小，为了孩子着想不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告双方经自由恋爱相识并订婚，2012年9月17日举行结婚仪式，同年9月30日生育女孩“王欣某。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，为离婚，原告于2014年7月1日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识并结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女，在共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年八月六日
书记员 王玮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1593号
原告颜从富。
委托代理人王德信，四川共法律师事务所律师。
被告黄勇猛。
原告颜从富诉被告黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜从富及委托代理人王德信、被告黄勇猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜从富诉称，被告黄勇猛经营砖厂需要，于2015年8月21日向原告颜从富借款95200元，约定月息2分。后来原告急需用钱多次向被告催收，但被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金95200元及利息，本案诉讼费及原告律师费由被告承担。
被告黄勇猛辩称，被告与原告之间的借贷属实，该笔借款的实际借款时间是2014年8月21日，当时约定月息2分，被告于2015年2月21日付给原告利息10200元，后因砖厂亏损，被告无法还清借款，于2015年8月21日连同未给付的半年利息10200元重新出具借条，并约定在被告砖厂经营好转时分期付清。同时，原告颜从富诉被告黄胜利一案中，黄胜利向原告颜从富借款100000元的实际借款人是被告黄勇猛，与黄胜利无关。2015年9月13日中午，被告将黄胜利业务用车拦下将其车辆非法扣留至今。
原告颜从富为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告黄勇猛向原告颜从富借款95200元及约定月息2分的事实。
被告黄勇猛向本院提交如下证据：
借条一张（原件），拟证实被告于2014年8月21日向原告借款85000元，并于2015年2月21号付给原告利息10200元的事实。
经庭审质证，被告黄勇猛对原告颜从富提交的所有证据的三性无异议，本院予以认定。原告颜从富对被告黄勇猛提交的证据的三性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月21日，因被告黄勇猛经营砖厂改建需要向原告颜从富借款85000元，被告黄勇猛收到现金85000元后当场出具借条一张，内容为“今借到颜从富现金85000元整，大写（捌万伍仟元整），按月息贰分计算，每半年结息一次。（本金随要随还）。”被告黄勇猛作为借款人签名并捺印。2015年2月21日，被告黄勇猛付给原告颜从富借款利息10200元。2015年8月21日，经结算被告黄勇猛将2015年2月22日至8月21日6个月利息共计10200元连同85000元本金加在一起重新出具借条一张，内容为“今借到颜从富现金95200元整，大写（玖万伍仟贰佰元整），按月息贰分计算。”2015年9月，原告颜从富诉至本院，请求法院判决被告黄勇猛支付原告颜从富本金95200元及利息。庭审中原告颜从富明确主张的利息按照月息2分标准从2015年8月21日算至2015年10月21日总计4000元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告黄勇猛因经营生意需要前期向原告颜从富借款本金85000元，双方于2015年8月21日对前期借款本息结算后将利息10200元计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，且约定的利息没有超过年利率24%，该债务没有明确约定还款期限，原告颜从富可以催告被告在合理期限内偿还，故原告颜从富要求被告黄勇猛偿还借款95200元的理由正当，本院依法予以支持。对于利息，原告颜从富主张的利息按照月息2分标准从2015年8月21日算至2015年10月21日总计金额应当为3808元，故原告颜从富主张利息4000元计算有误，应予以纠正。对原告颜从富要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方未约定且该费用并非诉讼发生的必然费用和必然损失，故本院不予支持。对被告黄勇猛辩称另案中黄胜利向原告颜从富借款100000元的实际借款人系自己，该辩称与本案审理的借贷关系缺乏关联性，且在原告颜从富诉被告黄胜利民间借贷纠纷一案中，黄胜利本人对该笔借款予以认可不持异议，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇猛于判决生效后十五日内偿还原告颜从富借款本金95200元及利息3808元；
二、驳回原告颜从富的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告黄勇猛承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖海军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1442号
原告：董华斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告董华斌诉被告许治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告董华斌于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董华斌撤回对被告许治国的起诉。
案件受理费12,500元，减半收取6,250元，由原告董华斌承担。
审判员 贾徐鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2278号
罪犯齐立清，别名小齐，原住河南省唐河县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月18日作出（2010）二七刑初字第904号刑事判决，认定被告人齐立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。罪犯齐立清于2010年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯齐立清在执行期间，河南省唐河县人民法院于2011年10月30日作出（2011）唐刑初字第411号刑事附带民事判决书，认定被告人齐立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计324204.71元（含已支付的5000元）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐立清减去有期徒刑五个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯齐立清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐立清自入狱以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。生产劳动中，能认真从事地毯加工，积极参加劳动，任务完成较好。2013年4月记功1次，2013年10月表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐立清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立清准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月1日起至2027年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异189号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人：胥传清，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，经理。
在本院执行申请执行人胥传清与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
经审查查明，胥传清诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1855号民事判决。胥传清不服本院（2013）延民初字第3819号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第528号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1855号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月20日作出（2016）吉2401民初113号民事判决。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初113号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终729号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人胥传清向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3521号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 刘 威
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李妍颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初1号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人阮某某，男，1973年6月22日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，现住莫旗。因交通肇事一案，于2015年4月10日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日18时40分许，被告人阮某某驾驶小型面包车，从红彦镇到巴彦乡，车辆由东向西行驶至巴彦农场场部加油站东300米处时，将行人延某某撞伤，经送医抢救无效死亡。经莫旗公安局莫旗刑事技术室鉴定，延某某的死亡原因系右后顶部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，阮某某负事故的全部责任，行人延某某无责任。2015年3月22日阮某某被抓获归案。2015年3月27日阮某某赔偿延某某家属各项损失共计人民币285000元，双方签订和解协议、谅解书。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、被告人基本情况、抓获经过、户籍信息，现实表现、血液提取单、道路交通事故认定书、事故照片、鉴定意见书、和解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人阮某某案发后主动打电话报案，并在红彦镇交警大队等候处理，其情节符合2010年12月22日最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人阮某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人阮某某从轻处罚。鉴于被告人阮某某在庭审过程中能够自愿认罪，事发后与被害人延某某家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，对被告人阮某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第811号
原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权，该公司董事长。
委托代理人熊元江、熊元勇，该公司员工。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告刘强，男，1948年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司诉被告刘强合同纠纷一案中，因原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴远涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1261-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：乐超男，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人乐超男金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人乐超男目前下落不明，其名下牌号为浙B×××××的车辆已抵押给申请执行人，并由象山县公安局另案锁定和本院查封，但车辆尚未实际控制，故暂时无法处置；被执行人乐超男名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城B区地下车库xxxx号车位由象山县公安局首轮查封，本院轮候查封，但处置尚需一段时间；被执行人乐超男名下银行账户由本院通过点对点系统冻结，但账户内无可供执行的金额。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1561号
原告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香，职务：执行董事。
委托代理人：赵庆波、郭斯曼均系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：歩阳集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，职务：董事长。
本院在审理原告沈阳瑞家置业有限公司与被告歩阳集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费26576元，减半收取13288元，由原告沈阳瑞家置业有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年五月十六日
书记员 胡艳洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民六商终字第12号
上诉人（原审原告）那少康，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）孙秀芹，女，1956年11月19日出生，汉族，无职业。
二上诉人共同委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪明海，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者。
上诉人那少康、孙秀芹因与被上诉人纪明海债权转让纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理本案。上诉人那少康、孙秀芹及其委托代理人张宏政，被上诉人纪明海委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：债权转让是当事人自愿处分自己民事权利的行为。该案系转让合伙期间的债权，因合伙期间的债权债务尚未清算，故无法确定债权额度，属于债权不明确，该纠纷应等待合伙清算结果，在清算结果确定前不予审理。故依法裁定：驳回那少康、孙秀芹的起诉。
原审原告那少康、孙秀芹不服，向本院提起上诉称：蒋国有与纪明海之间的债权债务清楚，而且蒋国有与纪明海之间的债权债务关系是否清楚并不影响本案审理，债权债务不清可追加蒋国有为当事人。请求撤销原审裁定，依法指令阿城区人民法院审理此案。
纪明海辩称：原审裁定结果正确，请求二审予以维持。
本院认为：根据我国现行法律规定，债权转让仅存在于合同之中，即合同权利的让与，这要求所转让的债权必须明确具体。本案，蒋国有将其与纪明海合伙期间的债权转让给那少康和孙秀芹，因合伙期间的债权债务尚未清算完毕，致使所转让的债权不够确定。在此情况下，原审法院未予审理并无不当。综上，原审裁定结果正确，上诉人的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦 钰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第13号
申请执行人张洪华，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人翟立成，男，1961年10月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住址讷河市。
被执行人车延军，男，1975年1月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住址讷河市。
申请执行人张洪华、翟立成与被执行人车延军刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷刑初字第78号刑事附带民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪华、翟立成与被执行人车延军自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2010）讷刑初字第78号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李文忱
二〇一七年三月六日
书记员 ： 朱 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第351号
原告：俞祥校。
被告：滕永军。
被告：滕国平。
原告俞祥校（以下简称原告）诉被告滕永军、滕国平（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕永军承包杭州留下和家园耀厦项目工地时需要柴油，遂向原告购买柴油。被告滕永军委托被告滕国平加油签字，并与原告结算。刚开始被告滕永军是用现金直接支付柴油款，后变成支付部分款项，并拖欠部分款项，自2011年4月23日至2011年5月8日两被告结欠原告柴油款48100元未付。故诉请判令：1、两被告立即支付原告的柴油款48100元，并支付利息15个月×384.8元／月=5772元（自2011年5月12日起计算15个月，利息按月息0.8%计算），合计53872元。2、两被告承担本案的全部诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
1、欠条一份，证明两被告欠原告柴油款48100元的事实。
2、委托书一份，证明被告滕永军委托被告滕国平加油签字的事实。
两被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年3月14日，被告滕永军向原告出具委托书，委托书载明“和家园耀厦土方工地本人委托滕国平加油签字”。2011年5月12日，被告滕国平向原告出具欠条一份，确认自2011年4月23日至2011年5月8日欠原告油款48100元。该款项被告滕永军至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案柴油购买主体是被告滕永军，原告对此并无异议，被告滕国平是被告滕永军的代理人，故本案应由作为买受人的被告滕永军承担支付货款的责任。原告要求被告滕国平支付柴油款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告滕永军间的买卖关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中没有证据显示双方对案涉货款支付的时间有所约定，故被告滕永军应在收到柴油的同时支付。原告要求被告滕永军支付柴油款48100元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告滕永军在2011年5月12日未给付柴油款，已构成违约，应赔偿相应利息损失。原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即月息为0.8％计算15个月的利息损失5772元，符合相关规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
滕永军支付俞祥校柴油款48100元，支付利息5772元，合计53872元（自2011年5月13日起计算15个月，利息按月息0.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由滕永军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一二年九月二十一日
书记员 郑海娣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00074号
申请人周功，男，1992年6月10日出生，居民身份证号：3207231992********，汉族，居民，住灌云县伊山镇富泰华庭*号楼*单元***室。
被申请人吉红成，男，1982年7月14日出生，居民身份证号：3207231982********，汉族，农民，住灌云县四队镇普场村三舍庄**号。
申请人周功与被申请人吉红成因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人吉红成所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为15000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人周维文所有的中国银行灌云支行存单存款人民币15000元（账号：46×××83）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吉红成所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人周维文所有的中国银行灌云支行存单存款人民币15000元（账号：46×××83），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00074号
申请人周功，男，汉族，居民，住灌云县伊山镇富泰华庭*号楼*单元***室。
被申请人吉红成，男，汉族，农民，住灌云县四队镇普场村三舍庄**号。
申请人周功与被申请人吉红成因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人吉红成所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为15000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人周维文所有的中国银行灌云支行存单存款人民币15000元（账号：46×××83）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吉红成所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人周维文所有的中国银行灌云支行存单存款人民币15000元（账号：46×××83），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00144号
原告江苏施诺照明有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园区。
法定代表人施金本，该公司董事长。
委托代理人杨真、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司副总经理。
原告江苏施诺照明有限公司（以下简称施诺公司）与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告施诺公司的委托代理人杨真到庭参加诉讼。被告天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施诺公司诉称：其与天地公司就绿色照明产业进行合作，双方于2013年8月21日签订《战略合作协议》，协议约定：天地公司向其提供新产品的开发与设计、专利产品授权销售、生产基地合作等，并约定由其向天地公司支付50万元。协议签订后，其于2013年9月3日向天地公司汇入50万元。之后，天地公司未按照协议约定履行义务，且在2015年4月14日明确表示不履行协议。天地公司的行为已构成根本违约。为此，其请求法院判令：一、解除其与天地公司签订的《战略合作协议》；二、天地公司立即返还其已支付的50万元款项并赔偿该款的利息损失（以本金50万元为基数，自2013年9月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告天地公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：施诺公司与天地公司就绿色照明产业合作，于2013年8月21日签订《战略合作协议》，协议约定：天地公司向施诺公司提供绿色照明产业新产品的开发与设计、专利产品授权销售、生产基地合作、战略资本合作等；施诺公司向天地公司支付50万元，协议签订支付全款。协议签订后，施诺公司于2013年9月3日向天地公司账户汇入50万元。2015年4月14日，天地公司向施诺公司出具《还款承诺》，该承诺书载明：因与施诺公司之间的产品开发未成立，天地公司承诺施诺公司之前所支付的50万元款项由天地公司在2015年8月底之前分期还清。之后，天地公司分文未付。为此，施诺公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有施诺公司举证的战略合作协议、付款凭证、还款承诺书及施诺公司的陈述等在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，施诺公司与天地公司签订的《战略合作协议》依法有效。施诺公司为履行该技术协议，向天地公司支付了50万元款项，但天地公司因与施诺公司之间的产品开发未成立并承诺还款，系天地公司以自己的行为表明其不再履行技术协议中约定的主要义务。因此，施诺公司要求解除该技术协议，符合法律规定，本院予以准许。技术协议解除后，因履行该协议取得的财产应当返还，且天地公司也向施诺公司出具过还款承诺，因天地公司未履行，故施诺公司要求天地公司立即还款并支付该款自付款之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江苏施诺照明有限公司与无锡天地合同能源管理有限公司于2013年8月21日签订的《战略合作协议》；
二、无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决发生法律效力后立即归还江苏施诺照明有限公司50万元。
三、无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决发生法律效力后立即赔偿江苏施诺照明有限公司的利息损失（以本金50万元为基数，自2013年9月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4715元、保全费3520元，共计8235元，由无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初357号
原告郭永盛，男，汉族，1949年6月6日生。
委托代理人周湘峰。
被告李强章，男，汉族，1955年8月5日生。
原告郭永盛诉被告李强章民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永盛及其委托代理人周湘峰到庭参加诉讼，被告李强章经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永盛诉称，原告与被告系同事关系，2014年4月23日，被告以购房缺款为由向原告借款70万元，双方约定月息一分五，后因原告家中急需用钱，向被告催要借款时，遭到其拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款70万元（700000元）及2015年10月23日至还款日的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费、差旅费及其他一切费用。
被告李强章未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李强章自2008年9月以来多次向原告郭永盛借款，截至2014年4月23日共欠原告郭永盛借款700000元。被告李强章在2014年4月23日给原告郭永盛出具了一张借�700000元的借条。该借条约定：借款利息为月息1.5%，六个月支付一次利息。并约定6月1号、3月19号的借条一律作废无效。此后，被告李强章按约定将利息支付至2015年10月23日后，未再向原告郭永盛支付利息，也未归还本金。经原告郭永盛多次催要未果，原告郭永盛诉至本院。
本院审理查明的事实有原告郭永盛提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行交易明细单、中国农业银行卡存款凭条、结婚证、保全费票据，以及原告郭永盛当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李强章欠原告郭永盛借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告李强章应当偿还借款，并支付约定利息，故原告郭永盛要求被告李强章归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李强章在本判决生效后五日内归还原借款700000元及利息（利息的计算方式为：自2015年10月24日起，按月息1.5%计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。
如被告李强章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由被告李强章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年�月二十五日
书记员 孙 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1541号
原告:杭州朗诚机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场A3074、3075、3076号）。统一社会信用代码：G1033010302735440Q。
法定代表人：程国涛，总经理。
委托代理人：刘方平，浙江常山人。该公司业务主管。
被告：开化国际大酒店有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东南路1号。
法定代表人：张海峰，董事长。
原告杭州朗诚机电设备有限公司（以下简称朗诚机电公司）为与被告开化国际大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币46000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朗诚机电公司委托代理人刘方平到庭参加诉讼。被告大酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朗诚机电公司系机电设备、五金等产品的销售企业。2015年1月8日，原告朗诚机电公司与被告大酒店公司签订了一份五金工具《采购合同》，合同编号为开CF-20150108-01CJ，合同约定：被告大酒店公司向原告购买五金工具一批，包括电烙铁、吸锡器、多功能压线钳、配线架卡刀、寻线仪等（详见合同附件），合同金额为13万元，交货期限为2015年2月5日，结算方式为合同签订生效后，支付合同额30％为预付款，合同约定货物全部运至现场验收合格，并于2015年3月15日之前支付剩余70％的款项。合同还对货物交付地点、运输费用、产品质量标准、验收、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年2月4日和5月13日将上述货物如数交付被告，并于2015年4月7日开具了价税金额为13万元编号为05937527、05937528号的浙江增值税普通发票交付被告。2015年1月20日和11月4日，被告共支付货款84000元，尚欠货款46000元，经原告多次催讨未果。上述事实均有被告签字确认的《采购合同》、送货清单、浙江增值税普通发票、杭州银行大关支行小额支付系统专用凭证（收款）等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开化国际大酒店有限公司支付原告杭州朗诚机电设备有限公司货款计人民币46000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告开化国际大酒店有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年六月二十三日
书记员 吾崇正
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初254号
原告朱建林。
被告潘琼。
原告朱建林为与被告潘琼民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款47200元及利息538元（利息自2015年12月30日始计算至2016年2月28日止，此后利息算到实际归还之日止），合计43238元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告潘琼向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，载明：“今向朱建林借到人民币壹万元整”。2015年2月13日，被告再次向原告借款32700元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向朱建林借到人民币32700（叁万贰仟柒佰元整），在2015年3月31日前还”。嗣后，该两笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告潘琼尚欠原告借款本金42700元及相应利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琼于本判决生效后十日内，支付原告朱建林借款本金42700元及利息（利息自2015年12月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半收取），由被告潘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 傅聪杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第154号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月18日被青田县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2013年12月17日案发，被告人陈某在青田县鹤城街道鹤城中路1号402室自己家中，帮助上家“小某”（身份不清，另案处理）向金某、夏某等人销售二十余期“六合彩”，销售金额达人民币10万余元，其中账本账单上记载的数额共计人民币86825元。期间被告人陈某先后按照5%、8%不等的比例从中获取提成作为报酬，共计获利人民币1万余元。2013年12月17日晚上，被告人陈某在鹤城中路1号402室内继续接受他人抽注六合彩时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、侦破报告、青公（鹤）行罚决字（2013）第19、20、21、22、23、24号�政处罚决定书、青田县公安局扣押清单及照片、情况说明、账本账单29份、宣传册8份、人民币15元，证人蒋某、金某、夏某、洪某、张某、黄某、季某、吴某、徐某的证言，被告人陈某的供述和辩解，检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，帮助他人销售“六合彩”进行赌博活动，并从中谋利，接受投注共计人民币10万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某退出的违法所得人民币10000元及公安机关当场扣押的赃款人民币15元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 刘静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审314号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：袁国强，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队机动交巡大队依据编号410308-1000574743号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人袁国强缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人袁国强于2017年10月26日17时43分，在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定。机动大队于2017年10月26日作出410308-1000574743号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人袁国强收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审314号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：袁国强，男，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队机动交巡大队依据编号410308-1000574743号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人袁国强缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人袁国强于2017年10月26日17时43分，在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定。机动大队于2017年10月26日作出410308-1000574743号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人袁国强收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1998号
申请执行人陈笑冬。
被执行人杨绪龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付49126元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审89号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：翟秀东，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人翟秀东于2014年9月在新房子林场施业区13林班12、19小班新房子镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1193平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1193平方米×10元/平方米＝11930元”。责令被执行人翟秀东在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人翟秀东接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人翟秀东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人翟秀东在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7035号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第810号
罪犯赵惠英，女，1961年10月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）文中刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵惠英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月。经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7212号
原告王培红，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省新密市。
委托代理人秦永生，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案的被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年07月14日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年7月2日被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培红暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第3号
原告龙阳平，男，生于1977年8月27日。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
住所地：西昌市三岔口东路268号。
公司负责人胡山。
本院在审理原告龙阳平诉被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告龙阳平于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙阳平撤诉。
本案案件受理费2397元，减半1198.5元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 高燕