wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1434号
申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地太和县。统一社会信用代码：91341222698999986Y（1-1）。
被执行人安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区。统一社会信用代码：91341200573000788H（1-1）。
被执行人李威，男，1988年5月6日生，住太和县。
被执行人尹静雯，女，1990年10月7日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人尹娟，女，1969年3月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3257号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的542595.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3257号第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第399号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2230的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2230的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2725号
申请执行人王玉静。
被执行人淄博民安大酒店，住所地，张店区世纪路植物园西门对过。
本院执行的申请执行人王玉静诉被执行人淄博民安大酒店劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十五日
书记员 郑云静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初295号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陶锋，原告下属兴仁支行客户经理。
被告阚佳琦。
被告徐敏。
被告徐云。
被告黄明星。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告与阚佳琦、徐敏、徐云、黄明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锋、被告阚佳琦、徐云到庭参加诉讼，被告徐敏、黄明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告阚佳琦发放贷款300000元，约定还款期限为2015年5月20日，现贷款已到期，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告阚佳琦偿还借款本金300000元及借款2014年5月30日至实际还款日的约定利息（2014年5月30日至2015年5月20日期间按年利率10.8%计算，2015年5月20日以后按年利率10.8%上浮50%计算逾期利息）；2、被告徐敏、徐云、黄明星对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告阚佳琦辩称，其借款属实，未曾偿还本息，计划于2016年6月底前偿还一半欠款，余款于2016年底前还清。
被告徐敏、黄明星均未作答辩。
被告徐云辩称，被告阚佳琦向原告借款属实，其与被告徐敏、黄明星提供担保亦属实，其愿意承担保责任。
经审理查明，2014年5月30日，原告下属四安支行与四被告订立《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告阚佳琦向原告借款300000元用于购买铝材，借期自2014年5月30日至2015年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等到法律资金效力；贷款利率为固定年利率10.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360；被告徐云、黄明星、徐敏提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。合同未对逾期利息及罚息利率作出约定。
合同订立当日，被告阚佳琦向原告出具《借款借据》，向原告申请提款300000元，借据载明借款到期日为2015年5月20日，结算方式为到期日结息，年利率10.8%，自主支付。同日，原告将300000元汇入被告阚佳琦银行账户。
借款到期后，各被告均未还本付息，原告于2016年1月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告阚佳琦银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的《个人担保借款合同》，系各当事人真实意思表示，合法有效。被告阚佳琦借得贷款后，未能按期还本付息，应当承担还本付息并支付逾期利息的责任，原、被告双方未就逾期利息利率作出约定，原告主张在执行年利率10.8%的基础上上浮50%计算，本院难以支持，但可依据约定利率计算逾期利息；被告徐敏、徐云、黄明星依约应承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚佳琦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付借款自2014年5月30日至实际还款之日的利息、逾期利息（均按年利率10.8%计算）；
二、被告徐敏、徐云、黄明星对上述第一项判决确定的被告阚佳琦的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年二月二日
书记员 苏佳丽
第2页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1450号
原告刘某某。
被告张某某。
被告景某某。
原告刘某某诉被告张某某、景某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、景某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某、景某某借张某甲与其子刘某甲婚姻向其索要彩礼人民币88000元，给其家庭造成了经济困难，现要求二被告共同返还彩礼。
被告张某某、景某某未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告刘某某之子刘某甲与被告张某某、景某某之女张某甲以彩礼人民币88000元订婚，同年3月19日办理结婚证，农历2月10日举行婚礼。婚后，刘某甲、张某甲在共同生活期间因琐事发生矛盾后，张某甲于同年6月4日外出，至今未归。刘某甲向本院起诉离婚，本院于2015年6月11日以（2015）镇民初字第497号民事判决书判决准予刘某甲与张某甲离婚，判决生效后，原告刘某某与被告张某某、景某某夫妇就彩礼返还协商未果，刘某某遂提起诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、镇原县人民法院（2015）镇民初字第497号民事判决书，证明被告张某某、景某某借张某甲与原告刘某某之子刘某甲婚姻向刘某某索要彩礼人民币88000元及法院判决准予刘某甲与张某甲离婚的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告张某某、景某某夫妇借其女婚姻向原告刘某某索要大量彩礼，给原告家庭生活造成经济困难，原告之子与被告之女婚后共同生活不到三个月因感情不和已离婚，原告要求二被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某、景某某共同返还原告刘某某彩礼人民币70000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张某某、景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年十月十四日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1450号
原告：杨清波，男，汉族，城镇居民。
被告：赵丰浩（又名赵丰豪），男，汉族，农民。
原告杨清波与被告赵丰浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼，被告赵丰浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，原告撤回对担保人刘舒华、谭克胜的起诉。本案现已审理终结。
原告杨清波诉称，2013年6月27日，被告向原告借款50000元，并由刘舒华、谭克胜担保。后来原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。现原告要求：1、被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，用于证实被告向原告借款的事实。
被告赵丰浩未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“兹有寺庄街赵丰豪向杨清波借款伍万元（50000.00）借款人：赵丰豪。2013.6.27。担保人刘舒华担保人谭克胜”。后原告多次向被告催要借款，被告未还款。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，在原告催要还款后仍未偿还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能在原告催要借款后履行还款义务，因此应当赔偿原告相应利息损失，利息应自起诉之日即2015年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。由于本案系被告未履行合同义务所致，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵丰浩于判决生效后十日内支付原告杨清波借款50000元及利息（利息自2015年7月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 教
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3082号
原告孟民，男，汉族，1971年9月2日出生。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告王景明，男，汉族。
被告河南省认真龙医药连锁有限责任公司。
法定代表人胡安东，职务经理。
原告孟民与被告王景明、河南省认真龙医药连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法进行了审查。本院认为原告的起诉状中所列被告王景明信息不明确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢新言
二〇一六年六月十六日
书记员 丁丽影
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4270号
原告李凤玲。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘于亭(系原告丈夫)。
被告朱建伟。
原告李凤玲诉被告朱建伟劳�合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，其自2013年9月起至2014年10月受被告雇佣从事山东省曹县学府华庭小区绿化工程，被告共结欠其工资款67319元，并出具欠条一份，其多次向被告催讨，被告始终拖延不付。故其请求判令：1、被告支付其工资款67319元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告朱建伟出具欠条一份，载明：学府华庭李丽人工费凭证，2014年6月13日号前共欠40849元，2014年6月13日至9月22日26470元，共计67319元。今朱建伟暂欠李丽工资款共计67319元。
另查，2015年11月17日，山东省曹县公安局侯集派出所、曹县侯集回族镇三联行政村村民委员会共同出具证明一份，载明：兹有我村村民李凤玲，曾用名李丽，是同一人，特此证明；经走访，其村中群众也喊李凤玲为李丽，情况属实。
审理中，原告称，其受雇于被告从事绿化工程，被告共结欠其工资款10万余元，被告仅支付其三万余元，2014年10月8日被告向其出具金额为67319元的欠条，但出具欠条后被告分文未付，至今仍欠其工资款67319元。
以上事实，有原告提供的欠条、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实被告朱建伟结欠原告李凤玲工资款67319元的事实，原告有权向被告催讨该款，被告理应及时支付给原告，现原告要求被告支付工资款67319元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放�抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李凤玲工资款67319元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币742元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施美佳
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初955号
原告：王森魁，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
被告：程碧波，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告王森魁与被告程碧波合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王森魁于2017年7月21日向本院申请撤回对被告程碧波的诉讼。
本院认为，原告王森魁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森魁撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王森魁负担。
审判员 刘水才
二〇一七年七月二十四日
书记员 万进荣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1462号
申请执行人张德阳
被执行人郗龙飞
本院在执行张德阳诉郗龙飞承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00783号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路53号。
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
被告雷雪莲，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告雷雪莲借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 何晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志江。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人余志江因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余志江申请再审称：（一）其于1997年12月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同。2012年至2013年5月31日期间，金盘山建材公司未安排其休年休假，亦未支付其年休假工资。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。余志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付余志江相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，余志江不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，余志江无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回余志江的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、余志江在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前余志江12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11990元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与余志江协商终止劳动关系，金盘山建材公司按余志江在该公司的实际工作年限支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另余志江亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为余志江等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了余志江获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现余志江要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间的未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，余志江该申请再审理由不成立。
至于余志江称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，余志江该申请再审理由同样不成立。
综上，余志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余志江的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01259号
原告周圣超，男，汉族，1944年6月生。
被告赵鹏，男，汉族，1960年5月生。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
本院在审理原告周圣超诉被告赵鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告周圣超向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣超撤回对被告赵鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圣超负担
审判长 段为东
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1029号
申请执行人彭红
被执行人长沙市芙蓉区星洁洗涤行
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第87号裁决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区星洁洗涤行的银行存款或扣留、提取其收入人民币9411.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3096号
原告张健。
被告姜健美，女，1982年9月17日生，居民身份证号码3206811982********，汉族，住启东市汇龙镇城河新村***号***室。
被告王向华。
原告张健与被告姜健美、王向华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告姜健美、王向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告姜健美因资金所需向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金2万元并支付自逾期之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜健美、王向华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告姜健美出具的借条、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告姜健美向原告张健借款，由被告姜健美出具的借条为证，双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以认定。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告姜健美、王向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜健美于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张健借款人民币2万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王向华对上述债务负连带清偿责任。
本案诉讼费依法减半收取150元，（原告已预交），由被告姜健美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐赛龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执638号
申请执行人：高春权，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵金泉，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
高春权申请执行赵金泉房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8524号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亚丽
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执498号
万利建设有限公司：
你（或你单位）与阜阳市颍东区金山泰租赁部租赁合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年7月26日作出的（2016）皖民初1002号判决，已发生法律效力。申请执行人于二0一六年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二0一六年十月十七四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为1061297.66元）
（2）申请执行费13013.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第29号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被武冈市公安局取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年10月22日9时20分许，被告人马某某无证驾驶套挂的湘E7**牌照SY125-5D型两轮摩托车自武冈市邓元泰镇资源村出发沿武威路往半山方向行驶，行驶至邓元泰镇蔡家村6组路段时，怕撞到正在横过公路的行人菜某某，立即将摩托车紧急制动，制动时马某某的身体往前倾，前额撞在了菜某某的太阳穴位置，菜某某往后退了两步，然后倒在路面上。马某某立即拨打了“120”，并随救护车将菜某某送到医院。菜某某于2013年10月27日经抢救无效而死亡。武冈市公安局交通警察大队认定马某某应承担本次事故的主要责任，菜某某应承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人马某某与被害方达成了调解协议，马某某除支付了菜某某的医药费40400元外，还赔偿了被害方经济损失98000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、到案情况说明、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、领条等书证；道路交通事故现场勘查笔录；证人鄢某某、张某某等人的证言及被告人马某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对马某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
2013年10月22日9时20分许，被告人马某某无证驾驶套挂的湘E7**牌照SY125-5D型两轮摩托车自武冈市邓元泰镇资源村出发沿武威路往半山方向行驶，行驶至邓元泰镇蔡家村6组路段时，怕撞到正在横过公路的行人菜某某，立即将摩托车紧急制动，制动时马某某的身体往前倾，前额撞在了菜某某的太阳穴位置，菜某某往后退了两步，然后倒在路面上。马某某立即拨打了“120”，并随救护车将菜某某送到医院。菜某某于2013年10月27日经抢救无效而死亡。武冈市公安局交通警察大队认定马某某应承担本次事故的主要责任，菜某某应承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人马某某于2013年10月22日向武冈市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人马某某与被害方达成了调解协议，马某某除支付了菜某某的医药费40400元外，还赔偿了被害方经济损失98000元，取得了被害方的谅解。
本案在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对被告人马某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，马某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对马某某实行社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案情况说明、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、领条等书证；道路交通事故现场勘查笔录；证人鄢某某、张某某等人的证言；被告人马某某的供述与辩解；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，马某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马某某积极对被害人施救并对被害人亲属赔偿经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1068号
原告李某某，男，汉族，1979年8月20日生，现住九台市。
被告刘某某，男，汉族，1978年2月15日生，九台市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔俊奇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第740号￻
￹
罪犯史建伟，男，1955年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年9月2日作出
（2010）经开刑初字第209号刑事判决，以被告人史建伟犯诈骗罪，判
处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史建伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提�减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯史建伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建伟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年5月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第471-2号
申请执行人李某明。
被执行人深圳市光明新区公明祥X家私厂。
负责人胡某兴。
申请执行人李某明与被执行人深圳市光明新区公明祥X家私厂劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明祥X家私厂的银行存款（以人民币7696.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第471-2号
申请执行人李有明。
被执行人深圳市光明新区公明祥兴家私厂，住所地深圳市光明新区。
负责人胡茂兴。
申请执行人李有明与被执行人深圳市光明新区公明祥兴家私厂劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明祥兴家私厂的银行存款（以人民币7696.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十六日
书记员 何孝剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1907号
罪犯李爱，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年6月5日作出（2013）桐刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李爱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月16日起至2017年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李爱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2420号
罪犯潘苗苗，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）安刑初字第138号刑事判决书，以被告人潘苗苗犯放火罪判处有期徒刑五年，（刑期执行至2014年3月2日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次.
本院认为，罪犯潘苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘苗苗准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执148号
申请执行人：严家兵，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刁海芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄海，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行严家兵等与刁海芳、黄海民间借贷纠纷案件中，于2017年1月11日向被执行人刁海芳、黄海发出执行通知书，责令被执行人刁海芳、黄海履行还款义务，被执行人刁海芳、黄海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海存款308270元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月四日
书记员 谢凯
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执110号
申请执行人李XX，男，汉族。
申请执行人乔XX，女，汉族。
被执行人山西光腾石业有限公司，地址：方山县麻地会乡阳圪台村，法定代理人李春明，系该公司总经理。
被执行人缪XX，男，汉族。
李XX、乔XX申请执行与山西光腾石业有限公司、缪XX劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，被执行人山西光腾石业有限公司提出尚未收到判决书。
经审查，申请人李XX、乔XX申请执行的（2016）晋1128民初338号民事判决书未发生法律效力，违反了人民法院受理执行案件规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定，裁定如下：
驳回李XX、乔XX对（2016）晋1128民初338号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 昊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终238号
上诉人（原审原告）：朱学敏，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556（1-1）。
法定代表人：安娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人朱学敏因与被上诉人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱学敏的委托诉讼代理人邱程，被上诉人滁州三巽置业有限公司的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学敏上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初794号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由滁州三巽置业有限公司承担。事实和理由：其与滁州三巽置业有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》中所约定的违约金比例系滁州三巽置业有限公司综合考虑各方面因素而确定，况且合同约定日万分之三的违约金远低于最高人民法院所保护的民间借贷月息2%的标准，因此合同中约定的违约金标准符合本案实际，亦符合法律规定。一审法院将违约金标准调整至万分之一每天，既不能补偿朱学敏的相关损失，亦不能达到惩罚滁州三巽置业有限公司违约的目的，不但破坏了合同的严肃性，同时亦违反了法律的公平原则及意思自治原则。
滁州三巽置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
朱学敏向一审法院起诉请求：1、判令滁州三巽置业有限公司支付延迟交房违约金12285元；2、本案诉讼费由滁州三巽置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月26日，朱学敏与滁州三巽置业有限公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定朱学敏购买滁州三巽置业有限公司开发的位于滁州市××左岸香××小区××单元××室商品房××套，购房总价为390000元，交房时间为2013年12月18日，交房条件为该商品房经验收合格，若延迟交房，滁州三巽置业有限公司应支付违约金，违约金的标准为：迟交房不超过30日的按已交房款每日日万分之一计算，延迟交房超过30日的按已交房款日万分之三计算。合同生效后，朱学敏支付了389869.81元购房款。涉案房屋于2014年4月2日竣工验收。
一审法院认为：双方签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，朱学敏支付了全部购房款，但滁州三巽置业有限公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，滁州三巽置业有限公司应当承担违约责任。双方合同第十一条约定滁州三巽置业有限公司应于2013年12月18日前将该房屋交付给朱学敏，合同第十二条约定滁州三巽置业有限公司未在合同约定期限内将房屋交付的，应当向朱学敏支付违约金，违约金按朱学敏所支付的房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止，逾期超过30天，朱学敏有权单方面解除合同，若不解除合同，滁州三巽置业有限公司应向朱学敏支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之三收取，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。朱学敏自认的实际收房时间是2014年2月28日，涉案房屋于2014年4月2日竣工验收。参照安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第五条：出卖人交付的房屋不符合本意见第四条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。故滁州三巽置业有限公司的逾期交房天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2013年12月19日起计算至2014年2月28日，共69日。但朱学敏主张的违约金过高，双方约定的违约金高于朱学敏的实际损失，滁州三巽置业有限公司要求将原约定的已交房价款日万分之三违约金调整为已交房价款的日万分之零点五，但又不足以弥补朱学敏的损失，参照滁州三巽置业有限公司提供的朱学敏所购房屋周边的房屋租赁价格，兼顾合同的履行情况，将违约金予以调整，按已交房款日万分之一计算滁州三巽置业有限公司的违约金。滁州三巽置业有限公司应支付违约金为2690元（389869.81元×0.0001×69日）。一审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、滁州三巽置业有限公司于判决生效后十日内支付朱学敏违约金人民币2690元；二、驳回朱学敏的其他诉讼请求。案件受理费107元，由朱学敏负担40元，滁州三巽置业有限公司负担67元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：朱学敏主张按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求能否成立。
朱学敏与滁州三巽置业有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，朱学敏已按合同约定支付了全部购房款，滁州三巽置业有限公司即应按照合同约定的交房日期履行其交付房屋的合同义务，若滁州三巽置业有限公司逾期交付房屋，则应向朱学敏承担相应的违约责任。本案二审期间，双方当事人对一审查明的三巽置业有限公司的逾期交房时间均未提出异议，故本院对一审查明的逾期交房时间69日，予以确认。对于以何标准计算逾期交房违约金的问题，朱学敏主张应按照双方《滁州市商品房预售合同》上约定的日万分之三的标准计算。本院认为，双方当事人虽在合同中约定了逾期交房违约金的计算标准，但滁州三巽置业有限公司逾期交房时间较短，且违约金兼具补偿性与惩罚性，以补偿性为主，惩罚性为辅。而本案中，朱学敏因滁州三巽置业有限公司的逾期交房所造成的损失主要是其未能及时使用案涉房屋所产生的房屋租金损失。据此，一审法院结合本案实际情况，根据滁州三巽置业有限公司的申请，参照案涉房屋同地段的房屋租金标准，按照日万分之一标准计算滁州三巽置业有限公司逾期交房违约金，已足以弥补朱学敏未能使用案涉房屋给其造成的损失，同时亦体现了违约金的惩罚性，本院对此予以维持。故滁州三巽置业有限公司因其逾期交房行为所应向朱学敏给付的逾期交房违约金为2690元（389869.81元×0.0001×69日）。
综上，上诉人朱学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢252号
申请执行人：邝汉强，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被执行人：邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邝汉强与被执行人邝国伦，黄少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邝国伦、黄少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邝汉强归还借款本金1006000元及相应利息，该利息从2014年9月1日起按月利率2%计至付清款日止，息随本清。案件受理费减半收取7080元，由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2016年6月11日立案执行，案号为（2015）南法沥执字第963号，在该案执行中，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢252号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。查明登记在被执行人邝国伦名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街1座102房正由佛山市中级人民法院处理中，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到该院的回复。另，本院向两被执行人户籍所在地佛山市南海区大沥镇奇槎占一村股份经济合作社送达扣划分红相关文书，但该社暂无分红款可处理。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，现两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢252号申请执行人：邝汉强，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。被执行人：邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人邝汉强与被执行人邝国伦，黄少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邝国伦、黄少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邝汉强归还借款本金1006000元及相应利息，该利息从2014年9月1日起按月利率2%计至付清款日止，息随本清。案件受理费减半收取7080元，由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2016年6月11日立案执行，案号为（2015）南法沥执字第963号，在该案执行中，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢252号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。查明登记在被执行人邝国伦名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街1座102房正由佛山市中级人民法院处理中，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到该院的回复。另，本院向两被执行人户籍所在地佛山市南海区大沥镇奇槎占一村股份经济合作社送达扣划分红相关文书，但该社暂无分红款可处理。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。本院认为，现两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十日书记员  史宇茹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终2003号
上诉人（原审原告）：张超，男，1984年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西荣鑫盛置业有限公司。
法定代表人：贾宗琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审第三人：党盼，女，1991年11月8日出生，汉族。
原审第三人：张宝栋，男，1957年10月19日出生，汉族，系上诉人之父。
上诉人张超因与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司、原审第三人党盼、张宝栋商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张超上诉请求：要求依法指定澄城县人民法院审理本案。事实与理由：2012年6、7月间，上诉人与父亲张宝栋到被上诉人处咨询购房情况，要求以上诉人父子两人名字办理职工住房公积金贷款，被上诉人销售人员表示什么样的按揭贷款都能办得下，只要上诉人提供相关资料就行。9月23日被上诉人收取上诉人父子购房款10万元，并出具收据，上诉人与被上诉人之间形成的《商品房预售合同》是以“职工住房公积金”贷款为条件的合同，因条件未成就，致双方合同不生效，被上诉人应向上诉人返还购房款并赔偿损失。上诉人与被上诉人未订立仲裁协议，原审法院以被上诉人与第三人张宝栋签订的房屋买卖合同中的仲裁条款驳回上诉人的起诉于法无据。综上，上诉人与本案有法律上的利害关系，且与被上诉人未订立仲裁协议，该案应由澄城县人民法院管辖。
陕西荣鑫盛置业有限公司辩称，第三人张宝栋与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，案涉房屋与该合同标的物是同一房屋，张超应受合同中仲裁条款的约束，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
党盼述称，交首付款是要签订购房合同的，上诉人张超和其父交首付款签订合同的情况，因时间长了，记不清了。
张宝栋述称，其与上诉人张超交首付款时，父子二人和被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司签订了一份购房合同，但该公司不出具，是掩盖事实。其与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》没有告诉上诉人张超，张超不知情。
张超向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间形成的事实上的商品房预售合同；2、要求被告返还原告人民币10万元；3、被告与第三人党盼连带赔偿经济损失28000元；4、诉讼费被告负担。
一审法院认为，原告张超与第三人张宝栋系父子关系。2012年9月23日，张超、张宝栋向被告预交“莱茵名郡”小区2幢15层1单元11505购房款10万元。2013年8月25日，被告与第三人张宝栋就该商品房签订的商品房买卖合同第十九条明确约定了仲裁条款。原告张超虽未与被告签订商品房买卖合同，但原告张超起诉预交10万元购买的商品房与被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，故原告起诉要求返还10万元购房款发生争议适用该商品房买卖合同的约定，应提交西安仲裁委员会仲裁。被告提出管辖权异议申请成立，依法应当驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。裁定：驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是上诉人张超的起诉是否符合法律规定；二是第三人张宝栋与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款是否对上诉人张超有约束力。从原审第三人党盼的陈述和上诉人张超在一审时提供的被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司于2012年9月23日向上诉人张超及第三人张宝栋出具的收据来看，能够证明上诉人张超、第三人张宝栋与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司形成了购房合同关系，上诉人张超与本案有直接的利害关系，且起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据合同相对性原则，因上诉人张超不是被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司与第三人张宝栋签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）的当事人，该合同对上诉人张超不具有约束力，不能因上诉人张超购买的商品房与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，而将合同的约束力及于上诉人张超。同时，本案现有证据不能证明上诉人张超与被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司达成了书面的仲裁协议或仲裁条款，原审法院以被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司与第三人张宝栋签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款为由驳回上诉人张超的起诉，不符合法律关于排除法院对民事诉讼案件主管的规定。综上所述，被上诉人陕西荣鑫盛置业有限公司向原审法院提出的管辖权异议不能成立，上诉人张超的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人张超的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初654号民事裁定；
二、本案指令澄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫平
审判员 宁剑锋
审判员 李豪玲
二〇一七年二月二十日
书记员 牛西峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第170号
原告樊金环，女，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。
被告河南创星实业有限公司。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族。（特别授权）
原告樊金环诉被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊金环于2015年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊金环撤回起诉。
案件受理费1477元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第170号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳�城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月三日
书记员 薛照云（兼）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2879号
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码：X0899923-4，住所地位于本市湖北路58号。
法定代表人刘强，该行行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师
被执行人韩东生，男，汉族，1971年1月14日生，住本市鼓楼区。
被执行人陶贵清，女，汉族，1973年9月25日生，住本市鼓楼区。
申请执行人南京银�股份有限公司城北支行与被执行人韩东生、陶贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0106民初2655号民事判决书，依该判决书：一、被执行人韩东生、陶贵清于判决生效之日起十日内向申请人南京银行股份有限公司城北支行归还借款本金500000元和利息2882.9元，并按照月利率千分之九的标准向申请人支付上述本金数额自2015年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被执行人韩东生、陶贵清于判决生效之日起十日内向申请人南京银行股份有限公司城北支行支付律师代理费29821元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9579元，因适用简易程序减半收取4789.5元，保全费3420元，合计8209.5元，由被执行人韩东生、陶贵清负担（此�已由申请人预交，被执行人自履行上述判决款项时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行中，本院依法查询两被执行人名下财产，被执行人韩东生、陶贵清名下无银行存款、股票等财产；被执行人韩东生名下位于本市鼓楼区五所村90号2单元603室的房产本院已在审理期间轮候查封；被执行人韩东生名下车牌号为苏Ａ×××××、陶贵清名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明。本案申请人的债权，未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执行�韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执430号
申请执行人：廖燕观，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖燕观与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖燕观于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖燕观分配得到案款2421.22元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执430号申请执行人：廖燕观，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖燕观与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖燕观于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖燕观分配得到案款2421.22元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00835号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ安，该公司职工。
被告：汪彩芳，女。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告汪彩芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年三月三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第91号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇樊沟村村民委员会。
法定代表人袁进保。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）69号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市苟堂镇樊沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇樊沟村下沟组耕地以东、铸造厂以西、道路以南、土岭以北集体土地1310.5平方米建设村部和卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）69号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）69号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）69号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 彦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初251号
原告武陟县魏保青塑胶加工厂，住所地武陟县和平废旧市场**号院。
负责人魏保青，厂长。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告河南恒大体育设施有限公司，住所地商丘市梁园区八一西路南社区综合楼1-5层办公楼。
法定代表人魏利强，经理。
原告武陟县魏保青塑胶加工厂（下称加工厂）与被告河南恒大体育设施有限公司（下称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工厂负责人魏保青及其代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23777.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告恒大公司购买原告加工厂塑料颗粒拖欠货款18855元，给原告出具了欠条。同年5月3日至5月5日，被告又购买原告材料拖欠原告货款4922.50元。后经原告讨要未果，故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告恒大公司未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？依法本院应否支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一张、供货单一份；证明2015年4月30日原告给被告送货28855元，其中被告给原告汇款10000元，欠款18855元。2、供货单三张、托运单两张、证人陈某的证言；证明5月3日至5日原告分三次给被告送货，总计14922.5元，被告于2015年5月3日给原告汇款10000元，尚欠货款4922.5元。3、通话清单两份、通话录音两份、录音光盘一份、手机微信截图一张；证明原告多次向被告讨账，并明确说明被告欠款本金23777.5元，利息5000元左右，总计28000元，被告承诺还款，但一直未还，且愿意支付利息。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，且符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日至5月5日，被告恒大公司多次购买原告加工厂材料拖欠原告加工厂货款23777.50元。后经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
另在庭审过程中查明，原告加工厂主张被告恒大公司从2015年5月5日起支付利息。
本院认为，被告恒大公司拖欠原告加工厂货款23777.50元事实清楚，双方就上述款项已形成债权债务关系，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付欠款的利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息应自2015年5月5日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒大公司于本判决生效后十日内给付原告加工厂货款23777.50元及其利息（自2015年5月5日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止，以3500元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告恒大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年四月十日
书记员 张东晨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1977号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：896577151。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告陈涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈涛于2014年3月20日向其行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××97）并使用该卡进行循环消费。至2016年3月30日最后累计消费透支人民币本金13623.82元后未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期。至2016年9月4日止，逾期人民币本金13623.82元、利息1143.15元、滞纳金752.15元，合计15519.12元。其行多次催收均未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈涛偿还上述信用卡的透支款15519.12元和对结欠本金13623.82元自2016年9月5日起按每月15‰计算的利息和复利；二、被告陈涛承担本案的诉讼费。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈涛向原告农行兴宁市支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，领取了卡号为62×××97的信用卡。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第四章第二十二条第（一）项规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：发卡银行按照对外统一规定的收费项目和标准收取费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第2约定：乙方（金穗贷记卡申请人，下同）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。第4约定：甲方（发卡行，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第6约定：甲方可依照甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。第六条第4约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款。另，根据中国农业银行信用卡的收费标准显示，对滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%;贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
陈涛领取该卡后使用进行透支消费，农行兴宁市支行的信用卡贷后管理系统中该卡数据显示，至2016年9月5日止，陈涛结欠本金13623.82元，利息1143.15元、滞纳金752.15元。
本院认为：被告陈涛在向原告兴宁农行申请办理上述信用卡时承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，故被告陈涛使用该卡应受到章程和领用合约的约束。根据合约第六条第4关于乙方应在到期还款日前偿还欠款，章程第二十五条关于发卡银行按照对外统一规定的收费项目、标准收取费用和农业银行收费标准表格中关于滞纳金的规定，按照原告中国农业银行兴宁市支行提交的信用卡贷后管理系统显示的陈涛的卡号62×××97的信用卡信息，该卡至2016年9月5日止结欠的本金13623.82元，利息1143.15元、滞纳金752.15元，合计为15519.12元已到期，原告请求被告对此进行偿还合法有理，予以支持。根据领用合约（个人卡）第四条第4、信用卡章程第四章第二十二条第（一）项和收费标准中关于贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利的规定，原告请求对上述本金13623.82元自2016年9月6日起按照每日万分之五支付利息和按月计收复利合法有理，予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈涛应在本判决生效之日起10日内偿还15519.12元，并同时支付13623.82元自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计收的利息、按月计收的复利给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈涛负担。此款已由原告预交，被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2747号
申请执行人左武江。
被执行人韩爱娣。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长商初字第634号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人韩爱娣发出执行通知书，责令被执行人韩爱娣履行该法律文书确定的义务，被执行人韩爱娣至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩爱娣的银行存款19000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋少华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终37号
上诉人（原审被告）：柯圣凯，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：鲁士珍，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人柯圣凯因与被上诉人鲁士珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初83-1号民事裁定，向本院提起上诉。
柯圣凯上诉称，请求撤销（2017）鄂0303民初83-1号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地�十堰市茅箭区，应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
鲁士珍答辩称，本案侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权，答辩人选择向侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议没有事实依据，也不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议事故发生地属于××市××区辖区，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向事故发生地人民法院即湖北省十堰市张湾区人民法院�诉，符合法律规定，原审法院裁定认定其有管辖权正确，应予维持。柯圣凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月八日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终677号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：赵波。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，赵波起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初504号
原告莫少宝。
被告覃福艳。
原告莫少宝与被告覃福艳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年5月13日，原告莫少宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫少宝撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告莫少宝负担。
审判员 李昌明
二〇一六年五月十三日
书记员 马 玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第169号
原告：姜某。
被告：薛某。
本院在审理原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杜善慧于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年七月十日
书 记 员 王聪聪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更9号
罪犯李前进，男，1984年1月3日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月7日作出（2011）二七刑初字第583号刑事判决，认定被告人李前进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金4000元。宣判后，于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李前进入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年4月至6月间，被告人李前进伙同他人在郑州市二七区火车站广场附近，实施抢劫2起，抢得现金320元及手机一部。
罪犯李前进能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李前进减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警薛鹏、同监犯人郭磊、何玉雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李前进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯、累犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督14号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：赵奎一，男，1987年12月3日出生，汉族，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年5月18日向本院申请支付令,称被申请人赵奎一成功申请信用卡一张，授信额度为6500元，被申请人卡激活后透支，截止2017年5月18日仍拖欠，要求被申请人赵奎一给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4017.44元、利息900.79元、逾期违约金411.72元，共计5329.95元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵奎一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行5329.95元。
申请费20元，由被申请人赵奎一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦勇智
二〇一七年五月十九日
书记员 彭英政
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1563号
原告：王景华，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张伟涛，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：徐月芳，女，汉族，1952年3月6日出生，住郑州市中原区，现羁押于河南省女子监狱。
原告王景华与被告徐月芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟涛、被告徐月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币25万元，损失19.01万元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年被告称可以弄到�田花园的内部房子，但需要给人民币25万元，期间原告多次找到被告要求履行承诺，被告一直找各种理由推诿。2014年8月16日，双方签订协议，被告给予原告50万元，如不能如期还款，愿意将管城区的房屋过户给原告。2014年10月26日，被告出具愿意还40万元的字据，2014年、2015年被告归还所还款项算作损失，现余下款项一直未还，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，对原告起诉事实认可，但名下就一套房屋还要居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：
2012年3月13日被告向原告出具《收条》，收到原告房款25万元。
2014年8月16日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：被告至8月21日，将所承诺的房子钥匙及所�权交于原告，如未兑现，被告付给原告50万元。被告将管城区新郑路31号3号楼14号房屋房产证交于原告作为抵押。……
2014年10月7日，被告出具字据，要求原告取现金或者拿房本并办理过户。2014年10月26日，被告再次出具字据，承诺还款。
被告于2014年9月14日还款35900元，10月30日还款1万元，2015年3月13日还款2万元，4月28日还款2万元，共计85900元。
原告主张的损失为：以25万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2012年3月13日至2016年3月16日的利息，扣除已偿还的85900元部分。
原告委托被告购买的房屋系经济适用房，原告当时并不具备购买资格。
本院认为，原告委托被告为其购买的房屋系经济适用房，原告不具备购买资格，双方的行为违反了经济适用房选购政策，违反了法律的相关规定，损害了社会公共利益，双方合同�系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方委托合同无效后，被告应当将房款本金25万元予以返还。因资金被告已经实际占用，给原告造成一定的利息损失。但因原告明知其没有购买经济适用房资格的情况下委托被告为其购买，存在一定的过错，被告作为个人，为原告购买经济适用房也违反了法律法规的规定扰乱购房秩序，也存在一定的过错。双方应各自承担相应的责任。被告已经返还了85900元，视为被告已经承担了一定赔偿责任，根据原告的过错情形，原告主张的其他损失本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告徐月芳自本判决生效之日起十日内向原告王景华返还25万元；
二、驳回原告王景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，保全费2020元，共计9922元，由原告王景华负担4267元，由被告徐月芳负担5655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 煜 伟
审判员 毛 大 帅
审判员 任 留 柱
二〇一七年六月七日
书记员 �广彪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第129号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王志荣（温州经济技术开发区滨海赛曼帝洁加工厂）。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月13日向本�申请执行温开环罚字（2013）52号行政处罚决定确定的被执行人王志荣缴纳加处罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字（2013）52号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人王志荣于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币15000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳加处罚款15000元义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字（2013）52号行政处罚决定中加处罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年二月十四日
书记员 李 雅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1797号
原告：严某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：严某2(系严某1之父)，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201410453937。
被告：舒某1，男，2007年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告舒某1法定代理人：舒某2(系舒某1之父)，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告舒某1法定代理人：陶某某(系舒某1之母)，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告严某1与被告舒某1、舒某2、陶某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人严某2及其诉讼代理人陈川，被告暨被告舒某1法定代理人舒某2、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费共计4700元。事实和理由：2016年1月6日，严某1去上厕所被被告绊倒致门牙碎了一半，事故发生后，原告法定代理人多次找被告法定代理人协商未果，原告起诉请求判决赔偿。
被告舒某1的法定代理人舒某2、陶某某辩称，舒某1下课时间坐在那里耍、没有动，也没有占用道路，严某1也没有喊舒某1让，舒某1伸脚在前，严某1跑来绊到在后，舒某1没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：严某1、舒某1是某小学同班同学。2016年1月6日上午第二节下课时，严某1与同学张某某、文某某坐在教室后门处，舒某1伸脚休息，此时，严某1跑步上厕所时绊到舒某1的脚致严某1倒地受伤。次日，严某1到宜宾县人民医院就诊，诊断为1┼颈部折断（外伤性）、┼1Ⅰ0松动，舒某1之父舒某2支付了口腔治疗费350元及西药费56.40元。2016年1月21日，严某1在宜宾口腔医院摄片显示1┼冠折。2016年3月17日，严某1向本院提起诉讼，请求判决舒某1、舒某2、陶某某赔偿损失;诉讼中，四川临港司法鉴定所受本院委托于2016年5月11日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定严某1因摔跌伤致1┼牙部分缺失，行1┼烤瓷牙修复及更换之续医费需3000元，严某1支付鉴定费600元；本院庭审结束后，严某1于2016年7月14日向本院申请撤回起诉，本院于2016年7月21日裁定准许严某1撤回起诉。严某1撤诉后，将本案涉及医疗费（含舒某2支付部分）的发票及续医费的鉴定意见书交保险公司理赔，后保险公司进行了部分理赔。严某1认为保险公司未全额赔偿，再次向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，严某1与舒某1均系在学校学习的无民事行为能力人，在学校教室及下课自由活动时间内，舒某1伸脚休息、严某1上厕所均属正常自由活动，双方均无过错。审理中，严某1未提供舒某1故意伸脚绊自己的证据，亦未提供舒某1存在过错的法律依据，严某1承担要求赔偿举证不能的责任。严某1跑步上厕所时不注意绊到舒某1的脚致自己倒地受伤属意外事件，舒某1的法定代理人辩称舒某1伸脚在前、严某1跑来绊到在后、舒某1没有责任的意见本院予以采纳。
综上所述，原告严某1请求判令被告舒某1及舒某2、陶某某赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告严某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执69号
申请执行人：王旭，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈章，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴志明，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建泰科动力设备有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人吴志明，董事长。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人陈章、吴志明、福建泰科动力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金2000000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：李建华，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：朱士航，男，在该行工作。
被告：常代明，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：刘桂芹，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，系被告常代明之妻。
被告：张超，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告常代明、刘桂芹、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人李建华、朱士航到庭参加诉讼，被告常代明、刘桂芹、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告常代明偿还借款本金50000元，利息2,004.63元（暂计算至2017年6月19日，要求利息至实际给付之日），被告刘桂芹对上述款项承担共同还款责任；2．要求被告张超承担连带保证责任；3．要求被告常代明、刘桂芹、张超承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由张超作担保。2013年9月9日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币50000元，授信期3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2016年8月25日被告贷款50000元，2017年2月24日到期，利率4.35%，上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率基础上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后，我行多次向被告催要，截至2017年6月19日，尚欠我行借款本金50000元、利息2,004.63元，已严重侵害了我行的合法财产权益。为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
常代明未作答辩。
刘桂芹未作答辩。
张超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告的身份证复印件及户口本复印件，用以证明被告的身份；2．农户贷款申请表，用以证明借款合同由被告常代明与原告签订；3．借款合同、借款凭证、首次借款记账凭证、借款人银行存款交易明细、保证人担保承诺书，用以证明借款人及担保人与我行签订了真实的借款合同及我行已向被告发放借款的事实。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常代明与被告刘桂芹系夫妻关系。2013年8月30日，被告常代明、刘桂芹共同向原告递交农户贷款业务申请表，被告常代明向原告申请贷款50000元，被告申请的贷款金额、期限、利率等贷款条件以原告的审批结果为准。2013年8月30日，被告张超出具保证担保承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人作为借款人的保证担保人，向你行承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对每笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期间为借款合同生效之日其至每笔借款到期后的两年。同日，被告张超之妻王平出具共同担保承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人作为借款人的共同担保成员，向你行承诺，愿共同履行合同，当借款人不按期偿还上述额度内任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2013年9月9日，原告与被告常代明签订农户贷款借款合同一份。农户贷款借款合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月9日起至2016年9月8日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为购种子、农药、化肥，借款人通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告常代明、张超分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，2016年8月25日，被告常代明在授信期限内第四次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人常代明，借款执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，到期时间是2017年2月24日。该笔借款到期后，本息均未偿还。被告常代明未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告常代明签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告常代明向原告借款后未按合同约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告常代明偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘桂芹与被告常代明系夫妻关系，被告刘桂芹未提交该借款为被告常代明个人债务的证据，该笔债务应为被告刘桂芹和常代明的夫妻共同债务，原告要求被告刘桂芹与被告常代明共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张超签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。依照最高额保证合同的约定，原告要求被告张超承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其应当在最高额保证75000元范围内承担保证责任。被告张超替常代明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告常代明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常代明、刘桂芹偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元，支付借款利息（本金50000元，自2016年8月25日起至2017年2月24日止，按利率6.525%计息；自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率6.525%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张超对被告常代明所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高额保证75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费540元，共计990元，由被告常代明、刘桂芹、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一七年八月三日
书记员 范雯竹