西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00043号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人卜莉娟，系被告人郭某之母。
辩护人郭宝刚，系被告人郭某之父。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2014）13-016号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被害人姚某、被告人郭某及其辩护人卜莉娟、郭宝刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关为补充证据，于2014年4月6日申请延期审理，同年5月6日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨1时许，被告人郭某等人乘坐由王某（另案处理）驾驶的陕AX97**号比亚迪轿车，行驶至西安市灞桥区东三环时，与被害人姚某驾驶的陕AC25**号卡车因行车产生纠纷，后王某驾车追赶姚某所驾车辆，至西安市灞桥区广运大桥处，双方下车后发生厮打，王某用手抓住姚某，郭某用拳殴打姚某，致其鼻骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：姚某的损伤程度属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
被告人郭某当庭承认其参与打架，辩称被害人当时没有受伤，且被害人对案件发生存有过错，认为其行为不构成犯罪。
辩护人的意见是被害人之损伤不是鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度不构成轻伤，被告人郭某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月25日凌晨1时许，被告人郭某、王某（另案处理）等人因超车问题与被害人姚某产生纠纷，后王某驾车追赶姚某所驾车辆至西安市灞桥区广运大桥处，郭某、王某下车与姚某发生厮打，致姚某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：姚某之损伤属轻伤。经本院告知诉权，被害人姚某表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某陈述及报案材料证明，2013年6月25日凌晨1时许，他开着拉土车沿东三环朝北走，快走到广运大桥上时，他鸣喇叭，超了一辆小车。之后那辆小车追上他，并在广运大桥上将他逼停，他就下了车，小车上也下来三男两女。小车司机（指王某）嫌他超车、按喇叭，将其吓了一跳，就抓住他的手腕不放，并用膝盖顶他的肚子，用另一只手打他的脸部和胸口，对方另一个较年轻的男子（指郭某）用拳在他的头、脸、脖子、后背上打，还跳起来用拳打他的鼻子，他当时就觉得鼻子特别疼，对方一个年龄较大、留八字胡的男子（指郭某某）也在他后背打了几下，还打了他一耳光。之后，因为对方的两名女子劝架，并且他们单位的其他车也来了，对方就不打了。小车司机还拧着他的胳膊，较年轻的男子翻栏杆跑了，年龄较大的男子将车开走了。打架时他没在意，但过了十分钟左右，他就感觉鼻子里在往嘴里渗血，但是鼻子外部没有出血。
2、证人郭某某证言证明，他是郭某的堂弟。2013年6月25日凌晨1时许，王某开车拉着他、郭某、雷某某、雷某，行至广安路新浐桥路段时，一辆拉土车在后面鸣笛，超过并别了一下他们的车，王某就和拉土车司机相互骂了起来。后来王某开车上了辅道，又从辅道倒回来，去追拉土车，拉土车见状就停了车，王某也停了车。王某先下的车，郭某第二个下的车，他下车时看见王某、郭某和拉土车司机相互厮打。
3、证人雷某某证言证明，她是郭某的妻子。2013年6月25日凌晨1时许，王某开车拉着他们行驶至广运大桥西侧时，有一辆拉土车嫌他们的车太慢了，在后面不停的鸣笛，后来拉土车超了过去。超车时，王某和拉土车司机都用手指着对方吵了两句，双方都停下车，王某、郭某就和拉土车司机在一起撕扯。她过去拉王某，没拉动，就把郭某拉到一边，王某和拉土车司机又过来了，双方又互相推。郭某从桥上翻跌下去了，听郭某说是被王某推下去的。郭某某把他们的车开走了，王某叫她和雷某跑，但拉土车司机拉住她俩不让走，后来派出所的人就来了。
4、证人雷某证言证明，2013年6月25日凌晨1时许，王某开车拉着她、雷某某、郭某、郭某某快到浐灞商务中心时，后面来了一辆拉土车，不停的鸣笛，并超了他们的车，后拉土车司机和王某相互骂了起来。王某就从辅道倒回主道，去追那辆拉土车，拉土车靠边停了，王某也停了车。她下车后看到王某、郭某、郭某某和拉土车司机站在拉土车旁边吵架，后来郭某某把王某的车开走了。郭某、王某在路边和拉土车司机吵架时，郭某摔下去了，她没看清是谁推的。她当时没看见双方发生打架。
5、抓获经过证明，2013年9月22日，经公安机关传唤，被告人郭某到席王派出所投案。
6、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场位于西安市灞桥区东三环广运大桥西侧500米处。现场指认笔录及照片能够与此相互印证。
7、辨认笔录证明，姚某辨认出郭某是当天参与打架，并用拳头将其鼻子打伤的人。
8、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1590号司法鉴定意见书及补充说明、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书证明，姚某外伤致鼻骨粉碎性骨折并行复位术，其损伤程度构成轻伤二级，伤残等级属十级。
9、同案王某供述证明，2013年6月25日凌晨，他开车带着郭某、郭某某、雷某某、雷某在东三环上行驶，行至广运大桥西侧时，后面有一辆拉土车嫌他开的慢，就在后面不停的鸣笛。行至东三环广运大桥的分岔路时，拉土车超了他的车，拉土车司机还骂他，他很生气，就开车追了上去。后来两辆车都停了下来，双方的人都下车了，拉土车司机骂他，他还了两句，郭某就上前打对方。他也参与打架了，他拉着对方司机的手臂，并且打了其胸部。后来，又来了一辆拉土车，他看对方人越来越多，就让郭某某把车开走，郭某想翻护栏跑，被拉土车司机拉住，郭某往后挣，就摔下去了。
10、被告人郭某供述证明，2013年6月25日凌晨，他和王某、雷某某、雷某在未央区新房村喝完酒，王某开车拉着他们行驶至东三环广运大桥时，因为他们的车开的比较慢，后面有辆拉土车不停的鸣笛，并超过了他们，还别了他们一下，王某就开车追那辆拉土车。后来两辆车都停下了，王某下车和拉土车司机没说几句就打起来了，他就下车去拉，拉土车司机踢了他一脚，他就用拳头打了对方几拳，因为喝了酒，记不清打在对方什么部位了，之后就被人拉开了，他就趁机走了。被告人郭某当庭辩称案发时他看拉土车司机没有流血、受伤。
11、户籍信息证明，被告人郭某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某与同伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，并致十级伤残，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人否认被害人受伤，及其辩护人关于被害人之损伤程度不构成轻伤、被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人伙同他人共同伤害被害人，属共同犯罪，且其行为积极，应属主犯，惟其主动投案后，能够如实供述基本犯罪事实，属自首，且被害人对引发本案有一定过错，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。