江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01420号
原告赵某。
法定监护人赵旭东。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律服务所。
被告孙韶山，驾驶员。
被告陈某。
被告陈新余（法定监护人），无业。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告赵某与被告孙韶山、陈某、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人葛爱东、被告孙韶山、被告陈某的委托代理人薛国举和人保公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年6月22日17时50分许，在射阳县××镇××路段，被告陈某驾驶的电动自行车与原告行人及停在路边的孙韶山驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车相撞造成事故，致原告受伤。交警部门认定原告及被告陈某承担事故的次要责任，被告孙韶山承担主要责任。被告孙韶山驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车在被告人保公司投保了机动车强制责任险，请求被告赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计163624.98元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈某辩称：事故发生属实，但因为被告孙韶山违章停车，原告在无人监护时突然冲出致被告陈某来不及处置，造成事故，请法庭减轻陈某赔偿责任。
被告孙韶山辩称：被告陈某碰到我驾驶的车辆，原告有没有碰到我驾驶的车辆不清楚。对原告提交的司法鉴定结论无异议，其他证据请法庭核实。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，但被告孙韶山事发后肇事逃逸，我公司不同意赔偿，若法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司保留对被告孙韶山的追偿权。对原告的司法鉴定结论，原告系儿童不应鉴定误工期限，护理期限我公司认可60天，对伤残等级无异议，我公司不申请重新鉴定。对原告提交的居委会证明、派出所证明、买卖房屋协议均不予认可。
经审理查明：2015年6月22日17时50分许，在射阳县××镇××路段，被告陈某驾驶的电动自行车与原告行人及停在路边的孙韶山驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车相撞造成事故，致原告受伤。事发后，原告花去医疗费22925.32元，被告人保公司垫付了9000元。交警部门认定原告及被告陈某承担事故的次要责任，被告孙韶山承担主要责任。被告孙韶山驾驶的在苏J×××××号正三轮摩托车被告人保公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告赵某的受伤程度进行了法医学鉴定，并出具了盐射医司鉴所（2015）临鉴字第621号鉴定意见书，意见为：一、被鉴定人赵某因道路交通事故致脑部受伤，遗留轻度智能损伤，日常活动能力部分受限构成九级伤残；二、误工期限从伤后算至评残前日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限60日；三、现有医疗费在合理范围。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。因被告孙韶山驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车在被告人保公司投保了机动车强制责任险，多辆车辆发生交通事故造成第三人损害，应先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告及被告陈某承担事故的次要责任，被告孙韶山承担主要责任，故对本案中原告赵某因事故所形成的各项损失超出被告人保公司在交强险规定的赔偿限额外，被告孙韶山应承担60%的赔偿责任，被告陈某系限制民事行为能力人，应由被告陈某的法定监护人陈新余承担20%的赔偿责任。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。原告赵某系学生并与其父亲住合德镇××××道，对原告的损失应以城镇居民标准计算。
原告赵某因本起事故所形成的各项损失认定：
1、医疗费：22925.32元；
2、营养费：9元／天×60天=540元；
3、住院伙食补助费：18元／天×21天=378元；
5、护理费：34346元／年÷365天×111天＝10444.9元；
6、交通费：酌定500元；
7、残疾赔偿金：34346元／年×20年×0.2＝137384元；
8、精神损害抚慰金：酌定4000元。
原告赵某因事故所形成的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23843.32元，应由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，其余应由被告孙韶山赔偿13843.32×60%=8305.99元，被告陈某的法定监护人陈新余赔偿13843.32×20%=2768.66元；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计152328.9元，应由被告人民财保公司死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余应由被告孙韶山赔偿42328.9×60%=25397.34元，被告陈某的法定监护人陈新余赔偿42328.9×20%=8465.78元；被告人民财保公司已垫付9000元，故被告人民财保公司合计赔偿原告10000＋110000-9000＝111000元，被告孙韶山合计赔偿原告8305.99＋25397.34=33703.33元，被告陈某的法定监护人陈新余合计赔偿原告2768.66＋8465.78=11234.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故事故所形成各项损失费合计111000元；
二、被告孙韶山于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故事故所形成各项损失费合计33703.33元；
三、被告陈某的法定监护人陈新余于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故事故所形成各项损失费合计11234.44元；
（开户名：赵旭东，开户行：中国农业银行盐城市城北支行，账号：62×××76）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1218元，减半收取609元，鉴定费2692元，合计3301元，由原告与被告陈某的法定监护人陈新余各负担660元，被告孙韶山负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年二月一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。