wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第577号
上诉人（原审原告）深圳市海讯瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄钰麟，总经理。
委托代理人李升。
被上诉人（原审被告）广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人郑浩凯。
委托代理人吴玲洲。
上诉人深圳市海讯瑞科技有限公司（以下简称海讯瑞公司）因与被上诉人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、美的公司应于判决发生法律效力之日起七日内向海讯瑞公司支付货款36368.63元；二、驳回海讯瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费3484.19元，由海讯瑞公司负担3124.19元，美的公司负担360元。
上诉人海讯瑞公司上诉提出：根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，海讯瑞公司可以就重大误解或显失公平的民事法律行为请求人民法院予以变更或撤销。本案中，海讯瑞公司的法定代表人黄钰麟所签署的《2013年厨房电器事业部采购非原装Humiseal三防漆1A33问题处理请求》（以下简称《处理请求》）符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条及第72条的规定，属于重大误解和显失公平的情形。首先，黄钰麟以为签了《处理请求》，可以继续与美的公司合作，但美的公司实际上根本没有继续合作的意向。因此，黄钰麟的行为后果与内心期待相悖，给海讯瑞公司造成较大的经济损失，符合重大误解的构成要件。其次，海讯瑞公司与美的公司的交易总额仅100万元左右，海讯瑞公司的利润约为5万元。美的公司已将涉案货物全部使用完毕，涉案货物实际上没有给美的公司造成任何经济损失，且双方合作协议中并未约定海讯瑞公司所提供的三防漆必须是原装进口产品。在此情形下，美的公司利用自己优势地位及黄钰麟缺乏经验，扣除海讯瑞公司35万元货款作为违约金，显然违反公平及等价有偿原则。黄钰麟签订《处理请求》是其单方行为，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，而非《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。
综上，海讯瑞公司请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持海讯瑞公司的原审第一项诉讼请求；二、变更原审判决第一项为美的公司向海讯瑞公司支付货款367695.23元；三、本案一、二审诉讼费用全部由美的公司负担。
被上诉人美的公司答辩称：
一、海讯瑞公司主张黄钰麟签署《处理请求》的行为属重大误解缺乏依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条的规定，重大误解的内容只能是与民事行为各要素有关的事项，对于意思表示动机上的错误不能构成误解。然而，海讯瑞公司认为“可以继续与美的公司合作”属于其动机，该动机并不为法律所评价。海讯瑞公司的真实意思表示就是将未结货款331326.60元作为质量违约金赔偿给美的公司，其意思表示与行为后果并不相悖。因此，黄钰麟签署《处理请求》的行为不属于重大误解。
二、海讯瑞公司主张黄钰麟签署《处理请求》的行为属显失公平亦缺乏事实及法律依据。海讯瑞公司以其他三防漆冒充原装进口的Humiseal三防漆销售给美的公司，谋取了不正当利益。后，海讯瑞公司出具了《处理请求》，美的公司在收到《处理请求》后亦表示同意，再未就质量违约金问题追究海讯瑞公司的责任。因此，黄钰麟签署《处理请求》的行为不存在显失公平的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回海讯瑞公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：海讯瑞公司提供的多份送货单中的“物料描述”栏均载明：“微波炉电子生产辅料三防漆1A33Humiseal”。
海讯瑞公司在二审法庭调查期间陈述，上诉主张的欠款金额与一审时主张的欠款金额的差额是2013年5月贴息3360元，对扣减该部分贴息没有异议；主张撤销《处理请求》的主要依据是该《处理请求》存在重大误解和显失公平的情形；涉案《处理请求》中的五个指模全是黄钰麟加盖的；签署《处理请求》时没有报警的真实意图是，如果双方继续合作，则双方交易款项按《处理请求》中载明的内容予以相应扣减。如果不继续合作的，则处理请求中的款项不能扣减。
美的公司在二审法庭调查期间陈述，对原审认定的总欠款371055.23元没有异议，对应扣减贴息3360元亦无异议；海讯瑞公司提供的三防漆不符合约定对美的公司造成以下损失，1.存在价差；2.三防漆具有防水、防尘、防静电等效果，且需要在市场上使用几年后才能体现其价值，进口的三防漆和普通三防漆对电路板的保护作用及使用寿命存在极大差异，普通的三防漆可能会导致大批量产品返修问题。
本院认为：综合双方的诉辩理由，双方的争议均集中于美的公司能否扣减海讯瑞公司货款331326.60元，海讯瑞公司于本案二审所提上诉请求能否得以支持亦直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。对此，本院具体分析如下：本案中，美的公司据以主张扣减上述货款的依据是海讯瑞公司的法定代表人黄钰麟在涉案《处理请求》中作出的明确承诺。对此，海讯瑞公司则认为黄钰麟签署涉案《处理请求》的行为存在重大误解和显失公平的情形，涉案《处理请求》应予撤销，美的公司无权据此扣减上述货款。经审查，海讯瑞公司提供的送货单中“物料描述”栏载明：“微波炉电子生产辅料三防漆1A33Humiseal”，但海讯瑞公司实际供货与上述描述的品牌不相符。为此，黄钰麟与美的公司进行交涉后，由黄钰麟以签署涉案《处理请求》的方式承诺将“未结货款331326.60元抵扣罚款。”该《处理请求》有事实依据，并未违反法律规定，载明的内容亦清晰明确无歧义。海讯瑞公司亦明确表示其基于希望继续与美的公司进行合作而出具涉案《处理请求》，表明海讯瑞公司是在慎重考虑及清楚知晓相关后果的前提下出具该《处理请求》。因此，黄钰麟签署涉案《处理请求》并不存在重大误解的情形。且，海讯瑞公司提供的三防漆产品与涉案送货单载明的“1A33Humiseal”品牌并不一致，海讯瑞公司的行为已构成违约，应当向美的公司承担相应的违约责任。因海讯瑞公司违约在先，其在事后出具的《处理请求》中作出将上述货款抵扣“罚款”的承诺并不当然违反公平、等价有偿原则。涉案《处理请求》载明的内容中有“处罚决定里不出现‘黄钰麟’名字”的条件，表明该《处理请求》是双方经协商后对上述供货问题达成的合理解决方案。因此，涉案《处理请求》的签署亦不存在显失公平的情形。又，海讯瑞公司主张涉案《处理请求》是黄钰麟在人身自由受到胁迫的情况下签署，但对此不能提供有效的证据予以证明，且事后未及时就此事向公安机关报警寻求帮助。海讯瑞公司提出的该主张显然缺乏事实根据。综上，海讯瑞公司主张涉案《处理请求》应予撤销，缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。原审依据涉案《处理请求》的约定，认定美的公司有权扣减海讯瑞公司货款331326.60元，处理并无当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6269.90元，由上诉人深圳市海讯瑞科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁碧姬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第264号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人宾开玉。
辩护人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]272号起诉书指控被告人宾开玉犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人宾开玉及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人宾开玉驾驶其黑色女式摩托车窜至桂林市七星区空明西路波斯宫路段，趁被害人张某下车查看之际，将手伸入打开的玻璃车窗内，将张某放在其钛金色帕萨特轿车副驾驶座上的一个咖啡色手提包盗走，内有现金人民币400元。赃款已被挥霍。
2014年11月3日19时许，被告人宾开玉驾驶其黑色女式摩托车窜至桂林市七星区七星路桂湖米粉店附近，趁被害人蔡某下车查看之际，将手伸入打开的玻璃车窗内，将蔡某放在其黑色本田雅阁轿车副驾驶座上的一个棕色挎包盗走，内有现金人民币28000元。事后，宾开玉分两次将赃款混合其它款项共计33000存入其尾号为5573的农行卡中。
案发后，公安机关从宾开玉处扣押了人民币4703.5元、港币2060元、台币100元、美元2元、白色苹果5型手机一部、黑色女式摩托车一辆。
上述事实，被告人宾开玉及其辩护人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人宾开玉的户籍证明，抓获经过，中国农业银行股份有限公司桂林分行银行卡流水清单，被害人张某、蔡某的报案及陈述，被告人宾开玉的供述，被告人宾开玉辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾开玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币28400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾开玉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宾开玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人宾开玉退赔被害人张某人民币四百元、退赔被害人蔡某人民币二万八千元；
三、作案工具黑色女式摩托车一辆依法予以没收（暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局执行没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0071号
申请人扬州市民防局，住所地扬州市百祥路129号。
法定代表人马群，局长。
被申请人ＸＸ江。
扬州市民防局与ＸＸ江租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）扬仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第258号关于扬州市民防局与ＸＸ江租赁合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪进蓬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3220号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代理人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告李广栋，男，1960年4月13日生，汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告李广栋追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经查，被告李广栋已于2010年10月12日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费2807元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审79号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人涂桂华，男，汉族，农村居民。
被执行人邓建国，男�汉族，农村居民。
被执行人杨林，女，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人涂桂华、邓建国、杨林作出的怀国土资鹤罚字（2015）第50号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月2日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月8日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 邱 羽
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政�为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初982号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：范丽英，女，汉族，1949年9月4日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告范丽英物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于卓识
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3145号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：105400588。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，男，1969年07月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张凤侠，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住址：青龙满族自治县。
被告杨瑞秋，男，1963年8月13日出生，满族，住址：青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张凤侠、杨瑞秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告张凤侠、杨瑞秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张凤侠于2013年8月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为养鸡，保证人杨瑞秋。此贷款于2016年8月20日到期后，按合同约定按季结息，该户于2015年9月20日结息一次后一直欠息未还，造成贷款全部逾期。我行多次催收，被告张凤侠无理由拒不还款，截止到2016年9月5日尚欠贷款本金4万元，利息1000元及以后利息。被告杨瑞秋承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
原告当庭对诉请的利息及截至时间进行变更，诉状中利息截止到2016年7月5日是2000元，变更为利息截止到2016年9月5日是1000元，本息合计41000元。
被告张凤侠、杨瑞秋均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张凤侠向原告申请借款，被告杨瑞秋提供担保；
证据2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况，被告杨瑞秋提供担保；
证据3、农户小额贷款保证担保承若书一份，证明被告杨瑞秋自愿为被告张凤侠的贷款提供担保。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，被告张凤侠于2013年8月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为养鸡，保证人杨瑞秋。此贷款于2016年8月20日到期后，按合同约定被告张凤侠于2015年9月20日结息一次后，一直欠息未还，造成贷款全部逾期。经原告催收，被告张凤侠未还款。截止到2016年9月5日尚欠贷款本金4万元，利息1000元及以后利息，被告杨瑞秋承担连带保证责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决二被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人张凤侠与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，杨瑞秋作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人张凤侠发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告杨瑞秋对此承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张凤侠于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2016年9月5日止的利息1000元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告杨瑞秋对上述给付内容承担连带保证责任；被告杨瑞秋承担保证责任后，有权向被告张凤侠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,减半收取425元，由被告张凤侠负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更34号
罪犯章显寿，男，1975年10月10日出生，苗族，初中文化，原住重庆市秀山县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月28日期满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年12月17日作出（2014）柘刑初字第61号刑事判决，以被告人章显寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币80000元。罪犯章显寿于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]143号提请减刑建议书，建议对罪犯章显寿予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章显寿有犯罪前科。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱3个表扬。罪犯章显寿考核自2015年2月至2016年12月累计获计分考核2260分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯章显寿服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章显寿减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02898号
罪犯马木海买，男，1987年7月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第227号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马木海买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木海买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木海买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木海买减刑一年一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00151号
罪犯黑明洋，男，汉族，1995年12月8日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
温泉县人民法院于2013年10月9日作出（2013）温刑初字第22号刑事判决，以被告人黑明洋犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月21日至2016年1月20日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯黑明洋服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黑明洋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黑明洋予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年二月十三日
书记员 阿依伯塔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第501号
原告戴建海。
被告刘海龙。
本院受理原告戴建海与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告戴建海撤回起诉处理。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告戴建海负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审417号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初563号
原告江正文，男，汉族，生于1949年11月20日。
被告涂义财，男，汉族，生于1953年6月22日。
本院在审理原告江正文与被告涂义财劳务合同纠纷一案过程中，原告涂义财于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江正文申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江正文撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元由原告江正文负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年四月十四日
书记员 胡诗阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高发军，男，1970年6月19日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德珍，女，1976年10月12日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋天寿，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省思南县，系瓮溪镇供电所的协管员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南供电局，住所地：贵州省思南县思唐镇安化社区中山街。
法定代表人尹学强，系该局局长。
委托代理人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
一审被告：高发志，男，1958年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
一审被告：高长江，男，1959年4月10日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
再审申请人高发军、冯德珍因与被申请人宋天寿、思南供电局等触电人身损害赔偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第167号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高发军、冯德珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第403号
上诉人（原审被告）黄某某，农民。
上诉人（原审被告）驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）詹某某，深圳市天诚德贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）韦某某，农民。
被上诉人（原审被告）苏某某，农民。
被上诉人（原审被告）北海市万泰旅游客运有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川南路3—7号。
法定代表人董宝龙，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路海建大厦。
负责人黄浩，该公司经理。
原审被告南宁中国青年旅行社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**号金融大厦*座*楼。
法定代表人梁裕模，该公司总经理。
上诉人黄某某、驻马店市路安汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大新县人民法院（2015）新民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人黄某某、驻马店市路安汽车运输服务有限公司在七日内交纳案件受理费，上诉人黄某某、驻马店市路安汽车运输服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人黄某某、驻马店市路安汽车运输服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某、驻马店市路安汽车运输服务有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢小川
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 农璐璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3170号
罪犯刘应荣，男，1965年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月15日作出（2012）白刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘应荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应荣减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1128号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因犯流氓罪、贩卖毒品罪于1997年7月30
日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2006年1月11
日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2007年4月30日被温州
市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年9
月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1144号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上，被告人王某未取
得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.22mg
／ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县宜山镇驶往龙
港镇方向。当晚22时20分许，途经龙港镇仕家垟村路段处时，
被苍南县公安局民警当场查获，被告人王某被抓获后拒不接
受酒精呼气测试。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明，血样提取登记表及照片，血液检测司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果及行
驶证复印件，劳动教养决定书、刑事判决书，被告人身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，被查获后拒
不接受酒精呼气测试，且有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；
但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议
判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和
本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1
月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法恢执字第51号
申请执行人深圳市红星辰电子有限公司。
法定代表人赵典琴，总经理。
被执行人深圳市康达信电子有限公司。
法定代表人徐康涛，总经理。
申请执行人深圳市红星辰电子有限公司与被执行人深圳市康达信电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第407号调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有位于松岗街道燕川第三工业区a栋第三层押出机及绕线机等财产，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估结果为价值人民币102480.00元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人在规定期限内均无提出异议。
本院认为，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖其所有的位于松岗街道燕川第三工业区a栋第三层押出机及绕线机等财产以清偿债务，拍卖保留价确定为人民币102480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市康达信电子有限公司所有的位于松岗街道燕川第三工业区a栋第三层押出机及绕线机等财产（详见中评字（2012）第（资）b016号评估报告书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年一月七日
书记员 郝肖男
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：孙熙举，男，汉族。
被执行人：吴秀梅，女，汉族。
被执行人：孙锰钢，男，汉族。
被执行人：孙好义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第287号民事判决书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙熙举、吴秀梅、孙锰钢、孙好义的银行存款47847.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年四月十八日
书记员 岳修广
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初792号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
委托代理人：刘爱良。
被告：陈洪涛，1974年8月23日生，户籍地：四平市。现住四平市。
委托代理人：陈晓杰。住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，2017年5月11日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良，陈洪涛的委托代理人陈晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：陈洪涛于2009年11月16日入住星缘圣府小区18-1-503室。自2012年11月16日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但陈洪涛仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令陈洪涛支付物业服务费3085元；2、依法判令陈洪涛支付违约金；3、依法判令陈洪涛承担本案诉讼费。
陈洪涛辩称：不交物业费是有原因的，我的自行车丢了，物业也不负责。物业费涨价我们不清楚，也不认可。
为证实自己的主张，乐邦物业公司向法庭提供以下证据材料：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、授权委托书，证明乐邦物业公司主体经营资格。
陈洪涛无异议。
2、物业服务合同、业主规约，证明乐邦物业公司与陈洪涛委托与被委托的关系及服务内容。
陈洪涛无异议。
3、物业服务费催缴记录七张及催缴费通知照片，证明乐邦物业公司向陈洪涛催缴物业服务费记录。
陈洪涛质证称：物业要过，但几次不清楚。
4、物业服务费价格调整公告及公告公示照片4张，证明乐邦物业公司以法定程序在小区张贴物业服务费价格调整公告，并经三分之二业主同意价格调整。
陈洪涛质证称：没看见，不清楚。
5、证明及价格调整后，物业公司收取业主物业服务费的票据，证明小区百分之八十以上的业主都同意物业服务费的调整，并缴纳了物业服务费。
陈洪涛无异议。
陈洪涛没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
经审理查明：2009年11月16日陈洪涛与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》、《业主公约》，陈洪涛将星缘圣府小区18-1-503室52.27平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米0.56元，每年为351.3元。每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，在征得82%业主同意后，2013年乐邦物业公司将物业费由每月每平方米0.56元，调整为每月每平方米0.7元，并以公告的形式予以公示。95%以上业主按此价格交纳了物业费。陈洪涛以自行车丢失物业不管、物业费涨价不知道为由，自2012年11月16日拖欠物业服务费用，2012年11月16日至2013年11月15日为531元、2013年11月16日至2013年12月31日应补差价78元、2014年1月1日至2014年12月31日为619元、2015年1月1日至2015年12月31日为619元、2016年1月1日至2016年12月31日为619元、2017年1月1日至2017年12月31日为679元，合计3085元。乐邦物业公司多次催要，并于2016年12月6日书面催缴，通知陈洪涛于2017年1月1日前交纳物业费3085元，逾期将收取滞纳金。但陈洪涛至今未交纳物业费。
本院认为：陈洪涛自行车丢失，不是物业管理托管合同、业主公约中约定的不交纳物业费的理由，调整物业费也是在征得大多数业主同意的情况下实行的。乐邦物业公司与陈洪涛因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，陈洪涛应按合同约定给付物业费用。关于乐邦物业公司诉讼要求的违约金、滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，违约金是民事责任形式，本院对乐邦物业公司要求陈洪涛给付滞纳金的诉讼请求不予支持。约定违约金为每日5‰过高，应自乐邦物业公司书面催缴限定的2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告陈洪涛于本判决生效后五日内，一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3085元。并自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，至付清之日止。
二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭皓月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00004号
申请执行人邵赛月，女，汉族。
申请执行人钱怡，女，汉族。
被执行人崔党朋，男，汉族。
邵赛月、钱怡申请执行崔党朋财产所有权纠纷一案，兰州市七里河区人民法院作出的（2011）七民初字第20010号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：崔党朋返还邵赛月、钱怡美容美体费用19708元。案件受理费885元，由崔党朋承担293元，公告费560元，由崔党朋承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00004号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严宝珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2941号
原告：王寿国，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜利华，男，1987年10月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告王寿国与被告姜利华、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告姜利华驾驶鲁Ｙ×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜利华辩称，事故属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费。要求原告提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明，2015年2月21日15时40分许，被告姜利华驾驶鲁Ｙ×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费23285元（包括姜利华垫付9000元），鉴定费2800元，伤残赔偿金75708元（31545元每年，计算20年，要求赔偿12%），误工费14214元（按月工资2369元计算180日），护理费4899元（按农村标准计算42日），住院伙食补助费360元（按每日30元计算12日），交通费400元，被扶养人生活费16677元（被扶养人王诗涵，2012年2月9日出生，计算14年），后续治疗费8000元，财产损失2615元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿90515元（该交强险医疗费限额10000元赔偿给张清兰案，伤残限额中29485元赔偿给张清兰），在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿70%即37550.1元，并赔偿财产损失2000元。鉴定费2800元由被告姜利华负担。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证实其主张。被告姜利华认可原告主张的损失，但抗辩称应由被告保险公司赔偿原告。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告姜利华驾驶在被告保险公司投保交强险及商业险的的事故车辆，与王寿国驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致王寿国及乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费23285元（包括姜利华垫付9000元），鉴定费2800元，伤残赔偿金75708元，误工费14214元，护理费4899元，住院伙食补助费360元，交通费400元，被扶养人生活费16677元，后续治疗费8000元，财产损失2615元。故原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿92515元，在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿70%即37550.1元，要求被告姜利华赔偿鉴定费2800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王寿国交通事故赔偿款人民币130065.1元；
二、被告姜利华于本判决生效后十日内支付原告王寿国鉴定费2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告姜利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1490号
原告金尚林，男，1955年7月17日出生，汉族，无业。
被告朱锦海，男，1955年3月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告金尚林与被告朱锦海民间借贷纠纷一案中，原告金尚林以需补充证据为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金尚林撤回起诉。
本案受理费10680元，减半收取5340元，由原告金尚林负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 谢瑞清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初619号
原告：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区北沙子村。
法定代表人：沙克训
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：刘志超。
本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司诉被告青岛金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1815元，不予收取，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年六月十五日
书记员 李冬晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00806号
郑兰月：
你（单位）与卢磊排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01287号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
经办人：谭宏伟
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审7号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
被执行人：赵晓芳，女，生于1985年8月25日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局申请强制执行被执行人赵晓芳食品安全管理行政处罚非诉执行一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对剑食药工商质监处字【2016】第85号《对赵晓芳销售超保质期食品的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2016】第85号行政处罚决定书）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵晓芳在剑阁县白龙场镇开办了“剑阁县白龙镇赵晓芳副食店”从事食品经营活动，申请执行人于2016年3月19日对被执行人在剑阁县白龙场镇广场旁设立的仓库进行检查。发现该仓库有“康师傅”牌西红柿鸡打卤面11件、“芬达”橙味汽水3件、“芬达”葡萄味汽水4件、“怡泉”柠檬味汽水1件、“雪碧”清爽柠檬味汽水3件、“醒目”苹果味汽水5件、“可口可乐”汽水6件等货值为1144.00元的超保质期食品和有效期食品一起存放，申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定属销售超过保质期的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，于2016年6月13日对被执行人作出剑食药工商质监处字【2016】第85号行政处罚决定书：一、没收超过保质期预包装食品（见剑食药工商质监扣字【2016】第85号涉案物品清单）；二、处罚款50000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月13日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定书第二项缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年3月9日申请本院强制执行。
本院认为，本案案涉超过保质期的食品，在被查时被执行人将其储存在仓库内，不属正在经营中，申请执行人以被执行人经营超过保质期的食品的行为并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定对被执行人予以行政处罚，属定性不当，适用法律错误。因此其申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定第二项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2016年6月13日作出的剑食药工商质监处字【2016】第85号《对赵晓芳销售超保质期食品的处罚决定》第二项即“处罚款50000.00元”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 蓉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执180号
申请执行人杨全云，农民。
被执行人钦永财，农民。
本院在执行杨全云与钦永财合同纠纷一案中，经查明，被执行人钦永财确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 李旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6671号
申请执行人戴凤玲，女，1963年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告戴凤玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初2095号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告戴凤玲支付拖欠工资17000元；二、如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。因原告吴江市巨鑫服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴凤玲于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的17000元，执行费用155元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江市巨鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2095号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00197号
原告王华家，市民。
被告阜宁县真美化纤有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道18号。
法定代表人洪志谦，该公司总经理。
原告王华家诉被告阜宁县真美化纤有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华家到庭参加诉讼，被告阜宁县真美化纤有限公司法定代表人洪志谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华家诉称，被告从2013年1月至2013年4月向原告购买化纤原料粒子和薄膜片。后经结算，被告向原告出具应付账款单一份，尚欠原告货款206408元。后经追要，被告至今分文未还，现诉至法院，请求判令被告归还原告货款206408元及逾期利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告阜宁县真美化纤有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，截止2014月1月被告向原告出具了应付账款单一份，被告欠原告货款206408元，后经追要，被告未有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款206408元及逾期利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有应付账款单一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，截至起诉之日被告阜宁县真美化纤有限公司尚欠原告货款206408元，该事实清楚，本院予以确认，被告阜宁县真美化纤有限公司应承担归还原告货款的民事责任。由于双方没有约定利息，故原告主张起诉之日即从2014年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县真美化纤有限公司偿还原告王华家货款人民币206408元及利息（计算方法从2014年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息）。限被告阜宁县真美化纤有限公司在本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
案件受理费4395元，由被告阜宁县真美化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1363号
原告：范夏妹，女，1956年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告范夏妹与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范夏妹以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范夏妹撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由范夏妹负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 谢必东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘楚楚
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1363号原告：范夏妹，女，1956年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告范夏妹与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，范夏妹以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范夏妹撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由范夏妹负担。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  谢必东二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘楚楚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4441号
罪犯胡如雄，男，1949年2月29日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二ＯＯ三年六月十八日作出（2003）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯胡如雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带共同民事赔偿二千七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ八年六月、二Ｏ一Ｏ年十月、二Ｏ一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年一个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡如雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡如雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00845号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：高虹，女，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高虹借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）绥民二初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人高虹应给付借款20000元及利息，案件受理费300元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00845号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3921号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：郦夕花，女，1951年5月5日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与郦夕花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 滢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2419号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人杨诚，男，1971年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人陈菠，男，1977年4月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
提请人南宁仲裁委员会在受理申请人杨诚与被申请人陈菠仲裁保全纠纷一案中，根据申请人杨诚请求财产保全的申请，于2016年7月1日提请本院保全被申请人陈菠名下价值人民币1559800元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园F7栋2单元202号房产为此次仲裁保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨诚的财产保全请求；
二、查封申请人杨诚名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园F7栋2单元202号房产；
三、查封、冻结或续行查封、冻结被申请人陈菠名下价值人民币1559800元的财产及利息和本案有关的费用（查封情况详见本院协助执行通知书回执或保全结果和期限告知书）。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月一日
书记员 李 链
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1199号
原告：左全亮，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：蔡艳敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住南和县，系原告妻子。
被告：刘花堂，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，系南和县河郭乡北豆村人。
原告左全亮与被告刘花堂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左全亮及其委托诉讼代理人蔡艳敏，被告刘花堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款3730元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月9日被告向原告借款3730元，并承诺有钱了积极还款，原告多次找到被告要求还款，被告多次答应给付原告借款，现在被告拖拖拉拉给原告拖了二年的时间，被告直到现在却迟迟不还原告的借款，原告万般无奈为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本人没有向原告借款，请原告出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一张，由被告刘花堂亲笔书写，证明被告刘花堂借原告3730元，被告发表质证意见为借条是我写的，我没有按手印。借条是原告串通好让我写的，不是我真实意思表示。本院认为，原告提供的借条足以说明被告向原告借款的事实，且被告当庭承认借条是自己书写的，不能因为借条没有被告按手印就否认借款事实的存在。被告辩称，书写的借条不是自己真实意思表示，但庭审中未提供相应的证据，故对于被告的辩解本院不予采信。
本院认为，被告刘花堂从原告左全亮处借款，事实清楚，证据充分。被告刘花堂应当依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘花堂于本判决生效后五日内归还原告左全亮借款3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘花堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1199号
原告：左全亮，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：蔡艳敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住南和县，系原告妻子。
被告：刘花堂，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，系南和县河郭乡北豆村人。
本院在审理原告左全亮与被告刘花堂借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告左全亮与被告刘花堂借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月八日
书记员 白 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3821号
原告新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地江西省新余市劳动南路202号。
法定代表人肖伟红，该公司总经理。
委托代理人艾宏霞，该公司员工。
被告江西永鑫网络科技有限公司，住所地江西省高安市高安大道汽运城14栋15号。
法定代表人葛磊，该公司董事长。
被告葛磊，男，1985年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
原告新余市科宇能源科技发展有限公司（以下简称原告）与被告江西永鑫网络科技有限公司（以下简称第一被告）、葛磊（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的诉请。
本院认为，原告新余市科宇能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市科宇能源科技发展有限公司撤回对被告江西永鑫网络科技有限公司、葛磊的诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告新余市科宇能源科技发展有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特24号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：徐银花。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。
申请人向法院提出请求：对被申请人徐银花所有的坐落于嘉善县魏塘街道体育南路119号301-304，体育南路119号305-307、309-310，体育南路119号308、311-313，体育南路119号314-317，体育南路119号318-320，体育南路119号401-404，体育南路119号405-408，体育南路119号409-413，体育南路119号414-417，体育南路119号418-420的十处房产【房权证号分别为：嘉善县房权证善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号；土地证号分别为：善国用（2004）第1-987号、善国用（2004）第1-988号、善国用（2004）第1-989号、善国用（2004）第1-990号、善国用（2004）第1-991号、善国用（2004）第1-992号、善国用（2004）第1-993号、善国用（2004）第1-994号、善国用（2004）第1-995号、善国用（2004）第1-996号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金6300000元；2、利息366771.3元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息按本案《流动资金借款合同》约定的计息方式计算至实际清偿日止）；3、实现本案债权所支出的律师代理费100000元。事实和理由：2014年5月16日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构魏塘支行（以下简称魏塘支行）与被申请人徐银花签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320140000645），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为魏塘支行向债务人浙江翔鸿实业有限公司（以下简称翔鸿公司）自2014年5月16日至2017年5月15日融资期间内最高额融资限额为10700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道体育南路119号301-304，体育南路119号305-307、309-310，体育南路119号308、311-313，体育南路119号314-317，体育南路119号318-320，体育南路119号401-404，体育南路119号405-408，体育南路119号409-413，体育南路119号414-417，体育南路119号418-420的十处房产设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；2014年5月19日，魏塘支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号分别为：嘉善县房他证善字第T00345**号、T0034545号）。
2015年5月20日，魏塘支行与借款人翔鸿公司签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120150005141），内约定如下：魏塘支行同意向借款人发放贷款6300000元；本合同借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利率为月利率6.96‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，申请人依约于2015年5月20日向借款人翔鸿公司发放贷款6300000元。
但在上述借款归还期限届满后，借款人至今未依约还本付息，几经催讨无果，故向法院提出申请。
本院经审查认为，魏塘支行与借款人翔鸿公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，与被申请人徐银花签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人徐银花自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道体育南路119号301-304，体育南路119号305-307、309-310，体育南路119号308、311-313，体育南路119号314-317，体育南路119号318-320，体育南路119号401-404，体育南路119号405-408，体育南路119号409-413，体育南路119号414-417，体育南路119号418-420的十处房产为翔鸿公司在2014年5月16日至2017年5月15日期间向申请人的借款在最高融资限额为10700000元的范围内作抵押担保。合同签订后，魏塘支行与被申请人徐银花办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（房他证号：嘉善县房他证善字第T00345**号、T0034545号），抵押有效。2015年5月20日，申请人按照《流动资金借款合同》约定向借款人翔鸿公司发放了借款6300000元整，而现被申请人未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐银花名下的位于嘉善县魏塘街道体育南路119号301-304，体育南路119号305-307、309-310，体育南路119号308、311-313，体育南路119号314-317，体育南路119号318-320，体育南路119号401-404，体育南路119号405-408，体育南路119号409-413，体育南路119号414-417，体育南路119号418-420的十处房产【房权证号分别为：嘉善县房权证善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号、善字第号；土地证号分别为：善国用（2004）第1-987号、善国用（2004）第1-988号、善国用（2004）第1-989号、善国用（2004）第1-990号、善国用（2004）第1-991号、善国用（2004）第1-992号、善国用（2004）第1-993号、善国用（2004）第1-994号、善国用（2004）第1-995号、善国用（2004）第1-996号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额10700000元的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费29584元，由被申请人徐银花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐春燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执240号
申请执行人：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人王春秀、刘天怀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人姚神虎支付申请执行人王红梅300393元。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王春秀、刘天怀的可供执行财产；通过查找，未发现被执行人王春秀、刘天怀的下落。现申请执行人王红梅对本院调查被执行人王春秀、刘天怀的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王红梅尚未实现的债权，应由被执行人王春秀、刘天怀继续清偿，待被执行人王春秀、刘天怀有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王红梅可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔喜萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1073号
原告：杨飞，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：罗奎，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨飞诉被告罗奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人李亮亮均到庭参加诉讼，被告罗奎经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：被告承接位于合肥市滨湖新区徽昌苑小区6幢1504室室内装修项目，原告系被告找来负责实际施工的工人，被告在装修过程中突然停止施工，未能将装修全部完成，被告按照施工进度收取了业主的装修款，但是被告没有支付原告施工期间的人工工资，2017年1月19日被告出具欠条一份载明原告工作的地点及拖欠工资的金额18000元等事实。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资18000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗奎未作答辩，也未向我院举证。
经审理查明：2016年10月左右，被告罗奎将其承接的合肥市滨湖新区徽昌苑小区6幢1504室室内装修木工、漆工部分工程交由原告杨飞施工。2017年1月19日，经双方结算，被告罗奎出具《欠条》1份，确认就上述工程共欠原告报酬款18000元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》原件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨飞完成被告罗奎分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬。根据案涉《欠条》内容，被告共欠原告劳动报酬18000元，现经原告催要，应当予以支付，故原告诉请被告支付其劳动报酬18000元，本院予以支持。被告罗奎拖欠原告工资报酬，原告必然产生相应经济损失，故对于原告主张被告自起诉之日起即2017年1月22日起，按照同期银行贷款利率支付其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奎于本判决生效之日起五日内支付原告杨飞劳动报酬18000元及利息（自2017年1月22日起，以18000元为基数，按照同期银行贷款利率利息计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月十三日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初23号
原告：刘占锋（刘占峰），男，1988年7月27日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李伟立，女，1982年12月10日生，汉族，住栾城区。系原告妻子。
被告：张彦忻，男，1989年5月25日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。地址：石家庄市栾城区兴安路东。统一社会信用代码91130124804710016M。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丽静，该公司职员。
原告刘占锋与被告张彦忻、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占锋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘占锋负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三十一日
书记员 石利辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第566号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022573号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨斌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022573号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨斌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00011号
申请执行人张启军，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇白家湾村。身份证号码：612724197805081319.
委托代理人张文青，男，1978年5月8日出生，汉族，住址职业同上，系原告长子。
被执行人杜鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住横山县白界乡草海则村。系陕KN16**车驾驶人。身份证号码：61273219900505061X.
本院在执行申请执行人张启军与被执行人杜鹏（2011）横民初字第00888号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杜鹏赔偿申请人张启军8711.23元；案件受理费2900元、保全费300元、公告费270元、鉴定费3000元，共计6470元，由被执行人杜鹏负担4529元。申请执行人张启军于2012年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年11月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费95元。执行过程中，申请人与被执行人于2013年1月5日达成和解协议：由被执行人杜鹏付给申请人张启军10000元，申请人张启军自愿放弃下余案款；被执行人杜鹏负担执行费95元；上述10000元于2013年1月10日前付清，杜成洲自愿作为被执行人杜鹏的保证人，保证杜鹏依照和解协议履行。2013年1月10日申请人张启军收到案款10000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2011）横民初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年一月十日
书记员 贾鹏杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01861号
上诉人（原审被告）杨春萍。
委托代理人王家武。
被上诉人（原审原告）江苏省临海农场，住所地在射阳县千秋镇东首。
法定代表人贺在锐，该场场长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人杨春萍因与被上诉人江苏省临海农场劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1011号民事判决。
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人杨春萍。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴思懿
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初371号
原告：王鹏宇，男，汉族，1991年4月9日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王鹏宇与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏宇向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年9月1日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年10月12日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年9月1日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年10月12日原告王鹏宇与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年9月1日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日原告王鹏宇与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年9月1日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王鹏宇配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王鹏宇配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王鹏宇的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初371号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第4-1号
申请人宋丙荣。
被申请人张宏伟。
本院于2015年1月4日作出（2015）微民保字第4号民事裁定书，现因被申请人张宏伟已经提供现金20000元作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张宏伟驾驶的鲁H×××××轿车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年一月五日
书记员 王 巧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执981号之一
申请执行人：姚子岳，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱必胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱君，女，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人姚子岳与被执行人朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行304000元及逾期利息等）。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执978号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法�条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执981号申请执行人：姚子岳，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱必胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人姚子岳与被执行人朱必胜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行448000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月三十日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异20号
案外人：谭井丰，男，1974年2月5日出生。
申请执行人于凤琴，女，1951年7月10日出生。
委托代理人王晓毅（申请执行人儿子），男。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行于凤琴与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人谭井丰于2017年1月20日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋车库××门（房号为三号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年11月13日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼××门车库，建筑面积39.29平方米，总价款102154元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出租给他人居住，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对于异议人提交的购房合同及交易发票等证据不予认可，应该是正式的机打合同以及预收款专用票据，并且一切以房产部门的网签手续为准。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司并未到庭亦未答辩。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。工程施工期间开发公司向异议人多次借款，后无力偿还，工程竣工后，经双方协商，将×号楼××××××号商服以192920元的价格顶账给异议人，2014年12月9日，异议人与开发公司签订了书面购楼协议书，并由公司为其出具了交款收据，异议人接手房屋后收修完毕并出租。因该商服不足以清偿全部借款，谭井丰想要×××××××号车库再顶一部分借款，但开发公司称该房屋已经顶账给周纯江了，如果异议人想要，只能用这两套房屋以异议人的名义贷款，用以偿还周纯江的该房款，三方协商后同意，将房屋交予谭井丰并装修出租。在办理贷款相关手续过程中，发现谭井丰在金融机构有不良记录，无法贷款，所以开发公司便退出了网签，该争议房屋仍是周纯江所有。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人谭井丰是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并用该房屋顶抵开发公司欠谭井丰的借款，案外人已实际占有使用该房屋，并有出租合同、居住期间的用水用电明细及实际承租人的居住现状照片予以证实，可以认定案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××号车库（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 王心蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15157号
原告：佛山市南海区第三人民医院（佛山市南海区里水医院），住所地：广东省佛山市南海区里水镇振兴路45号，组织机构代码：456080563。
法定代表人：汤耀斌。
委托代理人：伍美艺，男，汉族，1978年4月26日出生，住广西容县，该医院医生。
被告：李万治，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省泸溪县，
原告佛山市南海区第三人民医院与被告李万治医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍美艺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付医疗费用197875.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因车祸致全身多处疼痛、流血一小时入院，入院后，原告向被告提供了医疗服务，包括完善检查、急诊全麻下行清创、血管神经肌腱探查修复、血管移植、局部皮瓣转移修复、反取皮植皮、VSD覆盖术等。术后亦为原告植皮成活。被告在原告医院共住院治疗117天，直至2015年10月26日，被告办理出院手续，但并未全额支付医疗费用。被告住院期间产生了医疗费用共计297875.89元，但被告仅向原告支付了医疗费用100000元，尚拖欠原告医疗费用197875.89元。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告因车祸呼叫120后被送入原告医院进行救治。经诊断为失血性休克、右下肢严重毁损伤。2015年7月1日至2015年9月16日，原告先后为被告实施了全麻下行清创、血管神经肌腱探查修复、血管移植、局部皮瓣转移修复、反取皮植皮、VSD覆盖术等手术。被告于2015年7月1日入院，同年10月26日出院，在原告医院住院治疗117天，产生医疗费用共计297875.89元。被告支付了医疗费100000元，尚欠197875.89元。原告多次催讨无果，遂起诉。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷，在被告因车祸受伤进入原告医院后，原告为被告提供了相应的医疗服务，对被告进行了全面的治疗直至被告痊愈出院，但被告未全面履行支付医疗费用的义务，至今仍拖欠原告医疗费用197875.89元，严重违背了诚实信用原则。原告要求被告支付拖欠的医疗费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区第三人民医院支付医疗费用197875.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4257.52元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费4257.52元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费4257.52元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄莹莹