湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初76号
原告：李根秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：刘彩虹，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：颜鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告李根秀诉被告刘彩虹、颜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李根秀及其委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼。被告刘彩虹、颜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李根秀向本院提出诉讼请求：被告刘彩虹偿还原告借款本金300000元及利息221600元（利息计算至2017年1月9日止，应计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告李根秀与被告刘彩虹曾经是同事关系，2014年1月29日，原告的朋友陈秋香欲向原告归还借款20万元，刚好被告刘彩虹向原告借款做服装生意，原告遂告知陈秋香将该200000元直接通过工商银行转账至被告刘彩虹账户。2014年1月30日，被告刘彩虹在正大邵阳骨伤科医院向原告出具借条，借条中约定按月息4000元（即月息两分）计息，另双方口头约定利息按月支付。经原告多次催讨，被告刘彩虹于2014年7月2日支付了前半年利息24000元，现计息到2017年1月9日止被告还应支付利息117333元。2014年6月6日，被告刘彩虹再次原告借款200000元给其儿子即本案被告颜鹏做生意，原告通过儿子曾昂从建设银行转账200000元至被告颜鹏账号，被告刘彩虹仍在正大邵阳骨伤科医院向原告出具借条，借条中仍约定按月息4000元（即月息2分）计息。2016年3月9日，被告刘彩虹归还第二笔借款本金100000元，至2017年1月9日，被告应支付第二笔借款利息104267元。综上，两被告尚欠原告本金300000元和利息221600元，共计521600元。2016年7月，原告诉至法院，后又撤诉，但被告至今仍未还钱。原告为维护自身合法权益，遂又诉至法院。
被告刘彩虹、颜鹏未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告李根秀围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告刘彩虹向原告李根秀借款200000元，原告李根秀通过案外人陈秋香向被告刘彩虹支付200000元，2014年1月30日，被告刘彩虹向原告出具借条，借条载明：“今借到李根秀人民币贰拾万元，每月肆仟元利息”。2014年6月6日，被告刘彩虹再次向原告李根秀借款200000元，应被告刘彩虹的要求，原告李根秀通过案外人曾昂向被告颜鹏转账200000元，同日，被告刘彩虹向原告出具借条，借条载明：“今借到李根秀人民币贰拾万元，每月息肆仟元整。”2014年7月2日，被告刘彩虹为第一笔借款向原告李根秀偿还24000元。2016年3月9日，被告刘彩虹向原告偿还第二笔借款的本金100000元。因被告至今未全部还清上述借款及利息，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：两被告是否需向原告偿还借款本金及利息，具体数额是多少？现分析如下：
被告刘彩虹向原告李根秀借款，原告李根秀向被告刘彩虹支付借款，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告刘彩虹向原告借款两笔本金分别为200000元，并约定月息4000元，即月利率2%。对于第一笔借款200000元，被告刘彩虹于2014年7月2日偿还24000元，原告李根秀认为该笔还款系还2014年1月30日至2014年7月29日的利息，但计算至2014年7月1日利息应为20266.67元（200000元×2%/月×5个月+200000元×2%/月×2天÷30天/月），故被告刘彩虹多还的3733.33元（24000元-20266.67元）应用于偿还本金，故截止2014年7月2日被告刘彩虹尚欠原告该笔借款本金196266.67（200000元-3733.33元），现两被告并未提交证据已偿还该笔借款的剩余本金，且双方当事人并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告刘彩虹偿还该笔借款本金200000元，部分具备事实和法律依据，本院予以部分支持。该笔借款利息从2014年7月2日计算至2017年1月9日为118806.76元（196266.67元×30个月×2%/月+196266.67元×2%/月×8天÷30天/月），应计算至被告实际偿还之日，现原告要求被告刘彩虹偿还该笔借款的利息117333元，系原告行使自由处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，原告认可被告刘彩虹已于2016年3月9日偿还本金100000元，现两被告并未提交证据已偿还该笔借款的剩余本金100000元，故原告要求被告刘彩虹偿还该笔借款的剩余本金100000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款利息从2014年6月6日计算至2016年3月5日利息84000元（200000元×21个月×2%/月），从2016年3月6日原告要求以本金100000元为基数计算利息，符合法律规定，计算至2017年1月9日利息为20267元（100000元×10个月×2%/月+100000元×2%/月×4天÷30天/月），该笔借款利息合计104267元，利息应计算至被告实际偿还之日止，故原告要求被告刘彩虹偿还该笔借款利息104267元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘彩虹应向原告偿还借款本金296266.67元，利息暂计算2017年1月9日为221600元，2017年1月10日之后的利息应以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止。至于原告要求被告颜鹏承担连带责任的诉讼请求，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩虹于本判决书生效之日起十日内向原告李根秀偿还借款本金296266.67元及利息221600元（2017年1月10日以后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李根秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9016元，减半收取4508元，由原告李根秀承担19元，被告刘彩虹承担4489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。