wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终84号
上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：陈正财。
被上诉人（原审原告）：浙江亿诚混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：彭长贵，该公司董事长。
原审被告：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原审被告：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：叶利平，该公司总经理。
上诉人桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德公司）因与被上诉人浙江亿诚混凝土制品有限公司（以下简称亿诚公司）、原审被告洪建、长兴中翔投资有限公司（以下简称中翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初459号之一民事裁定，向本院提出上诉。
桑德公司上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初459号之一民事裁定书，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，理应由被告桑德公司住所地人民法院管辖。桑德公司住所地在嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。2016年7月，亿诚公司作为供方与需方桑德公司、保证人洪建签订了《预拌混凝土购销合同》。2017年11月9日，中翔公司作为担保人向亿诚公司出具付款承诺书，承诺为桑德公司的付款提供担保。案涉《预拌混凝土购销合同》中明确约定“双方未尽事宜及有争议，先协商。协商不成，向工程所在地起诉解决”。上述协议管辖约定可以视为当事人协议选择案涉工程和平文化广场所在地即浙江省长兴县人民法院管辖本案纠纷。该管辖约定明确具体且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，应为有效。现亿诚公司向工程所在地人民法院即原审法院对需方桑德公司、保证人洪建、担保人中翔公司提起诉讼，符合《预拌混凝土购销合同》中的协议管辖约定以及上述司法解释的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案的结论正确，惟未依协议管辖约定确定案件管辖的理由欠当，在此予以指正。桑德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1725号
原告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司。
法定代表人：刘春林，经理。
地址：前郭县长山镇。
委托诉讼代理人尹万利，男，吉林捷盈律师事务所律师。
原告薛国军与被告大唐长山热电厂建筑安装工程公司（以下简称安装工程公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告薛国军、被告安装工程公司法定代表人刘春林及其委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛国军诉称：2015年安装工程公司欠我工资27200.44元，2016年欠工资款6720.00元，前郭县劳动争议仲裁委员会作出前劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，只裁决给付2016年工资款6720.00元，没有裁决给付2015年工资款27200.44元（2015年全年上班干活天数223.5天×160元=35760元减去2015年已领到手工资8559.56元，等于拖欠2015年工资款27200.44元）。
安装工程公司辩称：我公司没有拖欠薛国军的工资，应驳回其诉讼请求。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，薛国军只凭借自己单方记载的出勤天数及按照专工职称（本人并非专工）推算的工资标准计算工资收入没有事实和法律依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，应驳回薛国军的诉讼请求。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回薛国军的诉讼请求。
案件受理费10元，由薛国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年八月二十八日
书记员 李重威
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执493号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人柒业培，男，1970年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡丽，男，1955年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒弟，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡召，男，1965年8月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第332号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第332民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4402号
原告：陈克军，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：玉柱，男，50岁，蒙古族，农民。
原告陈克军诉被告玉柱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈克军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告间准备自行协商，原告陈克军的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈克军撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月二十三日
书记员 秀 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1563号
申请人：程娟，女，1976年生，汉族，住郯城县归昌乡益新村，身份证号：372822197601224624
被执行人：张演宝，男，1975年生，汉族，住郯城县供电小区，身份证号：372822197511114915。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1459号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张演宝在郯城农商银行西关分理处的存款50000元，帐号：6223191607750101。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2011）郯执字第1563号
发往银行：郯城农商银行西关分理处
兹因，执行程娟与张演宝返还原物纠纷一案
关于：张演宝单位在你行6223191607750101帐户的存款50000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9533号
原告：沈阳久力索具有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡村东街。
法定代表人：曹兴宁，系该公司经理。
委托代理人：郝红梅，女，1969年8月11日出生，汉族，系该公司办事员，住址沈阳市铁西区。
被告：铭汉（沈阳）机电有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街62号。
法定代表人：陈永东，系该公司董事长。
委托代理人：邓玉玲，女，1984年2月25日出生，汉族，系该公司管理部负责人，住址辽宁省康平县康平镇哈拉户硕村，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳久力索具有限公司诉被告铭汉（沈阳）机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳久力索具有限公司的委托代理人郝红梅，被告铭汉（沈阳）机电有限公司的委托代理人邓玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是供求关系，有十多年的业务往来，电话通知订货。2012年11月13日开出发票后，被告一直没给支付货款（发票号：02782068，清单各一份，金额20095元整）。被告到2013年说：“断处直观检查，不属产品质量问题，是使用不当造成的”。2014年3月份，原告到被告处签订付款协议，在被告一楼办公室，参加人员有三人。原告方一人（法人：曹兴宁），被告方二人（业务员孙宏、车间主任姓刘）。车间刘主任说：“吊具吊带断了，产品摔伤了，扣1000元，其它三套就不给钱。”到付款时剩余货款一次性结清。当时原告反问被告：“为什么第一时间不通知我们到现场看看产品摔伤程度？”被告无话回答（最后开出发票2014年3月10日，发票号03152070，金额6495元）。经双方协商同意到下次付货款时一次性结清。2015年2月6日止，支付货款3000元，被告言而无信，原告催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付剩余货款22559人民币；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息损失（自2012年11月12日计算到判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，4年共计4286.21元）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费等2000元，总计28845.21元。
被告辩称：原告方陈述的事情经过基本属实，摔伤受损的产品是特变电工股份有限公司新疆变压器厂（订单编号为CG201301896）出口项目使用的散热器，由于吊具断裂产品摔伤受损后，因距新疆变压器厂要求的发货期已近，我公司相关人员多次与新疆变压器厂沟通。但因是出口项目，不能更改到货时间，受损产品修复后与同批次的产品一起发往现场，已超过了新疆变压器厂要求的到货时间，拖延了新疆变压器厂的工程施工周期，严重影响了新疆变压器厂的施工工程进度，给新疆变压器厂造成了不良影响，为此新疆变压器厂对我司提出了严重警告，并对我司处以60000元的罚款，因原告产品质量问题严重影响我司在客户中的信誉，并给我司造成了经济损失，为此我司提出如下诉求：要求原告承担30000元新疆变压器厂的罚款，以减少给我司由此造成的经济损失。
经审理查明：2012年11月，原告为被告供应吊带和吊带环，双方未签订书面合同。原告为被告供货后，被告给付了部分货款，最后一次支付货款的日期为2015年2月6日，尚欠22559元货款未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的销售清单、中国工商银行进账单、发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系。被告未按时、足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付货款的数额没有异议，故原告要求被告给付货款22559元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自2012年11月12日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方之间没有签订书面合同，原告在诉状中陈述，关于给付货款的时间双方一直在协商，故本院以被告最后一次支付货款的时间，即2015年2月6日，作为逾期利息的起算时间。
关于被告提出的吊具吊带断裂给其公司造成经济损失的抗辩意见，因其未提出反诉，若该损失已实际发生，被告可以另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铭汉（沈阳）机电有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内一次性给付原告沈阳久力索具有限公司货款人民币22559元；
二、被告铭汉（沈阳）机电有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内一次性给付原告沈阳久力索具有限公司上述货款的利息（利息以本金22559元为基数，自2015年2月6日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳久力索具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告铭汉（沈阳）机电有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 李雪威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4470号
申请执行人：李国峰。
被执行人：宁波海华建设有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：鲍剑，该××执行董事。
申请执行人李国峰与被执行人宁波海华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海华建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人李国峰于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海华建设有限公司履行支付执行款120000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1700元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人宁波海华建设有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人李国峰与被执行人宁波海华建设有限公司于2015年12月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款120000元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4470号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终12号
上诉人（原审被告）：吴剑峰，男，1991年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏东升，男，1987年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
上诉人吴剑峰因与被上诉人苏东升民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14329号民事裁定，向本院提出上诉。吴剑峰上诉称，本案被告住所地为福建省安溪县，实际履行地为厦门市湖里区，本案应由被告住所地安溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为苏东升诉求吴剑峰返还借款及利息，苏东升为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。苏东升住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。吴剑峰的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第846号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘学军，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘学军于1989年3月到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂历经几次股权转让和企业性质变更，最后变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。庭审过程中，原、被告均认可被告刘学军现在每月应发工资1320元，扣除个人负担的保险费用，每月实发工资1074元。被告在原告处上班至2014年3月份。另查明，2014年8月，被告刘学军向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）181号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人刘学军自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人刘学军经济补偿金33660元”。原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司与刘学军自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付刘学军经济补偿金33660元；2、本案诉讼费由刘学军承担。
原审法院认为，被告刘学军自1989年3月份到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，虽然该厂的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，原告应承继原企业的权利义务，故应认定双方存在劳动关系。因原告拖欠被告工资和未按时缴纳社会保险费，被告提请仲裁机构裁决要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。双方均同意自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1989年3月参加工作至2014年8月，共25年零6个月，经济补偿金应为34320元（1320元×26个月）。虽然玉田县劳动仲裁委员会的裁决（33660元）存在错误，但因被告在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼，其在本次诉讼中亦未要求变更，且对仲裁结果予以认可，属于对自身权益的处分，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘学军自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘学军经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘学军答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人刘学军自1989年3月份到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初375号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月27日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，案发前系北京铁保中泰保安服务有限公司青龙桥街道保安员，户籍所在地为河北省承德市承德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时许，被告人王某通过钻窗的方式进入本市海淀区青龙桥街道福缘门居委会办公室内，秘密窃取被害人张某现金人民�30000元。被告人王某于2016年11月6日被公安机关抓获，涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人张某的陈述、手印鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、工作说明、监控录像、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某向被害人张某退赔人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜鹃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第39号
申请执行人桂林广溢清洗服务有限公司。
法定代表人谢江。
申请执行人谢江。
被执行人邓维水。
申请执行人桂林广溢清洗服务有限公司、谢江依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第905号民事调解书，申请执行被执行人邓维水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，双方债权债务结清现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第905号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2104-1号
原告冯会青。
被告赵延祥。
本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0725民初2104号财产保全裁定，依法查封被告赵延祥房产一套。现因原告申请解除对被告赵延祥房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵延祥房产一套的查封。
审判员 唐汉刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2104-1号原告冯会青，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，昌乐县宝都街办西店村村民，住。被告赵延祥，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，昌乐县乔官镇秦家淳于村村民，住。本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0725民初2104号财产保全裁定，依法查封被告赵延祥房产一套。现因原告申请解除对被告赵延祥房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告赵延祥房产一套的查封。审判员  唐汉刚二〇一六年十一月十六日书记员  于 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5428号
上诉人（原审原告）：刘剑，女，1957年6月10日出生，汉族，中国邮政集团公司北京分公司退休职工，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：刘大玲，女，1947年4月29日出生，汉族，印刷一厂退休工人，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：刘百成，男，1944年10月7日出生，汉族，北京市公安局第八处退休干部，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：刘爽，1955年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘柏树，男，1941年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区.。
被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1951年12月3日出生，汉族。
上诉人刘剑、刘百成、刘大玲及刘爽因与被上诉人刘柏树、刘岩共有物确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘剑以共有物分割纠纷为案由,起诉要求分割涉案房产变卖价款210万元。二审期间，刘百成、刘大玲及刘爽出示了为出卖该房产支付的必要费用的票据，并提出系其出资购买该房产，该房产并非其母亲遗产。故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36359号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人刘剑预交的二审案件受理费6550元予以退回；上诉人刘百成、刘大玲及刘爽预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月十二日
书记员 孙春玮
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终148号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱亮亮，男，1993年11月3�出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因本案于2016年11月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人钱亮亮犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤2071刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人钱亮亮对刑事部分判决不服，提出上诉，该案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人钱亮亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月13日晚上10时许，被告人钱亮亮饮酒后来到中山市石岐区南下市场麻洲街百乐购超市门口被害人李某经营的宵夜档处，上前辱骂并推打之前与其发生过矛盾的李某，并踢打现场胶凳导致在一旁�宵夜的被害人曹某左眼部受伤（经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤）。之后钱亮亮打电话叫“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（均身份不详，在逃）等人来到现场，并持胶凳、啤酒瓶等工具共同殴打李某，导致李某左足跟骨粉碎性骨折及距骨后缘骨折（经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级）。作案后，“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”逃离现场，钱亮亮被接警到场的公安人员当场抓获。归案后，钱亮亮如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、曹某的陈述、抓获经过、调取证据清单、监控录像视频截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、通话记录、证人王某的证言，被告人钱亮亮的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人钱亮亮无视国家法律，故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。钱亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人钱亮亮有期徒刑一年。
上诉人钱亮亮上诉提出：其系酒后犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人钱亮亮故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人钱亮亮所提上诉意见，经查，被害人李某、曹某均指证系钱亮亮致其二人受伤，与现场目击证人王某的证言相吻合，又有现场的监控视频予以印证，与上诉人钱亮亮的稳定供述相一致，据此，现有证据足以证实钱亮亮的犯罪事实，原判根据其罪行及认罪态度，已依法对其从轻处罚�量刑适当，且醉酒的人犯罪依法应当承担完全刑事责任，故对上诉人钱亮亮请求二审从轻改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钱亮亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。钱亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱亮亮所提上诉意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马杰怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终34号
上诉人（原审被告）:王铸，男，1995年7月5日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）:诸城百盛商场有限责任公司，住所地：诸城市广场路20号。
法定代表人：丁洪亮，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
原审被告：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。
原审被告：诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人：王治叶，该公司经理。
原审被告：周德，男，1962年4月25日生，汉族，住诸城市。
原审被告：王治山，男，汉族，成年，住诸城市。
原审被告：肖玉美，女，汉族，成年，住住诸城市。
上诉人王铸因与被上诉人诸城百盛商场有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，不服山东省诸城市(2016)鲁0782民初37261民事裁定，向本院提起上诉。
王铸上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，因为上诉人自2013年8月即考入青岛大学学习，诸城市人民法院没有管辖权，要求依法撤销山东省诸城市(2016)鲁0782民初37261号民事裁定，将该案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷合同纠纷。原审被告诸城市泰锋机械有限公司与被上诉人诸城百盛商场有限责任公司双方于2014年10月8日签订借款合同，合同中明确约定因借款发生纠纷应协商解决，协商不成，由双方所在地人民法院解决。该约定明确具体，合法有效，且不违犯法律的禁止性规定，属有效约定。上诉人与被上诉人于2016年7月8日签订协议书，对原审被告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方所在地均为诸城市，故诸城市人民法院对本案享有管辖权，因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书记员 付玉杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事�定书
（2017）桂0223民初391号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，公司经理，特别授权。
被告：吴晓鲲，男，1988年1月13日出生，现住鹿寨县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年3月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由
原告负担。
审判员 刘文建
二〇一七年三月十六日
书记员 黄罗建
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第110－1号
原告余忠，男，汉族，生于1971年9月13日。
被告冯全，男，汉族，生于1972年12月15日。
本院在审理原告余忠诉被告冯全（2015）邻水民初字第1596号民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出了保全申请，本院于2015年7月2日作出（2015）邻水民保字第110号诉讼财产保全裁定，对被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款9万元暂停支付。现（2015）邻水民初字第1596号民事案件已审理终结，原告向本院申请解除对被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款9万元暂停支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款9万元的暂停支付。
二、解除许绍辉提供担保的车牌号为川X399**名爵牌小型轿车（发动机号QASF3310054）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3467号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王苗通。
被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王柏强、陈志坚、陈梦娟、王琴芳小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王柏强、陈梦娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3467号申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司被执行人陈梦娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01624号，依法向被执行人陈梦娟发出执行通知书，责令被执行人陈梦娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈梦娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币872066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陆振东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8409号
原告：青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李正全，总经理。
委托代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限责任公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
代表人：韩荣，总经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所。
原告青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司与被告中国平安财产保险有限责任公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世伟，被告的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9万元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，王昭团驾驶鲁BXX**学号车沿惜苑路行驶至九城路，与扬红波驾驶的大货车相撞，致鲁BXX**学号车受损，乘员王一豪受伤，事故经胶州市安局交通警察大队认定，王昭团事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，原告主张的车损、物损金额过高，商业险部分按照保险条款的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险、不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任；3、山东三正大评估有限公司的评估报告、证明原告车辆损失41800元，公路设施损失32060元；4、物损发票，证明原告支出物损32060元；5、鉴定费发票1份，证明原告支出评估费1900元；6、××例二份，医疗费单据一宗，证明车上人员王一豪医疗费10029.39元，司机王昭团医疗费220.4元；证据7、施救费发票一份，证明原告支出施救费1500元。
本案在审理过程中，被告申请对鲁BXX**学号车车损及路损进行鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁BXX**学号车损失金额30300元。被告支出鉴定费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁BXX**学号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，机动车损失险限额为62000元，事故发生在保险期间。经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁BXX**学号车损失金额30300元，路损18660元，车上人员王一豪医疗费10029.39元，原告支出鉴定费1900元、施救费1500元。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险有限责任公司青岛经济技术开发区支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁BXX**学号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为30300元，路损18660元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失30300元，路损18660元。车上人员的医疗费已超过保险险额1万元，原告要求被告赔偿1万元，本院予以支持，原告支出的鉴定费1900元、施救费1500元，被告支出的鉴定费3000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限责任公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司车辆损失30300元、路损18660元、车上人员医疗费10000元、鉴定费1900元、施救费1500元，共计62360元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国平安财产保险有限责任公司青岛经济技术开发区支公司支出的鉴定费3000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告承担1359元，原告承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋诚诚
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初124号
原告杨XX，男，汉族。
原告薛XX，男，汉族。
原告刘XX，男，汉族。
原告薛X，男，汉族。
被告方山县和顺砖厂
地址：方山县圪洞镇桑家会村
法定代表人刘X
被告刘X，男。
本院在审理原告杨XX、薛XX、刘XX、薛X诉被告方山县和顺砖厂、刘X劳动合同纠纷一案中，原告杨XX、薛XX、刘XX、薛X于二○一七年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX、薛XX、刘XX、薛X出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、薛XX、刘XX、薛X撤回起诉。
诉讼费用342元，减半收取171元，由原告杨XX、薛XX、刘XX、薛X负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二日
书记员 冯彦舒
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初62号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江文涛，男，1989年6月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市泓瑞装饰公司员工，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被天门市公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人江文涛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人江文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日23时30分许，被告人江文涛醉酒驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车由南向北行驶至本市竟陵办事处武荆连接线世纪城地段时，与同向在前驾驶正三轮自行车的王某发生碰撞，后被天门市公安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，江文涛血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100mL。
案发后，被告人江文涛与被害人王某达成调解协议，并赔偿王某经济损失2000元。
上述事实，被告人江文涛在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人江文涛的户籍信息、发破案经过、归案经过、受案登记表、协议书、说明等书证；证人罗某的证言；被害人王某的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人江文涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江文涛犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人江文涛能真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。根据被告人江文涛的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五�二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人江文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年二月七日
书记员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初62号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人江文涛，男，1989年6月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市泓瑞装饰公司员工，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被天门市公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人江文涛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人江文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日23时30分许，被告人江文涛醉酒驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车由南向北行驶至本市竟陵办事处武荆连接线世纪城地段时，与同向在前驾驶正三轮自行车的王某发生碰撞，后被天门市公安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，江文涛血液中检测出乙醇，其含量为139mg/100mL。案发后，被告人江文涛与被害人王某达成调解协议，并赔偿王某经济损失2000元。上述事实，被告人江文涛在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人江文涛的户籍信息、发破案经过、归案经过、受案登记表、协议书、说明等书证；证人罗某的证言；被害人王某的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人江文涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人江文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江文涛犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人江文涛能真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。根据被告人江文涛的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五�二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人江文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一八年二月七日书记员  翟 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02244号
罪犯马学真，男，1964年6月13日出生于陕西省西安市莲湖区，回族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月16日，云南省昆明市铁路运输中级法院作出（2006）昆铁中刑初字第299号刑事判决，认定罪犯马学真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马学真确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯马学真确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马学真的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月30日至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初400号
原告:吴新华,男,1977年3月3日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：陈海挺,男,1985年10月25日出生,汉族，住浙江省象山县。
原告吴新华与被告陈海挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴新华到庭参加诉讼，被告陈海挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：判令被告陈海挺偿还原告吴新华借款14500元并支付利息（利息自2017年11月22日起按月利�20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年11月21日，被告陈海挺向原告借款14500元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告陈海挺亲笔补充出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告陈海挺未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告陈海挺向原告借款的事实。被告陈海挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈海挺向原告吴新华借款事实清楚，证据充分，被告陈海挺应当及时归还借款。现被告陈海挺拖欠借款未还�原告吴新华要求被告陈海挺归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈海挺在本判决生效之日起十日内偿还吴新华借款14500元并支付利息（利息自2017年11月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由陈海挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民�院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本�可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2678号
原告梁杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南省全底价电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道583号芯城科技园2#栋612号。
法定代表人陈俊安。
本院在审理原告梁杰诉被告湖南省全底价电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省全底价电子商务有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。
本院认为，原告梁杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省全底价电子商务有限公司名下的银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年四月六日
书记员 贺福华
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审180号
申请执行人如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，代市长。
被执行人张国桢，男，1997年11月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市人民政府查明被执行人张国桢系适龄青年，经体检和政审合格于2015年9月1日经如皋市人民政府征兵办公室批准入伍，被分配到中国人民解放军陆军第五十四集团军第一六二师。张国桢到部队后不久即提出不适应部队生活和管理，不愿意参加训练，想要回家，不想在部队服役。部队派人多次做张国桢工作，张国桢仍坚持要求离开部队。2015年11月20日中国人民解放军陆军第五十四集团军政治部作出同意将张国桢作拒服兵役退兵处理的审批意见。2015年11月25日江苏省人民政府征兵办公室向中国人民解放军陆军第五十四集团军政治部向江苏省办理退兵复函，认定张国桢因思想原因作退兵处理，予以接受。2015年11月26日南通市人民政府征兵办公室出具证明，认定张国桢因思想问题作退兵处理。申请执行人如皋市人民政府于2015年12月21日向被执行人张国桢送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人张国桢将受到行政处罚所认定的事实、理由和依据，以及其依法享有的权利，被执行人张国桢在法定期限内申请听证。听证中，被执行人张国桢提交了如皋市郭园医院出具的病情（休）诊断证明书和出院记录各一份、71677部队卫生队服药袋一份、入伍期间邮寄给家人的信件和信封一份及书面陈述意见，其申辩患有痔疮不符合征兵条件，到部队后痔疮复发，××退条件；在新兵连期间遭到打骂体罚，部队干部、班长百般刁难，将其赶回家。申请执行人认为被执行人张国桢因思想问题作退兵处理，其行为违反《中华人民共和国兵役法》第三条第一款的规定。申请执行人如皋市人民政府依据《中华人民共和国兵役法》第三十八条第一款第（一）项、《江苏省征兵工作条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，于2016年3月23日对被执行人张国桢作出皋政罚〔2015〕第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张国桢处以罚款112000元，处罚决定书于2016年3月25日向被执行人张国桢送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2016年10月25日作出催告书，限被执行人于收到催告书后15日内缴纳罚款，并于2016年10月28日留置送达至被执行人张国桢家中，被执行人仍未按该催告书规定的期限缴纳罚款，申请执行人如皋市人民政府遂向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人张国桢给付罚款112000元，承担本案执行费用。
另查明，如皋市2015年度义务兵家庭优待金为每人14000元。
本院受理该案后依法组成合议庭，对申请执行人所提交的执行依据进行了合法性审查。
本院认为，依法服兵役是每个公民应尽的义务。被执行人张国桢系适龄青年，经体检政审合格后应征入伍。在部队服役期间，思想意志不坚定，经部队多次教育后仍要求退回原籍，中国人民解放军陆军第五十四集团军政治部对张国桢作出拒不服兵役退兵处理的审批意见。江苏省人民政府征兵办公室、南通市人民政府征兵办公室均认定被执行人张国桢因思想原因作退兵处理。该行为违反《中华人民共和国兵役法》的规定，依法应予处罚。申请执行人对被执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市人民政府作出的皋政罚〔2015〕第1号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项：要求被执行人张国桢给付罚款112000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 黄欣蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5248号
原告：天津准信楼宇科技有限公司。
被告：孙晓旭。
原告天津准信楼宇科技有限公司与孙晓旭建设工程合同纠纷纠纷一案，本院依法受理后，原告天津准信楼宇科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津准信楼宇科技有限公司撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欢
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1223号
原告：马单元，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：钭晓虎，男，1985年4月12日生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：李玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：况光羽，男，1987年5月14日生，汉族，住赫章县，
原告马单元与被告钭晓虎、李玲、况光羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马单元、被告钭晓虎、李玲、况光羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马单元向本院提出诉讼请求：一、判令被告钭晓虎、李玲共同向原告偿还借款40,000.00元；二、判令被告况光羽对借款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告钭晓虎向原告借款40,000.00元，并约定于2017年1月25日之前还清。被告况光羽为被告钭晓虎提供了保证担保。还款期限届满后，被告钭晓虎未偿还借款。被告李玲与被告钭晓虎是夫妻关系，其应同钭晓虎一起共同向原告偿还40,000.00元借款。被告况光羽作为被告钭晓虎的保证人，应当对钭晓虎的40,000.00元债务承担连带清偿责任。故，原告将三被告诉至法院，提出如前所请。
被告钭晓虎辩称，原告主张的借款事实真实存在，而且该笔债务发生在我与李玲的夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于生意经营周转和铺面租金开支，被告李玲应当对涉案债务承担共同清偿责任。
被告李玲辩称，我不应该对涉案债务承担清偿责任。被告钭晓虎是怎么向原告借的钱以及将借款用于什么用途我都不知道。我是在原告找我还钱以后我才知道被告钭晓虎向原告借了钱。我听况光羽给我说过，被告钭晓虎是将借款用于赌博的。钭晓虎借钱以后根本没有将钱用于夫妻共同生活和生产经营，涉案债务是钭晓虎的个人债务。因此，我不应该对钭晓虎的40,000.00元借款债务承担清偿责任。
被告况光羽辩称，原告主张的借款事实真实存在，我的确为被告钭晓虎提供了保证担保。
原告及被告李玲围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。双方当�人对原告及被告李玲提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告及被告李玲提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告钭晓虎向原告出具“借条”，“借条”载明：“今借到马单元现金大写肆万元（40000.00）元，定于2017年1月25日之前归还。借款人：钭晓虎。担保人：况光羽。借款日期2016年10月19日。”同日，原告以现金交付的方式，向原告交付了40,000.00元。约定的还款期限届满后，三被告均未向原告偿还过借款。
另查明，被告钭晓虎与被告李玲的夫妻关系存续期间为2010年至2017年3月14日。
本院认为：被告钭晓虎于2016年10月19日向原告出具“借条”，原告于同日以现金交付的方式向被告钭晓虎交付了40,000.00元借款，原告与被告钭晓虎之间形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告、被告钭晓虎均应按照约定履行自己的义务。被告钭晓虎有义务于2016年10月19日之前向原告偿还40,000.00元借款。被告钭晓虎无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告钭晓虎偿还该40,000.00元借款。
被告李玲提出了钭晓虎将借款用于赌博的事实主张，认为涉案债务应认定为被告钭晓虎的个人债务。本院认为，被告李玲所提交的对话录音是其与被告况光羽、案外人况勇的对话录音，该证据不能证明原告在向被告钭晓虎出借借款时明知被告钭晓虎将借款用于赌博，也不能证明原告与被告钭晓虎将40,000.00借款约定为钭晓虎的个人债务。该笔债务发生在李玲与钭晓虎的夫妻关系存续期间，且被告李玲未证明涉案债务为钭晓虎的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李玲与钭晓虎应当共同向原告偿还40,000.00元借款。
被告况光羽在“借条”的担保人处签名的行为，是其真实意思表示，被告况关羽与原告及被告钭晓虎之间存在合法有效的保证合同关系。被告况光羽并未与原告及钭晓虎就保证形式、保证范围及保证期限进行约定，根据《中华人们共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，并根据《中华人们共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月�要求保证人承担保证责任”，应当认定被告况光羽提供的保证为连带责任保证，保证范围包括全部借款债务，保证期限为2016年10月19日至2017年4月19日。在对被告李玲提供的录音进行质证的过程中，被告况光羽承认原告在2017年2月27日之前要求过被告况光羽清偿涉案借款债务，原告要求被告况光羽承担保证责任的日期未超过保证期间，被告况光羽应当对涉案债务承担连带保证责任。故，对于原告要求被告况光羽向原告清偿40,000.00元借款债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人们共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告钭晓虎、李玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马单元借款40,000.00元；
二、被告况光羽对被告钭晓虎的前述债务承担连带清偿责任，被告况光羽向原告马单元偿还40000.00元借款后，有权向被告钭晓虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告钭晓虎、李玲、况光羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾驯
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1223号原告：马单元，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：钭晓虎，男，1985年4月12日生，汉族，住浙江省缙云县，被告：李玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：况光羽，男，1987年5月14日生，汉族，住赫章县，原告马单元与被告钭晓虎、李玲、况光羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马单元、被告钭晓虎、李玲、况光羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马单元向本院提出诉讼请求：一、判令被告钭晓虎、李玲共同向原告偿还借款40,000.00元；二、判令被告况光羽对借款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告钭晓虎向原告借款40,000.00元，并约定于2017年1月25日之前还清。被告况光羽为被告钭晓虎提供了保证担保。还款期限届满后，被告钭晓虎未偿还借款。被告李玲与被告钭晓虎是夫妻关系，其应同钭晓虎一起共同向原告偿还40,000.00元借款。被告况光羽作为被告钭晓虎的保证人，应当对钭晓虎的40,000.00元债务承担连带清偿责任。故，原告将三被告诉至法院，提出如前所请。被告钭晓虎辩称，原告主张的借款事实真实存在，而且该笔债务发生在我与李玲的夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于生意经营周转和铺面租金开支，被告李玲应当对涉案债务承担共同清偿责任。被告李玲辩称，我不应该对涉案债务承担清偿责任。被告钭晓虎是怎么向原告借的钱以及将借款用于什么用途我都不知道。我是在原告找我还钱以后我才知道被告钭晓虎向原告借了钱。我听况光羽给我说过，被告钭晓虎是将借款用于赌博的。钭晓虎借钱以后根本没有将钱用于夫妻共同生活和生产经营，涉案债务是钭晓虎的个人债务。因此，我不应该对钭晓虎的40,000.00元借款债务承担清偿责任。被告况光羽辩称，原告主张的借款事实真实存在，我的确为被告钭晓虎提供了保证担保。原告及被告李玲围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。双方当�人对原告及被告李玲提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告及被告李玲提交的证据予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告钭晓虎向原告出具“借条”，“借条”载明：“今借到马单元现金大写肆万元（40000.00）元，定于2017年1月25日之前归还。借款人：钭晓虎。担保人：况光羽。借款日期2016年10月19日。”同日，原告以现金交付的方式，向原告交付了40,000.00元。约定的还款期限届满后，三被告均未向原告偿还过借款。另查明，被告钭晓虎与被告李玲的夫妻关系存续期间为2010年至2017年3月14日。本院认为：被告钭晓虎于2016年10月19日向原告出具“借条”，原告于同日以现金交付的方式向被告钭晓虎交付了40,000.00元借款，原告与被告钭晓虎之间形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告、被告钭晓虎均应按照约定履行自己的义务。被告钭晓虎有义务于2016年10月19日之前向原告偿还40,000.00元借款。被告钭晓虎无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告钭晓虎偿还该40,000.00元借款。被告李玲提出了钭晓虎将借款用于赌博的事实主张，认为涉案债务应认定为被告钭晓虎的个人债务。本院认为，被告李玲所提交的对话录音是其与被告况光羽、案外人况勇的对话录音，该证据不能证明原告在向被告钭晓虎出借借款时明知被告钭晓虎将借款用于赌博，也不能证明原告与被告钭晓虎将40,000.00借款约定为钭晓虎的个人债务。该笔债务发生在李玲与钭晓虎的夫妻关系存续期间，且被告李玲未证明涉案债务为钭晓虎的个人债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李玲与钭晓虎应当共同向原告偿还40,000.00元借款。被告况光羽在“借条”的担保人处签名的行为，是其真实意思表示，被告况关羽与原告及被告钭晓虎之间存在合法有效的保证合同关系。被告况光羽并未与原告及钭晓虎就保证形式、保证范围及保证期限进行约定，根据《中华人们共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，并根据《中华人们共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月�要求保证人承担保证责任”，应当认定被告况光羽提供的保证为连带责任保证，保证范围包括全部借款债务，保证期限为2016年10月19日至2017年4月19日。在对被告李玲提供的录音进行质证的过程中，被告况光羽承认原告在2017年2月27日之前要求过被告况光羽清偿涉案借款债务，原告要求被告况光羽承担保证责任的日期未超过保证期间，被告况光羽应当对涉案债务承担连带保证责任。故，对于原告要求被告况光羽向原告清偿40,000.00元借款债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人们共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告钭晓虎、李玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马单元借款40,000.00元；二、被告况光羽对被告钭晓虎的前述债务承担连带清偿责任，被告况光羽向原告马单元偿还40000.00元借款后，有权向被告钭晓虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告钭晓虎、李玲、况光羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇一七年七月二十五日书记员  曾驯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初381号
原告：吕敏娜，女，1957年6月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：陈彩玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住三明市。
被告：陈龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住三明市。
被告：黄晓晶，女，1968年11月25日出生，汉族，住三明市。
原告吕敏娜与被告陈龙、黄晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吕敏娜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕敏娜以陈龙已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕敏娜撤诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，由吕敏娜负担。
审判员 杨伟光
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2843号
罪犯廖飞立，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬北刑初字第289号刑事判决，以被告人廖飞立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖飞立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖飞立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖飞立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞立减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4614号
罪犯庄秀治，女，1959年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑初字第09号刑事判决，以被告人庄秀治犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人庄秀治分别退赔二被害人的经济损失共人民币1012.7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄秀治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄秀治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄秀治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄秀治减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄秀治减去有期徒刑六个月刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4614号罪犯庄秀治，女，1959年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑初字第09号刑事判决，以被告人庄秀治犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人庄秀治分别退赔二被害人的经济损失共人民币1012.7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄秀治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄秀治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄秀治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄秀治减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄秀治减去有期徒刑六个月刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2026年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保88号
申请人：李红，女，1975年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：钱植元，男，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨丽敏，女，1979年9月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人李红与被申请人钱植元、杨丽敏因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱植元位于秀山土家族苗族自治县的房屋（即317房地证（2014）字第号）价值70万元的产权进行冻结。申请人李红自愿以其位于秀山土家族苗族自治县号门面（317房地证2012字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱植元位于秀山土家族苗族自治县路号价值70万元的房屋（即317房地证2014字第号）产权予以冻结三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对申请人李红位于秀山土家族苗族自治县路号门面（317房地证2012字第号）产权予以冻结三年。
申请保全费4020元，由申请人李红负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马军
二〇一六年四月五日
书 记 员 田野
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1160号
原告徐某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告徐某负担。
审判员 徐丛堂
二〇一四年五月二十日
书记员 马世清
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0222号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（原名：天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社），住所地天津市蓟县马伸桥。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人营口泰康粮油工业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海星冶金工业园。
法定代表人张建民，董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人营口泰康粮油工业有限公司借款纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第812号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚，被告人曹某在富阳市富春街道花坞路富阳农村合作银行atm机取款时，趁被害人陈某将银行卡遗忘在atm机内，且处于已输入密码可操作界面之际，分三次窃得该卡内人民币9000元。
案发后，被告人曹某已退赔被害人陈某人民币9000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，监控录像光盘1张，接受证据清单，银行账户明细单，收据，归案经过，被告人曹某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某自愿认罪及已退还赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆芝媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字7295号
原告成祥宝，男，1934年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告王广胜，男，1987年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理
本院在审理原告成祥宝诉被告王广胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼原告错误，原告成祥宝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成祥宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成祥宝撤回起诉。
案件受理费400元，收取50元，由原告成祥宝承担。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月一日
书记员 周 荔
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人杨红根，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年12月12日向本院申请支付令，被申请人杨红根于2012年4月18日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年12月12日止欠款本金50000元，利息8792.69元，合计58792.69元，要求被申请人给付借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨红根应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款58792.69元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费420元，由被申请人杨红根承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十二月十六日
书记员 成岚岚
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执257号
申请执行人杨新建，男，1965年5月24日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人殷德强，经理。
杨新建与河南润和置业有限公司公证债权纠纷一案，河南省虞城县公证处于2016年1月21日作出的（2016）虞证执字第27号已经发生法律效力。由于被执行人河南润和置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新建于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人河南润和置业有限公司与申请人和解，可终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后，申请执行人杨新建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第498号
原告张某。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于利群、被告董某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，原被告间的性格差异逐渐暴露出来，两人不能有效沟通。特别是2009年10月份，被告发生交通事故后，原告对被告照顾的无微不至，但却得不到被告及其家人的认可，使得原告对夫妻感情心灰意冷。自2013年4月份起，原告与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，依据有关法律规定，特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告董某于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以原被告性格差异较大、夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告董某离婚，但无证据证实双方的感情确已破裂，且被告董某不同意离婚，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 顾科香
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执515号
申请人吴安生,男,汉族,1969年12月9日生,住所地：西宁市。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（组织机构代码：14758XXXX），住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人:许宝鸿,该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：67918XXXX），住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号省二运小区1号楼2011室。
负责人:徐国江。
申请人吴安生申请被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初921号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司给付申请人吴安生劳务费38455.00元，案件受理费381.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴安生申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司承担执行费483.00元。
本院在执行过程中,双方当事人协商一致,被执行人已全额履行完毕，申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一八年二月一日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执515号申请人吴安生,男,汉族,1969年12月9日生,住所地：西宁市。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（组织机构代码：14758XXXX），住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人:许宝鸿,该公司董事长。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：67918XXXX），住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号省二运小区1号楼2011室。负责人:徐国江。申请人吴安生申请被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初921号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司给付申请人吴安生劳务费38455.00元，案件受理费381.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴安生申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司承担执行费483.00元。本院在执行过程中,双方当事人协商一致,被执行人已全额履行完毕，申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一八年二月一日书记员马斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00882号
原告：董钰珺，女，1977年3月２０日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘爱凤，女，汉族，住武汉市洪山区。
被告：龚雯芳，女，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告董钰珺诉被告刘爱凤、龚雯芳排除妨害纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钰珺有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董钰珺撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董钰珺负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年七月二十日
书记员 李 爽
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执597号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高俊强，男，1985年09月08日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行高俊强受贿罪一案中，于2018年3月19日向被执行人高俊强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人高俊强立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初287号刑事判决书的义务，即缴纳罚金100000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人高俊强于2018年03月19日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行高俊强有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高俊强没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊强新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月二日
书记员 李 栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3484号
原告董海兴。
被告上海梅正保安服务有限公司。
法定代表人李世德。
委托代理人徐骁勇。
原告董海兴与被告上海梅正保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海兴、被告上海梅正保安服务有限公司的委托代理人徐骁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海兴诉称：原告于2012年12月22日进入被告处工作，工作地点在九亭大街XXX号老凤祥银楼，合同期限为一年，月工资1，620元。2013年11月16日，原告发生了交通事故，但被告未支付原告治疗期间的病假工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告：支付病假工资2，300元。庭审中，原告明确病假期间为2013年11月16日至2013年11月29日，并调整病假工资的金额为1，800元。
被告上海梅正保安服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订的《上岗协议书》上明确约定，公司不负担原告的社会保险费和病假待遇等；2、原告是在休息天发生的交通事故，其损失应由肇事方赔偿；3、原告的工作时间为做一休一，病假期间应出勤天数为7天，另外餐补不应当作为病假工资的计算基数，故即便应当支付原告病假工资，也应当按照1，620元除以15天乘以7天计算。
经审理查明：原告于2012年12月22日进入被告处从事保安工作，双方签订了《上岗协议书》，期限为2012年12月22日至2013年12月31日，约定：原告由上海金属软管厂（以下简称“金属软管厂”）推荐至被告处工作，被告是原告的用工单位，原告的劳动关系在金属软管厂，社会保险等由金属软管厂统一代缴，被告不负担原告的社会保险费、公积金等费用，也不负担原告病假待遇、带薪年休假、婚假、探亲假等假期。被告实际工作地点为松江区九亭镇老凤祥银楼，实行做一休一，工资由底薪和饭贴两部分组成，其中底薪为最低工资，饭贴每月150元。2013年11月16日，原告在休息日发生了交通事故。武警上海总队医院分别于2013年11月16日、2013年11月23日为原告开具了为期7天的病假证明单。之后，原告未再至被告处工作。2013年12月30日，被告向原告支付了2013年11月的工资1，298元。嗣后，原告申请仲裁，要求被告支付加班费等，后双方和解，由被告向原告支付3，000元，原告于2014年1月20日申请撤诉。
另查明：原告为协保人员，社会保险由金属软管厂缴纳。2013年11月8日，金属软管厂为原告开具了《离厂通知书》。2013年11月20日，金属软管厂向原告开具了退工证明。
2014年1月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付病假工资。该仲裁委员会于2014年3月4日出具松劳人仲（2014）办字第369号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告确认其为金属软管厂的协保人员，金属软管厂每月向其支付450元，但认为金属软管厂于2013年11月8日解除了与其之间的劳动合同，2013年9月份原告就曾将此事向工作地点的负责人吉师傅说过，但他说要交金就不要做了。被告对此不予认可，称原告未告知过此事。另外，原告还表示金属软管厂为其缴纳社会保险费至2013年年底，自2014年1月起便未再为其交金，之后原告开始领取失业金。
以上事实，由《上岗协议书》、工资明细、付款凭证、病假证明单、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。协保人员与新单位建立的劳动关系，与一般的劳动关系相比，具有一定的特殊性。然而，病假待遇应属劳动者最基本的权利保障，协保人员也应当享有，故双方关于病假待遇的约定应属无效，被告应当依法支付原告病假工资。然，饭贴应当是对正常出勤者的用餐补贴，原告病假期间并未实际出勤，当然不应当享有该项补贴，另外原告的工作时间为做一休一，故被告认为应当按照1，620元除以15天乘以7天计算原告的病假工资，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告上海梅正保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董海兴2013年11月16日至2013年11月29日期间的病假工资756元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董海兴负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00082号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司董事长。
委托代理人陈祎（受上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告王留定。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告王留定物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，锐翔公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锐翔公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由锐翔公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周志成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初307号
原告定西飞佳工贸有限责任公司。住所：定西市安定区。
法定代表人杨建雄，系该公司总经理。
委托代理人杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人马萌玲，系该公司职工。
被告刘彦平，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西飞佳工贸有限责任公司与被告刘彦平供用热力合同纠纷一案中。2017年3月2日，原告定西飞佳工贸有限责任公司以与被告刘彦平协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西飞佳工贸有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西飞佳工贸有限责任公司撤回对被告刘彦平的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西飞佳工贸有限责任公司负担。
审判员 刘健民
二〇一七年三月六日
书记员 李恩生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1713号
原告河北华香清真肉类加工有限责任公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人李洪贵，董事长。
委托代理人王世涛，男，河北华香清真肉类加工有限责任公司上海分公司工作。
委托代理人孙志远，男，河北华香清真肉类加工有限责任公司上海分公司工作。
被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜875号。
法定代表人唐建新。
原告河北华香清真肉类加工有限责任公司与被告上海沪民康餐饮管理有限公司买.卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世涛、孙志远到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理�限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北华香清真肉类加工有限责任公司诉称，原告于2014年10月28日至12月19日期间，向被告位于上海市徐汇区肇嘉浜路875号的重庆德荘火锅店供应牛羊肉产品，供货总金额47，076.80元。被告于2014年10月支付原告货款10，000元后，尚欠37，076.80元未支付，且原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告货款37，076.80元。
被告上海沪民康餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签有合作期限自2014年9月15日至2015年9月14日的《牛羊肉供货合同》，约定原告向被告供货品种及价格附表；货款结算方式：期结，自原告每批货物送至被告处起30天为一货款结算期，被告应于当期的最后一天无条件支付原告当期所供产品全部价款；被告必须按时结算货款，不得�迟；本协议结束之日，被告应结清所欠原告所有货款等。
在履行上述合同过程中，原告于2014年10月28日、11月3日、11月14日、12月11日、12月19日向被告位于上海市徐汇区肇嘉浜路875号的重庆德荘火锅店分别提供金额为12，120.90元、15，050元、12，200元、2，512.70元、5，193.20元的牛羊肉，共计金额47，076.80元。被告曾于2014年10月支付原告货款10，000元，至合同期限届满，被告尚余货款37，076.80元未支付。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《牛羊肉供货合同》、销售清单、位于上海市徐汇区肇嘉浜路875号的重庆德荘火锅店照片等为证。
本院认为，诉争《牛羊肉供货合同》合法有效，合同双方均应依约履行。原告已向被告提供金额为47，085.80元的货物，被告理应按照约定的结算方式支付货款。原告最后一批供货时间为2014年12月19�，被告应于2015年1月18日前结清全部货款。因被告至合同期限期届满仅支付原告货款10，000元，故原告要求被告支付剩余货款37，076.80元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沪民康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北华香清真肉类加工有限责任公司货款37，076.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 俞文卿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第165号
原告张某，女，1956年2月26日生，汉族。
被告冷某，男，1953年11月20日生，汉族。
本院于2013年11月4日立案受理了原告张某诉被告冷某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告张某于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告冷某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告张某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 彭 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第494号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴伟华，行长。
被执行人丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7006号民事判决书，但被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁炯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执�人丁炯当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人丁炯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴念念
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第371号
原告：张志英。
被告：张龙。
被告：吕申。
被告：段志勇。
原告张志英诉被告张龙、吕申、段志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告张志英提供的三被告送达地址不准确，无法向三被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年六月十三日
书记员 邢金丽