wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0954号
原告董方元，居民。
被告周磊，居民。
原告董方元诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年12月7日，被告及他人共同向原告借款30000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告给付借款30000元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告周磊未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告与案外人王达、周权共同向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借董方元人民币叁万元整（30000），借款人：王达、周权、周磊，2011年12月7号，1519295”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告及案外人王达、周权向原告借款30000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告周磊归还借款，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董方元支付借款本金30000元及利息（自2015年6月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3570号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：李斌斌，男，1992年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡昌坑头阳山头村8-2号，现住丽水市莲都区清水湾小区21幢2单元403室。公民身份号码：331102199210266517。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年七月四日
代书记员 何 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1030-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范宇丽、余关宝，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习人员。
被告：宋芳明，住广东省广州市花都区。
被告：许国和，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告宋芳明、许国和借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1460元减半收取730元，保全费690元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖嘉涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2118号
原告：姜勇浩，男，朝鲜族，现住：延吉市公园街园桥委*组。
委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路58号博士园6楼。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告姜勇浩与被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称：罗京公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡美玲，被告委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇浩起诉称，2005年原告在被告罗京公司（原延边恒基房地产开发有限公司）处购买集资房，并支付给被告房屋集资款145552元。2005年11月22日双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于延吉市朝阳街恒基家园13层xx号房屋出卖给原告，该商品房单价为2620.03元/平方米，总金额111587元。双方约定如因被告责任，按照合同约定被告按已付房价款的3%向买受人支付违约金。被告从房屋集资款145552元中抵扣上述购房款111587元后，未将上述房屋集资款33865元退还给原告。2008年9月12日，被告在交付房屋时，从应退还给原告的33965元中，抵扣了各项费用共计14455.4元，尚欠原告19509.6元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。要求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书，并支付违约金3347.61元；2、判令被告返还原告剩余房屋集资款19509.6元；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告罗京公司辩称：被告对原告陈述的事实予以认可，但对具体数额需要对账核实，对房屋总价款无异议，对2015年收取的145552元房屋集资款无异议，被告确实收取了原告145552元房屋集资款，但没有相关收据，仅对扣取费用数额代理人无法确认；原告诉请违约金无事实依据，不予认可。
本院经审理查明如下事实：2005年，原告在被告罗京公司（原延边恒基房地产开发有限公司）处购买集资房，并支付给被告房屋集资款145552元。2005年11月22日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于延吉市朝阳街199号恒基家园13层xx号房屋出卖给原告，该商品房单价为2620.03元/平方米，房屋面积42.59平方米，总金额111587元。同日，被告向原告出具该房购房款收据，收据载明房款数额为111587元。合同中第十五条第一款第二项关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）向处理：（2）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。2008年9月12日，被告向原告交付房屋，同时向原告出具物业维修基金、煤气管道费、契税、工本费、远程智能水表、印花税、评估费、登记费、垃圾清理费、装修保证金、预存电费、取暖费等各项费用收据，共计11056元，该费用均从原告预交的上述房屋集资款中扣除，并扣除2007年至2010年度物业费、取暖费共计3399.4元。现被告尚欠原告19509.6元购房集资款未予返还。
另查明，被告罗京公司变更公司名称前曾用名为延边恒基房地产开发有限公司，诉争房屋现确认建筑面积为42.66平方米，登记所有权人为被告罗京公司。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、企业变更情况复印件一份、商品房买卖合同、房产局产权证明及购房收据复印件各一份、其他收据复印件十二份。
被告罗京公司对原告提供证据的真实性均无异议，对商品房买卖合同证明目的中的违约金表示因客观原因办理房照有困难，故对违约金不予认可；对十二份收据及扣除2007年至2010年度物业费、取暖费，被告代理人提出需到公司财会核对，在本庭给定的期限内，被告未向本院提供证据证明上述扣款不实或原告仍有其他欠缴费用的证明，本院对该份证据予以确认。
被告罗京公司未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗京公司交付购房款后，被告罗京公司应依合同约定，履行协助原告办理房屋产权证的义务，但被告罗京公司未履行自己的义务，已经构成违约。故对原告要求被告罗京公司协助办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，被告罗京公司主张合同第十五条约定房屋建成后在约定的时间内因五证不全，没有在约定期限内办理房屋产权证，故对原告提出的违约金不予认可。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗京公司未在约定期限内为原告办理房屋产权证系其自身原因造成，违背双方合同约定，故对原告违约金的主张本院予以支持，按照合同约定，被告应向原告支付违约金111587元×3%=3347.61元。
关于要求被告返还剩余房屋集资款，被告承认收取原告房屋集资款145552元，但房屋建成后原告仅购买了本案总价款为111587元的诉争房屋，双方并未签订其他购房合同，形成其他购房合同关系。原告自认被告扣取相关费用14455元，被告在给定期限内未举出证据证明原告还有其他房屋应缴费用，对剩余的房屋集资款19509.6元，被告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告姜勇浩办理位于延吉市朝阳街xx号恒基家园13层xx号房屋（面积42.66平方米）的产权变更登记手续。
二、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姜勇浩违约金3347.61元。
三、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告姜勇浩剩余房屋集资款19509.6元。
案件受理费2989元（原告已预交），减半收取1494.5元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3910号
原告：谢飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安泰泽信息科技有限公司（以下简称西安泰泽公司），住所地：西安市雁塔区雁塔路176号F8四层408号房。
法定代表人：郭建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌，该公司职员。
原告谢飞与被告西安泰泽公司委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告委托诉讼代理人李凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，原被告于2016年8月6日前口头商定，被告授权原告使用被告公司参与咸阳师范学院网络与信息安全实验室建设项目，原告通过个人努力使项目中标，中标金额为1581500元。双方后通过书面、口头约定，项目验收通过并收到咸阳师范学院财务一次性打款95%（金额1502425元）后，被告一次性支付原告个人项目费用35.3万元。原告在收到被告开具的书面支付承诺（2016年12月15日）后，与被告多次电话沟通无果，被告无理拒付，致使原告至今未收到35.3万元。故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款35.3万元。2、被告赔偿原告欠款利息损失308元（暂定2个月），并承担至付款之日的利息。庭审中，原告主张以35.3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项支付之日的利息、3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安泰泽公司辩称，其公司通过微信转账、银行转账、现金等方式，已向谢飞及谢飞亲属支付了34.3万元，余下的1万元系因谢飞未交回工程资料而未支付。
经审理查明，2016年，原被告就咸阳师范学院网络与信息安全实验室项目形成合作关系，西安泰泽公司后于2016年12月15日向谢飞出具了《项目付款说明》。该《项目付款说明》载明“经核算咸阳师范项目成本费用后，需支付谢飞本人总计叁拾伍万叁仟元整。于本月底结算（12月25日前）”。2016年12月15日，谢飞亲属王萍向税务机关申请代开了两张增值税普通发票，发票票面购买方为西安泰泽公司，两张发票的应税项目分别为“工程款（彬长矿业网络工程）”和“工程款（咸阳师范学院实验室建设**）”，两张发票价税金额合计35.3万元。微信短信息截图显示，谢飞向西安泰泽公司提供了王萍和谢长安的银行账户用以接收款项。2016年12月20日，西安泰泽公司向王萍银行账户分别转款3万元和10万元，业务付款回单用途栏均备注“工程款”。2017年1月20日，西安泰泽公司法定代表人郭建春向王萍银行账户转款5万元。2017年1月23日，西安泰泽公司向谢飞指定的谢长安银行账户转款5万元。2017年1月27日，西安泰泽公司郭建春通过微信转账的方式支付谢飞3万元。2017年2月24日，西安泰泽公司郭建春向王萍银行账户转款3.3万元，支付业务回单客户附言备注“咸阳师范项目费用”。针对汇至王萍账户的款项，谢飞予以认可，但认为该款与本案无关。经本院在庭审中询问，谢飞称王萍系其母亲，王萍与西安泰泽公司就两张发票上所载的应税项目有经济往来，与本案无关，王萍与西安泰泽公司之间的经济往来只是口头约定，未签订书面合同；王萍现已退休，退休前在咸阳一家公司贸易公司任职，为普通业务员。另外，就向谢飞履行《项目付款说明》的问题，西安泰泽公司还主张其公司在2016年10月21日向谢飞支付了5万元，该款为35.3万元的组成部分。谢飞对在2016年10月21日收到5万元的事实认可，但认为该款是其与郭建春之间的其他经济往来。
上述事实，有项目付款说明、发票、银行交易明细、微信短信息对话截图、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告西安泰泽公司与原告谢飞就咸阳师范项目建立了合作关系，双方之间形成了合同关系。被告西安泰泽公司据此向谢飞出具了《项目付款说明》，其应按《项目付款说明》的约定向谢飞支付款项，并由西安泰泽公司承担已按《项目付款说明》付款的举证责任。
被告西安泰泽公司关于其公司于2016年12月20日至2017年2月24日通过银行转账、微信支付等方式向谢飞及谢飞亲属支付共计29.3万属履行《项目付款说明》的主张成立，本院予以支持。理由如下：1、前述款项的支付均有对应的银行交易记录佐证，部分汇款用途栏亦备注了“工程款”等内容，前述款项的支付时间均发生在《项目付款说明》约定的时间和两张发票开具时间之后。2、原告谢飞虽称其亲属王萍等人与西安泰泽公司之间的银行汇款系有其他经济往来，但并未提供证据予以证明，且与双方微信短信对话截图所载内容、两张发票总金额与《项目付款说明》总金额相同等事实矛盾。被告亦否认与王萍之间有其他的业务往来。由上可见，被告的前述主张成立，本院予以支持。被告西安泰泽公司关于其公司在2016年10月21日向谢飞支付了现金5万元，该款为35.3万元的组成部分，属履行《项目付款说明》的主张，不能成立。理由如下：2016年10月21日的5万元款项往来发生在《项目付款说明》2个月之前，且双方在此期间有合作关系，纵使有经济往来亦属常理，原告谢飞的辩解有一定的合理性。由此可见，被告提交的现有证据尚不能证明该款即为履行《项目付款说明》的事实,其关于该笔款项的主张，不能成立。综上，被告西安泰泽公司尚未支付原告谢飞的款项为6万元。
关于原告要求被告赔偿利息的主张。经审理认为，双方约定被告在2016年12月25日前支付35.3万元，被告依约支付了13万元，尚有部分款项未给付，故被告应向原告支付自2016年12月26日起至被告实际付清款项之日的以未给付款项为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息，故本院对原告关于利息的部分主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安泰泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢飞支付6万元和自2016年12月26日起至被告实际付清款项之日的以未给付款项为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，由原告负担4600元，由被告负担2000元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张珍萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00472号
原告王某，居民。
被告裴某，居民。
本院在审理王某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴大伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终791号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：松布日巴图，男，1984年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人松布日巴图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01083号
原告胡某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告钟某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初480号
原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区红旗路与政七街交叉口花园尊邸南5楼北户。
负责人徐玉伟。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所。
被告付保军，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司诉被告付保军借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院书面申请撤回对被告付保军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司撤回对被告付保军的起诉。
案件受理费18050元，减半收取9025元，由原告北京城建二建设工程有限公司郑州分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 裴婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初206号
原告:黄小华，女，1973年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告:詹乐乐，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告：蔡珠妹，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
原告黄小华诉被告詹乐乐、蔡珠妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴柳华独任审理。原告黄小华到庭参加了诉讼，被告詹乐乐、蔡珠妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，被告詹乐乐将其所有的服装材料交由原告进行服装代加工。加工完成后被告詹乐乐未支付原告加工费。2015年2月2日双方结算后，被告詹乐乐向原告出具了22500元欠条一份。被告詹乐乐与蔡珠妹系夫妻关系，该欠款是在被告婚姻存续期间所欠债务。后原告多次催讨，两被告均未支付所欠服装加工费。原告遂诉至本院，要求两被告立即支付服装加工费22500元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明2015年2月2日被告詹乐乐向原告出具22500元欠条一份，被告詹乐乐欠原告加工费22500元，双方约定还款方式为：2016年下半年分三次还清，7月5000元，10月5000元，11月还清。
2、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明被告詹乐乐与被告蔡珠妹在2009年6月23日至2015年11月18日是夫妻关系，该笔债务是两人夫妻关系存续期间发生的，所以应该一起偿还。
被告詹乐乐、蔡珠妹未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告詹乐乐、蔡珠妹无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2015年年初，被告詹乐乐将其所有的服装材料交由原告进行服装代加工。加工完成后被告詹乐乐未支付原告加工费。2015年2月2日双方结算后，被告詹乐乐向原告出具了22500元欠条一份。被告詹乐乐与被告蔡珠妹在2009年6月23日至2015年11月18日是夫妻关系。后原告多次催讨，两被告均未支付所欠服装加工费。原告遂诉至本院，要求两被告立即支付服装加工费22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，予以认定。
本院认为：合法有效的承揽合同关系，受法律保护。原告履行了加工义务，被告詹乐乐应履行支付加工费用的义务。关于原告要求被告蔡珠妹共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告蔡珠妹没有提供证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告蔡珠妹承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：
被告詹乐乐、蔡珠妹自本判决生效之日起十日内支付原告黄小华加工费22500元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告詹乐乐、蔡珠妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴柳华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 易
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执790-1号
申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案中,被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河名下银行存款1692389元，期限为一年。
二、查封、扣押被执行人胡占全名下车牌号为宁A631**号、胡光瑞名下车牌号为宁A712**号、宁A326**号、宁AZU6**号车辆、胡占河名下车牌号为宁AL10**挂、宁A207**号车辆，期限为两年。
三、查封被执行人胡占全名下位于银川市兴庆区新华东街康怡园18号楼3单元302室房屋（产权证号：20090332**），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执790-1号申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县银河西路。被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案中,被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河名下银行存款1692389元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人胡占全名下车牌号为宁A631**号、胡光瑞名下车牌号为宁A712**号、宁A326**号、宁AZU6**号车辆、胡占河名下车牌号为宁AL10**挂、宁A207**号车辆，期限为两年。三、查封被执行人胡占全名下位于银川市兴庆区新华东街康怡园18号楼3单元302室房屋（产权证号：20090332**），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 张 铎二〇一六年九月五日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初70号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁道金，男，1973年9月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫山县。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑两年，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年1月15日重庆市奉节县公安局决定对被告人梁道金监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人梁道金犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人梁道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日17时45分许，被告人梁道金酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载人行驶。当行驶至奉节县长江大桥北桥头时，被值勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其血液乙醇含量为251mg／100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为258.2mg／100ml。
2017年1月8日，被告人梁道成在奉节县鱼复街道步云街丹阳旅馆被办案民警抓获。
公诉机关认为，被告人梁道金醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁道金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人梁道金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人梁道金质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、鉴定意见通知书；
2、查获照片、酒精呼气测试单及照片、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；
3、证人吴某的证言；
4、被告人梁道金的供述与辩解；
5、血液提取笔录、血液封存笔录；
6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；
7、酒精呼气视频、抽血视频、封存视频。
本院认为，被告人梁道金酒后无证驾驶无牌照机动车在城区道路上行驶，经鉴定梁道金的血液中乙醇含量为258.2mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁道金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁道金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁道金有犯罪前科，无证驾驶无牌照机动车，均酌定对其从重处罚。据此，本院根据被告人梁道金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁道金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3991-1号
申请执行人缪文卫。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人缪少杰。
申请执行人缪文卫与被执行人缪少杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）澄周民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人缪少杰应给付申请执行人缪文卫借款5万元及利息，并负担本案诉讼费525元。因被执行人缪少杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪文卫向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪少杰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人缪文卫，要求其向本院提供被执行人缪少杰可供执行财产线索。申请执行人缪文卫明确表示被执行人缪少杰无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪少杰的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人缪文卫亦未提供被执行人缪少杰可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪少杰其他可供执行财产后，申请执行人缪文卫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第521号
申请执行人：钟锦洪，男，汉族，住高要市金渡镇。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇。
申请执行人钟锦洪与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆中级人民法院（2014）肇中法民三终字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付经济补偿金7400元，负担执行费50元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第521号
申请执行人：钟锦洪，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，高要市金渡镇东区A1小区。
法定代表人：霍辉棋。
关于申请执行人钟锦洪与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟锦洪向本院申请执行。基于申请执行人钟锦洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币7400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其�资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1589号
原告：高庆辉，男，1982年9月4日出生，汉族，济南吉利汽车零部件有限公司职员，户籍所在地济南市，现住济南市
原告：魏汝梅，女，1984年9月5日出生，汉族，济南讯和有限公司职工，住济南市
两原告共同委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
两原告共同委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告高庆辉、原告魏汝梅与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0112民初1589-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高庆辉、原告魏汝梅的委托代理人马永杰到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆辉、原告魏汝梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金122490.98元（2012年12月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款530264元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年12月11日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据3张；3、延期交房通知书1份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年12月11日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告高庆辉、原告魏汝梅简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）081号。二、买受人购买的商品房为2号楼2单元2503号，建筑面积为88.35平方米，附属物名称：地下室2-2-328，附属物面积：14.56平方米。商品房单价为每平方米5548.66元，金额为490224元，附属物单价为每平方米2750元，金额为40040元，房屋与附属物总价款为530264元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款310264元；剩余房款22万元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款530264元，被告开具了收据。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及储藏室。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告高庆辉、原告魏汝梅交付房屋及储藏室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告高庆辉、原告魏汝梅关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高庆辉、原告魏汝梅逾期交房违约金122490.98元（以已付房款530264元为基数，自2012年12月31日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高庆辉、原告魏汝梅自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款530264元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 郭安东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执453号
被执行人段永玲，男，汉族。
被执行人段永玲2017年12月21因犯盗窃罪，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段永玲被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，已缴纳5400元未缴纳600元。于2018年3月15日移送本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人段永玲达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人段永玲给付执行款600元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人段永玲的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息，并在被执行人段永玲的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执453号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨琪
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1309号
罪犯路勋远，男，1981年10月5日出生，汉族。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年11月8日以（2013）正刑初字第00352号刑事判决书，认定被告人路勋远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自二〇一三年二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。判决生效后于2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路勋远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
本院认为，罪犯路勋远系主犯、流窜多地多次犯罪、在监狱内的消费水平较高，且减刑起始期内半年改造评审鉴定结果良好未达到二分之一以上，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯路勋远的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一六年九月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3588号
原告：陈聪，男，1988年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：黄婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈聪（系原告黄婷丈夫），住武汉市武昌区双柏前街**号***号。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告陈聪、黄婷诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈聪、黄婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈聪、黄婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈聪、黄婷撤诉。
案件受理费79元（减半收取），由陈聪、黄婷负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第879-1号
申请执行人高长征，1964年11月。
被执行人颜井明，1963年2月。
本院在执行申请执行人高长征与被执行人颜井明民间借贷纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 王 萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2137号
原告：孙纯善（反诉被告），男，汉族，1965年9月16日生，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告（反诉原告）：河南登高置业有限公司
统一社会信用代码为：91411623076815177Y
地址：商水县周商大道中段东侧。
法定代表人：李登北，男，系该公司总经理。
委托代理人：许广新，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告孙纯善与被告河南登高置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告委托代理人许广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告继续履行合同向原告交付约定的房屋四套，或者按照市场价给付四套房屋价款。2、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原告在周商路东侧开设有××医院，被告要在××医院南侧S213省道北侧建商品房，当时被告方尚未定商品房名称，现该商品房已命名为越秀花园。因为被告所建楼层过高，影响了原告的采光，所以在2014年6月与原告签订了一份协议书，�定：被告一次性补偿原告3#楼14层西单元105平方米房屋2套，15层西单元128平方米2套，原告同意被告建房，在原告出让约定房屋时被告提供必要手续。现该楼房已经交工并对外出售，原告要求被告按照协议交付约定的房屋时，被告一拖再拖至今未将房屋交付给原告，故诉请判令被告履行合同。
被告辩称：（1）、原告诉讼主体资格不合格，双方当初签订协议时，原告的医院还未设立，现在原告的医院已经设立并投入了使用，协议是对医院的补偿不是对个人的补偿。（2）、原告设立的医院属法人单位，医院设立后并没有对双方签订的协议进行追认，该协议应属无效。（3）、协议的签订是在原告阻止被告施工时被逼无奈所为，该协议并非是被告的真实意思表示，该协议应属无效。（4）、协议签订时，被告的××医院还未建设，是否影响采光还未确定，协议只是给原告一个期待利益，不是必然利益，现在原告的医院已经建设完工，原告的楼房系南北走向，正门窗户朝西，被告的商品房东西走向，被告的楼房并不影响原告的采光。故提出反诉要求依法撤销原、被告双方签订的协议。
原告庭审时向本院提供的证据有：1、2014年6月4日签订的协议书一份。2、医疗机构执业许可证及组织机构代码证复印件各一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格合格及诉讼请求成立。
被告为支持自己的答辩及反诉成立，向本院提交了双方楼房是否互相影响的现场彩照三张。
对于原告所举两组证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，且客观真实，能够作为认定本案相关事实有效证据使用。
对于被告提交的证据，本院认为，该照片客观真实与本案亦具关联性，但是该证据不足以支持其答辩及反诉事实的成立。
经庭审调查，依据有效证据，本院查明以下案件事实：被告同原告系南北、前后相邻关系，被告在原告南邻建越秀花园商住楼房时，因被告所建楼房过高，处于北邻的原告对被告楼房遮挡原告一方阳光问题与被告进行交涉，后双方于2014年6月4日达成协议，按照双方协议约定：“甲方（原告孙纯善）与乙方（被告河南登高置业有限公司）就遮阳一事达成如下协议，乙方同意就此事给甲方作一次性补偿，同意补偿甲方四套商品房（注：四套商品房3#14层西单元105平方米2套，15层西单元128平方米2套）同时以后不得就此事有任何意见，同意乙方在有关部门办理政府规定需办理的房地产手续。允许甲方卖房，乙方提供必要的手续。同时乙方也同意甲方建房，不得有任何异议和干预建房”。协议签订时，孙纯善作为××医院，尚未经有关部门批准设立，门诊大楼�未建设。现原告一方的门诊大楼及被告一方的商品房均已建成，原告的门诊大楼已投入使用，被告的商品房亦建成出售，被告所建商品楼对原告之民办医院的采光亦构成了一定实质性的影响。但是，被告却一直未按照双方协议的约定履行义务。原告多次向被告追要当初承诺补偿给的四套商品房时，被告一直推拖，继而双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方为一定的目的所签协议，协议内容并不违背国家法律规定，且双方意思表示真实合理，属有效协议。协议签订后，双方对约定的事项本应自觉履行，而被告却借故推拖，至今不交付承诺补偿的房屋，是导致纠纷产生的主要原因。故，原告要求被告履行合同交付承诺补偿的四套商品房，本院应予支持。被告反诉所称，协议是在原告暴力阻止被告施工的情况下签订的，不是被告真实意思表示。但被告未向相�部门报案，也未在法定期限内行使撤销权，故反诉理由不能成立，该反诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定判决如下：
被告河南登高置业有限公司于本判决生效之日起10
日内履行合同（协议书）约定的交付4套商品房（越秀花园3#14层西单元105平方米2套，15层西单元128平方米2套）给原告的义务，或者按照同地理位置，相同商品房面积或者套数的市场价现值，支付给原告等额房款。
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。
案件受理费12800减半收取6400元及反诉费3200合计9600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一八年六月八日
书记员 化迎迎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第904-3号申请人邓德连。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人邓德连与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邓德连工资人民币3181元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月六日书记员覃肖艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10236号
原告：侯磊,男，汉族，1982年8月11日出生。
被告：肖永立，男，汉族，1975年7月25日出生。
被告：赵金芳，女，汉族，1951年4月7日出生。
原告侯磊诉被告肖永立、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯磊、被告肖永立到庭参加诉讼，被告赵金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日二被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并承诺在同年6月29日归还，借款期满后经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令二被告偿还借款3万元并支付借款利息，承担本案诉讼费用。
被告肖永立辩称，向原告借款属实，我只借款15000元，不是30000元，而且原告给我转款15000元，当时又提走3600元，所以我实际获得11400元，3600元是利息。现在无能力偿还，可分期偿还借款。
被告赵金芳未出庭答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，2016年5月30日二被告向原告出具借条一份，该借条表述为：“今向侯磊借款人民币叁万元（小写30000元）并承诺于2016年6月29日归还，如不在承诺日期内归还，可向债权人当地人民法院提起诉讼。”二被告均在借条上签字。
以上事实有，原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据借条一份，被告未提交证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有二被告出具的借条，并且二被告在借条中承诺在2016年6月29日归还借款人民币30000元，足以证明原告完全履行了出借义务，原告要求二被告返还借款30000元证据充分，本院应予支持。被告称只向原告借款15000元并且原告转款后又取回利息3600元，对此原告予以否认，且被告不能提供相关证据予以佐证，本院对被告的主张不予支持。原告要求二被告给付借款利息一事，因借条未约定利息，故应视为无息借贷，原告要求给付利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告肖永立、赵金芳偿还原告侯磊借款本金人民币30000元，自本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖永立、赵金芳承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1378号
申请执行人吴春熖，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴明富，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人孙桂萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第939号民事判决书，向被执行人吴明富、孙桂萍发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴明富、孙桂萍至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明富、孙桂萍的银行存款人民币318194.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十三日
书记员 黄发龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执159号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路X号。
法定代表人王茂顺，行长。
被执行人：王承伟，男，1982年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市天府小区。
被执行人：王桂敏，女，1984年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市天府小区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王承伟、王桂敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王承伟、王桂敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执159号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路X号。法定代表人王茂顺，行长。被执行人：王承伟，男，1982年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市天府小区。被执行人：王桂敏，女，1984年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市天府小区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王承伟、王桂敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王承伟、王桂敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1816号
原告帅志忠。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告陈海如。
原告帅志忠与被告陈海如民间借贷纠纷一案，原告帅志忠于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海如归还原告借款人民币700000元，并向原告支付借款利息人民币168000元（以700000元为基数，按月利率1.2%自2014年8月30日暂计算至2016年4月30日，此后至款项还清日止的利息仍按前述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告陈海如承担。在庭审过程中，原告帅志忠变更诉讼请求为：1、判令被告陈海如归还原告借款本金640000元，利息60000元，合计700000元，并支付自2014年8月30日至2016年4月30日止的利息153600元（以640000元为基数，按月利率1.2%计算，此后至款项还清日止的利息仍按前述标准继续计算）；2、本案诉讼费用由被告陈海如承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海如曾多次向原告帅志忠借款，2014年8月30日经双方结算，由被告陈海如出具借条1份，该借条载明：今借到帅志忠人民币计陆拾肆万元整，利息陆万元，共计柒拾万元﹤小写700000.00﹥，月利息按1.2%计算。嗣后，被告未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海如应归还原告帅志忠借款人民币640000元，并支付利息213600元（暂计至2016年4月30日，此后至判决确定履行之日止的利息仍按前述标准继续计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12336元，减半收取6168元，由被告陈海如负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12336元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年五月十八日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执98号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，住秭归县茅坪镇长宁大道18号。
被执行人周庆丰，男。
被执行人毕小艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0527行审4号行政裁定书，于2016年2月15日立案执行申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行被执行人周庆丰、毕小艳社会抚养费一案。执行标的为54911.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人周庆丰、毕小艳暂无履行能力，申请执行人又不能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执98号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落和可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 池亚林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1731号
原告：郭志权，男，1987年2月17日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：王振卿，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：曾玉琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告郭志权与被告王振卿、曾玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志权的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告王振卿、曾玉琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志权向本院提出诉讼请求：1.判令王振卿、曾玉琼共同向郭志权偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年9月9日起计算至实际偿清款项之日止，按年利率6%计息，截至2017年9月8日利息暂计4800元）；2.本案诉讼费由王振卿、曾玉琼共同承担。事实和理由：王振卿因生意周转需要向郭志权借款人民币40000元整，王振卿收到出借款后，便向郭志权出具一份《借条》。《借条》内容：“今向郭志权借现金人民币40000元整，用于生意周转，定于2015年9月8日之前还清。”上述《借条》由王振卿签字捺印，真实有效。借款到期后，王振卿并无任何还款意愿，且经郭志权多次催讨，王振卿均以各种理由拖延还款。曾玉琼与王振卿系夫妻关系，上述借款发生在王振卿与曾玉琼的婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，曾玉琼应对王振卿的上述债务承担共同清偿责任。为了维护郭志权的合法权益，故起诉。
王振卿、曾玉琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王振卿向郭志权借款40000元，王振卿收到出借款后，便向郭志权出具一份《借条》。《借条》内容：“今向郭志权借现金人民币40000元整，用于生意周转，定于2015年9月8日之前还清。”上述《借条》由王振卿签字捺印。借款到期后，王振卿未还款。另查曾玉琼与王振卿于2004年12月3日登记结婚。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、婚姻登记查询处理表及本院调取曾玉琼与王振卿的身份信息证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志权与王振卿的借贷关系有郭志权提供的王振卿出具的《借条》为据，可以认定。郭志权请求王振卿偿还欠款40000元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内约定2015年9月8日前还款但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郭志权提出王振卿应支付自2015年9月9日之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郭志权请求曾玉琼共同偿还借款，因本案借款发生在王振卿、曾玉琼夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。曾玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
王振卿、曾玉琼应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭志权借款40000元及自2015年9月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由王振卿、曾玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜海容
人民陪审员 黄雅思
人民陪审员 丁雅婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1731号原告：郭志权，男，1987年2月17日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王振卿，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：曾玉琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告郭志权与被告王振卿、曾玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志权的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告王振卿、曾玉琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志权向本院提出诉讼请求：1.判令王振卿、曾玉琼共同向郭志权偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年9月9日起计算至实际偿清款项之日止，按年利率6%计息，截至2017年9月8日利息暂计4800元）；2.本案诉讼费由王振卿、曾玉琼共同承担。事实和理由：王振卿因生意周转需要向郭志权借款人民币40000元整，王振卿收到出借款后，便向郭志权出具一份《借条》。《借条》内容：“今向郭志权借现金人民币40000元整，用于生意周转，定于2015年9月8日之前还清。”上述《借条》由王振卿签字捺印，真实有效。借款到期后，王振卿并无任何还款意愿，且经郭志权多次催讨，王振卿均以各种理由拖延还款。曾玉琼与王振卿系夫妻关系，上述借款发生在王振卿与曾玉琼的婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，曾玉琼应对王振卿的上述债务承担共同清偿责任。为了维护郭志权的合法权益，故起诉。王振卿、曾玉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振卿向郭志权借款40000元，王振卿收到出借款后，便向郭志权出具一份《借条》。《借条》内容：“今向郭志权借现金人民币40000元整，用于生意周转，定于2015年9月8日之前还清。”上述《借条》由王振卿签字捺印。借款到期后，王振卿未还款。另查曾玉琼与王振卿于2004年12月3日登记结婚。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、婚姻登记查询处理表及本院调取曾玉琼与王振卿的身份信息证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志权与王振卿的借贷关系有郭志权提供的王振卿出具的《借条》为据，可以认定。郭志权请求王振卿偿还欠款40000元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内约定2015年9月8日前还款但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郭志权提出王振卿应支付自2015年9月9日之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郭志权请求曾玉琼共同偿还借款，因本案借款发生在王振卿、曾玉琼夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。曾玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：王振卿、曾玉琼应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭志权借款40000元及自2015年9月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由王振卿、曾玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜海容人民陪审员  黄雅思人民陪审员  丁雅婷二〇一八年三月十二日书 记 员  苏璐萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第13号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人田英，海南法立信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某谢，男，，黎族，农民。系本案被害人。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、原审附带民事诉讼原告人陈某谢提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）白刑初字第102号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑为有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年二个月。二、涉案火药枪1支，予以没收。三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某谢经济损失医疗费人民币12519.81元、误工费人民币181元、住院伙食补助费用人民币150元、护理费人民币181元，共计人民币13031.81元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某谢的其他诉讼请求。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某持枪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。因其犯罪行为造成被害人经济损失，应予赔偿。原判认定其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部分处理正确，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白刑初字第102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初10号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费XXX元，由原告赵某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6402号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体，现住科尔沁区大林镇三村，身份证号1505021956********。
被告太平，男，42，蒙古族，农民，现住茂道吐苏木乌兰敖道潮海嘎查。
原告胡丽苹诉被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告太平在2013年春天从我处赊购两次，分别为化肥和饲料，价值分别为7100.00元和1000.00元，分别约定2013年11月1日、2013年10月1日偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息，2014年夏天又从我处赊购除草剂、爬豆种子，价值820.00元，约定2014年10月10日偿还，但是三笔货款到期后被告太平均未能给付，后多次向被告太平索要未果，无奈诉至法院，要求被告太平给付货款7100.00元及违约金6323.00元【7100.00元X0.02元X44个月零16天（2013年11月1日至2017年7月17日）】和货款1000.00元及违约金890.00元【1000.00元X0.02元X45个月零16天（2013年10月1日至2017年7月17日）】和货款820.00元及违约金135.00元【820.00元X0.005元X33个月（2014年10月1日至2017年7月1日）】，合计16268.00元。
被告太平辩称，我在2013年春天从原告胡丽苹处赊购化肥，价值7100.00元，约定2013年11月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，2013年春天又赊购一次饲料，价值480.00元，不是1000.00元而且也不是我签的字，但是确实赊购过饲料，约定2013年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，我在2014年夏天又从原告胡丽苹处赊购除草剂、爬豆种子，价值820.00元，约定2014年10月10日偿还，但是三笔货款到期后我均未能给付，对原告胡丽苹提供的7100.00元和820.00元的欠据无异议，欠据中欠款人后面“太平”字样是我签字摁的手印，但是1000.00元的欠据不是我签字的，但是我认可赊购饲料的事实。
经审理查明，被告太平在2013年春天从原告胡丽苹处赊购两次，分别为化肥和饲料，价值分别为7100.00元和480.00元，并分别约定2013年11月1日和2013年10月1日偿还，均约定超期按月息0.03元计算利息，2014年夏天又从原告胡丽苹处赊购除草剂、爬豆种子，价值820.00元，约定2014年10月10日偿还，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年7月28日诉至本院，要求被告太平给付货款7100.00元及违约金6323.00元【7100.00元X0.02元X44个月零16天（2013年11月1日至2017年7月17日）】和货款1000.00元及违约金890.00元【1000.00元X0.02元X45个月零16天（2013年10月1日至2017年7月17日）】和货款820.00元及违约金135.00元【820.00元X0.005元X33个月（2014年10月1日至2017年7月1日）】，合计16268.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告太平签字捺印的7100.00元和820.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告太平理应积极偿还三笔货款，原告胡丽苹将2013年赊购的两笔货款以月息0.02元和将2014年赊购的货款以月息0.005元计算逾期利息形势主张违金均符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款7100.00元及违约金6323.00元【7100.00元X0.02元X44个月零16天（2013年11月1日至2017年7月17日）】和货款480.00元及违约金437.00元【480.00元X0.02元X45个月零16天（2013年10月1日至2017年7月17日）】和货款820.00元及违约金135.00元【820.00元X0.005元X33个月（2014年10月1日至2017年7月1日）】，合计15295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，因适用简易程序减半收取103.50元，由被告太平承担91.00元，原告胡丽苹承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月十日
书记员 慧生
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00157号
原告孙元棠。
被告谢冻阳。
本院审理原告孙元棠与被告谢冻阳机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告孙元棠于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元棠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙元棠负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第455号
罪犯赵云，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月8日作出（2010）嘉海刑初字第570号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵云减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1993号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：曾宪贵，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告珠海京华物业管理有限公司与被告曾宪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范然峰，到庭参加诉讼。被告曾宪贵经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年2月至2016年7月的物业管理费6316.92元、二次加压费用214.96元、公用电梯灯/路灯费682.68元、公共维修费用24.06元、更换电梯配件费11.32元及滞纳金9724.55元，合计人民币16,974.49元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告购买了广东家和园房地产开发有限公司开发的京华假日湾花园A区第4幢603房,同日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的京华假日湾A区第4幢603号房提供物业管理服务。2013年9月11日，开发商广东家和园房地产开发有限公司向被告发出了《入伙通知书》一份，明确了被告购买的房屋于2013年9月11日办理收楼手续，同时明确了从2013年10月1日起全额交纳该房屋的物业管理费。被告收楼入伙后，自2014年2月起未向原告交纳物业管理费及其他费用。并经原告多次催告，被告仍无交纳物业管理费及其他费用的行为。《物业管理条列》第42条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告的行为显然违反了上述规定，同时，根据《珠海市物业管理条例》第61条的规定，原告有权要求被告支付滞纳金。
原告向本院提交的证据：1.欠费明细表；2.商品房买卖合同（部分）；3.房屋建筑面积测绘成果明细表；4.入伙通知书；5.前期物业管理服务协议；6.通知；7.更换电梯配件分摊表；8.公告及公示；9.公用电分摊明细表及发票。
被告曾宪贵未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告曾宪贵购买了广东家和园房地产开发有限公司开发的京华假日湾花园（A区）第4幢603房,同日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元服务费（该费用不包含电梯电费、维修保养费、年审费等费用）；每月10日前交清当月费用，未按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。同时，协议还约定了其他事项。
2013年9月11日，开发商广东家和园房地产开发有限公司向被告发出了《入伙通知书》一份，通知被告于2013年9月11日办理收楼手续，自2013年10月1日起全额交纳该房屋的物业管理费。
被告曾宪贵自2014年2月起未向原告交纳物业管理费及其他费用，至2016年7月，共拖欠原告物业管理费6316.92元、二次加压费用214.96元、公用电梯灯/路灯费682.68元、公共维修费用24.06元、更换电梯配件费11.32元，合计7249.94元。
2016年7月9日，原告在被告的房门口张贴催收通知，通知被告截止2016年7月9日，已拖欠物业管理费及相关公摊费用共计7249.82元，请在2016年7月14日前缴费，否则按总额的3‰每日收取滞纳金。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2013年4月27日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定的内容忠实履行自己的义务。
关于物业管理费及其他费用的问题。根据《前期物业管理服务协议》的约定及相关维修发票、二次加压的电费发票，平均分摊后，被告自2014年2月起至2016年7月，共拖欠物业管理费6316.92元、二次加压费用214.96元、公用电梯灯/路灯费682.68元、公共维修费用24.06元、更换电梯配件费11.32元，合计7249.94元。原告请求被告支付该费用符合协议的约定及法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原告主张的滞纳金具有违约金的性质，被告迟延支付物业管理费等费用，应向原告支付滞纳金。原告主张按《前期物业管理服务协议》约定日千分之三的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，虽然被告缺席未提出抗辩，根据公平原则，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以调整，滞纳金的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算为宜。《前期物业管理服务协议》约定每月10日前交清当月费用，滞纳金应从欠费月的当月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海京华物业管理有限公司支付2014年2月至2016年7月的物业管理费等费用共计人民币7249.94元；
二、被告曾宪贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海京华物业管理有限公司支付逾期缴纳管理费滞纳金（计算方法：以当月应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自2014年2月开始，当月11日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日为止）；
三、驳回原告珠海京华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担111元，被告曾宪贵负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵友祺
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初29号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人秦某，从事个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人王金飞，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日24时许，被告人秦某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车（内乘：桑某）沿潍高路向潍坊方向行驶至潍坊市潍城区三安子村路口处时，与前方同向行驶至此右转弯的于某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀D×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，秦某、桑某（男，1984年9月4日生）受伤，桑某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，于2015年11月20日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定，承担事故的次要责任；桑某无事故责任。
又查明，案发后，被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人秦某赔偿被害人桑某亲属的经济损失，被害人桑某亲属请求对被告人秦某从宽处理。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人秦某的户籍信息，被害人桑某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，本院（2015）潍城民三初字第617号民事裁定书、协助执行通知书，本院（2015）潍城未民初字第75号民事裁定书、协助执行通知书，赔偿协议书，收到条，谅解书；证人于某、宋某、毕某的证言，侦查人员出具的被告人归案情况说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴�报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某案发后明知他人报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月三日
书记员 徐迎春
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00679号
申请执行人易行龙，农民。
申请执行人陈玉梅，农民。
被执行人袁家伦，农民。
被执行人袁家莲，农民。
被执行人易红平，农民。
被执行人易红富，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00378号民事调解书的过程中，被执行人袁家伦未按执行通知书规定的期限履行义务，即给付申请人赡养费300元、大米180斤、食油6斤；向本交纳执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）袁家伦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟 垦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3363号
原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日出生，住商水县。
被告：卢银峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住商水县。
原告董新田诉被告卢银峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告董新田到庭参加诉讼，被告卢银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款及违约金3743元及利息；2、判决被告偿还原告要款的车费、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年4月20日口头商议，被告提供黄蜀葵种子，原告付现金购买，被告免费提供管理技术，并按市场价回收黄蜀葵鲜花，按市场价格每斤1元收购，现金结算，不欠款。如果不给现金结算，违约规定，谁先违约谁赔偿对方1000元损失。原告共卖给被告黄蜀葵鲜花2743斤鲜花，2016年8月14日，原告向被告要款时，被告以各种理由推托不给钱，后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告卢银峰辩称，与原告口头协商黄蜀葵买卖，种子从我手里购买，种植技术由我提供，回收，价格每斤1元，花期结束清账，每天送货到我指定地点。我与药厂签订种植合同，没有完成量按违约加扣10%违约金，愿意春节前与原告结清货款。
原告董新田向本院提交的证据有：货款证明一份，证明被告欠原告黄蜀葵鲜花款2733元及违约金1000元的事实。票据4张，证明给被告要款所花费的交通费1000元。出庭证人李妹节证言一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢银峰未参加庭审质证，本院对原告提交证据分析认证如下：原告提交货款证明结合证人证言及被告答辩意见，能够证明被告收购原告黄蜀葵鲜花共计2733斤，价款2733元。原告提交加油费票据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年4月20日，原告董新田与被告卢银峰口头协商，由原告董新田负责种植黄蜀葵，被告卢银峰提供种子、技术并以每斤1元价格回收黄蜀葵鲜花，后原告董新田共计卖给被告卢银峰黄蜀葵鲜花2733斤，被告卢银峰下欠原告董新田黄蜀葵鲜花款2733元未给付原告。
本院认为，原、被告口头协商黄蜀葵买卖合同，被告卢银峰共计收购原告董新田黄蜀葵鲜花2733斤，共计价款2733元，被告未支付原告货款是酿成本次纠纷的主要原因，对原告要求被告偿还下欠货款2733元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金、要款车费及误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢银峰于本判决生效之日起5日内偿还原告董新田欠款2733元；
二、驳回原告董新田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 晨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第49号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：何利华，男，1969年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告何利华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘翠荣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初516号
原告：周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告：崔某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
被告：李某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告周某某与被告崔某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：要求李某、崔某某偿还借款本金60000元、利息3600元（利息截止2017年2月11日），之后的利息仍按2%计付。事实与理由：2016年7月11日崔某某向我借款60000元，借期2个月，逾期违约金为千元每天一元，李某为该笔借款担保。借款到期后经我多次催要至今未付。
崔某某缺席未答辩。
李某辩称，我担保属实，但崔某某无力还款时才应由我偿还。
周某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条及崔某某身份证复印件各一份，李某对以上证据无异议，崔某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日崔某某向周某某出具借条一份，借条载明：今借到周某某现金60000元用于砖厂资金周转，借期2个月，如违约每千元每天违约金1元。崔某某在借款人项下签名捺印，担保人李某在担保人项下签名捺印，并在借条中注明：我自愿为崔某某提供连带担保此借款，在借款人到期无力偿还借款时，由李某本人还清此借款。借款期限届满后，崔某某只清偿利息至2017年2月11日，剩余借款及利息至今未付。2017年3月9日周某某向本院提起诉讼。庭审中周某某请求按照月利率20‰计付利息，本院予以准许。
本院认为，周某某与崔某某之间签订的借款协议属民间借贷关系，李某在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。虽然李某在借据上书写提供连带担保内容，但在下文又写明“在借款人无力偿还借款时，由李某本人还清此借款”，前者写明连带保证，后又解释为一般保证，李某的承诺存在明显矛盾。根据《担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。经本院释明，周某某及李某对李某承担一般保证责任无异议。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在保证期间对债务人提起诉讼，保证人应承担保证责任。周某某将债务人和保证人一并提起诉讼，在对债务人财产强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。关于借款合同约定逾期利息按照月利率30‰不符合民间借贷利息的法律规定，审理中，周某某请求按月利率20‰支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、由被告崔某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告周某某借款本金60000元，利息2400元（利息算至2017年2月11日），共计62400元。从2017年2月12日至还款之日的利息按月利率20‰计算。
二、被告崔某某在其财产依法强制执行仍不能履行债务的，由被告李某承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年四月十二日
书记员 赵彩霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终46号
上诉人（原审原告）何国建，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，镇长。
上诉人何国建因诉重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。
本案系上诉人请求确认被上诉人强拆房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。关于请求确认强拆房屋行为违法一案，重庆市铜梁区人民法院已作出（2016）渝0151行初51号行政判决，判决确认龙水镇政府于2015年8月7日拆除何国建位于重庆市大足区龙水镇幸光村七组的猪圈屋行为违法，该判决已生效。一审判决认定上诉人的猪圈屋被强制拆除后，已不具有修复性，客观上不能恢复原状。但一审法院并未查清上诉人被拆除的猪圈屋是否能够恢复原状的相关事实，故一审法院认定事实不清、证据不足。同时，虽然上诉人的诉讼请求是要求龙水镇政府对其被拆除的房屋恢复原状，未提出支付赔偿金的赔偿请求。但是，根据前述法律规定，人民法院审理行政案件应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查，行政赔偿案件亦应视不同的案情分别适用不同的赔偿方式，赔偿方式包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。一审法院仅以上诉人坚持恢复原状的诉讼请求而未提出支付赔偿金为由，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回其上诉人的诉讼请求，亦属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行赔初13号行政赔偿判决；
二、发回重庆市铜梁区人民法院重审。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石光一南
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1352号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人杨长国，无业。
被执行人郑凤娟，无业。
被执行人栗昊，胜利油田黄河钻井管具公司职工。
被执行人郑爱杰，东营市妇幼保健院职工。
被执行人杨长华，东营市新华书店职工。
被执行人姜仁东，无业。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与杨长国、郑凤娟、栗昊、郑爱杰、杨长华、姜仁东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权330357.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2012）东商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1352号
申请执行人东港市长安镇健成石材厂。
投资人王成坤，厂长。
被执行人王学军，男1965年5月16日出生，汉族，无业。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）东民初字第3135号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人石材款29000元、案件受理费260元。本案在执行过程中，本院依法退付申请执行人人民币10000元，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产，可向本院申请原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙美艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1165号
申请执行人高鑫。
被执行人王争争。
本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1243号民事判决书，于2014年11月24日立案执行。
本院查明被执行人王争争有房屋一所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王争争，查封期限（自年月
日至年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一四年××月××日
书记员 杨晓峰