wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初348号
原告：徐师鸿，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐永坤，男，1950年2月10日出生，汉族,住广东省德庆县。系原告徐师鸿哥哥。
原告：姚锦秀，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：徐师鸿，系原告姚锦秀丈夫。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东矅政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东矅政律师事务所律师。
原告徐师鸿、姚锦秀与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐师鸿、姚锦秀及其委托诉讼代理人徐永坤，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐师鸿、姚锦秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告德庆和煌酒店管理有限公司交付位于德庆县××××大道金汇豪庭B栋2106单元商品房给原告徐师鸿、姚锦绣，并协助原告徐师鸿、姚锦绣办理不动产权属登记和房地产权属证书；二、本案诉讼费由被告德庆和煌酒店管理有限公司承担。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订《金汇豪庭认购书》,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的2106单元商品房。原告依约向被告支付商品房价款及税金390000元,但被告未能交付商品房给原告，未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭认购书是双方真实意思表示，该认购书不存在合同法规定的无效情形，认购书有效；若原告支付剩余的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权属登记手续；办理房屋权属登记手续时，税费应该按照相关部门的规定缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年10月12日，原、被告签订一份编号№0000507（金汇豪庭）认购书，约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局背后金汇豪庭住宅B栋2016号房屋，建筑面积113.50平方米，价款461566元。认购书同时约定：一、定金50000元须于签署本认购书时付清；二、2014年6月1日前首付231566元，余款180000办理银行按揭。交付房屋及办理商品房的权属证书没有约定。认购书签订后，2014年4月27日，原告向被告交付定金1000元，同年5月15日，原告向被告补交定金49000元。2014年5月28日原告向被告支付首期房款340000元。以上原告共向被告支付款项390000元，尚欠购房款71566元。原告向被告支付大部分购房款后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，以致原告未将尚欠房款支付给被告。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼中，原告同意一次性付清尚欠被告的商品房价款。
上述金汇豪庭B栋的2106单元商品房已抵押及查封。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房认购书，当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭B栋2106房单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。但原告亦应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款为71566元)。
综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋2106单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告徐师鸿、姚锦秀尚欠商品房价款71566元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于原告徐师鸿、姚锦秀付清房款71566元之日起七日内，交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的2106单元商品房给原告徐师鸿、姚锦秀，并协助原告徐师鸿、姚锦秀办理不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年八月二十二日
书记员 麦镇浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02220-1号
申请执行人谢某某
被执行人魏某某
被执行人李某某
被执行人魏某某
本院在执行谢某某与魏某某、李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）榆中民三终字第00827号民事判决书，权利人谢某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，由三被执行人向申请执行人谢某某偿还借款人民币60000元。由被执行人魏某某、李某某负担案件受理费930元、由三被执行人共同负担案件申请执行费810元。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待找到三被执行人或发现三被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05868号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人华嘉来的法定代理人華嘉齢，女，1972年1月27日出生，日本国籍。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人华嘉来的法定代理人张锐，男，1976年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）华嘉来，女，2006年10月14日出生。
被上诉人華嘉齢、张锐、华嘉来的委托代理人张博涵，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司”）因与華嘉齢、张锐、华嘉来房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
華嘉齢、张锐、华嘉来在一审中起诉称：華嘉齢、张锐、华嘉来与森菲克斯公司于2013年5月15日签订《×物业认租协议书》，约定華嘉齢、张锐、华嘉来认租位于北京市北京经济技术开发区的×房屋，现華嘉齢、张锐、华嘉来因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决解除華嘉齢、张锐、华嘉来与森菲克斯公司签订的《×物业认租协议书》，判令森菲克斯公司返还華嘉齢、张锐、华嘉来租金348611.00元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，華嘉齢、张锐、华嘉来、森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
華嘉齢、张锐、华嘉来对于森菲克斯公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：華嘉齢、张锐、华嘉来系因森菲克斯公司至今未按双方所签《×物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与華嘉齢、张锐、华嘉来所签《×物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于北京经济技术开发区，该地址位于一审法院辖区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。華嘉齢、张锐、华嘉来向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李长亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5105号
原告刘冬如。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被告叶范波，（天津钢管集团股份有限公司）。
第三人天津市上谷物业服务有限公司，住所天津市南开区上谷商业中心1-B-605。
法定代表人黄飞，总经理。
本院受理原告刘冬如与被告叶范波及第三人天津市上谷物业服务有限公司追偿权纠纷一案后，被告叶范波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告刘冬如与被告叶范波及第三人天津市上谷物业服务有限公司系追偿权纠纷。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询，被告户籍所在地房屋已经出售，现经常居住地为天津市东丽区津塘公路396号（天津钢管集团股份有限公司）。因此，本院对该案件没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定不得上诉。
代理审判员 李津
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
5105号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执178号
申请执行人：杨加勇，男，生于1969年4月25日，汉族，居民。
被执行人：何太会，女，生于1979年1月8日，汉族，居民。
杨加勇依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初32号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，何太会偿还杨加勇借款10万元并支付利息及逾期利息。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，何太会于2017年12月31日前支付3.5万元，在2018年12月31日前支付3.5万元，剩余3万元及全部利息、逾期利息杨加勇自愿放弃。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初32号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年五月十九日
书记员 黄燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4156号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人岳欣革，男，汉族，户籍地北京市平谷区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人岳欣革信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初18458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51518.95元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51518.95元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4156号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人岳欣革，男，汉族，户籍地北京市平谷区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人岳欣革信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初18458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51518.95元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51518.95元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执583号
申请执行人：王惠元，女，汉族，万达广场售货员，住所地九原区。
被执行人刘蒙，男，汉族，无业，住所地青山区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
被执行人包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
本案在执行过程中，申请执行人王惠元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第1174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭雪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执844号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00130号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人童传友，农民。被申请执行人叶春华，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的曾计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人童传友、叶春华应缴纳社会抚养费40422元，从2014年4月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00261号
原告：刘某某，女，1937年生，满族，农民，住铁岭县。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1959年生，满族，农民，住铁岭县。
被告：郭某乙，男，1968年生，满族，农民，住铁岭县。
委托代理人：樊秀静，女，1969年生，满族，农民，住铁岭县（系被告郭某乙妻子）。
被告：郭某某，女，1956年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：郭某丙，女，1961年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：郭某丁，女，1964年生，满族，农民，住沈阳市沈北新区。
被告：郭某戊，女，1966年生，满族，农民，住铁岭县。
被告：郭某庚，女，1970年生，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告刘某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某庚继承纠纷一案中，原告以与七被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告刘某某承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8547号
原告：谢国钦，男，汉族，1954年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：郭永祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谢国钦诉被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢国钦的委托代理人蒙其焕到庭参加了诉讼，被告郭永祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国钦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金65000元，且被告支付原告2016年1月15日至2017年1月14日的借款利息3000元，2017年1月15日至法院判决确定付款之日止按年利率5%支付利息（暂计至2017年6月6日借款利息为1120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2014年9月30日借给被告100000元，当时约定借款期为6-12个月，每月支付利息2000元，被告自愿以工资抵偿借款，并将工资存折交由原告保管，直至还清借款本息为止；2015年1月8日被告再借原告现金10000元，2015年3月21日又借原告现金10000元，三次共借款120000元。被告借款后，原告通过被告工资存折取款及被告归还现金，共归还原告借款本金55000元，双方于2016年1月14日进行结算，被告共欠原告借款本金65000元，并立下借条为据，承诺每年利息为3000元，直至本金还清为止。还款期间的余额也按年利率5%计算。被告立下借条后，经原告多次追收借款本息，被告均拖欠不还，并重新申领了工资存折，致使原告收款未果。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了借款证明、借条、转账凭证，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2014年9月30日，原告向被告转账支付10万元。同日，被告出具《借条》，确认向原告借得现金10万元，借用期为6-12个月，每月给付利息2000元，另备注被告自愿以工资抵偿借款，工资簿由谢国钦保存，直至还清借款及利息为止，并附粤Ｙ×××××号车作为抵押。原告持有被告郭永祥名下80010000717604870账户的存折原件，并当庭称从未保有过粤Ｙ×××××号车。
2015年1月8日，被告郭永祥出具《借条》，确认向原告借得现金10000元。
2015年3月21日，被告郭永祥出具《借款证明》，内容为“郭永祥因急需现金周转，向谢国钦再借壹万元。2015年3月21日止，一共借得120000元。”2015年3月24日，原告从被告郭永祥名下80010000717604870账户的存折支取了现金10000元。
被告郭永祥归还过借款利息及借款本金。2016年1月14日对上述借款进行结算后，被告郭永祥重新出具《借条》，内容为：“郭永祥因现金周转困难，向谢国钦借得65000元，定于每年利息为叁千元，直至本金还清为止，还款期间的余额也按年利率5%计算。”
原告以被告郭永祥在2016年1月14日之后未归还过本息为由诉至本院。
本院认为，被告郭永祥尚欠原告借款本金65000元有借条为据，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告郭永祥在2016年1月14日之后未清偿过借款本息。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告郭永祥应归还借款本金65000元给原告，并应按照约定以65000元为本金按年利率5%自2016年1月15日至本判决发生法律之日计付利息给原告。
被告郭永祥经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国钦归还借款本金65000元，并应以65000元为本金按照年利率5%自2016年1月15日至本判决发生法律之日计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取764元（原告已预交），由被告郭永祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢国钦已预交的受理费764元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓文婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第734号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司职员。
被执行人史先喜，男，1976年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
中恒国际租赁有限公司与史先喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询被执行人名下有工资账户，并予以冻结，因金额较小，暂未扣划;发现被执行人名下有房产登记，并予以查封；发现被执行人名下有车登记，并给予查封；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第746号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第734号
申请执行人南京捷联钢铁贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座1801室。
法定代表人孙娇，该公司总经理。
委托代理人陈运洪，该公司经理。
被执行人江苏瑞嘉建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗22号408室。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
南京捷联钢铁贸易有限公司与江苏瑞嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月7日作出的（2014）鼓商初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人江苏瑞嘉建设工程有限公司已不经营，其名下无银行存款和房产登记信息。登记在被执行人名下车牌号为苏A×××××和苏A×××××的车辆因未实际控制，且价值较低，本院暂无法处置，申请执行人也不申请查封。另查明，申请执行人于诉讼中冻结的被执行人公司在江苏嘉盛建设集团的工程款项因尚未结算完毕，暂时无法提取。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行标的1369422.74元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。待本案扣留工程款项可提或取今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 欣
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00011号
原告杨新菊，女，50岁。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市公安局山阳分局，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，男，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
被告焦作市公安局山阳派出所，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，男，所长。
委托代理人吕鹏，焦作市公安局山阳派出所民警。
第三人皮国防，男，45岁。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨新菊不服被告焦作市公安局山阳派出所2015年1月6日焦山公（社）行罚决字（2015）第0013号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨新菊向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告杨新菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨新菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨新菊承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝筱月
第页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2444号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，公司职员。
被告：郭清江，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭清江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费410元减半收205元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2444号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，女，公司职员。被告：郭清江，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭清江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元减半收205元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年七月二十日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初76号
原告：李晓文，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016094。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起诉讼、进行和解、签收法律文书。
被告：王小力，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：胡干祥，男，1949年9月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，系黄石市黄石港区大桥社区居委会推荐。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，应诉、调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，执业证号14202201310480840。代理权限：代为答辩、反驳诉讼请求、举证、质证、进行辩论、申请调查取证、申请回避、申请重新鉴定、代为签收法律文书、参与调解、签订调解协议。
原告李晓文与被告王小力、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告李晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费4531.09元、后续治疗费11000元、误工费8510元、护理费570元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18324元、被抚养人生活费3780元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计51965.09元；2.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2014年1月12日15时8分，在浠散线红莲精品园路段，被告王小力驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车超过中心实线撞向对向正常行驶的原告骑行的两轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往黄石市第二医院住院37天，后转至武汉协和医院住院20天。2014年1月24日，浠水县交警大队出具事故认定书，认定被告王小力负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年5月14日，受交警大队委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为八级，赔偿指数34%，后续治疗费19000元左右，误工损失日150日，护理时间3个月。2013年12月24日，鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和三者商业险20万元。原告为维护自己的合法权益，于2014年8月5日对二被告提起诉讼，该案于2014年12月9日审理终结，二被告共同赔偿原告202689.97元。因原告的伤情一直不见好转，全身上下大小钢板有四处，尤其是臀部和膝盖处长期疼痛。原告对浠水嘉嘉司法鉴定所的鉴定存在质疑，于2015年10月8日又到黄冈楚剑法医司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新进行了鉴定，鉴定意见：伤残8级，赔偿指数为38%，比第一次高出4%；后续治疗费3万元左右，比第一次高出1.1万元；误工期为出院后240日，比第一次高出90日；护理期为90日；营养期为90日，第一次鉴定没有。由于原告全身自上到下多处受伤严重，身体状况每日愈下，带发了并发症，尤其是喉部处（淋巴结）一直疼痛难忍，于2016年9月24日在浠水县人民医院住院治疗，住院8天，用去治疗费4531.09元。尽管二被告已履行了第一次诉讼判决的赔偿，但原告伤情的变化加重，进行的第二次鉴定高出第一次鉴定赔偿基数，而且由于受伤因果关系，引发并发症住院，�被告应继续履行未完的赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”本案中原告李晓文与被告王小力、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出(2014)鄂浠水民初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力，并已履行完毕，原告对该判决不服，应当申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”原告李晓文本次提出诉讼请求是以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉。原告主张治疗慢性咽喉炎而支出的住院费用4531.09元，无证据证实该病情系本次车祸致成的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递�上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 宋好切
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何一炜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第404号
原告姚某，男，1978年9月16日出生。
被告吴某某，女，1984年12月17日出生。
本院在审理原告姚某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年10月23日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 邓志诚
人民陪审员 何干强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗艳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10210号
上诉人（原审原告）：沈阳天益堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝磊，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省糖尿病治疗中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯世良，该中心院长。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该中心院长助理。
委托诉讼代理人：刘昊，男，该中心办公室主任。
上诉人沈阳天益堂医药有限公司因与被上诉人辽宁省糖尿病治疗中心买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳天益堂医药有限公司的委托诉讼代理人祝磊，被上诉人辽宁省糖尿病治疗中心的委托诉讼代理人梁敏、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳天益堂医药有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人货款共计95,952元；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担货款人民币95,952元自2011年11月15日至实际给付之日的欠款利息；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：经一审双方举证对账后，确认被上诉人拖欠货款为95,952元，一审判决计算数额错误。双方所签订合同书中虽未约定利息，但双方签署了对账函，为主张拖欠货款的依据，一审判决按照2016年6月12日起算拖欠利息属法律适用错误。
辽宁省糖尿病治疗中心辩称，上诉人提出的第一条上诉请求我方没有异议。第二条我方不认可，双方供货是分期分批，没有达成还款计划，也没有书面还款约定，对于诉讼费部分我们服从法院判决。
沈阳天益堂医药有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款151,117.7元及拖欠货款利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原、被告签订《合同书》，约定被告在原告处购买生化仪一台4**,000元。2011年11月14日，原告发给被告对账函，内容为：截至到2011年10月31日被告尚欠原告应收账款445,952元，被告确认后如无异议请盖章返回。被告于2011年12月9日在对账函上盖章，并书写“我单位帐面欠贵单位款391,336.80元，另有2011年10月28日24,615.20元尚未入帐。”2011年6月23日，被告给付原告业务员张德珍10,000元转账支票一张。2011年7月15日，原告业务员张德珍向被告出具10,000元收据一张。2011年8月9日，原告业务员张德珍向被告出具10,000元收据一张。被告于2011年11月14日后向原告支付货款34万元。现原、被告因货款问题发生发生纠纷，原告起诉来院。
一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。依据对帐函及双方当事人陈述，原告确认截止2011年10月31日被告欠付货款445,952元，被告确认欠付货款415,952元，双方差额为被告于2011年6月23日、7月15日、8月9日支付原告业务员张德珍30,000元原告不予认可，对于争议的30,000元，因张德珍为原告业务员，张德珍的行为应为职务行为，一审法院认定30,000元为被告向原告支付的货款，故截止2011年10月31日被告欠付原告货款为415,952元。双方对账后，被告给付原告货款340,000元，故被告应支付原告的货款金额为75,952元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未明确付款时间，被告应自原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
一审法院判决：一、被告辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司货款人民币75,952元；二、被告辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司货款人民币75,952元元的利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳天益堂医药有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币1660元，由被告辽宁省糖尿病治疗中心承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签署对账函后，被上诉人向上诉人支付货款32万元，尚欠货款95,952元。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人对于尚欠货款95,952元没有异议，现双方争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人支付货款利息及利息的计算标准如何确定。双方虽然签署了对账函，但该函件仅是对阶段性欠付货款数额的对账确认，并未就还款的期限和方式予以明确约定，而被上诉人也在该对账函签署后陆续向上诉人支付货款，上诉人对此也未提出异议。现原审法院以上诉人起诉主张之日作为利息的起算之日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳天益堂医药有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6243号民事判决第三项；
二、变更辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6243号民事判决第一项为：辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳天益堂医药有限公司货款人民币95,952元；
三、变更辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6243号民事判决第二项为：辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳天益堂医药有限公司货款人民币95,952元的利息（自2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回上诉人沈阳天益堂医药有限公司的其他诉讼请求。
如被上诉人辽宁省糖尿病治疗中心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4,982元，均由被上诉人辽宁省糖尿病治疗中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月十九日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1474号
申请执行人松原中奥广场物业管理公司，住所：宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人郎宝财，男，1972年1月11日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原中奥广场物业管理公司与被执行人郎宝财物业合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）宁民初字第2891号民事判决书，内容如下：被告郎宝财自判决生效之日起立即恢复自其楼前主墙外墙皮向外五米的花园栅栏，将私自向外扩建而焊接的栅栏拆除。案件受理费500元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2891号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第161号
申请执行人汪文海。
被执行人赵宴。
本院在执行申请执行人汪文海与被执行人赵宴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第101号民事调解书，于2015年9月3日向被执行人赵宴发出执行通知书，责令被执行人赵宴支付申请执行人汪文海案款34000元及迟延履行期间加倍债务利息，并由被执行人赵宴承担申请执行费410元，本案在执行过程中赵宴支付案款34000元，迟延履行期间加倍债务利息500元及申请执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 达木金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第637号
原告：陈某某。
委托代理人（一般授权代理）：严荣务，196
4年2月21日出生，住江苏省句容市华阳镇西大街**号。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审
判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人严荣务到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈某某诉称：王某某1999年从部队退休后来溧水做
生意，2005年开始经营溧水县石臼湖大酒店，经营后王某某开
始向战友借钱。陈某某在杭州服役期间曾经与王某某在一个连
队当兵，关系较好，王某某经营酒店需要资金困难，陈某某看
着战友情面就想办法从另外朋友那里调来借款借给王某某作为
酒店资金周转。王某某说一年到期后归还，一年后我向王某某
提出归还借款，王某某说资金困难能否再延期一年，我考虑战
友之情同意了。2009年4月我想买汽车向王某某提出还款，王
某某说五一期间我到溧水来还你一部分。到五月一日我打王某
某手机，他手机停机，无法联系。到处打听没有音讯，为此，诉至法院，请求判令：1、王某某支付欠款99900整；2、王某
某支付欠款约定利息（按月息1分从2008年10月7日计算到2009
年10月7日，2009年10年8日到2010年9月13日按中国人民银行
同期贷款利率计算）；3、王某某承担全部诉讼费用。
原告陈某某向本院提交借款单二份，证明王某某向陈某
某借款的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告陈某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
王某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年10月7日，王某某作为借款人出具《借款单》一份
，内容为：王某某借陈某某款48900元，周转金（月息一分）
。同日，王某某又出具《借款单》一份，内容为：王某某借陈
某某款51000元，周转金（月息一分）。其后陈某某催讨借款
未果，故诉至本院。
本院认为，王某某向陈某某借款99900元有借款单二份为
证，事实清楚，理应归还。陈某某要求从2008年10月7日到200
9年10月7日按照月息一分计算利息，本院认为其主张明显超出
法律允许范围，应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍来
计付。陈某某要求自2009年10月8日至2010年9月13日按中国人
民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款本金99900元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈
某某上述第一项借款本金之利息（2008年10月7日至2009年10
月7日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2009年1
0月8日至2010年9月13日的利息按中国人民银行同期贷款利率
计算）。
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告王某某负担2248元，原告陈
某某负担50元，公告费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 斯 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢36号
申请执行人陈霞。
被执行人段亿昕。
申请执行人陈霞与被执行人段亿昕的民间借贷纠纷一案，本院在执行（2018）桂0304执恢36号过程中，申请执行人陈霞与被执行人段亿昕自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
（2018）桂0304执恢36号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 毅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第153号
申请执行人：李海彬，男，1970年1月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王德新，男，1957年4月6日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：冯万成，男，1966年3月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第261号民事判决书李海彬申请执行王德新、冯万成买卖合同纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行抗1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人)：四川省南充市顺庆城市建设投资有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号望泰雅居*幢*楼***号。
法定代表人：杨明宇，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人)：徐庆忠，男，住四川省南充市顺庆区。
一审被告（二审被上诉人）：四川省南充市顺庆区城乡规划建设局。住所地四川省南充市顺庆区政府*号楼。
法定代表人：唐俐斌，局长。
四川省南充市顺庆城市建设投资有限责任公司与徐庆忠、四川省南充市顺庆区城乡规划建设局房屋拆迁行政裁决附带拆迁安置补偿纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)南行终字第48号行政判决，已发生法律效力。四川省南充市顺庆城市建设投资有限责任公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2015〕51000000171号行政抗诉书,以该行政判决认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二、三款、第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凌燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第27号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄敬伟，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人黄敬伟犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人黄敬伟因与同村的邱某某的妻子发生过争吵，想去偷她家养的乌龟报复她。2014年3月12日15时许，被告人黄敬伟窜到邱某某家，趁邱某某妻子不注意时上到三楼卫生间，将被害人邱某某养在水池里的36只乌龟（价值38700元）放到编织袋里盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄敬伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄敬伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄敬伟因与邱某某的妻子发生过争吵，遂产生偷她家乌龟报复她的犯意。2014年3月12日15时许，被告人黄敬伟窜到贺州市平桂管理区沙田镇道西村邱某某家，趁人不备，上到三楼，将被害人养在卫生间水池里的36只乌龟（价值38700�）放到编织袋里盗走。事后，黄敬伟通过黄祥彪要求邱某某给了2000多元后将乌龟退还给了邱某某。案发后，被告人黄敬伟取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄敬伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某某的报案陈述，证人黄某某、彭某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，乌龟称重照片，辨认笔录，接受证据材料清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，被告人黄敬伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄敬伟犯盗窃罪成立。被告人黄敬伟如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄敬伟取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱慧强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1240号
申请执行人冯观有，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗金良，男，1983年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗端窕，女，1980年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗本洋，男，1978年8月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯观有与被执行人罗金良、罗端窕、罗本洋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29400元及利息6527元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第222-1号
原告杭州煌达涂料有限公司。
法定代表人刘敬晓。
委托代理人（特别授权）戴某某。
被告刘小芬。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告建德市建达建材有限公司。
法定代表人胡静永。
本院在审理原告杭州煌达涂料有限公司诉被告刘小芬、建德市建达建材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杭州煌达涂料有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州煌达涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘小芬、建德市建达�材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州煌达涂料有限公司撤回对被告刘小芬、建德市建达建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州煌达涂料有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月十五日
书记员 王 宣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保76号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人:陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人:赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人:颜世水，男，1978年11月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人:高红，女，1978年4月21日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人:天津勤德纸业股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
被申请人:骆东梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。
被申请人:颜世江，男，1964年4月28日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江金融借款纠纷本院于2017年4月19日做出（2017）津0101财保76号民事裁定，冻结被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江的银行存款人民币980000元或查封其等值财产。
中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司天津分行的解除保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江银行存款人民币980000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨盛昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保76号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人:陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人:赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人:颜世水，男，1978年11月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人:高红，女，1978年4月21日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人:天津勤德纸业股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
被申请人:骆东梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。
被申请人:颜世江，男，1964年4月28日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江名下的银行存款人民币980000元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江的银行存款人民币980000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年四月十九日
书记员 张 玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初131号
原告：夏某。
委托代理人：金某某，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告夏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：1992年，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方关系一般，经常为琐事发生争吵。1996年，被告赴意大利生活。2001年，原告及儿子出国与被告团聚，但双方无法共同生活。2003年11月12日，双方在中国驻米兰总领事馆办理离婚协议公证，此后一直分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年11月12日，双方签订自愿离婚协议书，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆公证，此后一直分居至今。2015年9月7日，原告诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照及居留证、国外地址、结婚登记申请书、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原、被告从2003年开始分居至今，已满二年。现原告起诉要求离婚，应予以准许，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告胡某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡世富
二〇一六年二月十九日
代书 记员 周建锡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3750号
原告陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告秦某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾祥福
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第332号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，海南省屯昌县人。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日22时50分许，在海口市琼山区朱云路百乐城KTV二楼男卫生间里，被告人林某某以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某，交易完毕后被民警当场抓获，从林某某处缴获人民币200元、手机一部及毒品一小包，从吴某某处缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某处缴获的一小包毒品净重2.6875克，从林某某处缴获的一小包毒品净重1.3973克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人吴某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮4.0848克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡兴侠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1307号
原告江苏君泊律师事务所，住所地在江苏省南京市广州路*号君临国际*幢****室。
负责人张兵，该所主任。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1964年9月30日生。
原告江苏君泊律师事务所（以下简称君泊律所）诉被告陈平委托代理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告君泊律所委托代理人龚庭生到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君泊律所诉称，2014年7月10日，君泊律所与陈平签订委托代理协议一份，约定：陈平委托君泊律所律师参与其与南京中联混凝土有限公司劳动争议案的劳动仲裁及一、二审诉讼代理事务。案件终结后，陈平支付约定的律师费。现案件已审理终结并生效执行，陈平也拿到了执行款，但未按约支付律师服务费。君泊律所遂诉至法院，请求判令：一、陈平向君泊律所支付律师服务费1200元；二、陈平承担本案的诉讼费用。
被告陈平未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，君泊律所（乙方）与陈平（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派龚庭生律师作为代理人。甲方先支付1000元，待执行回款，按执行标的10%再支付律师费。2014年11月14日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第2435号民事判决书，判决：原告中联公司于判决生效之日起十日内一次性支付给被告陈平经济补偿12000元。2015年5月15日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1658号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月5日，陈平出具收条一张，载明：今收到江宁法院款，南京中联混凝土有限公司案款12000元。
上述事实，有原告君泊律所举证的委托代理合同、（2014）江宁民初字第2435号民事判决书、（2015）宁民终字第1658号民事判决书、收条及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，君泊律所与陈平签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。君泊律所提供了法律服务，履行了合同义务，为委托人陈平实现了诉讼目的。陈平实际获得了12000元，根据合同约定，应当向君泊律所支付1200元律师服务费。但陈平未履行付款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此，对于君泊律所主张陈平向其支付律师服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平自本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏君泊律师事务所支付律师服务费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈 枫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2996号
原告：蒋协成，男，汉族，住安徽省旌德县，
被告：陶承松，男，汉族，住安徽省南陵县，
原告蒋协成与被告陶承松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告蒋协成到庭参加诉讼，被告陶承松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及承担诉讼费和违约利息。事实和理由：2017年2月28日，因被告向原告讲在上海打工，资金困难需借2万元周转二个月，定在2017年4月28日归还，当时打下借条，取走2万元现金。在2017年4月28日以后，原告找被告要钱，被告说在5月底归还，可到5月底还是没有归还，所以原告诉讼至法院，请求法院判决被告归还2万元借款。
被告陶承松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告2017年2月28日向原告出具的借据。上述证据，符合证据的真实性、合�性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到蒋协成人民币贰万圆整用于资金周转、还款日期4月28日归还（2017年4月28日）”等字样。到期后，原告催讨无着，遂成讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的时间履行偿还义务，到期后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，显然无理。据此，原告要求判令被告归还2万元借款的主张，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担违约利息的主张，系真实意思表示，本院亦予准许。
综上所述，对原告请求判令被告归还2万元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶承松于本判决生效后十日内归还原告蒋协成借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费322元，由被告陶承松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
�判长朱希阳
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00285号
原告周某某，女，1987年3月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年4月24日生，汉族，王石凹煤矿综采二队职工。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年4月份相识后建立婚约关系，之后于2013年7月10日在铜川市印台区民政局婚姻登记处办理结婚登记。同年9月30日以农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，至今未生育有子女。由于原告婚前对被告了解不够深入就草率与被告结婚，导致婚后时间不长双方出现感情不和，由于性格等方面差异较大所以双方无共同语言，经常因家务琐事争执不休，婚后被告沉迷于网络游戏经常夜不归宿，为此双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告及亲属经常劝说未果，后来夫妻感情极为不和，被告游手好闲，导致家庭基本生活困难。2015年春节后，原告离开被告，被告亦从不考虑原告的感受，双方夫妻感情确已破裂，原告对家庭完全失去信心。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产：“创维”牌39寸液晶电视机一台、“西门子”牌冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、被褥4床（以上总价值12000元）。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情尚好。原告所述被告爱上网的情况中有部分不符合事实，被告未正常上班属实，但被告上班所挣得钱足够家庭生活所用，且被告在综采二队害怕危险才不太上班。同时，二人结婚前被告都不太上班，并非仅结婚后才不太上班。被告有时彻夜不归属实，但原告也有时彻夜不归，二人生活期间没有家庭暴力。总之，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年7月10日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2015年4月，因被告上班问题双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事发生矛盾且短暂分居，但夫妻感情并未确已破裂，原告诉称感情已彻底破裂，被告予以否认，且原告对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 丁亚东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔圆圆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3957号
原告：张荣林。
被告：徐福珍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王函婷
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第435号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杨斌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4487号
申请执行人：张艳红。
被执行人：王经艳。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4487号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4487号申请执行人：张艳红。被执行人：王经艳。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4487号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年三月二十九日书记员  褚海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5027号
原告龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号。
法定代表人谢文文，总经理。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力，总经理。
委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
原告龙岩市景棋混凝土有限公司诉被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范圣平，被告的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市景棋混凝土有限公司诉称，2013年9月8日，被告向原告购买混凝土，约定被告逾期支付货款按日以应付款总额的1‰支付违约金。2014年5月19日，经核对，被告尚欠原告货款459487.4元。原告经催讨无效后诉至法院，请求判令被告支付货款459487.4元；并支付从2014年5月27日起至款清之日止，以货款459487.4元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告福建省第五建筑工程公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》。双方在合同中约定：“被告向原告购买混凝土，被告应当在对账后7个工作日内付清货款；被告逾期支付货款，自逾期之日起按日以应付款总额的1‰支付违约金”。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。2014年5月19日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款459487.4元。此后，被告没有付款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，被告于2015年8月17日支付给原告货款100000元。对抵后，被告至今尚欠原告货款359487.4元。
本院认为，被告向原告购买混凝土，双方存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款359487.4元，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、对帐单和原、被告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在对帐后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定，依法应当承担逾期付款的违约责任。因双方关于“被告逾期支付货款，自逾期之日起按日以应付款总额的1‰支付违约金”的约定明显偏高，现原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省第五建筑工程公司应在本判决生效之日偿付原告龙岩市景棋混凝土有限公司货款359487.4元。
二、被告福建省第五建筑工程公司应在本判决生效之日向原告龙岩市景棋混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算办法：1、从2014年5月27日起至2015年8月17日止，以货款459487.4元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；2、从2015年8月18日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款359487.4元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费9222元，减半收取为4611元，由被告福建省第五建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年九月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1707号
申请执行人：孟相海，男。
委托代理人：谭丽娟。
被执行人：管立新，男。
被执行人：孙育红，女。
申请执行人孟相海与被执行人管立新、孙育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）庄民初字第3903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟相海于2014年4月21向本院申请执行。执行标的额为借款218000元及利息、诉讼费4570元、执行费3239元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人管立新、孙育红送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人有楼房一套（登记在孙育红名下，共有人：管立新，产权证号：200902495，建筑面积：128.5平方米），坐落于庄河市新华街道前炮委庄房39号楼1层105室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙育红所有的坐落于庄河市新华街道前炮委庄房39号楼1层105室的楼房一套（登记在孙育红名下，共有人：管立新，产权证号：200902495，建筑面积：128.5平方米）。
二、被执行人孙育红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙育红可以使用被查封财产，但因被执行人孙育红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲长文
二〇一四年五月四日
书记员 宁德燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第357-1号
申请执行人：崔红卫。
被执行人：季淑美。
本院作出的（2014）潍城民初字第135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季淑美的银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人季淑美价值550000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月三日
书记员 姜剑飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初954号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告沈乐平。
被告袁银燕。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告沈乐平、袁银燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告沈乐平、袁银燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一八年五月四日
书记员 彭晓华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00077号
原告黄某甲。
委托代理人钟某。
被告阮某。
委托代理人陈某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人卢某。
原告黄某甲与被告阮某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人钟某、被告阮某的委托代理人陈某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿原告因交通事故后期治疗期间的护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
被告阮某辨称，原告诉请大部分无法律依据，请法院依法审查证据后判决。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，原告的后续治疗费4000元保险公司已经实际支付，该案争议已全部终结，应驳回原告诉请。如果原告认为此4000元只是属于医疗费，因原告后续治疗实际支付的医疗费用为2881.50元，原告应返还超出的医疗费用。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月17日13时50分许，被告阮某驾驶其所有的鄂f×××××轿车由谷城县茨河镇至城关镇，行至303省道61km＋700m处时，车辆驶向路右，将公路右侧行走的原告黄某甲撞到致伤。2010年11月26日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某甲无责。原告黄某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗88天。出院时医嘱：1、休息三个月，每月复查拍片至骨折愈合，待骨折愈合后取出右膝关节固定架；2建议到襄阳市职业病防治医院作康复治疗。原告黄某甲经湖北省谷城银城法医司法鉴定所鉴定：原告黄某甲的伤残程度为造成伤残ix（9）级，后续治疗费约需4000元。为此，原告向本院向提起诉讼，要求二被告予以赔偿。2011年10月11日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判令二被告赔偿原告黄某甲损失共计85970元，其中包含后续治疗费4000元。因原告黄某甲后期治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费，因无证据证实，本院未予支持。判决生效后，原、被告双方按法律文书履行了各自的义务。根据谷城县人民医院医嘱，原告黄某甲于2011年11月30日至12月5日，在襄阳市中心医院住院五日，进行内固定取出术，花费医疗费用2881.50元。术后，原告黄某甲遵照襄阳市中心医院医嘱，于2011年12月5日转至中国某解某第四七七医院作康复治疗，共住院43天，期间的医疗费用3392.20元由部队予以报销处理。原告出院后，要求二被告赔偿未果。为此，原告黄某甲向本院提起诉讼，要求二被告赔偿护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
另查，被告阮某在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率）。交通事故发生时间在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某甲无责。对该事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本院于2011年10月11日作出的（2011）××民初字第××号民事判决书，判令被告承担了原告黄某甲的后续治疗费4000元，该费用系后续治疗的医疗费用，不包含后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费。原告要求赔偿后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。但原告诉请的护理费、住院伙食补助费计算天数及标准有误，住院天数实际为48天，其护理费应为2822.40元，住院伙食补助费应为960元。原告要求赔偿交通费400元，但其提交的交通费证据为112元，故其交通费应按112元计算。三项合计3894.40元，应由被告阮某赔偿。因被告阮某所有的鄂f×××××轿车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），故该损失应由被告某公司襄阳中心支公司在保险限额内予以承担。因原告黄某甲后续治疗的医疗费用实际为2881.50元，而保险公司实际支付了4000元，原告黄某甲应返还超出的1118.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮某应赔偿原告黄某甲后续治疗期间的护理费2822.40元、住院伙食补助费960元、交通费112元，合计3894.40元，由某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。与原告黄某甲应返还的医疗费用1118.50元相抵后，被告某公司襄阳中心支公司实际支付原告黄某甲2775.90元。此款于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阮某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00077号
原告黄某，军人。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告阮某。
委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人卢洲。
原告黄某与被告阮某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人钟呈银、被告阮某的委托代理人陈启顺、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人卢洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿原告因交通事故后期治疗期间的护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
被告阮某辨称，原告诉请大部分无法律依据，请法院依法审查证据后判决。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，原告的后续治疗费4000元保险公司已经实际支付，该案争议已全部终结，应驳回原告诉请。如果原告认为此4000元只是属于医疗费，因原告后续治疗实际支付的医疗费用为2881.50元，原告应返还超出的医疗费用。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月17日13时50分许，被告阮某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县茨河镇至城关镇，行至303省道61KM＋700M处时，车辆驶向路右，将公路右侧行走的原告黄某撞到致伤。2010年11月26日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某无责。原告黄某伤后在谷城县人民医院住院治疗88天。出院时医嘱：1、休息三个月，每月复查拍片至骨折愈合，待骨折愈合后取出右膝关节固定架；2建议到襄阳市职业病防治医院作康复治疗。原告黄某经湖北省谷城银城法医司法鉴定所鉴定：原告黄某的伤残程度为造成伤残IX（9）级，后续治疗费约需4000元。为此，原告向本院向提起诉讼，要求二被告予以赔偿。2011年10月11日，本院作出（2011）谷过民初字第65号民事判决书，判令二被告赔偿原告黄某损失共计85970元，其中包含后续治疗费4000元。因原告黄某后期治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费，因无证据证实，本院未予支持。判决生效后，原、被告双方按法律文书履行了各自的义务。根据谷城县人民医院医嘱，原告黄某于2011年11月30日至12月5日，在襄阳市中心医院住院五日，进行内固定取出术，花费医疗费用2881.50元。术后，原告黄某遵照襄阳市中心医院医嘱，于2011年12月5日转至中国人民解放军第四七七医院作康复治疗，共住院43天，期间的医疗费用3392.20元由部队予以报销处理。原告出院后，要求二被告赔偿未果。为此，原告黄某向本院提起诉讼，要求二被告赔偿护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
另查，被告阮某在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率）。交通事故发生时间在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某无责。对该事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本院于2011年10月11日作出的（2011）谷过民初字第65号民事判决书，判令被告承担了原告黄某的后续治疗费4000元，该费用系后续治疗的医疗费用，不包含后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费。原告要求赔偿后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。但原告诉请的护理费、住院伙食补助费计算天数及标准有误，住院天数实际为48天，其护理费应为2822.40元，住院伙食补助费应为960元。原告要求赔偿交通费400元，但其提交的交通费证据为112元，故其交通费应按112元计算。三项合计3894.40元，应由被告阮某赔偿。因被告阮某所有的鄂F×××××轿车，在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），故该损失应由被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额内予以承担。因原告黄某后续治疗的医疗费用实际为2881.50元，而保险公司实际支付了4000元，原告黄某应返还超出的1118.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮某应赔偿原告黄某后续治疗期间的护理费2822.40元、住院伙食补助费960元、交通费112元，合计3894.40元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。与原告黄某应返还的医疗费用1118.50元相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司实际支付原告黄某2775.90元。此款于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阮某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号45×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 翟劲松
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初356号
原告丁xx。
被告铁xx。
本院在审理原告丁xx诉被告铁xx离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁xx于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁xx撤回对被告铁xx的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁xx承担。
审判员 谭 辉
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1095号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉�2014）1069号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日11时许，余某某在被告人张某某经营的位于本区松汇中路XXX号成人保健用品店内，以人民币70元的价格将“超级连战延时胶囊”药品8粒销售给陈某某。嗣后，公安人员在上址查获“Vigour300”、“超级连战延时胶囊”、“中醫世家”、“德国黑金刚”等药品共计130粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。
2014年4月1日，被告人张某某至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、余某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、调�证据清单、清点记录，相关照片，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定张某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和�假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第83号
原告：陶某。
委托代理人：严晔。
被告：冯某甲。
委托代理人：傅晶。
委托代理人：胡佳妮。
原告陶某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年2月13日进行了不公开开庭审理。原告陶某及其委托代理人严晔、被告冯某甲及其委托代理人傅晶、胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原告陶某与被告冯某甲于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿冯某乙。结婚初期，夫妻感情一般，婚后由于双方性格差异大且被告对原告缺乏关心、对孩子缺乏照顾等原因，致使夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿冯某乙随原告共同生活，由被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费用凭票据由被告按50%的比例承担（至女儿独立生活止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，并未破裂。被告现已申请调换工作岗位，希望能与原告和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证及出生证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及双方于××××年××月××日生育女儿冯某乙的事实。
证据2.保证书一份，证明被告系过错方的事实。
证据3.房屋所有权证、土地证使用权证及机动车行驶证各一份，证明坐落于湖州市凯莱国际馨莲苑31幢204室房屋及别克牌浙e×××××小型轿车属于夫妻共同财产的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.中国人民解放军第九八医院检验报告单二份，证明被告身体健康，未患疾病的事实。
证据2.湖州市第三人民医院住院病历一份，证明被告于2011年3月6日出具的保证书非其本人真实意思表示的事实。
证据3.欠条一份，证明原告向案外人借款300000元没有用于家庭开支的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年2月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育女儿冯某乙。双方因性格差异、家庭琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本节事实由原告提交的结婚证、出生证明及原、被告的当天陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告陶某与被告冯某甲婚姻基础较好。双方婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，被告今后对原告多一点关心，对家庭多一点责任心，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某请求与被告冯某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶婷婷