wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
审批人：拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3326号
原告：蓝某1，男，1985年8月16日出生，汉族，广东省肇庆市端州区黄岗街道办事处安全生产监督管理所办事员，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，女，1986年7月28日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司业务员，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告蓝某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养儿子蓝某2；3、案件受理费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蓝某2，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现双方性格不合，导致夫妻生活不协调，后期出现分房居住情况。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告还有夫妻感情，且孩子年纪尚幼，希望孩子有个完整家庭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月通过社交软件相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蓝某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现蓝某1以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。蓝某1与陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据蓝某1与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，蓝某1陈某虹的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能蓝某1劼要求陈某虹离婚，理由不充分，本院不予支持。希蓝某1劼陈某虹在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原蓝某1劼与被陈某虹离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原蓝某1劼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾文浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初425号
原告：简翠霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住广州市荔湾区。
原告：李宝婵，女，汉族，1960年11月25日出生，住广州市荔湾区。
原告：欧佩卿，女，汉族，1954年2月21日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区建设和园林绿化局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱志伟，职务：该局局长。
原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿不服被告广州市荔湾区建设和园林绿化局行政许可行为一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿诉称：原告向广州市荔湾区住房和建设局提出政府信息公开申请，2016年11月30日，广州市荔湾区住房和建设局作出《政府信息申请的答复》，原告据此得知被告于2011年9月2日作出了编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》，允许广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社进行建设施工，该项目将原告的房屋划在拆迁范围内。原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为，被告作出的涉案具体行政行为，超越职权，违反法定程序及实体性规定，未依法举行听证，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、确认被告作出的编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》违法并撤销；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告广州市荔湾区建设和园林绿化局于2011年9月2日向广州市荔湾区荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社颁发编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》，而原告直至2016年12月20日才向本院提起本案诉讼，根据上述规定，原告已经超过五年的起诉期限，故对原告提起的诉讼依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉。
本案受理费50元，退回原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一七年二月九日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初425号原告：简翠霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住广州市荔湾区。原告：李宝婵，女，汉族，1960年11月25日出生，住广州市荔湾区。原告：欧佩卿，女，汉族，1954年2月21日出生，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区建设和园林绿化局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：朱志伟，职务：该局局长。原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿不服被告广州市荔湾区建设和园林绿化局行政许可行为一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿诉称：原告向广州市荔湾区住房和建设局提出政府信息公开申请，2016年11月30日，广州市荔湾区住房和建设局作出《政府信息申请的答复》，原告据此得知被告于2011年9月2日作出了编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》，允许广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社进行建设施工，该项目将原告的房屋划在拆迁范围内。原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为，被告作出的涉案具体行政行为，超越职权，违反法定程序及实体性规定，未依法举行听证，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、确认被告作出的编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》违法并撤销；2、被告负担本案诉讼费。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告广州市荔湾区建设和园林绿化局于2011年9月2日向广州市荔湾区荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社颁发编号为44010××××1090×××01的《建筑工程施工许可证》，而原告直至2016年12月20日才向本院提起本案诉讼，根据上述规定，原告已经超过五年的起诉期限，故对原告提起的诉讼依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉。本案受理费50元，退回原告简翠霞、李宝婵、欧佩卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  郭 嘉人民陪审员  李月桂人民陪审员  冼静文二〇一七年二月九日法官 助理  谭玉庭书 记 员  王惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执339号
申请执行人：王召山，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：何建忠，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人：王明，男，1991年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人：王学有，男，1978年3月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏盛可达吊装运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水东路新悦花园二号楼3号营业房。
法定代表人：秦文隆，该公司总经理。
被执行人：罗安辉，男，汉族，1966年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王召山、何建忠、王明、王学有与被执行人宁夏盛可达吊装运输有限公司、罗安辉劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏盛可达吊装运输有限公司、罗安辉支付申请执行人王召山务费42000元、何建忠劳务费42000元、王明劳务费44500元、王学有劳务费92000元，案件受理费800元，公告费300元，向本院缴纳执行费3229元。申请执行人王召山、何建忠、王明、王学有向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人罗安辉名下位于银川市金凤区某室，我院于2017年3月17日依法冻结该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该房产有抵押，无处分价值，查明被执行人名下有宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户，我院于2017年3月20日压法冻结以上车户，冻结期限为两年，以上车辆均有抵押，且被执行人未在使用，同时，我院依据判决书所载明的地址查找被执行人宁夏盛可达吊装运输有限公司，查明该公司已搬走，无法找到。该案系公告送达缺席审理。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费3229元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00143-1号
原告：王廷友，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址＊＊＊。
被告：辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人：陈其连，该村民委员会主任。
被告：王振宝，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址＊＊＊。
本院在审理原告王廷友诉被告辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会、王振宝农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王廷友死亡，王淑芳作为原告王廷友的继承人放弃了本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元退回。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第169号
原告：杨波，男，汉族，生于1986年5月25日。
被告：全欣阳，男，汉族，生于1986年10月23日。
被告：柴彦丽，（又名柴艳丽）女，汉族，生于1989年7月11日，系被告全欣阳妻子。
原告杨波诉被告全欣阳、柴彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告柴彦丽到庭参加了诉讼，被告全欣阳经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：被告全欣阳于2015年5月8日向我借款10万元，并以半挂车（车牌：豫R×××××挂豫R×××××挂）作抵押，后被告陆续向我借款共计20万元，约定一月内归还。该款到期后经我多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令二被告偿还借款20万元。
被告柴彦丽辩称：借款属实，因现经济困难，希望原告给予合理期限偿还借款。
被告全欣阳缺席无答辩。
经审理查明：被告全欣阳和被告柴彦丽系夫妻关系。被告全欣阳于2015年5月8日向原告杨波借款10万元，并出具了“今借到杨波现金人民币拾万元整（￥100000元）以半挂车（豫R×××××挂豫R×××××挂）做为抵押，三月内归还。借款人：全欣阳，2015年5月8日”的借条。后被告全欣阳又陆续向原告杨波借款10万元共计20万元，并于2015年8月8日向原告杨波出具了“今借到杨波现金人民币贰拾万元整（￥200000元）以半挂车（豫R×××××挂豫R×××××挂）做为抵押，一月内归还。借款人：全欣阳，2015年8月8日”的借条。该借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，原告为维护其合法权益，诉诸法院。原告杨波在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，请求对被告全欣阳、柴彦丽价值20万元的财产予以保全。本院审查后予以准许，并于2015年11月27日对被告全欣阳所有的豫R×××××（挂豫R×××××挂）半挂车予以查封。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全欣阳向原告杨波借款，应在借款到期和原告催要时，及时足额偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。该债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法应共同偿还。因此，原告请求二被告偿还借款的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全欣阳、柴彦丽在本判决生效后十日内偿还原告杨波借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告全欣阳、柴彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 周福志
审判员 李渊良
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 卓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第169号
原告：杨波，男，汉族。
被告：全欣阳，男，汉族。
被告：柴彦丽，（又名柴艳丽）女，汉族。
原告杨波诉被告全欣阳、柴彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告柴彦丽到庭参加了诉讼，被告全欣阳经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：被告全欣阳于2015年5月8日向我借款10万元，并以半挂车（车牌：豫R997**挂豫RK8**挂）作抵押，后被告陆续向我借款共计20万元，约定一月内归还。该款到期后经我多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令二被告偿还借款20万元。
被告柴彦丽辩称：借款属实，因现经济困难，希望原告给予合理期限偿还借款。
被告全欣阳缺席无答辩。
经审理查明：被告全欣阳和被告柴彦丽系夫妻关系。被告全欣阳于2015年5月8日向原告杨波借款10万元，并出具了“今借到杨波现金人民币拾万元整（￥100000元）以半挂车（豫R997**挂豫RK8**挂）做为抵押，三月内归还。借款人：全欣阳，2015年5月8日”的借条。后被告全欣阳又陆续向原告杨波借款10万元共计20万元，并于2015年8月8日向原告杨波出具了“今借到杨波现金人民币贰拾万元整（￥200000元）以半挂车（豫R997**挂豫RK8**挂）做为抵押，一月内归还。借款人：全欣阳，2015年8月8日”的借条。该借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，原告为维护其合法权益，诉诸法院。原告杨波在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，请求对被告全欣阳、柴彦丽价值20万元的财产予以保全。本院审查后予以准许，并于2015年11月27日对被告全欣阳所有的豫R997**（挂豫RK8**挂）半挂车予以查封。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全欣阳向原告杨波借款，应在借款到期和原告催要时，及时足额偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。该债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法应共同偿还。因此，原告请求二被告偿还借款的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全欣阳、柴彦丽在本判决生效后十日内偿还原告杨波借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告全欣阳、柴彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 周福志
审判员 李渊良
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 卓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初293号
原告沈建华，男。
被告黄芳，女。
本院于2016年3月1日受理原告沈建华与被告黄芳房屋买卖合同纠纷一案，原告沈建华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
本案案件受理费2960元，由原告沈建华负担。
审 判 员 张琼
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢娜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第551号
原告张吉云，男，1952年9月10日出生，
委托代理人王艳霞，盐源县盐井法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人柯尊荣，盐源县盐井法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨兴朝，男，1960年出生。
被告田景芳，女，1970年出生。
被告张吉伟，男，1967年出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，由原告负担。
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 解庭贵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1245号
原告：唐殿利。
被告：烟台绿成农业技术开发有限公司。
被告：刘宏。
二被告委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
本院在审理原告唐殿利诉被告烟台绿成农业技术开发有限公司、刘宏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐殿利撤回对被告烟台绿成农业技术开发有限公司、刘宏的起诉。
案件受理费2193元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年八月十一日
书记员 高 魁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2016号
原告：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。
法定代表人：高阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高贵兰，女，1962年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州金坛永佳海绵有限公司，住所地常州市金坛区南环二路80号。
法定代表人：蒋永福。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰。
原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告蒋永福、高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）、常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司的委托诉讼代理人蒋超、张梦琪到庭参加诉讼。被告蒋永福、高贵兰、永佳公司、润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋永福立即归还原告借款本金2300000元，并承担借款期间利息249780元及以本金2300000元为基数自2017年6月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告蒋永福承担律师费135000元；3、本案诉讼费、保全费由被告蒋永福负担；4、被告高贵兰、永佳公司、润达公司对上述1、2、3项请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告蒋永福因生意周转于2016年12月9日向原告借款2300000元并与原告签订借款合同。借款合同约定原告向被告蒋永福提供借款2300000元，借款期限为2016年12月9日至2017年6月8日，借款月利率为18‰。借款人应在约定结息日向贷款人足额支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告高贵兰、永佳公司、润达公司与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告按约向被告蒋永福发放了贷款2300000元。借款到期后，原告多次催收，蒋永福未归还原告借款本金及利息，保证人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告蒋永福、高贵兰、永佳公司、润达公司在举证答辩期内未提交证据及答辩意见。
原告信安小贷公司围绕诉讼请求依法提交《借款合同》复印件、借款借据及中国农业银行常州金坛城东支行网上银行电子回单复印件、《保证合同》复印件、委托代理合同及代理费发票复印件，被告蒋永福、高贵兰、永佳公司、润达公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信安小贷公司提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告信安小贷公司与被告蒋永福签订借款合同一份，约定原告向被告蒋永福提供短期借款2300000元整，借款期限为2016年12月9日至2017年6月8日，借款月利率为18‰，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告信安小贷公司与被告高贵兰、永佳公司、润达公司签订保证合同一份，约定各保证人共同对债务人的上述债务承担连带保证责任。同日，原告信安小贷公司向被告蒋永福发放了2300000元的短期借款，还款期限至2017年6月8日止，借款月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告蒋永福没有按约归还借款本息，被告高贵兰、永佳公司、润达公司也没有承担担保责任。
因本案纠纷，原告信安小贷公司与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同，江苏博爱星律师事务所指派律师蒋超、实习律师张梦琪出庭参加诉讼，律师代理费为135000元。
本院认为，原告信安小贷公司与被告蒋永福之间的借款合同、原告信安小贷公司与被告高贵兰、永佳公司、润达公司之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告蒋永福发放短期借款，被告蒋永福借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告蒋永福逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告信安小贷公司有权要求被告蒋永福归还借款并支付利息及律师代理费，要求被告高贵兰、永佳公司、润达公司承担连带保证责任。关于借款利息，原告信安小贷公司依据借款合同的约定要求借期内按照月利率18‰即年利率21.6%计算，符合法律规定；原告信安小贷公司依据借款合同的约定要求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2017年6月8日的借款期间利息为248400元，原告信安小贷公司主张249780元计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永福于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金2300000元，支付利息248400元（计算至2017年6月8日），并承担自2017年6月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告蒋永福于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费135000元。
三、被告高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司对被告蒋永福上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15887元（已减半收取）、保全费5000元，合计20887元，由原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司负担25元，由被告蒋永福、高贵兰、常州金坛永佳海绵有限公司、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司负担20862元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺献忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 正
江苏省句容市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0690号
原告袁世刚，男，汉族，1997年2月12日生，，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告袁世刚与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年下半年，被告承包了镇江市亚东浦园的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年3月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬6475元。现要求被告支付报酬6475元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东工地，今欠袁世刚（6475元）陆仟柒佰肆拾伍，2015.3.14，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬6475元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告袁世刚与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告袁世刚报酬6475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执6号
福建七匹狼实业股份有限公司、洞口县家润福购物广场：
本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，于2017年3月1日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初673号
原告：路起超（曾用名陆启超），男，1979年2月10日生，汉族，农民。
被告：陈忠，男，1955年3月24日生，汉族，农民。
原告路起超与被告陈忠合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路起超、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路起超向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款5.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，原、被告约定共同在鸡东县下亮子乡兴安村原、被告经营的牛场处投资建立养牛合作社。原告在牛场处投资约15万元自建砖瓦结构470平方米房屋一栋。后因合作社解体，2014年5月18日，原、被告达成协议，约定原告自建的470平方米房屋归被告所有，被告给付原告5.5万元，同时约定此款于2014年末陆续给付。现经原告数次索要，被告认可欠款，但以种种理由推脱不付。综上，原、被告间民事行为合法有效，被告应依约定履行给付义务。
陈忠承认路起超提出的全部诉讼请求。
本院认为，路起超与陈忠各自经营养牛，对于出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有约定，故路起超与陈忠间并不存在合伙关系。路起超在陈忠承包的鸡东县下亮子乡兴安村牛场投资建设牛舍一栋后，因经营亏损，路起超与陈忠协商，将路起超投资自建的牛舍作价5.5万元转让给陈忠，约定此款由陈忠陆续还清，双方间存在合同关系，故本案案由应定为合同纠纷。陈忠对欠付路起超牛舍款5.5万元的事实，没有异议，路起超要求陈忠给付5.5万元，本院予以支持。关于还款时间，欠据中约定“由陈忠陆续还清”，双方对还款期限约定不明，又协商不成，视为没有约定，路起超可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
陈忠于本判决生效后十日内给付路起超5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交），减半收取587.5元，由陈忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月二十五日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4114号
罪犯何盛，男，1988年12月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月12日以（2015）仓刑初字第705号刑事判决，以被告人何盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯何盛本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何盛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日至2017年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1574号
原告李永娟。
被告黄连生。
本院在审理原告李永娟诉被告黄连生民间借贷纠纷一案原告李永娟于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告负担。
审判员 王春雷
二〇一四年五月八日
书记员 沈 丹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00149号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：甘国华，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）708号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人甘国华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）708号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00232号原告湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：石首市中山街51号。法定代表人桑茂芳，系该行董事长。委托代理人徐言平，系该公司工作人员。被告陈光荣。被告李忠发。委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告陈光荣、李忠发金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐言平、被告李忠发的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，原告与被告陈光荣经协商后签订《最高额抵押合同》，同日又与其签订了200000元的《个人借款合同》，并依据《最高额抵押合同》为上述借款设立了抵押，抵押物为陈光荣所有的位于笔办建设路的房屋（产权证号：石首房权证笔字第××号）。上述合同签订后，被告李忠发与原告签订《保证合同》一份，李忠发自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年8月14日，原告依约发放了贷款200000元，约定到期日为2014年8月14日。然而被告陈光荣未按约定履行偿还本金及利息的义务，保证人亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告陈光荣偿还原告贷款本金20万元，并从2014年6月24日至还清之日止按每年10.44%的标准支付贷款利息；2、请求人民法院依法判决处置被告陈光荣抵押的位于石首市笔办建设路43号的个人住房一栋（产权证号：石房权证笔字第××号），采取拍卖、变卖等方式所得价款优先偿还抵押债务；3、请求判令被告李忠发承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。被告陈光荣未向本院提交书面答辩意见。被告李忠发未提交书面答辩意见，其代理人在庭审时辩称：1、保证合同是格式合同，有很多的内容不利于保证人。答辩人认为保证期限是6个月，而不是2年，原告没有在保证期限内向保证人主张权利，应该视为原告免除保证人的保证责任；2、本案既有保证人，又有物的担保，保证人对物以外的担保承担保证责任。请求法院驳回原告对李忠发的诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，原告与陈光荣签订《最高额抵押合同》一份，以登记在陈光荣名下的坐落于石首市笔架办事处建设路43号的住宅（房屋产权证号为：石房权证笔字第××号）为双方于2013年8月12日至2015年8月12日期间形成的债权提供最高额200000元的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陈光荣签订《个人借款合同》一份，约定陈光荣向原告借款200000元用于经营，借款期限为12个月，年利率为10.44%，按月结息到期还本。上述合同签订后，被告李忠发与原告签订《保证合同》一份，合同约定李忠发为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同第六条第二款约定：“乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”合同还对其他事项一并予以了约定。2013年8月14日，原告依约发放了贷款200000元，被告陈光荣在借款凭证上签字，约定到期日为2014年8月14日。借款到期后，陈光荣仅偿还了截止2014年6月23日的利息，拖欠借款本金及剩余利息至今。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告陈光荣理应按约履行还款义务。故本院对原告要求被告陈光荣偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告陈光荣以其房屋为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，在被告陈光荣违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权。故本院对原告要求就抵押物优先受偿的请求亦予以支持，但优先受偿的金额应以《最高额抵押合同》所约定的担保最高债权额限度为限。被告李忠发为涉案借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”故原告依据《保证合同》的约定要求被告李忠发对涉案借款承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。李忠发辩称原告未在保证期限内向其主张权利与事实不符，李忠发辩称其仅对物以外的担保承担保证责任因与《保证合同》的约定相悖，本院均不予采纳。被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年6月24日起至还清之日止，利率按年利率10.44%计算）；二、原告湖北石首农村商业银行股份有限公司对被告陈光荣的上述债务在200000元限额内，就登记在陈光荣名下的坐落于石首市笔架办事处建设路43号的房屋（房屋产权证号为：石房权证笔字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；三、被告李忠发对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李忠发在承担清偿责任后有权向被告陈光荣追偿；四、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈光荣承担，被告李忠发对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年五月八日书记员李倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00687号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在申请执行人张某某与被执行人王某某（2015）横民初字第00646号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由王某某偿还申请执行人张某某借款本金200000元及利息，利息从2013年4月8日起算至债务履行完毕之日止；月利率按20‰计算；案件受理费2150元，由被执行人王某某负担。2015年6月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。
执行过程中，本院查明被执行人王某某为横山县响水镇政府干部，在横山县响水镇政府有工资收入，于2015年7月14日依法扣留被执行人王某某在横山县响水镇政府有工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初472号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李仰，总经理。
被告：玉沙集团有限公司，住湖北省荆州市监利县。
法定代表人：唐想林，首席代表。
原告安徽时代创新科技投资发展有限公司与被告玉沙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安徽时代创新科技投资发展有限公司于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告玉沙集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回对被告玉沙集团有限公司的起诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告安徽时代创新科技投资发展有限公司。
审判员 傅世章
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5019号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郑成水，男，1963年12月29日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑成水于2008年12月1日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计84221.25元。被告于2009年3月1日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5309900********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月17日，被告已发生欠款本息及相关费用共计4957.15元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告郑成水偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币89178.4元（其中欠款本金合计74751.36元、利息合计9703.65元、滞纳金合计4723.39元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑成水承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5019号
原告：李某甲，工人。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告相互之间缺乏最基本的信任，没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。经常因为生活琐事发生争吵，另外我俩一直没有夫妻生活，导致夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：我俩之间没啥矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年8月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，因相互之间缺乏信任，缺少沟通，常因生活琐事吵架生气。2015年7月30日，原告在外租房居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓宁宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第689号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人范雪华。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人范雪华借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年一月十五日审结。该案（2012）栖商初字第495号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范雪华在恒丰银行烟台栖霞营业部账户为15×××11的存款各50000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年八月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第689号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人范雪华，女，1972年6月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执689号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第689号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人范雪华，女，1972年6月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）栖执字第689号 申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。 负责人丁燕，该社主任。 被执行人范雪华。 关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人范雪华借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年一月十五日审结。该案（2012）栖商初字第495号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范雪华在恒丰银行烟台栖霞营业部账户为15×××11的存款各50000.00元。 二、冻结被执行人范雪华在中国银行栖霞支行营业部账户为00×××10的存款各50000.00元。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔飞 审判员  王绍强 审判员  林 远 二〇一五年八月××日 书记员  林秀龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3131号
申请执行人李清表。
被执行人肖仁宗。
本院在执行申请执行人李清表与被执行人肖仁宗民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年8月25日，本院将肖仁宗纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人李清表向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0884号
原告夏桂华。
原告郭建。
原告郭芳。
原告郭德友。
原告胡书兰。
五原告委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告夏秋利。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告夏桂华、郭建、郭芳、郭德友、胡书兰诉被告夏秋丽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂华及五原告的委托代理人佴凤奎、被告夏秋利的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告夏秋利于2010年1月8日通过郭振华向刘晓平借款110000元，约定2010年11月8日偿还，被告夏秋利出具借条一张，郭振华签字担保。借款到期后，被告夏秋利未履行还款义务。郭振华于2011年1月1日向刘晓平偿还借款110000元，并支付3000元违约金，刘晓平将借条原件交付郭振华。后郭振华于2012年4月13日去世，五原告系郭振华继承人，在整理遗物时发现该借条，并向被告追索该笔借款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代为偿还的借款110000元及违约金3000元；二、案件受理费由被告承担。后原告撤回主张违约金3000元的诉请，并获本院准许。
被告夏秋利辩称：1、对原告诉称的借款事实和担保事实无异议。2、该笔借款是由被告的父亲将110000元交给郭振华，由郭振华转交给刘晓平。3、原告享有的追偿权已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年1月8日，被告夏秋利向刘晓平借款100000元，约定还款时间为2010年11月8日，利息10000元，郭振华签字担保。借款到期后，被告夏秋利未履行还款义务，担保人郭振华于2011年1月1日向刘晓平偿还了110000元。
另查明，郭振华于2012年4月13日去世，五原告为郭振华继承人，后五原告在郭振华去世半年后，整理遗物时发现该借条，向被告夏秋利追索该笔借款未果，因而成讼。
以上事实有借条、证人证言、宿迁市洋河新区仓集社区居民委员会证明、宿迁市洋河新区仓集镇殡葬改革管理办公室证明、火化证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。本案中，郭振华为被告夏秋利向案外人刘晓平借款提供担保，并实际承担了保证责任，五原告作为担保人郭振华的法定继承人，有权向主债务人行使追偿权。
被告辩称该笔借款是由被告的父亲偿还，但无证据佐证，原告亦不认可，故对该辩解意见，本院不予采信。
原告在郭振华去世半年后发现借条，符合常理，被告亦未提供相反证据，故被告主张的追偿权已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏秋利于本判决生效之日起十日内给付原告夏桂华、郭建、郭芳、郭德友、胡书兰110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由五原告负担60元，由被告夏秋利负担2500元（五原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2560元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1653号
罪犯石参军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年3月17日作出（2008）南刑初字第105号刑事判决，以被告人石参军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑翌年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石参军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月9日至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1021号
申请执行人：郑丽萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑丽萍与被执行人郑春明、黄赛英民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1536号
原告：方建荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马洪培、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海宁超盛工贸有限公司。住所地：海宁市马桥街道先锋花苑*期***号。统一社会信用代码91330481070656304G。
法定代表人：吴伟娜，该公司执行董事。
原告方建荣为与被告海宁超盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告涤纶货款63470元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员郭扬与人民陪审员沈季达、朱全玲组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月31日至2014年9月27日期间，被告分23次向原告买受各种涤纶。原告向被告开具了10份浙江增值税专用发票，价税合计147370元。现被告至今结欠原告货款63470元未付。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系成立。双方当事人应当严格按照约定享有权利并履行义务。被告方结欠原告货款63470元后至今未能支付，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告立即支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁超盛工贸有限公司支付原告方建荣货款63470元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，财产保全费655元，合计2042元，由被告海宁超盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10563号
原告：刘金龙。
被告：王艳。
原告刘金龙与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房款50000元；2、判令位于昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XX号车库使用权归被告王艳所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XXX室房屋及X号楼XX号车库原系原告房产，后原告将上述房屋出售给被告，房款共计720000元。后双方将昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XXX室房屋过户至被告名下，因X号楼XX号车库不能办理产权证，未能将车库产权过户至被告名下。现被告已付房款670000元，尚结欠原告剩余房款50000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告王艳未作答辩。
经本院审理认定事实如下：昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XXX室房屋及X号楼XX号车库（以下简称涉案房屋）原系原告房产。2016年3月24日，原被告签订《房地产买卖协议》一份，约定原告将涉案房屋出售给被告，房款共计720000元。后原告将昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XXX室房屋过户至被告名下，因清华名城花园X号楼XX号车库不能办理产权证，原告未能将车库产权过户至被告名下。现被告已付房款670000元，尚结欠原告剩余房款50000元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖协议、（2016）苏0583民初5320号民事判决书、协议书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方约定，涉案房款共计720000元，被告已支付房款670000元，尚结欠原告房款50000元，故本院对原告要求被告支付结欠房款50000元的诉讼请求予以支持。因昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XX号车库不能办理产权证，故该车库产权未能过户至被告名下。原告已将该车库转让给被告，被告已取得该车库的使用权，故本院对原告要求确认被告对清华名城花园X号楼XX号车库具有使用权的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付结欠房款50000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告已经涉案车库转让给被告，被告已经实际取得了涉案车库的使用权，故本院对原告关于确认涉案车库使用权归被告所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘金龙剩余房款50000元。
二、昆山市千灯镇清华名城花园X号楼XX号车库的使用权由被告王艳使用。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘金龙指定账户（开户行：中国工商银行上海市徐泾支行，户名：刘金龙，账号：62×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年八月十六日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1134号
上诉人（原审原告）：何全喜，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市百盛物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人何全喜因与被上诉人天津市百盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8117号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人何全喜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2374号
原告：李柏顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱敏。
被告：刘延南，男，住青岛市市北区。
被告：史红英，女，住青岛市市北区。
原告李柏顺诉被告刘延南、被告史红英不当得利纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告刘延南、被告史红英，且原告亦未提供被告刘延南、被告史红英的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李柏顺的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 震
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00184-2号
申请执行人：佘心怀，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住江苏省××镇××佘庄组。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市露露塑料包装厂。
负责人：路传国，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00544号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人天长市露露塑料包装厂发出执行通知书，责令被执行人天长市露露塑料包装厂履行还款义务，但被执行人天长市露露塑料包装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人天长市露露塑料包装厂属个体私营企业，其负责人路传国在杨村镇天铜公路东侧拥有丘号为12041009245号、面积为156.7平方米的国有土地使用权和房产证号为天杨字××号、面积为303.08平方米的私有住宅一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封路传国所有的杨村镇天铜公路东侧丘号为12041009245号、面积为156.7平方米的国有土地使用权和房产证号为天杨字××号、面积为303.08平方米的私有住宅一幢。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十七日
书记员 庞晓东
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初88号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年6月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，原户籍所在地：邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被砀山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月8日11时左右，被告人张某甲在砀山县经济开发区汽博城洗浴城对面摊位，盗窃被害人张某2OPPOR9PIUS手机一部。经鉴定，该手机价值2610元�
被告人张某甲于2016年12月8日被当场抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月8日11时许，被告人张某甲在砀山县经济开发区汽博城洗浴城对面摊位，乘人不备，盗取被害人张某2OPPOR9PIUS手机一部。因被害人及时发现，当场将张某甲控制，并移交给接警后及时赶到的办案民警。被盗手机当场追回。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2610元。被告人张某甲归案后，如实供述了其犯罪�过。
另查明，2017年1月4日，邓州市公安局胜利派出所关于被告人张某甲的户籍，出具了“该户籍因入户手续不全已被注销”的证明。
上述事实，有邓州市公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张某1、毛某的证言、被害人张某2的陈述、砀山县价格认证中心出具的砀价认定2016（190）号《关于被盗OPPOR9PIUS手机一部的价格认定结论书》、被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初293号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：袁弋杰，该公司职员。
委托代理人：王雨，该公司职员。
被告：陈涛。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人袁弋杰、王雨到庭参加了诉讼，被告陈涛因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告因购买致胜汽车一辆在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款的118000元提供连带保证责任。被告在贷款后未按照借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计23083.32元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告为其垫付的资金本息共计23083.32元，并按照担保总金额的10%向原告支付违约金11800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称，另查明《个人汽车贷款担保合同书》第八条4.6约定：若乙方（被告）违反本合同约定，承担本合同担保总金额10%的违约金。
本院认为：原告鹏程公司作为被告陈涛的贷款保证人，在被告陈涛未按借款合同的约定偿还贷款时，代其履行后向被告主张符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张以垫付款的10%计算违约金，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款23083.32元，并支付违约金11800元，合计34883.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
审 判 员 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 玲
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第836号
原告：吴寿超，男，苗族，1954年11月1日生，贵州省黄平县村民。
被告：毛权斌，男，汉族，1979年2月28日生，原住贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。现下落不明。
原告吴寿超与被告毛权斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告吴寿超到庭参加诉讼，被告毛权斌经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴寿超诉称：我与被告在2014年3月12日签订了工程机械租赁合同，由我将一辆凯斯240挖掘机租赁给被告，被告每月支付3200.00元租金给我。2014年5月20日，我与被告结算时，被告除已支付原告的租金外，尚欠原告租金3200.00元，被告因无钱支付，被告于同日向原告出具了“欠条”一张，约定了支付租金的时间和利息。此后经我多次催收未果，现特请求法院依法判决：1、判令被告立即支付拖欠我的租金3200.00元和利息。2、案件受理费由被告负担。
被告毛权斌未出庭应诉且未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、欠条一份，证明被告欠原告的挖机费2、挖机租赁合同，证明被告与原告有挖机租赁事实存在3、贵州恒立工程机械有限公司证明，证明挖机的产权属于原告所有，并证明该挖机租由被告使用。4、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经双方协商于2014年3月12日签订了工程机械租赁合同，由原告将一辆凯斯240挖掘机租赁给被告，被告每月支付3200.00元租金给原告。2014年5月20日，双方结算时，被告除已支付原告的租金外，尚欠原告租金3200.00元，被告因暂无钱支付，于同日向原告出具了“欠条”一张，承诺在2014年6月30日前支付所欠租金，并约定若没有按时支付，被告自愿按3%的利率支付利息。此后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还所欠租金及利息。
本院认为：原告吴寿超与被告毛权斌签订的工程机械租赁合同是有效合同，双方均应按合同约定履行各自应承担的义务。而在原告按约定履行自己的义务后，被告却没有完全履行自己的义务，在双方终止合同后，被告应按约定支付拖欠原告的3200.00元租金。经庭审查明，原告要求被告支付拖欠的货款事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，倡导讲诚信的精神，根据中华人民共和国民法通则第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告毛权斌在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴寿超欠款32000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日起计算至还清欠款本金之日止）。
案件受理费904.00元，由被告毛权斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
审 判 长 袁小林
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱竣莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2504号
原告：沈家姚，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告沈家姚诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告沈家姚于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈家姚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字1235号
原告：某市有奖募捐委员会（某市社会福利彩票管理站），地址：宜春市。
法定代表人：沙某赣。
委托代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某华，男，汉族，住高安市。
原告某市有奖募捐委员会（以下简称原告）诉被告陈某华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日在原告福利彩票发行中心高安网点购注福利彩票，并中得福利彩金234553.45元，经原告方核算除扣出�告应缴纳的个人所得税20%之外，原告应向被告支付中奖奖金款187642.8元，原告单位的工作人员黄某琴再向被告转账时，向被告陈某华电汇转账200000元，事后工作人员黄某琴立即与被告陈某华联系，被告陈某华核实银行卡后，确实多出了12357.2元，并答应会转汇回来。但时至今日，被告也未将多转汇的款项返还给原告。为此，原告特诉至贵院，请法院依法查明事实，判如前诉请为盼。诉请如下1、请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利款12357.2元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告于2015年6月15日在原告福利彩票发行中心高安网点购注福利彩票，并中得福利彩金234553.45元，经原告方核算除扣出被告应缴纳的个人所得税20%之外，原告应向被告支付中奖奖金款187642.8元，因原告单位的工作人员黄某琴在向被告转账时，向被告陈某华电汇转账200000元。原告经查实，发现向被告多打款12357.2元，后来原告方与向被告联系后，被告答应转汇给原告，但是被告一直没有返还，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的兑奖凭据、中奖登记表、汇款凭证可以证实。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告处购注福利彩票，获得的福利彩金，因原告在转账过程中，多汇款12357.2元给被告，后来原告多次要求被告返还多汇款的金额，被告没有及时归还，是导致本案纠纷的主要原因，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告返还12357.2元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条�《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某华在本判决生效后五日内归还原告某市有奖募捐委员会的人民币12357.2元。
案件受理费109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第950号
申请执行人郑吉锋，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区柴桥远程机械厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑丰亚，负责人。
申请执行人郑吉锋与被执行人宁波市北仑区柴桥远程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，仑劳仲案字（2014）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥远程机械厂现无其他适当财产可供执行，故申请执行人郑吉锋向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第950号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年四月十五日
代书 记员 胡杰杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5135号
罪犯李红伟，男，1976年12月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4311号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、李江冰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李红伟已缴纳赃款人民币8000元。其中，上一次减刑缴纳人民币3000元，本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯李红伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李红伟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极缴纳赃款，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 超
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初199号
原告：回国兴，男，1987年12月27日出生，汉族。
被告：李慎海，男，1985年3月19日出生，汉族。
原告回国兴诉被告李慎海买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告回国兴到庭参加诉讼，被告李慎海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回国兴向本院提出诉讼请求：要求被告李慎海偿还货款6250元及拖欠货款12个月的利息损失300元，共计6550元。事实与理由：原告经营销售监控器材等电子设备，被告李慎海于2016年2月25日至2016年11月6日期间在原告处购监控设备等共计价款6250元，原告回国兴向被告催要，2017年1月16日被告出具欠条一份，后原告催要被告拒付，诉至法院。
被告李慎海在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的营业执照副本、欠条、监控设备配件清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告要求被告李慎海给付货款6250元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告要求被告赔偿利息损失300元没有证据和法律依据本院不予支持，依据法律规定原告的利息损失应自起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清之日止；
被告李慎海经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李慎海于本判决生效后五日内偿还原告回国兴货款6250元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李慎海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月三十日
书记员 江 源
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一初字第372号
上诉人（原审被告）何云，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省宜春市。
被上诉人（原审原告）姜群，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人冷必元，男，汉族，1981年1月7日出生，住北京市。代理权限：特别授权。
委托代理人杨建军，男，1968年3月21日出生，汉族，株洲市人，系被上诉人姜群的丈夫。代理权限：一般代理。
上诉人何云与被上诉人姜群民间借贷纠纷一案，不服湖南省市荷塘区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）株荷法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人何云在递交上诉状后七日内未交上诉费，又未提出缓交申请，依据《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当亭人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4945号
被执行人施洪建，男，1982年8月27日出生，住浙江省金华市兰溪市。
本院在执行施洪建（2016）浙0782执4945号危险驾驶罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执4945号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :陈根福
执 行 员 张 光 潮
二〇一六年八月八日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
(2016)浙0782执4945号
时间：2016年8月8日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：虞啸安
执行员：陈根福
执行员：张光潮（承办人）
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮：本院在执行施洪建（2016）浙0782执4945号危险驾驶罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈根福：同意承办人意见。
虞啸安：同意。另外，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执4945号案件程序终结，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初96号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，北京市大兴区人。因本案于2015年12月24日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张国庆犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李学莉、代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，高碑店市公安局在高碑店市团结路被告人张国庆经营的宏业保健品店，查获“极品伟哥”63盒、“硬十天”1盒、三体牛鞭1盒等药品。经高碑店市食品药品监督管理局认定，上述药品依据《食品安全法》第一百五十条、《药品管理法》第一百条、第四十八第三款第二项的规定，系按假药论处的药品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郝春建等人的证言，辨认笔录，产品认定意见书，检查笔录，调取证据清单，药品照片，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆公开贩卖假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
禁止被告人张国庆在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年三月二日
书记员 武婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初第230号
原告徐某某，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告徐某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20受理后依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：年月日原、被告登记结婚，年月日生育一女陈某乙。由于原、被告性格不合，于2010年5月4日协议离婚，离婚后被告拒不遵照协议第二项履行，不让探视孩子，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起变更抚养关系诉讼。
被告陈某甲辩称：我没有拒绝原告看孩子，我的经济条件比原告好，孩子的主观意见是愿意跟我，孩子归我抚养更有利于孩子的成长。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，婚后于年月日生育一女陈某乙。由于双方性格不合，感情破裂，于2010年5月4日协议离婚，离婚协议书约定女儿陈某乙由原告抚养。后因原告身体原因，女儿陈某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、陈某乙出生医学证明、离婚证及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。陈某乙现随被告生活，其日常生活由被告及家人照顾。考虑到改变孩子生活环境对其成长不利，且被告经济收入较原告稳定。陈某乙由被告抚养对其健康成长较为有利。综上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某某要求变更抚养关系的诉讼请求；
二、原告徐某某对女儿陈某乙有探望权，在不影响陈某乙正常生活、学习的前提下，周末及节假日可将陈某乙接回其住处探望。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年三月七日
书记员 张欣欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭惠琼，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。现住四川省攀枝花市东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀钢集团钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：王长民，执行董事。
委托代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
第三人(一审第三人、二审第三人)：攀枝花金江钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：郑合明，董事长。
再审申请人彭惠琼因与被申请人攀钢集团钛业有限责任公司、第三人攀枝花金江钛业有限公司健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭惠琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终319号
上诉人（原审被告）天津康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人樊永强，该公司综合部中心经理。
委托代理人张婷，该公司综合部职员。
被上诉人（原审原告）谭迎春。
被上诉人（原审原告）王鹏，无职业。
委托代理人谭迎春（系被上诉人王鹏之妻）。
上诉人天津康辉国际旅行社有限责任公司因与被上诉人谭迎春、王鹏旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津康辉国际旅行社有限责任公司的委托代理人樊永强，被上诉人谭迎春及被上诉人王鹏的委托代理人谭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月9日，原告谭迎春、王鹏与案外人吕宛颖签订了一份由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）承担的关于本州全景六日游的出境旅游合同，约定2015年8月26日出团，团费2人共计12000元。因吕宛颖在之前的旅游中拖欠二原告押金8000元未予返还，故二原告在此次签订合同当日向其支付现金4000元。在合同中，双方约定：“若客人顺利出签后，团队出发前退还差价2000元／人，共计4000元。”8月15日，吕宛颖通过微信与被告的员工联系告知其二原告参加本州全景六日游的出境旅游团的消息，并于8月17日向被告邮寄了二原告的相关材料。出游前一天，被告旅行社打电话告知二原告因为吕宛颖未及时向旅行社支付旅费，因此二原告无法出行。经过双方协商处理，二原告依旧跟随被告旅行社参加了本州全景六日游。另查，吕宛颖系被告旅行社员工的朋友，经常为被告介绍顾客。二原告此次出境游的签证由被告在8月26日前办理成功。现原告起诉要求：判令被告旅行社按照双方合同约定退还二原告差价款4000元。
原审法院认为，原告谭迎春、王鹏与吕宛颖签订的系盖有被告旅行社公章的旅游合同，然吕宛颖并非被告旅行社的员工，但被告旅行社在出游前为二原告办理了出国签证，并带领二原告按合同约定出境旅游，且在庭审中对合同的真实性无异议，故认定二原告与被告旅行社之间订立的旅游合同系双方真实意思表示，该旅游合同自签订时成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。基于二原告在合同中已支付了相应的旅费，被告应当按合同约定全面履行自己的义务即按照合同中约定的“若客人顺利出签，在团队出发前退还差价款2000元／人，共计4000元”向二原告返还差价款4000元。原告谭迎春、王鹏的诉请应予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：自本判决生效之日起15日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司向原告谭迎春、王鹏返还差价款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司负担。
原审法院判决后，旅行社上诉至本院。请求：依法撤销原审判决，改判驳回二被上诉人原审诉讼请求。主要理由是：旅游合同是谭迎春、王鹏与案外人吕宛颖签订的，吕宛颖并非旅行社员工，所签合同与旅行社无关，系二被上诉人与吕宛颖个人之间的债权债务。二被上诉人答辩称，双方签订的旅游合同是真实的，应当受到法律的保护，故请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人旅行社是否应当按照旅游合同约定退还二被上诉人差价款4000元。上诉人认可诉争合同中上诉人签章处加盖的公章是其公司印章，因此，可以认定该合同真实、有效，上诉人与二被上诉人互为合同订立的相对方，合同条款对双方均产生约束力。现上诉人不能提交充分的证据否认合同的真实性，而二被上诉人依据该合同约定，请求由上诉人退还差价款4000元，确有事实和法律依据，应予支持。上诉人主张所签合同系案外人吕宛颖个人所为，与上诉人无关，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为因案外人吕宛颖的行为使其利益受损，可另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第294号
原告史某甲。
法定代理人史某乙，女，1986年1月10日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人包小丽。
被告谭某。系原告父亲。
本院在审理原告史某甲诉被告谭某抚养纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第390号
原告杨营。
被告盛婷婷。
被告张军。
本院在审理原告杨营与被告盛婷婷、张军健康权纠纷一案中，原告杨营于2015年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告盛婷婷、张军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨营负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张乔娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初389号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案被曹县交警大队处于罚款450元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被曹县公安局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿青菏南路由南向北行驶至曹县汽车站十字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人袁某静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，袁某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为150.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040465毒物检验鉴定报告，户籍证明、车辆合格证、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、菏泽市公安局公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入票据以及被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人袁某自愿预交罚金3550元。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某无证驾驶无牌证机动车，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭昌麒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执718号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人高建义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王秀芳，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高长敏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高长安，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高长兴，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高建义、王秀芳、高长敏、高长安、高长兴、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜