沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12121号
原告：李海洋，男，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号，统一社会信用代码912101007557606811。
负责人：曹宏伟，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李海洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人高艳清，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，2016年9月18日14时许，原告驾驶登记在李东倩名下的辽Ａ×××××号机动车（实际为原告所有）行驶至沈阳市铁西区北一路第一粮库正门时，与案外人庄雷驾驶的辽Ａ×××××号机动车、案外人孙蕊驾驶的辽Ａ×××××号机动车，发生三车追尾的交通事故，导致三车受损的后果。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，案外人庄雷、孙蕊均无责任。事故发生后，庄雷驾驶的辽Ａ×××××号车辆经维修，发生维修费4,000元，原告已经赔付。孙蕊驾驶的辽Ａ×××××号车辆经维修，发生维修费1,731元，并更换损坏的车牌发生费用100元及为更换车牌发生交通费144元，原告均已经赔付。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告根据保险合同就其已经赔付的款项向被告提出赔偿请求，但被告予以拒绝承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出的保险免责条款，原告认为，该保险条款属于无效条款。原告就车辆投保时，被告并未将该免责保险条款交付给原告，也未尽到告知义务，其对免责条款的内容也没有向原告释明。同时，该保险条款免除了保险公司的责任，加重了投保人的责任，属于无效条款。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的各项费用，包括车辆维修费5,731元、更换车牌费100元、为更换车牌发生的交通费144元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。事故发生时，辽Ａ×××××号肇事车辆存在过期未年检的情况，根据商业三者险保险合同约定，此种情形属于免责事由。另外，事故发生后，我公司对辽Ａ×××××号车辆定损为1,026元，对辽Ａ×××××号车辆定损为1,731元，我公司仅同意在交强险财产损失限额（2千元）范围内按相应比例对上述二车辆的损失承担赔偿责任。原告主张的交通费非保险理赔范围，我公司不同意承担。更换车牌的损失费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月18日14时许，原告李海洋驾驶登记在其女儿李东倩名下的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市铁西区北一路第一粮库正门时，与案外人庄雷驾驶的辽Ａ×××××号机动车、案外人孙蕊驾驶的辽Ａ×××××号机动车，发生三车追尾的交通事故，导致三车受损的后果。经交警部门认定，原告李海洋负此事故的全部责任，案外人庄雷、孙蕊均无责任。事故发生后，庄雷驾驶的辽Ａ×××××号车辆经维修，发生维修费4,000元，原告已为其垫付。孙蕊驾驶的辽Ａ×××××号车辆经维修，发生维修费1,731元，更换损坏的车牌发生费用100元，原告亦均为其垫付。
另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在原告李海洋之女李东倩名下，实际所有权人为原告李海洋。原告李海洋于2016年9月14日在被告保险公司为该车辆投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），承保期间为“2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止”。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，本案事故发生时，辽Ａ×××××号机动车未按期年检，事故发生后，原告李海洋就该车辆补检，并经检验合格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、车辆维修费发票、维修明细、情况说明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告李海洋实际所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故该车辆在发生保险事故并造成其他车辆财产损失后，被告保险公司应依约赔偿该损失。现原告驾驶其实际所有的车辆因交通事故致使庄雷驾驶的辽Ａ×××××号机动车、案外人孙蕊驾驶的辽Ａ×××××号机动车，发生损失，且在原告已垫付该款项的情况下，被告保险公司应将该款项向原告予以理赔。据此，对于原告的该项诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的具体损失情况。第一，对于辽Ａ×××××号机动车。原告提供了该车辆维修费发票（4,000元）及车辆维修明细表，虽然，被告保险公司辩称已为该车辆定损为1,026元，但未提供相应证据对其定损价格的合理性佐证，在其未提供其他证据对原告所提供证据加以推翻的情况下，应对原告垫付的上述款项予以确认。第二，对于辽Ａ×××××号机动车。原告亦提供了维修费发票（1,731元）及车辆维修明细单（结算单），同时，提供了该车辆更换受损车牌支付的100元费用发票，本院予以确认。综上，因原告对上述款项均予以先行垫付，故被告保险公司应向原告支付上述保险金。关于原告主张的交通费，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告保险公司提出原告的车辆超期未进行年检，系保险免责事由一节。本院认为，机动车年检属于交通管理部门的行政管理范畴，且被告保险公司未提供证据证明因未进行年检与本案事故存有因果关系，也未提供证据证明因未进行年检而必然增加车辆危险性，并且，本案事故发生后，原告就对其车辆进行年检并取得检验合格标识，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告李海洋垫付的车辆维修费共计5,731元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告李海洋垫付的车辆号牌更换费用100元；
三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。