wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第501号
原告江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园天富路30号。
法定代表人杨明琦，总经理。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告徐银华，男，1968年11月5日生，汉族。
被告李兆方，男，1970年10月20日生，汉族。
原告江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）诉被告徐银华、李兆方买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告徐银华、李兆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康翔公司诉称，原、被告于2013年9月7日签订《二手挖掘机买卖合同》，约定被告购买原告现代牌二手挖掘机壹台，机器总价为17元，合同还约定首付款5万元，余款由被告按两次分期向原告支付。原告交付机器后，被告仅支付首付款5万元，余款120000元经催要未给付。原告诉讼要求判令：1、被告徐银华给付货款120000元，并支付逾期付款利息（自2014年1月25日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告李兆方对被告徐银华上述义务承担连带给付责任。
原告康翔公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月7日二手挖掘机买卖合同，证明原告与被告徐银华之间存在买卖合同关系，被告李兆方为被告徐银华的付款提供担保。
2、产品合格证一份，证明原告交付的机器是合法有效的。
3、财务报表一份，证明被告尚欠的款项及支付时间。
4、收条一张，证明被告徐银华在2013年9月7日已收到合同标的物，同时被告徐银华以承兑汇票的方式支付了5万元首付款。
被告徐银华、李兆方未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告徐银华、李兆方签订《二手挖掘机买卖合同》，约定被告徐银华从原告处购买现代牌挖掘机一台（产品型号：R225LC－7，产品编号：822L70826），金额为17万元。合同第五条约定：“结算方式及期限：首付款伍万元整（￥50000）给的是银行承兑汇票，还欠壹拾贰万元分两次还清分别是（2013年12月26日还贰万元，2014年1月25日还壹拾万元整）。”合同第九条约定：“该二手车分期付款买卖合同，买方付款承诺由李兆方提供担保。”同日，被告徐银华向原告出具收条，言明：“今收到现代225-7江苏康翔工程机械有限公司挖机壹台。”同时，在收条下方标注首付款5万元的承兑汇票的承兑号为21154470（叁万元）、21775910（贰万元）。该收条书写在《二手挖掘机买卖合同》的背面。对于尚欠的款项120000元，两被告均未支付，原告遂诉讼要求判如所请。
庭审中，原告表示《二手挖掘机买卖合同》下方系被告徐银华本人签名，合同第九条“李兆方”签名为被告李兆方本人书写。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的二手挖掘机买卖合同、产品合格证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告徐银华、李兆方签订的买卖合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告徐银华下欠原告货款120000元的事实，有买卖合同、收条和当事人的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告徐银华应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定最后一期付款日是2014年1月25日，现被告未能给付余款，原告主张被告徐银华给付剩余的货款120000元，并支付自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告李兆方为被告徐银华的上述付款义务提供担保，因双方并未对保证方式进行约定，李兆方的该保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李兆方应承担连带保证责任。保证人在为被告徐银华的借款承担连带保证责任后，可依法向被告徐银华行使追偿权。故对于原告主张被告李兆方对被告徐银华的上述给付货款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康翔工程机械有限公司货款120000元并支付逾期付款利息（自2014年1月25日至本判决限定的给付之日，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告李兆方对被告徐银华上述还款义务承担连带清偿责任。被告李兆方在向原告清偿上述借款后，有权向被告徐银华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐银华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨宗梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1195号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将瑞安市中本车业配件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、戴万斌、戴万杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执1195号
被限制人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌。
被限制人温州万鹏铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤士村，组织机构代码:74347571-X。
法定代表人邵万义。
被限制人戴万斌，男，1974年5月9日出生，住瑞安市塘下镇鲍田西大街277号，公民身份号码:330325197405091417。
被限制人戴万杰，男，1968年11月13日出生，住瑞安市塘下镇鲍田信河路67号，公民身份号码:330325196811131416。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人瑞安市中本车业配件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、戴万斌、戴万杰限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年1月30日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2592号
申请执行人王发福，居民。
被执行人公方国，居民。
被执行人张茂太，居民。
本院在执行王发福与公方国、张茂太买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1720号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00432-1号
原告李某某。
委托代理人折某。
被告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月六日
书记员 刘 江
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第320号
上诉人（原审被告）河北三翰化工有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：赵军方，该公司运营总监。
被上诉人（原审原告）朱秀菊。
原审被告邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵军立，该公司董事长。
原审被告赵军立。
本院在审理上诉人河北三翰化工有限公司与被上诉人朱秀菊、原审被告邢台三翰商贸有限公司、赵军立民间借贷纠纷一案中，因上诉人河北三翰化工有限公司虽于2015年8月6日提交上诉状，但未交纳上诉费。同日，邢台市桥西区人民法院向上诉人河北三翰化工有限公司发出交纳上诉费通知书，上诉人河北三翰化工有限公司至今仍未交纳诉讼费用。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人河北三翰化工有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚文佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0500号
原告江苏优仕顿机械有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区纬二路2号。
法定代表人周鹏，董事长。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告北京倬博尔知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区万达广场CRD银座B座501室。
法定代表人孙欣，总经理。
原告江苏优仕顿机械有限公司与被告北京倬博尔知识产权代理有限公司为不当得利纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家乐到庭参加诉讼。被告法定代表人孙欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年前，我司曾委托被告办理商标注册事宜2次，我司通过网银汇兑方式给付了被告代理费，后双方再无往来。2015年2月5日，我司财务办理网银汇兑时错将同属北京的其他业务单位的货款41000元汇至被告账户。经我司与被告协商后，我司书面同意被告返还38000元。然被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告返还我司转账款38000元。
原告提供以下证据以支持自己的诉讼请求：
1、签订日期2014年3月27日的商标委托代理合同传真件1份，证明原、被告曾系业务往来单位。
2、付款人户名原告、收款人户名被告、金额1800元的网银企业跨行回单2份（时间分别是2012年12月、2014年3月），证明原告通过网银汇兑方式给付被告代理费，原告已结清了所有的代理费，双方再无往来。
3、载明供方北京萨牌电器设备有限公司、需方原告、货款金额41000元、签订日期2014年12月24日的的采购合同传真件1份，证明原告与北京的另一业务单位发生往来，往来金额41000元。
4、付款人户名原告、收款人户名被告、金额41000元、付款时间2015年2月2日的网银企业跨行回单复印件、江苏苏泰律师事务所律师函、ems邮寄单凭证及查询回执各1份，证明原告发现错汇给被告41000元后，即与被告协商返还款项事宜。
5、付款人户名原告、收款人户名北京萨牌电器设备有限公司、金额41000元、付款时间2015年2月5日的网银企业跨行回单1份，证明原告错汇给被告41000元后，重新向北京的客户汇款41000元。
6、载明2015年5月13日、周家乐的动车票，原、被告盖章的退款回执各1份，证明周家乐律师受原告委托至北京协商退款事宜，原、被告双方就退款时间、金额达成了一致意见。
被告未举证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与原告陈述的内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月、2014年3月，原告委托被告办理商标注册事宜，被告通过网银汇兑方式将代理费汇至账号02×××28的被告公司账户内。2014年12月24日，原告与北京萨牌电器设备有限公司签订了货款共计41000元的采购合同。2015年2月2日，原告办理网银汇兑时，将应汇至北京萨牌电器设备有限公司的货款41000元汇至被告上述账户内。同月5日，原告通过网银汇兑方式给付北京萨牌电器设备有限公司货款41000元。5月13日，原告派员至被告处协商退款事宜，原、被告于14日达成了内容为：被告承诺在7个工作日内，退回原告转账款38000元的退款协议。后原告久催无着，致起讼争。
本院认为：我国法律规定，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告就原告错汇至被告账户的款项的返还时间、返还金额达成一致意见，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未返还转账款38000元，显属不当，依法应当立即给付原告。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬博尔知识产权代理有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏优仕顿机械有限公司转账款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元减半收取计380元，由被告承担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1741号
上诉人（原审原告）：漳州市群丰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城A3-10-13单元，统一社会信用代码91350603694351365J。
法定代表人：黄思群，经理。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹金福，男,1984年9月22日出生,汉族,住福建省华安县，
被上诉人（原审被告）：张为江，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省华安县，
上诉人漳州市群丰汽车贸易有限公司（以下简称群丰汽车公司）因与被上诉人邹金福、张为江财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人群丰汽车公司的委托诉讼代理人蔡志明、被上诉人邹金福、张为江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群丰汽车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：邹金福、张为江对2016年7月31日驾驶森雅牌CA716R型汽车与闽Ｅ×××××轿车发生碰撞的事实并没有异议，其向一审法院提供的肇事车辆照片时间也是2016年7月31日，虽起诉状中陈述事故发生于2016年7月30日，但属笔误，又邹金福、张为江对森雅牌CA716R型汽车的维修更换配件清单及贬值《鉴定评估报告书》均无异议，应作为认定其损失的依据，而一审判决驳回其诉讼请求，明显错误。
邹金福辩称，我本只想看车，但群丰汽车公司员工再三邀请其试车；又试车过程中，其属正常行驶，系被对方违规碰撞我驾驶的车辆，应由肇事对方承担全部责任。事故发生后，其要报警处理，但群丰汽车公司告知不要报警，并表示要自己处理，无需其承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。
张为江辩称，与邹金福的意见一致。
群丰汽车公司向一审法院起诉请求：判令邹金福、张为江赔偿其车辆维修及配件损失19034元、车辆贬值损失24200元，共计43234元。
一审法院认定事实：邹金福到群丰汽车公司看车并进行试驾。在试驾过程中，邹金福驾驶的车辆与他人发生碰撞。
一审法院认为，群丰汽车公司提供的照片、车辆损害维修更换配件清单、鉴定评估报告书及法院调取的证据，因该照片系来源于保险公司的现场勘查，拍摄时间为2016年7月31日15时许，而群丰汽车贸易公司主张的事故时间2016年7月30日，且拍摄现场未经邹金福确认，故该现场照片与本案无关；关于车辆损害维修更换配件清单及鉴定评估报告书，系群丰汽车公司单方进行，且维修更换配件及损失鉴定评估是否事故车辆无法认定；而根据群丰汽车公司申请调取的闽Ｅ×××××轿车保险理赔材料，体现的时间为2016年7月31日，与群丰汽车公司主张的事故时间2016年7月30日不一致，且闽Ｅ×××××轿车的事故相对方的无牌新车驾驶员为吴毅民，并非邹金福，该证据也与本案无关。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。群丰汽车公司主张邹金福、张为江的行为造成其财产损失，虽邹金福承认其试驾群丰汽车公司汽车时与他人发生碰撞，但群丰汽车公司主张的事故车辆及损害结果其并不予认可，故群丰汽车公司有责任举证证明其主张的事故车辆系邹金福试驾的车辆及受损情况，而群丰汽车公司所举的证据均与本案缺乏关联性，应对其举证不能承担法律后果。邹金福辩解不承担责任的意见，于法有据，可予采纳。张为江辩解不承担赔偿责任的意见，依法应予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回群丰汽车公司的诉讼请求。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由群丰汽车公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，群丰汽车公司、邹金福均认可试驾车型为森雅牌CA716R汽车及肇事地点在吉马汽车城，但群丰汽车公司主张肇事对方车辆为闽Ｅ×××××号，而邹金福主张是闽Ｅ×××××号。一审法院调取闽Ｅ×××××轿车保险理赔材料，记载肇事地点在吉马汽车城、时间为2016年7月31日、肇事无牌新车车驾号为ＬＦＰＬ3ＡPC9G6R11445。邹金福在本案及（2016）闽0603民初2091号案的一审庭审中，均主张试驾时间在2016年7月31日，而在群丰汽车公司主张起诉状陈述试驾时间2016年7月30日属笔误时，邹金福又主张其试驾时间在2016年7月30日。
本院认为，根据诉、辩双方的主张，本案争议焦点为群丰汽车公司所主张的损失车辆是否是邹金福试驾的车辆及双方对损失如何承担责任。因邹金福已认可试驾森雅牌CA716R型汽车在吉马汽车城发生碰撞，虽群丰汽车公司在起诉状中陈述肇事时间为2016年7月30日，但其已作出合理解释，且其一审提供肇事双方车辆的照片也在2016年7月31日，又肇事相对方的EQS355轿车保险理赔材料记载肇事无牌新车车驾号为ＬＦＰＬ3ＡPC9G6R11445，与群丰汽车公司在一审提供的受损肇事无牌新车照片森雅牌CA716R型汽车的车驾号一致，邹金福又未能提供证据证明该无牌新车在同一天同一地点发生两次碰撞，结合邹金福在事故发生后未报警及其二审庭审陈述，从高度盖然性角度，可认定群丰汽车公司所主张的车辆系邹金福在2016年7月31日试驾的车辆。邹金福在试驾车辆过程中，造成群丰汽车公司森雅牌CA716R型汽车受损，故其请求邹金福承担相应的赔偿责任，于法有据，应予支持。群丰汽车公司作为专业的汽车销售商，将未经登记的车辆提供给邹金福上路试驾，且未规范试驾流程并对试驾人员未进行合理的安全指导，而邹金福试驾过程中未注意路面状况及谨慎驾驶，双方对试驾车辆发生事故而造成的损害均负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。根据双方各自的过错程度，本院酌定各自承担50%责任。因群丰汽车公司主张森雅牌CA716R型汽车的损失19034元，有漳州新捷汽车维修有限公司出具的关于车驾号ＬＦＰＬ3ＡPC9G6R11445的《车辆损害维修更换配件清单》为据，邹金福应赔偿群丰汽车公司受损车辆维修及配件损失为9517元（19034元×50%），但群丰汽车公司请求赔偿车辆贬值损失24200元，缺乏法律依据，不予支持。邹金福辩称群丰汽车公司要求其不要报警并自愿承担损失，未能提供证据予以证明，且群丰汽车公司又不予认可，其该意见缺乏事实依据，不予采纳。张为江辩称其未参与试驾，车辆损失与其没有法律上的因果关系，无需承担赔偿责任，于法有据，予以采纳。
综上所述，群丰汽车公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初534号民事判决；
二、邹金福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿漳州市群丰汽车贸易有限公司受损车辆维修及配件损失9517元；
三、驳回漳州市群丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440.5元，由邹金福负担50元，漳州市群丰汽车贸易有限公司负担390.5元；二审案件受理费881元，由邹金福负担100元，漳州市群丰汽车贸易有限公司负担781元。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋舒红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1046号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月1日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]934号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日18时30分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车在溪心路上由南往北方向行驶，途经永康市溪心路与广电路交叉路口左转弯时，与对面方向行驶而至的被害人陈某驾驶的电动自行车（后载梁成清）发生碰撞，造成车损及被害人陈某受伤，后被害人陈某经抢救无效死亡。经永公交认字[2015]第00072号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定：被告人张某负事故的主要责任。后双方经调解达成一致，被告人张某已经履行赔偿款并且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人郑某、周某、梁成清的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明书、强制措施凭证、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、监控录像、交通事故认定书、驾驶证信息、车某、调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解并取得了被害人家属的谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年九月六日
代书记员 王益秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4036号
罪犯包宝祥，男，蒙古族，1992年7月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）南刑初字第750号刑事判决，以被告人包宝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯包宝祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包宝祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯包宝祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包宝祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包宝祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包宝祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4637号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告杨某甲，男，住仙游县。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依照简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告性格不合，经常因琐事发生争执，被告经常对家庭成员实施暴力行为，无法共同生活，致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生孩子长女杨某乙、次女杨某丙、儿子杨某丁由原告抚养，抚养费由被告自2014年7月起每月15日前支付给原告1000元，直至孩子年满18周岁止。
被告杨某甲辩称，双方感情尚好，被告没有对家庭成员实施暴力行为，原告与第三者有不正当关系，但被告愿意原谅原告；夫妻关系存续期间被告杨某甲向杨某戊（被告杨某甲妹妹）借款150000元（人民币，下同），应由双方对半分担，故不同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告合法夫妻关系事实。
3、出生证三张，欲证明原、被告双方生育子女情况。
对于原告提供的证据1、2、3，被告质证认为，均无异议。本院审查认为，对于原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，具有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份【内容为“欠条杨某甲欠杨某戊人民币壹拾伍万元正（150000）杨某甲2013�5、1”】，欲证明夫妻关系存续期间被告杨某甲向其妹妹杨某戊借款150000元，该债务应由双方对半分担。
对被告提供的证据，原告质证认为，真实性有异议，是被告自己制作的。本院审查认为，欠条的债权人杨某戊系被杨某甲的妹妹，存在利害关系，且原告对该欠款不予认可，被告也未申请证人出庭作证，故本院对该欠条不予以确认。
根据各方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：双方的感情是否破裂及是否存在共同债务？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告主张，双方性格不合，经常因琐事发生争执，被告经常对家庭成员实施暴力行为，无法共同生活，致夫妻感情破裂，夫妻关系存续期间双方没有共同财产和债权债务。被告主张，双方感情尚好，其未对家庭成员实施暴力行为，且双方没有分居的事实，夫妻感情尚未破裂；夫妻存续期间被告杨某甲向杨某戊借款150000元，该债务应由原、被告对半分担。本院审查认为，原告对夫妻双方感情破裂的主张未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。被告认为，夫妻关系存续期间存在共同债务15000元，未提供充分证据证实，且原告也不予认可，故本院对被告的该主张不予以认定。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于1998年7月26日办理结婚登记手续，于1999年10月14日生育长女杨某乙，于2004年9月2日生育次女杨某丙，于2006年3月6日生育儿子杨某丁。双方现因感情问题，原告于2014年6月26日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实�故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4525号
原告：任俊生，男，1971年3月27日出生。
被告：张心强，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告：李朝军，男，1965年4月18日出生，汉族。
原告任俊生与被告张心强、李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月29日，任俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任俊生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任俊生负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭亚强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告王立志，男，1976年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘士娟，女，1975年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告仇安军，男，1976年10月10日生，汉族，农民，现住扶余。
被告白志明，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告郭耀林，男，1978年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王立志、刘士娟、仇安军、白志明、郭耀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王立志、刘士娟、仇安军、白志明、郭耀林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，第五被告于原告签订了《农户联保补充协议书》合同约定原告向第一被告提供贷款40000元，借款期限12个月，即2014年5月至2015年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金32000.10元，其余贷款本金7999.90元及相应利息至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王立志未到庭，未答辩。
被告刘士娟未到庭，未答辩。
被告仇安军未到庭，未答辩。
被告白志明未到庭，未答辩。
被告郭耀林未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，第五被告于原告签订了《农户联保补充协议书》合同约定原告向第一被告提供贷款40000元，借款期限12个月，即2014年5月至2015年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，原告依合同约定向被告发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金32000.10元，其余贷款本金7999.90元及相应利息至今已逾期数日。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，第三、第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同合第五被告于原告签订了《农户联保补充协议书》合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志、刘士娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7999.90元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告仇安军、白志明、郭耀林对此贷款承担连带保证责任；
三、被告仇安军、白志明、郭耀林在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王立志、刘士娟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立志、刘士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王亚杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢229号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，男，该行行长。
被执行人：肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林华，女，1978年7月29日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖英伟、林华金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01335-1号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，男，该公司董事长。
被执行人：朱少锋，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少锋在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3656号
申请执行人杨法永。
被执行人胡冬月。
申请执行人杨法永与被执行人胡冬月民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）湖德执民字第3656号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十八日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3656号
申请执行人杨法永
被执行人胡冬月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00071号，依法向被执行人胡冬月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡冬月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冬月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03455号
原告：杨波，男，1972年9月21日生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族。
被告：赵琴，女，1975年10月10日生，汉族。
二被告委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
原告杨波与被告杨昌荣、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨波及委托代理人苏峰，被告赵琴及委托代理人张本作、被告杨昌荣委托代理人张本作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波诉称：被告杨昌荣与被告赵琴系夫妻关系。被告杨昌荣因生意资金周转，于2012年8月2日向原告借款235万元；2013年6月23日向原告借款50万元，共计借款285万元。原告因资金周转困难，多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款285万元，从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告赵琴辩称：杨昌荣借款是在夫妻关系存续期间，但我们经济独立，杨昌荣的借款是用于杨昌荣个人工程建设，没有用于家庭共同生活，杨昌荣借款我不知道，债务应由杨昌荣承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨昌荣辩称：我只收到50万元，愿意偿还借款50万元，对于高凯网银转款235万元，我没有收到，请求驳回原告要求我偿还借款235万元的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，被告杨昌荣向原告杨波出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到杨波人民币贰佰叁拾伍万元整，定于2012年9月1日归还，杨昌荣留银行账号，借款人杨昌荣签名捺印”。2012年8月3日，原告杨波通过高凯的银行账号分两次向被告杨昌荣提供的银行账号转款220万元和15万元，共计转款235万元。2014年10月12日，被告杨昌荣在借条上对借款235万元签名确认。2013年6月23日，被告杨昌荣向原告杨波出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到杨波人民币伍拾万元整（50万元），借款人杨昌荣签名捺印”。2013年6月23日，原告杨波通过重庆农村商业银行永川支行向被告杨昌荣提供的银行账号转款50万元，被告杨昌荣共计向原告杨波借款285万元。被告杨昌荣借款后，没有履行偿还借款的义务，原告杨波诉至法院。
另查明，被告杨昌荣与被告赵琴于2011年11月17日登记结婚，2013年7月12日登记离婚。
本院认为，被告杨昌荣于2012年8月3日向原告杨波借款235万元，2013年6月23日借款50万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告杨昌荣借款后，没有履行偿还借款的义务，原告杨波要求被告杨昌荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昌荣辩称，2012年8月2日向原告杨波出具借条，没有收到235万元的借款，2012年8月3日，高凯转款235万元与本案无关。被告杨昌荣于2012年8月2日向原告杨波出具借款235万元的借条，在借条上双方没有约定该笔借款必须由原告杨波转款给被告杨昌荣的支付方式，原告杨波于2012年8月3日通过高凯的银行账户向被告杨昌荣银行转款235万元，2014年10月12日，被告杨昌荣在该笔借款借条上签名，被告杨昌荣在235万元的借条上签名，是对借款235万元的认可，被告杨昌荣没有收到235万元的大笔借款即在原借条上签名认可，不符合常理，被告杨昌荣辩称没有收到235万元借款的主张，至今没有提出证据证明，对被告杨昌荣的辩解理由，本院不予支持。被告杨昌荣于2012年8月3日向原告杨波借款235万元，约定2012年9月1日归还，没有约定利息，2013年6月23日借款50万元，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告杨昌荣于2015年7月15日收到起诉状副本，即时为原告杨波向被告杨昌荣催告，原告杨波对借款50万元主张逾期利息的期限应从2015年7月16日起计算，原告杨波要求被告杨昌荣从2015年6月23日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨昌荣2012年8月3日借款，原告杨波要求被告杨昌荣从2015年6月23日起计算逾期利息的主张，本院予以确认。被告杨昌荣向原告杨波借款出具的借条，虽然没有被告赵琴的签名，但被告杨昌荣借款时与被告赵琴系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵琴在举证期间内，未提出被告杨昌荣的借款属于杨昌荣个人债务的证据证明，被告杨昌荣的借款应为夫妻共同债务，原告杨波要求被告赵琴对被告杨昌荣的借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨昌荣、赵琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨波借款本金285万元，以借款235万元从2015年6月23日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止；以借款50万元从2015年7月16日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
被告杨昌荣、赵琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交14800元，实际收取14800元，诉讼保全费5000元，共计19800元，由被告杨昌荣、赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年八月六日
书记员 李 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1454号
原告单勇伟。
被告李静。
原告单勇伟为与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告单勇伟到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单勇伟诉称，2013年2月22日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元。双方约定2013年5月22日归还。借款期间的月息为2分5厘，还约定如发生逾期归还，每天另需按借款金额千分之三支付违约金给原告。被告在此借款后支付一月利息。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及支付利息，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币70000元，支付借款利息人民币12250元及违约金人民币31500元，共计人民币113750元（以上借款利息暂计至2013年10月22日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李静未作答辩，也未提供证据。
原告单勇伟为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同及收条各一份，欲证明双方存在借款关系，被告已收到借款人民币70000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2013年2月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，借款期限自2013年2月22日起至2013年5月22日止，并约定借款期间月息按2.5%计算。还约定如发生逾期归还，每天另需按借款金额千分之三支付违约金。嗣后，被告除支付一个月利息人民币1750元外，至今未归还借款本金及相应利息。2013年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金之诉，理由正当，应予支持。但其主张的借款利息过高，本院依法予以调整。鉴于其主张的利息已经高于银行同期贷款利率的四倍，故其主张的逾期违约金，本院不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李静于本判决生效后十日内归还给单勇伟借款人民币70000元。
二、李静于本判决生效后十日内支付给单勇伟借款利息人民币10540元，扣除已支付的利息人民币1750元，实际应支付人民币8790元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年2月22日起暂计算至2013年10月22日，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、驳回原告单勇伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1287.5元，由原告单勇伟负担人民币402.5元，被告李静负担人民币885元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 娄移华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第103号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人李士军，总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李万华。
被上诉人（原审被告）黄金刚。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险唐山支公司的委托代理人陆畅，被上诉人李万华到庭参加诉讼。被上诉人黄金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月17日17时15分许，未依法取得机动车驾驶证的黄金刚驾驶冀B×××××号金杯牌轻型普通货车，沿大北路由南向北行驶至大北公路辛庄路口处，因未与前车保持安全距离，车前部与前方顺行的李万华驾驶的津N×××××号别克牌小型轿车后部相撞，造成李万华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄金刚弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定黄金刚承担事故的全部责任，李万华无事故责任。黄金刚的冀B×××××号金杯牌轻型普通货车在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年3月10日24时起至2015年3月10日24时止。李万华受伤后在宁河县医院门诊治疗，诊断为：外伤后头痛头晕，医生建议休假7天。
李万华的各项损失如下：医疗费701.10元；误工费547.71元；交通费100元。
原审法院认为，2014年11月17日17时15分许，黄金刚未依法取得机动车驾驶证驾驶冀B×××××号金杯牌轻型普通货车，沿大北路由南向北行驶至大北公路辛庄路口处，因未与前车保持安全距离，车前部与前方顺行的李万华驾驶的津N×××××号别克牌小型轿车后部相撞，造成李万华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄金刚弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定黄金刚承担事故的全部责任，李万华无事故责任的意见，予以采纳。黄金刚的冀B×××××号金杯牌轻型普通货车在阳光财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，上述公司应在交强险保险限额内承担责任，不足部分由黄金刚承担。李万华所花医疗费701.10元，有票据佐证，予以确认；误工费547.71元，李万华因事故受伤，医生建议休假7天，李万华主张按28559元／年计算得当，予以确认；交通费100元，李万华就医必然产生交通费，要求赔偿交通费100元得当，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李万华医疗费701.10元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李万华误工费547.71元、交通费100元，合计647.71元。以上两项共计1348.81元。（上述赔偿款可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）二、被告黄金刚在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄金刚负担。”
原审法院判决后，阳光财险唐山支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判阳光财险唐山支公司不承担赔偿责任。主要理由是：李万华主张的医疗费中包含非医保药品，根据保险合同的约定，非医保药品不属于保险理赔范围；事故发生时，黄金刚未取得驾驶资格，依据交强险条例及交强险保险合同，应由黄金刚向李万华赔付各项损失，阳光财险唐山支公司不承担赔偿责任。
被上诉人李万华辩称，同意原审判决。
被上诉人黄金刚未提交答辩意见。
经审理查明，阳光财险唐山支公司主张李万华的医疗费中包含非医保药品，经二审庭审询问，其不能说明李万华主张的医疗费中哪部分费用属于非医保用药。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原审法院根据李万华的医疗费票据判令阳光财险唐山支公司就李万华的医疗费承担赔偿责任，并无不妥。阳光财险唐山支公司上诉主张不赔偿李万华医疗费中的非医保药品费用，但不能说明李万华医疗费中的非医保用药情况，且交强险保险合同中并未明确约定非医保用药不属于保险理赔范围，故阳光财险唐山支公司的该项上诉主张缺乏相关的事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原审法院判令阳光财险唐山支公司在交强险的责任限额范围内就李万华的各项人身损失承担赔偿责任，并无不妥。阳光财险唐山支公司以黄金刚未取得驾驶资格为由，上诉主张其不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 韩 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1148号
原告朱芝勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李晓东，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘彩艳，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告朱芝勇诉被告李晓东、刘彩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱芝勇撤回起诉。
本案诉讼费2700.00元减半收取1350.00元，邮寄费60.00元，合计1410.00元。由原告负担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 从 立
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1148号
原告朱芝勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地辽源市。公民身份号码：×××
被告李晓东，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街12委10组。
被告刘彩艳，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告朱芝勇诉被告李晓东、刘彩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱芝勇撤回起诉。
本案诉讼费2700.00元减半收取1350.00元，邮寄费60.00元，合计1410.00元。由原告负担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 从 立
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘禹良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第203号
申请执行人董艳。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
被执行人王瑞利。
被执行人赵洪芳。
被执行人张志文。
被执行人庄桂祥。
被执行人李永国。
被执行人鲁召杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李永国在×××农村商业银行股份有限公司的工资收入50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第203号
刘明申请执行马晓梅借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月9日作出（2013）高民初字第8095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明于2014年3月21日向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：
（2014）高法执字第203号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱群
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5025号
罪犯赵大成。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）成刑终字第225号刑事判决，以被告人赵大成犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，退赔433000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月11日至2020年3月10日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯赵大成被处罚金20000元，剩余18000元、退赔433000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地临邑县城区永兴大街35号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李德全，男，1957年7月24日出生，汉族，群众、初中文化，住临邑县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（系李德全之弟）
被上诉人（原审原告）：临邑福贵运输服务有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路北段东侧。
法定代表人：张廷路，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区瑞兴小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：临邑县路顺物流运输有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧。
法定代表人：周晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区瑞兴小区**号楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司因与被上诉人李德全、临邑福贵运输服务有限公司、临邑县路顺物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法予以改判（原审判决使上诉人多赔付25590元）；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审评估三者损失、施救费的依据是被上诉人提供的白条、且证人没有出庭接受质证，虽然上诉人没有反驳证据，但根据日常生活经验法则，上诉人承保车辆的体积是有限的，施救距离是有限的，根本不可能花费8500元的施救费，更不可能造成4﹡600的路面损失、600平方米的玉米苗损失，而且现场也没有核桃树。因此，原审评估、判决认定施救费、三者损失的依据不足，使上诉人至少多赔付救援费5000元，三者损失20590元。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
李德全、临邑福贵运输服务有限公司、临邑县路顺物流运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、被上诉人出具的证据是实际、真实、基础的书证材料，足以证明被上诉人的车辆损失和造成第三人财产损失的事实，上诉人在一审中未有提供任何证据推翻原审原告的证据，证明一审判决结果是正确的。2、一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在一审中本着谁张谁举证的原则，被上诉人在一审中对自己的车辆损失、施救费用及造成第三人的财产损失等申请评估部门做了评估报告，上诉人在一审中对原告的评估报告不认可，申请重新评估，重新评估报告出来上诉人对自己申请做的评估报告也不认可，一审法院既尊重事实，又尊重评估报告的真实性、科学性做出的判决结果具有公平、公正性。3、上诉人的上诉全凭个人经验，事故所损害的农民利益及延续性的损害上诉人都没有考虑，且事故车辆损害乡村道路是事实，该损失应当赔偿。一审法院根据一审原告提供的证据，又根据二次评估报告的真实性、科学性做出判决公平、公正。
李德全、临邑福贵运输服务有限公司、临邑县路顺物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、吊装费、公路损坏赔偿款、物品损坏赔偿款等损失61740元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告车辆鲁Ｎ×××××在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险，责任险保险金额为261280元，第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日。2016年7月22日3时，原告鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆在济南市长清区平安镇石庄村西发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队经现场勘验分析后做出第20160722001号道路交通事故认定书，认定事故造成车辆受损、道路、树木受损，驾驶人周甫胜负事故全部责任。原告NK1178车辆在价格评估基准日时损失价值为18798元，施救费用在评估基准日时损失价值为8500元，三者造成的损失在评估基准日时评估价值为20590元。被告支出鉴定费2700元。上述事实有原告提交的车辆挂靠协议、保险单、行驶证、济南万通评价字（2017）第WTO713-1号评估报告书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及庭审笔录为证。
一审法院认为：原告车辆鲁Ｎ×××××号在被告处投保交强险及商业第三者险的事实，有保单为证，车辆事故发生在保险期间，被告应依法按交强险和商业险合同对原告损失给予赔偿；原告车辆损失价值经鉴定为18798元，原、被告均认可，对原告主张的车辆损失，本院确定为18798元；原告主张的施救费及三者损失经鉴定分别为8500元、20590元，被告虽不认可，但未提交反驳证据，本院予以支持；经审查，原告的损失数额并未超过机动车损失保险责任险保险金额，对原告的损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因事故造成的损失车损18798元、施救费8500元、三者损失20590元，共计47888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告负担517元，原告负担155元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司与被上诉人李德全、临邑福贵运输服务有限公司、临邑县路顺物流运输有限公司的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人请求减少25590元的赔偿是否应予支持。
被上诉人为证明其主张，在一审关于施救费提交了胜利设备吊装加盖公章的《车辆救援经过证明》、4﹡600的路面损失提交了济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会加盖公章说明一份、600平方米的玉米苗损失及核桃树损失提交了济南市长清区平安街道办事处石庄村村民委员会加盖公章证明一份，对于上述证据被上诉人并未提出反驳证据予以反驳。而且一审法院关于上诉人有争议的损失的认定是上诉人在一审中申请专业部门进行鉴定做出的鉴定结论确定的，上诉人在没有证据证明鉴定程序或鉴定人员存在违法情形导致鉴定结论不正确的情形下，不能推翻其自身要求鉴定得出的鉴定结论。同时，上诉人作为承保涉案车辆的保险公司，在承保车辆发生事故接到通知后有义务到现场进行勘验并保存现场证据以及后期协助被上诉人进行事故善后处理，现上诉人主张被上诉人要求的损失过高，但并未提供有效证据予以反驳，因此其上诉理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特91号
申请人：张丰年，男，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
申请人：黄考福，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月23日立案受理申请人张丰年与黄考福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张丰年与黄考福因劳务合同纠纷，于2018年1月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、由黄考福于2018年2月1日前偿还给张丰年10000元，同年6月15日前付24000元，余款3000元张丰年自愿放弃。
二、如黄考福未能按时付清上述欠款，应按未偿还部分年利率24%计算，自2017年12月20日至全部付清款项之日的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张丰年与黄考福于2018年1月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 芳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第690号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔小磊。
被执行人：周书晓。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第689号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第689号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执260号
本院在执行（2017）甘0502执260号何忻宇与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李伟已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特9号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第123号
原告邹某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告蔡某，男，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
原告邹某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王镇、被告蔡某及其委托代理人昌剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年10月8日登记结婚，2004年8月26日生一子取名蔡某甲。婚后前段时期感情尚可，后由于被告对家庭不负责任加之两人在性格上存在较大差异，经常为家庭琐事相骂，从2013年下半年开始分居至今。原告认为与被告不能在一起共同生活，不能建立真挚的夫妻感情，已无和好可能，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由法院依法判决；3、由被告承担诉讼费用。
被告蔡某辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年10月8日登记结婚，2004年8月26日生一子取名蔡某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后前段时期感情尚可，后由于性格不合常为家庭琐事争吵，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不和，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年三月四日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第219-1号
申请人李元亭。
被申请人曹海彬。系鲁N号小型轿车驾驶人。
本院在审理申请人李元亭与被申请人曹海彬机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月24日作出（2015）德开民财保字第219号民事裁定书，查封了被申请人曹海彬驾驶的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹海彬驾驶的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月八日
书记员 邵秀珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2701号
原告：卢燕芝，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被告：叶邓，1979年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤晓珍，女，1982年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告卢燕芝与被告叶邓、汤晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶邓、汤晓珍共同偿还原告欠款22万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年12月23日至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月20日，被告叶邓因经济周转需要向原告借款16万元，并向原告出具一份借条。该借条载明：今借到卢燕芝现金壹拾陆万元整（￥160000元正）。被告叶邓作为借款人在借条上签名确认。借条未载明借款利息和还款期限。
2011年9月20日，被告叶邓因经济周转需要再次向原告借款6万元，并向原告出具一份借条。该借条载明：今借到卢燕芝现金陆万元整（￥60000元正）。被告叶邓作为借款人在借条上签名确认。借条未载明借款利息和还款期限。
上述借款本金合计22万元，被告叶邓至今未予偿还。
另查明：被告叶邓与被告汤晓珍于2008年11月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两份借条均未载明利息，原告亦未能举证证明双方已经另行约定利息，故本院认定双方没有约定利息。因被告叶邓在原告起诉后未能及时偿还借款，故原告有权要求被告叶邓赔偿利息损失，该利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。因此，本院对原告提出的利息请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶邓、汤晓珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢燕芝借款22万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告卢燕芝其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶邓、汤晓珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保147号
申请人：李瑞涛，男，1977年03月15日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：孙巨松，男，1985年01月19日出生，汉族，住献县。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的电动三轮车进行查封（保全金额4000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙巨松驾驶的电动三轮车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩广帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第353-3号
申请执行人李杜，男，汉族，1980年8月27日出生。
被执行人王桂英，女，汉族，1982年9月10日出生。
被执行人彭为美，男，瑶族，1981年7月27日出生。
申请执行人李杜与被执行人王桂英、彭为美民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人王桂英、彭为美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杜于2012年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人王桂英、彭为美无可供执行的财产，于2013年11月12日中止执行，本院于2014年2月17日依职权恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年四月三十日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1140号
原告贾某。
被告朱某甲。
原告贾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方是自由恋爱，于2013年3月7日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一个儿子，叫朱某乙。原被告婚初夫妻感情尚好，自2013年11月起，双方因被告赌钱欠债产生矛盾，之后夫妻关系渐淡漠。2015年8月，原被告又再次赌钱欠债，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，离婚了对大家都不好。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，近期原告以被告赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实，由结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，亦建立起一定的夫妻感情。现造成夫妻感情不和的主要原因在于被告平时有赌钱的行为，伤害了原告的感情，对此被告应引以为戒，切实改正，但双方间夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要被告改正错误，多与原告沟通、交流，双方珍惜以往的夫妻之情，多为子女、家庭利益考虑，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6672号
原告北京瑞正园农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇小耕伐村委西500米。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人刘向东，男，1971年11月22日出生，该公司法务。
被告李万平，男，1975年8月24日出生。
原告北京瑞正园农业科技发展有限公司（以下简称瑞正园公司）诉被告李万平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞正园公司的委托代理人刘向东到庭参加诉讼。被告李万平经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞正园公司诉称：2011年6月26日，被告与原告法定代表人张建国签订租赁合同，租赁位于北京市通州区张家湾镇小耕垡村南200亩土地用于种植。种植过程中，被告将收获的瓜果蔬菜储存于原告在该租赁地址的冷库内，产生冷库租金12000元。2012年3月26日被告为原告出具欠条并以京Y921**作为担保。此后，经原告多次催要，被告均拖延不予支付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告冷库租金12000元；诉讼费由被告承担。
被告李万平未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原告瑞正园公司的法定代表人张建国（甲方）与被告李万平（乙方）签订租赁合同，合同约定：“甲方将通州区张家湾镇小耕垡村南甲方所属租赁土地出租给乙方有偿使用；租赁期限自2011年7月1日至2011年11月1日止”等。在土地租赁期间，李万平与瑞正园公司口头约定将李万平种植作物存放于瑞正园公司冷库中。2012年3月26日，李万平就冷库租金向瑞正园公司出具欠条，载明：今欠瑞正园冷库租金壹万贰仟元正（12000元）。后李万平未支付上述租金。
以上事实，有《租赁合同》、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。李万平于2012年3月26日向瑞正园公司出具欠条，李万平应当按照欠款条约定的内容向瑞正园公司支付租金，故瑞正园公司要求李万平支付租金的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万平支付原告北京瑞正园农业科技发展有限公司租金一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百元，由被告李万平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨娴婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3806号
原告杜桂珍。
被告杨配华，成年。
本院立案受理了原告杜桂珍诉被告杨配华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜桂珍撤回对被告杨配华的起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵春龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3717号
原告：吴某某，女，1973年4月20日生。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1973年5月4日生。
原告吴某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚。2、女儿柳某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1995年登记结婚，婚后生育一子一女。2006年因被告外出打工导致夫妻感情变淡，被告常年在外，有家不回，对原告及孩子不闻不问，且与异性有不正当关系，原告就此问题与被告沟通，却遭到被告的殴打。现双方感情确已破裂，故诉请离婚。
柳某某辩称，自己虽然在外地打工，但夫妻双方并没有长期分居，家中的房贷及孩子上学等费用也都是由其承担的，自己患有腰椎间盘突出症根本不存在殴打原告的事情。现双方感情并没有破裂，仍有和好可能，故坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年10月份经人介绍建立恋爱关系，1995年2月20日登记结婚，1995年11月16日生育一子柳某某甲，2004年9月16日生育一女柳某。原、被告婚前感情基础很好，2006年起因被告外出打工以及原告怀疑被告有外遇等原因导致双方产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市云龙区新生街道办事处出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后因生活琐事及原告怀疑被告有外遇等原因产生矛盾，双方未能及时沟通，致使夫妻关系受到一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不能证实双方感情确已破裂。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相信任，在生活中加强思想沟通与交流，遇到问题协商处理，双方还是有和好可能的。
综上所述，原告在本案诉讼中未能提供足够证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 葛 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1314号
原告侯德宇，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
法定代理人陈江琴，1975年11月2日，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告刘喜同，身份证住址：河南省上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
本院受理原告侯德宇与被告刘喜同、中国平�财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审核，原告的诉讼标的为229800元，但本院仅按照22800元收取案件受理费，故本院于2015年7月14日要求原告按照诉讼标的229800元补缴案件受理费，因原告在法定期限内未补缴案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告已预缴案件受理费185元，本院依法收取92.5元；原告已预缴受理费中的92.5元，本院凭单予以退回。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审9号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐米特浓种植农民专业合作社，住所地：米东区羊毛工镇西庄子村。
法定代表人：沈彦峰。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕633号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐米特浓种植农民专业合作社未经批准，于2016年4月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村4640平方米土地修建厂房的行为。2017年3月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕633号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4640平方米土地的违法行为处以每平方米5元的罚款，即4640平方米×5元/平方米＝23200元。2017年9月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年三月一日对被执行人乌鲁木齐米特浓种植农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕633号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜黎华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第56-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠中路**号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：吴铂新。
委托代理人：周祥存。
被执行人：广西合浦金田百汇城。
法定代表人：罗树萍，该公司总经理。
委托代理人：陈继才。
申请执行人合浦县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被执行人广西合浦金田百汇城（以下简称金田百汇城）借款合同纠纷【执行依据为已经发生法律效力本院（2006）北民二初字第32号民事判决书】一案，申请执行人于2007年8月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，合作联社与金田百汇城在本院的主持下自愿达成了执行和解协议，约定：一、金田百汇城欠合作联社本金150万元，利息2242350元（计至2014年5月14日止）。二、双方同意从2014年6月份起每月偿还10万元，2015年5月份偿还40万元。被执行人应按时还款，如确实遇到困难，要按中国人民银行同期贷款利率的两倍付息，最多不能超过三期逾期还款，超过三期，申请人有权请求恢复对本案执行依据的执行。三、只要被执行人按此约定还款，申请执行人同意法院按结案处理，不再请求对被执行人金田百汇城继续执行。如果被执行人不按时履行，申请人有权请求恢复对本案执行依据的执行。四、本案的案件受理费和其他诉讼费合计28516元由被执行人金田百汇城在2015年5月份偿还40万元时一并付还申请执行人。五、本案执行费由申请人和被执行人各负担一半。金田百汇城每付10万元到本院，就同时付700元执行费，最后一期付3000元执行费。合作联社应负担的部分，由我院在执行款中扣缴。2014年6月30日，金田百汇城已将第一期执行款10万元及执行费700元付至本院。本院于2014年7月16日从10万元中扣除700元作为本案执行费后，已将余款99300元支付给合作联社。
本院认为，申请执行人合作联社与被执行人金田百汇城在执行过程中自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是其双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，没有违反有关的法律法规，协议合法有效，本院予以确认。被执行人金田百汇城已按约定履行了第一期的还款义务，据此，本次执行程序已执行完结，可对本院立案执行的（2014）北法执字第56号案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院立案执行的（2014）北法执字第56号案件予以结案。
被执行人按执行和解协议的约定还款，则申请执行人不再申请对本院（2006）北民二初字第32号民事判决的执行。被执行人不按协议约定履行义务的，申请人有权请求恢复对本案执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4185号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股�有限公司高集支行，住所地睢宁县。
负责人朱宗元，该支行行长。
被执行人邢民。
被执行人刘小雷。
被执行人邢军。
被执行人李强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行邢民、刘小雷、邢军、李强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第51号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第51号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00130号
申请人:通城县鼎盛小额贷款有限公司
被执行人:李会明
被执行人:郑炳华
通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与李会明、郑炳华借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李会明、郑炳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司于2014年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会明、郑炳华的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无，俩被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人李会明、郑炳华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会明、郑炳华新的财产线索，申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十七日
书记员 王继明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第1201号
上诉人（原审原告）张之运，农民。
委托代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐元花，农民。
被上诉人（原审被告）张群，农民。
上诉人张之运因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2010）沂民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2010）沂民初字第889号民事判决。
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 尤洪杰
审判员 杨海荣
二〇一三年九月九日
书记员 陈文琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1614号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告项金娥。
被告傅京浩。
被告林祖孝。
被告李超芳。
被告苏州好日子室内装饰装潢有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-14号。
法定代表人林祖孝。
本院在审理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告项金娥、傅京浩、林祖孝、李超芳、苏州好日子室内装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2016年4月20日向本院申请撤回对被告项金娥、傅京浩、林祖孝、李超芳、苏州好日子室内装饰装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35651元减半收取17825.5元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 曾昊清
二〇一六年四月二十日
书记员 温丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3244号
原告李某。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。两女孩现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断且嫌弃原告生育两个女孩，被告一直不顾家。综上，我们的夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告每月支抚养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一女儿取名王某丙，现两女儿均跟随原告生活。
原告称无夫妻共同财产、存款、债权及外债，原告于2013年6月回娘家居住至今。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，一起生活多年且已育有两个子女。夫妻间出现矛盾后，应及时沟通、采取互谅互让的方式协商解决。原告应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭，为了子女的健康成长，放弃离婚念头。综上，原告起诉离婚的理由不充分，本院对原告离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00352号
原告邱月娥，女，住锦州市太和区。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心指派律师。
被告锦州市松山新区恋家房屋中介所，住所地锦州市太和区。
经营者张健，女，住锦州市太和区。
被告张佳明，女，住凌海市沈家台镇。
原告邱月娥诉被告锦州市松山新区恋家房屋中介所、张佳明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开进行了审理。原告邱月娥及其委托代理人王庆、被告锦州市松山新区恋家房屋中介所的经营者张健、被告张佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月娥诉称，2015年3月22日上午10时21分，我在太和区八家子某小区散步时，被告张佳明驾驶电动车载人当行驶到小区内时将我撞倒，造成我右手骨折、左手骨裂，在锦州市太和区医院住院治疗一个月之久。被告张佳明系被告锦州市松山新区恋家房屋中介所的雇员，她是载着客户去小区看房，属于职务行为，我要求二被告共同赔偿我医疗费5024.52元、误工费7000元、护理费3000元、交通费100元、住院期间伙食补助费1500元，以上合计16624.52元。
被告锦州市松山新区恋家房屋中介所辩称，这事与我无关，我不认识原告，也不是我撞的人。案发时，张佳明也不是我公司的员工，因此我不同意赔偿。
被告张佳明辩称，我是从2015年3月17日开始经朋友介绍来到被告锦州市松山新区恋家房屋中介所工作的。当时与老板讲好前7天是试用期没有工资，之后每月工资1200元。当天，因为事发地小区的一位女房主在我公司登记要卖房，我是取得老板杨震的同意后，骑着电动车带着女房主去验房，杨震还叮嘱我要慢点骑。当我把原告撞伤后，我立即给老板杨震也就是今天出庭的张健的老公打电话了，之后杨震也到达了现场。我把原告送到了太和区医院，我一共给了原告1200元医药费，其中200元是杨震出的。
经审理查明，被告张佳明系被告锦州市松山新区恋家房屋中介所的员工，2015年3月22日上午10时21分许，被告张佳明骑电动自行车带女房主来到原告邱月娥居住的锦州市太和区某小区入口处时，将与正在小区入口处由西向东走过来的原告撞伤，后经被告张佳明与被告锦州市松山新区恋家房屋中介所的老板杨震联系后，杨震来到现场。当日，被告张佳明将原告邱月娥送到锦州市太和区医院治疗，被告张佳明垫付医疗费1200元。原告从2015年3月31日至4月30日住院治疗30天，其中二级护理30天，诊断为右尺、桡骨骨折，原告共支出医疗费5024.52元。另查明，原告系退休职工，享受退休金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小区监控录像、被告张佳明与杨震的对话录音、门诊病历、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张佳明在封闭小区内骑电动自行车载人未注意安全是造成该事件的主要原因，原告邱月娥未注意安全在小区入口处逆行是造成该事件的次要原因，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告张佳明是在工作时间履行工作职责的过程中造成原告邱月娥被撞伤的后果，由接受劳务一方即被告锦州市松山新区恋家房屋中介所承担侵权责任，故被告锦州市松山新区恋家房屋中介所应当承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费5024.52元，按票据金额本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费1500元，于法有据，本院予以支持。交通费100元原告虽未提供相关单据，结合其住院30天的实际情况，本院予以支持。原告主张误工费7000元和护理费3000元中指出其本人和护理人白云飞（原告儿子）均在锦州市太和区新民乡某蔬菜种子商店工作，仅提供了该商店出具的工作证明、收入证明、扣除工资证明，不能证实其真实性，被告对此提出异议并在庭审中提出原告有退休金，曾对被告说过其帮人看孩子。故对原告主张的护理费，按照2014年城镇居民人均可支配收入25578元计算，对原告主张的误工费，因其未能证实其实际的误工损失，且原告已享受退休金，故本院不予支持。原告主张的赔偿款中应扣除被告张佳明已经垫付的1200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市松山新区恋家房屋中介所于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱月娥各项经济损失人民币5781.46元。
二、驳回原告邱月娥的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄费100元，合计350元，由原告邱月娥负担70元，被告锦州市松山新区恋家房屋中介所负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年七月八日
书记员 贾天琪
赔偿明细
1、医疗费：5024.52元
2、住院期间伙食补助费：1500元
3、交通费：100元
4、护理费：25578元÷365×30＝2102.3元
以上损失合计人民币8726.82元，由被告锦州市松山新区恋家房屋中介所赔偿原告邱月娥损失的80%即6981.46元，扣除被告张佳明垫付的1200.00元，应为5781.46元。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00352号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王自敏，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王自敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银�股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王自敏经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王自敏于2005年9月8日向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，逾期后于2014年9月25日还本金10元，结欠本金4990元，后经原告催要多次未还。要求被告王自敏还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王自敏未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王自敏于2005年9月8日向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，逾期后于2014年9月25日还本金10元，结欠本金4990元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告王自敏还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原�当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王自敏向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王自敏欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金4990元及利息，利息按月息0.81%，自2005年9月8日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王�敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。