wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5180号
原告：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人于毅，行长。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：刘桂彩，总经理。
被告：周茂全，男，汉族，住胶州市。
被告：周雷，男，汉族，住胶州市。
被告：刘桂彩，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛锦煜盛涂层材料有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘桂彩总经理
被告：青岛添彩木业有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：杨风格，总经理
被告：杨风格，男，汉族，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、周茂全、周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司、杨风格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞、徐鹏到庭参加诉讼。被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、周茂全、周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司、杨风格均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛祥龙喷绘材料有限公司与招商银行股份有限公司青岛胶州支行于2014年12月12日签订《授信协议》约定招商银行向青岛祥龙喷绘材料有限公司提供195万元的授信额度，期限为12个月。同时还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2014年12月12日招商银行与周茂全签订《最高额抵押合同》约定周茂全以其名下位于胶州市寺门首路小区6号楼6单元101的房产为该笔借款提供抵押担保。同日招商银行分别与周雷、周茂全、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，由上述自然人和法人为青岛祥龙喷绘材料有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证责任期间为担保书生效之日起至债权到期之日后另加两年；保证范围为原告根据《借款合同》向青岛祥龙喷绘材料有限公司提供的贷款及其他相关费用（最高限额为人民币195万元），包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。请求判令：1、被告青岛祥龙喷绘材料有限公司偿还原告借款本息2147981.52元（利息计算至2016年4月20日）；2、被告偿还原告自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息及违约金；其余被告承担连带清偿责任；3、对被告周茂全名下位于胶州市寺门首路6号楼6单元101户的房屋享有优先受偿权。原告撤回对被告杨风格的起诉
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告青岛祥龙喷绘材料有限公司签订《授信协议》，约定招商银行向青岛祥龙喷绘材料有限公司提供人民币195万元的授信额度，期限为12个月，采用固定利率的方式，年利率按7.56％执行，借款期限12个月，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％。同日，招商银行与周茂全签订《最高额抵押合同》由周茂全以其名下的房屋为青岛祥龙喷绘材料有限公司提供抵押担保。2014年12月12日招商银行分别与被告周雷、周茂全、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，由上述被告为青岛祥龙喷绘材料有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证责任期间为担保书生效之日起至债权到期之日后两年；保证范围为原告根据《借款合同》为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。上述合同签订后，原告于2014年12月26日向被告青岛祥龙喷绘材料有限公司发放贷款195万元，截止到2016年4月20日，被告尚欠原告本息2147981.52元及合同约定的利息、罚息。周茂全名下位于胶州市寺门首路6号楼6单元101户的房屋，于2014年12月23日办理了抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《担保书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告青岛祥龙喷绘材料有限公司提供借款195万元，该借款已到期，被告青岛祥龙喷绘材料有限公司截至2016年4月20日，被告尚欠原告本息2147981.52元及相应的利息、罚息，原告要求被告青岛祥龙喷绘材料有限公司偿还，被告周茂全、周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。周茂全名下位于胶州市寺门首路6号楼6单元101户的房屋，办理了抵押登记，原告要求对上述房屋享有优先受偿的权利，本院予以支持。原告自愿撤回对被告杨风格的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六四条之规定判决如下：
被告青岛祥龙喷绘材料有限公司于本判决生效起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行借款本息2147981.52元。
原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行对被告周茂全名下位于胶州市寺门首路小区6号楼6单元101的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告青岛祥龙喷绘材料有限公司于本判决生效起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行自2016年4月21日起至实际还款之日止合同约定的利息、罚息。
四、被告周茂全、周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛添彩木业有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛祥龙喷绘材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24416元，诉讼保全费5000元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋诚诚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初519号
原告：郭晶，女，1971年2月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：刘立娟，女，1978年3月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款8000.00元。本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭晶到庭参加了诉讼，被告刘立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘立娟于2015年11月10日在原告郭晶处借款8000.00元，此款系被告向原告提了供刘慧丽的工行卡号（×××）并由原告汇款所借，有原告的汇款凭证及事后双方微信聊天记录佐证，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告间通过银行汇款形成8000.00元的债权债务关系明确，经原告催要被告应及时偿还欠款，故原告原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘立娟于本判决书送达后立即给付原告郭晶借款8000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00688号
申请执行人李成。
被执行人杨永浩。
本院在执行申请执行人李成与被执行人杨永浩身体权纠纷一案的过程中查明，被执行人杨永浩没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更677号
罪犯李军，男，汉族，1968年11月29日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月3日作出（2012）甬仑刑初字第601号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品、妨害信用卡管理、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更677号罪犯李军，男，汉族，1968年11月29日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月3日作出（2012）甬仑刑初字第601号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品、妨害信用卡管理、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4892号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王琼香，女，1964年3月12日生，彝族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王琼香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告王琼香之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40629.55元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王琼香因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告王琼香仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王琼香之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，王琼香实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由王琼香偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王琼香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告王琼香，被告王琼香使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40629.55元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王琼香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5897号
上诉人（原审被告）：北京松堂斋民间雕刻博物馆。
法定代表人：李伟，馆长。
委托诉讼代理人：吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京瀛方斋文物鉴定中心。
投资人：钱宝成，主任。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人北京松堂斋民间雕刻博物馆（以下简称松堂斋）因与被上诉人北京瀛方斋文物鉴定中心（以下简称瀛方斋鉴定中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀛方斋鉴定中心一审起诉称：松堂斋口头委托瀛方斋鉴定中心对两件文物进行鉴定，双方约定每件文物的鉴定价格为1000元，证书价格为4000元，出具证书的文物每件共计收取5000元。瀛方斋鉴定中心于2014年10月30日向松堂斋交付两本鉴定证书，交付时由松堂斋的馆长助理叶×出具收条，注明接收鉴定证书的数量、鉴定费及证书费总额。松堂斋未依约履行付款义务，故瀛方斋鉴定中心诉至法院，请求判令松堂斋立即支付鉴定费及证书费一万元，并支付利息（自2014年11月1日至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用松堂斋负担。
松堂斋一审答辩称：双方曾经签订过合作协议，瀛方斋鉴定中心在松堂斋馆内开辟鉴定中心，由松堂斋提供办公地点，收益按比例分成。后瀛方斋鉴定中心在松堂斋内添置了鉴定设备，但2014年年底左右撤离，最终合作不了了之。该合作协议没有约定过由瀛方斋鉴定中心对松堂斋的文物进行鉴定，双方从未洽谈过针对馆藏品进行的鉴定的事宜。松堂斋从未委托瀛方斋鉴定中心对文物进行鉴定。叶×于2014年10月-11月已决定离职，无权代表松堂斋。针对鉴定的展品、鉴定的费用、具体情况馆长李伟并不知情，故不同意瀛方斋鉴定中心的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月30日，案外人叶×以松堂斋馆长助理身份向瀛方斋鉴定中心出具收条一张，载明：“今收到瀛方斋文物鉴定中心钱宝城老师鉴定证书两个（每件证书伍仟元整）共计壹万元。至正型青花龙纹象耳瓶壹个，青花釉里红贴塑凤求凰纹春寿型梅瓶壹个”。叶×本人作为证人到庭，称其作为松堂斋馆长李伟的助理平时主要负责对外的所有联络，当庭认可收条为其本人书写，其以松堂斋馆长助理身份经手涉案委托鉴定事宜，执行馆长李伟的意思，收取鉴定书原件。
一审另查，松堂斋对叶×曾为松堂斋馆长李伟的助理不持异议，并认可为叶×印制过相应的名片。
以上事实，有收条、鉴定证书复印件、叶×的证人证言及当事人一审当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：案件争议的焦点在于双方之间是否存在承揽合同关系，具体而言是叶×的行为能否代表松堂斋。对此该院认为，松堂斋对外为叶×印制馆长助理的名片，结合证人叶×的陈述及当事人双方的陈述，可以判断叶×作为馆长助理，对外联络事务可以由叶×负责，叶×以松堂斋馆长助理身份，为瀛方斋鉴定中心出具收条的行为，应当视为职务行为。松堂斋称对鉴定不知情未授权叶×委托鉴定的抗辩理由，该院不予采信。综上，该院认为瀛方斋鉴定中心与松堂斋存在事实上的承揽合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
收条中载明了鉴定费用的具体金额为共计1万元、收到鉴定证书的日期为2014年10月30日，瀛方斋鉴定中心履行了鉴定并出具证书的义务，松堂斋应当履行支付酬劳的义务。因双方未约定付款日期，则按合同法规定，松堂斋应当于收到鉴定证书当日支付报酬，现松堂斋未予支付报酬的行为构成违约，应当自第二日起支付违约金，瀛方斋鉴定中心主张按同期银行贷款利率标准计算符合法律规定。综上，对瀛方斋鉴定中心主张松堂斋支付鉴定费及证书费一万元及违约金的诉请于法有据，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决：一、松堂斋于判决生效后十日内支付瀛方斋鉴定中心鉴定费及证书费一万元；二、松堂斋于判决生效后十日内支付瀛方斋鉴定中心违约金，以一万元为基数，自二○一四年十一月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果松堂斋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
松堂斋不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、松堂斋与瀛方斋鉴定中心之间从未达成合法有效的委托鉴定合同关系，没有委托鉴定的口头意思，更没有对藏品数量、目录以及费用价格进行过商谈。2、收条是松堂斋与叶×私下串通炮制的。3、叶×此前在松堂斋帮忙，并非正式雇员，2014年10月9日已被辞退，其无权自行与瀛方斋鉴定中心签订合同，接收证书和签发具有合同条款的收条。4、叶×擅自印制馆长助理名片，被发现后被馆长制止两次，叶×表面答应不再使用，但其在本案中故伎重演。综上，松堂斋请求二审法院撤销一审判决，驳回瀛方斋鉴定中心的全部诉讼请求。
瀛方斋鉴定中心答辩称：其同意一审判决。首先，叶×的身份在一审庭审中由松堂斋代理人已经进行了确认，一审判决的另查部分有记载。第二，即使是松堂斋所称，也是松堂斋内部管理问题，与本案承揽事实的存在没有任何关系。第三，如果松堂斋认为叶×本人违反了相应的规定，应当向叶×本人主张损失。综上，瀛方斋鉴定中心请求二审法院依法驳回松堂斋的上诉请求。
在本院审理本案期间，松堂斋提交以下证据：证据1、合作框架协议；证据2、合作协议书，证据1、2证明鉴定发生的前后背景；证据3、白××的证人证言；4、王××的证人证言，证据3、4证明叶×没有得到馆长授权擅自印制馆长助理名片，曾经被禁止过，叶×本人也承诺要销毁；证据5、松堂斋规章制度，证明叶×的行为违反了松堂斋的规章制度。经质证，瀛方斋鉴定中心对于证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据2的真实性认可，关联性不予认可。本院经审查认为，松堂斋提交的证据1、3、4、5均不能证明其要证明的事项，本院对该四份证据均不予采信。对于松堂斋提交的证据2，因瀛方斋鉴定中心对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：瀛方斋鉴定中心为松堂斋的涉案藏品进行了鉴定并出具了证书，松堂斋馆长助理叶×亦为瀛方斋鉴定中心出具了收条，结合一审庭审中证人叶×的陈述以及双方当事人的陈述，松堂斋曾为叶×印制馆长助理的名片，且叶×以松堂斋馆长助理的身份负责对外联络事务，故叶×的行为为职务行为，双方存在事实上的承揽合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行合同义务，故瀛方斋鉴定中心有权要求松堂斋履行支付鉴定费及证书费的义务。现松堂斋未予支付已构成违约，瀛方斋鉴定中心向其主张违约金有事实和法律依据，本院予以支持。松堂斋上诉称，叶×系擅自印制馆长助理名片、其无权代表松堂斋签订合同、出具收条，但未能提举有效证据予以证明，故松堂斋关于其与瀛方斋鉴定中心之间不存在承揽合同关系的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京松堂斋民间雕刻博物馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 竹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1333号
原告赵胜军。
委托诉讼代理人秦少英。
被告刘华军。
原告赵胜军与被告刘华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵胜军及其委托诉讼代理人秦少英到庭参加了诉讼，被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵胜军诉称，原、被告于2013年达成买卖协议约定被告购买原告的木材板，原告按照被告的需要分批送货，货到付款，原告负责联系运输，被告承担运费。双方约定，如果被告拖欠货款，一个月内没还清则自动转为借条并加付月利率3%。后，原告按约将被告所需材料送到被告处，被告未按约定付款，至2014年1月30日尚欠1.3万元，原告经催要被告于2016年2月6日还款1000元，剩余货款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款及利息14160元，并承担本案的诉讼费。
原告赵胜军在举证期限届满前向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘华军在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告给被告供应木材板，货款计1.3万元，2014年1月30日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日，偿还原告1000元，剩余货款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方在欠条中约定：“……本欠条如果一月内没还清，自动转为借条，并加付月利率3%，……”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告供货，且被告为原告出具了货款欠条，故被告应当按照双方约定，向原告支付货款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，由于原、被告双方明确约定逾期付款利息为月利率3%，该违约利息应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，故被告刘华军应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。因2016年2月6日，被告偿还原告1000元货款，故利息应分段计算：一、以1.3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2014年1月30日起计算至2016年2月6日止；二、以1.2万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华军于本判决生效之日起十日内向原告赵胜军支付欠款本金1.2万元及利息（利息分段计算：一、自2014年1月30日起计算至2016年2月6日止，以1.3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算；二、以1.2万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告刘华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1333号原告赵胜军。委托诉讼代理人秦少英。被告刘华军。原告赵胜军与被告刘华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵胜军及其委托诉讼代理人秦少英到庭参加了诉讼，被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵胜军诉称，原、被告于2013年达成买卖协议约定被告购买原告的木材板，原告按照被告的需要分批送货，货到付款，原告负责联系运输，被告承担运费。双方约定，如果被告拖欠货款，一个月内没还清则自动转为借条并加付月利率3%。后，原告按约将被告所需材料送到被告处，被告未按约定付款，至2014年1月30日尚欠1.3万元，原告经催要被告于2016年2月6日还款1000元，剩余货款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款及利息14160元，并承担本案的诉讼费。原告赵胜军在举证期限届满前向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告刘华军在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告给被告供应木材板，货款计1.3万元，2014年1月30日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日，偿还原告1000元，剩余货款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告双方在欠条中约定：“……本欠条如果一月内没还清，自动转为借条，并加付月利率3%，……”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告供货，且被告为原告出具了货款欠条，故被告应当按照双方约定，向原告支付货款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，由于原、被告双方明确约定逾期付款利息为月利率3%，该违约利息应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，故被告刘华军应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算。因2016年2月6日，被告偿还原告1000元货款，故利息应分段计算：一、以1.3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2014年1月30日起计算至2016年2月6日止；二、以1.2万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告刘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华军于本判决生效之日起十日内向原告赵胜军支付欠款本金1.2万元及利息（利息分段计算：一、自2014年1月30日起计算至2016年2月6日止，以1.3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算；二、以1.2万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告刘华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十二月五日书 记 员 姜语微
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终216号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月1日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年12月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。因脱逃于2014年2月12日被宿州市埇桥区人民法院批准逮捕，2015年11月11日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月14日作出（2014）埇刑初字第00021号刑事判决，以原审被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。邱某不服，以原审判决“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人邱某伙同他人，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第254号
原告张某某，女，汉族，现住大埔县。
被告郑某某，男，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田张某某负担。
审判员 张永光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽媚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初183号
原告陈庆伟，男，生于1978年9月20日，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告马操，男，生于1988年8月28日，汉族，住汶上县。
被告何红英，女，住汶上县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈庆伟与被告马操、何红英机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告已达成和解（和解标的额为17000元），原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆伟撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元由原告陈庆伟负担。
审判员 李传华
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋庆霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初321号
原告胡淑波（执行案外人）,现住农安县。
被告卢国彬（申请执行人），现住农安县。
第三人张志友（被执行人），现住农安县。
原告胡淑波与被告卢国彬、第三人张志友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑波、被告卢国彬、第三人张志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑波在本案审理过程中向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行第三人张志友名下银行存款；2.请求确认第三人张志友直补折上的粮食补差款16930.81元归原告所有。事实及理由：原告与第三人于2010年1月7日离婚，离婚后原告搞集体化经营，购买了多家的承包地。第三人的0.2垧承包地卖给原告，原告一直耕种至今。原告于2016年购买了黄喜贵1.2垧承包地、邹兴有1.45垧承包地、张志军0.7垧承包地、胡志杰0.5垧承包地、石万利0.6垧承包地、李有0.3垧承包地、石凤学0.3垧承包地、张志才0.3垧承包地、石宁1垧承包地、张志有0.28垧承包地、原告的0.72垧承包地。上述土地都由原告耕种。2016年国家发放的差价款，当时村上普查时，原告没有在村上开户，借用了第三人的账户，村上将粮食差价补偿款打入第三人账户被被告申请法院冻结，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令已冻结的16930.81元粮食差价补偿款归原告所有。
卢国彬辩称:我与第三人张志友之间的民间借贷纠纷案件的判决已生效，法院冻结第三人的银行账户存款，原告提出异议是无理的，法院冻结的是第三人张志友的存款，应执行给我；我与第三人之间的民间借贷发生在2009年，原告与第三人离婚发生在2010年，此借款系原告与第三人共同借款，应共同偿还。
第三人张志友称：我没有经营土地，是原告种的土地，所以打到我折里的粮食补贴差价款应当给原告，法院冻结我折里的钱是原告的粮食补贴差价款，应当给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供证据1是土地转让合同10份，证明地是原告买的，原告种的土地，打到第三人折里的钱应归原告所有；2是由农安县万金塔乡太平桥村民委员会出具的证明二份，证明地是原告买的，原告种的，粮食补贴差价款应当给原告；3是本院（2016）吉0122执异字第40号执行裁定书一份，证明原告要求解除已冻结第三人的存款的执行异议被驳回。被告对原告提供的证据1称与执行第三人张志友的存款没有关系，对原告提供的证据2、3无异议；第三人对原告提供的证据均无异议；被告提供本院（2015）农民初字第929号民事判决书，，证明法院是依据这份判决冻结的第三人张志友的存款，原告称不知此事，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的即原告提供的证据1，本院认为不足以证明原告的主张成立，故不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢国彬与第三人张志友之间的民间借贷纠纷一案，经本院判决生效。执行过程中，本院于2016年11月8日，以（2015）农执字第675号裁定冻结了第三人张志友在吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行的银行存款16930.81元，本案原告作为案外人对冻结第三人的银行存款提出执行异议。本院于2016年12月29日作出（2016）吉0122执异字40号执行裁定书，裁定驳回案外人胡淑波的执行异议。原告不服，提出执行异议之诉。
本院认为：本案争议焦点是：本院2016年11月8日以（2015）农执字第675号执行裁定冻结的第三人张志友在吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行的存款16930.81元是否为原告所称的粮食补贴差价款。通过庭审调查表明，第三人张志友在吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行的存款，为第三人张志友的个人存款。原告提供的证据不足以证明被冻结的16930.81元为其个人的粮食补贴差价款。故原告称本院冻结的第三人张志友的银行存款属原告个人所有的异议，证据不足，不能成立。
综上所述，原告作为案外人未能提供充分证据证明张志友名下存款属其所有，其个人对本院冻结的存款不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告胡淑波的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟德伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初379号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴永光，男，汉族，1956年11月20日出生。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人戴永光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日13时40分许，被告人戴永光在南京市秦淮区贡院西街72-94号南京肯德基有限公司黄金楼餐厅内，趁被害人孔某不备之际，窃得被害人孔某放在餐盘内的苹果牌iPhone7型手机一部，价值人民币4,150元。
2017年3月29日，被告人戴永光被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人戴永光具有坦白的法定从轻处罚情节以及被盗物品已被追缴且发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人戴永光拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人戴永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戴永光的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴永光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 丁曼妮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初18号
原告冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，现住该村。
被告赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，现住大同市。
原告冯守业诉被告赵永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月15日，被告因需资金向原告借款5万元，约定月息1分，不够一年利息为5厘，有被告亲自出具的借条为证。借款后，被告既未偿还原告借款本金，也没有给付原告利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但是被告一直推脱。无奈，原告只好起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对借款事实无异议，就是现在无力偿还。
经审理查明：被告赵永卫因资金需要于2014年6月15日向原告借款50000元，双方约定月利率1%，不够一年月利率按0.5%计算。借款至今，被告未归还原告本金亦未给付原告利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。对双方约定的月利率，因从借款至今已超一年，故借款利息按月利率1%计算，且约定的月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永卫于本判决生效后十日内一次性向原告冯守业偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计，从2014年6月15日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 任芳春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王琼玉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初29号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年10月28日出生于汕尾市城区，,汉族，小学文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日至同月21日期间，被告人唐某某在其位于汕尾红海湾开发区的家中，先后容留吸毒人员石某、李某1、李某2等三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年11月14日23时许，被告人唐某某被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国法，非法多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，并有证人石某、李某1、李某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《常住人口户籍信息查询》、《到案经过》、《现场拍照》、《现场勘验笔录》、《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，在二年内先后多次容留多人在其位于汕尾红海湾开发区的家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1453号
原告左凤兰，女，1965年5月3日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告赵淑珍，女，1969年1月13日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告宋志和，男，1968年8月22日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
被告宋玉萍，女，1990年2月12日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
被告宋某某，女，2000年6月1日生，汉族，学生，吉林省洮南市人，住址同上。（未到庭）
上列被告中，被告赵淑珍与宋志和是夫妻关系，宋玉萍、宋某某系他们的女儿。
原告左凤兰诉被告赵淑珍、宋志和、宋玉萍、宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左凤兰及其委托代理人曹景学、被告宋志和、宋玉萍到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日下午，我去被告家把我们之间账目说一下，互相发生争吵，这时四被告同时伸手开打，当时把我打伤，贺淑荣给我送到家里，第二天家人送我到医院治疗，诊断为枕部头皮挫伤，双手及腕部、胸部、腰部、腹部等挫伤。现要求四被告赔偿原告医疗费3554.28元，误工费712元，住院伙食补助费800元，护理费868.72元，交通费300元，合计6235.64元。
被告赵淑珍辩称，我不同意赔偿，我们和原告的账已结清。原告在大年三十那天以算账为名，到我家闹事，搬起电视要摔，我是在正当防卫的情况下不得已打了原告，原告所受皮外伤是宋志和对原告要砸电视的制止过程中形成的，所以对原告的诉讼请求。
被告宋志和辩称，我不同意赔偿，钱我已经还了。
被告宋玉萍辩称，我不同意赔偿，原告去我家砸东西，而且是原告现动手打我的，我是正当防卫。
被告宋某某未作答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：四被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.白城市中医院出院诊断书，诊断为枕部头皮挫伤、双手及腕部擦挫伤、胸部、腰部、腹部、左侧大腿及右小腿挫伤，出院后要求休息治疗三天，2.住院收据一张，金额为3554.28元，3.住院病案复印件一份，原告2016年2月8日入院，2月16日出院，实际住院8天，二级护理。被告质证意见为，护理只有一天有记载，有处方用药的视为住院，没有的不能视为住院。
庭审过程中将洮南市公安局瓦房派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.左凤兰询问笔录，其陈述事实经过为：因被告宋志和欠我的钱，2016年2月7日下午2点多，我去他家要钱，赵淑珍不承认了，我就要抱他家电视，拿电视抵账，宋志和就从屋里往外拽我，一下就把我拽倒了，赵淑珍的二个女儿，就上来用手打我的脑袋和身上，用脚踢我腰、腿、身上，赵淑珍把我右手挠破了，她和她的二个女儿又打我几个耳光，后来宋志和把我拽到他们家门外的柴禾垛上了，第二天我就住院了。赵淑兰质证意见为，我就打她二个耳光。宋玉萍质证意见为，是原告要砸电视，我和原告理论有帐不怕算，是她先动手挠我。被告宋志和质证意见与赵淑珍和宋玉萍的质证相同。2.赵淑珍询问笔录，其陈述事实经过为：2016年2月7日下午二点多，左凤兰来我家说我家欠她一千块钱，因为我不欠她的钱了，没有给她，左凤兰抱起我家电视就要摔，我们家人就往下抢电视，电视抢下来了，我丈夫宋志和就往外推她，左凤兰还往屋里闯，我和宋志和、宋玉萍、宋某某就一起往外推她，在撕扯中把左凤兰绊倒了，左凤兰要挠宋玉萍，我就撕扯左凤兰，我的手指甲把左凤兰右手背划破了，我给左凤兰二个耳光，后来宋志和就把左凤兰推到我家院外的柴禾垛上了，她的家人把她接走了，宋志和、宋玉萍、宋某某没有打她。原告质证意见为，他家人都打我了。3.宋玉萍询问笔录，其陈述事实经过为：2016年2月7日下午二点多，左凤兰来我家说我父亲欠她一千元钱，不知道我父母谁说的不能给你钱，左凤兰就说不给钱就不能让你过消停年，她就去抱我家电视，要砸电视，我和我父亲宋志和就去抢电视，把电视抢下来，我和左凤兰讲理，她伸手要挠我，被我父亲拦住了，我们就往外推左凤兰，左凤兰就主动倒在地上，后来我们把左凤兰推出去了，左凤兰就用手砸我家玻璃，后来我父亲就把她拽到柴禾垛上了，左凤兰咬我爸右手，后来她的家人把她接走了。原告质证意见为她在说谎。4.宋某某询问笔录，其陈述事实经过为：2016年2月7日下午一点多，左凤兰来我家，我姐宋玉萍给她倒了一杯水，我就去我家西屋玩手机了，后来听到她们在东屋吵吵起来了，我就过去了，左凤兰抱着我家电视，我父亲宋志和和我姐宋玉萍和她抢，后来左凤兰就倒地上了，我爸就把左凤兰拽起来，我母亲让我打电话报警，我打完电话，看到左凤兰在我家柴禾垛上坐着。我没有看到谁打左凤兰，我爸右手有二个口子，左凤兰右手有一道破皮了。原告质证意见为他们家合伙欺负我，我没有打人。5.宋志和询问笔录，其陈述事实经过为：2016年2月7日下午一点多，左凤兰来我家，说我欠她一千元钱，我已经不欠她钱了，就说你可以走法律程序，左凤兰就抱着我家电视，我和女儿宋玉萍抢电视，我把电视抢下来，就往外推她，左凤兰绊倒了，后来把她推出屋外去了，到屋外她要捡东西砸我家玻璃，我拦着她，她把我手咬了，我就让左凤兰坐在我家柴禾垛上，我没有动手打她。原告质证意见为他们家合伙打我。
综合以上证据本院认为确认如下事实：被告赵淑珍承认打了原告，且致原告手部受伤，被告宋志和、宋玉萍也承认对原告有推、拽行为，可以认定原告的伤是在原告与三被告厮打中造成。
本院认为，原告认为被告宋志和欠有债务未还，应通过协商或诉讼方式解决，2016年2月7日，是农历除夕，这是我国最重要的传统节日，原告在这一天去被告家索要债务，且又在索要债务未果的情况下，要抱走被告家电视抵账，其行为明显违背公序良俗，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条关于禁止单位和个人“采取非法私自扣押他人财产追索债务”的规定，因此原告在实施上述行为时，存在过错，应对损害后果承担责任；《中华人民共和国民物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，被告宋志和、赵淑珍、宋玉萍在原告要抱走其家电视时应及时报警，或事后通过诉讼途径解决，三位被告在制止原告的行为过程中，对原告实施了殴打、拖拽等行为，给原告造成的身体伤害应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志和、赵淑珍、宋玉萍共同赔偿原告左凤兰经济损失人民币3065.94元。即医疗费3554.28元+护理费992.64元（124.08元X8天）+误工费784.96元（98.12元X8天）+住院伙食补助费800元（100元X8天）以上合计的50%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付；
被告宋某某不承担赔偿责任；
案件受理费500元，由被告承担250元，原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱之光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1410号
原告汲传峰，临沂市罗庄区双月湖办事处南营子村，居民。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告王道村（王杰），郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告汲传峰与被告王道村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲传峰的委托代理人孙守芳，被告王道村及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲传峰诉称，被告王道村分多次从原告处购买胶合板，因被告资金紧张，当时未能付清全部的胶合板货款。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告胶合板款68000元，被告以王杰的名义为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告货款68000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王道村辩称，被告王道村同原告汲传峰的买卖合同关系属实，被告自2013年11月至12月，共从原告处购买六车胶合板，因胶合板在使用过程中发生质量问题及胶合板开胶粘合度不强，致使被告所加工的板材发到南京后被退回，给被告造成经济损失，还有货款80000元未收回，在此期间，被告曾多次同原告交涉，原告也到被告家中见到其所发给被告的货物不合格，对于原告的诉请，被告同意支付30000元。原告汲传峰诉讼主体资格不合法，欠条中载明欠欧特木业（汲传峰）货款，欧特木业应作为本案共同原告参加诉讼。王杰同王道村是同一人，欠条是王杰书写，曾用名王道村。
经审理查明，被告王道村在原告汲传峰处购买胶合板，被告王道村未向原告汲传峰支付货款68000元，被告王道村于2014年1月29日给原告汲传峰出具欠条一张，欠条内容为：“2014年1月29日欠欧特木业（汲传峰）货款68000元整，大写陆万捌千元。王杰。2014年1月29日。”后经原告汲传峰催要，被告王道村至今未付此款。原告汲传峰向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告货款68000元及利息；案件受理费由被告负担。
另查，欠条中书写的“王杰”系被告王道村。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王道村向原告汲传峰购买胶合板，欠款68000元，有欠条证实。原告汲传峰与被告王道村买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告汲传峰要求被告王道村偿还货款68000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告王道村给原告汲传峰出具欠条之日，即2014年1月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告王道村称，原告诉讼主体资格不合法，欠条中载明欠“欧特木业（汲传峰）”货款，欧特木业应作为本案共同原告参加诉讼，原告汲传峰称，欧特木业系原告汲传峰个体经营，未进行工商注册登记，根据原、被告交易习惯，被告支付货款是通过转账支付给原告汲传峰，且庭审中被告王道村认可与原告汲传峰的买卖合同关系，也认可应支付给原告汲传峰货款，但因原告汲传峰货物有质量问题同意支付货款30000元，故汲传峰作为原告主体资格，符合法律规定，对被告王道村的主张依法不予采信。被告王道村称，原告汲传峰出售的货物质量不合格，给被告造成损失，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条之规定，判决如下：
被告王道村偿还原告汲传峰货款68000元及利息（利息自2014年1月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王道村负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 许雪飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5983号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人马立，陕西迈盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨召，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
法定代理人江某，女，1988年11月7日出生，汉族，系杨召妻子，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）张天顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）咸阳秦源汽车租运有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北段三运司院内。
法定代表人王红军，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳中心支公司）因与被上诉人杨召、张天顺、咸阳秦源汽车租运有限责任公司（以下简称秦源汽车租运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决要求阳光保险咸阳中心支公司支付护理费、误工费等35040元部分；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：杨召请求的护理费和误工费已经在西安市高陵区人民法院（2016）高民一初字第637号民事判决中进行了处理，现又主张与事实相悖。杨召辩称，原审判决正确，应予维持。
张天顺辩称，同意阳光保险咸阳中心支公司的上诉请求。
秦源汽车租运公司经依法传唤未到庭应诉。
杨召向西安市高陵区人民法院起诉请求：1、张天顺、秦源汽车租运公司、阳光保险咸阳中心支公司支付自2016年7月18日终审之日起因交通事故产生的护理费26280元，误工费21900元；2、诉讼费500元及鉴定费1440元由张天顺、秦源汽车租运公司、阳光保险咸阳中心支公司负担。
一审认定的事实：2010年6月23日22时30分许，杨召驾驶陕Ａ×××××轿车沿西高线由南向北行驶至七号路口时，撞在张天顺驾驶的停放在路东边陕Ｄ×××××重型自卸货车尾部，至杨召受伤，车辆受损。经交警部门认定杨召负事故主要责任，张天顺负次要责任。杨召曾多次申请伤残鉴定，鉴定意见为：本次交通事故致杨召颅脑损伤，颅脑损伤致精神障碍、中度痴呆等，构成5个伤残等级，分别为六级、八级入四个十级，第一次定残日为2013年4月23日，杨召因赔偿问题曾向法院起诉，该判决认定护理费10000元、误工费计算至2013年4月22日等予以支持，且该判决生效。现杨召在2016年6月27日、7月9日、7月31日频繁发病，期间几告病危，需人护理，诉诸法院，请求支付护理费、误工费。原审中，经杨召申请，对护理期限及误工期限再次进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，意见为“考虑杨召治疗恢复期限较长，鉴定意见杨召本次损伤护理期限评定为2年。”另查明，事故发生时，陕Ｄ×××××车登记在秦塬汽车租运公司名下，实际车主为张天顺，该车在阳光保险咸阳中心支公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额为300000元。杨召的上次诉讼，阳光保险咸阳中心支公司在商业三责险限额内支付杨召241253.49元。一审法院认为:杨召经鉴定护理期限为2年，同时护理期间内有误工，均以每日80元计，计算2年予以支持，误工费、护理费合计为116800元，按事故责任比例分担，杨召负事故主要责任，应得赔偿比例为30%，数额为35040元。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内，在商业三责险限额内赔偿杨召人民币35040元；二、驳回杨召其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由杨召负担350元，张天顺负担150元（杨召已预交300元，由张天顺付给杨召150元）。鉴定费1440元由杨召负担1008元，张天顺负担432元，杨召已缴纳1440元，由张天顺付给杨召432元。
二审中，双方当事人对原审查明的事实无异议，亦未提交其他新的证据，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，杨召因本次交通事故受伤，虽然仍需护理，确有误工的事实，但在前次的诉讼中，阳光保险咸阳中心支公司已依据法律规定对杨召误工费的请求支付至残疾确定的前一日，同时已向杨召支付了残疾赔偿金，现杨召再次要求支付后续误工的误工费，没有法律依据。阳光保险咸阳中心支公司上诉请求驳回杨召误工费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。杨召因本次事故受伤，身体落下残疾，现仍需护理，经鉴定护理期限需2年，原审法院依据上述事实，对杨召上次诉讼后产生的护理费及后续需要的护理费用给予支持，符合法律规定。阳光保险咸阳中心支公司以杨召在上次诉讼中要求有护理费为由，主张对杨召请求的护理费不予认定，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1620号民事判决第二项；
二、变更西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1620号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三责险限额内赔偿杨召人民币17520元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受费676元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交，由杨召负担338元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十二日
书记员 陈雅贤
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初57号
原告：韩兆岩，男，满族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：乔焱，自然信息不详。
原告韩兆岩与被告乔焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告韩兆岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩兆岩撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杜文明
书 记 员 南晓丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢84号
申请执行人孙绘，住所地南昌市红谷滩区锦江路198号凤凰城鸣苑路43栋2单元1001户。
被执行人张敏，所在地南昌市青云谱区迎宾北大道666号1区2单元502户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏在银行的存款100.0元或查封被执行人张敏相当于100.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7726号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石阳。
被告：朱凯，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告孙锐诉被告朱凯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙锐承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭宏涛
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00085号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年5月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，辽宁省营口市人，现住营口市。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年5月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
辩护人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人赵某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）鲅刑初字第00412号刑事判决。认定被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉，上诉理由是：1、一审判决认定上诉人不履行职责，工作严重不负责任与事实不符，沙河大桥项目没有办理任何前置手续，质量监督站无法办理质量监督手续，所以上诉人是履行不能。2、沙河大桥因施工图设计不合理被拆除重建，该损失是因建设方、设计方、施工方等多方原因所致，与上诉人是否履行职责没有直接因果关系；3、拆除重建的损失经鉴定为2814573.52元，包含沙河大桥第一孔拆除的费用，该费用与本案无关，应该对损失数额重新鉴定。请二审法院查明事实，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯玩忽职守罪的部分事实不清，沙河大桥项目未按规定将施工图进行审图、未按规定办理施工许可手续、未按规定办理质量监督手续就投入建设是什么原因，上诉人对此应承担何种责任？鉴定的损失数额中�括第一孔拆除费用是否合理？以上问题应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00412号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02296号
原告王某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
被告童某甲，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
法定代理人童某丙，男。系童某甲之父。
本院在审理原告王某与被告童某甲离婚纠纷一案中，因原告王某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张国和
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋咏梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1405号
原告：阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
原告阮晓宇与被告浙江万品实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮晓宇，被告浙江万品实业投资有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告一个月工资16667元及违约赔偿金16667元，合计33334元；2.判令被告支付原告因仲裁、诉讼产生的误工费4542元、午餐费120元、交通费60元，合计4722元；3.判令被告补交原告2017年1月社保金。事实和理由：原告于2016年12月30日应约到被告处报到，填写入职审批表、签订劳动合同，从事公司常务副总工作。原告在此前后，为被告做了大量工作。1月22日，人事部经理突然通过短信和电话通知原告解除劳动合同。原告要求被告说明理由，但遭到拒绝。原告违法解除劳动合同，请求法院依法处理。
被告辩称：原告的第一项诉请，在劳动仲裁时的赔偿金请求为8333元，本案中却要求16667元，没有依据；第二项诉请，无任何法律依据，请求予以驳回；第三项诉请，被告认可缴纳用人单位应缴的2017年1月的社保金。
本院经审理查明：原告于2016年12月30日入职被告处，从事市场常务副总职务。2017年1月23日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明因原告未通过试用期考核，于2017年1月23日解除劳动关系。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告已向原告发放工资6882元。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月31日，仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资9785元（16667-6882）；二、被申请人支付申请人赔偿金8333元；三、被申请人为申请人补缴2017年1月的社会保险，个人缴纳部分由申请人自行承担（具体险种及标准以社会保险经办机构审核为准），由被申请人于裁决书生效之日起三十日内为申请人办结；四、驳回申请人其他仲裁请求；以上款项合计人民币18118元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内付清。
以上事实认定，由原告提交的《解除劳动关系证明书》《劳动人事争议调解意见书》《劳动仲裁裁决书》、网上招聘信息、年薪定薪名单，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的移动通话清单、通讯录、QQ通话记录，系打印件或复印件，无原件加以核对，且与本案无直接关联，本院对该五组证据不予认定。
本院认为，关于原告的工资数额，被告辩称原告试用期月工资为8000元，转正后工资为10000元，但被告对此并未提供证据加以证明。原告主张其工资为年薪20万元，月薪16667元，结合原告的工作岗位即公司常务副总，以及被告庭审中的自认，本院对原告主张的一个月工资16667元予以确认，扣除被告已支付原告工资6882元，尚应支付9785元。关于被告解除劳动合同是否合法问题，被告以原告未通过试用期考核为由解除了与原告的劳动关系。庭审中，被告陈述原告未提供2008年至2016年的个人履历信息，本院认为，原告于2016年12月30日入职时向被告提交了个人履历表，被告并未要求原告提供2008年至2016年的个人履历信息，且被告录用了原告，在原告工作期间，被告亦未要求原告提供上述信息，被告以此为由解除与原告的劳动关系于法无据，属于违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，赔偿金数额为16667元。原告要求被告支付其因仲裁、诉讼产生的误工费、午餐费、交通费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告补交2017年1月的社会保险，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮晓宇工资9785元；
二、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮晓宇赔偿金16667元；
三、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告阮晓宇补缴2017年1月的社会保险，个人缴纳部分由原告阮晓宇自行承担（具体险种、标准以社会保险经办机构审核为准）；
四、驳回原告阮晓宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万品实业投资有限公司负担。原告阮晓宇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江万品实业投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1436号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚，被告人邓某某在本市闵行区江川路丽园小区门口，将一张伪造的居民身份证以人民币80元的价格贩卖给任某某。
2015年3月28日8时许，被告人邓某某携带伪造的安徽省普通中学毕业证两本、上海市从业人员健康合格证一本及浙江省计划生育委员会、江苏省计划生育委员会印模各一枚，至本市闵行区银春路XXX号附近，在将一本安徽省普通中学毕业证及一本上海市从业人员健康合格证，以人民币70元的价格贩卖给王某某时，被守候伏击民警当场查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、刘某、王某某、奚某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押物品清单、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某曾因伪造居民身份证罪被处刑罚，又伪造居民身份证一张予以贩卖牟利，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第607号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月24日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无业，住平和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月30日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人张某某在石狮市灵秀镇塔前村大同路34号无证经营服装加工厂。期间，被告人张某某拖欠刘某某、陈某某等44名工人的劳动报酬共计人民币14万余元。2014年8月20日，为躲避工人追讨劳动报酬，被告人张某某外出逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局于2014年9月4日发出限期整改指令，被告人张某某仍不支付。同年8月29日，刘某某等44名工人自行将生产设备等财产进行变卖，所得人民币52000元用于支付被告人所拖欠的工资。
2014年9月30日，被告人张某某在北京赵公口长途客运站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、黄某某、魏某某、何某某、程某某、刘某甲、杨某某、王某某、陈某甲、谢某某、林某某、钟某某、谢某甲、赖某某、黄某甲、袁某某、陈某、彭某某、曹某某、郭某某、张某甲、余某某、刘某乙、刘某丙、刘某某、陈某某、黄某乙、张某丁、黄某乙、傅某某、许某某、唐某某、黄某丙陈述，证人施某某、张某戊、苏某某、陈某乙证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明、被告人户籍证明、被害人身份证明复印件、记账本、欠条、银行转账凭证、现金付出凭证、受理投诉案件登记表、工资表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、石狮市工商行政管理局档案室说明、�狮市灵秀镇政府外口办说明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币14万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后劳动者变卖生产设备得以领取部分劳动报酬，可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某继续向刘某某、陈某某等四十四名工人支付劳动报酬人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用或自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1297号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号。
主要负责人：张映红，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：韩文海，男，1968年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王洁，女，1972年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告韩文海、王洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告韩文海、王洁共同偿还原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复利（暂算至2016年11月22日的利息及逾期利息10080.61元，复利182.28，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告韩文海与原告签订第8511120150028807号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，借款利率为月利率7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年11月11日向被告韩文海发放涉案借款300000元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.975‰，约定还款日为2016年11月10日。借款到期后，被告韩文海未依照合同规定履行还款义务，截止2017年6月16日，被告韩文海尚欠借款本金298729.57元，利息（期内利息）8764.73元，逾期利息（罚息）25829.37元，复利（期内利息的复利）904.97元。
本院另查明，被告韩文海与王洁于1993年12月9日办理了结婚登记，被告王洁于2015年11月11日向原告出具共同还款承诺书，自愿为韩文海的上述债务承担共同还款义务。
本院认为，原告与被告韩文海签订的《个人保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告韩文海借款后未依约履行还款义务，已构成违约，现原告诉请被告韩文海偿还借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告韩文海、王洁婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩文海、王洁于本判决生效之日起五日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本金298729.57元，利息8764.73元、逾期利息及复利（截止2017年6月16日的逾期利息、复利分别为25829.37元、904.97元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、8764.73元为基数，各按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告韩文海、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 健
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00628号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔振南
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海岭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3294号
原告于珍华，住德惠市。
被告范兴和，住德惠市。
原告于珍华与被告范兴和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于珍华到庭参加诉讼，被告范兴和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于珍华诉称，原、被告原系夫妻关系。1998年4月27日双方经政府协议离婚，约定双方在集体各自承包的土地归自己各自经营。原告在本村依法承包的土地为0.23公顷。被告自与我离婚后一直经营至今。要求被告返还0.23公顷的土地经营权，并给付2015年的土地承包费2200元，直补款300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供离婚证一本，证实原、被告于1998年4月27日离婚，在离婚协议中约定双方在集体各自承包的土地归自己各自经营；提供原、被告所在村村委会证明一份，证实原告在本村承包土地0.23公顷。
被告范兴和未答辩。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。1998年4月27日双方经协议登记离婚，双方约定在集体各自承包的土地归各自经营。原告在本村依法承包的土地为0.23公顷。上述事实，有原告的陈述及原告提交的离婚证、村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩权；原告向法庭提交的离婚证及村委会证明，具有客观真实性，且与本案具有关联性，对该证据应予采信；被告在2015年未经原告允许情况下，经营原告依法承包的土地，应属侵权行为，被告应返还原告在本村依法承包的0.23公顷土地经营权。按原告的主张，返还的时间应为本年度被告种植的农作物收割后，故返还时间应确定为2016年1月1日；原告的其他主张，因未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范兴和于2016年1月1日前返还原告于珍华在德惠市朝阳乡长沟子村3组承包的0.23公顷土地经营权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，返还原告100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3294号原告曾国水，男，1973年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖仁厚，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告曾国水与被告赖仁厚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曾国水负担。审判员童宝捷二〇一五年八月十七日书记员尤珮灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高志宏，男，1958年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人高志宏、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系高志宏的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。高志宏在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因高志宏未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.高志宏的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。高志宏并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。高志宏未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，高志宏与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为高志宏出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定高志宏与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以高志宏无法办理产权过户登记，故高志宏在此过程中并没有过错。一、二审认定高志宏的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高志宏，男，1958年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人高志宏、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系高志宏的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。高志宏在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因高志宏未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.高志宏的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。高志宏并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。高志宏未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，高志宏与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为高志宏出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定高志宏与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以高志宏无法办理产权过户登记，故高志宏在此过程中并没有过错。一、二审认定高志宏的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1702号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：车百方，男，1956年10月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告车百方失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1393号
原告赵春燕，女。
被告王先艳，女。
被告赵峰，男。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，职务总经理。
委托代理人王枫，男。
原告赵春燕与被告王先艳、赵峰、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告王先艳、被告保险公司之委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称，2014年8月29日下午16：30左右，原告驾车在梨双公路发港路口等红灯时，被告王先艳驾车直接撞击原告车尾部，造成追尾事故。经认定，被告王先艳承担事故的全部责任。原告的修车费用23300元已经由保险公司承担，但原告住处离单位较远，原告修车期间的交通费用及原告的医疗费用应由被告承担，故原告起诉，要求被告赔偿原告交通费5281.4元、医疗费99.2元；诉讼费由被告承担。
被告王先艳辩称，事故车辆的实际车主为被告赵峰，王先艳与赵峰系夫妻关系，事发时由被告王先艳驾驶的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。对原告起诉赔偿没有意见。
被告保险公司辩称，被告王先艳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险，事发后被告保险公司赔付了原告车损23300元，其中交强险赔付2000元、商业险赔付21300元，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告赵春燕提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、车辆产权证复印件1份，证明车辆归原告所有。
3、出租车票据10张，证明原告花费的打的费281.4元。
4、租车费发票1张，证明原告租车花费5000元。
5、医疗费票据5张，证明医疗费数额99.2元。
6、门诊病历手册1张，证明原告的就诊情况。
经当庭质证，被告王先艳对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为发票上，没有显示租车的时间及车型，无法认定租车时间。
被告王先艳、赵峰、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告赵春燕提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月29日16时10分，被告王先艳驾驶车牌号为某号思威牌小型客车沿梨双公路由东向西行驶，行至梨双路与发港路交口时，与前方顺行的原告赵春燕驾驶的车牌号为某号宝马牌小型越野客车追尾相撞，造成赵春燕需要到医院检查及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王先艳承担事故的全部责任，原告赵春燕不承担事故责任。事发后，原告到天津市胸科医院治疗，花费99.2元。双方达成协议：王先艳的车损自负，王先艳负责给赵春燕到中顺宝马4S店修车（凭票报销），双方对赵春燕车的折损费用、赵春燕因修车影响使用所产生的租车费用到法院起诉。原告修车费用23300元，被告保险公司已经在交强险限额内赔付原告车损2000元、商业三者险限额内赔付原告21300元，对原告的车损23300元已经由被告保险公司赔付完毕。事发后，原告车辆送至4S店修理，于2014年9月11日提车，在修车期间，原告花费出租车费281.4元，原告于2014年9月2日至2014年9月11日租赁帕萨特一辆，租车费用每日500元，共计花费5000元。
被告王先艳驾驶事故车辆的行驶证记载所有人为赵凤祥，事故车辆的投保人为被告赵峰，被告王先艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者责任险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告王先艳驾驶机动车与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王先艳驾驶车辆发生交通事故，在被告保险公司赔偿后仍有不足，应由被告王先艳承担赔偿责任。被告赵峰系保险的投保人，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费99.2元，原告提供了医疗费票据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，属于替代性交通工具费用，属于财产损失的范畴。原告车辆属于非经营性车辆，该车在修车期间无法使用，原告在未租车的情况下支出的出租车费用281.4元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；关于原告租车所花费的费用，原告所有的车辆为宝马牌小型越野车，其租赁帕萨特为通常替代性交通工具，符合实际，且属于合理支出，原告主张5000元，提供了相应的票据，本院予以支持；原告的替代性交通工具费共5281.4元。原告的损失共计5380.6元。
被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告99.2元（医疗费）。被告保险公司在交强险财产限额内已经赔付完毕，故不足部分5281.4元，由事故车辆投保的第三者责任商业保险的限额内赔偿原告5281.4元。被告保险公司共计赔偿原告5380.6元。因被告保险公司已赔付原告的全部损失，故被告王先艳不再承担赔偿给付责任。被告赵峰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告赵春燕各项损失5380.6元。
二、被告赵峰不承担赔偿责任。
三、被告王先艳在本案中不承担赔偿给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王先艳承担。此款原告已预交，被告王先艳于本判决书生效后3日内给付原告赵春燕150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭文超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第441号
申请执行人：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：唐代辉。
被执行人：中江县凤翔竹草编制品有限公司。
法定代表人：庞斌（兵）。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第242号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人中江县凤翔竹草编制品有限公司给付借款2300000.00元及利息和垫付的诉讼费12600元。执行中查明：被执行人中江县凤翔竹草编制品有限公司的法定代表人庞斌现在服刑中，被执行人中江县凤翔竹草编制品有限公司无财产可供执行。申请执行人中江县农村信用合作联社未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00047号
原告：俞勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐坤，男，1977年9月14日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现羁押于安徽省白湖监狱，身份证号3403041977********。
被告：李玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系徐坤妻子。
本院受理原告俞勇诉被告徐坤、李玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员代 锐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00916号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司。
法定代表人：汪德发，董事长。
被执行人：淮安淮扬矿粉有限公司，组织机构代码58231326-8.
法定代表人：谢勇，总经理。
申请执行人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）宁民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00313号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月十八日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00916号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地江苏省淮安市。。
申请执行人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被执行人淮安淮扬矿粉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）宁民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年六月九日
书记员 晋 军
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审14号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭猛猛，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第965号
罪犯王庆，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月15日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止。该犯上诉，四川省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆予以减刑一年。
刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖