wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地，浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：赵光明，系公司董事长。
委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴红，女，1953年7月28日出生，汉族，原宝鸡发电厂退休职工，住宝鸡市姜谭路2号电厂家属区**号楼*单元*号。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原审被告：陈幼发，男，1946年9月30日出生，汉族，原浙江暨阳建设集团有限公司宝鸡办事处主任，浙江省诸暨市诸暨县新枫乡进新村村民，住该村。
再审申请人浙江暨阳建设有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人戴红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝中民一终字第00336号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
暨阳公司申请再审称，一、原审认定事实不清，再审被申请人所诉的借款与申请人没有任何关系。1、被申请人所提供的两张欠条的书写时间为2008年6月27日，均系原审被告以个人名义出具，反映不出和申请人之间关系。2、欠条是书证，欠款的时间为2008年6月27日，借款人为原审被告，系个人之间的民间借贷。3、由于原审被告是欠条的书写人，是本案一审的被告，其自述的情况说明，系当事人的陈述其证明效力低于书证的证明效力。4委托书是再审申请人向特定主体并向特定事物发出的，与再审被申请人及其借款没有任何关系。5、再审被申请人作为完全民事行为能力人，完全有能力判断该借款是个人借款。二、该笔借款与再审申请人承建双十铺综合市场的烂尾工程没有任何联系，该借款如果属实，应该由原审被告或凤县南北工贸有限公司以及凤县秦陇市场开发有限责任公司承担责任。
本院认为，原审以陈幼发向戴红出具的借款条、及其的证明，证明其借款在2002年至2004年用于承建凤县综合市场楼，以及陈幼发在此期间担任暨阳公司宝鸡办事处主任，及暨阳公司凤县办事处常务副主任等身份参与凤县综合楼市场建设的事实，认定陈幼发的借款行为是暨阳公司的职务行为，并判令暨阳公司承担还款责任并无不当。申请人暨阳公司关于该借款条是2008年陈幼发个人出具的，不应暨阳公司承担还款责任的申请理由，与事实不符。陈幼发已证明该借款行为发生在2003年承建凤县综合市场楼期间，被申请人戴红亦陈述现在借据是担心原始借据超过法律诉讼时效后换得条据，该陈述与陈幼发的证明相一致，因此，该借具并不是陈幼发2008年才发生的个人借款。暨阳公司的该项申请理由，本院不予采纳。暨阳公司关于陈幼发系多重身份，其借款不应由暨阳公司承担还款责任的申请理由，因其没有提供新的证据，证明陈幼发在借款期间，将款项用于个人或其他用途，原审认定其借款是职务行为并无不当，其申请理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审处理正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。暨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江暨阳建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2576号
原告陈东丽，女，汉族，1969年11月6日出生，住长垣县。
被告张铭阳，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告陈东丽诉被告张铭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，陈东丽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈东丽撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由陈东丽负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月十三日
书记员 侯依萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2761号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人邢绍凤，女，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邢绍凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100206.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有100206.58元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2761号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人邢绍凤，女，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人邢绍凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100206.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有100206.58元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3015号
原告高永林，女，汉族，1964年12月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告张利军，男，汉族，1967年2月24日生，公民身份号码×××，住址同上。
委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，公司经理。
公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
本院在审理原告高永林、张利军诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告高永林、张利军于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：
本案按原告高永林、张利军自动撤诉处理。
审判员吴彪
二○一七年九月二十九日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3015号原告高永林，女，汉族，1964年12月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张利军，男，汉族，1967年2月24日生，公民身份号码×××，住址同上。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。本院在审理原告高永林、张利军诉被告乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告高永林、张利军于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告高永林、张利军自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第181号
原告郑某某。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人孙庆辉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告田某某。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初14号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘文通，男，1996年10月05日出生于兰考县，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年10月6日被开封市公安局金明池分局取保候审。因违反取保候审规定，同年12月23日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘文通犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人刘文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日1时许，被告人刘文通在开封市金明区晋河花园工地宿舍，趁工友被害人张某熟睡之机，将其放在枕头旁的银色Iphone6手机偷走，并将手机卡抽出藏匿。后刘文通拿着被盗手机返回兰考县家中。经开封市公安局物价鉴定所鉴定，被盗手机价值3780元。
2015年9月30日，被告人刘文通被公安机关抓获，被盗手机已追回并发还失主。被害人张某谅解了被告人刘文通。
上述事实，被告人刘文通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某、陈某证言，开封新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书,结案报告，户籍证明、前科证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，且被盗赃物已追回，依法判处其十个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人刘文通盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月30日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张富勤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第62号
原告吕希坤，女，汉族，住沾化区。
被告杨玉芬，女，汉族，住沾化区。
原告吕希坤与被告杨玉芬诉讼保全纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款15万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款15万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二日
书记员 李新国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人:彭光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城供电有限公司。
法定代表人:韦景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
再审申请人广西罗城伟隆煤业有限公司因与被申请人罗城供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西罗城伟隆煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00826号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告苏秋凤，女，38岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告苏秋凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4116号
原告南充市嘉莉钢构工程有限公司。
法定代表人杨馥任，总经理。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告成都市第六建筑工程公司。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人王华学，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告南充市嘉莉钢构工程有限公司诉被告成都市第六建筑工程公司工程建设合同纠纷一案中，原告南充市嘉莉钢构工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉莉钢构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431.5元，由原告南充市嘉莉钢构工程有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月五日
书记员 伍春林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第994号
原告：李某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李玉光，聊城市东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，现羁押山东聊城监狱五监区。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玉光、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。2006年12月5日生一男孩，取名韩某乙。由于我与被告是同村村民，登记结婚前就住在一起。由于被告对我平时关心甚少，对家务不管不问不做，平时早出晚归，导致婚后夫妻感情一般。被告三次犯罪被判入狱，被告犯罪后不知悔改，严重伤害了我与被告的夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特起诉法院，要求：1、与被告韩某甲离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称：我与原告××××年××月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。2006年5月被劳动教养一事不存在，2005年2月因犯招摇撞骗罪被判刑，2013年8月9日因贩卖毒品罪被判刑1年零6个月，服刑期至2015年2月18日。婚后我与原告的夫妻感情一直挺好，没有达到法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告李某与被告韩某甲自由恋爱认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告系同村，双方在登记结婚前已经同居生活。婚后夫妻感情尚可。2006年12月5日生一男孩取名韩某乙。2005年2月，被告韩某甲因招摇撞骗罪被判刑。2013年8月19日，被告因贩卖毒品被判刑一年零六个月，于2015年2月18日服刑期满。原告李某诉称婚后常因家庭琐事争执、被告多次触犯法律、其行为严重伤害了夫妻感情、夫妻感情已完全破裂，但被告韩某甲并不认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系同村，从××××年××月自由恋爱认识到登记结婚有6年之久，且婚前已经同居生活，可见双方的婚姻基础较牢固。婚后原、被告育一男孩，其夫妻感情尚可，双方的分居时间较短。原告李某诉称婚后常因家庭琐事争执、被告多次触犯法律、其行为严重伤害了夫妻感情、夫妻感情已完全破裂，但原告李某并未提供任何证据证实，且被告韩某甲并不认可。被告韩某甲虽然有犯罪行为，但没有因犯罪行为严重伤害原、被告的夫妻感情。故原告李某的诉称理由，本院不予认可。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告李某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔纪贤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终691号
上诉人（原审原告）：刘忠宝，男，1963年7月16日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：乌海市金沃投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：徐创理，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人刘忠宝因与被上诉人乌海市金沃投资有限公司（以下简称金沃公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠宝、被上诉人金沃公司的法定代表人徐创理和委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠宝上诉请求：改判金沃公司承担违约责任，赔偿其附属附随经济价值323292.8元。事实和理由：杨清海是本案合同的签署人，是合同标的物持有人，是合同义务责任人，一审法院遗漏当事人杨清海。本案是合同纠纷，刘忠宝是合同权利人，主张权利的事实依据是金沃公司违约，无需证明损失是谁造成的，一审判决不予支持刘忠宝的诉讼请求不成立。
金沃公司辩称，刘忠宝作为原告起诉金沃公司，未列杨清海为被告，因此不存在遗漏主体的说法。刘忠宝在借款时确与金沃公司约定过将房屋作为抵押，但没有办理抵押登记，抵押权没有设立，金沃公司并不是抵押权人，刘忠宝没有权利要求金沃公司进行赔偿。杨清海与金沃公司系相互独立的法律主体，其并非金沃公司的法定代表人，刘忠宝和案外人杨清海之间的合同，与金沃公司没有任何法律关系，刘忠宝起诉金沃公司，属于主体不适格。请求维持一审判决，驳回刘忠宝上诉请求。
刘忠宝向一审法院诉讼请求：1、因抵押物被政府征拆，国有土地使用权被收回，要求金沃公司赔偿其附属附随经济价值323292.8元；2、本案诉讼费用由金沃公司承担。
一审法院认定事实，2010年8月2日，刘忠宝与金沃公司签订借款合同，向其借款90000元，借款期限从2010年8月2日至2010年9月1日，借款利率为2.8%，以房产证（As048004-1-2）作为抵押，刘忠宝的妻子王丽萍为共同借款人。2012年9月29日，刘忠宝将抵押的位于海勃湾区长青东街北四街坊13号楼321的房屋过户到乌海市通用时代商贸有限公司法定代表人杨清海名下。2012年12月13日，通用集团公司张长军将刘忠宝所有的装载机两台开走，抵顶借款本息，给刘忠宝出具收条，内容为“今收到ZL936装载机壹台，ZL18装载机壹台”。2015年10月9日，刘忠宝将杨清海的房产证原件取回。另查明，2000年11月29日，刘忠宝与案外人吴绪签订售房协议，将其所有的位于海勃湾区长青东街北四街坊（原统建楼）13号楼321的房屋一套出售给吴绪，房屋价款24600元。协议签订后，吴绪分别于2000年11月29日给付刘忠宝20600元购房款、2010年12月4日给付购房款4000元，但刘忠宝一直未给其办理房屋产权变更手续。2015年8月9日吴绪儿子吴振民与海勃湾区征拆局签订了“房屋征收安置协议”，以产权调换方式进行了拆迁。2015年10月，该套房屋由海勃湾区征拆局拆除。又查明，2013年4月24日，吴绪妻子王福英诉至法院，请求办理产权变更登记手续，2013年8月26日，该院作出（2013）乌勃民一初字第00972号民事判决书，认定刘忠宝与吴绪签订的售房协议合法有效，判决刘忠宝、王丽萍立即协助王福英（吴绪妻子）办理位于海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋的产权变更登记手续。刘忠宝因不服该判决，提出再审申请，该院作出（2016）内0302民申5号民事裁定书，裁定驳回刘忠宝的再审申请。
一审法院认为，刘忠宝与案外人吴绪签订的售房协议，将其位于海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋转让给吴绪，合法有效，吴绪按照协议约定给付了购房款，刘忠宝应办理房屋产权变更手续。吴绪儿子吴振民据此与海勃湾区签订房屋拆迁安置协议，合法有据。金沃公司认可刘忠宝已将所欠债务清偿，双方债权债务关系解除，刘忠宝在房屋转让给吴绪后，又为抵押将房屋过户给杨清海，刘忠宝不能证明其遭受实际损失，亦无法证明与金沃公司有所关联，要求金沃公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于刘忠宝的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘忠宝的诉讼请求。案件受理费3074元，由原告刘忠宝负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘忠宝在一审作为原告起诉金沃公司，未列杨清海为被告，且杨清海并非本案必须共同诉讼的当事人，刘忠宝主张一审遗漏案件当事人的理由不成立。刘忠宝诉称为借款作抵押将海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋过户给杨清海，但无充分证据证实金沃公司与杨清海有所关联，且刘忠宝与金沃公司双方认可债务已清偿，债权债务关系解除。刘忠宝将海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋过户给杨清海后，又与案外人吴绪签订的售房协议，将房屋转让给吴绪，吴绪按照协议约定给付了刘忠宝购房款。刘忠宝将海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋过户给杨清海后又出售给吴绪的行为有违民法诚信原则。现刘忠宝已不享有海勃湾区长青东街北四街坊统建楼13栋321号房屋的权益，其要求金沃公司承担该房屋被拆迁的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘忠宝的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6149元，由上诉人刘忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尉兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00859号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁献堂，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡大丁村*组，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁献堂借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初748号
原告:刘某，男，1963年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款2075元，给付利息3773元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处收购葵花籽，共拖欠原告货款7075元未给付，二被告于当日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，现二被告未全部偿还原告欠款。
被告张某、李某未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张某、李某在原告刘某处收购葵花籽，共拖欠原告货款7075元未给付，二被告于欠款当日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。2016年4月22日，二被告偿还原告欠款5000元，余款二被告未予偿还。
本院认为，被告张某、李某欠原告刘某人民币2075元未给付的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应为2912.20元（2014年10月22日至2016年4月22日的利息为2547元、2016年4月23日至2017年1月16日的利息为365.20元），超此主张部分，本院不予支持。综上所述，对原告刘某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陈国发欠款2075元，给付利息2912.20元，合计人民币4987.20元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，原告刘某负担19元，被告张某、李某共同负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 洋
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2524号
申请执行人杨礼荣，男，1950年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈卫琴，女，1966年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陈彪，男，1966年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人杨礼荣与被执行人陈卫琴、陈彪(2015)崇民一(民)初字第6486号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币50000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执235号
申请执行人于满英。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人于满英与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于满英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初310号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于满英于2016年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1109号
罪犯林道福，男，1978年2月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)榕刑初字第202号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿款人民币145308.56元。其刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止。该判决发生法律效力后罪犯林道福于2008年3月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年4月30日起至2020年7月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林道福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4184号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。后原告申请变更委托代理人为施艳非、郑哲渊（特别授权代理）。
被告张其君。
被告杨春兰。
被告张聪。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张其君、杨春兰、张聪追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00049号
原告沈长峰。
委托代理人周雅丽，江苏众成律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人钱友才，该局副局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
第三人金长虹。
原告沈长峰不服被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）作出的工伤认定终止通知书一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因金长虹投资设立的泰州市铖源机械配件厂已于2015年7月22日被工商部门核准注销，与本案被诉行政行为及案件处理结果有利害关系，本院于同年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定通知其作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告沈长峰于2015年12月21日以本案已协调处理完毕为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈长峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 京
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第222０－1号
原告：万永禄。
被告：申兵。
原告万永禄与被告申兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万永禄提出撤诉申请，要求撤回对被告申兵的起诉。
本院认为，原告万永禄的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万永禄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2050元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告2025元。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康玉琼
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第244号
申请执行人方强，男。
被申请人田辉，男。
申请执行人方强与被执行人田辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第21号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付申请人借款65000.00元、余款104180.00元、利息14000.00元（计算至2015年7月6日）、以上合计183180.00元。利息给付至此款全部还请为止；2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第21号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜新凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2034号
申请执行人陈喜雀，男，1970年11月13日出生，汉族，住政和县。
申请执行人宋林榴，女，1970年3月1日出生，汉族，住政和县。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人陈喜雀、宋林榴与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日依法立案执行，执行标的106036.51元。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执2034号申请执行人陈喜雀，男，1970年11月13日出生，汉族，住政和县。申请执行人宋林榴，女，1970年3月1日出生，汉族，住政和县。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人陈喜雀、宋林榴与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日依法立案执行，执行标的106036.51元。本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第111-1号
申请执行人曹文祥，男，1952年12月29日出生，汉族，住景县。
被执行人李铁城，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人曹文祥与被执行人李铁城追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年1月22日作出（2013）景民一初字第84号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年2月19日向本院申请执行，申请标的额为6325元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款6375元，已过付给申请执行人6325元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第111号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年四月十日
书记员 李明星
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第218号
罪犯张杰，男，生于1988年8月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月4日作出（2012）城刑初字第355号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第968号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：李培友，男，1975年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费697元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取348.5元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款348.5元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民港初字第28号
本院2014年3月20日对原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案作出的（2013）运盐民港初字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的第三页第五行、第六行及第八行“金行”，更正为“金和”。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初996号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人余维成，董事长。委托代理人谢瑞兴，男。被告青井泽(上海)节能环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐龙美。本院受理原告江苏力普电子科技有限公司与被告青井泽(上海)节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏力普电子科技有限公司与被告青井泽(上海)节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初151号
原告湖北鸿路钢结构有限公司
组织机构代码66228684-5
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告赵延华，男，1972年6月30日出生，汉族，团风县人，住团风镇安阳村*组**号。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告湖北鸿路钢结构有限公司诉被告赵延华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、赵德明参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人熊瀚潇，被告赵延华的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵延华系原告的员工，2015年2月6日，被告因交通事故受伤，经团风县人事和社会保障局鉴定为工伤，伤残八级。故此，原告同意依法支付其工伤保险待遇，但因对具体赔偿额未达成一致，被告提出劳动仲裁申请，主张工伤保险待遇。但是，团风县仲裁委所作团劳人仲字案（2015）50号裁决，认定事实和适用法律部分错误，加重了原告负担。请求法院判令原告承担被告工伤保险待遇，包括一次性工伤伤残补助金49623.86元，一次性工伤医疗补助金29614.17元，一次性伤残就业补助金47382.67元，停工留薪期工资27067.56元，伙食补助费720元，护理费3778.06元，医疗费56121.99元，共计214307.71元。
原告鸿路钢结构有限公司为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
证据一，工伤认定决定书。拟证明被告在原告处工作。
证据二，劳动能力鉴定决定书，拟证明被告伤残等级为八级。
证据三，诊断证明，出院小结，拟证明被告受伤住院的事实经过。
被告辨称，我的各项损失计算均具有充分的法律依据，应当予以支持，我要求原告为我补缴2012年2月至2015年11月期间的社会保险是符合法律规定的。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一：被告身份证。拟证明被告的自然人身份。
证据二：企业身份信息、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告法人基本情况。
证据三：工伤认定决定书，拟证明被告在原告处受伤的事实，且被依法认定为工伤。
证据四：劳动能力鉴定结论书，拟证明被告此次因工受伤被鉴定为八级伤残。
证据五：出院小结、诊断证明，拟证明被告因工受伤住院48天治疗的事实经过。
证据六：银行明细对账单，拟证明被告平均月工资为4511.26元。
证据七：交通费发票，拟证明被告产生的交通费约为1000.00元。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的三份证据无异议，法庭予以采信，原告对被告提交的第一至第六份证据无异议，法庭予以采信。
对被告提交的第七份证据，原告有异议，认为交通费过高，法庭将依据案情综合考虑。
经审理查明，被告系原告公司员工，2015年2月6日，被告在上班途中因交通事故受伤，住院48天。经鉴定为伤残八级。团风县人力资源和社会保障局认定其为工伤。被告出院后，双方因具体赔偿数额未达成一致，被告申请了劳动仲裁，主张其享受工伤保险待遇，团风县仲裁委作出团劳人仲案（2015）50号裁决。原告认为该裁决认定事实和适用法律部分错误，加重了原告负担。故起诉到法院。
本院认为，被告系原告公司员工，其在上班途中遭遇交通事故，系工伤，原告系被告用人单位，依法应承担被告工伤保险待遇之责任，原告提出交通费过高，应按劳动仲裁确定的300元的主张，符合法律规定，依法予以采信，原告提出营养费不属于工伤保险待遇的范围，符合法律规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动合同。
二、原告支付被告工伤待遇（一次性工伤伤残补助金49623.86元，一次性工伤医疗补助金29614.17元，一次性伤残就业补助金47382.67元，停工留薪期工资27067.56元，医疗费56121.39元，住院伙食补助费720元，护理费3778.06元，交通费300元）共计214607.71元。
三、原告给付被告解除劳动合同经济补偿18045.04（4511.26ⅹ4个月）元。
四、原告为被告补办2012年至2015年11月期间的社会保险，其中被告个人缴费部分由其自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 赵德明
二〇一六年五月二十日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初151号
原告湖北鸿路钢结构有限公司
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告赵延华委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告湖北鸿路钢结构有限公司诉被告赵延华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、赵德明参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人熊瀚潇，被告赵延华的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵延华系原告的员工，2015年2月6日，被告因交通事故受伤，经团风县人事和社会保障局鉴定为工伤，伤残八级。故此，原告同意依法支付其工伤保险待遇，但因对具体赔偿额未达成一致，被告提出劳动仲裁申请，主张工伤保险待遇。但是，团风县仲裁委所作团劳人仲字案[2015]50号裁决，认定事实和适用法律部分错误，加重了原告负担。请求法院判令原告承担被告工伤保险待遇，包括一次性工伤伤残补助金49623.86元，一次性工伤医疗补助金29614.17元，一次性伤残就业补助金47382.67元，停工留薪期工资27067.56元，伙食补助费720元，护理费3778.06元，医疗费56121.99元，共计214307.71元。
原告鸿路钢结构有限公司为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
证据一，工伤认定决定书。拟证明被告在原告处工作。
证据二，劳动能力鉴定决定书，拟证明被告伤残等级为八级。
证据三，诊断证明，出院小结，拟证明被告受伤住院的事实经过。
被告辨称，我的各项损失计算均具有充分的法律依据，应当予以支持，我要求原告为我补缴2012年2月至2015年11月期间的社会保险是符合法律规定的。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一：被告身份证。拟证明被告的自然人身份。
证据二：企业身份信息、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告法人基本情况。
证据三：工伤认定决定书，拟证明被告在原告处受伤的事实，且被依法认定为工伤。
证据四：劳动能力鉴定结论书，拟证明被告此次因工受伤被鉴定为八级伤残。
证据五：出院小结、诊断证明，拟证明被告因工受伤住院48天治疗的事实经过。
证据六：银行明细对账单，拟证明被告平均月工资为4511.26元。
证据七：交通费发票，拟证明被告产生的交通费约为1000.00元。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的三份证据无异议，法庭予以采信，原告对被告提交的第一至第六份证据无异议，法庭予以采信。
对被告提交的第七份证据，原告有异议，认为交通费过高，法庭将依据案情综合考虑。
经审理查明，被告系原告公司员工，2015年2月6日，被告在上班途中因交通事故受伤，住院48天。经鉴定为伤残八级。团风县人力资源和社会保障局认定其为工伤。被告出院后，双方因具体赔偿数额未达成一致，被告申请了劳动仲裁，主张其享受工伤保险待遇，团风县仲裁委作出团劳人仲案[2015]50号裁决。原告认为该裁决认定事实和适用法律部分错误，加重了原告负担。故起诉到法院。
本院认为，被告系原告公司员工，其在上班途中遭遇交通事故，系工伤，原告系被告用人单位，依法应承担被告工伤保险待遇之责任，原告提出交通费过高，应按劳动仲裁确定的300元的主张，符合法律规定，依法予以采信，原告提出营养费不属于工伤保险待遇的范围，符合法律规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动合同。
二、原告支付被告工伤待遇（一次性工伤伤残补助金49623.86元，一次性工伤医疗补助金29614.17元，一次性伤残就业补助金47382.67元，停工留薪期工资27067.56元，医疗费56121.39元，住院伙食补助费720元，护理费3778.06元，交通费300元）共计214607.71元。
三、原告给付被告解除劳动合同经济补偿18045.04（4511.26ⅹ4个月）元。
四、原告为被告补办2012年至2015年11月期间的社会保险，其中被告个人缴费部分由其自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 赵德明
二〇一六年五月二十日
书记员 周 勇
黄冈市团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初151号
原告湖北鸿路钢结构有限公司，地址：团风县城南工业园，
法定代表人王泳。
被告赵延华，男，43岁，1972年6月30日，汉族，地址：湖北省团风县，
湖北鸿路钢结构有限公司诉赵延华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邹松林、赵德明（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿路钢结构有限公司诉称。
被告赵延华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 赵德明
二〇一六年五月二十日
书记员 周 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2251号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区玉隆塑胶厂。
经营者钟梅，户籍地址：贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山沙坣股份合作公司谷仓吓分公司。
负责人廖锦平，该公司经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广东省深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初315号
原告：王某某，女，1993年1月5日出生，满族，幼师，住凤城市
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：连某某，男，1989年11月7日出生，汉族，司机，住凤城市
原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人左伟虹、被告连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女连某某，现年17个月，由于原告与被告婚前了解较少就草率登记结婚，婚后被告许多恶习都暴漏出来，作为一家之主，没有固定工作，整天游手好闲，最严重的是被告经常无故动手打骂原告，原告现在身心和心理上受到严重打击，给孩子也造成严重的伤害，故起诉法院，请求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，理由是孩子太小了，如果原告坚持离婚，请求分割共同财产房屋一套，原告提出外债23万，被告不认可。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2015年4月1日登记结婚，婚后生育一女连某某（2015年8月31日出生）。婚后双方为家庭琐事经常吵打，导致原、被告双方感情已彻底破裂。
另查明：2015年5月21日，由原告父母出资23万元给原、被告购买房屋一处坐落于凤凰城区鑫康花园二期邓铁梅路49-15-1-502，房屋所有权人为连某某，王某某为共同共有，该房屋价值为23万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证、婚生女户籍、房屋所有权证、照片、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系他人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。婚生女连某某原告请求随其共同生活，被告同意并愿意承担抚养费每月800元。婚后共同财产房屋一套归原告所有，原告返还给被告房款11.5万元。
关于原告请求分割购买房屋时外债23万。原、被告共同共有的房屋，为原告父母出资购买，应系原告父母赠予给原、被告的财产，原告请求对其父母出资购买房款23万元作为债务，本院不能支持。
关于被告提出彩礼5万元请求返还。婚姻法解释（二）第十条“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告请求返还彩礼不符合上述条件，故对其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告连某某离婚；
二、婚生女连某某（2015年8月31日出生）随原告共同生活，被告从2017年3月份起每月承担抚养费800元至婚生女独立生活为止；
三、婚后共同财产房屋一处坐落于凤凰城区鑫康花园二期邓铁梅路49-15-1-502，房屋所有权证为凤房权证凤凰城区第151102**号，房屋所有权人为连某某，王某某为共同共有，归原告王某某所有，原告于本判决生效后30日内返还给被告连某某房款11.5万元。
案件受理费450元，减半收取225元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初635号
原告常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人钱振清，总经理。
委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏宇宏纺织品印花有限公司，住所地常熟市古里镇。
法定代表人李红。
原告常熟市碧溪资产经营投资公司与被告江苏宇宏纺织品印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。审理中，原告常熟市碧溪资产经营投资公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪资产经营投资公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元，诉讼保全费1520元，合计人民币3685元，由原告常熟市碧溪资产经营投资公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵雪岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初612号
原告王某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告华某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某以变更子女抚养关系证据不足为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以变更子女抚养关系证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万晓青
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更258号
罪犯马建平，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马建平犯运输毒品，非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）赣刑三终字第77号刑事判决认定被告人马建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2017年5月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯马建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯马建平被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省豫章监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯马建平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯马建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年七月十九日
书记员 万 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2276号
申请执行人：黑龙江诚宇世行置业有限公司，住所地兰西县北安乡北安村朱家围子。
法定代表人：马莉，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人：李道德，职务：经理。
本院在执行申请执行人黑龙江诚宇世行置业有限公司与哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广告费429000元及利息、案件受理费7735元，并承担执行费6451元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2276号申请执行人：黑龙江诚宇世行置业有限公司，住所地兰西县北安乡北安村朱家围子。法定代表人：马莉，职务：董事长。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人：李道德，职务：经理。本院在执行申请执行人黑龙江诚宇世行置业有限公司与哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广告费429000元及利息、案件受理费7735元，并承担执行费6451元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执283号
申请执行人:孟祥石，男，1965年7月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人:王霞，女，1974年10月14日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人:张海兵，男，1976年7月24日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海兵银行的存款28320元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一七年二月十七日
书记员 王兵权
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更279号
罪犯吕军，男，1960年9月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十一日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第217号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人林卫本，男，1984年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑恕芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人林卫本、郑恕芳计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第189号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第189号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某某，男，俄罗斯族，1999年3月8日出生，额尔古纳市某中学学生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人：任宝才，男，俄罗斯族，1956年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。系任某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额尔古纳市第三中学。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：曹乃娟，校长。
再审申请人任某某因与被申请人额尔古纳市第三中学教育机构责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某某申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人的责任比例分配不当，被申请人未尽到教育、管理、保护的职责，应承担主要赔偿责任。
本院认为：任某某属限制民事行为能力人，对自己跳楼产生的后果具有认知能力。本案中，从发生事故原因及整个事情经过看，学校在正常经营管理和教育模式中，再审申请人未提供证据证明学校在管理和教育中的某个环节存在过失或过错行为，但基于学校和再审申请人具有教育与受教育而产生的一种法定的教育、管理和保护的关系，故生效判决认定学校未尽到监护职责，由学校承担相应过错责任正确。任某某在寝室长不允许其去其他寝室后，从楼上跳下，导致自己受伤应承担主要责任。
综上，任某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某某的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第357号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞。
委托代理人：张梦莎。
被告：上官启运。
被告：毛灵俊。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）为与被告上官启运、毛灵俊金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王直飞、张梦莎到庭参加诉讼，被告上官启运、毛灵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖星银行诉称：2013年8月被告上官启运因购材料资金短缺向原告申请借款。同年8月2日被告上官启运、毛灵俊与原告签订《保证借款合同》【合同编号：浙临湖银（保借）字011120130717号】。《保证借款合同》约定：1、被告上官启运向原告借款人民币20万元，借期自2013年8月2日至2014年2月1日，利率为月息7.70001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人违约的承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、律师费等费用。2、被告毛灵俊为被告上官启运借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之次日起两年时止。《保证借款合同》签订后原告依约于2013年8月2日向被告上官启运发放贷款人民币20万元整。现该笔借款已经于2014年2月1日到期，被告未及时归还。截至2014年5月14日被告上官启运共欠原告借款本金人民币197872.33元、利息4215.34元，经催告仍不履行债务。被告毛灵俊作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。现原告诉至法院，请求判令：一、被告上官启运偿还借款本金197872.33万元、利息4215.34元（利息暂计算至2014年5月14日，此后按月利率11.55001‰计算至判决履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费8800元。二、被告毛灵俊负连带偿还责任。
被告上官启运、毛灵俊未作答辩。
原告湖星银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格；
3、贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据、出账通知书各1份，拟证明被告上官启运向原告借款及保证人提供保证的相关事实并约定借期、利率、保证等事实；
4、贷款逾期信息、储蓄存款明细1份，拟证明借款逾期事实及本息金额；
5、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费8800元的事实。
本院已向被告上官启运、毛灵俊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告湖星银行和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告上官启运逾期未能偿还借款，显属违约。被告毛灵俊作为连带责任保证人，在被告上官启运不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用，故两被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官启运于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金197872.33元并支付利息（利息计算至2014年5月14日计4215.34元，2014年5月15日起的利息按月利率11.55001‰计算，算至判决确定的履行之日）及律师代理费8800元。
二、被告毛灵俊对上述债务承担连带偿还责任；被告毛灵俊承担保证责任后，有权向被告上官启运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告上官启运负担，被告毛灵俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4463元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十日
代书记员 叶美霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执955号
申请执行人汪树生，男，汉族，1970年2月23日生，抚松县第八小学教师，现住抚松县。
被执行人刘振东，男，汉族，1964年11月28日生，抚松县第八小学教师，现下落不明。
被执行人张桂玲，女，汉族，1965年7月11日生，松江河林业局退休工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人汪树生与被执行人刘振东、张桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1186号
罪犯王庆会，男，1980年11月6日生于吉林省通化市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）通中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定王庆会犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处附带民事赔偿人民币25478.65元。吉林省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）吉刑核字第64号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将王庆会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将王庆会的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年2个月、1年6个月，刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止。截止2017年7月1日余刑为7年2个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆会能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王庆会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆会减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16262号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：徐新祥，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐新祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告徐新祥拖欠贷款款项，请求判令：1.被告徐新祥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）87483.34元、复利3757.17元，共计1091240.51元（暂计至2016年7月12日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告徐新祥承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告徐新祥未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：徐新祥。
签约情况：双方于2015年12月30日签定《贷款合同》（编号：平银（中山分行）贷字（2015）第SW20151218000106号）。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：12个月，从2015年12月30日至2016年12月28日止。
约定还款方式：净息还款,按季付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：徐新祥从2016年3月28日开始逾期还款，截至2016年7月12日，尚欠贷款本金1000000元及利息（含罚息）87483.34元、复利3757.17元。
提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
本院认为,徐新祥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐新祥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于徐新祥的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且徐新祥没有证据予以推翻，本院予以确认。徐新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐新祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月12日的利息（含罚息）为87483.34元、复利3757.17元；从2016年7月13日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率年利率17.4%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐新祥负担（该款被告徐新祥应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
张洁君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18114号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱小中,男，1987年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱小中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱小中系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,925.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,925.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18114号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱小中,男，1987年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱小中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱小中系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,925.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,925.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会敏，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王炳坤，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。
负责人刘春海，经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人王会敏因与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会敏申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013)豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月18日再审申请人王会敏依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认王会敏与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。王会敏不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么王会敏与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。王会敏不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决刘宗英按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人王会敏的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王会敏的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初50号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人武某某，女，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县古城镇，农民。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月12日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日被襄汾县公安局取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派代检察员宋俐出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年10月17日7时许，在古城镇某某村西大街，被告人武某某与李某某等人因琐事发生打架，致李某某受伤。经鉴定，李某某身体之损伤属轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，以证明被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人武某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年1月20日，被告人武某某与被害人李某某自愿达成和解，被害人李某某收到赔偿款70000元，并对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人李某一、柴某某、张某某、张某一、李某二、王某某、樊某某、张某二、樊某一的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、在逃人员登记信息表、被告人武某某供述及辩解、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某与被害人李某某因邻里琐事发生争执，然被告人遇到纠纷时不能冷静对待、依法处理，双方厮打期间致被害人轻伤，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人武某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 梁江波
人民陪审员 祁学先
二〇一七年四月五日
书 记 员 席卫东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122刑初113号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，曾用名何某1，男，汉族，1945年9月27日出生，甘肃省甘谷县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏路桥工程股份有限公司职工。
委托代理人伏静，宁夏德胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人马某1，男，汉族，l948年1月20日出生，无固定职业，安徽省全椒县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
辩护人暨委托代理人马某2，女，汉族，l979年12月12日出生，大学本科文化，无固定职业，宁夏石炭井区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告人马某1女儿，特别授权代理。
被告人马某3，男，汉族，l989年3月30日出生，大专文化程度，无固定职业，宁夏石炭井区人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
辩护人暨委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某诉被告人马某1、马某3故意伤害一案，向本院提起自诉，经本院调取案卷材料及自诉人何某补充证据后依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人付静、被告人马某1及辩护人暨委托代理人马某2、被告人马某3及辩护人暨委托代理人辛加辉均到庭参加诉讼。庭后,被告人马某1及辩护人暨委托代理人马某2、被告人马某3及辩护人暨委托代理人辛加辉与自诉人暨附带民事诉讼原告人何某于2016年12月23日，自愿达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款20000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某出具谅解书对被告人马某1、马某3的行为表示谅解。并于当日向本院申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人马某1、马某3追究刑事暨附带民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0122刑初113号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，曾用名何某1，男，汉族，1945年9月27日出生，甘肃省甘谷县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏路桥工程股份有限公司职工。委托代理人伏静，宁夏德胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人马某1，男，汉族，l948年1月20日出生，无固定职业，安徽省全椒县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人暨委托代理人马某2，女，汉族，l979年12月12日出生，大学本科文化，无固定职业，宁夏石炭井区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告人马某1女儿，特别授权代理。被告人马某3，男，汉族，l989年3月30日出生，大专文化程度，无固定职业，宁夏石炭井区人，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人暨委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某诉被告人马某1、马某3故意伤害一案，向本院提起自诉，经本院调取案卷材料及自诉人何某补充证据后依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人付静、被告人马某1及辩护人暨委托代理人马某2、被告人马某3及辩护人暨委托代理人辛加辉均到庭参加诉讼。庭后,被告人马某1及辩护人暨委托代理人马某2、被告人马某3及辩护人暨委托代理人辛加辉与自诉人暨附带民事诉讼原告人何某于2016年12月23日，自愿达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款20000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某出具谅解书对被告人马某1、马某3的行为表示谅解。并于当日向本院申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人马某1、马某3追究刑事暨附带民事责任的起诉。审 判 长  王 金人民陪审员  王维新人民陪审员  李兴祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 佩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第537号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请曹广明、刘洪现纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、曹广明、刘洪现执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3869号
原告周某，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告李某，女，1986年1月31日出生，汉族，福建省厦门市海沧区海沧村大路头**号。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告周某以双方欲庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告周某承担。
审判员 郭静
二〇一五年十二月七日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3166号
申请执行人：周某，农民，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：裘某，农民，住慈溪市。
本院在执行周某与裘某婚约财产纠纷（2014）甬慈观民初字第92号一案中，查明被执行人裘某暂无可供执行的财产，且申请人周某也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人裘某尚应支付给申请执行人周某183000元及相应利息，并应承担诉讼费1895元、执行费2645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3166号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年七月七日
书 记 员 童芳（代）
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初22号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人赵天明，男，1993年8月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵天明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨2时许，被告人赵天明在长春南站长春车务段集经公司院内用木棍将诚信玻璃商店右侧玻璃门砸坏，盗走店内的水平仪1个、电吹风1个、计算器1个、角向磨光机1个、角磨机1个、角磨片1盒、电钻2个、电锤1个、电焊机1台、未使用的2×4平方电源线18米、已使用的2×4平方电源线50米、玻璃胶68桶、空气管1根、水管2根、天然气管1根、宏宝莱生榨6瓶、露露杏仁露15瓶。实施盗窃后，赵天明驾驶其所有的车号为吉A9PK**五菱微型面包车将所盗物品运至绿园区其父母家中并放在仓库里。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2343元，现被盗物品已全部缴回并返还被害人。另查明，案发后被告人近亲属通过赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵天明在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明及现实表现、扣押清单、发还清单、和解协议，被害人田某陈述，被告人赵天明供述，鉴定意见价格认定结论书，扣押笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵天明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵天明到案后，能如实供述全部犯罪事实，主动缴纳罚金，真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵天明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。）
二、在案扣押的被告人赵天明所有的运输赃物工具五菱微型面包车依法予以没收（车号为吉A9PK**）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更982号
罪犯颜丽辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）娄星刑初字第40号刑事判决，以被告人颜丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一七年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜丽辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分76.5分。本次执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜丽辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜丽辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丽辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1360号
申请执行人邓松山，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院执行的申请执行人邓松山与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初874号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初874号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十日