wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4722号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某国，1994年因犯故意杀人、故意伤害、私藏枪支弹药罪被判处无期徒刑。2015年12月26日因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4680号起诉书指控被告人邹某国犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人邹某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月6日5时许，被告人邹某国到坪山街道六联社区向阳路66号华松园公司花园里，将一棵罗汉松盆景(经鉴定，价值为9600元)挖出盗走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人邹某国行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人邹某国判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2016年9月6日5时许，被告人邹某国到坪山街道六联社区向阳路66号华松园公司花园里，将一棵罗汉松盆景(经鉴定，价值为9600元)挖出盗走，后放置在坪山街道沙湖社区依湖居1单元B栋1502房。2016年9月7日民警在坪山街道沙湖社区依湖居1单元B栋1502房内将被告人邹某国抓获归案，并现场缴获被盗窃的罗汉松盆景。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，常住人口信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人姜某祥的陈述、被告人邹某国供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、监控录像等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本案财物已追回，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭建国
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄毓玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7408号
原告郑祖星。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市豪润发鞋厂，住所地即墨市蓝村镇大官庄加工区，无组织机构代码。
负责人潘思喜，系即墨市豪润发鞋厂业主。
原告郑祖星与被告即墨市豪润发鞋厂劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第7408号、（2015）即民初字第7860号立案，因两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2015）即民初字第7860号案移送至（2015）即民初字第7408号案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑祖星委托代理人兰方武、华森森、被告即墨市豪润发鞋厂法定代表人潘思喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖星诉称，原告系被告即墨市豪润发鞋厂职工，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且欠发原告四个月工资。原告不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第316号裁决书，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资30000元（2014年3月19日至2015年1月19日共10个月×3000每月）。2、工资12000元（2014年6月、7月、12月、2015年1月共4个月×3000元每月）。3、生活费4350元（2015年1月19日至2015年5月19日共3个月×1500元每月）。4、经济补偿金3000元，以上共计49500元。5、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市豪润发鞋厂辩称，第一，原被告之间不存在劳动关系，原告与潘思喜是纯碎的劳务承包关系，即潘思喜有活就让被告干，整个即墨蓝村镇鞋业90%都是这样的。第二，原告认可是给潘思喜个人干的活，并且已经到贵院起诉了潘思喜个人，贵院已审理终结。第三，按照原告现在的诉讼是劳动关系，但诉讼请求被告不予认可。双倍工资计算错误，工资已发齐，生活费对本案不适用，因为是干包活，有活就干，没有活就回家。补偿金对本案也不适用，双方不存在辞退一说。
同时在（2015）即民初字第7860号诉称原告与被告无劳动关系，原告负责人潘思喜与被告有雇佣承包关系，其费用已付清，请求法院对即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第316号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
原告郑祖星辩称，第一，双方存在合法有效劳动关系。第二，有部分工资未发齐。
经开庭审理查明，原告郑祖星于2014年2月23日到被告处从事扣鞋底工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险统筹，口头约定包年工资30000元，（折算月平均工资2500元）工作中被告于2014年4月4日发放工资6000元，5月16日6000元，6月22日6000元，9月2日6000元，10月20日6000元，11月25日6000元，2015年1月29日2000元，2月7日5000元。2月14日发5000元，合计48000元。2015年1月25日（1月24日、25日为双休日），原告离开被告处。原告连续工作10个月，2015年6月3日原告郑祖星向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资30000元（2014年3月19日至2015年1月19日共10个月×3000每月）；工资12000元（2014年6月、7月、12月、2015年1月共4个月×3000每月）；生活费4350元（2015年1月19日至2015年5月19日共3个月×1500每月）；经济补偿金3000元。2015年8月14日仲裁委作出裁决：一、被申请人即墨市豪润发鞋厂支付申请人郑祖星2014年3月23日至2015年1月25日未订立书面劳动合同一倍工资21000元。二、驳回申请人郑祖星的其他仲裁申请。
上述事实有原告提交的仲裁书、民事裁定书，被告提交的民事起诉状、工资发放记录明细等证据及本院调取的即劳人仲字（2015）第316号仲裁卷在案佐证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案被告即墨市豪润发鞋厂是经即墨市工商行政管理局依法注册的个体工商户，为此被告与原告之间是一种劳动关系，本院予以确认。被告抗辩的是一种雇佣关系依法不成立，本案原告主张包年工资30000元，原告未能提供少发工资相关证据证明，为此原告要求被告支付少发工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在被告处工作未签订劳动合同，照此规定，被告应当支付2014年3月23日至2015年1月25日共计10个月未签订劳动合同双倍工资，即2500元×10个月=25000元，被告予以支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的：……。”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”为此，被告应支付原告一个月的解除劳动合同经济补偿金为2500元，被告予以支付。原告要求被告支付2015年1月19日至5月19日生活费的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告即墨市豪润发鞋厂支付原告郑祖星未签订劳动合同双倍工资25000元。
二、被告即墨市豪润发鞋厂支付原告郑祖星解除劳动合同经济补偿金2500元。
三、驳回原告郑祖星的其他诉讼请求。
四、驳回被告即墨市豪润发鞋厂的其他诉讼请求。
上述一至二项被告应付数额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原被告各预缴10元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12286号
原告：许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：黄玉火，男，汉族，1980年6月11日出生，住广西北流市，。
原告许少琼诉被告黄玉火买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员梁筱婷、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许少琼因被告黄玉火拖欠其货款200000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告支付到期货款200000元，并支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据被告签名确认并出具的《欠条》，原告主张被告尚欠其货款200000元属实，现付款期限已届满，被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告要求被告支付货款200000元，本院予以支持。被告未能依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年11月4日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉火应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许少琼支付货款200000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月4日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告黄玉火承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12286号
原告:许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：黄玉火，男，汉族，1980年6月11日出生，住广西北流市。
原告许少琼诉被告黄玉火买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年一月六日
书记员 章碧煌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00777号
罪犯罗文超，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年4月23日作出（2013）府刑初字第00107号刑事判决，以罗文超犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年4月7日止），并处罚金3000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯罗文超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗文超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩11个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯罗文超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文超予以减去余刑。并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1505号
罪犯李炳万，男，1968年8月15日出生，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年2月18日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第0111号刑事判决书，以罪犯李炳万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年11月10日至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李炳万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为108.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳万予以减刑八个月。
刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1220号
原告朱晓明，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人李相国。
被告张为福，男，1961年5月19日出生，汉族。
被告代秀芹（被告张为福之妻），女，1962年7月19日出生，汉族。
原告朱晓明与被告张为福、代秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托代理人李相国到庭参加诉讼。被告张为福、代秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，两被告系夫妻关系，在金乡做加工米糠油生意。2013年原、被告经人介绍认识，原告向被告供应米糠，货款未付清。2014年4月12日原告向两被告索要欠款时第一被告不在家，第二被告向原告出具欠条（详见《欠条》）约定将该笔欠款汇款至原告的银行账户，被告至今未支付4万元货款。为维护原告合法权益，请求依法判决两被告支付原告货款人民币4万元，逾期付款损失人民币9600元（计算至2016年3月22日），以后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告张为福未作答辩。
被告代秀芹未作答辩。
经审理查明，被告张为福与被告代秀芹系夫妻关系。被告代秀芹向原告朱晓明购买米糠，双方于2014年4月12日进行结算，被告代秀芹尚欠原告朱晓明货款4万元。此款经原告催要，被告代秀芹未付。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代秀芹向原告朱晓明购买米糠，2014年4月12日双方结算，确认被告代秀芹尚欠原告货款4万元，对该欠款，被告代秀芹应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告朱晓明主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付逾期付款利息，并不违反上述规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告提起诉讼向被告代秀芹主张权利时，被告代秀芹应当付清货款而没有付清，构成违约。对于原告朱晓明主张的逾期付款利息自起诉之日即2016年3月22日起算。涉案债务发生于被告代秀芹、张为福夫妻关系存续期间，该债务应为被告二人的夫妻共同债务，被告张为福负有共同偿还的义务。被告代秀芹、张为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为福、代秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓明货款人民币4万元及以实欠货款为基数自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付的逾期付款利息。
二、驳回原告朱晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由被告张为福、代秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1220号
原告朱晓明，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人李相国，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告张为福，男，1961年5月19日出生，汉族，住金乡县。
被告代秀芹（被告张为福之妻），女，1962年7月19日出生，汉族，住金乡县。
原告朱晓明与被告张为福、代秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托代理人李相国到庭参加诉讼。被告张为福、代秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，两被告系夫妻关系，在金乡做加工米糠油生意。2013年原、被告经人介绍认识，原告向被告供应米糠，货款未付清。2014年4月12日原告向两被告索要欠款时第一被告不在家，第二被告向原告出具欠条（详见《欠条》）约定将该笔欠款汇款至原告的银行账户，被告至今未支付4万元货款。为维护原告合法权益，请求依法判决两被告支付原告货款人民币4万元，逾期付款损失人民币9600元（计算至2016年3月22日），以后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告张为福未作答辩。
被告代秀芹未作答辩。
经审理查明，被告张为福与被告代秀芹系夫妻关系。被告代秀芹向原告朱晓明购买米糠，双方于2014年4月12日进行结算，被告代秀芹尚欠原告朱晓明货款4万元。此款经原告催要，被告代秀芹未付。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代秀芹向原告朱晓明购买米糠，2014年4月12日双方结算，确认被告代秀芹尚欠原告货款4万元，对该欠款，被告代秀芹应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告朱晓明主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付逾期付款利息，并不违反上述规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告提起诉讼向被告代秀芹主张权利时，被告代秀芹应当付清货款而没有付清，构成违约。对于原告朱晓明主张的逾期付款利息自起诉之日即2016年3月22日起算。涉案债务发生于被告代秀芹、张为福夫妻关系存续期间，该债务应为被告二人的夫妻共同债务，被告张为福负有共同偿还的义务。被告代秀芹、张为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为福、代秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓明货款人民币4万元及以实欠货款为基数自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付的逾期付款利息。
二、驳回原告朱晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由被告张为福、代秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初977号
原告：王家翠，女。
被告：季城富，男。
本院在审理原告王家翠与被告季城富买卖合同纠纷一案过程中，原告王家翠于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告季城富名下价值5万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王家翠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告季城富名下价值5万元的财产。
二、查封本案担保人王家翠名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初281号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍密，男，1984年10月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年3月3日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同月17日被天台县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人鲍密犯故意毁坏财物罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年3月1日晚上，被告人鲍密得知妻子吴某在天台县坦头镇老车站边饭店与被害人周某、蒋某等人喝酒，遂驾车到饭店旁边等候监视。后被害人周某驾驶牌号为浙Ｊ×××××的黑色林肯轿车送吴某回家，被告人鲍密遂开车尾随跟踪周某驾驶的车辆，行驶至60省道天台县三合镇下田溪村村口路段时，周某减速准备靠边停车，被告人鲍密驾车撞向周某驾驶的车辆尾部，后又继续开车向前将周某驾驶的车辆逼撞停车，造成周某的车辆尾部、车身、车头等处受损。经鉴定，浙Ｊ×××××的黑色林肯轿车损失达人民币15755元。被告人鲍密案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。2017年3月28日，被告人鲍密赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。同时认为被告人鲍密具有自首情节，建议判处被告人鲍密一年以下有期徒刑。
被告人鲍密对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍密犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍密犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初281号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍密，男，1984年10月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年3月3日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同月17日被天台县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人鲍密犯故意毁坏财物罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年3月1日晚上，被告人鲍密得知妻子吴某在天台县坦头镇老车站边饭店与被害人周某、蒋某等人喝酒，遂驾车到饭店旁边等候监视。后被害人周某驾驶牌号为浙Ｊ×××××的黑色林肯轿车送吴某回家，被告人鲍密遂开车尾随跟踪周某驾驶的车辆，行驶至60省道天台县三合镇下田溪村村口路段时，周某减速准备靠边停车，被告人鲍密驾车撞向周某驾驶的车辆尾部，后又继续开车向前将周某驾驶的车辆逼撞停车，造成周某的车辆尾部、车身、车头等处受损。经鉴定，浙Ｊ×××××的黑色林肯轿车损失达人民币15755元。被告人鲍密案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。2017年3月28日，被告人鲍密赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。同时认为被告人鲍密具有自首情节，建议判处被告人鲍密一年以下有期徒刑。
被告人鲍密对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍密犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍密犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保26号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨明、钟宏：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨明、钟宏金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初599号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告穆宪伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆宪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆宪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,171.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,171.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第875号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：佟修友，男，1960年9月19日出生，住靠山镇烧锅营子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人佟修友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人佟修友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1174号
申请执行人：乔景龙，男，1976年5月15日出生，蒙古族，公务员，住喀喇沁旗。
被执行人：李署春，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：孙小莉，女，1969年6月17日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
本院在执行乔景龙与李曙春、孙小莉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款73762.34元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1174号申请执行人：乔景龙，男，1976年5月15日出生，蒙古族，公务员，住喀喇沁旗。被执行人：李署春，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：孙小莉，女，1969年6月17日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。本院在执行乔景龙与李曙春、孙小莉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款73762.34元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月三十一日书记员 胡文学
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初297号
原告：齐兰英，住内蒙古托克托县。
被告：范建军，住内蒙古托克托县。
被告：郭俊鲜，住内蒙古托克托县。
原告齐兰英与被告范建军、郭俊鲜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰英、被告郭俊鲜到庭参加诉讼，被告范建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰英向本院提出诉讼请求要求被告范建军、郭俊鲜给付原告代二被告偿还的张虎恩借款29900元，并支付利息1500元。庭审中原告放弃要求二被告支付利息1500元的诉讼请求。事实和理由：2014年，由原告担保，被告范建军、郭俊鲜向案外人张虎恩借款25000元，并约定月息2分。2016年9月7日，案外人张虎恩将原告及二被告诉至托克托县人民法院，10月19日托克托县人民法院做出（2016）内0122民初910号民事判决书，判令二被告偿还张虎恩借款本息共计29900元，原告承担连带还款责任。2017年1月25日，在张虎恩索要下原告代二被告履行还款义务，向张虎恩支付29900元。现原告依法行使追偿权，要求二被告给付原告代偿的29900元。
被告郭俊鲜承认原告齐兰英提出的诉讼请求，但目前无还款能力。
被告范建军未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭俊鲜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在张虎恩与范建军、郭俊鲜、齐兰英民间借贷一案中，齐兰英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人范建军、郭俊鲜追偿。被告范建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告齐兰英要求被告范建军、郭俊鲜给付原告代二被告偿还的张虎恩借款29900元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范建军、郭俊鲜于本判决生效后10日内支付原告齐兰英29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告范建军、郭俊鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 郝宇仙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4951号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人刘超，男，1991年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘超罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初28号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人的银行账户。被执行人刘超尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第130号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李强光，男，汉族，住临湘市。
被执行人闾元军，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年10月27日作出的临湘市征决（2014）X1483号行政征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李强光、闾元军系夫妻关系，2013年2月6日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年10月27日临湘市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李强光、闾元军共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年10月28日送达了临湘市征决（2014）X1483号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李强光、闾元军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1483号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1483号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年五月十四日
书记员 赵丽莎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第143－1号
申请执行人王某，女，1984年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张某，男，1982年3月3日生，汉族，住长春市农安县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人张某未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第871号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。执行中，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王某已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薄 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第388号
罪犯谭文泽。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）邯市刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人谭文泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月9日以（2010）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年8月10日以（2012）冀刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭文泽在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谭文泽的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第123号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人郭某某，女。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人张某某、郭某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月18日作出（2015）义刑初字第46号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
义马市人民法院判决认定，2013年8月份，被告人张某某和被告人郭某某事先预谋，采用女色引诱的方法敲诈钱财，由郭某某到耿村矿工人陈某某家中，郭某某利用女色引诱挑逗陈某某，在陈某某将郭某某的衣服脱得只剩内裤时，郭某某以要告发陈某某为由敲诈陈某某现金5000元，当天晚上，张某某又带郭某某去找陈某某，由郭某某向陈某某索要医保卡，后该二人用此医保卡刷卡购物花去卡内金额2000余元。
2014年8月份的一天，被告人张某某和被告人郭某某以同样的方式敲诈贾某某5000元现金。
2014年9月25日，被告人张某某和被告人郭某某以同样的方式敲诈麦某某4500元现金。
另查明，被害人麦某某与2014年11月收到被告人张某某和被告人郭某某各赔偿款2250元，被害人麦某某对与被告人张某某和被告人郭某某予以谅解；2014年11月，被告人郭某某对被害人贾某某赔礼道歉，并退赔犯罪所得，取得被害人谅解。
上述事实，张某某、郭某某无异议且有二人供述和辩解，被害人麦某某、陈某某、贾某某的陈述；证人李某某的证言；报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实。
义马市人民法院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某、郭某某三次敲诈勒索他人财物，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。考虑二被告人多次敲诈勒索他人财物，当庭认罪悔罪，积极退赔犯罪所得，取得部分被害人谅解。依法判决：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。三、被告人张某某、郭某某违法所得予以追缴，追缴后退赔被害人。
原审被告人张某某上诉称没有事先预谋，事后出于同情才帮郭栓霞要钱，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。
关于上诉人张某某所提没有预谋的上诉理由。经查，原审被告人郭某某对二人事先预谋采用女色引诱的方法敲诈钱财始终供认不讳，并供述第一次对被害人陈某某实施时，张某某骑车送她到陈某某楼下，按事先所约在陈某某不给钱向窗外扔被子；被害人陈某某陈述证明扔被子这一情节；上诉人对骑车送郭某某和扔被子办陈某某难堪亦供认。综合本案证据，足以认定犯罪是预谋实施，犯罪过程中相互配合，上诉人张某某辩称出于同情才帮郭栓霞要钱的理由不能成立。
关于原判对上诉人张某某的量刑。经查，原判量刑时充分考虑了上诉人张某某多次敲诈勒索，当庭认罪，积极退赔，取得部分被害人谅解的情节，已对上诉人张某某从轻处罚，原判量刑亦并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，其要求改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨东宾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1108号
申请执行人孙国占，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永力，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行孙国占与被执行人吴永力民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3316号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十日
书记员 银 泉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3758号
原告：刘娟，女，1984年1月26日出生。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所执业律师。
被告：王晓明，女，1982年7月23日出生。
被告：赖卢亮，男，1983年5月10日出生。
原告刘娟与被告王晓明、赖卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼，被告王晓明、赖卢亮经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟�本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金3万元及其逾期付款的利息，利息以月息18‰为标准，自2015年9月3日起至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王晓明分别于2014年9月4日、2015年3月3日向刘娟借款总计3万元并出具借条，刘娟通过其丈夫陈美勇的账户分两次向王晓明转账，双方约定借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，利息按月息18‰，每月20日付息。借款到期后，王晓明一直未予还款。王晓明与赖卢亮系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖卢亮应承担共同清偿责任。
王晓明、赖卢亮均未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，刘娟通过其丈夫陈美勇的账户向王晓明转账2万元，同日王晓明向其出具借条，载明：2014年9月4日王晓明向刘娟借款人民币贰万元整（￥20000），借期自2014年9月4日-2015年3月3日到期，月息按18‰，每月20日付息。2015年3月3日，刘娟再次通过其丈夫陈美勇的账户向王晓明转账1万元，同日王晓明向其出具借条，载明：今收到刘娟现金人民币叁万元整（￥30000），自2015年3月3日-2015年9月3日止，月息按18‰，每月20日付息。
另查明：王晓明与赖卢亮于2012年9月13日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚，其离婚协议书载明：婚续期间无存款、无债权、所有债务由男方承担。
本院认为，合法债务应予清偿。本案刘娟与王晓明的借贷关系有借条及转账凭证为证，本院依法予以确认。刘娟提出的自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”，第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者。已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因本案债务发生于王晓明与赖卢亮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，二人虽在离婚协议中约定由一方承担夫妻共同债务，但该约定不能对抗上述法律与司法解释的相关规定，故其约定对债权人无效，不能作为不承担夫妻共同债务的依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓明于本判决生效后十五日内偿还刘娟借款本金30000元。自2015年3月3日起至判决确定的给付之日止按照年利率21.6%支付利息；
赖卢亮对王晓明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元，由王晓明负担（原告已先行垫付，待执行时由被�向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯岩辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44825号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵建。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1016号
罪犯王和睦，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0O九年十一月三十日作出（2009）衡中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王和睦犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王和睦赔偿附带民事诉讼原告人欧仲秋、廖雪梅的经济损失共计87222.6元（限判决生效后30天内付清）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一O年三月十九日以（2010）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年七月三十日以（2012）湘高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯王和睦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯王和睦减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王和睦在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王和睦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯王和睦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和睦在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯王和睦犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王和睦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚味学，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚味学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚味学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,502.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,502.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4543-1号
原告周爱玲。
被告孙建。
本院在审理原告周爱玲与被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告孙建的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙建的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 坤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1320号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵先书。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵先书金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7197号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被告：向胜祥。
被告：李霞艳。
被告：李国清。
被告：罗益。
被告：李水清。
被告：尹红光。
被告：仇德文。
被告：何义华。
被告：郑廷跃。
被告：徐放如。
被告：李建群。
被告：易艳辉。
被告：向青辰。
被告：汨罗市华盛机械制造有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟北路（新市镇新书村）。
负责人：向胜祥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告向胜祥、李霞艳、李国清、罗益、李水清、尹红光、仇德文、何义华、郑廷跃、徐放如、李建群、易艳辉、向青辰、汨罗市华盛机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向胜祥、李霞艳、李国清、罗益、李水清、尹红光、仇德文、何义华、郑廷跃、徐放如、李建群、易艳辉、向青辰、汨罗市华盛机械制造有限责任公司名下银行存款82万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告向胜祥、李霞艳、李国清、罗益、李水清、尹红光、仇德文、何义华、郑廷跃、徐放如、李建群、易艳辉、向青辰、汨罗市华盛机械制造有限责任公司名下的银行存款82万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足82万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡旭方
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00225号
原告太仓市南泰塑料制品有限公司。
法定代表人戴阿元。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市嘉菖骏包装材料有限公司。
原告太仓市南泰塑料制品有限公司诉被告太仓市嘉菖骏包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告太仓市南泰塑料制品有限公司于2015年11月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓市南泰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由原告太仓市南泰塑料制品有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年十一月四日
书记员 徐瑜洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1663号
申请执行人欧孝林，男，1979年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于欧孝林申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1908号民事调解书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1908号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第414号
申请执行人：陈伟。
被执行人：张永飞。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张永飞返还原物一案中，被执行人张永飞无可供执行财产。申请人陈伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审402号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执393号
申请人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
被执行人王青喜，男，生于1971年3月，蒙古族，住南召县。
申请人南召县环境保护局与被执行人王青喜行政处罚纠纷一案的（2016）豫1321行审62号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行判决书所确定的义务，下余款项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执393号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：宋长玺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4622号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红彦，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司常务副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰南区6-2-102室，特别授权代理。
被告：曹君，男，汉族，1986年7月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告曹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十日
书记员 曹佳贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2031）一中刑执字第119号
罪犯徐凤加。
天津市北辰区人民法院于2011年2月22日作出（2011）辰刑初字第48号刑事判决，以被告人徐凤加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市西青监狱于2012年12月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凤加在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐凤加于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凤加在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤加减刑八个月。
刑期自2010年9月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1125号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所律师。
被告秦梅兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告张学军，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告秦梅兰、张学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告秦梅兰、张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告秦梅兰签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告秦梅兰提供50000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告秦梅兰发放了贷款，但被告秦梅兰拖欠到期贷款本息，损害了原告的合法权益。被告秦梅兰、张学军为夫妻关系，被告张学军应对被告秦梅兰的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告秦梅兰、张学军立即偿还借款本金31034.37元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日利息为2040.04元、罚息为271.85元、复利为89.23元，计至全部款项清偿之日）；二、被告秦梅兰、张学军支付为实现本案债权所支出的律师费8000元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告秦梅兰、张学军未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告秦梅兰与被告张学军为夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告秦梅兰签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张学军在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告秦梅兰发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告秦梅兰在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告秦梅兰发放了贷款50000元，借据载明，借款期限自2013年2月26日至2016年2月26日。截止2014年11月20日，被告尚欠贷款本金31034.37元、利息为2040.04元、罚息为271.85元、复利为89.23元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费8000元，并提交了律师费发票。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告秦梅兰、张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2014年11月20日，被告尚欠贷款本金31034.37元、利息为2040.04元、罚息为271.85元、复利为89.23元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。
被告张学军与被告秦梅兰是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告张学军对案涉债务与被告秦梅兰承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，既没有合同约定，也没有实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦梅兰应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金31034.37元利息、罚息和复利（暂计至2014年11月20日，利息为2040.04元、罚息为271.85元、复利为89.23元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算）；
二、被告张学军对第一项债务与被告秦梅兰承担共同清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417.94元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担17.91元，由被告秦梅兰、张学军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年八月十一日
书记员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5511号
申请执行人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：冯学智，该公司经理。
委托代理人：贾永忠，男，该公司法务。
被执行人：李平，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马琴，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5542号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李平、马琴支付申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃款28万元，并承担案件受理费3034元，诉讼财产保全费1920元，向本院缴纳执行费3991元，以上共计288945元。申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；被执行人名下均无车辆信息；被执行人马琴名下有位于金凤区两套房屋以及其他同位置房屋多套，申请执行人申请本院查封马琴名下位于金凤区某室的房屋，本院已办理房屋产权查封手续。现申请执行人已累计还款十二万元，剩余款项申请执行人与被执行人达成分期还款协议。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且双方正在履行和解协议过程中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5511号之一
申请执行人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：冯学智，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾永忠，男，该公司法务。
被执行人：李平，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马琴，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5542号民事调解书，确定被执行人李平、马琴支付申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃款28万元，并承担案件受理费3034元，诉讼财产保全费1920元，向本院缴纳执行费3991元，以上共计288945元。现被执行人李平、马琴履行12万元还款义务后，至今未履行剩余还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平、马琴名下银行存款168945元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月二十四日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2198-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李广海借款合同纠纷一案中查明，被执行人李广海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02011号
原告陈××，女，1978年8月22日出生。
被告柯××，男。
本院在审理原告陈××诉被告柯××离婚纠纷一案中，原告陈××于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告陈××负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 苗广义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周鑫楠
河�省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第147号
上诉人（原审原告）米珮琚。
委托代理人霍卫刚。
上诉人（原审被告）安阳市中医院。
委托代理人崔爱青，大沧海律师事务所律师。
委托代理人田亚宾，男，该院医生。
上诉人米佩琚、安阳市中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第187号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 张文科
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00137号
原告浦某。
委托代理人沈扣成、江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告曹某甲。
原告浦某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人沈扣成、杨超平，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年结婚并于当年育有一子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2015年1月被告对原告事实暴力行为后，二人无任何语言交流，双方无法沟通至今。原告认为被告的行为严重伤害夫妻感情，现双方感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，故对儿子的抚养问题不做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可，生育儿子后某。2015年6月因夫妻双方发生矛盾，原、被告开始分居，现原告居住在其父母家中。婚生子曹某乙现随被告共同生活，就读于北桥中心小学二年级，9月开学后读二年级。原告自述其目前从事化工工作，月收入2000元左右，被告在庄基村做出纳，月收入4000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口信息复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍后确立恋爱关系，后登记结婚共同生活多年，且育有一子。双方婚前感情尚可，婚后感情亦可，虽夫妻双方偶尔为家庭琐事等发生矛盾，但并无原则性分歧，且分居时间较短，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及儿子的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告浦某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 真
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1331号
原告：杨欣，男，1987年12月14日出生，汉族，医生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘晓萍，女，住金溪县，由金溪县秀谷镇象山社区居委会推荐，系原告岳母，特别授权代理。
被告：鄢群，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住南城县。
被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告杨欣与被告鄢群、鄢正亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告鄢群、鄢正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鄢群清偿原告借款本金5万元；2、依法判决被告鄢正亚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告鄢群因急需资金偿还金溪县邮政银行到期的房屋抵押贷款向原告杨欣借款40万元，并由其父亲鄢正亚作为担保人。以上借款被告先后于2016年1月8日偿还原告30万元，于2016年10月10日偿还原告2万元，于2016年10月21日偿还原告2万元，于2016年11月29日偿还原告1万元，即共计偿还原告35万元。至今被告尚欠原告5万元借款未还，经原告多次催促被告方还款未果后引起本案纠纷，故依法向法院起诉，请求法院依法判若所求。
被告鄢群、鄢正亚均未答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了两被告向原告出具的借条原件及复印件、金溪县农商银行转账回单。本院认真审核了原告代理人提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告鄢群因资金周转困难要求向原告借款40万元，并由被告鄢正亚担保。为此，原告通过金溪县农商银行转账给原告指定的账户内和现金交付的方式履行了40万元的借款义务。当日鄢群作为借款人、鄢正亚作为担保人共同向原告出具了一张40万元的借条，并且借条注明按每天400元计算利息，即按月利率3%计算利息。庭审中原告委托诉讼代理人主张：至今被告方已清偿了原告借款本金35万元，现被告尚结欠原告借款本金5万元。虽然借条上约定了利息，但原告表示放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告鄢群因资金周转困难向原告借款40万元，并由被告鄢正亚担保，且约定按月利率3%计算利息的事实。因有两被告向原告出具的借条、原告委托诉讼代理人提供的金溪县农商银行转账凭证等证据予以证实，故本院予以认定。庭审中原告委托诉讼代理人表示：至今被告已清偿了原告借款本金35万元，现被告尚结欠原告借款本金5万元，并同意放弃要求被告支付其利息。对于原告代理人的上述真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢群在本判决生效之日起5日内清偿原告杨欣借款本金5万元；
二、被告鄢正亚对原告的上述借款承担连带清偿责任。在承担担保责任后，鄢正亚可向被告鄢群追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡冰洁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00267号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市铁西区。因盗窃罪于2012年9月21日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2013年5月14日因盗窃罪被辽宁省新民市法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2015年9月9日因盗窃罪被康平县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。因本案于2015年12月2日由辽宁省沈阳市第一监狱押解回黑山县公安局。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年5月7日4时许，被告人张某某在黑山县黑山镇咏乐汇洗浴中心二楼休息大厅内，盗窃被害人于某一部蓝色OPPO手机、被害人陈某某一部金色苹果5S手机。2015年12月8日经黑山县价格认证中心鉴定，二部手机价值人民币4959元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年5月7日4时许，被告人张某某在黑山县黑山镇永乐汇洗浴中心二楼休息大厅内，盗窃被害人于某一部蓝色OPPO手机、被害人陈某某一部金色苹果5S手机。2015年12月8日经黑山县价格认证中心鉴定，二部手机价值人民币4959元。
另查明，被告人张某某将所盗窃的两部手机带到沈阳后卖掉，赃款被其全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人张某某供述与辩解，证实2015年5月份的一天后半夜（具体时间记不清了），他从沈阳西站打了一辆白色轿车去黑山，到黑山大约是凌晨4、5点钟。下车之后他就在黑山街里溜达，看见一个洗浴中心他就进去了，这个洗浴中心叫啥名他不知道，进洗浴中心之后他在一楼洗澡，洗完澡之后他换浴服去楼上休息大厅，到休息大厅之后他先躺在一个床位上面休息，躺了一会他就起来在休息大厅里面溜达，他看见大厅里面的人都睡觉了，他看见其中有两个床位旁边各放了一部手机，他就把这两个手机偷走了，之后他就离开洗浴中心了，之后他打了一辆黑色本地的出租车又去了其他几家洗浴中心，都没有偷到东西，他就坐那辆白色的轿车回沈阳了。并证明他偷的手机一部是金色的苹果5S手机，另一部是蓝色的国产手机，什么牌子他不知道，这两部手机都在沈阳卖了，一共卖了800元钱都让他花了。
2、被害人陈某某陈述，证实2015年5月7日凌晨3点多钟，他去黑山县永乐汇洗浴中心洗澡去了，洗完澡之后他就去洗浴中心的二楼休息大厅睡觉去了，睡觉之前他把手机放在他身边了。今天早上8点多钟，永乐汇洗浴中心的服务生把他叫醒了，问他手机丢没丢，他发现放在身边的手机不见了。并证明他被盗的手机是金色的苹果5S手机，价值3200元。
3、被害人于某陈述，证明2015年5月6日晚上他去永乐汇洗澡。7日0点多的时候他就去二楼的休息大厅睡觉了。今天早上6时左右他睡醒了就发现放在他右手边的手机不见了。他在永乐汇看了监控，看到4点多有个40左右岁、平头的男的在二楼休息大厅转了好几圈，并且把他放在右手边的手机偷走了。同时证明他被偷的手机是蓝色OPPO牌，型号为8007的手机，价值2000多元钱。
4、黑山县价格认证中心价格鉴证报告书，证明被告人张某某盗窃手机的价格为4959元。
5、情况说明，证明被告人张某某所盗窃的手机已被卖到沈阳市，后经公安机关多次查找，均未能找到该两部手机。
6、票据，证明被害人购买手机的时间及价格情况。
7、辨认笔录及指认照片，证明公安机关组织被告人张某某对其实施盗窃作案现场的辨认情况。
8、案件来源，2015年5月7日7时41分和9时0分许，被害人于某和陈某某分别向公安机关报案，证明案件的来源情况。
9、抓捕经过，2015年12月2日10时许，黑山县公安局刑侦大队侦查员在辽宁省沈阳市第一监狱将涉嫌盗窃罪的被告人张某某解回至黑山县公安局。证明被告人张某某到案情况。
10、刑事判决书四份，证明被告人张某某的前科情况。
11、离监证明，证明被告人张某某于2015年12月1日由辽宁省沈阳第一监狱解回黑山县公安局再审的情况。
12、户籍证明，证明被告人张某某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人张某某具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有同种犯罪前科，依法应对其酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其他罪的，应当依法对其实行数罪并罚。被告人张某某的违法所得应当依法退还给被害人。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9500元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，被告人张某某的总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金24500元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年，并处罚金24500元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）
二、被告人张某某于判决书生效后十日内退还给被害人陈某某人民币2821元，退还给被害人于某人民币2138元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨飞龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许少芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许少芝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,292.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许少芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,292.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1258号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委�诉讼代理人：陈东星，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王允成，男，1977年9月4日出生，汉族，住单县。
被告：王道贞，男，1950年2月12日出生，汉族，单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王允成、王道贞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告王允成、王道贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王允成归还原告借款本金150000元、利息71983.59元（2014.9.29-2017.9.18）及2017年9月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王道贞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王允成由被告王道贞担保，于2014年9月29日向原告贷款150000元，约定月利率为11.01875‰，借款期限为36个月。借款到期后以上被告经催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王允成未答辩。
被告王道贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王允成申请向原单县北郊信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（原北郊信用社）与被告王允成签订借款合同。原北郊信用社又与被告王道贞签订了最高额保证合同，被告王道贞自愿为债权人原北郊信用社与债务人王允成形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2014年9月29日到2017年9月18日，月利率为11.01875‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年9月29日原北郊信用社将150000元打入被告王允成账号为62×××31的山东省农村信用社借记卡，被告王允成在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年9月18日到期。借款到期后，被告王允成未按约定还款，担保人王道贞也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告王允成偿还所欠借款本息，被告王道贞负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原北郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原北郊信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王允成于2014年9月29日向原单县北郊信用社借款150000元，被告王道贞进行担保。按照合同约定被告王允成应该在2017年9月18日之前归还该笔借款，但被告王允成逾期未归还该借款，被告王道贞也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告王允成、王道贞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告王允成归�贷款本金150000元及截止到2018年1月17日的利息71983.59元及以后利息及罚息（自2018年1月18日起至还清之日止）。被告王道贞承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王允成于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止到2018年1月17日的利息71983.59元及以后利息（自2018年1月18日起除按原定月利率11.01875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告王道贞对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王道贞承担保证责任后，有权在其履�保证责任的范围内向被告王允成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01041-1号
本院2013年9月25日对原告李艳诉被告张治国、张有强民间借贷纠纷一案作出的（2013）宝民初字第01041号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中判决第一项中的“利息（按照月息1.5分从2012年3月18日起至2013年5月17日止，减去二被告已付的80000元利息）”更正为“利息（按照月息1.5分从2010年3月18日起至2013年5月17日止，减去二被告已付的80000元利息）”。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第312号
原告刘某某，女，1989年3月12日出生。
被告师某某，男，1981年9月30日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张海滨
二〇一四年十月二十九日
书记员 田小红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00243号原告武汉建荣商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路特9号。法定代表人郑树喜，该公司董事长。委托代理人郑先虎，该公司职工（一般授权）。被告张蔚明，女，1956年5月25日出生。被告武汉为民医院有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田四路新墩二村特9号。法定代表人张蔚明，该公司总经理。本院在审理原告武汉建荣商贸有限公司与被告张蔚明、武汉为民医院有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告武汉建荣商贸有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉建荣商贸有限公司自动撤诉处理。审判员谢磊二〇一五年七月十六日书记员金丽芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1124号
原告：英吉兰，女，1962年11月8日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：金鑫，男，1976年11月14日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：刘铁建，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告英吉兰与被告金鑫、刘铁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告英吉兰到庭参加诉讼，被告金鑫、刘铁建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告英吉兰诉称，2015年1月8日，被告金鑫借原告英吉兰现金24000元，由被告刘铁建担保，并立有欠据，称2015年4月8日付清，如不按时付清，按借款总数的日千分之五支付违约金。到期后，原告英吉兰多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还借款24000元；2、支付滞约金18000元；3、承担本案诉讼费及邮寄费。
被告金鑫、刘铁建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告金鑫从原告英吉兰处借款24000元，并出具借条一张，约定同年4月8日按时还清，如未能按期还款，按借款总数的日千分之五支付滞约金，但逾期不应超过20天，并由被告刘铁建担保。到期后，经原告英吉兰多次催要未果，故诉至法院。
上述事实经庭审查证属实，且有原告英吉兰提供借条一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金鑫拖欠原告英吉兰借款24000元，事实清楚，证据充分，被告金鑫应向原告英吉兰清偿借款，故对原告英吉兰要求其偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告在借条中明确约定了日千分之五的“滞约金”，按照借条内容，“滞约金”应理解为逾期利息，但该约定的计算方式超过了国家有关限制借款利率规定的年利率24%，故超过部分本院依法不予支持，逾期利息应为24000元×24%÷365天×168天=2651.18元；被告刘铁建系该笔借款的担保人，亦在被告金鑫向原告英吉兰出具借条的担保人处签字确认，故与原告英吉兰构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告刘铁建应按照连带责任保证承担保证责任；被告金鑫、刘铁建放弃质证权利，依法视为对原告英吉兰提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后十日内一次性向原告英吉兰清偿借款24000元及逾期利息2651.18元；
二、被告刘铁建对该笔24000元债务及逾期利息2651.18元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，邮寄费160元，合计585元，由被告金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年十月十四日
书记员 高娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民诉前字第31号
原告蒋海川，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋九林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告蒋海川诉与被告蒋九林运输合同纠纷一案中，原告蒋海川于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告蒋海川请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海川撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年五月七日
书记员 何淑华