贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1574号
原告张斌，男，1982年12月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市第五监狱职工，住碧江区。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人童进，公司总经理。
地址：贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25层。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，公司经理。
地址：碧江区东太大道708号。
委托代理人刘峰，公司职工，特别授权。
原告张斌诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人覃品皇、被告人保财险委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告华安保险经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告驾驶皖SXU6**号小型普通客车由江口县往铜仁市碧江区方向行驶，当车行至铜修线S305省道10KM＋950M处时，该车超车时右前部与同向行驶的贵DE60**号车辆后轮相撞后，该车正前部又与相对方向行驶的贵DB18**号重型货车相撞，致原告左下肢多次骨折的交通事故。事故经交警部门认定为贵DE60**号车辆驾驶员罗广周和贵DB18**号车辆驾驶员凡华军无责任，原告张斌负事故全部责任。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗139天。2015年7月，原告伤情经鉴定为十级伤残，所需后续治疗费为10067元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及贵州省高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十一条规定，被告保险公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院判令二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费81932.45元、住院伙食补助费13900元（139天×100元／天）、护理费13900元（139天×100元／天）、误工费12788元（33590元／年÷365天／年×139天）营养费8340元（139天×60元／天）、后续治疗费10067元、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%），以上合计186023元。诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供并出示的证据为：
1、《交通事故认定书》，拟证明事发经过和责任划分；
2、《诊断证明书》及《病例资料》，拟证明原告受伤住院的情况；
3、《铜仁市人民医院病人未结费用分项目汇总清单》及《证明》，拟证明原告住院共产生医疗费81932元，原告已预交37800元，尚欠医院44132元的事实；
4、《鉴定意见书》，拟证明原告受伤的等级为十级，后续治疗费为10067元。
被告人保财险辩称：对原告主张的医疗费应予发票为准，对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金没有意见，对护理费、误工费有意见，认为护理费和误工费应有相关证据证明，应该分别按78元／天计算。事发时，贵DE60**号车辆确实是在本公司投保了交强险，但根据法律规定，公司只在无责范围内承担12000元。
人保财险未出示相关证据。
被告华安保险未出庭应诉，庭前向本院提供了一份答辩状，称贵DB18**号车辆在华安保险投保有交强险是实，但由于该车在事故中无责任，故依据法律规定，保险公司只在无责限额内承担赔偿责任，即只承担12000元。
华安保险未出示相关证据。
对原告出示的证据，被告人保财险对《交通事故认定书》、《诊断证明书》及《病例资料》、《鉴定意见书》没有异议，但对《铜仁市人民医院病人未结费用分项目汇总清单》及《证明》有异议，认为具体产生的医疗费应以医疗发票为准，不能凭清单和证明确定。经审查，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，能作为认定本案案件事实的依据，本院全部予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
争议焦点：1、原告因本案交通事故所造成的合理损失有哪些；2、二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任时应否区分有责和无责。
本院认为：首先，关于原告因本案交通事故所造成的合理损失问题。本院认为医疗费虽无医院出具的医疗费发票，但从原告提供的《铜仁市人民医院病人未结费用分项目汇总清单》及《证明》来看，足以证明原告住院共产生医疗费为81932元，原告已预交37800元，尚欠医院44132元的事实，故本院对原告主张的医疗费81932元予以确认。对原告主张的住院伙食补助费问题，本院认为原告住院139天是实，主张按100元／天的标准计算符合法律规定，应予支持。对原告主张的护理费和误工费问题，因原告未能举证证明本人及其护理人员的收入情况，故对其主张不予支持，应参照我省“居民服务业”标准即78元／天计算较为合理。对原告主张的营养费问题，本院认为根据原告的实际伤情，主张按60元／天计算明显过高，应酌情按30元／天计算较为合理。对原告主张的后续治疗费和残疾赔偿金问题，根据原告提供的铜医司鉴所字（2015）第394号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论来看，原告主张符合法律规定，应予支持。据此，因本案事故给原告造成的合理损失包括：1、医疗费81932.45元；2、住院伙食补助费13900元；3、误工费10842元（139天×78元／天）；4、护理费10842元（139天×78元／天）；5、营养费4170元（139天×30元／天）；6、后续治疗费10067元；7、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%），以上合计176850元。
其次，关于被告人保财险及华安保险在交强险限额内承担赔偿责任时应否区分有责和无责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，本院认为，本案中人保财险及华安保险应分别在12.2万元的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二被告主张在1.2万元的限额内承担无责赔付的理由不能成立，本院不予支持。鉴于原告的损失为176850元，故被告人保财险及华安保险应分别在12.2万元的交强险限额内各承担一半的赔偿责任，即各承担88425元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司分别于本判决书发生法律效力之日起十日各自向原告张斌赔偿各项费用88425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费2010元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司及中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司各承担一半。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 雄