湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02125号原告湖南恒丰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。法定代表人廖湘华，董事长。委托代理人蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族。被告李志刚，男，1964年2月20日出生，汉族。被告何丽萍，女，1964年11月10日出生，汉族。被告曾忠仁，男，1952年5月6日出生，汉族。原告湖南恒丰机械设备有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告李志刚、何丽萍、曾忠仁租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、周建华组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人蒋序祥到庭参加诉讼，被告李志刚、何丽萍、曾忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称，2014年10月11日，被告李志刚与原告恒丰公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告以定期租赁的方式向原告租赁龙工挖掘机一台（机型LG6225，机号9116225MBB-01906968H）。合同签订后，原告履行了租赁物的交付义务，被告李志刚向原告出具其已收到并检验合格的租赁物件的确认书，但被告李志刚并未按约定支付相应的租金，截至2015年5月26日止，被告李志刚欠付原告租金62000元，应支付违约金17889元。被告何丽萍系被告李志刚的妻子，被告曾忠仁系被告李志刚的连带责任担保人。鉴于被告的违约行为，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告李志刚签订的《工程机械租赁合同》，并判令被告李志刚向原告返还该合同项下的租赁物龙工挖掘机一台（机型LG6225，机号9116225MBB-01906968H）；2、被告李志刚、何丽萍向原告恒丰公司支付自欠付租金之日起至实际偿还租赁物之日止的租金（暂计算至2015年5月26日为62000元）及违约金（暂按每日千分之三计算至2015年5月26日为17889元）、3、被告李志刚、何丽萍承担原告因追索债权发生的各项费用；4、被告曾忠仁对被告李志刚的上述债务承担连带偿付责任。原告恒丰公司在庭审中，变更第二项诉讼请求为：被告李志刚、何丽萍向原告恒丰公司支付截至2015年5月26日止欠付的租金62000元，并以欠款62000元为基数，按每日千分之三的标准计算自2015年5月21日起至实际偿付之日止的违约金。被告李志刚、何丽萍、曾忠仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月11日，原告恒丰公司（甲方）与被告李志刚（乙方）签订了《工程机械租赁合同》，约定被告李志刚向原告租赁二手龙工挖掘机一台（型号LG6225，机号为9116225MBB-01906968H），设备价值为329800元，首付租金（含保证金）为129800元，租赁期限为12期，被告李志刚自2014年11月20日起至2015年9月20日止每月支付租金17000元，被告李志刚于2015年10月20日支付租金13000元，并指定上述租金均支付至案外人石芳的银行账户。其中，合同第三条约定，租赁期限届满后，如乙方无违约行为，乙方在交纳全部租金和保证金后，乙方取得租赁物的所有权；第七条约定，工程机械的交付地点为长沙；第八条约定：租赁期间，工程机械发生“三包”范围内的故障，由甲方按生产厂家的《保修手册》或《质量保证书》的承诺办理，超过“三包”范围外的故障由乙方承担维修责任；第十六条第一款约定，乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，自逾期之日起，甲方可以对乙方所租赁设备采取锁机措施，并每逾期一天，应按逾期租金的千分之三每天支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担；第二款约定，在出租期内，乙方未经甲方同意而中途退租的，甲方有权扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还；第十九条约定，涉案挖掘机为二手机，赠送保养一次，无质量三包。同日，被告曾忠仁向原告恒丰公司出具了《担保书》，承诺对被告李志刚租赁原告恒丰公司的二手龙工挖掘机一台（型号LG6225，机号为9116225MBB-01906968H）所发生的债务，其自愿承担连带偿付责任。合同签订后，被告李志刚向原告恒丰公司支付了首付租金（含保证金）129800元，原告恒丰公司向被告李志刚交付了龙工挖掘机（机型LG6225，机号9116225MBB-01906968H），被告李志刚向原告出具了《租赁物接受确认单》。后被告李志刚仅于2014年12月3日至2015年5月25日向原告恒丰公司偿还了租金共计57000元，后未再偿还剩余租金，截至2015年5月26日，被告李志刚尚欠付租金62000元。经多次催讨无果，原告恒丰公司遂诉至本院。另查明，被告李志刚、何丽萍系夫妻关系，于1992年4月30日登记结婚。上述事实，有原告恒丰公司提交的《工程机械租赁合同》、《租赁物接受确认单》、《担保书》、对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告恒丰公司、被告李志刚签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告恒丰公司依约履行了租赁物的交付义务，被告李志刚应当按约向原告恒丰公司支付租金，但被告李志刚截至2015年5月26日拖欠原告租金共计62000元，被告李志刚构成违约，应当承担相应的违约责任，原告恒丰公司要求解除双方于2014年10月11日签订的《工程机械租赁合同》，由被告返还租赁物，并支付拖欠的已到期租金62000元及承担违约金的请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告李志刚违约所产生的违约金问题，原告、被告李志刚已约定逾期付款按逾期租金的每日千分之三计算违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原、被告约定的违约金明显过高，应当予以调整，本院酌情确定由被告李志刚以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向原告恒丰公司支付自逾期之日起至实际偿付之日止的违约金，对于原告恒丰公司主张的过高部分，本院不予支持。另外，因被告何丽萍系被告李志刚的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告恒丰公司要求被告何丽萍对被告李志刚的上述债务承担连带偿付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告曾忠仁向原告恒丰公司出具了《担保书》，自愿对被告李志刚的债务向原告恒丰公司承担连带偿付责任，现被告李志刚构成违约，被告曾忠仁应当向原告恒丰公司承担连带偿付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南恒丰机械设备有限公司与被告李志刚于2014年10月11日签订的《工程机械租赁合同》，由被告李志刚于本判决生效后十日内向原告湖南恒丰机械设备有限公司返还龙工挖掘机一台（机型LG6225，机号9116225MBB-01906968H）；二、限被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告湖南恒丰机械设备有限公司租金62000元；三、由被告李志刚以欠款62000元为基数，按每日万分之五的标准向原告湖南恒丰机械设备有限公司支付自2015年5月21日起至实际偿付之日止的违约金；四、由被告何丽萍、曾忠仁对被告李志刚的上述债务向原告湖南恒丰机械设备有限公司承担连带偿付责任；五、驳回原告湖南恒丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如被告李志刚、何丽萍、曾忠仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7530元，由原告湖南恒丰机械设备有限公司负担530元，由被告李志刚、何丽萍、曾忠仁承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  周建华二〇一五年十一月十七日代理书记员  邓双莹