广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第335号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某，曾用名农日久，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月6日被德保县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年6月11日被德保县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人农某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）德刑初字第148号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲亦没有提出上诉，原审被告人农某不服一审判决，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并于同月8日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、严秋霞出庭履行职务，上诉人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定的事实如下：
被告人农某以每天提供毒品给被告人黄某甲吸食为报酬，雇请被告人黄某甲帮其贩卖零包毒品。2015年1月20日17时许，吸毒人员张某到农某家中以一部黑色手机作抵押向黄某甲购买了50元装的毒品海洛因，并在农某在场的情况下，当场在农某家吸食。
2015年1月21日凌晨4时许，吸毒人员张某到农某家向黄某甲购买40元的毒品海洛因，并交给黄某甲两张面额为20元的人民币，后在农某在场的情况下，当场在农某家吸食该毒品。被告人黄某甲收到毒资后即交给农某。此时，农某、黄某甲亦毒瘾发作，农某便拿出一颗毒品海洛因与黄某甲共同吸食。当日上午农某外出。11时许，吸毒人员黄某乙电话联系农某购买毒品，农某让黄某乙到其家中交易，黄某乙到达农某家后向黄某甲购买了100元装的毒品海洛因，并交给黄某甲一张面额为100元的人民币，后当场在农某家吸食该毒品。此时，农某外出归来。公安民警在农某家将上述人员查获。民警当场从农某身上缴获毒资40元；从黄某甲身上缴获毒资100元及黑色手机一部、毒品一颗。经过秤，缴获的毒品净重0.07克。经百色市物证鉴定所鉴定，从黄某甲身上缴获的毒品检出海洛因。
另查明，被告人农某因贩卖毒品罪，于2005年1月6日被德保县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2008年6月11日被德保县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月22日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明证实，被告人农某、黄某甲的身份情况。
2.检查笔录、扣押物品清单、过秤笔录证实，2015年1月21日12时许，德保县公安局民警依法对农某、黄某甲进行人身检查，从黄某甲身上查获毒资一张100元人民币、一部黑色手机、一颗海洛因疑似物，从农某查获毒资两张20元人民币，公安机关依法收缴上述物品；经过秤，海洛因疑似物净重0.07克。
3.吸毒现场检测报告证实，经对农某、黄某甲、张某、黄某乙进行现场尿液检测，以上四人尿液检验结果表明均吸食了毒品。
4.德保县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人农某因贩卖毒品罪，于2005年1月6日被德保县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年6月11日被德保县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月22日刑满释放。
5.证人张某证实，2015年1月21日凌晨3时后，张某到农某家用两张20元向黄某甲购买40元的毒品海洛因，并当场在农某家将海洛因溶解注射到自己手臂上。之后，张某就在农某家烤火、聊天，直至被公安民警抓获。此外，2015年1月20日17时许，张某在农某家用一部黑色Google牌手机抵押给黄某甲，购买了价值50元的海洛因，并当场在农某家吸食。
6.证人黄某乙证实，2015年1月21日11时许，黄某乙毒瘾发作，便用自己的手机（号码为152××××3221）联系农某的手机（号码为152××××1193）欲购买毒品。农某让黄某乙到农某家进行交易。黄某乙到达农某家后，见到黄某甲和张某，后其向黄某甲购买100元的毒品海洛因。黄某乙拿到一小包海洛因后当即在农某家注射该毒品。黄某乙注射完毕不久后，农某进入房子内，接着公安民警就进入该房子进行检查。
7.证人唐某、陆某证实，2015年1月21日12时许，唐某欲到农某家购买毒品，刚到农某家就被公安民警抓获。当日12时许，陆某欲到农某家购买二手手机，顺便看看是否有人在那里吸毒，自己也能够一起吸一两口。陆某到农某家门敲门时，有两名公安民警从房内开门而出将其抓获，此前已经有五人被抓，其中有一个是女性。
8.被告人农某供述，农某提供海洛因给黄某甲帮助贩卖，平时给予海洛因供黄某甲吸食。2015年1月20日，张某用一部手机抵押，从黄某甲处购买一颗海洛因，并当场进行稀释、注射，农某当时也在场。2015年1月21日凌晨，农某和黄某甲在家里睡觉，4时许，张某到农某家购买海洛因，并交给黄某甲40元。黄某甲当即把40元交给农某，并交给张某一颗海洛因。张某拿到海洛因后当场在农某家稀释并进行注射。当时，农某和黄某甲也毒瘾发作，农某就拿出一颗海洛因与黄某甲一起吸食。吸食完毒品后，农某、黄某甲、张某三人一起在农某家聊天。天亮后，农某外出务工，黄某甲和张某继续待在农某家。11时许，农某回到家时，看到了黄某甲、张某，还有黄某乙。大约10分钟后，公安民警到农某家检查，发现注射器和黄某甲身上的一颗海洛因，农某带在身上的40元毒资也被民警扣押。在检查过程中，唐某、陆某到农某家欲买毒品。最后，农某、黄某甲、张某、唐某、陆某五人均被民警带回公安机关接受调查。农某电话号码为152××××1193。吸毒人员购买毒品时一般事先电话联系农某，农某再让吸毒人员找黄某甲拿毒品。
9.被告人黄某甲供述，2015年1月20日至21日期间，黄某甲在农某家帮农某贩卖零包海洛因，农某则每天提供毒品给黄某甲吸食。如果有吸毒人员欲购买毒品，就打电话给农某，农某就让吸毒人员到农某家里购买，黄某甲负责收钱和发放毒品。1月20日，张某用一部黑色手机抵押，向黄某甲购买了一颗海洛因，后当场在农某家吸食，农某当时也在场。1月21日，黄某甲住在农某家，当天凌晨，张某到农某家向黄某甲和农某购买了40元的海洛因，并将钱交给黄某甲，黄某甲当即把钱交给农某。张某拿到毒品后就在农某家进行注射。当时，黄某甲和农某也毒瘾发作，于是农某就拿出一颗海洛因与黄某甲分半吸食。之后，三人就一直待在农某家里。天亮后，农某外出做工，黄某甲和张某仍待在那里。11时许，黄某乙到农某家向黄某甲购买了100元的海洛因，并当场进行注射。不久后，农某回到家里。接着，公安民警就到农某家检查，当时唐某、陆某到农某家购买毒品，也被民警抓获。黄某甲没有把张某抵押的手机、黄某乙给付的100元毒资交给农某，被抓获时，黄某甲身上还有一颗没有卖出去的海洛因，以上物品均被公安民警扣押了。
10.毒品检验鉴定报告证实，民警从黄某甲身上提取到的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
11.辨认笔录证实，农某辨认出到其家中购买海洛因并在其家中吸食毒品的女青年是张某；黄某甲辨认出向其购买毒品的女青年是张某、男青年是黄某乙；张某辨认出向其出售毒品的是黄某甲，其是在农某家吸食毒品；黄某乙辨认出贩卖毒品的是黄某甲。
12.现场勘验检查笔录及照片，证实农某雇请黄某甲贩卖毒品并容留他人吸食毒品案发现场的基本概况。
原判认为，被告人农某、黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向吸毒人员张某、黄某乙贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人农某提供毒品、场所供黄某甲吸食毒品，提供场所容留张某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人农某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次犯罪系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。另，被告人农某此次犯罪前，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人农某雇请黄某甲贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的、参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲接受农某雇请，帮助农某贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人农某、黄某甲在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人农某判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人农某上诉称，其并没有雇请黄某甲帮忙贩卖毒品，其只是出于好意提供毒品给黄某甲吸食，但其并不知道黄某甲将毒品贩卖给他人。一审认定事实错误，因此，对其量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉人农某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能够相互印证，对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人农某以及原审被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其二人的行为已构成贩卖毒品罪；上诉人农某提供毒品、场所供黄某甲吸食毒品，并提供场所容留张某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人农某提出的上诉意见，经查，上诉人农某以每日提供毒品给同案人黄某甲吸食为报酬，雇请黄某甲贩卖毒品给张某、黄某乙吸食的犯罪事实，除了有黄某甲的供述之外，吸毒人员张某证实自己分别以手机作为抵押以及以40元钱两次向黄某甲购买毒品吸食，其中张某以40元钱向黄某甲购买毒品时，农某亦在场，黄某甲当即将钱交予农某，张某当着农某的面吸食毒品。吸毒人员黄某乙亦证实自己是通过拨打农某的手机联系购买毒品吸食。此外，上述各人之间亦相互进行了辨认。且上述证据与上诉人农某的供述相互吻合，各证据间能够相互印证，足以认定。一审法院根据上诉人农某的犯罪事实，并综合考虑其所具有量刑情节以及案件的性质和对社会的危害程度，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处上诉人农某有期徒刑一年三个月，量刑并无过重。综上，对于上诉人农某提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄冬婷