福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3461号
原告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。
法定代表人：吴锦通，董事长。
委托代理人：郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省安源电子有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨大道（建闽小区）9号楼605，组织机构代码：74638047-6。
法定代表人：冯以明，董事长。
被告：福建省浩川电子有限公司，住所地：福安市城阳乡大溪边258号，组织机构代码：55096051-6。
法定代表人：杨春生，董事长。
被告：福建省富毅金属制品有限公司，住所地：福安市富阳路电机电器批发市场S2-024号，组织机构代码：55755730-8。
法定代表人：陈富基，董事长。
被告：福安市金子山贸易有限公司，住所地：福安市阳头街道富阳路电机电器市场S3-170、199号，组织机构代码：74636634-0。
法定代表人：刘嵘峰，董事长。
被告：杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。
被告：陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告：刘嵘峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福安市。
被告：冯以明，男，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。
被告：何素琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住福安市。
原告福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）与被告福建省安源电子有限公司（以下简称安源公司）、福建省浩川电子有限公司（以下简称浩川公司）、福建省富毅金属制品有限公司（以下简称富毅公司）、福安市金子山贸易有限公司（以下简称金子山公司）、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告安源公司、浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2012年1月11日，被告安源公司与中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012年建宁蕉贷CZ字9号），约定被告向建行借款人民币300万元整，借款期限一年，从2012年1月11日起至2013年1月10日。该笔借款被告安源公司委托原告为其向建行提供连带责任的保证担保，故2012年1月11日原告与建行签订《保证合同》一份（编号：2012年建宁蕉贷CZ保字9-1号），约定原告为被告的该笔借款提供连带责任的保证担保。该笔借款建行已实际履行放款义务。2012年1月11日，九被告与原告签订《反担保保证合同》一份（编号：福中担反保字【2012】第0096号），约定由被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴作为原告为被告安源公司提供担保的连带共同反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确约定。其中：《委托担保协议书》第六条第3项约定了代偿违约金及实现债权费用的承担。《反担保保证合同》第二条约定了反担保保证方式为连带责任保证；第三条约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；第六条第6.3约定了代偿违约金。因被告安源公司无力偿还建行到期借款本息，故原告于2013年6月30日为被告安源公司向建行履行了代偿义务，即为被告安源公司代偿借款本金人民币300万元，利息人民币172544.06元，合计代偿借款本息人民币3172544.06元。经扣收被告安源公司缴存在原告处的该笔借款的保证金人民币60万元以充抵上述代偿款项后，原告实际为被告代偿借款本息为人民币2572544.06元。请求判令：一、被告安源公司：1、偿还原告代偿款人民币2572544元；2、向原告支付代偿违约金（代偿违约金自2013年6月30日代偿之日起至判决确定的还款之日止，按代偿金额2572544元的月利率3%计算）；3、赔偿原告实现债权的费用人民币3万元；二、依法判令被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告安源公司、浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：⑴原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。⑵被告安源公司、浩川公司、富毅公司、金子山公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴的身份证复印件，证明各被告主体适格。⑶《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012年建宁蕉贷CZ字9号）、《借款借据》，证明被告安源公司于2012年1月11日向建行借款300万元整，借款期限为12个月，从2012年1月11日起至2013年1月10日，该笔借款建行已实际履行放款义务。⑷《委托担保协议书》（福中担委保字【2012】第【0096】号）、《保证合同》（编号：2012年建宁蕉贷CZ保字9-1号），证明被告安源公司委托原告为其向建行的借款提供连带责任保证担保；在该委托担保协议书第六条第3项约定了代偿违约金按月利率3%计算，约定了实现债权的费用由被告承担。为此，原告于2012年1月11日与建行签订保证合同，为被告安源公司向建行的该笔借款提供连带责任保证担保。⑸《反担保保证合同》一份（编号：福中担反保字【2012】第0096号）、被告安源公司、浩川公司、富毅公司、金子山公司出具的《股东会决议》，证明就原告为被告安源公司提供的保证担保，由被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴向原告提供连带责任保证反担保的事实；各方对反担保的主债权、反担保方式、范围、期间、违约责任损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）承担等作了明确约定。其中《反担保保证合同》第二条约定了反担保保证方式为连带责任保证；第三条约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；第六条第6.3约定了代偿违约金：“……借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止”，等等。⑹承担担保责任通知书、建行《进账单（回单）》、《特种转账借方凭证》、《证明》，证明原告为被告安源公司代偿借款本金人民币300万元、利息人民币172544.06元。
本院审查认为：原告出示的证据⑴、⑵可证实原、被告的身份情况，符合证据三性，依法予以采信。证据⑶可证实建行依照约定将借款300万元汇入被告安源公司账户。证据⑷可证实原告承诺为被告安源公司借款提供担保，并约定代偿违约金按月利率3%计算，实现债权的费用由被告承担。证据⑸经原、被告双方签字确认，反担保人签章，可证实被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴自愿为保证借款的偿还提供反担保。证据⑹与证据⑷相互印证，证实原告履行了合同约定的借借款担保义务，代偿了借款本息2572544.06元。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2012年1月11日，被告安源公司与建行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012年建宁蕉贷CZ字9号），约定被告向建行借款人民币300万元整，借款期限一年，从2012年1月11日起至2013年1月10日。该笔借款被告委托原告为其向建行提供连带责任的保证担保，故2012年1月11日原告与建行签订《保证合同》一份（编号：2012年建宁蕉贷CZ保字9-1号），约定原告为被告的该笔借款提供连带责任的保证担保。该笔借款建行已实际履行放款义务。2012年1月11日，九被告与原告签订《反担保保证合同》一份（编号：福中担反保字【2012】第0096号），约定由被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴作为原告为被告安源公司提供担保的连带共同反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保。其中：《委托担保协议书》第六条第3项约定了代偿违约金及实现债权费用的承担。《反担保保证合同》第二条约定了反担保保证方式为连带责任保证；第三条约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；第六条第6.3约定了代偿违约金。因被告安源公司无力偿还建行到期借款本息，故原告于2013年6月30日为被告安源公司向建行履行了代偿义务，即为被告安源公司代偿借款本金人民币300万元，利息人民币172544.06元，合计代偿借款本息人民币3172544.06元。经扣收被告安源公司缴存在原告处的借款保证金人民币60万元以充抵上述代偿款项后，原告实际为被告安源公司代偿借款本息为人民币2572544.06元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中信公司为被告安源公司300万元借款提供担保，被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴自愿作为原告为被告安源公司提供担保的连带共同反担保人。原告在被告安源公司未偿还借款的情况下，代为偿还借款本息2572544.06元，依法享有向被告安源公司追偿的权利，被告安源公司应当予以偿还。《委托担保协议书》中原、被告所约定的违约金月利率违反法律规定，违约金的月利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院将月息调整为银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告偿还其为实现债权支出的费用3万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴作为反担保保证人在《反担保保证合同》中的反担保人处盖章、签名确认，其担保行为有效。被告浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴应对代偿款承担连带偿还责任。被告安源公司、浩川公司、富毅公司、金子山公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省安源电子有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告福建省中信融资担保有限公司代偿款2572544元及违约金（违约金从2013年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告福建省浩川电子有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、福安市金子山贸易有限公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴应对上述判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29480元，原告负担550元，被告福建省安源电子有限公司、福建省浩川电子有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、福安市金子山贸易有限公司、杨春生、陈富基、刘嵘峰、冯以明、何素琴负担28930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 巫卫娜
一、附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。