wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月5日18时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏BVXX**的小型轿车行驶至老芦公路新书路路口�近时，被公安民警查获。经检验，被告人陈某血液血液内乙醇含量为1.03毫克／毫升，属醉酒。
被告人陈某到案后如实供述了上述罪行
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的有关驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、照片、呼气式酒精测试单、检验报告书，案发经过记录、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被�人陈某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第49号
申请执行人谢月连，女,汉族,住湛江市市辖区。
被执行人陈碧丽，女，汉族，住湛江市东海岛东简镇。
被执行人梁庆仁，男，汉族，住湛江市东海岛东简镇。
申请执行人谢月连与被执行人陈碧丽、梁庆仁民间借贷纠纷一案，湛江中院作出的（2013）湛中法民一终字第646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢月连向本院申请强制执行，本院于二○一四年三月十日依法立案执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人陈碧丽、梁庆仁的存款464821元,或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一四年二月九日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初932号
原告台某。
被告李某。
本院在审理原告台某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告台某在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告台某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第138号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日19时50分许，被告人江某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人江某血液酒精含量为83.2mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人江某血液中乙醇含量为97mg／100ml。被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、人口信息；2、被告人江某的供述；3、证人邹某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、现场照片及说明；6、机动车驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、查获经过；11、公安机关行政处罚决定书；12、强制措施凭证；13、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节轻微，可以不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年二月十日
书记员 魏小云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第435号
罪犯韦建定。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）柳市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人韦建定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币206573元。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年二个月。刑期执行至2024年10月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦建定在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦建定在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分114.96分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建定在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币206573元不变（刑期执行至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张锡庆，男，汉族，广东省大埔县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012640号行政处罚决定，要求被执行人张锡庆缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市�通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012640号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012640号行政处罚决定准予执行。
被执行人张锡庆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执666号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人郭某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终2549号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付27000元，并承担诉讼费960元、执行费310元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11400元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执666号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱世玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4250号
原告杨某甲。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某丙（2010年1月30日出生）。双方经人介绍认识，二人了解不深，认识三个月就草率结合，致使夫妻感情不和，被告也经常打骂原告，原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子18周岁止。
被告杨某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，婚后双方得到了很好的了解，没有家庭暴力，对原告父母也很尊敬。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方育有一女，名叫杨某丙（2010年1月30日出生），现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲、被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵春雨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1538号
被执行人王道荣，男，1970年11月17日出生，汉族，原住湖北省荊州市石首市，现正在湖南省网岭监狱服刑
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初158号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人王道荣发出执行通知书，责令被执行人王道荣交纳罚金6000元。但被执行人王道荣至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王道荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1538号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 虎
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第508号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
委托代理人（特别授权）：姜梅，女，汉族，1987年9月16日生，住四川省南充市顺庆区，系该信用社员工。
被告：石重英，女，汉族，1974年8月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告石重英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告石重英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告石重英向原告石棉县回隆信用社借款30000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为3年，即从2011年4月26日起至2014年4月25日止，借款利率为月息8‰。借款到期后，被告一直未按合同约定偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农村信用社农户小额贷款合同》一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率8‰。
被告石重英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：被告石重英向原告石棉县回隆信用社借款30000元；借款期限从2011年4月26日起至2014年4月25日止；借款利率按月利率8‰执行。同日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金亦未支付利息。2015年5月6日，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有石棉县回隆信用社与被告石重英签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》及原告的陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县回隆信用社与被告石重英签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县回隆信用社依照合同约定向被告石重英发放贷款30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告石重英未按合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告石重英应承担偿还借款本息的责任。故对原告石棉县回隆信用社要求被告石重英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告石重英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石重英于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金30000元及支付利息（利息按月利率8‰计算，计息时间从2011年4月26日起计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石重英负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月四日
书记员 周丽媛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2683号
原告：刘仁才，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省唐河县。
被告：百年皇牛农业股份有限公司。住所地：河南省临颍县百年皇牛大道。
法定代表人：宋素园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
原告刘仁才与被告百年皇牛农业股份有限公司（以下简称皇牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁才、被告皇牛公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁才向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11400并承担本案的诉讼费。原告称：原告系个体种植户，2015日后年12月16日，原告通过异地存款方式向被告预支货款20000元，2016年4月19日再次付货款40880元，被告为原告发货28吨。2016年8月18日，原告支付货款28500元后，被告只发货15吨，下余货款11400元被告既不发货，也不退还原告。原告与其理论，被告辩称下余款项为定金，并拒绝退还。
被告皇牛公司辩称：原告所诉11400元不是货款，而是定金。被告分两次共向原告供货43吨，按每吨冲抵2000元货款计算，共计冲抵货款8600元。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，该定金是不予退还的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仁才为经营化肥的个体工商户。刘仁才经销皇牛公司生产的化肥。2015年12月16日，刘仁才以宋小民的名字通过银行支付皇牛公司货款20000元，皇牛公司对该款予以认可。因双方约定刘仁才每销售一吨化肥，从该20000元货款中冲抵200元，截至2016年9月1日，刘仁才共销售皇牛公司化肥43吨，冲抵货款8600元。刘仁才以皇牛公司的产品不合格，并提高价格为由，不愿意再同皇牛公司合作，并要求皇牛公司退还下余货款11400元。刘仁才给皇牛公司出具申请一份，内容为：唐河刘仁才定金11400元（每吨冲200元）应（因）家庭问题，特申请定金全款发货，望批准（2015年度订货100吨，交定金2万元，已按公司政策冲抵8600元，每吨冲200（元），发货43吨（未完成任务）。申请人：刘仁才。以上事实有双方提供的刘仁才2016年发货情况表、刘仁才书写的申请书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求退还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。刘仁才向皇牛公司所交2万元货款，具有履约保证的性质，而且刘仁才在自己书写的申请书中也明确该2万元属合同定金，因刘仁才未能按照双方买卖合同的约定完全履行合同义务，因此刘仁才无权要求皇牛公司退还下余款项11400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘仁才的诉讼请求。
案件受理费85元，由刘仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈勇军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第19号
原告张清鱼，男，49岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告邬和，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。现下落不明。
原告张清鱼诉被告邬和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清鱼到庭参加诉讼，被告邬和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼诉称：2011年8月6日，被告邬和向我借款400000元用于生产经营，并由张某某及李某某提供担保，双方约定月利率为5%。之后，我多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，至今本息尚未偿还。综上所述，我与被告邬和之间债权债务关系明确，故我依法提起诉讼，要求判令被告邬和偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2011年8月6日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至被告付清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告邬和未作答辩。
原告张清鱼为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告张清鱼身份证复印件一份，证明原告张清鱼身份情况；
2、2011年8月6日被告邬和向原告张清鱼借款400000元借款单原件一份，证明被告邬和向原告借款400000元，月利率为5%，借款到期日为2011年12月25日，张某某、李某某为担保人。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信；2号证据客观真实、能够证明被告邬和向原告借款及张某某、李某某提供担保的事实，应予以采信。
被告邬和未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告邬和于2011年8月6日向原告张清鱼借款400000元，张某某、李某某提供担保，约定借款月利率为5%，借款到期日为2011年12月25日。经原告催要被告邬和本利未偿还，现原告诉至法院。
另查明，原告张清鱼起诉时将担保人张某某、李某某列为本案被告，后原告于2014年1月15日提出撤回对张某某、李某某的起诉申请，本院已准予。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邬和向原告张清鱼借款，并在借款单上签了字，双方已形成债权债务关系。原告张清鱼作为债权人有权要求被告偿还借款，被告邬和作为债务人应当积极履行还款义务，其未履行属本案过错方，应承担本案全部过错责任。故原告要求被告偿还借款本金400000元的请求应予支持。原告主张该笔借款的利息从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求符合法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邬和于本判决生效后七日内偿还原告张清鱼借款本金400000元及利息（利息从2011年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 杜 波
人民陪审员 赵官元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张国强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1576号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：吴成英，系该公司职工。
被告：张润民，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省南充市。
被告：吴映琼，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张润民、吴映琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成英到庭参加了诉讼，被告张润民、吴映琼经本院公告送达传票传唤（公告刊登于2015年5月6日四川法制报）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张润民于2011年7月18日，因资金紧张向原告单位申请借款15万元，由抵押人张润民、吴映琼抵押担保，贷款定于2014年7月17日到期。截止2015年3月21日，被告张润民欠原告单位贷款本金15万元，欠贷款利息67889.5元。被告张润民于2011年7月18日在原告单位签订的《个人借款合同》营山信个借（2011）第00316号、借款抵押担保合同——营山信个借抵（2011）年第00231号。提供了张润民、吴映琼夫妇共有住房，面积106.33平方米，国有土地当时正在办理之中。被告张润民未按照合同约定期限按季付息和归还借款。被告张润民的行为侵害了原告的合法权益，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1.被告张润民偿还在原告单位的借款本金15万元及利息，被告吴映琼承担连带清偿责任。2.本案诉讼相关费用由二被告承担。
被告张润民、吴映琼未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告身份信息，欲证明原、被告是适格的诉讼主体；
2.二被告结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系；
3.个人借款申请书，欲证明被告张润民于2011年7月18日向原告单位申请贷款，吴映琼作为担保人在申请书上签字确认；
4.同意抵押承诺书，欲证明被告张润民、吴映琼于2011年7月18日向原告单位出具了同意以自有房屋抵押的承诺书；
5.《个人借款合同》，欲证明被告张润民于2011年7月18日与原告单位签订个人借款合同，合同约定借款金额为15万元、借款期限为2011年7月18日至2014年7月17日；
6.《最高额抵押合同》，欲证明被告张润民、吴映琼于2011年7月18日与原告单位签订了最高额抵押合同；
7.房他证，欲证明被告张润民办理了抵押登记；
8.抵（质）押品代保管凭证；欲证明2011年7月20日被告张润民、吴映琼将抵押登记证交由原告单位保管；
9.国土局出具的土地证正在办理证明，欲证明被告张润民用于抵押的房屋正在办理土地使用权证书；
10.借据，欲证明2011年7月20日被告张润民在原告单位处借款，原告已支付借款15万元，吴映琼作为担保人在借据上签字确认；
11.借款本息明细，欲证明被告张润民欠原告单位本金15万元，利息67889.5元；
被告张润民、吴映琼未到庭也未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原营山县农村信用合作联社现变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原债权债务全部转移给四川营山农村商业银行股份有限公司。被告张润民于2011年7月18日，因购买材料向原告单位申请借款15万元，与原告单位签订了《个人借款合同》—营山信个借（2011）第00316号，约定月利率为10.529‰，借款定于2014年7月17日到期，还款方式为按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）。同日原被告签订了《最高额抵押担保合同》—营山信个借最高额抵字（2011）第00231号，被告张润民、吴映琼提供了自有的住房一套（面积106.33平方米，国有土地当时正在办理之中）抵押担保。原告于2011年7月20日给被告张润民发放了借款15万元，但被告张润民未按照合同约定期限按季付息和归还借款本金，截止2015年3月21日，被告张润民欠原告单位贷款本金15万元，欠贷款利息67889.5元。
另查明：原告在诉讼中向法院申请财产保全，经本院审查作出（2015）营民保字369号民事裁定书，裁定：查封被告张润民、吴映琼共有的住房一套。
本院认为：被告张润民与原营山县农村信用合作联社于2011年7月18日签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告履行了借款支付义务，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告张润民约定的借款期限为2011年7月18日至2014年7月17日，现借款已到期，二被告系夫妻关系，且被告吴映琼作为借款的担保人，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告张润民、吴映琼偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张润民、吴映琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张润民、吴映琼在本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息。利息计算方式：以借款本金人民币15万元为基数，从借款之日起至本判决确定履行之日或本判决确定履行期限届满前实际履行之日止，按借款合同约定月利率10.529‰计算利息，扣除已支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费500元，共计3800元由被告张润民、吴映琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李正太
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执142号
申请执行人牛艳，女，47岁。
被执行人关永富，男，44岁。
被执行人高成伟，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1093号民事判决书，于2016年02月18日立案受理了申请执行人牛艳申请执行被执行人关永富、高成伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执142号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十五日
书记员 王源超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民监字第10号
原审上诉人（一审被告）：孙凤国，男，1961年10月23日出生，汉族，系大庆日欧汽车修理厂经理。
原审被上诉人（一审原告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：谢中立，总经理。
原审上诉人孙凤国与原审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）庆民二终字第260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯 稳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2362号
原告：苏州裕信宏塑料包装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路389号。
法定代表人：毕乃快，执行董事。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：苏州子满堂家纺有限公司，住所地苏州高新区鹿山路25号。
法定代表人：王静。
原告苏州裕信宏塑料包装有限公司与被告苏州子满堂家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。在审理中，原告以被告已履行全部付款义务为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州裕信宏塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一八年六月四日
书记员 谈 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1784号
罪犯高劲松，男，1971年8月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）内刑三终字第40号刑事判决，以被告人高劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（未履行）。2012年减刑9个月；2013年减刑1年7个月；刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年9月至2015年6月期间连续记功5次，并被评为2013监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高劲松在服刑期间，积极接受改造，悔改表现，符合减刑条件。该犯民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高劲松的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第710号
罪犯范道兴，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省公安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月5日作出（2011）丰刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人范道兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年9月26日起至2016年6月25日止），与另二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110019元，其中该犯赔偿人民币45000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泉刑终字第958号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年12月15日至2015年3月为期40个月的考核期内获嘉奖30个。其中一级达标16个、二级达标9个、三级达标7个、四级达标6个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯范道兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2015年3月为期40个月的考核期内获嘉奖30个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年4月21日向本院提存赔偿款人民币500元。因服刑期间无家属亲人接济，未全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯范道兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯范道兴的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异96号
异议人（暨被执行人）：刘国华，男，汉族，1977年12月15日生，住址苏州市姑苏区。
委托代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
申请执行人:胡峥，男,汉族，1982年5月1日生，住址江苏省泗阳县。
被执行人:孙嘉佳，女,汉族，1981年7月20日生，住址苏州。
本院在执行胡峥申请执行被执行人孙嘉佳、刘国华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（暨被执行人）刘国华要求法院中止对（2017）苏0591执2324号案件执行。
经审查查明：
原告胡峥诉被告孙嘉佳、刘国华民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判决被告孙嘉佳、刘国华应归还胡峥借款本金337.8万元和利息，以及律师费80000元。
诉讼过程中，本院对被告刘国华享有90%所有权份额（刘金宝、周美玲享有另外10%所有权份额）的苏州工业园区华庭苑7幢401室进行了诉讼保全。案件进入执行程序后，该保全措施依法自动转为执行措施。
由于孙嘉佳、刘国华未履行法律文书所确定的义务，胡峥向本院申请执行，本院依法立案强制执行。执行案件案号（2017）苏0591执2324号。
刘国华、孙嘉佳2006年3月22日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
异议人（暨被执行人）刘国华要求中止（2017）苏0591执2324号案件执行的理由是：①华庭苑7幢401室是异议人婚前财产，由异议人与父母共有，与实际举债的孙嘉佳无关，该套房屋不应该用于偿还夫妻债务；②归还夫妻债务应以夫妻共同财产为限，异议人婚前个人财产和与孙嘉佳离婚后取得的个人财产不应用于归还夫妻关系期间的夫妻债务；③涉及异议人夫妻债务的系列案件较多，希望法院暂不处理异议人房产，待这些系列案件进入执行程序后与系列案件债权方统一协商、统一分配。
经审查本院认为：异议人（暨被执行人）刘国华是生效法律文书的被告、强制执行中的被执行人。生效法律文书判决异议人（暨被执行人）刘国华与被执行人孙嘉佳对债务承担共同还款责任。根据生效判决，异议人（暨被执行人）刘国华有法律上的义务以其财产向债权人偿还债务，不区分其用以偿还债务的财产是夫妻关系存续期间取得，还是夫妻关系存续期间之外获得。异议人（暨被执行人）刘国华所谓归还债务应以夫妻共同财产为限的理由不成立。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在强制执行过程中，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院依法可以执行。因此异议人（暨被执行人）刘国华要求中止本案执行的另一理由也不成立。而涉及被执行人案件较多，是否需要统一协调、统一分配，人民法院可根据实际情况考虑。但这是人民法院行使执行权的范畴，不属于被执行人在执行案件中可以请求、抗辩的范畴，更不能成为异议人（暨被执行人）刘国华要求中止执行的理由。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘国华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字171号
申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层7-10单元。法定代表人:熊英。
被执行人：杨斌，男，汉族，1980年4月19日生，住广水市。
被执行人：邓燕燕，女，汉族，1979年11月7日生，住广水市。
被执行人：武汉益商电动车有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区翠堤春晓18栋3单元301。法定代表人：杨斌。
被执行人：武汉银洁纺织有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟71号。法定代表人：杨斌。
申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司与被执行人杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉嘉锐投资担保有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，调查到被执行人杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司名下没有可供执行的财产。
现申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司向本院申请终止本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司向本院申请终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00475号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00475号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二○二○一七年四月二十一日
书记员 周 颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审349号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王留发，男，1978年9月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人宋玉芝，女，1977年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第112号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第112号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第112号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第112号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审349号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王留发，男，1978年9月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人宋玉芝，女，1977年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第112号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第112号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第112号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第112号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：戚春祥，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告戚春祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告戚春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金77360.14元、零售利息2536.41元、违约金2055.52元，合计81952.07元（暂计算至2017年8月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××16的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月10日，欠款本息合计81952.07元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告戚春祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××16的信用卡，并持卡消费。被告于2017年1月1日出现逾期还款情形，截至2017年8月10日，拖欠本金77360.14元、零售利息2536.41元、违约金2055.52元，合计81952.07元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77360.14元、零售利息2536.41元、违约金2055.52元，合计81952.07元[利息、违约金等费用暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以77360.14元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1849元、公告费600元，合计2449元，由被告戚春祥负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 聂金华
二〇一八年四月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第257号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人张鑫华。
被执行人曹巧丽。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日作出东计生征字（2013）第865号征收社会抚养费决定：征收张鑫华社会抚养费陆万元，征收曹巧丽社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人张鑫华、曹巧丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人张鑫华、曹巧丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第865号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘燕燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）居十荣。
居十荣因与中国农业银行股份有限公司海安支公司征地安置纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月24日，居十荣向原审法院起诉称：1982年，中国农业银行股份有限公司海安支公司（以下简称农行海安支行）需在李堡镇征地建李堡营业所，经批准征收了1.296亩土地，其中包括起诉人的50%的土地。根据海安县计委1982年75号《征用土地批准通知单》中的相关规定，其作为土地工被安排进李堡信用社工作，并签订了土地工劳动合同书。其在李堡信用社工作至2015年7月退休。退休前，其多次找农行海安支行等要求延续土地工待遇，但遭到拒绝，农行海安支行的上述行为已严重侵犯了其合法权益。请求按海安县（80）1号文件精神，延续居十荣土地工名额待遇，并由子女享受。
原审法院认为：土地工是我国特定历史条件下的产物，涉及人事、劳动保障、财政、金融等多项制度，应依照相关政策处理。居十荣为上世纪80年代因土地被征用参加工作的土地工，其主张由子女继续享受土地工待遇，不属于民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、第一百六十六条第一款的规定，裁定对居十荣的起诉不予受理。
居十荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据征地时双方共认的相关文件精神，居十荣的土地工待遇应当延续。农行海安支行拒绝确认，已严重侵犯居十荣的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从居十荣提交的起诉材料内容来看，本案涉及我国特定历史条件下的土地征收政策，相应的征收条件、待遇等均系特定历史条件下形成，对相应问题的处理应按当时的相关政策规定。居十荣现主张土地工待遇延续等属历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理正确。居十荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋玉平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2602号
申请执行人：谢某，男，1970年4月25日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被执行人：深圳市景某物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区，统一社会信用代码91440300559877700E。
法定代表人：许汉某。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初19357号民事判决，由于被申请人提出上诉，本判决尚未发生法律效力，申请人向本院申请强制执行后于2018年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307民初19357号民事判决终结执行；
二、解除对被执行人深圳市景某物业管理有限公司名下财产的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 杜文生
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1517号
原告：郑某某，女，1981年出生，汉族，农民，住所地：福建省。
委托代理人:张玮，男，系丰城市法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1979年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告郑某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年相识，于2005年3月登记结婚，后于2005年生育女孩陈某甲，2007年生育男孩陈某乙。婚后购买了一套房屋，该房屋位于福建省延平区某某街某号某楼某室。由于对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，有大男子主义，常恶言恶语，稍有不悦就会动手打人，双方生活理念也不相同，无法沟通交流，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个小孩归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告既未提出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件2份及结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被的身份基本情况及双方系合法夫妻关系；（二）南平市公安局报警回执1份，用于证明被告曾殴打过原告。
被告未出庭作证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）虽被告未出庭质证，但该证据系法定机关出具的证明，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据（二）因被告未出庭质证，且该证据未能证实原告的伤情，故不能认定被告对原告实施了家庭暴力。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2004年下半年双方在福建南平打工时经人介绍相识，于2005年3月登记结婚，后于2005年生育女孩陈某甲，该女孩现在福建省南平市某小学读书，下半年读六年级；2007年生育男孩陈某乙，该男孩现在福建省南平市某小学读三年级，俩小孩在校期间跟随原、被告生活，寒暑假时跟随其奶奶生活。婚后，双方常为家庭琐事及经济原因发生矛盾，自2016年5月30日开始分居生活，今年7月11日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿陈某甲，儿子陈某乙由被告抚养。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：房屋一套（该房屋位于福建省延平区某街某号某楼某室，按揭房）。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述双方自2016年5月30日开始分居生活，至今未满两年，也未提供证据予以证明具有其他法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告结婚的时间较长，并生育了2个小孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求，不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费650元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终12号
原公诉机关绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地绛县横水镇，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被绛县公安局刑事拘留，同年3月20日被绛县人民检察院批准逮捕，3月23日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于绛县看守所。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人邱某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）绛刑初字第85号刑事判决，认定被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
绛县人民法院（2015）绛刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年四月五日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终12号原公诉机关绛县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地绛县横水镇，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被绛县公安局刑事拘留，同年3月20日被绛县人民检察院批准逮捕，3月23日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于绛县看守所。绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人邱某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）绛刑初字第85号刑事判决，认定被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某某撤回上诉。绛县人民法院（2015）绛刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年四月五日书记员  贾媛媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执883号
申请执行人:赵利君，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:张辉，女，1960年8月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵利君与被执行人张辉房屋租赁合同纠纷一案,经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3938号民事判决：被告张辉于本判决生效之日给付原告赵利君为其所垫付的取暖费29493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张辉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第350号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年5月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月12日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人郭某，附带民事诉讼被告人王金海到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年5月18日10时许，被告人郭某在林南仓镇六里屯村自家院内，因琐事与本村的王某发生争执，后二人互殴。在互殴过程中，被告人郭某将王某打伤，致王某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；法医鉴定书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，她对指控她与王某发生互殴，并在互殴过程中致王某受伤的事实没有异议，但她认为自己的伤害行为不致造成王某骨折的伤害后果。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告人郭某在林南仓镇六里屯村自家院内，因琐事与本村的王某发生争执，后二人互殴。在互殴过程中，被告人郭某将王某打伤。经法医鉴定，王某伤情属轻伤二级。
另查明，2014年5月27日，玉田县林南仓派出所对郭某进行网上通辑，2014年5月29日，被告人郭某主动到派出所投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人郭某亲属自行达成协议，被告人郭某取得被害人王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述笔录证实，她和王某的儿子张振富合伙买辆车，在开车跑活的时候，张振富出肇事死亡，因为这件事王某把她们家起诉了。2014年5月18日上午，王某到她家骂她，跟她要钱，她也骂王某，两个人就动手打起来，她俩互相用手挠对方的脸和手，她俩脸上手上都有伤。打架就她们俩个人，她公公王金海在场看见着。
2、被害人王某的陈述笔录证实，她儿子张振富和郭某家合伙养车，张振富出肇事死亡，法院判郭某家赔她家钱，郭某家没给她家钱，郭某看见她就骂。2014年5月18日上午10时许，在她们村王枝家门口东侧，郭某看见她就骂她，骂完她郭某就往南走，她随后就骑自行车去郭某家找郭某理论，郭某的公公王金海拦着她不让她进去，郭某从屋里跑过来往外撵她，用双手挠她面部，她也用双手挠郭某面部，然后郭某用双拳打她面部和鼻子，她的伤是郭某打的，郭某的伤是她挠的，郭某的公公王金海在一边说：“该打、该打、打死她”。
3、王金海的陈述笔录证实，2014年5月18日上午10点多钟，王某骑车子去他家，在他家前院，王某和郭某不知什么原因对骂起来，后郭某和王某互相抓挠起来，王某躺地上了。
4、证人马某的证言笔录证实，王某家与郭某家合伙养车，后来王某儿子出肇事死了，她们两家因经济赔偿问题打官司。2014年5月18日上午10时许，郭某与王某在她家东面水泥路上遇到，她就进她家院了，她听到郭某与王某互相对骂着。
5、证人张某（系王某之子）的证言笔录证实，他妈王某打电话告诉他和郭某打架的事，他就来派出所，从派出所做完笔录，他和他妈回家了，当时他妈嫌寒碜没去住院，当天下午4点多钟他拉着她妈去的县医院治疗。
6、现场勘查笔录证实，案发现场位于玉田县林南仓镇六里屯村郭某家院内。
7、王某的玉田县医院病历记录证实，诊断王某面部及口唇区皮肤抓伤、双侧上颌骨额突骨折、鼻外伤双侧鼻骨骨折、双眼钝挫伤、双眼睑皮肤抓伤、双上肢皮肤擦伤、下腹部软组织损伤。
8、法医学鉴定书证实，王某的损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息捌周。
9、玉田县林南仓派出所出警经过证实，2014年5月18日10时许，王某电话报警称其在郭某家被打伤，派出所民警立即赶赴现场，在现场发现王某坐在郭某家前院西厢房东侧地上，脸上有抓挠伤，并有血迹；郭某在王某北侧，脸上、胳膊上也有抓挠伤，后将双方带到派出所。
10、玉田县林南仓派出所到案经过证实，2014年5月27日，玉田县林南仓派出所对郭某进行网上通辑，2014年5月29日，被告人郭某主动到派出所投案。
11、协议书及谅解书证实，被告人郭某亲属与被害人王某达成协议，被告人郭某取得被害人王某的谅解。
12、撤诉申请书及附带民事裁定书证实，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
13、户籍信息证实，被告人郭某的基本情况。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某主动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人郭某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年十一月三日
书 记 员 魏加男
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1064号
原告张天明。
被告刘卫荣。
被告张建中。
原告张天明与被告刘卫荣、张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明、被告张建中到庭参加了诉讼。被告刘卫荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称，2013年4月23日，被告刘卫荣向其借款30万元人民币，由被告张建中担保，约定借款期限3个月，月利息9000元。到期后被告刘卫荣下落不明无法联系，被告张建中亦借故推脱，致借款至今未还，现要求被告刘卫荣清偿借款本金及利息，被告张建中负连带清偿责任。
被告刘卫荣未答辩。
被告张建中辩称，刘卫荣向原告借款，其作为担保人属实，但其是在原告与刘卫荣事先已协商好的情况下到场签的名字，现在只同意协助原告向刘卫荣催要借款，不同意负连带清偿责任。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘卫荣因开办私立学校需要资金，向原告张天明借款，张天明要求刘卫荣找人担保，刘卫荣提出由被告张建中进行担保，张天明表示同意，刘卫荣便找来张建中进行担保，张天明借给刘卫荣30万元人民币，约定借款期限为3个月，刘卫荣给张天明出具了借条，并由张建中在借条上签名盖指印。同年7月22日，借款到期后，原告找不到刘卫荣，张建中亦推脱不理，致使催要借款无果，原告张天明遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原告张天明称其双方口头约定借款每月利息为9000元（月利率3分），被告张建中对此否认，称不知约定利息一事，原告亦未能提供证据证实，难以认定。
另查明，刘卫荣于2013年6月离家出走，至今下落不明；2013年度中国人民银行公布的6个月至1年以内贷款基准年利率为6.31％。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实其主体身份情况；
2、借条一张，证明原、被告协议借款的事实；
3、杜某某证言，证实刘卫荣下落不明的有关情况。
上述证据经当庭质证和依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告张天明为解决被告刘卫荣资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系，原告要求被告刘卫荣归还借款的诉讼请求，应予支持；其要求被告刘卫荣偿付借款利息的问题，应作具体分析：关于原、被告双方是否约定借期内利率，作为担保人的被告张建中并不知情，且原告无证据证实其主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告按月息9000元偿付借款期内利息的请求，依法不予支持；但被告刘卫荣违反约定，迟延履行还款义务，理应支付迟延期间的法定利息，其利率可参照2013年度中国人民银行公布的6个月至1年以内贷款基准年利率，按年利率6.31％计算。被告张建中对刘卫荣向张天明借款进行担保，依法应承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘卫荣偿还原告张天明人民币30万元，并自2013年7月24日起按年利率6.31％支付利息；被告张建中对前述款项承担连带清偿责任。限于本判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费7150元，由被告刘卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 范 康
审 判 员 樊镜难
人民陪审员 张世平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款..自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5070号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人金秀英等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金秀英等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4533号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5070号】，在执行过程中，本案本次执行到位736.85元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5070号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第213-1号
申请执行人刘礼彬，个体户。
被执行人谢新华，农民。
申请执行人刘礼彬与被执行人谢新华相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第841-2号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人谢新华发出执行通知书，责令被执行人谢新华在2014年4月14日前履行（2011）安民初字第841-2号民事判决书所确定的义务，即被告谢新华在本判决生效之日起二十日内对其房屋的烟囱予以改建，将烟囱向上翘起，其伸出来的部位与原告现居住的房屋平行。但被执行人谢新华至今未履行。
本案在执行过程中，查明该相邻纠纷发生在谢新华与彭付妹夫妻关系存续期间。另查明，被执行人谢新华妻子彭付妹在江西安福农村合作银行竹江分理处有存款，账户为18×××31。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢新华妻子彭付妹在江西安福农村合作银行竹江分理处的存款账户（账户为18×××31），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡 夏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10790号
原告：王新华，男，汉族，1973年5月5日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告：耿玉付，男，彝族，1969年11月2日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：田阳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南郡合泛洲投资有限公司。
住所地：昆明市西山区近华浦路***号。
法定代表人：周首斌，总经理。
组织机构代码：07527294-0。
委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：花芝升，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告王新华、耿玉付诉被告云南郡合泛洲投资有限公司、花芝升合同纠纷一案，2016年12月14日，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初4814号民事裁定书，将案件移送至本院审理。2017年12月7日原告书面申请撤诉，撤诉原因为原、被告双方调解后达成一致意见。经审查，原告王新华、耿玉付的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新华、耿玉付撤回对被告云南郡合泛洲投资有限公司、花芝升的起诉。
审判员 肖 非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游天宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执626号之三
申请执行人薛玉琴，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人薛玉琴与被执行人郑国勇房屋租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执626号
申请执行人薛玉琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国勇，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人薛玉琴与被执行人郑国勇房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑国勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国勇在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十四日
书记员 林学晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初347号
原告杨某，女，1979年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵某某，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告赵某某于2004年年末自由恋爱相识，于2005年9月6日登记结婚，婚生一男孩赵某甲（2006年8月出生）。双方婚初感情尚可，但在共同生活过程中，原、被告在抚养子女、对待老人、处理日常事务等方面均存在巨大分歧，虽经过多次沟通及亲友劝解仍未有实质性改变，最终导致夫妻感情破裂。2014年7月2日晚，被告赵某某将原告杨某打伤，经医院诊断为：左上臂外伤、左侧髋部外伤、骶尾部外伤、骶5椎体骨折。原告杨某曾于2015年3月3日向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求与被告赵某某离婚，2015年4月22日大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨民初字第294号民事判决书驳回了原告杨某的诉讼请求。现原告杨某以双方感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告赵某某离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告杨某抚养；3、被告赵某某每月支付子女抚养费1000元；4、共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，不同意离婚，我与原告杨某感情深厚且子女年幼，考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。原告杨某所述我对其进行殴打一事不属实，原告杨某的伤不是由我造成。假如法院判离婚的话，我希望婚生男孩赵某甲由我抚养，原告杨某每月支付抚养费1000元；如果判由原告杨某抚养子女，我也愿意支付每月1000元抚养费。双方共有一处房产价值40万元，孩子归谁抚养，房子就归谁，另一方给付折价款。因为原告杨某的工作系倒班性质，不适合照顾孩子，所以基本都是我在照顾孩子，有时双方父母也帮忙。
本案在庭审过程中，原告杨某举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表复印件1份、申请登记结婚声明书复印件2份（均加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明原、被告系夫妻关系，双方于2005年9月6日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，均系二婚。被告赵某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口本复印件4页，证明原、被告育有一子赵某甲（2006年8月21日出生）。被告赵某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、民事判决书1份、生效证明1份，证明原告杨某曾于2015年3月3日向大庆市萨尔图区人民法院起诉离婚，该院于2015年4月22日作出（2015）萨民初字第294号民事判决书驳回原告杨某的诉讼请求。被告赵某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告赵某某未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告杨某与被告赵某某于2004年年末自由恋爱相识，于2005年9月6日登记结婚，婚生一男孩赵某甲（2006年8月出生）。原告杨某曾于2015年3月3日向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求与被告赵某某离婚，2015年4月22日大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨民初字第294号民事判决书驳回了原告杨某的诉讼请求。现原告杨某以双方感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告赵某某离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告杨某抚养；3、被告赵某某每月支付子女抚养费1000元；4、共同财产依法分割。
原、被告在庭审中表示双方共有位于大庆市萨尔图区XX室房屋一处，但并未在法定期限内向本院提交房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚长达十年，感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能。原告杨某曾于2015年3月3日向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求与被告赵某某离婚，被大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨民初字第294号民事判决书驳回其诉讼请求；但原告杨某在本案审理过程中并未提交充分、有效的证据证实其与被告赵某某自上次离婚诉讼后仍未和好及夫妻感情已破裂的事实，故原告杨某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月五日
书 记 员 程湘
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初15号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月9日16时许，被告人黄某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至范县老城西大街儿童医院处，因为停车一事与张敏发生冲突，后被范县公安局城关派出所民警发现其酒后驾驶机动车。经鉴定，黄某的血乙醇含量为94.61mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的照片、户籍证明及证人崔某对被告人黄某的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，发、破案经过、情况说明及行政处罚决定书，视频光盘，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人崔某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1171号
申请执行人：黄祖春，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:张贵文，男，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行黄祖春与张贵文民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01821号
申请执行人张x，女。
被执行人师xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01821号申请执行人刘军平，男。被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司。申请执行人刘军平与被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01821号申请执行人张X，女。被执行人师XX，男。申请执行人张X与被执行人师XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第377号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，董事长。
被告侯美德，男，汉族，生于1971年9月2日，住旺苍县。
被告张明英，女，汉族，生于1974年8月7日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告侯美德、张明英借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 魏东
二〇一四年五月二十一日
书记员 张威
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1069号
原告：王某某，男，汉族，生于1944年12月28日，住峨眉山市。
被告：何某某，女，汉族，生于1948年10月1日，住址同上。
本院于2015年2月29日立案受理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1972年经人介绍认识，同年按旧习办理了酒席，但未办理结婚登记，婚后生育子女四人，均已成年。2010年开始原被告感情完全恶化，原告在生活上、精神上、心理上都难以忍受。原告曾于2012年7月11日、2015年5月4日起诉与被告离婚，2012年7月24日、2015年6月24日峨眉山市人民法院均判决不准予离婚。判决后，原被告双方仍不能搞好夫妻关系，原告王某某再次诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚几十年来，感情一直很好，近些年我年老了，加之原告四处乱耍导致感情不合，责任在原告。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识恋爱，同年按旧习办理了酒席，但未办理结婚登记，婚后生育子女四人，均已成年。在共同生活中，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2012年7月11日、2015年5月4日起诉与被告离婚，2012年7月24日、2015年6月24日峨眉山市人民法院均判决不准予离婚。2016年2月29日原告再次向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交（2015）峨眉民初字第818号民事判决书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告王某某与被告何某某在共同生活的四十多年中，已经建立了深厚的夫妻感情，并且子女已成人，夫妻二人已步入老年，希望相互容忍，多宽容对方。夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，但双方感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚；
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第562号
原告丘宇灵。
被告李裕辉。
原告丘宇灵与被告李裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告丘宇灵到庭参加诉讼，被告李裕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘宇灵诉称，被告以经商需资金周转为由，于2012年3月26日向原告50000元，并立下借条交原告收执。借款到期后至今，被告未能偿还。经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2012年3月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
原告丘宇灵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：2012年3月26日的借条原件一张，证明被告李裕辉向原告借款50000元的事实。
被告李裕辉未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告李裕辉以做生意需资金周转为由，于2012年3月26日向原告丘宇灵借款50000元，约定借款期限从2012年3月26日至2012年5月25日止，双方对借款未约定支付利息。约定的还款期限过后，被告未能还款。原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李裕辉向原告丘宇灵借款50000元，有其签名立写的借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。因原、被告未约定借款利息，本院依法视为借款期间不支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2012年3月26日起至还清之日止计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依法只能从被告还款之日即2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕辉偿还原告丘宇灵借款本金50000元，并支付从2012年5月26日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告丘宇灵的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告李裕辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年七月十五日
书记员 陈海媚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00604号
罪犯龚成新（化名王高亮），男，1967年7月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年10月25日作出（2011）洋刑初字第00121号刑事判决，以被告人龚成新犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月16日止），并处罚金5000元，（已缴纳3000元）。2011年11月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据龚成新的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚成新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚成新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚成新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚成新确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯龚成新的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成新减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执53号
申请执行人梁静，女。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
梁静与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第867号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁静于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请执行人梁静购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人梁静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3977号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：胡达，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月8日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年四月八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3977号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：胡达，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月8日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年四月八日代书记员 邵一川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更602号
罪犯马柒二，男，1957年10月11日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人马柒二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马柒二确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马柒二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马柒二确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马柒二减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初20号
原告：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伊犁建诚房地产开发有限公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：邢宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。特别授权代理。
原告伊宁市城市建设总公司诉被告伊犁建诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院审理过程中，原告伊宁市城市建设总公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。伊宁市城市建设总公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊宁市城市建设总公司撤回起诉。
案件受理费111，600元（已减半），退还伊宁市城市建设总公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 璇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1309号
申请执行人李平，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李桂芳，女，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张立军，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李平与被执行人李桂芳、张立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3319号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌