wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄樊市襄州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）鄂襄州刑监字第00003号
叶宗亮：
你因王安会犯故意毁坏财物罪一案，不服本院于2014年12月29日作出的鄂（2014）鄂襄州刑初字第00323号刑事附带民事判决书。向本院提出申诉，理由是，原审被告人王安会不构成故意毁坏财物罪，本案只应作为民事纠纷处理。故请求再审撤销原判，依法改判。
本院审查查明，证人叶宗明的证言证实了原审被告人王安会故意在耕地中投放伴有剧毒农药的玉米粒，致使李光学饲养的山羊食用后中毒死亡的详细经过与证人刘之发、刘克华、李四友、侯秀英、李小青、李光杰、周祖江、樊其亮的证言及被害人李光学的陈述基本吻合，且本案发生后公安机关在没有对王安会采取任何强制措施的情况下进行讯问时，王安会当即承认了投毒事实；原审庭审中王安会当庭认罪；经襄州区物价局价格鉴定，被毒死的种公羊、种母羊价值合计29000元，数额较大。以上证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定原审被告人王安会客观上实施了投毒行为，并造成他人财物毁坏，数额较大，主观上存在毁坏故意，已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚，证据充分，定性正确，该项申诉理由依法不能成立。
本院认为，原判决认定王安会犯故意毁坏财物罪，判处：一、被告人王安会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人王安会赔偿附带民事诉讼原告人李光学经济损失29000元。限判决生效后一个月内给付，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02591号
罪犯王琴华，女，1972年8月4日出生于湖北省云梦县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出（2011）绍刑初字第340号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王琴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琴华减刑十个月（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第541号
申请执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司。
被执行人毕振春，男。
洛阳市昌成建筑安装工程有限公司与毕振春劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第541号
申请执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司。
被执行人毕振春，男。
洛阳市昌成建筑安装工程有限公司与毕振春返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第541号
毕振春：
河南昌成建工集团有限公司申请执行毕振春保证合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）涧民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昌成建工集团有限公司于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付214490元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费4517元，申请执行费3185元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第748号
原告卢凤霞，女，汉族，1961年9月28日出生，住荣成市，居民。
被告王长茂，男，住荣成市幸福北区。
被告荣成市民政局。
本院立案受理了原告卢凤霞与被告王长茂、荣成市民政局所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤霞撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年二月二十三日
书记员 王玲燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5310号
原告:李章成。
被告：韩伟国。
原告李章成与被告韩伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李章成于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章成申请撤回对被告韩伟国的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章成撤诉。
案件受理费210元，由原告韩伟国负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 权雪怡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初368号
原告：姚红霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住岱山县岱西镇下塘路**号。
被告：潘苗军，男，1979年10月5日出生，汉族，住岱山县衢山镇天山弄**号。
被告：岱山县鼎晟装饰有限公司，住所地岱山县衢山镇天山弄66号。
法定代表人：潘苗军，该公司执行董事兼总经理。
原告姚红霞与被告潘苗军、岱山县鼎晟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告姚红霞在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚红霞撤回起诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪佳燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初368号原告：姚红霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住岱山县岱西镇下塘路**号。被告：潘苗军，男，1979年10月5日出生，汉族，住岱山县衢山镇天山弄**号。被告：岱山县鼎晟装饰有限公司，住所地岱山县衢山镇天山弄66号。法定代表人：潘苗军，该公司执行董事兼总经理。原告姚红霞与被告潘苗军、岱山县鼎晟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告姚红霞在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚红霞撤回起诉处理。代理审判员 张 行二〇一七年三月二十八日书 记 员 汪佳燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3215号
上诉人（原审原告）：解永红。
委托诉讼代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：解瑄。
委托诉讼代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安国中星城置业有限公司。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人解永红、解瑄因与被上诉人西安国中星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解永红、解瑄于2017年4月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解永红、解瑄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解永红、解瑄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费659元，减半收取为329.5元，由上诉人解永红、解瑄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 潘丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6274号
原告：刘志超，男，1996年2月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司职员。
原告刘志超与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等35853元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘志超在被告中华联合财险衡水公司处为涉案冀Ｔ×××××号车投保机动车损失保险69400元，并约定不计免赔，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日。2017年11月4日20时02分，原告刘志超向被告中华联合财险衡水公司报险，涉案车辆在衡水市××国道碰撞树，导致本车前面受损，无物损，无人伤。《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》特别约定处载明：本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。涉案冀Ｔ×××××号车于2017年1月25日办理抵押登记，抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司，于2017年11月21日解除抵押。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付施救费1500元。经原告申请，原、被告双方协商选择河北千美保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为32703元，原告支付公估费1650元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆施救费及公估费过高，但其未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失32703元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费1650元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付施救费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志超各项经济损失共计35853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负369元，由原告刘志超担负94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张冬雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执452号之二
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：郜峰，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：许胜西，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜西金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年8月11日作出的（2015）濉民二初字第00161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人44145元及其他各项费用。后被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2016年5月16日依法划拨许胜西存款10177元。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执452号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜西金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人许胜西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执452号之二
本院在执行申请执行人闫芸茜与被执行人贾文化机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人贾文化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情�将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初223号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人户建伟，男，1973年2月8日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年12月29日被河间市公安局取保候审，2017年7月17日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人户建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人户建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月7日12时40分许，被告人户建伟酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市米西路行驶至北留路东村路口处由南向北倒车时，与由北向南行驶至事故地点王某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后户建伟逃逸。经鉴定，户建伟静脉血中乙醇含量为153.1mg/100ml。经河间市公安交通警察大队责任认定，户建伟负此事故的全部责任。
上述事实，被告人户建伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；陕西津实司法鉴定中心陕津实（2016）毒物检字第24号、25号血液中乙醇含量检验报告书;到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户建伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人户建伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人户建伟有自首情节，且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人户建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人户建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 哈紫薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）黑01执56-4号
哈尔滨市呼兰区国土资源局：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月17日查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市利民开发区地号为KF-2286号，土地证号为呼国用2010第12**号，出让土地面积为29155平方米土地。现查明，该土地上已建成楼房11栋，部分居民已购买和入住，因需要为其办理产权证照，你局致函我院，为给购房居民办理产权证照，要求对已建楼房基底部分予以解除，经审查，其请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市利民开发区枫林溪语小区1-11号楼基底部分土地的查封。
二、对本院查封房产基底部分的土地继续查封，不得办理产权证照。
附协助执行通知书一份及本院已查封房产名单。
二〇一八年三月十二日

本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：15001
联系人：马荣清联系电话：8226****.
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定书
（2016）黑01执56-4号
申请执行人：哈尔滨铁龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街58号。
法定代表人：魏中华，总经理。
被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟（原鲍含伦），总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月17日查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市利民开发区地号为KF-2286号，土地证号为呼国用2010第12**号，出让土地面积为29155平方米土地。现查明，该土地上已建成楼房11栋，部分居民已购买和入住，因需要为其办理产权证照，哈尔滨市呼兰国土资源局致函我院，为给购房居民办理产权证照，要求对已建楼房基底部分予以解除，经审查，其请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市利民开发区枫林溪语小区1-11号楼基底部分土地的查封。
二、对本院查封房产基底部分的土地继续查封，不得办理产权证照。
附协助执行通知书一份及本院已查封房产名单。
审判长彭华杰
审判员马荣清
审判员何增凯
二Ｏ一八年三月十二日
书记员刘肖
本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：15001
联系人：马荣清联系电话：8226****.
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1285号
申请执行人张浩，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执�人王煜，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人张浩与被执行人王煜买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2795号民事判决书发生法律效力。因被执行人王煜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张浩于2017年6月20日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人王煜应支付张浩欠款812360元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人王煜名下财产，其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院上门调查该公司经营情况，查明该公司已不经营，致本案暂无法执行，现本院已将其纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2795号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年十一月二日
书记员 王 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第162号
罪犯李栓辉，男，1959年7月14日出生，汉族，河北省宁普县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇二年三月六日作出（2002）济刑二初字第3号刑事判决，以被告人李栓辉犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。山东省高级人民法院于二〇〇二年四月十九日作出（2002）鲁刑二复字第7号刑事裁定书，核准济南市中级人民法院（2002）济刑二初字第3号以盗窃罪判处被告人李栓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年四月十二日山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0423号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年9月22日至2025年9月21日止）；二〇一〇年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李栓辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李栓辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李栓辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李栓辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李栓辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15801号
原告陈嘉伦，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省河源市源城区，
委托代理人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告刘又韶，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。
原告陈嘉伦诉被告刘又韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈嘉伦的委托代理人陈勇，被告刘又韶的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2015年3月5日向原告借款30000元，约定2015年5月5日前还清。但被告至今尚未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息，利息以30000元为本金，按照月息7‰标准，从2015年5月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已归还本金30000元并支付利息15300元，故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款30000元，承诺2015年5月5日前归还，并向原告出具了一份《借款凭证》。原告以现金的方式向被告交付了上述借款。
被告通过银行转账的方式分别于2015年5月18日向原告汇款5000元，于2015年7月1日向原告汇款35300元，于2015年7月25日转账5000元，共45300元。另被告在2015年3月3日至2015年3月4日期间通过支付宝向原告转账支付18000元；在2015年3月6日至2015年10月15日期间通过支付宝向原告转账支付71300元。
被告主张上述银行转账的35300元系归还案涉债务，其中30000元为本金，15300元是利息；支付宝转账支付的款项涉及其他交易，并非还款。原告则提交短信记录截图、支付宝转账记录，主张原、被告双方存在其他的借贷，原告大部分采用现金交付方式，其中2015年3月5日至2015年9月6日期间，原告以现金方式共向被告出借借款94800元（不含案涉借款30000元），以支付宝转账形式共向被告出借借款26800元，合计121600元。故原告认为上述转账并非归还本案借款，截止至2015年9月6日，被告尚欠原告借款41000元未还。其中支付宝转账记录显示：原告通过支付宝账户转账的方式分别于2015年2月16日向被告转账支付5900元，于2015年5月18日向被告转账支付5000元，于2015年5月19日向被告转账支付800元，于2015年5月25日转账支付16000元，于2015年6月15日向被告转账支付5000元，合计32700元。
庭审中，原、被告双方确认案涉借款凭证发生（2015年3月5日）之前的债务已结清。现双方发生矛盾，原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》、短信记录截图、支付宝转账记录，被告提供的网银查询清单、支付宝转账记录以及本院庭审笔录、问话笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一，被告于2015年3月5日向原告借款30000元的事实，有《借款凭证》为证，且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。第二，原告主张2015年3月5日至2015年9月6日期间以现金方式共向被告出借借款94800元，由于原告没有提交证据予以证明，且被告予以否认。因此，本院对原告的该项主张，不予采信。第三，原告主张2015年5月18日至2015年6月15日期间以支付宝转账形式共向被告出借借款26800元，被告予以否认。假如原告的主张成立，双方仅存在借贷关系，那么被告的汇款只能是还款。但从双方确认的被告付款情况看，被告的付款已远超过原告举证可证实的借款，且原告未能提交证据证明双方有借款的合意。因此，本院对原告的该项主张，不予采信。综上，本院确认被告于2015年3月5日起向原告借款30000元。
借款应予以归还。本案中，原告确认收到被告银行转账的35300元，且原告没有证据证明案涉35300元系支付其他款项，应视为归还本案借款。案涉借款已归还，原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈嘉伦所有的诉讼请求。
本案收取受理费306.5元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴抒航
二〇一六年十月十三日
书记员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执918号
申请执行人刘河军。
被执行人杨晗。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4283号民事判决书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晗银行存款人民币2907元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执918号申请执行人刘河军。被执行人杨晗。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4283号民事判决书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晗银行存款人民币2907元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执261号
阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚计斌与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）晋0311民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付21500元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费169元，执行申请费223元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审55号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人沈德权，男，青县。
因被申请人沈德权违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月19日作出[2016]1-112号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人沈德权送达了决定书。被申请人沈德权在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-112号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-112号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初127号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张万顺，男，1986年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2008年2月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月21日被南召县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人张万顺犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日晚18时30分左右，被告人张万顺饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（载乘张某3），沿S248线自西向东行驶至南召县板山坪镇南河村路段时，将同方向步行的被害人王某（出生于2002年10月3日）、张某2（出生于2004年7月15日）撞倒。经南召县公安局法医鉴定：王某的损伤构成重伤二级；张某2、张某3的损伤构成轻微伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张万顺血液中乙醇含量为189.03mg/100ml，属醉酒驾驶。经南召县交通警察大队事故责任认定：张万顺负事故全部责任。
案发后，被告人张万顺支付被害人王某医疗费用14000元。被害人王某、张某2于2017年3月23日向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月10日作出（2017）豫1321民初739号民事判决，判决：一、张万顺于判决生效后五日内赔偿被害人王某各项经济损失共计112216.89元；二、张万顺于判决生效后五日内赔偿被害人张某2各项经济损失共计2380.29元。
上述事实，被告人张万顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某2、张某3的陈述，证人张某1的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告、民事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张万顺违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张万顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。张万顺有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综合考虑案张万顺犯罪的情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张万顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代审判员 景 辉
代审判员 蒙 雷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王兴芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第825号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年4月27日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）725-
1号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月
16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公
开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周某出
庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某提供场所，容留
他人吸食海洛因6人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提供了证人证言、现场检测报告书等证据，诉请
本院依法对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩
护意见。
经审理查明：
2013年4月，被告人沈某在其××桐乡市××楼租房内
，先后三次容留吸毒人员邓某某、王某某吸食毒品海洛因。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、邓某某、王某某证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实其在被告人沈某租房
内吸食海洛因、尿样检测结果为吗啡类呈阳性、因吸毒被行政
处罚的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实吸毒人员邓某某
、王某某经辨认后对被告人沈某的身份予以确认；3、被告
人沈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品海洛因6人次
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，从轻处罚。据此，本
院为维护社会秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决
如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2
013年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金利群
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2210号
原告王新庆。
原告王庆永。
二原告委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告范现华。
委托代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被告郸城县辉盛运输有限公司
住所地：郸城县东环路北段。
法定代表人李红书，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
住所地：周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，任该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
本院在审理原告王新庆、王庆永与被告范现华、郸城县辉盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新庆、王庆永撤诉
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 魏晓枫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ西
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第401号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人黄敏，该公司职员。
委托代理人陈国和，该公司职员。
被执行人陈峰，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘小青，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈崇，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁进国，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇，组织机构代码78452765-1。
法定代表人，尤发清，执行董事。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人陈峰、刘小青、陈崇、梁进国、宁德市国茂物资进出口贸易有限公司借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第069号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第069号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第401号之一
被执行人：蔡雄壮，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇翟村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人蔡雄壮犯抢劫罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宁刑初字第45号刑事判决，蔡雄壮提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）邢刑终字第159号刑事裁定书，维持本院（2015）宁刑初字第45号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、追缴违法所得部分。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人蔡雄壮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁刑初字第45号刑事判决罚金、追缴违法所得部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第401号
申请执行人韩某
被执行人贾某、吕某
本案在执行申请执行人韩某与被执行人贾某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第401号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘福全。
被执行人马金芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘福全、马金芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第401号申请执行人韩某被执行人贾某、吕某本案在执行申请执行人韩某与被执行人贾某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1370号
原告：陈中新，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：浙江新三印印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
原告陈中新与被告浙江新三印印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中新及其委托诉讼代理人余长林，被告的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认2016年2月26日至2016年7月2日间原告与被告存在劳动关系；2.被告补足原告工资4079元；3.被告支付原告加班工资9013.20元；4.被告支付原告医疗费、交通费、停工休息期间的误工费、保险费、补偿金等合计50000元。事实和理由：原告于2016年2月26日进入被告单位工作，任装卸工，双方口头约定月工资4500元，国家工作制。进厂后因被告生意好，原告每天从早上7时30分工作至19时30分，或从晚上19时30分工作至早上7时30分，两班倒。2016年6月26日中午12时左右，原告的右脚被压出血受伤。2016年6月30日，被告就不让原告继续工作了。
被告浙江新三印印染有限公司辩称，被告于2016年3月1日与原告签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，约定原告的岗位为装卸，工作时间为综合工作制，每月工资不低于1660元。在劳动合同履行过程中，原告于2016年6月11日提出辞职，于2016年6月17日离厂，工资已全部结清，原告已向被告书面确认双方再无任何劳动争议。被告认为，原、被告的劳动关系存续时间为2016年3月1日至2016年6月17日。对原告第二、三项诉讼请求，被告认为工资已结清，被告已全部支付，原告予以了确认。对原告第四项诉讼请求，被告不了解原告所诉伤害，因原告已于2016年6月17日离厂，伤害发生在2016年6月26日，发生在离厂之后。原告要求被告赔偿误工费等损失没有法律依据。
综上，原告与被告之间的劳动关系终止后，有关的工资等事项已了结，原告的诉请均不能成立，要求法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2016年3月1日签订了劳动合同，约定原告任装卸岗位，月基本工资不低于1660元。同日原告签署个人缴纳社会保险说明书。原告的工资发放至银行账户。2016年6月11日，原告向被告提出辞职。2016年8月11日，原告向被告出具声明一份，载明其已与被告解除劳动关系，工资认可按被告规定发放。2016年11月4日，原告又向被告出具声明一份，载明其收到剩余薪资（含加班费等所有费用）2500元，双方已无任何劳动争议，其不再以任何理由和任何方式向被告主张权利。2016年12月7日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月至6月的工资9400元。2017年2月6日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉至法院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录复印件、银行个人账户明细账单，被告提供的全日制劳动合同、个人缴纳社会保险声明书、短信记录、辞职报告、声明（两份）、工资发放记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历、诊断报告、医疗费交通费票据的关联性不予确认。原告提供的证人证言不能证明被告尚拖欠原告工资的事实。对被告提供的考勤表、考勤记录关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。劳动者向人民法院提起劳动争议之诉，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告第一、三、四项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且与其主张工资的请求并非不可分，故原告该部分诉请不符合受理条件，应予驳回。
原告收到2500元薪资后向被告出具声明确认双方不再存劳动争议，该声明不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，故本院原告主张工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告陈中新的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告陈中新负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更392号
罪犯覃福耿，男，1986年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年1月17日作出（2012）江刑初字第31号刑事判决，以被告人覃福耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯覃福耿减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更99号刑事裁定，对罪犯覃福耿减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变。经本院审查发现已生效的（2017）桂02刑更99号刑事裁定对罪犯覃福耿减刑不当，依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃福耿因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后于2012年2月13日投入广西壮族自治区中渡监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月22日裁定对罪犯覃福耿减去有期徒刑一年十一个月。广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日作出提请减刑建议书，以罪犯覃福耿在服刑期间确有悔改表现，2015年1月至2016年9月获奖励分119.2分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）为由，向本院提请对罪犯覃福耿减去有期徒刑一年三个月的减刑建议，本院于2017年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
以上事实，有广西壮族自治区柳江县人民法院刑事判决书、执行机关制作的有关罪犯覃福耿提请减刑建议书、在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、本院刑事裁定书二份等证据证实。
本院认为，罪犯覃福耿系被判处有期徒刑十年以上的罪犯，两次减刑间隔时间依法应当不得少于一年六个月，且减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。本院于2015年5月22日裁定对罪犯覃福耿减去有期徒刑一年十一个月，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日向本院提请对该犯再次减刑，其减刑间隔时间不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十条第二款、第六条第三款的规定，本院于2017年1月24日作出的对罪犯覃福耿减去有期徒刑八个月的刑事裁定确有错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）桂02刑更99号对罪犯覃福耿减刑的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 红
代理审判员 段 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 李健秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2154号
原告：尹笑雨。
被告：义乌市天格进出口有限公司。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告尹笑雨与被告义乌市天格进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹笑雨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹笑雨撤回起诉。
审判员 季文超
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴旭璐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00271号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈胜东，男，1977年7月22日生，居民身份证号码3209221977********，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住扬州市邗江区维扬路214号武塘小区***号出租屋（户籍所在地滨海县东坎镇春雷路**号）。曾因犯盗窃罪，1996年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年11月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月7日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年5月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈胜东犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人陈胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日下午，被告人陈胜东到高邮市紫金首府小区2栋704室被害人陈某家中，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得人民币3800元。被告人陈胜东归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈胜东在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，证人顾某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表，发、破案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，扣押、发还物品清单，视频监控截图照片，扣押的开锁工具，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈胜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃、有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的开锁工具1套，依法予以没收；对被告人陈胜东的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈海云
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初612号
原告：吴金棋，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：赵春洪，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
二原告共同委托代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
被告：郭库，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。
原告吴金棋、赵春洪与被告郭库买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金棋、赵春洪共同委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告郭库经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金棋、赵春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元；2、判令被告支付逾期利息19202元（自2017年1月1日至2018年4月11日共计15个月11天，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合作伙伴关系，共同经营木材生意。2007年，被告郭库因施工需要在张家口木材市场采购木材过程中找到二原告采购木材，双方开始建立木材买卖关系并持续到2016年。双方未订立书面买卖合同。2016年9月29日经双方对账结算被告尚欠25万元木材款，被告出具欠条载明：欠赵春洪、吴金棋木材款250000元整，此款2016年11月底还清。后因被告未如期还款，双方再次约定将还款期延迟至2016年12月底。此后，被告归还现金7000元，剩余部分至今未付。
被告郭库辩称，2009年开始，被告开始与原告方购买木材。2016年9月29日应原告吴金棋要求被告出具了欠赵春洪、吴金棋木材款250000元整的欠条，并承诺2016年11月底还清。后又将还款期延迟至2016年12月底。出具欠条后，被告分三次以现金形式分别给付货款5000元、4000元、3000元，原告未出具收条。
本院经审理认定事实如下：双方对拖欠货款250000元及出具欠条后给付7000元的事实均无异议，本院对以上事实及相关证据予以确认并在卷佐证。对双方争议的出具欠条后另支付5000元的事实，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告应当就此事实提交证据证实，但在本院指定的期限内被告未能提交任何证据，应当承担举证不能的举证后果，故对被告此项主张本院不予采信。本院认为，原、被告间的木材买卖关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告应当按照约定支付货款，约定期限到期后，被告未能按约定全部给付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭库于本判决生效之日起十日内，向原告吴金棋、赵春洪支付木材款243000元，逾期利息18670元，共计261670元。
如果被告郭库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴金棋、赵春洪负担25元，被告郭库负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一八年六月二十六日
代书记员 李玉峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7083号
原告：孟庆超，男，1983年2月26日出生，汉族，销售副经理，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨鑫顺实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郭朋城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关彤，女，该公司经理助理。
原告孟庆超与被告哈尔滨鑫顺实业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆超、被告委托诉讼代理人关彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆超向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告拖欠的2016年6月份25天工资2917元整；2、裁决从入公司之日2015年2月起至今的保险（养老、医疗、失业）；3、裁决应付提成款项20000元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处参加工作，由原公司合并到被告处，每月工资为5000元。从2016年3月到2016年6月工资为3500元，原告被任命为销售副经理，因拖欠工资，原告辞职，原告于2016年10月到香坊区劳动仲裁讨求被告为原告缴纳“三险”及工资，被仲裁裁决不予受理，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是被告公司员工。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、仲裁裁决书复印件一份，拟证明曾向劳动仲裁机构提起过仲裁。经质证被告无异议；证据2、王某、迟某某的证人证言，拟证明原告是哈尔滨鑫顺实业有限公司的员工。经质证被告有异议，认为证明不了原告的主张，证人也不是被告公司员工；证据3、办公家具采购合同复印件一份，拟证明原告是被告公司员工，在单位期间曾办理过采购业务，经质证被告有异议，称其没有印象；证据4、哈尔滨银行卡折兑账单流水，拟证明原告在被告公司的工资银行流水，是该公司的员工。经质证被告有异议，称是陈涛向其借款，被告替陈涛支付黑龙江省川江家居有限公司职工的工资，现在被告也找不到陈涛了；证据5、黑龙江省川江家具有限公司2016年5月、6月工资表复印件一份，哈尔滨鑫顺实业有限公司工资兑现协议复印件一份，拟证明被告公司确实欠其工资，被告质证意见同证据4。
被告围绕诉讼请求依法提供了借据复印件两份，证明是陈涛向被告借款，被告替陈涛支付黑龙江省川江家居有限公司职工的工资，现在陈涛找不到了，所以被告不支付了，并且还从被告处借钱支付常青大厦的房租，经质证原告称不知道这件事情。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据1、3、4、5真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信；因证据2中证人未出庭，对其真实性无法确认，故本院不予采信。对被告举示的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2014年6月入职于黑龙江省川江家具有限公司，任销售经理。2015年2月至2016年1月，黑龙江省川江家具有限公司股东陈涛向被告借款628628元，由被告按月支付其员工工资（包括原告）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系。而被告提供的借据与原告举示的证据5及原告系受案外人陈涛雇佣的当庭陈述相互印证，可以认定原告与被告之间并无劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孟庆超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孟庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一六年十二月七日
书记员 李阳阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1034号
申请执行人赵士坤。
被执行人朱顺成、倪秀英。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅书钰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1778号
原告刘杰，女，1966年12月3日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
被告孙甲坤，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘杰与被告孙甲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告孙甲坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：1、判令被告立即付清所欠原告借款68000元，及利息25840元（利息按照月利率2%从2015年10月11日计算至2017年5月11日），从2017年5月12日起利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告向原告借款18000元，之后又于2015年10月11日借款50000元，约定利息日千分之一，用于承包工程，约定2015年12月6日还清本息，但到期后被告一直没有偿还，经多次催要，被告以种种理由推托。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告孙甲坤未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙甲坤未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的借条及银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因承包工程需要资金向原告借款。2015年10月3日，被告向原告借款18000元，原告通过转账借款给被告18000元。2015年10月11日，被告以着急交工程款为由向原告借款50000元，原告在烟台出差，通过其同事�伟红转账给被告50000元。2015年10月12日，被告给原告出具两次借款的总借条一张，内容为“借条今借人民币￥68000.00元正（陆万捌仟元正）（利息日千分之一）于2015.12.6日还清孙甲坤2015.10.11”。该借款被告一直没有偿还，利息也没有支付，原告诉来本院，请求依法判令原告诉请，庭审中，原告要求按月利率2%计算利息。因被告未到庭，本案调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷�双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。合法的借贷关系受法律保护，被告孙甲坤向原告刘杰借款68000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲坤于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金68000元及利息25840元（利息按照月利率2%从2015年10月11日起计算至2017年5月11日止），从2017年5月12日起至本判决生效后10日内止的利息按本金68000元，年利率24%计算，一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 曲义纯
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1778号原告刘杰，女，1966年12月3日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。被告孙甲坤，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘杰与被告孙甲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告孙甲坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称：1、判令被告立即付清所欠原告借款68000元，及利息25840元（利息按照月利率2%从2015年10月11日计算至2017年5月11日），从2017年5月12日起利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告向原告借款18000元，之后又于2015年10月11日借款50000元，约定利息日千分之一，用于承包工程，约定2015年12月6日还清本息，但到期后被告一直没有偿还，经多次催要，被告以种种理由推托。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告孙甲坤未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙甲坤未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的借条及银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因承包工程需要资金向原告借款。2015年10月3日，被告向原告借款18000元，原告通过转账借款给被告18000元。2015年10月11日，被告以着急交工程款为由向原告借款50000元，原告在烟台出差，通过其同事�伟红转账给被告50000元。2015年10月12日，被告给原告出具两次借款的总借条一张，内容为“借条今借人民币￥68000.00元正（陆万捌仟元正）（利息日千分之一）于2015.12.6日还清孙甲坤2015.10.11”。该借款被告一直没有偿还，利息也没有支付，原告诉来本院，请求依法判令原告诉请，庭审中，原告要求按月利率2%计算利息。因被告未到庭，本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷�双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。合法的借贷关系受法律保护，被告孙甲坤向原告刘杰借款68000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙甲坤于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金68000元及利息25840元（利息按照月利率2%从2015年10月11日起计算至2017年5月11日止），从2017年5月12日起至本判决生效后10日内止的利息按本金68000元，年利率24%计算，一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  赵阴龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第921号
原告周方青，家务。
被告谢金龙，个体户。
原告周方青诉被告谢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方青到庭参加了诉讼，被告谢金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方青诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月2日被告谢金龙因投资项目需要资金周转，向原告借款100，000元，约定按月2.5分计息，被告出具了借条。2013年12月21日被告又向原告借款50，000元，口头约定按月利率2.5%计息，被告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告一直未归还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还原告借款本金150，000元及按月利率2%计息；二、诉讼费由被告承担。
被告谢金龙未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交1、借条原件二份，证明被告于2013年12月2日向原告借款100，000元，约定利息按月息2.5分计算，2013年12月21日向原告借款50，000元；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告谢金龙未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2013年12月2日被告因资金周转缺少资金向原告借款100，000元，被告出具了借据，借据内容为：“今借到周方青人民币壹拾万元正，今借人：谢金龙。月息按2.5算”。2013年12月21日被告又向原告借款50，000元，被告出具了借据，借据内容为：“今借到周方青人民币五万元正，今借人：谢金龙。”。借款后，被告按约定支付利息至9月份。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还借款本金及剩余利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款150，000元，其中100，000元借款的利息按月息2分从2014年9月21日起算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告谢金龙两次向原告周方青借款，被告均出具了借据，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。其中100，000元的借款约定了利息，且原告诉请利息标准未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢金龙应归还原告周方青借款本金计人民币150，000元，并支付利息（100，000元借款的利息按月息2分从2014年9月21日算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初57号
原告：王某，女，汉族，1990年12月6日生，住河南省嵩县。
被告：魏某，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省宜阳县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生次女魏韶涵由原告抚养，婚生长女魏妙涵由被告抚养，抚养费各自承担各自所抚养子女的抚养费；3、婚前原告的财产归原告所有：（1)二轮踏板摩托车一辆，（2）美的牌分体式空调一台，（3）被子4条、单子12条、褥子2条;4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月，原、被告经人介绍认识，2012年4月19日，原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在宜阳婚姻登记机关办理了结婚手续。婚后二人感情一般。××××年××月××日，婚生长女取名叫魏妙涵，现在本村幼儿园读书，××××年××月××日，婚生次女取名魏韶涵，现在娘家生活。由于婚前双方缺乏了解，被告不务正业，好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，对原告及孩子不照看，经原告及家人多次劝说，被告不思悔改，为此双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告魏某辩称，双方夫妻感情并未破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。被告与原告系打工时相识相爱，婚后感情很好。原告与其离婚不是她的真实意思表示。原告称娘家盖房子，资金紧张，要求借被告贰万元，因经济条件有限，被告只借给了一万，因此事原告及家人非常生气，便要离婚。被告认为这不是自己的过错，还有两个年幼的孩子，不利于孩子的健康成长，不同意离婚。原告婚前无任何财产，所有财产全部是答辩人出资购买，原告所说与事实不符。
原告王某出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告出示的证据，结合庭审调查，本院查明：
原、被告经人介绍相识，2012年4月19日，按习俗举行婚礼，××××年××月××日，在宜阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女魏妙涵，现随被告魏某及祖母共同生活；××××年××月××日，生育次女魏韶涵，现随原告生活。2016年，原告向本院提起离婚诉讼请求，后以给被告一次改过自新的机会为由于6月8日向本院提出撤诉。现原告王某以婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。2016年，原告王某向本院提起诉讼，请求判决与被告魏某离婚，后以给被告改过自新为由撤诉后夫妻关系亦未得到改善，再次起诉应视为夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告魏某离婚，理由正当，本院予以支持。结合婚生两名女儿目前的生活状况，长女魏妙涵由被告抚养，次女魏韶涵由原告抚养更为适宜。关于原告请求返还的财产，原告未能提供有效证据予以证明，被告对此不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某离婚；
二、长女魏妙涵由被告魏某抚养，次女魏韶涵由原告王某抚养，各自承担抚养费用；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王 飒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更203号
罪犯刘躲告，男，1980年3月5日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年11月25日作出（2008）邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人刘躲告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日、2014年9月2日分别作出（2012）娄中刑执字第638号、（2014）娄中刑执字第904号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年1个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘躲告自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘躲告在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘躲告减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月14日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省诏安县。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人黄某在珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房兴达商行以人民币30元的价格销售2粒“VIGOUR800”药片给唐锋贵。当日21时许，公安民警在兴达商行抓获被告人黄某，当场在店内查获“炮神威哥王”5盒、“美国硬8天”1盒、“硬到底”1盒、“一炮到天亮”1盒、“野狼王”1盒、“美国伟哥延时胶囊”1盒、“牛宝胶囊”1盒、“精品伟哥”2盒、“VIGOUR800”1盒、“绿色伟哥”1盒、“大力勃”1盒、“藏药伟哥”一盒。经鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐锋贵的证言及辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，检查笔录，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵康二０一四年二月十九日
书 记 员 栾 丽 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]84号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人黄某某在珠海市香洲区前山翠微村花岗林街48号兴达商行以人民币30元的价格销售2粒“VIGOUR800”药片给唐锋贵。当日21时许，公安民警在兴达商行抓获被告人黄某某，当场在店内查获“炮神威哥王”5盒、“美国硬8天”1盒、“硬到底”1盒、“一炮到天亮”1盒、“野狼王”1盒、“美国伟哥延时胶囊”1盒、“牛宝胶囊”1盒、“精品伟哥”2盒、“VIGOUR800”1盒、“绿色伟哥”1盒、“大力勃”1盒、“藏药伟哥”一盒。经鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，检查笔录，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵康二０一四年二月十九日
书 记 员 栾 丽 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4350号
原告于国华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔利华，男，54岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告于国华与被告崔利华民间借贷纠纷一案中，原告于国华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于国华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月六日
书记员 金 全
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行职工。
被告：童长英。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告童长英信用卡纠纷一案于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告童长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2014年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告童长英签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款等内容。被告童长英办卡后，于2014年10月29日开始使用，截止2015年6月7日尚欠本金5981元、利息696.22元、滞纳金348.40元，其他费用50元，共计7075.62元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、审批资料、信用卡领用合约、交易信息、账户信息明细各一份为据。请求判令：一、被告童长英归还原告2015年6月7日止的消费贷款本金5981元、利息696.22元、滞纳金348.40元，其他费用50元，共计7075.62元，二、被告童长英支付2015年6月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定直至付清本金之日止的利息及滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告童长英未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告童长英自愿签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告童长英未依约还款，应承担相应的违约责任。被告童长英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童长英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月7日止的消费贷款本金5981元并支付利息（利息从2015年6月8日开始按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告童长英在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月7日止消费贷款利息696.22元、滞纳金348.40元、其他费用50元、共计1094.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴庆燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01509-1号
申请执行人：蔡德林，男，汉族，湖北省洪湖市人，1958年11月1日出生，无职业，住武汉市汉阳区。
被执行人：章传涛，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：宋娜，女，1978年1月2号出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北省洪湖市国税局职工，住武汉市洪山区。
本院（2015）鄂洪山民三初字第01029号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人章传涛名下坐落于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城12栋1单元18层2室（武房权证黄字第××号，建筑面积161.65平方米）和宋娜名下坐落于洪山区南李路27号圣爱米伦20栋3单元1层1室房产(武房权证洪字第××号，建筑面积154.58平方米)。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1104号
原告山东秦恒建筑节能工程有限公司，住所地：济南市历下区泺源大街29号参圣凯财富5-105。
法定代表人王中宝，经理。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。
被告聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号。
法定代表人李贵杰，经理。
委托代理人邹红荣，山东万航律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
原告山东秦恒建筑节能工程有限公司与被告聊城市水城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月27日受理。在审理过程中，原告山东秦恒建筑节能工程有限公司于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告山东秦恒建筑节能工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东秦恒建筑节能工程有限公司撤回对被告聊城市水城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14164元，减半收取7082元，由原告山东秦恒建筑节能工程有限公司承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 郭莹莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯林林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7007号
原告：曹祝青，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：谢中东，男，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告曹祝青与被告谢中东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹祝青于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祝青的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祝青撤回对本案的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告曹祝青负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑 玮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志玉，该公司总经理。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁文琪，女，汉族，1984年10月2日。
再审申请人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人鲁文琪劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融富海湾公司申请再审称：（一）本案应当适用“先刑后民原则”。一、二审法院在刑事案件未侦查终结就径行判决，属于适用法律确有错误。（二）鲁文琪参与非法经营，在劳动关系存续期间并非提供受劳动法保护的合法劳动和工作成果，不应得到任何劳动报酬。（三）即使鲁文琪取得劳动报酬的诉请于法有据，融富海湾公司也依约按时足额支付了全部劳动报酬及各项补贴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”，主要指以下情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。融富海湾公司以所谓“先刑后民原则”主张一、二审判决适用法律确有错误，其法律依据不足。
北海市公安局于2010年10月8日对黄金龙、高日华、孙沿东等人涉嫌非法经营行为进行了立案侦查，虽然该非法经营案与本案有一定的牵连，但到目前为止没有充分证据证明融富海湾公司主张的非法经营行为与本案的劳动争议属于同一法律事实关系，而且也没有证据证明鲁文琪确实参与了非法经营。北海市公安局对黄金龙等人涉嫌非法经营行为的立案侦查，并不影响原审法院依据民事诉讼法的规定审理本案当事人间的劳动争议，故融富海湾公司主张鲁文琪不应得到任何劳动报酬，其事实依据不足。
本案中，鲁文琪提供了考勤表、工资表以及《北海融富海湾房地产开发有限公司薪酬标准和制度》和《职员薪酬标准和制度》等薪酬文件复印件等证据，证明融富海湾公司拖欠其工资和补贴的情形。尽管融富海湾公司否认工资表和考勤表以及薪酬标准和制度，但却未提供相应证据证明双方另行约定薪酬标准，一、二审判决对上述薪酬标准和制度及工资表、考勤表等予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”等法律规定，一、二审判决由融富海湾公司承担举证不能的后果并向鲁文琪支付相应薪酬等款项，并无不当。
综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2200号
申请执行人俞某
被执行人李某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2200号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年四月九日
书记员 邵 琛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第11号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ伟建设有限公司。
法定代表人：吴伟强。
被上诉人（原审原告）：吴建平。
原审被告：金金森。
上诉人浙ＸＸ伟建设有限公司为与被上诉人吴建平、原审被告金金森买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙ＸＸ伟建设有限公司认为：被上诉人提供的证据不能证实本案合同履行地在衢江区，上诉人的注册地和主要经营场所均在东阳市，按照原告就被告原则，该案应由东阳市人民法院管辖。
本院审查认为：三方签订的结算单明确了诉争货款对应的货物用于东港、廿里、沈家等工地，无论以何种方式交付货物，其实际履行地均应为衢州市衢江区，根据民诉法及相关规定，衢江区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 柳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1910号
原告：任金泉，男，1955年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐达林，男，1971年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告任金泉（以下简称原告）与被告徐达林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任金泉到庭参加诉讼，被告徐达林经《人民法院报》公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款36780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告开农药种子店，多年来一直向原告进农药，2014年9月4日经双方结算，被告欠原告农药款36780元，并出具了欠条，同时承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，被告均久拖未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因被告经营农药种子，多年来一直在原告处购买农药。2014年9月4日，经双方结算，被告欠原告农药款36780元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告均久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买农药后不及时支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐达林于本判决生效后10日内向原告任金泉支付货款36780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告徐达林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2757-1号
申请执行人：陈礼权。
被执行人：郑略可。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第619号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人陈礼权与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月31日向被执行人郑略可发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人郑略可交纳执行款3700000元及利息；二、负担案件受理费36400元、执行费39400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑略可的财产情况，发现被执行人郑略可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于杭州市下城区绿洲花园14幢903室和坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢1单元1601室的房屋登记在被执行人郑略可名下，本院已经依法裁定查封上述房产，但因上述房产均系其他法院首查封，暂无法处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第2097-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈礼权发现被执行人郑略可有其他财产可供执行或者上述房产具备处置条件的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谢智慧