wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3421号
罪犯周云海，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1051号刑事判决，以罪犯周云海犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯罪所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周云海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周云海提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周云海予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张文雯
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初2号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人单红海，男，1998年出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业。2016年10月15日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人单红海犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员钟荣杰、刘伟乐出庭支持公诉，被告人单红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日4时许，被告人单红海伙同杨某松（另案处理）驾驶助力车去到江门市江海区外海光速网吧门口，二人合力将被害人江某彬停放该处的粤J241**豪爵牌摩托车（评估价值人民币7000元）的车头锁扭断，之后由被告人杨某松驾驶助力车牵引被告人单红海驾驶的摩托车逃离现场。
同日5时许，被告人单红海伙同杨某松去到江门市高新区惠客隆百货旁边的麻将馆门口，由被告人杨某松将停放该处的一辆白色摩托车（评估价值人民币3130元）推出并逃离现场。经核实，该白色摩托车是被害人梁某愉于2016年2月2日在江门市新会区会城侨兴北路19号被盗的粤JU10**尊隆牌摩托车。
案发后，上述被盗的两辆摩托车由公安机关缴获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人单红海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的摩托车等物证；2、破案经过、抓获经过、户籍资料、车辆购置税证明、扣押清单，发还清单、价格认定结论书、情况说明等书证；3、证人肖某滔、蔡某家等人的证言；4、被害人江某彬、梁某愉的陈述；5、被告人单红海的供述；6、同案被告人杨某松的供述；7、勘验、辨认、搜查等笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单红海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单红海所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人单红海归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人单红海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴淑贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1159号
原告：上海依易自动化设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海品置机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁XX。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
原告上海依易自动化设备有限公司诉被告上海品置机械工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄勇、被告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠价款342，900元；2、判令被告给付原告自2015年5月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，以342,900元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月29日，原、被告发生定作业务往来，双方签订了《临港发动机厂实训中心定做件项目实施制作合同》，价款总计342,900元。嗣后原告按约交付货物，并向被告开具了相应的发票。被告未按照合同约定支付价款。原告经催讨欠款未果，遂涉讼。
被告辩称，关于定作合同总价342,900元无异议，但原告存在逾期交货行为，双方多次协商延期付款事宜，不同意支付原告逾期付款利息损失。
诉讼中，原告自愿将逾期付款利息损失起算日调整为2015年6月9日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原、被告发生定作业务往来，双方签订了《临港发动机厂实训中心定做件项目实施制作合同》，约定由原告就该项目制作备刀架、物料整理架等零件，价款总计342,900元，并约定了零件的数量、单价、付款方式、交货期、技术要求等。2015年4月至5月间，原告委托第三方按合同要求制作零件，分别于2015年4月14日、5月4日、5月15日、5月24日把全部合同约定的定作物按照被告的要求送货到上海汽车集团股份有限公司乘用车公司，由该公司工作人员签收。2015年6月9日原告向被告开具了相应的增值税发票，被告收到发票后并未按约及时支付价款。原告因此诉讼来院，要求被告付款。
以上事实，有《临港发动机厂实训中心定做件项目实施制作合同》及所附技术协议、送货单、上海增值税专用发票、双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
关于被告提出的原告逾期交货问题，原告认为，根据合同约定其虽存在延期交货，但被告和收货方均未提出异议。被告认为，原告应承担逾期交货的违约责任,否则被告无需承担逾期付款的利息损失。本院认为，原告虽存在逾期交货行为，但不能作为被告拒绝承担逾期付款利息损失的抗辩理由。在本案中被告未提出原告逾期交货违约责任的具体承担方式，本案不予处理。如原告逾期交货确造成被告经济损失的，被告可另行主张权利。
关于被告逾期付款利息损失起算日，合同约定被告应在定作物验收合格后支付原告全部价款。原告认为，送货当天收货方和被告应当场对定作物进行验收，未提出质量问题视为验收合格，且货物签收时间至今已有近两年，被告和收货方均未对定作物质量提出异议，证明质量是合格的，原告请求利息损失起算日从所有货物签收后15日起计算，符合合同约定。对此，被告承认并未对定作物质量提出异议，但认为定作物和发票的签收并不能代表定作物质量的验收合格。本院认为，合同所附技术协议中双方就各类定作物规定了详细的技术要求，被告收货时理应有义务在合理期限内对定作物的质量进行验收，并且在使用过程中应用明示的方式及时向原告反馈定作物的质量情况。被告收货时及在定作物使用过程中并未向原告提出质量异议，应视为质量验收合格，原告提出逾期付款利息损失起算日应从所有定作物签收后15日即2015年6月9日起计算，相当于已给予被告合理的定作物质量验收期限，并无不当，本院予以支持。
被告提出双方曾多次就延期付款进行协商，但并未向本院提供相应的证据证明双方曾就此达成一致，因此并不能作为被告拒绝给付价款及偿付逾期付款利息损失的抗辩理由。
综上所述，原、被告双方签订的定作合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依照订制合同的制作内容向被告指定的第三方交付定作物，并开具了发票，被告理应按照合同约定的期限支付相应的价款，逾期不付，显属违约，应承担给付相应价款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海品置机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海依易自动化设备有限公司价款342,900元，并偿付逾期付款利息损失(以342,900元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,951元，减半收取3475.50元，财产保全费2,235元，合计诉讼费5,710.50元，由被告上海品置机械工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年三月三十一日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00116号
罪犯李铭耀，男，汉族，1971年6月5日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）粤高法刑一终字第14号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李铭耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李铭耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李铭耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭耀减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2246号
原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告:陈锡华,男,1980年11月2日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:莫小花,女,1981年4月19日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:陈敬森,男,1975年6月16日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告梁荣辉诉被告陈锡华、莫小花、陈敬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼，被告陈锡华、莫小花、陈敬森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈锡华以生意需要资金周转为由于2015年4月10日向我借款3万元，当天，我与被告陈锡华、陈敬森签订借款合同，合同约定由被告陈锡华向我借款金额3万元，被告陈敬森作为负连带责任的担保人，借款期限是2015年4月10日至2015年7月10日，借款利息为月利率2%，合同签订后，我于2015年4月11日通过我的银行账户转账3万元到被告陈锡华的银行账户内。还款期限届满后，我与被告陈锡华约定还款期延迟至2016年12月10日。被告陈锡华借款后，一直没有归还借款本金，按月利率2%支付到2016年9月10日的利息。被告陈锡华向我借款时，被告陈锡华与被告莫小花为夫妻关系。现起诉要求判令被告陈锡华、莫小花、陈敬森返还我借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月11日起至被告陈锡华、莫小花、陈敬森实际清偿之日止）；本案诉讼费313元由被告陈锡华、莫小花、陈敬森负担。
原告向本院提交证据有《借款合同1》、转账记录、结婚登记审查处理表，用以证实被告陈锡华向原告借款3万元的事实；被告陈锡华与被告莫小花为夫妻关系；被告陈敬森作为被告陈锡华向原告借款的连带责任担保人。
被告陈锡华没有答辩。
被告莫小花没有答辩。
被告陈敬森没有答辩。
经审理查明：原告与被告陈锡华、陈敬森于2015年4月10日签订《借款合同1》，《借款合同1》约定被告陈锡华向原告梁荣辉借款3万元，借款期限为3个月，即2015年4月10日起至2015年7月10日止，每月利息2%,被告陈敬森为连带责任担保人。原告于2015年4月11日通过银行账户将3万元转账到被告陈锡华的银行账户。还款期限届满后，原告与被告陈锡华约定，还款期延迟至2016年12月10日。
另查：被告陈锡华与被告莫小花于2004年4月29日在广州市番禺区民政局办理结婚登记手续。
庭审期间，原告表示，被告陈锡华借款后，一直没有归还借款本金3万元，但已按2%的月利率归还至2016年9月10日的利息。
以上事实，有由原告提交的《借款合同1》、转账记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈锡华拖欠借款3万元，向本院提供了《借款合同1》、转账记录证实，《借款合同1》、转账记录证明的事实与原告的主张相符，被告陈锡华没有就拖欠原告借款3万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告陈锡华拖欠借款3万元的事实予以确认。关于原告主张从2016年12月11日开始计算利息的诉讼请求，因原告主动放弃部分利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在被告陈锡华与被告莫小花婚姻关系存续期间。因本案没有证据证实被告陈锡华向原告借款时明确约定为个人债务，被告陈锡华与被告莫小花没有约定在婚姻存续期间夫妻财产归各自所有，故本案中被告陈锡华向原告借款的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张被告陈敬森承担连带清偿责任的请求，因原告与被告陈锡华协议变更延期还款的主合同时，未取得担保人（被告陈敬森）的同意，故被告陈敬森不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡华、莫小花于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁荣辉借款3万元及利息（利息从2016年12月11日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告陈锡华、莫小花归还全部借款为止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告陈锡华、莫小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一七年六月十三日
异
书记员 黄雪珠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6217号
原告：侯荣堂，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张建波，男，1979年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：贾妮妮，女，1981年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯荣堂与被告张建波、贾妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣堂到庭参加诉讼，被告张建波、贾妮妮经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯荣堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令张建波、贾妮妮立即给付造粒款77260元及利息。事实和理由：张建波、贾妮妮是夫妻，2016年5月17日，二人购买侯荣堂塑料造粒，欠款77260元，张建波出具欠条一张。经多次催要至今未付。
张建波、贾妮妮均未答辩。
侯荣堂围绕诉讼请求依法提交了张建波书写的欠条一张，欠条载明：“今欠到造粒款11.85×6520，合计柒万柒仟贰佰陆拾元，张建波”。以上证据经质证，张建波、贾妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，对侯荣堂提供欠条的真实性，本院当庭予以确认。
本院认为，侯荣堂主张张建波、贾妮妮欠款77260元未还，提供了张建波书写的欠条予以证实，张建波、贾妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该欠条的真实性，本院予以确认。张建波、贾妮妮是夫妻，原告要求张建波、贾妮妮共同偿还夫妻关系存续期间所欠债务本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，张建波、贾妮妮缺席，判决如下：
张建波、贾妮妮给付侯荣堂造粒款77260元，限本判决生效后十日内付清。张建波、贾妮妮付款的同时给付侯荣堂自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止以本金77260元按年利率6%计算的利息。
如果张建波、贾妮妮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费560元，共计2292元由张建波、贾妮妮负担，此款侯荣堂已交纳本院，张建波、贾妮妮将应负担的2292元直接付给侯荣堂，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐银璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00304-1号
申请执行人：曹承建，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘和兵，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司
法定代表人：郭翠萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00252号民事判决书，于2015年7月1日分别向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行给付工程款547300.80元，及迟延履行期间的债务利息。但上列被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年七月九日
书记员 王高亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第634号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告大连锦鸿生态木业有限公司，住所地大连市瓦房店市太阳路。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告大连锦鸿生态木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告大连锦鸿生态木业有限公司负责人经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年到2013年，被告购买原告化工产品：发泡调节剂、润滑性加工助剂、抗冲改性剂共17吨，总货款为253792.5元。被告已支付货款187700元，尚欠66092.5元至今未付。根据双方签订的《买卖合同》第第七条约定，被告应当在货到30日内付清全部货款；第九条约定，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金并赔偿索款费用。为此，原告要求被告支付货款66092.5元，并按约定支付违约金32604元（计算至起诉之月），以及至判决生效之日的违约金。诉讼费保全费由被告承担。
被告大连锦鸿生态木业有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月19日，被告大连锦鸿生态木业有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订买卖合同。合同签订后，原告按合同约定已向被告履行供货义务，但被告未能根据合同约定如期付清货款。截止2014年5月16日双方对账，被告累计尚欠原告货款66000.00元。此款经原告索要，至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同均对违约责任进行明确约定，合同约定：货到30日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、发货单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，双方约定“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”，该违约金的计算应以实际欠款数为基数，较为合理。关于违约金的起始计算时间，应自双方对账之日始开始计算，即自2014年5月16日起，以实际欠款数额66000元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连锦鸿生态木业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款66000元。
二、被告大连锦鸿生态木业有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年5月16日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金66000元为基数，按日按逾期付款额66000元的0.1%支付违约金的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元减半收取1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十一月三十日
书记员 崔 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1217号
申请执行人胡仰华，个体户。
被执行人金湖县金祥电线电缆有限公司。
法定代表人：窦以华，经理。
胡仰华与金湖县金祥电线电缆有限公司借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）金商初字第0036号民事判决书，判决：被告金湖县金祥电线电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告胡仰华偿还借款50000元，并承担诉讼费1095元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，且已抵押，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0036号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1217号
申请执行人程香存。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
程香存诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人程香存向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产（初始登记所有权证号：1201215388）产权办理至程香存（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 商 巍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2048号
原告：陶祥寿，男，1945年1月25日出生，住四川省宜宾县双龙镇柏杨村民利组。
被告：陶兴品，男，1962年5月18日出生，住四川省宜宾县双龙镇沙河村复明组。
被告：李辉琼，女，1962年9月28日出生，住四川省宜宾县双龙镇沙河村复明组。
原告陶祥寿与被告陶兴品、李辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陶祥寿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祥寿申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶祥寿撤诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告陶祥寿负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗业宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3201号
原告：舒长兴。
被告：张勇。
被告：冯艳艳，系张勇之妻。
本院受理原告舒长兴诉被告张勇、冯艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒长兴负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 田建设
二〇一五年二月二日
书 记 员 李双燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01675号
原告：齐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告齐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：齐某与江某甲于××××年登记结婚，婚后生育一女名江某乙，现在宏实中学读高三。由于性格差异较大，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，尤其近几年江某甲动辄实施家庭暴力，现已无法共同生活。另外，双方在枞阳县麒麟镇麒麟街道建造了一栋两层半楼房。现诉至法院，请求判决：一、双方离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割。
江某甲在庭审中辩称：婚姻形成过程、生育子女及建房情况是事实，但诉称的性格不合导致夫妻经常争吵不是事实。女儿江某乙现处于读高三的关键时期，请求齐某能够继续去照顾女儿的生活。双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，齐某与江某甲登记结婚。××××年××月××日，齐某生育一女名江某乙，现就读于枞阳县宏实中学。近期，双方因为家庭琐事发生争吵。2015年9月1日，齐某诉至法院，请求判决准予双方离婚并分割夫妻共同财产。
另查明：双方婚后位于枞阳县麒麟镇麒麟村建造了一栋楼房，购置了一辆小汽车（牌号为皖A×××××）。
上述事实有当事人提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件、枞集用（2014）第0003号土地使用权证复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案中，齐某与江某甲婚后共同生活多年，经历了生活中的困难，同样也感受了生活中的喜悦。共同的生活经历应当让双方建立起了一定的夫妻感情，对于这份感情，齐某与江某甲应当予以珍惜和维护。家庭生活中双方发生一些争执在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应当理性对待，妥善解决问题。只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01469号
原告王某，服务员。
被告霍某，工人。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2014年4月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，也未添置共同财产。我们从认识到结婚不到一个月，感情基础比较薄弱，没有建立起夫妻感情，婚后仅十天，被告因意见不合便对我使用暴力，为此，夫妻之间产生嫌隙。为了家庭的和睦原告处处忍让，试图缓解夫妻矛盾，但被告不知悔改，更加频繁地对原告拳打脚踢、暴力相向，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告霍某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1587号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县榜圩镇永旺村刁规屯**号，2014年2月10日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制戒毒二年，同月21日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1至2月间，被告人卢某某分别在佛山市南海区汽车站门口的报亭处以及南新四路与天佑六路交汇的安业地产门口处，先后三次帮助梁福炽（另案处理）以100元的价格向吸毒人员钟兆祥贩卖毒品海洛因，并收取毒资。同年2月，卢某某在南海区桂城东二中约村南二巷1号出租屋内帮助梁福炽以人民币50元的价格向吸毒人员覃卓龙贩卖毒品海洛因。同年2月10日13时许，民警在南海区桂城平洲夏西平稳村村口附近处将卢某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 陈 波
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋怀球，男，1970年12月7日出生，公民身份号码：4304031970********，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区苏眼井**号***户。2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年,2014年7月3日因犯非法持有毒品罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年6月19日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人蒋怀球犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人蒋怀球及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人蒋怀球在衡阳市蒸湘区名仕华府小区7栋楼下被接到群众举报的公安民警抓获，随后公安民警从被告人蒋怀球租住的衡阳市蒸湘区名仕华府小区7栋1902户和其位于衡阳市雁峰区苏眼井16号204户的家中，缴获用于其自己吸食的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重14.75克、含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体（俗称“开心水”）净重16克、氯胺酮（俗称“K粉”）净重23.39克和含氯胺酮成分的粉末（俗称“奶茶”）净重51.28克。
综上所述，被告人蒋怀球非法持有毒品一次，其中毒品甲基苯丙胺净重14.75克、含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体净重16克、氯胺酮净重74.67克。
上述事实，被告人蒋怀球在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人蒋怀球的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋怀球违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋怀球犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人蒋怀球曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年6月19日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋怀球因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯本案之罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋怀球被抓获后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋怀球判处二年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人蒋怀球的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋怀球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺14.75克、含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体16克、氯胺酮74.67克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00729号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：汪国良，职务不详。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司（以下简称徽宁公司）与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徽宁公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告红剑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
徽宁公司诉称：2012年6月至2014年6月，红剑公司从我公司购买各种规格型号的电缆，并签订《产品销售合同》。经对账，截止2014年6月30日，红剑公司累欠货款351541元，经催要，该公司一直未还。现我公司起诉至法院，要求红剑公司立即支付货款351541元，并自2014年6月30日起承担逾期付款利息28524元。
徽宁公司提供了《产品销售合同》、发货单、增值税发票、往来款项确认函、企业询征函等证据。
红剑公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，自2012年至2014年期间，红剑公司陆续从徽宁公司购买各种规格型号的电缆，并签订《产品销售合同》若干份。截止2015年8月10日，红剑公司欠徽宁公司货款351541元。至今，红剑公司一直未还款。
上述事实，有《产品销售合同》、往来款项确认函、企业询征函及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，红剑公司欠货款351541元，事实清楚，证据确实充分，对此款，红剑公司负有给付义务，徽宁公司要求红剑公司立即支付货款351541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《产品销售合同》虽约定付款时间为“货到付款”或“货到三个月付清全款”，但徽宁公司提供的证据不能证明具体的发货时间，且欠款金额351541元与每份《产品销售合同》的金额均不吻合，系累计欠款，故徽宁公司要求红剑公司就欠款351541元自最后一份合同签订日的三个月后即2014年6月30日起承担逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院确定逾期付款利息自红剑公司确认欠款次日即2015年8月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司货款341541元及逾期付款利息（自2015年8月11日起按同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年8月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2278元，合计5778元，由被告杭州红剑聚酯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年十一月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00729号原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。法定代表人：王蕴华，该公司董事长。被告：杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人：汪国良，职务不详。本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州红剑聚酯纤维有限公司银行存款400000元，并已提供担保。本院认为：安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杭州红剑聚酯纤维有限公司银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芬二〇一五年九月十六日书记员 戴慧娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2978号
上诉人（原审被告）：杨伯清，男，汉族，1960年8月24日生，住长春市二道区。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区东盛小学。住所：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：王印明，校长。
委托代理人：黄丹凤，长春市远达法律服务所法律工作者。
原审被告：长春市二道区美域热水浴馆。住所：长春市二道区安乐路*****号亚泰小学东侧。
上诉人杨伯清因返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨伯清于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伯清撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伯清撤回上诉。
二审案件受理费17760元减半收取为8880元由上诉人杨伯清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第91号
罪犯张佳波，男，1984年8月31日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月9日作出（2011）娄星刑初字第219号刑事判决，认定被告人张佳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张佳波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张佳波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯张佳波获得奖励分124.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张佳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳波减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢万喜，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：余勇，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市兴恒基房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘辉，公司总经理。
再审申请人鄢万喜因与被申请人王波、杨宇、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、石河子市兴恒基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人鄢万喜于2016年8月16日向本院书面提出自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，鄢万喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢万喜撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 王清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终269号
上诉人（原审原告)：周德松，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：刘学峰，男，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区，
被上诉人（原审被告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋。
上诉人周德松因与被上诉人刘学峰、大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
周德松在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.刘学峰、兴荣公司将损坏的大门、墙壁恢复原状；2.刘学峰、兴荣公司赔礼道歉、以书面形式（A3以上大小）在小区公告栏及周德松家门口处张贴60天以上；3.本案一审的诉讼费由刘学峰、兴荣公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回周德松的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由周德松负担。周德松已预交了上述费用。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11727号民事判决书。
周德松不服原审判决，向本院提起上诉称：1.公安机关的笔录及东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6269号民事判决书查明部分足以证明刘学峰砸门的行为及损坏结果，刘学峰砸门是因履行管理房屋的职责行为（谈该楼顶防水层的事）。2.房屋外墙虽为公共区域，但周德松作为业主，是公共区域的主人之一，当然对其享有诉讼请求权；本案侵权行为不仅侵害了财产权，也侵害了以大门为载体的精神权利，一户人家的大门具有家庭及其成员人格身份的象征意义，具有物与精神的双重属性；两份《行政处罚决定书》可证明刘学峰不仅仅是一次侵权行为，刘学峰打烂大门主观恶性大，邻里影响坏，给周德松精神上造成了极大伤害。3.原审要求周德松证明铁门原状是对周德松举证责任的苛求，刘学峰实施侵权行为时是大门原状的唯一目击者，其更有能力与义务证明大门原状，在常理上刘学峰不能证明原状时应当推定原状为完好无损状态。4.周德松提交的证据充分证明了大门的损坏程度，损坏原因及刘学峰的侵权行为与损坏结果的因果关系，周德松的诉求合理，原审以刘学峰已受到治安拘留处罚而驳回周德松的诉求混同了行政责任与民事责任，且刘学峰的行为侵犯的是周德松及其家庭的人格尊严，在邻里之间、小区之间造成了恶劣影响，以书面形式公开赔礼道歉是最合适的方法。综上，周德松上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘学峰、兴荣公司将损坏的大门、墙壁恢复原状，判决刘学峰、兴荣公司赔礼道歉，以书面形式（A3以上大小）在小区公告栏及周德松家门口张贴60天以上；2.本案一审、二审诉讼费用由刘学峰、兴荣公司承担。
刘学峰、兴荣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，周德松提交本院（2017）粤19行终364号行政判决书，拟证明刘学峰2016年7月9日19时左右砸烂大门导致多处凹陷、脱漆的事实，且拒不修复或赔偿，没有悔改之意，周德松个人及家庭的财产权、生活安宁权、人格尊严受到侵犯。
本院认为，本案二审的争议焦点为:周德松的诉求应否得到支持。
周德松提交的证据不足以证明刘学峰实施的侵权行为系受兴荣公司指使的履行职务行为，故其对兴荣公司的诉讼请求本院不予支持。原审释明周德松明确是要求恢复原状还是要求赔偿损失后，周德松一审坚持恢复原状的诉请，但其提交的证据不足以证明刘学峰实施侵权行为前大门、墙壁的原状，故该诉请无明确履行标准，本院不予支持。
关于赔礼道歉的诉请。两份行政处罚决定书及公安部门的询问笔录显示，刘学峰不只一次侵害周德松的权益，在接受过行政处罚后仍然再犯，显然未认识到自己行为的错误性，从周德松的陈述中亦可看出周德松深受其苦，此次刘学峰砸周德松的大门，大门是一户人家的门面，蕴藏着户主的精神利益，周德松诉请书面赔礼道歉合理，故本院认定刘学峰应于本判决发生法律效力之日起三日内就其案涉侵权行为在东莞市樟木头镇官××社区××花园小区公告栏及该小区景苑××2Ａ即周德松房门口张贴对周德松的书面赔礼道歉声明，为期三十日。
综上所述，原审处理结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11727号民事判决；
二、限刘学峰于本判决发生法律效力之日起三日内就其案涉侵权行为在东莞市樟木头镇官仓社区景苑花园小区公告栏及该小区景苑花园景丽阁2A即周德松房门口张贴对周德松的书面赔礼道歉声明，为期三十日；
三、驳回周德松的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘学峰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟增荣
庄勉之
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3557号
原告杨××。
委托代理人韩××。
被告徐××。
被告赵××。
原告杨××与被告徐××、赵××追偿权纠纷一案，本
院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人韩××、被告赵××到庭参加诉讼。被告
徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告等与浙江民泰商业银行杭州萧某支某（
以下简称民泰银行萧某支某）于2010年6月18日签订《浙江民
泰商业银行最高额保证合同》一份，约定由原告等为徐××向
某某银行萧某支某就其与徐××签订的主合同而享有的对徐×
×的债权提供连带责任保证担保，该保证为最高额保证，所担
保的主债权为民泰银行萧某支某对徐××在2010年6月18日至2
011年6月17日间在人民币200万元内的债权，保证范围包括主
合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以
及实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下的借款期限届
满之日起二年。2011年5月3日两被告与民泰银行萧某支某签订
《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定由两被告向某某银行萧某支某借款200万元，借款利率为月日利率7.59‰，借款
为个人短期经营性借款，用途为流动资金。借款后，两被告未
能按约还本付息，原告于2011年11月25日向某某银行萧某支某
代偿了贷款本息2032890元。之后原告多次向两被告追偿，但
两被告至今未履行还款义务。现起诉要求两被告立即返还原告
代偿款1032890元，并赔偿自2011年月1125日起至实际还款日
止按银行基准利率计算的利息损失。
被告徐××未作答辩。
被告赵××辨称：徐××是赵××前夫，在业务上需要
原告为其借款担保，该款徐××当时用以公司经营。赵××当
时虽与徐××系夫妻，但该款并未使用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用
以证明2010年6月18日原告及杭州亚星物流有限公司、浙江金
盈物流有限公司某某告签订最高额保证合同为徐××向某某银
行萧某支某提供最高额保证及关于保证金额、债权、方式、范
围、期间等约定的事实；2、《浙江民泰商业银行借款合同》
一份，用以证明2011年5月3日被告徐××向某某银行萧某支某
借款200万元及关于借款期限、利率的约定及赵××为共同借
款人等事实；3、民泰银行萧某支某收贷收息凭证及民泰银行
萧某支某分户明细帐页（对账单）二份，用以证明原告于2011
年11月25日代两被告向某某银行萧某支某还贷2032890元的事
实；4、结婚证复印件一份，用以证明涉案借款发生时两被告
系夫妻关系的事实。经质证，赵××无异议。被告徐××未提交任何证据。
被告赵××提供离婚证一本，用以证明两被告已于2011
年8月10日登记离婚的事实。经质证，原告对其真实性、合法
性无异议，但认为离婚发生在两被告借款之后，故与本案无关
联性。
上述证据虽未经徐××到庭质证，但经本院审查认为，
上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认
定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为徐××向某某银行萧某支某借款提供
担保，并已履行了保证之责，即有权向徐××进行追偿。原告
主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且赵××也系共同借款人之一，故
而本院所涉借款系夫妻共同债务，对原告要求赵××承担共同
还款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
徐××、赵××在本判决生效后十日内返还杨××代偿
款1032890元，并赔偿自2011年11月25日起至本判决确定的履
行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，减半收取7532元，由徐××、赵×
×负担。该费杨××已向本院预交，徐××、赵××在本判决
生效后十日内直接支付给杨××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月五日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3557号
原告杨益民。
委托代理人韩琳珺。
被告徐少荣。
被告赵玲芳。
原告杨益民与被告徐少荣、赵玲芳追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩琳珺、被告赵玲芳到庭参加诉讼。被告徐少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告等与浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）于2010年6月18日签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定由原告等为徐少荣向民泰银行萧山支行就其与徐少荣签订的主合同而享有的对徐少荣的债权提供连带责任保证担保，该保证为最高额保证，所担保的主债权为民泰银行萧山支行对徐少荣在2010年6月18日至2011年6月17日间在人民币200万元内的债权，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。2011年5月3日两被告与民泰银行萧山支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定由两被告向民泰银行萧山支行借款200万元，借款利率为月日利率7.59‰，借款为个人短期经营性借款，用途为流动资金。借款后，两被告未能按约还本付息，原告于2011年11月25日向民泰银行萧山支行代偿了贷款本息2032890元。之后原告多次向两被告追偿，但两被告至今未履行还款义务。现起诉要求两被告立即返还原告代偿款1032890元，并赔偿自2011年月1125日起至实际还款日止按银行基准利率计算的利息损失。
被告徐少荣未作答辩。
被告赵玲芳辨称：徐少荣是赵玲芳前夫，在业务上需要原告为其借款担保，该款徐少荣当时用以公司经营。赵玲芳当时虽与徐少荣系夫妻，但该款并未使用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明2010年6月18日原告及杭州亚星物流有限公司、浙江金盈物流有限公司及原告签订最高额保证合同为徐少荣向民泰银行萧山支行提供最高额保证及关于保证金额、债权、方式、范围、期间等约定的事实；2、《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明2011年5月3日被告徐少荣向民泰银行萧山支行借款200万元及关于借款期限、利率的约定及赵玲芳为共同借款人等事实；3、民泰银行萧山支行收贷收息凭证及民泰银行萧山支行分户明细帐页（对账单）二份，用以证明原告于2011年11月25日代两被告向民泰银行萧山支行还贷2032890元的事实；4、结婚证复印件一份，用以证明涉案借款发生时两被告系夫妻关系的事实。经质证，赵玲芳无异议。
被告徐少荣未提交任何证据。
被告赵玲芳提供离婚证一本，用以证明两被告已于2011年8月10日登记离婚的事实。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为离婚发生在两被告借款之后，故与本案无关联性。
上述证据虽未经徐少荣到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为徐少荣向民泰银行萧山支行借款提供担保，并已履行了保证之责，即有权向徐少荣进行追偿。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且赵玲芳也系共同借款人之一，故而本院所涉借款系夫妻共同债务，对原告要求赵玲芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐少荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐少荣、赵玲芳在本判决生效后十日内返还杨益民代偿款1032890元，并赔偿自2011年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，减半收取7532元，由徐少荣、赵玲芳负担。该费杨益民已向本院预交，徐少荣、赵玲芳在本判决生效后十日内直接支付给杨益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月五日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督96号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：王占坤，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王占坤申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督96号支付令，限令被申请人王占坤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月14日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督96号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：王占坤，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王占坤申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督96号支付令，限令被申请人王占坤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月14日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督96号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4049号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路18号钵池乡创业大厦405室。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人沈吉龙，该公司经理。
委托代理人宋海艳，该公司员工。
被告壮风，女，1989年8月30日生，汉族，住淮安市。
原告淮安众源物业服务有限公司诉被告壮风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年五月十九日
书记员 徐凤芝
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终161号
抗诉机关潜江市人民检察院。
原审被告人何贞荣，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月20日被逮捕。因一审被宣告缓刑，2016年10月25日被潜江市人民法院取保候审。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人何贞荣犯行贿罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂9005刑初328号刑事判决。宣判后，潜江市人民检察院提出抗诉，原审被告人何贞荣未提出上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌某、代理检察员钟文某出庭履行职务，原审被告人何贞荣及其辩护人吴涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，潜江市住建委系机关法人。龚某君于2004年7月至2011年7月任潜江市建设口党委书记、潜江市住建委主任，于2011年8月至2014年4月任潜江市住建委党委书记、主任。期间，被告人何贞荣先后2次向龚某君行贿，以谋求或感谢龚某君为其在潜江市承包工程提供的帮助。
1、2009年中秋节前后，被告人何贞荣通过电话表示要给予龚某君财物的意思后，龚某君让其与杜某,4联系，并安排杜某,4与何贞荣见面，何贞荣随即交给杜某,440万元。事后，杜某,龚某君安排保管该40万元。2014年5月，杜某,龚某君要求将上述40万元退还何贞荣。
2、2010年至2011年，被告人何贞荣陆续向潜江市金桥郡房地产项目投资550万元，并告诉龚某君为其投资100万元。之后，龚某君安排杜某,4与何贞荣见面，让何贞荣以杜某,4的名义为该笔100万元投资款出具条据。事后，杜某,4因担心事发，将条据撕毁，并告知龚某君。2014年5月，龚某君、杜某,4分别告知何贞荣收条已撕毁，并表示不再收受该100万元投资款。
2015年11月，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）在调查龚某君受贿案时，掌握了被告人何贞荣向龚某君行贿的事实。2015年12月1日，潜江市纪委联系何贞荣到潜江市纪委反腐倡廉教育基地调查核实与龚某君的经济往来情况，何贞荣随即主动接受潜江市纪委调查，如实供述了其行贿的事实。案发后，何贞荣向潜江市纪委上缴上述行贿款140万元，现暂扣于潜江市纪委。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人龚某君、杜某,朱某等人的证言，发破案经过，到案情况说明及建设工程施工合同、施工协议、财物单据、银行账户交易明细等证据证实，被告人何贞荣对上述事实亦作了供述。
原判认为，被告人何贞荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。在何贞荣向龚某君行贿100万元投资款一节中，虽龚某君安排何贞荣向杜某,4出具了收据，但在龚某君、杜某,4实际取得该100万元前，何贞荣的行贿犯罪尚未完成。期间，因龚某君、杜某,4于案发前将条据撕毁并表示不再收受该100万元投资款，导致何贞荣该起行贿未得逞，系犯罪未遂。何贞荣行贿犯罪既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分的犯罪数额不应相加。其中行贿未遂部分对应量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，但基于犯罪未遂对该部分减轻处罚后的量刑幅度与既遂部分相同，对何贞荣应以行贿既遂处罚，未遂部分应作为量刑情节予以考虑。何贞荣主动接受潜江市纪委调查，并如实供述其行贿事实，系自首。何贞荣主动向潜江市纪委退缴行贿款140万元，应作为量刑情节予以考虑。该140万元行贿款依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，依法对何贞荣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款，第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：一、被告人何贞荣犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元；二、没收被告人何贞荣行贿款140万元，上缴国库。
抗诉机关潜江市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出如下抗诉意见和支持抗诉意见：一、何贞荣行贿数额达140万元，原判对其判处有期徒刑二年，量刑偏轻；二、何贞荣的行为属于情节严重，与宣告缓刑的条件之一“犯罪情节较轻”明显相悖，原判对其宣告缓刑不当。
原审被告人何贞荣及其辩护人提出：原判定性准确，量刑适当，宣告缓刑亦无不当，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审庭审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院、原审被告人何贞荣及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人何贞荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。何贞荣行贿既遂40万元，未遂100万元，既遂部分与未遂部分的犯罪数额不应相加。其中既遂部分对应量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，未遂部分对应量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但基于对犯罪未遂部分减轻处罚后的量刑幅度与既遂部分相同，对何贞荣应以行贿既遂处罚，未遂部分应作为量刑情节考虑，据此确定何贞荣的量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。评价某一犯罪行为是否属于情节较轻，应根据全案事实及归案、悔罪、退赃等情况进行综合评价。本案中，何贞荣行贿数额为140万元，但其中100万元属犯罪未遂，且何贞荣有自首、主动全额退赃等情节，确有悔罪表现。另经荆州市沙市区社区矫正部门调查评估，对何贞荣宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。原判据此以行贿罪判处何贞荣有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元，属行使自由裁量权，并无不当。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉理由及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。何贞荣及其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终161号抗诉机关潜江市人民检察院。原审被告人何贞荣，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月20日被逮捕。因一审被宣告缓刑，2016年10月25日被潜江市人民法院取保候审。辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人何贞荣犯行贿罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂9005刑初328号刑事判决。宣判后，潜江市人民检察院提出抗诉，原审被告人何贞荣未提出上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌某、代理检察员钟文某出庭履行职务，原审被告人何贞荣及其辩护人吴涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，潜江市住建委系机关法人。龚某君于2004年7月至2011年7月任潜江市建设口党委书记、潜江市住建委主任，于2011年8月至2014年4月任潜江市住建委党委书记、主任。期间，被告人何贞荣先后2次向龚某君行贿，以谋求或感谢龚某君为其在潜江市承包工程提供的帮助。1、2009年中秋节前后，被告人何贞荣通过电话表示要给予龚某君财物的意思后，龚某君让其与杜某,4联系，并安排杜某,4与何贞荣见面，何贞荣随即交给杜某,440万元。事后，杜某,龚某君安排保管该40万元。2014年5月，杜某,龚某君要求将上述40万元退还何贞荣。2、2010年至2011年，被告人何贞荣陆续向潜江市金桥郡房地产项目投资550万元，并告诉龚某君为其投资100万元。之后，龚某君安排杜某,4与何贞荣见面，让何贞荣以杜某,4的名义为该笔100万元投资款出具条据。事后，杜某,4因担心事发，将条据撕毁，并告知龚某君。2014年5月，龚某君、杜某,4分别告知何贞荣收条已撕毁，并表示不再收受该100万元投资款。2015年11月，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）在调查龚某君受贿案时，掌握了被告人何贞荣向龚某君行贿的事实。2015年12月1日，潜江市纪委联系何贞荣到潜江市纪委反腐倡廉教育基地调查核实与龚某君的经济往来情况，何贞荣随即主动接受潜江市纪委调查，如实供述了其行贿的事实。案发后，何贞荣向潜江市纪委上缴上述行贿款140万元，现暂扣于潜江市纪委。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人龚某君、杜某,朱某等人的证言，发破案经过，到案情况说明及建设工程施工合同、施工协议、财物单据、银行账户交易明细等证据证实，被告人何贞荣对上述事实亦作了供述。原判认为，被告人何贞荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。在何贞荣向龚某君行贿100万元投资款一节中，虽龚某君安排何贞荣向杜某,4出具了收据，但在龚某君、杜某,4实际取得该100万元前，何贞荣的行贿犯罪尚未完成。期间，因龚某君、杜某,4于案发前将条据撕毁并表示不再收受该100万元投资款，导致何贞荣该起行贿未得逞，系犯罪未遂。何贞荣行贿犯罪既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分的犯罪数额不应相加。其中行贿未遂部分对应量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，但基于犯罪未遂对该部分减轻处罚后的量刑幅度与既遂部分相同，对何贞荣应以行贿既遂处罚，未遂部分应作为量刑情节予以考虑。何贞荣主动接受潜江市纪委调查，并如实供述其行贿事实，系自首。何贞荣主动向潜江市纪委退缴行贿款140万元，应作为量刑情节予以考虑。该140万元行贿款依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，依法对何贞荣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款，第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：一、被告人何贞荣犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元；二、没收被告人何贞荣行贿款140万元，上缴国库。抗诉机关潜江市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出如下抗诉意见和支持抗诉意见：一、何贞荣行贿数额达140万元，原判对其判处有期徒刑二年，量刑偏轻；二、何贞荣的行为属于情节严重，与宣告缓刑的条件之一“犯罪情节较轻”明显相悖，原判对其宣告缓刑不当。原审被告人何贞荣及其辩护人提出：原判定性准确，量刑适当，宣告缓刑亦无不当，请求维持原判。经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审庭审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院、原审被告人何贞荣及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人何贞荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。何贞荣行贿既遂40万元，未遂100万元，既遂部分与未遂部分的犯罪数额不应相加。其中既遂部分对应量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，未遂部分对应量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但基于对犯罪未遂部分减轻处罚后的量刑幅度与既遂部分相同，对何贞荣应以行贿既遂处罚，未遂部分应作为量刑情节考虑，据此确定何贞荣的量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。评价某一犯罪行为是否属于情节较轻，应根据全案事实及归案、悔罪、退赃等情况进行综合评价。本案中，何贞荣行贿数额为140万元，但其中100万元属犯罪未遂，且何贞荣有自首、主动全额退赃等情节，确有悔罪表现。另经荆州市沙市区社区矫正部门调查评估，对何贞荣宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。原判据此以行贿罪判处何贞荣有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元，属行使自由裁量权，并无不当。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉理由及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。何贞荣及其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀斌审 判 员  肖志祥代理审判员  张 双二〇一七年三月十日书 记 员  尤爱青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1237-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人徐州华浩工程机械配件有限公司。住所地邳州市工业园（徐塘马场村）。
法定代表人刘思元，该公司董事长。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐�华浩工程机械配件有限公司申请实现担保物权一案，本院审理终结，因被执行人徐州华浩工程机械配件有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第1237号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十六日
书记员 张苗苗
邳州市人民法院
执行案件中止、终结审批表
（2014）邳执字第1237-1号
申请执行人
江苏邳州农村商业银行股份有限公司
被执行人
徐州华浩工程机械配件有限公司
中止、终结理由
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。
承办人2015年2月16日
合�庭意见
本案终结执行。年月日
分管局长意见
年月日
局长意见
年月日
分管院长意见
年月日
备注
合议庭笔录
（2014）邳执字第1237-1号
时间：2015年2月16日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：路爱祥
承办人：刘洋
记录：郭梦楠
姚：现在我们合议申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州华浩工程机械配件有限公司借款合同纠纷一案，承办人先发表意见。
刘：本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以�时向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。
路：同意承办人的意见，本案终结执行。
姚：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2014）邳执字第1237号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
（2014）邳执字第1237-1号
时间：2015年2月16日
地点：执行局
执行员：刘洋
记录：郭梦楠
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司
？：在你申请执行徐州华浩工程机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？
农商行：执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索。
：鉴于没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？
农商行：我同意本案终结执行。
：你看看笔录签字。
农商行：行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第520-6号
原告盛锦杰。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市白下区解放路42号3-6号楼。
法定代表人邵军，董事长。
被告南京海外建筑工程有限公司银河中央公园1#-7#楼住宅楼及相应地下车库工程项目部，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处银河中央公园。
负责人周仁甫，项目经理。
被告戴兴峰。
本院在审理(2013)临兰民初字第3104号原告盛锦杰与被告南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司银河中央公园1#-7#楼住宅楼及相应地下车库工程项目部、戴兴峰民间借贷纠纷一案中，于2013年7月6日作出（2013）临兰民保字第565号民事裁定，保全了被告南京海外建筑工程有限公司的银行存款190万元。后根据原告申请又续行保全了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告南京海外建筑工程有限公司的银行存款190万元；
二、续行冻结的期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十二日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2920号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：卜放，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱戈，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程智电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：杨育娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌云峰，系江苏海联海律师事务所律师。
上诉人沈阳三浦汽车电子有限公司（以下简称“沈阳三浦公司”）和与被上诉人程智电子科技（苏州）有限公司（以下简称“程智科技公司”）加工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在买卖合同中约定了后两笔工程款的付款条件，即工程完工后，收到发票之日起五个工作日内沈阳三浦公司付40%的工程款。验收后，收到发票之日起五个工作日内沈阳三浦公司付10%工程款。沈阳三浦公司在一、二审法院均抗辩案涉设备程智科技公司存在硬件交付不全，软件功能达不到合同约定，验收测试未完成等问题。即抗辩工程未完工、未验收，不具备付款条件。一审法院在未查清案涉设备硬件是否全部交付，工程是否完工及双方是否验收等事实，进而认定双方合同约定的付款条件是否具备的情况下，仅以沈阳三浦公司回复程智科技公司《询证函》为由，认定沈阳三浦公司应给付程智科技公司工程款，属于认定事实不清。发回重审后，一审法院应查清双方在买卖合同中约定的付款条件是否具备，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2436号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳三浦汽车电子有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 白欣鹭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3255号
原告袁敏，女，1967年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告袁敏诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第25号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4120元及违约金678.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4120元及违约金678.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁敏与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁敏支付经营收入4120元及违约金678.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7049号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：魏学琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告魏学琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初372号
原告：张宝雨，女，汉族，现住利津县。
被告：薄新江，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告张宝雨与被告薄新江民间借贷纠纷一案中，原告张宝雨于2017年4月27日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝雨申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝雨负担。
审判员 张 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 程玉姣
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保498号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿友德，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：周江林，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保353号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿友德、周江林在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保498号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿友德，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：周江林，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保353号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿友德、周江林在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00044号
申请执行人河北鑫宝冶金集团有限公司，住所：涉县涉城镇贸易街292号。
法定代表人：杨富生，该公司董事长。
被执行人涉县鑫宝轧钢有限责任公司。
法定代表人李连太，该公司董事长。
第三人河北鑫慧轧钢有限公司，住所：涉县开元街西侧1-44号。
本院在执行河北鑫宝冶金集团有限公司与涉县鑫宝轧钢有限责任公司企业出售合同纠纷一案中，2010年12月8日，第三人与申请执行人达成《还款协议书》，协议书约定由第三人自愿代被执行人偿还申请执行人欠款7636625.78元及利息。因第三人按协议约定履行部分义务后拒绝继续履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人河北鑫慧轧钢有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李志强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2273号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：耿某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终402号
上诉人（原审原告）冯国安。
委托代理人魏广存，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛世强，农民。
委托代理人田洪友。
上诉人冯国安因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与张某、牛某甲在同一小区居住，2011年9月3日6时30分，原告与其子冯某和张某、牛某甲因倾倒垃圾发生争吵。被告牛世强（系牛某甲之侄）赶到现场与原告之子冯某发生冲突。2011年9月19日原告之子冯某涉嫌将牛世强致伤而被刑事拘留，后原告方在邻居苗某、牛某乙的调解下，与被告达成调解协议，调解内容如下“……1、冯国安、冯某一次性赔偿牛世强医疗、赔偿等各项费用共计伍万元整；2、冯国安、冯某伤情自理；3、牛世强保证不再追究冯某的刑事责任；4、此事民事赔偿部分调解处理完毕，双方保证不因此事再起任何争执；5、本协议签字之日起，张某、牛某甲与冯国安之纠纷，一并化解，双方当事人保证不再追究任何人的法律责任……”。原告述称“苗某、牛某乙、牛世强于2011年9月23日从其家中拿走现金72，000元，当场交给被告6万元，并交给两中间人12，000元做活动费用”，原告认为按照赔偿协议，应赔偿被告的数额是50，000元，而被告多得10，000元属于不当得利，现诉至本院，请求判决被告返还10，000元及利息。原、被告均提交了一份“调解协议书”，双方对达成赔偿协议没有异议，对协议赔偿被告牛世强50，000元没有异议。但对被告牛世强收到多少赔偿款有争议。原告冯国安提交了一份原告及其妻与苗某的谈话录音，以此主张被告牛世强收到的赔偿数款是60，000元。被告对录音有异议，认为录音的当事人苗某应当出庭，且录音是原告的单方行为，该证据依法不能采信。被告牛世强不认可从原告手中接钱，亦不认可原告所说60，000元，表明是在派出所经苗某、牛某乙调解后从牛某乙手里接到50，000元，并非60，000元。
原审法院认为，庭审中原告所提交的一份录音，与原告在原审法院（2015）任民初字第2726号原告冯国安诉苗某、牛某乙不当得利纠纷一案中提交的录音内容相同。该录音内容是原告冯国安与其妻前往苗某家，与苗某就苗某、牛某乙收取原告多少钱款发生的争执记录，此录音中并未涉及到本案被告牛世强所收取的赔偿款数额，也未涉及到被告牛世强从何人手中收取赔偿款。原告提交的该录音资料并不能证明原告所主张的被告牛世强收取的赔偿款是60，000元，原告所主张的被告多收取其赔偿款10，000元事实不清、证据不足，原告要求被告返还其10，000元及利息的主张本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告冯国安的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯国安承担。
冯国安不服原判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还上诉人10，000元及利息。其理由主要为：一审认定上诉人主张的被上诉人多收取其赔偿款10，000元事实不清、证据不足认定事实错误，适用法律错误。2011年9月19日冯某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，在苗某、牛某乙的调和下，冯国安愿意积极赔偿牛世强来获得对其子冯某的从轻处理。其后，两中间人及被上诉人于2011年9月23日到上诉人家拿走现金72，000元，当场交给被上诉人60，000元，并交给两中间人12，000元做活动费用。随后，一起到派出所，经派出所民警调解最终签订了50，000元的赔偿协议，故协议赔偿额为50，000元。事后，上诉人多次向被上诉人追要多支付的10，000元，被上诉人拒不退还，为此，上诉人也不间断的向有关机关反应请求解决。双方签订50，000元的书面赔偿协议后，被上诉人继续占有上诉人多交付的10，000元属于不当得利，上诉人依据新达成的赔偿协议，要求被上诉人返还多得的10，000元于法有据。
被上诉人牛世强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人牛世强是否多收取上诉人冯国安赔偿款1万元，应否予以返还。上诉人冯国安主张因其子刑事案件通过中间人与被上诉人牛世强协调，先行给付牛世强6万元，后双方达成调解协议约定由上诉人给付被上诉人5万元即可，因此主张被上诉人多收取其的1万元构成不当得利，应予返还；对此，被上诉人牛世强认可双方达成了由上诉人向其赔偿5万元的协议，但仅认可在协议签订后收到5万元，并未多收取上诉人1万元。对于双方的上述争议，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由上诉人冯国安举证证实被上诉人确实收取了其6万元，对此，上诉人并未提供被上诉人向其出具的6万元的收到条或其他书面证据，而是仅提供了两份对话录音。按照上诉人的主张，该两份录音分别发生于上诉人与苗某、牛某丙之间，但因苗某、牛某丙并未到庭说明录音的真实性，且在该两份录音中并未明确表明被上诉人牛世强确实收取了上诉人6万元赔偿款，因此，上诉人提交的录音亦不能证实被上诉人收取其6万元的主张。况且，在上诉人冯国安起诉苗某、牛某丙的案件中，苗某、牛某丙二人亦未明确通过其交付给牛世强6万元，故上诉人提起的诉苗某、牛某丙的民事案件也无法证实本案被上诉人牛世强收取了上诉人6万元。另外，双方对于2011年9月23日达成了调解协议，约定由上诉人给付被上诉人5万元并无异议，按照常理，如果上诉人已在协议达成前给付被上诉人6万元，理应在协议中注明或通过其他方式体现，而不应在支付6万元后仍签订由上诉人向被上诉人给付5万元的协议，故上诉人主张的其在协议签订前已给付被上诉人6万元，亦不符合常理。综上，上诉人主张其给付被上诉人6万元赔偿款，比双方协议约定多给付1万元，既无证据支持，又不符合常理，本院不予采信，上诉人主张被上诉人按照不当得利向其返还1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执353号
申请执行人：江艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：方军明，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖北省团风县。
本院在执行申请执行人江艳与被执行人方军明买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 华建兵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第746号
罪犯李虎刚，男，1989年5月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人李虎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关。服刑期间，刑期至2023年2月25日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李虎刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李虎刚减刑。
经审理查明，罪犯李虎刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李虎刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3968号
原告：商水县华泰现代高效农牧合作社。
组织机构代码：09766087-2。
住所地：商水县张庄乡徐庄村九组。
法定代表人：任韶山，男，汉族，1978年11月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任喜臣，男，汉族，1963年8月16日生，住商水县。
本院在审理原告商水县华泰现代高效农牧合作社与被告任喜臣土地租赁合同纠纷一案中，原告商水县华泰现代高效农牧合作社于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商水县华泰现代高效农牧合作社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告商水县华泰现代高效农牧合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告商水县华泰现代高效农牧合作社负担。
审判员 曾照平
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪锦锦