江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1079号
原告：魏年妹，女，汉族。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被告：龚伟伟，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗雄田，女，汉族。该公司员工。
委托代理人：封锐，男，汉族。该公司员工。
原告魏年妹诉被告龚伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏年妹及其委托代理人陈登朝、被告龚伟伟、人寿财保的委托代理人罗雄田、封锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏年妹诉称：2014年8月6日20时40分许，被告驾驶赣MA30**小车行至迎宾大道小蓝大道处时与原告魏年妹骑行的三轮电动车相撞，致使魏年妹受伤，电动车受损的交通事故。经南昌县交警大队认定，被告龚伟伟负本次事故全部责任，原告魏年妹不负本次事故责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗24天，共花费医疗费37682.53元。经查，事故车辆赣MA30**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司投保交强险及30万不计免赔商业三者险。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求判令赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用159778.53元；案件受理费由被告承担。
被告龚伟伟辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。我垫付了原告医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保辩称：赣MA30**小车在中国人寿南昌县支公司投保车损险，该公司是我公司南昌市中心支公司下属单位，本案的诉讼权利和义务由我公司南昌市中心支公司承担。原告住院医疗费拟扣除15％的非医保费用后承担医疗费的保险责任。理由是鉴于非医保用药不属于保险责任范围，故我司对相关费用须予以剔除；原告户口本显示为农业户籍，且未能提供充分证据证明为城镇户籍标准。故我司对赔偿中按照城镇标准计算伤残赔偿金不予支持；营养期、护理期无明确医嘱说明，故我司对超出住院天数的营养期、护理期不予支持；我司对伤残鉴定等级存在异议，且原告伤残鉴定属于单方委托，若原告方不同意调低伤残系数，我司申请重新鉴定；鉴定费我司不承担赔偿责任，在法律上由侵权人及受害人按照过错比例承担；交通费诉求过高，交通费标准应当按照国家公务人员出差补助标准计算。
经审理查明：2014年8月6日20时40分，被告龚伟伟驾驶其所有的赣MA30**小型轿车行驶至迎宾大道小蓝大道交接路段时，与原告魏年妹骑行的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损。同日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为第2124718号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龚伟伟负本次事故全部责任。原告在武警江西省总队医院住院治疗24天，花去医疗费用37682.53元，其中被告龚伟伟垫付医疗费9000元。2014年8月30日武警医院出具给原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当行功能锻炼，建议全休3个月；2、定期复查X线片，术后1年后视骨折愈合情况取出内固定物；3、如有不适，及时复诊。2015年7月21日，江西正一司法鉴定中心为原告作出编号为江西赣正一司鉴[2014]医鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏年妹的伤残等级为九级；误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日（均自受伤之日起计算）后续治疗费为陆仟元整。原告花去鉴定费用3400元。本案在审理过程中，被告人寿财保申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年11月6日，江西民信和成司法鉴定中心根据本院委托对原告的伤残等级进行了重鉴定，并作出了编号为赣民信和成司法鉴定中心[2015]临鉴字第11002号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏年妹的损伤构成九级伤残。
同时查明：赣MA30**号小型轿车在被告人寿财保南昌县支公司分别投保了交强险及不计免赔300000元商业第三者责任保险。原告虽系农业户籍，但长期居住在南昌县莲塘向阳路莲水巷35栋1单元301室。
上述事实有原告向法庭提供的原告的身份证、户口本；被告龚伟伟的身份证、驾驶证、赣MA30**号小型轿车行驶证、车险保单；南昌县公安局交通管理大队作出的编号为212471号道路交通事故认定书，原告的病历、出院记录、疾病证明书、出院证明、医药费发票、用药清单，江西正一司法鉴定中心作出的，江西赣正一司鉴[2014]医鉴字第471号司法鉴定意见书、鉴定费发票和赣民信和成司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第11002号法医学鉴定意见书，法庭调查笔录及到庭的双方当事人无异议的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告龚伟伟驾驶赣MA30**号小型轿车与被告魏年妹驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门作出的事故认定书，认定被告龚伟伟负本次事故全部责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因本事故造成的损失，理由正当，本院予以支持，但因根据原告实际居住情况，交通事故认定书认定，结合出院记录及司法鉴定意见书，确认原告的各项损失。根据机动车交强险和商业第三者责任保险相关规定，因赣MA30**号小型轿车已向被告人寿财保投保了交强险及不计免赔300000元商业第三者责任保险，故先由被告人寿财保在交强险限额内赔付原告损失，超出交强险限额部分的赔偿费用，由被告人寿财保在商业第三者责任保险限额内赔付原告，若仍有不足部分，则由本案责任人承担。被告人寿财保要求扣除原告15%的非医保用药，被告龚伟伟未提供异议，本院予以确认。原告虽系农业户籍，但有证据证明其长期居住城镇，各项损失应按城镇标准赔偿。其伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均年收入24309元计算；营养期按日20元确认为90天；护理费原告要求按71元计算，本院予以确认，护理期确认为24天；住院伙食补助费按日100元计算24天；被告认为原告诉请交通费1000元、精神抚慰金6000元过高，本院酌定交通费500元，精神抚慰金按伤残等级认定为6000元；后续治疗费确认为6000元。本案诉讼费、鉴定费，被告人寿财保认为不是保险理赔范围，本庭予以支持。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费37682.53元（其中被告龚伟伟垫付9000元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费24天×100元/天计2400元、营养费90天×20元/天计1800元、伤残赔偿金24309元/年×（80—64.17）年×20%计76962.23元、护理费71元/天×24天计1704元、交通费500元、精神抚慰金6000元，上述共计133048.76元，此款在被告人寿财保交强险限额内赔付原告95166.23元，其中医疗费用10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金76962.23元、护理费1704元、交通费500元、精神抚慰金6000元，余款37882.53元，由被告人寿财保在商业第三者责任保险限额内赔付原告；被告龚伟伟垫付的医疗费用扣除其承担的15%的非医保费用即9000元-37682.53元×15%计3347.62元，由被告人寿财保在保险理赔款调整后直接支付给被告龚伟伟。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣MA30**号小型轿车交强险限额内赔付原告魏年妹交通事故损失费95166.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣MA30**号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付原告魏年妹交通事故损失费28882.53元（37882.53元-9000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司支付被告龚伟伟垫付的医疗费用3347.62元（9000元-37682.53元×15%）；
四、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后15日内履行完毕；
五、驳回原告魏年妹的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3496元，鉴定费用3400元，合计6896元，被告龚伟伟承担4550元，原告魏所妹承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 刘峰美
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄聪灵
第7页共7页