天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第572号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵一×。2014年5月22日因本案被取保候审。
辩护人鞠××，天津才高律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗××。系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗××提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决，原审被告人赵一×不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）赵一×，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已定理终结。
原审判决认定，被告人赵一×与罗××系邻里关系，赵、罗两家平素不睦。2014年4月16日21时许，被告人赵一×路过天津市河东区万东路月西里1号楼1门102号小卖部门口，经过罗××身边时，罗××先对赵一×动手，后二人相互推搡、揪扯，一起倒地，致罗××受伤。经医院诊断，罗××左锁骨粉碎性骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤、右颈部皮肤软组织挫伤、左枕后软组织挫伤、左膝皮肤软组织挫伤。案发后，被告人赵一×报警后归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，罗××左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其左枕部挫伤、头部外伤后反应的损伤均为轻微伤；其左膝软组织挫伤不鉴定为轻微伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，罗××体表成片挫擦伤符合身体左侧着地时形成，其左锁骨远端斜行骨折，断端向内下方错位，亦符合左肩着地时，左锁骨远端受到由外侧向内的外力作用形成。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人罗××的陈述，证实2014年4月16日晚9时许，其在家门口，看见赵一×瞪着眼睛走过来，其用手推了赵一×胸口一下，问“你干嘛”。赵一×没说话，就打其脸部一拳，其抓赵一×衣领，赵一×用拳朝其身上打，打的过程中，其与赵一×都摔倒在地的事实。
2、被告人赵一×的供述，证实2014年4月16日晚9时许，其从家里出来溜达。经过罗××身边时，罗××突然打了其脖子一下，其问“你打我干嘛”，罗××没说话，上来用手抓其衣服，其用手推罗××，俩人揪在一起。罗××的老伴儿出来劝架，其和罗××都摔倒了，倒地后罗××压在其身上，还咬了其胸口一下的事实。
3、证人梁××的证言，证实2014年4月16日晚9时，赵一×从罗××家门口经过，到罗××跟前时，俩人突然揪在一起，互相厮打，后看到俩人都倒在地上，手还互相抓着对方衣服的事实。
4、证人史××证言，证实2014年4月16日晚9时20分左右，其听见外面有人喊打架了，其出门看见其老伴罗××和赵一×在地上互相抓着对方的事实。
5、证人赵××的证言，证实2014年4月16日晚9点多赵一×与罗××打起来了，具体怎么打的没看到。
6、证人洪××的证言，证实2014年4月16日晚9点多，其和赵一×从赵一×父亲家出来。赵一×在前面走，其在后面听到赵一×喊了一句“你打我干嘛”，不知道什么原因，赵一×和罗××揪在一起互相推搡，从小卖部出来一个中年妇女，还有一个年轻点的男的劝架，赵一×和罗××互相揪着揪着就都摔倒了，罗××压在赵一×身上，其听赵一×喊：“你咬我啊！”说完，赵一×猛地从地上站起来，那个中年妇女把罗××拉到小卖部里了。
7、证人帅××的证言，证实有一天晚上，赵一×去其家中修耳机的事实。
8、民事判决书，证实赵家与罗家曾因民事纠纷进行民事诉讼的事实。
9、户籍证明，证实被告人及被害人、证人等的身份情况。
10、照片，证实赵一×与罗××的外伤情况。
11、诊断证明、影像报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实罗××左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其左枕部挫伤、头部外伤后反应的损伤均为轻微伤；其左膝软组织挫伤不鉴定为轻微伤。
12、案件来源、抓获经过及接警单，证实案发后赵一×、史××报警的事实。
13、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实罗××体表成片挫擦伤符合身体左侧着地时形成，其左锁骨远端斜行骨折，断端向内下方错位，亦符合左肩着地时，左锁骨远端受到由外侧向内的外力作用形成。
以上证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人罗××诉称，由于被告人赵一×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费10985.64元（包括鉴定费305元、复印费30元）、交通费725元、误工费57810.56元、护理费14539.23元、营养费3000元、住院伙食补助费350元，共计人民币87410.43元；并出示了医疗费票据、交通费、休假证明、营业执照等证据。
经查，附带民事诉讼原告人罗××的经济损失，包括医药费10287.64元，鉴定费318元，交通费209元，护理费6496元，住院伙食补助费350元，营养费3000元，误工费37298.9元，共计人民币57959.54元。庭审中，附带民事诉讼原告人罗××所出示的医药费、鉴定费、休假证明、许可证明等证据，应作为本案定案的依据。
原审法院认为，被告人赵一×法制观念淡薄，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵一×对罗××的经济损失应当承担主要民事赔偿责任，承担的责任比例应为80%，被害人罗××有一定过错，应承担次要赔偿责任，承担的责任比例为20%。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人赵一×犯故意伤害罪，判处管制一年，管制期限内依法实行社区矫正。二、被告人赵一×赔偿附带民事诉讼原告人罗××各项经济损失共计人民币46367.63元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人罗××其他诉讼请求。
原审被告人赵一×不服原审判决，提出上诉，请求撤销天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决，改判其无罪，不承担刑事及民事责任。赵一×的辩护人在二审期间提交了证人白××、姜××的证言，用以证实原审附带民事诉讼原告人罗××的经济损失情况；并提出，上诉人赵一×系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪，请求改判上诉人赵一×无罪。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年4月16日，上诉人（原审被告人）赵一×路过天津市河东区万东路月西里1号楼1门102号小卖部门口，在经过罗××身边时，因过往不睦，二人相互推搡、揪扯，一起倒地，致罗××受伤，经鉴定罗××左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级；罗××因伤损失包括医药费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，共计人民币57959.54元的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，报警记录，被害人罗××的陈述，证人梁××、史××、洪××、赵××、帅××的证言，鉴定意见书，民事判决书，户籍证明，照片，诊断证明、病历、影像报告，上诉人赵一×的供述，医疗费票据、交通费、休假证明、营业执照等证据证实。
以上证据，来源合法，能够证明案件事实，应作为定案的依据，本院予以确认。辩护人所提交的证人白××、姜××的证言，不能证明本案的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗××造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人赵一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人赵一×因与被害人不睦而发生推搡、揪扯，并倒地致被害人轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、照片、诊断证明、病历、影像报告、鉴定意见书、上诉人赵一×的供述等证据证实，足以认定；上诉人赵一×与被害人之间，因邻里关系不睦久有矛盾，案发当日发生冲突后双方均有伤害对方的主观故意，且客观上被害人因上诉人赵一×的行为而倒地受伤，经鉴定为轻伤结果，上诉人赵一×的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合本案的性质、社会危害程度，并充分考虑被害人存在一定过错，从轻判处上诉人赵一×管制一年，量刑适当。关于本案的民事部分，经查，原审判决认定原审附带民事诉讼原告人罗××因伤造成包括医药费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币57959.54元的事实，有诊断证明、病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费据、休假证明、营业执照等证据证实，原审法院判决上诉人赵一×承担80%民事赔偿责任，符合相关法律规定，民事赔偿数额合理。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予以支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 车怡轩