wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20309号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李武杰，男，1989年11月19日出生于山东省，汉族，户籍地山东省冠县，现住址天津市滨海新区。2018年1月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人李武杰犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人李武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年11月19日22时许，被告人李武杰在天津滨海新区北塘海阔苑x栋xxx号郭某经营超市内，因购物问题与郭某发生争执，后被告人李武杰在该超市外的楼道内将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某眼部的损伤为轻伤一级，鼻部的损伤为轻伤二级。
案发后现场群众报警，被告人李武杰在现场等候民警处理。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李武杰目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李武杰系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人李武杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月19日22时许，被告人李武杰在天津滨海新区北塘海阔苑x栋xxx号郭某经营超市内，因购物问题与郭某发生争执，后李武杰在该超市外的楼道内将郭某殴打致伤，其明知他人报案而在现场等待，被处警民警当场抓获。经鉴定，郭某眼部的损伤为轻伤一级，鼻部的损伤为轻伤二级。
2018年6月4日，被告人李武杰亲属赔偿被害人郭某经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某陈述，证人李某、苏某、赵某证言，被告人李武杰供述，诊断证明书、鉴定意见，勘验笔录、现场照片，审讯光盘，户籍证明，谅解书、收条、和解协议等证据证实。
本院认为，被告人李武杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李武杰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20309号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人王元元，天津政联律师事务所律师。
被告人李武杰，男，1989年11月19日出生于山东省，汉族，户籍地山东省冠县，现住址天津市滨海新区。2018年1月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉�诉[2018]291号起诉书指控被告人李武杰犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院对被告人李武杰提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李武杰的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李武杰的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李武杰的附带民事诉讼。
审 判 长 周庆春
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 越
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终262号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮荣来，男，1977年12月10日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省方城县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人阮荣来犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤0704刑初121号刑事判决,判决如下：一、被告人阮荣来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人阮荣来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人阮荣来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人阮荣来向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮荣来的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮荣来撤回上诉。
江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十一月七日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终262号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮荣来，男，1977年12月10日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省方城县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人阮荣来犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤0704刑初121号刑事判决,判决如下：一、被告人阮荣来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人阮荣来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人阮荣来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人阮荣来向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮荣来的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮荣来撤回上诉。江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一七年十一月七日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终557号
上诉人（原审被告）：冯俊义，男，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被上诉人（原审原告）：华北城（天津）市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
上诉人冯俊义因与被上诉人华北城（天津）市场管理有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
冯俊义上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至甘肃省灵台县人民法院审理。事实和理由：冯俊义的住所地为甘肃省××县，故本案应由甘肃省灵台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物位于天津市武清区××区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争不动产位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00619号
原告：高丰安，男，1941年10月31日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：高文斌，男，1973年6月2日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：刘喜才，男，1979年2月7日出生，住所地住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，郭敏，该公司职员。
原告高丰安与被告刘喜才、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高丰安的委托代理人高文斌、被告刘喜才、保险公司委托代理人付俊男、郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丰安起诉称，2014年2月27日，被告刘喜才雇佣王文超驾驶吉DT51**号小型轿车沿西宁大路大什街西路口将原告高丰安撞伤，现住院治疗中根据法律规定，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金（待鉴定），具体数额待原告医疗终结后确定，承担案件受理费等。
被告刘喜才答辩称：肇事车辆保险了，由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：在交强险和商业险范围内合理赔偿。
原告高丰安向本院提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中刘喜才聘用司机王文超负事故全部责任，高丰安无责任。二被告无异议。2、医院病历、用药清单、出院诊断书各一份、医疗费票据1张5744.21元，证明原告住院60天和所花医疗费。被告刘喜才无异议。保险公司认为住院59天，伙食补助费和护理费均按59天计算。3、身份证、户口本复印件各一份，证明原告为城镇户口。二被告无异议。4、鉴定报告一份，证明原告在此次事故中伤残十级，没有后续治疗费。二被告无异议。
被告刘喜才向本院提供证据材料如下：保险单二份，证明肇事车辆在被告投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。原、被告均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘喜才雇佣王文超驾驶吉DT51**号小型轿车沿西宁大路由西向东行驶至大什街西路口处与在人行横道上由北向南通行的高丰安碰撞，造成高丰安受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，王文超负事故全部责任，高丰安无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。车主为刘喜才。原告受伤后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，诊断为右肱骨近端粉骨折，住院60天，住院期间均为二级护理，花去医疗费5744.21元.在诉讼中经原告申请，本院委托，吉林正义司法鉴定所于2014年6月20日、出具鉴定意见书：1、被鉴定人高丰安此次外伤后果为十级伤残；2、高丰安无后续治疗费用。花去鉴定费2100.00元。原告现年73周岁，伤残赔偿年限按7年计算。原告住院期间花去合理交通费200.00元。原告在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费、住院前医疗费等共计47434.44元及诉讼费、保全费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，符合法律规定，予以支持。原告在保险外的损失，由被告刘喜才承担。鉴定费、诉讼费用不在保险范围内。对原告住院前的费用，原告未提供证据，不予保护。根据病历，原告实际住院天数为60日，护理费、住院伙食补助费均按60日计算。原告合理损失为：医疗费5744.21元、住院期间伙食补助费3000.00元（60天X50.00元）、护理费7244.40元（120.74元X60天）、交通费200.00元、残疾赔偿金14145.63元（20208.04元X7年X10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元，合计37434.24元。保险公司在交强险和商业三者险范围内限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35334.24元。鉴定费、诉讼费、保全费共计3240.00元，由被告刘喜才赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告高丰安35334.24元。
二、被告刘喜才于判决生效之日起十五日内赔偿原告高丰安3240.00元。
三、驳回原告高丰安其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费580.00元，由被告刘喜才承担（此款已计算在第二项中一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付丽梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1220号
罪犯贺又松，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月9日作出（2013）岳刑初字第221号刑事判决，以被告人贺又松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺又松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺又松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。多次获得互监组奖分，现累计考核得分80.5分。另查明，该犯已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺又松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺又松减刑五个月（刑期自2013年1月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6370号
原告许××。
委托代理人冯××。
被告倪××。
原告许××为与被告倪××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告许××的委托代理人冯××到庭参加诉
讼。被告倪××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许××诉称：2009年5月8日，倪××向许××借款2
万元，承诺一个月内归还。借款到期后，经催讨无果。为此起
诉，要求倪××归还借款2万元。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年5月8日，倪××向许××出具的
借款2万元的借条1份。
被告倪××未作答辩。
许××提供的证据，虽未经倪××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年5月8日，倪××向许××借款2万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，倪××至今未向许××归还借款。
本院认为：许××与倪××之间的借贷关系成立。倪×
×向许××借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
、赔偿利息损失的民事责任。倪××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对许××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、倪××返还许××借款20000元；
二、倪××赔偿许××利息损失382元；
三、上述两项合计，倪××支付许××20382元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由倪××负担。该1
55元案件受理费，许××已向本院预交，许××同意倪××于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 韩燕华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更201号
罪犯常党生，男，1975年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年四月十二日作出（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人常党生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人常党生均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年六月二十三日以（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决，认定上诉人常党生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯常党生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯常党生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯常党生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常党生确无故意犯罪。累计获表扬5个。
本院认为，罪犯常党生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯常党生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af9b90f-a1cd-4da6-a92d-a8fc011e6aea&imgId=NWFmOWI5MGYtYTFjZC00ZGE2LWE5MmQtYThmYzAxMWU2YWVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更201号罪犯常党生，男，1975年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年四月十二日作出（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人常党生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人常党生均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年六月二十三日以（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决，认定上诉人常党生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯常党生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯常党生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯常党生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常党生确无故意犯罪。累计获表扬5个。本院认为，罪犯常党生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯常党生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01858号
原告董民芳。
委托代理人马小娟，系原告之女。
被告董新社。
原告董民芳诉被告董新社排除妨害纠纷一案中，原告董民芳于2015年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董民房撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵彦衡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21716号
原告：太原幸运旅行社有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：杨明久，总经理。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告太原幸运旅行社有限公司（以下简称幸运公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸运旅行社的委托诉讼代理人曹纯珂，中山中旅的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸运公司诉称：原被告自2013年起至2016年一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系。2015年10月22日，原被告签订旅游合同，合同中约定：“由原告负责接待被告组织前往山西旅游的团队，参团接待人数47人，线路为山西一天四天，团款（含机票款）总金额为：172949元。”被告于2015年12月8日支付机票款92470元。2015年11月8日，原被告再次合作并签订旅游合同，合同约定：“由原告负责接待被告的参团人数16人，线路为山西一地五天考查，总金额为：20596元。”综上，原告已负责接待被告上述两批前往山西的旅游团队，原告已经履行旅游合同约定的相关义务。2016年6月12日，原被告就上述两批旅游团队的旅游业务款项进行了对账，并形成了对账单；该笔对账单显示自2015年10月至11月，原被告发生旅游业务两笔，涉及旅游地接团费101075元，被告的财务部及营运中心核对了对账单并盖章进行了确认。截止本案起诉前，被告已支付参团人员的机票款92470元，剩余团款95108元仍未结清。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付地接综合费团款95108元；2.被告向原告支付违约金7513.53元（按照每日千分之一的标准，以95108元为本金，从2016年10月13日开始计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中称违约金从2016年10月13日起算的理由是经双方确认的，根据双方签订的旅游协议第6条规定，结算方式及期限为3个月结算一次，每个月的30日为结算日期。因为分段拖欠的，便于计算所以从起诉之日起开始计算。
原告幸运公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.太原幸运旅行社与中山中旅2015年10月11月份对账单；2.国内旅游组团社与地接社合同；3.团队确认件；4.团队确认件、团队结算单及旅游名单各一份；4.团队确认件、团队结算单及旅游名单各一份。经质证，被告中山中旅对上述证据的真实性均予以确认。
被告中山中旅辩称：1.梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应当追加梁锦彬作为共同被告；2.按照原告提交的合同第6条，收到发票后五天之内支付，原告并未开出发票，因此支付条件并未具备；3.合同约定的每日千分之一的违约金过高。
被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书。经质证，原告幸运公司对中山中旅提交的上述证据均不予确认。
经审理查明：2013年1月25日，幸运公司与中山中旅签订《国内旅游组团社与地接社合同》，约定：中山中旅将组织成行的旅游团交由幸运旅行社接待，幸运旅行社按照中山中旅提出的接待标准安排旅游团的旅行游览活动；旅游团队的接待费用采用月结的结算方式（每月30日为结算日期），幸运旅行社在结算期后7天内将上期接待费结算单传真至中山中旅，中山中旅收到结算单后及时核对确认，核对确认后回复幸运旅行社，幸运旅行社收到确认后3天内开具国内旅游行业发票，并将发票正本寄送中山中旅，中山中旅收到发票后5天内汇付款项；中山中旅未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数，按日0.1%向幸运公司支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失赔偿。合同还约定了其他事项。中山中旅加盖公章确认。2016年6月12日，幸运公司向中山中旅出具2015年10月11月份对账单一份，载明“山西一地四天、山西一地五天余款95108元。”对账单加盖“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”均系梁锦彬使用的，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。上述款项中山中旅至今未付，幸运公司遂于2016年10月13日诉至本院，主张前述权利。
庭审中，双方均确认已经结算的款项是以中山中旅名义支付的。
本院认为：本案为旅游合同纠纷。幸运公司与中山中旅签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠幸运公司团费余款95108元未付，有双方确认的对账单予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案合同系加盖中山中旅公章，系中山中旅与幸运公司所签，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。关于违约金，幸运公司请求按照日千分之一的标准计算，本院认为每日千分之一的标准过高，酌情调整为按年利率24%的标准从起诉之日即2016年10月13日起计至清偿之日止。中山中旅辩称未收到幸运公司开具的发票,涉案款项的支付条件尚未成就。对此本院认为，开具发票仅为幸运公司的附随义务，中山中旅不能以未收到发票为由拒绝付款，中山中旅如认为幸运公司违法未开具发票的，可向相关行政部分投诉处理。综上，幸运旅行社的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告太原幸运旅行社有限公司支付团费95108元及违约金（以实欠款额自2016年10月13日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告太原幸运旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取1176元（原告太原幸运旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告太原幸运旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 周洁
陈静怡
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1571号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：黄丹兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告黄丹兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1682号
罪犯巩刚（曾用名巩曰彬），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）桓刑初字第2号刑事判决，以被告人巩刚犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年4月9日起至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯巩刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯巩刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2000年10月13日因犯过失致人重伤罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，罪犯巩刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初102号
原告邓家东，男，汉族，1943年1月13日出生，住重庆市渝北区。
原告杨美群，女，汉族，1953年2月27日出生，住重庆市渝北区。
原告李娅，女，土家族，1987年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告邓家东、杨美群、李娅诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区人民政府撤销行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告撤回对被告之一重庆市渝北区人民政府的起诉，保留被告重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓 倩 华
二〇一八年五月四日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第738号
原告：刘智聪，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人（特别授权）：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：揭芬兰，女，汉族，1964年7月1日出生，住廉江市。
原告刘智聪诉被告揭芬兰不当得利纠纷一案，本院2018年9月9日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小洁担任记录。原告刘智聪的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告揭芬兰经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智聪诉称：我与被告的女儿曾是恋人关系。因我与被告的女儿闹分手，被告说她有办法帮助我，让我带着现金到被告家找被告女儿。，被告会劝其女儿回心转意。后来，被告的女儿知道我去了她家，就没有回家。我无奈只好离开。我离开时，把自己的背包遗留在被告的家里。我回到佛山后，通知被告把背包寄上来给我。但我拿到背包后却发现背包里的钱不见了。我多次与被告交涉，被告只归还了7000元，拿下27000元尚未归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还非法占有我的27000元。
针对原告刘智聪的诉讼请求及理由，被告揭芬兰没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、刘智聪身份证，证明原告的基本情况；
2,、揭芬兰的身份证，证明被告的基本情况；
3、欠条，证明揭芬兰非法占有原告刘智聪27000元，构成不当得利的事实。
本案的审理过程中，被告揭芬兰在举证期限内均没有提交证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告在将背包遗留在被告家里，经原告通知被告，被告将原告的背包寄给原告时，将原告背包内的人民币34000元侵占使用。经原告与被告交涉，被告于2015年4朋28日归还了7000元给原告。2015年4月29日，被告出具一份欠条给原告收执，该欠条载明：“今有揭芬兰(身份证号：440822196407014844)因擅自使用了刘智聪留在我处的现金人民币34000元(2015年4月28日已归还7000元)尚欠27000元未归还，定于2015年9月1日前归还。”。该欠条的内容是原告所书写，被告揭芬兰在欠款人处签名并加盖指模。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告侵占使用了原告遗留在其家中背包中的款项，造成原告的损失，构成不当得利。故原告请求被告返还不当得利人民币27000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告揭芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币27000元给原告刘智聪。
本案案件受理费238元，由被告揭芬兰负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 龙小洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第738号原告：刘智聪，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人（特别授权）：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：揭芬兰，女，汉族，1964年7月1日出生，住廉江市。原告刘智聪诉被告揭芬兰不当得利纠纷一案，本院2018年9月9日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小洁担任记录。原告刘智聪的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告揭芬兰经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智聪诉称：我与被告的女儿曾是恋人关系。因我与被告的女儿闹分手，被告说她有办法帮助我，让我带着现金到被告家找被告女儿，被告会劝其女儿回心转意。后来，被告的女儿知道我去了她家，就没有回家。我无奈只好离开。我离开时，把自己的背包遗留在被告的家里。我回到佛山后，通知被告把背包寄上来给我。但我拿到背包后却发现背包里的钱不见了。我多次与被告交涉，被告只归还了7000元，拿下27000元尚未归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还非法占有我的27000元。针对原告刘智聪的诉讼请求及理由，被告揭芬兰没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、刘智聪身份证，证明原告的基本情况；2,、揭芬兰的身份证，证明被告的基本情况；3、欠条，证明揭芬兰非法占有原告刘智聪27000元，构成不当得利的事实。本案的审理过程中，被告揭芬兰在举证期限内均没有提交证据。经开庭质证，被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：原告在将背包遗留在被告家里，经原告通知被告，被告将原告的背包寄给原告时，将原告背包内的人民币34000元侵占使用。经原告与被告交涉，被告于2015年4朋28日归还了7000元给原告。2015年4月29日，被告出具一份欠条给原告收执，该欠条载明：“今有揭芬兰(身份证号：)因擅自使用了刘智聪留在我处的现金人民币34000元(2015年4月28日已归还7000元)尚欠27000元未归还，定于2015年9月1日前归还。”。该欠条的内容是原告所书写，被告揭芬兰在欠款人处签名并加盖指模。本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告侵占使用了原告遗留在其家中背包中的款项，造成原告的损失，构成不当得利。故原告请求被告返还不当得利人民币27000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告揭芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币27000元给原告刘智聪。本案案件受理费238元，由被告揭芬兰负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年十月十六日书记员 龙小洁附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。
委托代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国芹，女，1970年8月4日出生，汉族，北京圣坤酒店有限责任公司服务员。
法定代理人：赵旭生（王国芹之夫），1956年5月30日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1986年2月21日出生，汉族，宁波龙康智能仪表有限公司服务工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。营业场所：北京市丰台区方庄芳群园四区21号�1层118-120号。
负责人：张超，该公司总经理。
再审申请人宁波龙康智能仪表有限公司（简称龙康仪表公司）因与被申请人王国芹、张毅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙康仪表公司申请再审称：（一）两审法院认定我方承担交通事故的责任源自于张毅是我方员工，张毅发生交通事故的行为是在执行工作任务，此基本事实缺乏证据证明；（二）”执行工作任务”应当以用人单位的授权或者明确指示为限，又或者与执行工作内容存在内在的、必然的联系。张毅驾驶自己的汽车在中午时间的某个道路上发生交通事故，与”执行工作任务（即售后维修服务）”无关。两审法院扩大”执行工作任务”的范围，认定此基本事实缺乏证据证明；（三）两审法院适用法律错误，本案事故发生在2010年，治疗结束时间在2011年，应当按照2009年度的标准计算残疾赔偿金；（四）王国芹提交的证据不能证明其长期在城市生活、工作。一、二审法院按照城市居民户口标准计算残疾赔偿金，认定基本事实缺乏可供证明的证据；（五）护理费计算存在多处错误，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；（六）营养费计算过高，一、二审法院适用法律错误；（七）王国芹在治疗期间虽多次办理出院、入院手续，但其时间均为连续的，没有实际离开医院，期间仅发生一次转院，一、二审法院认定交通费过高。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司提交意见称：该事故我公司在交强险和商业三者险的保险限额内均已赔满，真实性请法官核实。
本院认为：二审法院根据本案的证据认定张毅系在为龙康仪表公司履行职务过程中与王国芹发生交通事故，认定事实并无不当。二审法院对于龙康仪表公司应当赔偿王国芹各项损失的金额核算并无不当。其理由二审判决中已详加阐述，不再赘述。龙康仪表公司申请再审的理由均不能成立。综上，龙康仪表公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波龙康智能仪表有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6066号
原告：刘永，居民。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹黎阳，居民。
原告刘永与被告曹黎阳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告曹黎阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘永变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还预付款70000元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告双方达成施工协议，约定原告支付被告8万元，用于在邳州市运河街道八杨村建筑一栋民用住房，被告收到上述款项后15日内动工。被告保证建房完成，否则全额退还上述款项。原告于当日支付上述8万元，但被告并未按约定施工，上述款项经原告多次催要，被告仅返还5000元，余款至今未予返还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告曹黎阳未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告刘永与被告曹黎阳签订《施工协议书》，约定原告将其位于邳州市运河街道八杨村民房承建工程承包给被告，施工范围：一层主体（含水电），施工单价：1200元/㎡（结算以实际面积为准），具体内容：甲（刘永）、乙（曹黎阳）双方本着公平自愿原则，特拟定此协议，乙方施工责任：保证将甲方建房完成，如出现损失将由乙方全数负责，若不能完成，乙方全额退款甲方所给付的全部款项。附：收款后15内日动工。后原告支付被告建房款8万元，被告于2014年7月25日向原告出具收条一份。被告至今未按约进行施工，原告多次向被告索要工程款，被告返还原告工程款1万元，余款至今未予返还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有施工协议书、收条、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘永将农村房屋建设工程发包给被告曹黎阳，被告应当按照协议的约定进行施工。被告曹黎阳至今未按约定进行施工，根据双方签订的《施工协议书》的约定，应当返还原告已支付的工程款。被告曹黎阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永支付工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告曹黎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓晓
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第935号
原告张孟礼，职工。
委托代理人胡群山，南和四通法律事务所法律工作者，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码××
法定代表人赵凯，该公司总经理
委托代理人王振奎，该公司法律顾问，一般代理。
原告张孟礼与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告张孟礼的委托代理人胡群山，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日10时许，张军英无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县闫里乡闫里村中街村道由南向北行驶至一交叉口处时，与前方同向行驶至此右转弯原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告入住南和县人民医院住院治疗25天，花去医疗费7500元，该事故经责任认定张军英负全部责任，经了解张军英所驾车辆在被告保险公司投有交强险，故请法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告各种经济损失30000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，肇事机动车冀E×××××在我公司投有交强险一份，对于原告所主张的各项损失，在交强险限额内依法予以赔偿。因本案被告是无证驾驶机动车，我公司要求保留对被告的追偿权，对于本案诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月26日10时许，张军英无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县闫里乡闫里村中街村道由南向北行驶至一交叉口处时，与前方同向行驶至此右转弯张孟礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张孟礼受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2015年7月10日作出南公交认字（2015）第00666号道路交通事故认定书，认定张军英负事故全部责任，张孟礼无违法行为，不负事故责任。原告张孟礼受伤后入住南和县人民医院住院治疗26天。支付医药费7570.45元。诊断为肋骨骨折，多处皮肤擦伤，多处软损。张孟礼提供了专业能力职业资格证，其工资标准可参照卫生和社会工作行业标准计算。原告张孟礼提供了护理人员张瑞欣（原告之女）所在单位南和县圣同防水工程有限公司误工证明及其收入状况，护理人员张瑞欣的月工资为2700元。张军英驾驶的冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告张孟礼撤回对被告张军英的起诉。河北省统计部门公布的2014年度卫生和社会工作行业平均工资为44926元。
本院认为，张军英无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶的机动车，后车未与前车足以保持采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的直接原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告张孟礼所受的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费7570.45元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告张孟礼提供了专业能力职业资格证书，工资标准应参照卫生和社会工作行业标准计算，误工天数可参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数为40天，误工费为4840元（44926元／年÷365天×40天）。根据《解释》第二十一条，原告提供了护理人员误工证明和收入状况，护理费为2340元（2700元／月÷30天／月×26天）。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告的住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）。综上原告张孟礼的各项损失共计17350.45元。由于冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张孟礼医疗费10000元，伤残赔偿金7180元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张孟礼医疗费10000元，伤残赔偿金7180元，共计17180元。
二、驳回原告张孟礼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由原告张孟礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄振红
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01051号
罪犯裘瑞平，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2001年6月25日作出（2001）辽刑一终字第315号刑事判决，认定罪犯裘瑞平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月23日、2012年4月18日经辽宁省抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年三个月（刑期自2005年9月6日起至2021年5月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯裘瑞平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第123号
原告：雷专林，男，1960年9月8日出生，汉族，河南省居民。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马德强，男。
原告雷专林与被告马德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告雷专林委托代理人王相坤到庭参加诉讼，被告马德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告雷专林诉称，2014年初，原告给被告拉运煤，被告为此欠原告运费和煤款共计50800元，就该欠款，被告于2014年9月28日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以没有钱为由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告欠款50800元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告雷专林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年9月28日被告出具的欠条一份。用以证明：被告尚欠原告煤款及运费50800元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年初，被告购买原告的煤炭，期间被告陆续向原告支付了部分煤款和运费。2014年9月28日，经双方清算后，被告尚欠原告煤款50800元。被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠原告煤款50800元”。后原告多次向被告索要该款，被告至今未给付。
本院认为，被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告煤款50800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则给付原告剩余煤款，不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付剩余煤款50800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德强于判决生效之日起三日内给付原告雷专林剩余煤款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额50800元，案件受理费1070元，减半收取535元，投递费130元，合计665元（原告雷专林已预交），由被告马德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月二日
书记员 张 玲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第517号
原告：王再玲。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：申海。
原告王再玲诉被告申海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2015年6月4日、2015年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告王再玲及其委托代理人金钟学、被告申海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再玲诉称，2012年5月3日，被告申海在原告王再玲处购买了农大95号玉米种子90袋（4500元）、吉永205号玉米种子6袋（420元）和化肥50袋（7500元），另加运费500元（龙井至凉水），以上总价款为12920元。原告王再玲于当日将上述种子及化肥送至被告申海处，等卸完货后才知道被告申海没有钱支付货款。后经双方协商，被告申海承诺等有钱时就向原告王再玲支付货款，并且付款时会加上月息1分的利息，并出具欠条一张。后原告多次找到被告要求其支付上述货款，但被告都以种种理由不予支付货款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的种子、化肥款12420元及相应利息（从2012年5月3日起至货款付清之日为止，按月利率1%计算）、运费500元、鉴定费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告确实在原告处购买过上述种子及化肥，但是当时并没有约定运费，一般都是原告免费送货上门，也未与原告约定利息，所以不同意支付运费和利息。被告于2012年年底向原告支付了5000元，该5000元是以现金的形式支付交付给原告本人，后被告又于2013年5月份向原告支付了7000元，该7000元是原告找了一个姓陈的人来取的钱，因为当时欠条在一个姓李的人手里，所以我没有拿到欠条。上述12000元应在总货款中予以扣除。
经审理查明，2012年5月3日，申海在王再玲处订购了90袋农大95号玉米种子（4500元）、6袋吉永205号玉米种子（420元）和50袋化肥（7500元）。同日，王再玲与李伟（音同）将上述货物从龙井市送至凉水镇被告处。后申海因没有钱支付货款，向王再玲出具欠条一张。
王再玲在庭审中向本院提供欠条一份，内容为：“欠农大95号玉米种子钱4500元90袋，欠化肥钱50袋每袋150元共计7500元，欠吉永205号玉米种子钱每袋70元共420元，欠款人：申海，2012年5月3日，利息1分，去凉水车费：500元。”庭审中申海对该证据中本人签名提出异议，并表示当时未与王再玲约定利息及运费事宜，该内容是王再玲自行添加的，因此不同意支付。2015年7月27日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，2012年5月3日“欠款人：申海”的《欠条》上欠款人签名字迹“申海”是申海书写。为此原告支付鉴定费2000元。另查明，该份欠条的内容系李伟（音同）所写。
认定上述事实的证据有：2012年5月3日欠条原件一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份。
王再玲对申海提供的张显明的证人证言（出庭）提出异议，证言内容为：“2013年5月份，有一个姓陈的人来找申海要钱。我当时在申海家后院帮申海修车，我就问申海他要的是什么钱。申海说是欠王再玲的化肥钱，王再玲现在住院了，需要用钱。我说这个钱应该给，后来申海就向杨广军借了5000元钱，让姓陈的拿走了。”王再玲认为证人没有亲眼看到申海在杨广军处借款5000元，证人证言不能证明申海将5000元偿还给王再玲的事实。
本院认为：
原告王再玲与被告申海口头约定的买卖种子、化肥合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王再玲履行了交付货物的义务，申海就应当按照约定支付货款。王再玲提供申海签名的欠条，可以证实申海拖欠王再玲货款12420元，故对王再玲要求申海支付12420元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于王再玲提供的2012年5月3日欠条原件，对于欠条中的“欠农大95号玉米种子钱4500元90袋，欠化肥钱50袋每袋150元共计7500元，欠吉永205号玉米种子钱每袋70元共420元，欠款人：申海，2012年5月3日。”部分，经庭审举证质证，该部分内容已查证属实，故本院予以采信。对于欠条中的“利息1分、去凉水车费500元”部分，因申海提出异议，而王再玲并未提供其他证据与其相佐证，故不予采信。关于申海提供的张显明的证人证言（出庭），因证人系听申海说“陈”姓男子是为王再玲索要货款，并未实际参与付款过程，故本院对于该证人证言不予采信。
申海提出，其于2012年年底向王再玲支付了5000元货款，于2013年5月份向王再玲支付了7000元货款，共计向王再玲支付了12000元货款，应在总货款中予以扣除。根据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，申海应就其抗辩主张提供相应的证据证明，即申海对其已向王再玲支付12000元货款的抗辩主张提供相应的证据加以证明，而庭审中申海提供的证据并不足以证明上述事实，因此申海应承担举证不能的不利后果，故对于申海该项抗辩主张，本院不予支持。申海提出，其未与王再玲约定利息及运费事宜，该内容是王再玲在欠条中自行添加的，因此不同意支付。经查，该份欠条的内容系李伟（音同）所写，欠条中的“利息1分”和“去凉水车费500元”均书写在“欠款人：申海”的下方，不同于日常的书写习惯，因此不能排除“利息1分”和“去凉水车费500元”是后期书写添加的可能。而王再玲在庭审时表示欠条内容的书写人李伟不能出庭作证，其在庭审中提供的其他证据并不足以证明“利息1分”和“去凉水车费500元”是与欠条中的其他内容是一同书写，应承担举证不能的不利后果。因此，对于申海提出的不同意支付利息及车费的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申海应于本判决发生法律效力之日，给付原告王再玲货款12420元；
二、驳回原告王再玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，鉴定费2000元（原告已预交），由原告王再玲负担65元，由被告申海负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温志远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第45号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙。
委托代理人：何乐为。
被告：孙宏鸟。
被告：孙宏思。
被告：王行坚。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何乐为到庭参加诉讼，被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告村镇银行起诉称：2011年7月13日，被告孙宏鸟、孙宏思因进料缺乏资金，经被告王行坚担保，向原告借款人民币50000元，双方签订了分期还款借款合同及保证合同各一份，并在合同中约定，借款期限自2011年7月13日起至2012年7月13日止；借款利率自贷款发放之日起按月利率13.23‰计算，还款方式为按月分期还本付息，逾期归还加收50%罚息；被告王行坚对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告孙宏鸟、孙宏思发放了借款。借款到期后，经原告催讨，被告孙宏鸟、孙宏思仅偿付1705.26元借款本金及截至2011年12月21日止的利息（另支付了逾期利息87.42元），之后的利息、逾期利息及借款本金48294.74元至今未偿还，被告王行坚也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙宏鸟、孙宏思立即偿还原告借款本金人民币48294.74元及利息、逾期利息（截止2013年11月20日利息、逾期利息22059.22元，之后逾期利息按合同约定的利率自2013年11月21日起计算至借款付清之日止）；2、被告王行坚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告孙宏鸟、孙宏思立即偿还借款本金人民币48294.74元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2011年12月22日起按月利率13.23‰计算至2012年7月13日止；逾期利息自2012年7月14日起按月利率18‰计算至借款付清之日止（扣除已支付的87.42元）］。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、村镇银行企业法人营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、分期还款借款合同、保证合同复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告孙宏鸟、孙宏思于2011年7月13日经被告王行坚担保向原告借款人民币50000元及约定利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2011年7月13日将50000元贷款发放给被告孙宏鸟、孙宏思的事实。
证据四、还款记录原件（1张）一份，拟证明截至2012年10月10日，被告孙宏鸟、孙宏思已偿还原告借款本金1705.26元及截至2011年12月21日止的利息，尚欠原告本金48294.74元及相应的利息、逾期利息的事实。
被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚所签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告孙宏鸟、孙宏思提供了借款，被告孙宏鸟、孙宏思理应按约定的还款方式归还相应的借款本息，但在借款到期后，被告孙宏鸟、孙宏思至今尚欠借款本金48294.74元及相应的利息、逾期利息，二被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙宏鸟、孙宏思归还尚欠的借款本金48294.74元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王行坚在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告王行坚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告王行坚承担保证责任后，有权向被告孙宏鸟、孙宏思追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙宏鸟、孙宏思于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币48294.74元及尚欠的利息、逾期利息，［利息自2011年12月22日起按月利率13.23‰计算至2012年7月13日止；逾期利息自2012年7月14日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付的87.42元）］；
二、被告王行坚对上述款项承担连带清偿责任。被告王行坚承担保证责任后，有权向被告孙宏鸟、孙宏思追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，公告费300元，合计人民币1860元，由被告孙宏鸟、孙宏思、王行坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年四月十六日
代书 记员 林 英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初412号
原告：陆群,男,汉族,1961年4月28日出生,职工,住广西全州县。
被告:唐树荣,男,汉族,1964年5月14日出生,职工,住广西全州县。
原告陆群诉被告唐树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆群到庭参加了诉讼，被告唐树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群向本院提出诉讼请求，1、唐树荣偿还原告借款40000元和利息20000元（利息按2分计算，从2018年2月2日以后的利息另计）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告以同伙做房地产公司投资和自已在桂林买房子急需资金为由，向原告借款40000元，并立下借据，约定月息为2.5分。被告承诺由公司转帐或是个人全部还清，但到现在一分钱都没有归还原告。原告多次向被告催讨，被告却长期手机处关机状态或不接电话，以各种理由躲避和推脱还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据，证明被告2015年12月30日向原告借现金40000元，约定月利息为2.5分。
被告唐树荣未作答辩和在举证期限内未提供证�。
经庭审举证、质证，被告唐树荣未出庭质证，应视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的借据能证明被告借款的事实，本院予以确认。
根据确认的证据和庭审查明的，本院确认以下法律事实：
2015年12月30日，被告唐树荣以投资房地产开发为由向原告陆群借现金40000元，约定每月按2.5计息，同日，被告唐树荣立有借据：“今借到陆群现金肆万元整,每月按二分五厘计息”。被告唐树荣借款后，只归还了利息4000元，之后，经原告陆群多次催被告唐树荣归还借款，被告唐树荣以种种理由拒不归还。
本院认为，原告陆群与被告唐树荣的民间借贷行为，符合法律规定，受法律保护，被告唐树荣在原告陆�催收还款后应及时归还，拒不归还违反了诚实信用原则，原告陆群要求被告唐树荣归还借款和按月息2分的利息计算的诉讼请求理由充分，予以支持，利息计算应从被告唐树荣借款之日起即2015年12月30日起，以月息2分计算到本判决生效确定的还款日止，扣除唐树荣已归还的4000元利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐树荣归还原告陆群借款40000元及利息（利息计算：从2015年12月30日起按月息2%计算到本判决生效确
定的还款日止，扣除被告唐树荣已归还的利息4000元）。
本案收案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告唐树荣负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向，本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈际伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋晶华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初1544号
原告刘新民。
被告王素堂。
委托代理�华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告刘新民诉被告王素堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年4月27日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘新民、被告王素堂及其委托代理人华庆到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，被告王素堂十几年前从湖北来到我村，我看他是外地人，为照顾和维持他的生活，2005年左右，我将自己的2.7亩承包地给他耕种，直至2015年村委统一开展农村土地确权登记工作。2.7亩承包地都在我的名下，我多次通过村委协调，但被告坚持不肯返还土地。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告返还该2.7亩土地，并承担本案的诉讼费用。
被告王素堂辩称，一、1993年被告就到现所在的朝阳村生活并耕种土地，当年下�年原告将诉争的五块土地合计2.7亩，交由被告耕种。二、现村委提供的当年二轮农村土地承包登记表显示，村委会已将该2.7亩土地的承包权调整归被告享有，现已登记在被告的二轮农村土地承包登记表内，故诉争土地的承包权应当归被告享有，对于原告的诉讼请求，法院应当予以驳回。
经审理查明，1998年9月，原告刘新民取得农村土地承包经营权证书一份，该证书载明，刘新民家庭（承包人口为3人）承包土地面积为14.32亩，含本案诉争的六么冲水田1.5亩、0.3亩、0.3亩，六么冲山地0.1亩，带梯邦山地0.5亩,上述合计2.7亩。现原告诉至本院，以被告王素堂现经营种植的该2.7亩土地的承包经营权系原告所有，故要求本院判令向其返还。
为支持诉讼请求，原告在庭审中提供如下证据：
农村土地承包经营权证书一份，载明刘新民户内（承包人口为3人），承包面积为14.32亩，其中诉争田块为：1、六么冲水田1.5亩；2、六么冲水田0.3亩；3、六么冲水田0.3亩；4、六么冲山地0.1亩；5、带梯邦山地0.5亩，上述合计2.7亩。
为辩驳原告的诉讼请求，被告在庭审中提供证据如下：
一、长岗村委会留存的被告王素堂家庭户内二轮农村土地承包登记表。登记表显示：王素堂家庭二轮承包土地面积为9.26亩，含本案诉争的2.7亩土地。
二、长岗村委会留存的原告刘新民家庭户内二轮农村土地承包登记表。登记表显示：刘新民家庭二轮承包土地面积为14.32亩，后本案诉争的2.7亩土地在该表减少栏中予以调出。
三、2014年长岗村委朝阳二组农户实际承包面积统计表。统计表显示：原告刘新民承包面积为11.10亩，被告王素堂承包面积为9.26亩。
为查明事实、核实相关证据，本院向土地发包的长岗村委会进行核实。村委工作人员答复：原、被告户内的二轮农村土地承包登记表系2004年左右，村委会根据镇政府的统一要求进行登记、填写；至于为何在登记表的调整栏中，将原属于刘新民户内的2.7亩土地调整到王素堂户内，现在村委会也不清楚。
本院认为，原告要求被告返还诉争土地的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及座落四至明确，且土地通过转包等方式流转给被告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为�体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，诉争的2.7亩土地，原、被告家庭户内承包土地登记表中均同时登记，且在刘新民的变动表中予以减少，本院就现有证据无法确认诉争田块的二轮承包经营权属，且结合村委会的相关答复，也不排除同一土地重复登记承包权属等情形的存在。原、被告双方争议的前提或实质是因土地承包经营权而产生的权属争议。依照法律规定，发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关部门申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在与发包的村集体经济组织签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一六年六月八日
书记员 赵海良
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00062号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）崔利成，男，1963年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告崔利成以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告崔利成撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告崔利成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告崔利成撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00321号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1947号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被告：盛纯林，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉被告盛纯林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，原、被告签订借款合同，原告借给被告35，000.00元，用于购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后原告按约定付给被告35，000.00元借款，借款到期后，被告于2015年1月22日偿还借款15961.93元，并结息至2015年1月22日。尚欠原告单位19038.07元，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、2009年4月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实了被告在原告单位借款35000元及约定利率。
2、原告代表人在庭审陈述中确认被告于2015年1月22日偿还借款15961.93元，并结息至2015年1月22日。尚欠原告单位19038.07元。
被告辩称，字不是我写的，我没有签字。
被告未提供证据。
被告盛纯林对原告举出的2组证据有异议，但未举出证据证实其异议成立，本院对原告举出的证据予以确认；被告辩解的理由，无事实根据，本院不予确认。
经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订借款合同，原告借给被告35，000.00元，用于购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后原告按约定付给被告35，000.00元借款，借款到期后，被告于2015年1月22日偿还借款15961.93元，并结息至2015年1月22日。尚欠原告单位19038.07元，被告拒不给付。
本院认为，被告盛纯林在原告单位借款本金35，000.00元，2015年1月22日被告偿还借款15961.93元，并结息至2015年1月22日。尚欠原告单位19038.07元，原告要求给付，被告即应予偿还，故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛纯林于判决生效后立即给付原告农安县农村信用
合作联社新刘家信用社借款19038.07元，并自2015年1月22日始，按月利率10.35‰给付利息，至还清时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.95元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟龙姗
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第168号
申请执行人李爱花，女，汉族，生于1966年11月17日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人牛润学，男，汉族，生于1966年08月03日，甘肃省灵台县人，农民。
李爱花与牛润学道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）灵民初字第348号民事判决书，确定由被执行人牛润学赔偿李爱花经济损失12240.02元、负担诉讼费140元。2014年8月4日立为执行案件，同年12月15日裁定终结本次执行程序。2015年4月25日申请人再次申请立案执行，同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人牛润学常年外出，居无定所，在银行存款不足10元，也无其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人牛润学可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人牛润学可供执行的财产，申请执行人李爱花也未能向本院提供被执行人牛润学可供执行的准确财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第348号民事判决书确定的牛润学赔偿李爱花经济损失12240.02元及负担诉讼140元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人李爱花在本次执行程序终结后，如发现被执行人牛润学有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牛润学仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执90号
申请执行人：曹孔杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：赵满意，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本案曹孔杰与赵满意民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）相民一初字第01970号民事调解书，已经发生法律效力，判决书判决被告赵满意偿还曹孔杰借款本金390000元。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵满意的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初655号
原告：彭玉兰，女，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，汉族，白山市东北亚煤炭公司职员，住白山市。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
彭玉兰与刘玉刚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告彭玉兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉兰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由彭玉兰负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终874号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）库尔班江•拜克热，男，1985年6月15日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2013年10月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月9日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留。同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
翻译人吐鲁帕尔，福州市公安局刑侦支队第四大队民警。
原审被告人张某，男，1990年3月15日出生，回族，小学文化，无业，住甘肃省临夏县漠泥沟乡何家村十一社**号。2016年3月28日因本案被刑事拘留。同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人库尔班江•拜克热、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0102刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人库尔班江•拜克热不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日19时许，被告人库尔班江•拜克热、张某经事先共谋，在福州市台江区西二环中路永惠医药连锁店附近，由被告人张某骑摩托车运送接应，被告人库尔班江•拜克热动手盗走被害人缪某放在背包内的价值人民币1360元的华为手机一部。后被告人库尔班江•拜克热将该手机留作自用，并支付给被告人张某人民币100元辛苦费。
2016年3月28日，被告人库尔班江•拜克热、张某被公安民警抓获，并当场缴获了上述手机、作案工具。
另查明，被盗手机已发还被害人缪某。
被告人库尔班江•拜克热、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具摩托车照片、涉案手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，发还物品清单，被害人缪某提供的手机订单截图等书证；被害人缪某的陈述；被告人库尔班江•拜克热、张某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）307号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局东街所出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人库尔班江•拜克热、张某对作案地点、被盗手机、作案工具摩托车及相互之间的辨认，被害人缪某对被盗手机的辨认等辨认笔录；户籍证明，上海市松江区人民法院（2013）××刑初字第××号、上海市普陀区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，工作记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人库尔班江•拜克热、张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，俩被告人行为均已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人库尔班江•拜克热曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人库尔班江•拜克热、张某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库尔班江•拜克热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的作案工具黑色女士两轮摩托车一辆予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人库尔班江•拜克热上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人库尔班江•拜克热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人库尔班江•拜克热、原审被告人张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，俩人行为均已构成盗窃罪。上诉人库尔班江•拜克热曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人库尔班江•拜克热、原审被告人张某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 浩
审判员 李 舒
二〇一六年九月十九日
书记员 李 军
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1514号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01119号
原告太仓市森茂汽车城开发有限公司。
法定代表人王承胡，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告张红梅。
本院在审理原告太仓市森茂汽车城开发有限公司诉被告张红梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，公告费260元，合计2386元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王逸静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人佐怀龙，男。
被执行人刘莹，女。
被执行人王祥，男。
被执行人林毅，男。
申请执行人农业银行与被执行人佐怀龙、刘莹、王祥、林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）虎商初字第827号民事调解书已经发生法律效力。由于佐怀龙、刘莹、王祥、林毅未履行生效法律文书确定的义务，农业银行于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求佐怀龙、刘莹、王祥、林毅给付借款74110元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佐怀龙、刘莹、王祥、林毅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前佐怀龙、刘莹、王祥、林毅确无其他财产可供执行，且申请执行人农业银行已明确表示等佐怀龙、刘莹、王祥、林毅有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人佐怀龙、刘莹、王祥、林毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农业银行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现佐怀龙、刘莹、王祥、林毅新的线索，农业银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第640号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李轩。因对被告缺乏了解，婚后经常争吵，且被告长期不工作，还常殴打我，现我们的夫妻感情已经破裂，我请求人民法院判决我们离婚。
原告提交沽源县医院诊断证明书1份，主张被告殴打原告的事实。针对原告举证，被告表示无异议，是双方由于争吵导致冲突。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们俩2008年相识，感情一直挺好，现在有孩子，我不想让孩子单亲，我们夫妻之间有矛盾，但是不至于离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2013年生育长子李轩。双方于2015年5月13日分居至今。
本院认为，原、被告双方登记结婚四年，并在结婚之前已有接触，相互之间应已有比较充分的了解，也建立起一定的夫妻感情，虽然有矛盾发生造成夫妻分居，但分居时间较为短暂，未触及夫妻感情之根本，原告举证虽证实双方发生冲突，但不能证实夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨树成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 宁
�北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民催1号
申请人江阴市汇亚石化有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1072席。
法定代表人沈长春，职务总经理。
申请人江阴市汇亚石化有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月28日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市汇亚石化有限公司持有的出票日期2017年11月21日、到期日2018年5月21日、出票金额10万元、票号为3130005147171044、出票人保定银景商贸有限公司、收款人保定海泽商�有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市汇亚石化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人江阴市汇亚石化有限公司负担。
审判员 闫冠军
二〇一八年六月二十日
书记员 谢子扬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00570-2号
申请执行人许媛。
被执行人李德才。
被执行人章静。
被执行人李艺鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00003号民事调解书，在执行申请执行人许媛与被执行人李德才、章静、李艺鹏民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年五月三日
书记员 郦 薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00252号
抗诉机关河南省卧龙区人民检察院。
原审被告人姜瑞婉，女，1967年11月9日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年3月31日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。
河南省卧龙区人民法院审理河南省卧龙区人民检察院指控原审被告人姜瑞婉犯销售不符合安全食品标准罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）宛龙刑初字第490号刑事判决。宣判后，河南省�龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人姜瑞婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，姜瑞婉自2013年年初开始在位于南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街北头西北角处经营馒头店，姜瑞婉在生产馒头过程中，遇到天气寒冷时就添加“香甜泡打粉”字样的添加剂，和面时100斤面粉就搭配150克该“泡打粉”，致使馒头中含有严重超出标准限量的铝物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2015年2月10日15时许，南阳市公安局蒲山分局民警对该店铺刚生产的馒头等物质进行抽样提取并送验。2015年2月13日经洛阳黎明检测服务有限公司进行检测，从被告人姜瑞婉处提取的馒头铝的残留量为270mg／kg，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准�中规定铝的残留量应≤100mg／kg。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
1、原审被告人姜瑞婉的供述
证实其从2013年年初开始经营馒头店，天冷和面时添加泡打粉的事实及其经营情况。
2、证人陈某某证言
证实原审被告人姜瑞婉一人经营馒头店铺的事实。
3、书证
（1）原审被告人常住人口基本信息，证明原审被告人姜瑞婉已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明原审被告人姜瑞婉无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局蒲山分局扣押物品、文件清单一份，证明2015年2月10日，涉案的馒头4个、香甜泡打粉4袋（50克装／小袋）、白色粉状物约10克（白色粉状，从袋中提取）、白色粉状物约15克（安琪酵母大袋中提取）、国兴牌干酵母包装袋1个（空置包装袋）已被依法扣押。
（4）南阳市公安局蒲山分局情况说明一份，证明2015年2月10日15时许，南阳市公安局蒲山分局民警在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街北头西北角处，发现姜瑞婉经营的馒头店在蒸馒头过程中使用“香甜泡打粉”字样的添加剂，遂对该店铺刚生产的馒头、泡打粉等物质进行抽样提取并送到洛阳黎明检测服务有限公司检测。
4、物证
照片二份，证实原审被告人姜瑞婉生产的馒头品样及姜瑞婉在生产馒头时使用的添加剂泡打粉包装袋。
5、鉴定意见
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人姜瑞婉销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，已构成生产不符合安全标准食品罪。根据姜瑞婉的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人姜瑞婉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、禁止被告人姜瑞婉在三年内从事食品生产、销售的活动。
河南省卧龙区人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，应当禁止原审被告人姜瑞婉在一年内从事食品生产、销售活动。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜瑞婉销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准食品罪。卧龙区人民法院以姜瑞婉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，应当禁止姜瑞婉在一年内从事食品生产、销售活动，故卧龙区人民法院判决禁止姜瑞婉在三年内从事食品生产、销售活动系适用法律错误。卧龙区人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但因适用法律错误导致对姜瑞婉的量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第490号刑事判决第一项，即被告人姜瑞婉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金�民币3000元（已缴纳）。
二、撤销河南省卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第490号刑事判决第二项，即禁止被告人姜瑞婉在三年内从事食品生产、销售的活动。
三、禁止原审被告人姜瑞婉在一年内从事食品生产、销售的活动。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 峥
代理审判员 冯兴民
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋梦楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执46号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路XX号。
负责人：于建刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台韩明工程机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路XX号。
法定代表人：郭娟，总经理。
郭肇斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里X号X单元X号。
被执行人：商云泽，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区长江路X号X号楼X单元X号。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路付X号。
法定代表人：王会东，总经理。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司银行存款15237036.79元或查封扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执46号之二
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行
被执行人：烟台韩明工程机械设备有限公司
被执行人：郭肇斌
被执行人：商云泽
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初188号民事判决书确定的义务：一、被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司向申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金15000000元、利息1263340.79元（计算至2016年6月2日），并承担自2016年6月3日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息及复利，对被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福路付x号内x号[房屋所有权证号为烟房权证芝（集）字第**号]的房产经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。二、被执行人郭肇斌、被执行人商云泽对被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。被执行人郭肇斌、被执行人商云泽承担保证责任后有权向被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费113696元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2017年1月12日、12月4日、2018年4月19日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人除极少量银行存款外，无其他财产。本院于2017年8月21日轮候查封了登记在被执行人商云泽名下的位于烟台经济技术开发区长江路x号内x号楼x号内x号房屋（权利证号：xx，建筑面积：xx平方米）房屋一套（查封期限为三年。自2017年8月21日起至2020年8月20日止），因上述财产为轮候查封，暂无法处置。本院在诉讼阶段保全轮候查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福路付x号内xx号【房屋所有权证号为烟房权证芝（集）字第**号】的房产，本院于2017年8月21日向烟台市芝罘区法院民一庭法官庞磊邮寄送达商请移送执行函，商请将被芝罘区法院以（2015）芝民一初字第815-1号民事裁定书以第一顺序查封（原告烟台市华泰宾馆；被告山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市芝罘区幸福街道福旺居民委员会）的被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福路付x号内x号【房屋所有权证号为烟房权证芝（集）字第**号】的房产移送我院执行，芝罘区法院因首轮查封案件尚未进入执行程序，民事审判庭无法出具移送执行函。2018年3月30日本院作出（2018）鲁0691执协001号关于报请协调处理首轮查封法院将查封财产移送执行的报告，报请烟台市中级人民法院予以协调处理，指定该财产的执行法院，现上述财产暂无法处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执46号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路XX号。负责人：于建刚，职务：行长。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台韩明工程机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路XX号。法定代表人：郭娟，总经理。郭肇斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里X号X单元X号。被执行人：商云泽，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区长江路X号X号楼X单元X号。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路付X号。法定代表人：王会东，总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人烟台韩明工程机械设备有限公司、郭肇斌、商云泽、山东欧意国际贸易有限公司银行存款15237036.79元或查封扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十一日书记员  孙梦琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4982号
原告薛某某（曾用名薛某某），女，1971年10月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1975年7月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2004年8月2日在福州市民政局登记结婚。婚后，双方未同居生活，被告便返回香港。原告多次赴香港探亲，但因被告去向不明，无法取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但自原告撤诉后，原、被告并没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告薛某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2004年8月2日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后，申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，且双方失去联系，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、户口簿、本院（2012）融民初字第6775号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告薛某某与被告李某某草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，且失去联系，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
准予原告薛某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2714号
原告翟某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年四月十四日
书记员 庄海越