wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2489号
原告尹文雪，女，1984年10月27日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告尹文雪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹文雪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹文雪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入尹文雪的养老保险基金账户。事实和理由：尹文雪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为尹文雪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查尹文雪2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。尹文雪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到尹文雪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理尹文雪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取尹文雪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将尹文雪缴纳养老保险金与实验中学为尹文雪缴纳养老保险金存入尹文雪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使尹文雪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入尹文雪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入尹文雪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将尹文雪缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为尹文雪缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入尹文雪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执297号
申请执行人:李国臣
被执行人:王敬海
本院在执行李国臣与王敬海买卖合同纠纷执行一案中，经执行，已执行11122.50元，余款李国臣自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月八日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执297号申请执行人:李国臣被执行人:王敬海本院在执行李国臣与王敬海买卖合同纠纷执行一案中，经执行，已执行11122.50元，余款李国臣自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  蓝晓娜二〇一八年四月八日书记员  迟学智
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异21号
案外人周顺平，男，1971年9月18日出生，现住河北省昌黎县。
申请执行人吴红艳，女，1973年10月29日出生，满族，住昌黎县。
被执行人郭永军，男，1971年6月9日出生，汉族，住昌黎县。
本院在执行吴红艳与郭永军民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，案外人周顺平对本案的（2016）冀0322执969号之二执行裁定书，“扣留郭永军在与昌黎县建筑工程公司联合经营的碣石美域住宅楼15、16、17号住宅楼及10、11号住宅楼及周围车库工程中应得的收入2470097元”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称：申请执行人吴红艳申请执行的标的物（昌黎碣石美域小区）是由异议申请人与被执行人郭永军共同投资承建，双方于2013年11月4日订有《联合经营施工协议》。(2016)秦仲裁字第104号仲裁裁决书涉及的债权、债务是申请执行人吴红艳与何建华的混凝土货款债权、债务关系。实际上，向郭永军、周顺平合作开发建设的昌黎碣石美域小区供应混凝土的是天筑混凝土公司，郭永军、周顺平是基于与天筑混凝土公司的供货合同欠天筑混凝土公司混凝土款，何建华作为天筑混凝土公司的员工无权私自将天筑混凝土公司的债权转让，天筑混凝土公司并未同意将其对郭永军、周顺平所有的债权转让给申请执行人吴红艳。天筑混凝土公司于2015年11月2日与王莉签订债权转让协议，将其对债务人郭永军、周顺平的2393675元的债权转让给王莉。王莉已将债务人郭永军、周顺平诉至昌黎县人民法院，要求郭永军、周顺平履行给付昌黎碣石美域的混凝土款的义务，目前该案正在审理阶段，尚未作出生效的判决。昌黎县人民法院依据（2016)秦仲裁字第104号仲裁裁决书作出的执行裁定，将会导致异议申请人对于同一债务重复履行两次义务，严重损害申请人的合法权益。综上，异议申请人认为秦皇岛仲裁委员会作出的（2016)秦仲裁字第104号仲裁裁决书认定事实错误，并且异议申请人与天筑混凝土公司的债权、债务也已诉至昌黎县法院，尚未作出生效的判决，单纯凭借（2016)秦仲裁字第104号仲裁裁决书就作出扣留异议申请人财产的裁定将严重损害异议申请人的合法权益。特申请贵院依法中止执行，以便查清案件事实，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，吴红艳与郭永军民间借贷纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2016年7月11日作出（2016）秦仲裁字第104号仲裁裁决书，裁决认定：2013年3月，郭永军与案外人何建华签订了秦皇岛天筑混凝土有限公司预拌混凝土销售合同，在履行该合同的期间内即2013年3月15日至2014年10月29日，何建华共向郭永军所承建的碣石美域工地（原昌黎化肥厂）提供混凝土15981方，合计货款4311425元，双方于2014年8月15日、10月13日结算70万元后，于2014年12月30日制作总对账单，对账单显示，郭永军尚欠何建华货款3611425元。该对账单有郭永军碣石美域工地现场保管人员高艳及郭永军本人的亲笔签字认可。2015年6月，郭永军在支付何建华100万元后，尚欠何建华2611425元。申请人吴红艳曾将285万元出借给何建华。2015年7月13日，吴红艳与何建华签订债权转让协议书，由何建华将他对郭永军的2611425元的债权全部转让给吴红艳所有，郭永军欠何建华的2611425元直接支付给吴红艳，郭永军在场并表示同意。协议签订后，2016年6月3日，郭永军给付了吴红艳20万元，尚欠吴红艳2411425元。遂裁决，郭永军于本裁决生效之日起十日内偿还吴红艳欠款2411425元。2016年8月8日，秦皇岛委员会向秦皇岛市中级人民法院提请强制执行。2016年8月15日，秦皇岛市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年3月3日作出（2016）冀0322执969号之二执行裁定书，扣留郭永军在与昌黎县建筑工程公司联合经营的碣石美域住宅楼15、16、17号住宅楼及10、11号住宅楼及周围车库工程中应得的收入2470097元。
本院认为，在本案的执行依据既（2016）秦仲裁字第104号仲裁裁决书认定的事实中，碣石美域小区由郭永军承建，而非由异议人周顺平与郭永军共同承建。何建华能够代表秦皇岛天筑混凝土有限公司与郭永军签订预拌混凝土销售合同，现再将对郭永军拖欠货款的债权转让给吴红艳，并无不可，且秦皇岛天筑混凝土有限公司未对此提出异议。异议人周顺平认为秦皇岛仲裁委员会作出的（2016)秦仲裁字第104号仲裁裁决书认定事实错误，应通过其他程序解决，本院不能在执行程序中对执行依据进行审查。案外人周顺平的异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周顺平的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年六月一日
代书记员 李丽佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3132号
原告宝鸡市温商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号（科技创新园五号楼二层），统一社会信用代码91610301671527591E。
法定代表人程永平，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡高新技术创业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号，统一社会信用代码91610301567142237J。
法定代表人范振山，任公司总经理。
原告宝鸡市温商房地产开发有限公司诉被告宝鸡高新技术创业发展有限公司确认协议无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市温商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3478号
罪犯王胜初，男,1974年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
中国人民解放军成都军区云南军事法院于二○一三年九月十日作出(2013)军成滇刑初字第2号刑事判决，以被告人王胜初犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王胜初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王胜初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。另附罪犯王胜初在中国人民解放军成都军区政治部军事监狱服刑期间的量化考评成绩一份，及成都军区政治部军事监狱劳改队出具的证明一份。本院予以确认。
本院认为,罪犯王胜初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王胜初减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月21日起至2023年6月20日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3156号
原告：代礼伟。
委托代理人：王焕良。
被告：绍兴县晓琦进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。
法定代表人：陈良。
被告：陈良。
原告代礼伟为与被告绍兴县晓琦进出口有限公司（以下简称晓琦公司）、陈良买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告代礼伟及其委托代理人王焕良到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月14日被告向原告订货，后原告向被告供货，之后被告于2013年3月30日付现金22，000元，4月8日付支票115，000元，尚欠原告货款363，300元，故原告起诉要求：1、判令二被告支付货款363，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条二份，用以证明二被告欠原告货款的事实；
证据2、订货单八份，用以证明原告向被告晓琦公司供货的事实；
证据3、照片打印件二页，用以证明雪莲布艺是原告经营的门市部，位于绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场的事实。
经本院询问，原告对其提交的证据补充说明为：证据1及证据2中所书写的“雪莲布艺”系原告所经营的门市部的名称，该名称没有进行过工商登记；证据2系被告陈良的亲戚签收；证据3就是原告所经营的门市部的照片。
原告申请证人彭某出庭作证，证人彭某陈述称：证人与原告系夫妻关系，共同经营雪莲布艺门市部，证据1中日期为2013年1月29日的那份欠条是在晓琦公司由陈良本人书写，其中落款处的欠款人名字均是由陈良先书写后再在其上盖晓琦公司的印章，日期为2013年4月4日的该份欠条是在被告陈良家里书写，而这两份欠条项下的欠款实际为同一笔欠款（证据4）。原告对上述证人陈述无异议。
二被告未提交证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：1、证据1中日期为2013年1月29日的该份欠条加盖了被告晓琦公司的印章，且该两份欠条均有被告陈良的签字，故本院对该组证据予以确认，其中被告陈良在两份欠条中均作为欠款人签字的行为已表明其与被告晓琦公司共同向原告承担货款支付责任；2、证据2并未加盖被告晓琦公司的印章，也未有被告陈良的签字，而原告也未提供证据证明签字人的身份情况，故本院对该组证据不予确认；证据3系照片打印件，仅可用于反映原告经营场所的具体情况，与本案缺乏直接关联，本院对此不予评价；证据4虽然证人与原告存在利害关系，但该证据能与证据1及原告的陈述相互印证，故本院该证据亦予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告以雪莲布艺的名义与二被告发生货物买卖业务往来，2013年1月29日，被告晓琦公司与被告陈良共同出具欠条一份，确认欠原告货款500，358元。2013年4月4日，被告陈良又向原告的妻子彭某出具欠条一份，确认欠原告货款500，300元。但二被告仅支付137，000元，至今尚欠原告货款363，300元，遂成讼。
本院认为，原告代礼伟与二被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。二被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县晓琦进出口有限公司、陈良共同支付原告代礼伟货款363，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，750元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月四日
书 记 员 柳锦霞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第349号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人瑚某某，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月11日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人瑚某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人瑚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2011年10月，被告人瑚某某加入了以“新加坡陶氏国际有限公司”为名的传销组织，该传销组织以国家开发扶贫项目，个人入股，以每股3800元，每人只能缴纳12股，发展下线300股出局的形式让他人缴纳费用，并按照“五级三阶制”组成层级，以发展人员购买的份额作为返利依据，同时，该组织以购买产品份额和发展下线人数按“五级三阶制”模式享受相应层级待遇和计算返利。
2012年3月，被告人瑚某某担任该组织的B级经理，2012年6月，被告人瑚某某担任该组织的A级高级业务员成功出局。2013年11月份，被告人瑚某某通过该组织的体系代表杨某某（已判）、体系经理张某某（已判）、汪某某（另案处理）等对在内江市参与该传销组织的陕西省镇安县、柞水县的传销人员的管理，包括该传销组织的收取申购款，发放返利等，至2014年10月案件发生。
经查，被告人瑚某某在传销组织活动中获利6万余元。
2015年3月11日，被告人瑚某某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人瑚某某无视国法，组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人瑚某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人瑚某某对指控犯罪供认不讳。
辩护人张劲松提出的辩护意见是：1、被告人瑚某某犯罪后能到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人瑚某某已退赃款30000元，并愿意继续退清赃款，可酌情从轻处罚。3、被告人瑚某某系初犯，且是被他人骗到内江市进行传销活动的，亦可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年10月，被告人瑚某某被他人骗至内江市市中区，缴纳了40100元，加入了传销组织“新加坡陶氏企业国际有限公司”。该传销组织打着是“国家开发扶贫项目”的幌子，以每份产品3800元，个人购买的方式，每人购买12份产品即可加入，
并按照“五级三阶制”组成层级，以发展人员购买的份额作为返利依据。如其发展的下线人员购买产品达到300份以上，自己即可成为A级高级业务员，达到一定份额即可成功出局，成功出局后就能赚到450万元。
自2012年3月起，被告人瑚某某升任该组织的B级经理，2012年6月后，被告人瑚某某升任该组织的A级高级业务员并成功出局。2013年11月份，被告人瑚某某通过该组织的体系代表杨某某、体系经理张某某（均已判）、汪某某（另案处理）等人对在内江市市中区、东兴区城区内参与该传销组织的200余名陕西省镇安县、柞水县等藉的传销人员进行管理，包括该传销组织收取申购款、发放返利、日常生活等，至2014年10月案发。
经查，被告人瑚某某在传销组织活动中获利60000余元。
2015年3月11日，被告人瑚某某到内江市公安局市中区分局投案，如实供述了自己的罪行，是自首。
2015年4月8日，被告人瑚某某向内江市公安局市中区分局退出违法所得30000元。
审理中，被告人瑚某某又退出违法所得30000元。已退清违法所得。
上述事实，被告人瑚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人瑚某某的供述，证人杨某某、张某某、汪某某、尚某某、文某某、张某某、匡某、周某某等的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、暂扣违法所得30000元票据、对瑚某某、杨某某银行账户的查询转账明细记录，被告人瑚某某乘车、住宿登记记录，传销人员关系示意图，本院对杨某某、张某某的刑事判决书，被告人瑚某某的户籍信息和退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瑚某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瑚某某犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瑚某某系初犯，且已退清违法所得60000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人张劲松提出对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人瑚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决执行确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03070号
原告：陈校飞，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：彭自安，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：何健，男，1965年11月20日出生，汉族，社员，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈效飞与被告彭自安、何建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因同一事实的另案原告彭自安与被告陈效飞生命权、健康权、身体权本案已作出（2015）临民一初字第00692号民事判决书，宣判后彭自安、陈校飞均不服判，均提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 嫒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00002号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人贾红学，男，45岁，个体。
被执行人纪维海，男，52岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字（2014-4］号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2011年10月25日对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人贾红学、纪维海的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对贾红学、纪维海的房屋及附属物进行评估，贾红学、纪维海无证房屋面积为482.1平方米，评估单价为每平方米770元，加之附属物评估总额为371217元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧面积为482.1平方米的库房。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司对被执行人的搬迁费和临时安置费以实际发生的数额予以补偿。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人贾红学、纪维海履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对贾红学、纪维海作出的昌住建拆裁重字（2014-4］号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字（2014-4］号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执989号
申请执行人：六安市金安区华望钢模出租站，住所地安徽省六安市金安区望城岗街道望城岗村周老庄组，统一社会信用代码341502600000209。
经营者：朱东荣，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市，
被执行人：王其舟（又名王启舟），男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人六安市金安区华望钢模出租站与被执行人王其舟租赁合同纠纷一案中，租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执989号申请执行人：六安市金安区华望钢模出租站，住所地安徽省六安市金安区望城岗街道望城岗村周老庄组，统一社会信用代码341502600000209。经营者：朱东荣，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市，被执行人：王其舟（又名王启舟），男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人六安市金安区华望钢模出租站与被执行人王其舟租赁合同纠纷一案中，租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十二月八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00219号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勉，无业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李勉犯运输毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）长刑初字第617号刑事判决。原审被告人李勉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年8月6日，被告人李勉为非法牟利，将用�孕套及黑色塑料包装的83包毒品麻古采取吞服和从肛门塞入的方式藏入体内，从缅甸出发至云南大理，在大理乘坐MU9734号航班至长沙。次日凌晨1时许，被告人李勉到达长沙黄花机场后被抓获。随后，被告人李勉在长沙市公安局禁毒支队执法办案区域从体内排泄出83包用避孕套和黑色塑料包装的红色药丸，被依法缴获。经鉴定，缴获的83包红色药丸净重400.5克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人李勉随身携带的白色手机也被依法扣押。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、对红色药丸称重及指认照片、民航安保综合信息查询单、登机牌、物证检验报告、常住人口信息查询单、被告人李勉的供述等，以上证据经庭审质证，足以认定。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人李勉采用人体藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺400.5克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条之规定，判决：一、被告人李勉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人李勉提出上诉称：其并不知道自己运输的物品是毒品，其是被迫运输毒品，原审判决量刑倚重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人李勉系受雇运输毒品，系初犯、偶犯，主观恶性小，李勉运输的毒品全部被截获并未流入社会，对社会没有造成实际的危害，原审量刑过重，请求二审法院对上诉人李勉从轻处罚。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勉采用人体藏毒的方式由缅甸出发运输大量毒品甲�苯丙胺至长沙，牟取非法利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成运输毒品罪。李勉在其供述中均承认其知道运送的物品是毒品麻古，其因受金钱诱惑自愿体内运输毒品。李勉系受雇运输毒品，系初犯，其运输的毒品在运输过程中被截获未流入社会，原审在量刑时已充分考虑该情节，量刑并无不当。对李勉的上诉意见和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚 荣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初354号
原告：唐明前，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周代富，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳正支公司。住所地安岳县岳阳镇王家坝。
负责人：刘中伟，经理。
本院在审理原告唐明前与被告周代富、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明前撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐明前负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年一月十二日
书记员 谢明洋
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00148号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月1日被藁城区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年5月18日经藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人吴某，男。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月1日被藁城区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年5月18日经藁城区人民法院决定被取保候审。2015年6月24日经藁城区人民法院批准，同年6月25日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人周某，男。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月1日被藁城区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2015年5月18日经藁城区人民法院决定被取保候审。2015年6月24日经藁城区人民法院批准，同年6月25日被藁城区公安局执行逮捕。2015年6月29日经藁城区人民法院决定被取保候审。2015年9月15日经本院批准，同年9月16日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人付某，男。因涉嫌污染环境罪，于2014年12月8日被藁城区公安局取保候审。2015年5月18日经藁城区人民法院决定被取保候审。2015年6月24日经藁城区人民法院批准，同年6月25日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人崔某，男。因涉嫌污染环境罪，于2014年12月8日被藁城区公安局取保候审。2015年5月18日经藁城区人民法院决定被取保候审。2015年6月24日经藁城区人民法院批准，同年6月25日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蔡某、吴某、周某、付某、崔某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人蔡某、吴某、周某、付某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2011年秋后，被告人蔡某将位于藁城区某村北通往某村的公路东侧、距离正无公路500米左右的养羊场改造为镀锌厂，在没有任何环保设施的情况下开始加工电镀铁制鸡笼子片、兔笼子片、鸽笼子片等物品，生产废液未经处理直接排放到改造后现在成为厂门位置的20×2.5×0.5米的渗坑内；2014年春节后，蔡某雇佣被告人周某、吴某、崔某、付某加工电镀鸡笼子片、兔笼子片、鸽子笼金属制品，并按照电镀产品每吨100元的价格付工人工资。2014年夏天，该又在位于厂区北侧平房4米远的地方，用钩机挖开7×3.5×3米的渗坑，用两根6米长，直径15厘米粗的铁管埋在地下与电镀厂车间连接。蔡某等人在明知镀锌厂废液含有重金属会对地下水和土壤产生污染，且在张家庄镇政府和藁城区环境保护局执法人员多次检查并拆除生产设备的情况下，仍然非法生产，利用渗坑直接排放废液。经鉴定，该废液含有锌、铬等金属，对附近地下水和土壤造成严重污染。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，对被告人蔡某、吴某、崔某、周某、付某以污染环境罪惩处。
五被告人对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年秋后，被告人蔡某将位于藁城区张家庄镇某村北通往某村的公路东侧、距离正无公路500米左右的养羊场改造成镀锌厂，在没有任何环保设施的情况下加工电镀铁制鸡笼子片、兔笼子片、鸽笼子片等物品，并将生产废液不经处理直接排放到厂门位置的20×2.5×0.5米的渗坑内；2014年春节后，蔡某雇佣被告人周某、吴某、崔某、付某加工电镀鸡笼子片、兔笼子片、鸽子笼金属制品，并按照电镀产品每吨100元的价格付工人工资。2014年夏天，被告人蔡某又在位于厂区北侧平房4米远的地方，用钩机挖开7×3.5×3米的渗坑，用两根6米长，直径15厘米粗的铁管埋在地下与电镀厂车间连接。蔡某等人在明知镀锌厂废液含有重金属会对地下水和土壤产生污染，且在张家庄镇政府和藁城区环境保护局执法人员检查并拆除生产设备的情况下，仍然非法生产，利用渗坑直接排放废液。经石家庄市环境监测中心监测，镀锌厂排水口锌含量为805mg／L，铬含量为7.19mg／L，河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。
被告人付某、崔某于2014年12月8日到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、涉案物品及涉案生产场所、排污池照片等物证；
2、藁城区环境保护局证明、藁城区公安局证明、办案说明及其它书证；
3、证人马某、李某证言；
4、被告人蔡某、吴某、崔某、周某、付某供述与辩解；
5、石家庄市环境监测中心报告、河北省环境保护厅关于对藁城区蔡某镀锌厂废水监测数据认可申请的复函；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、五被告人的到案经过、被告人付某崔某自首证明；
8、五被告人的户籍证明；
9、受案登记表、受案回执、立案决定书。
本院认为，被告人蔡某、吴某、周某、付某、崔某违法国家规定，明知为有毒物质而向土地中排放，造成严重环境污染，其行为已构成污染环境罪，均应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控被告人蔡某、吴某、周某、付某、崔某犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某、周某、吴某认罪，可酌定从轻处罚，被告人付某、崔某自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡某起组织、领导作用，系主犯；被告人吴某、周某、付某、崔某起次要作用，系从犯，应从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人付某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人崔某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周云云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01804号
原告：李红美，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县枣巷镇枣巷村*组**号，身份证号码3411261973********。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：訾大保，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县枣巷镇枣巷村*组**号。身份证号码3411261982********。
原告李红美与被告訾大保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红美及其委托代理人王秀家到庭参加了诉讼，被告訾大保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李红美诉称：李红美与訾大保系同村邻居。2011年7月11日，訾大保以其父亲訾世界做生意需要资金周转为由，向李红美借款50000元，约定还款期限为两年，未约定利息。借款到期后，李红美多次向訾大保催要借款，但訾大保至今分文未还。为此，李红美诉讼来院，要求訾大保立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
訾大保未提出答辩意见。
李红美为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
1、李红美的身份证复印件一份。用于证明李红美的身份情况。
2、欠条原件一份。用于证明2011年7月11日訾大保父亲訾世界向李红美借钱，由訾大保承担还款的事实。
本院对上述证据认证如下：
李红美提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：訾大保父亲訾世界因生意需要，向李红美借款50000元。2011年7月11日，李红美将50000元现金交给訾世界，訾世界的儿子訾大保当场向李红美出具一张自愿承担该笔借款的欠条，并注明还款期限为两年，当时没有约定利息。借款到期后，李红美多次催要借款，但訾大保至今分文未还。为此，李红美诉讼来院，要求訾大保立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为：债务应当清偿。訾大保父亲訾世界向李红美借款50000元，由訾大保自愿承担该笔债务，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，訾大保未及时偿还该笔债务，显属违约。因此，李红美要求訾大保偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因李红美与訾大保在借款时未约定支付利息，故对于李红美要求訾大保支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告訾大保于本判决生效后十日内偿还原告李红美借款本金50000元；
二、驳回原告李红美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告訾大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执794号
申请人宽城立强页岩开发有限公司。
法定代表人刘志强，职务经理。
被执行人陈荣术，男，1953年4月2日生人，满族，个体，住宽城满族自治县龙须门镇。
申请人宽城立强页岩开发有限公司与被执行人陈荣术买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）冀0827民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈荣术有申请执行案件，待标的款执行回来后给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执127号
本院在执行徐庆军与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1111-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代29层2913-1号房。
法定代表人：刘动。
被告南宁润华房地产有限公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代。
法定代表人：黄祥海。
被告刘动。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市汇潮小额贷款有限责任公司、南宁润华房地产有限公司、刘动金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市汇潮小额贷款有限责任公司、南宁润华房地产有限公司、刘动名下价值人民币25801445.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市汇潮小额贷款有限责任公司、南宁润华房地产有限公司、刘动名下价值人民币25801445.18元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 链
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢119号
申请执行人曾庆学，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住云南省文山县。
被执行人马红星，男，1968年2月27日生，回族，个体工商户，住通海县。
申请执行人曾庆学与被执行人马红星买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）文中民三终字第12号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人曾庆学于2011年8月28日向文山市人民法院申请强制执行，文山市人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马红星应赔付申请执行人曾庆学财产损失人民币45000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费740.00元，执行费人民币600.00元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）文中民三终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜传斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李振红
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执156号
申请执行人田大华农村土地承包经营户。
代表人田大华，男。
被执行人田元妹农村土地承包经营户。
代表人田元妹，女。
关于田大华农村土地承包经营户申请执行田元妹农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民再终字第6号民事判决书已经发生法律效力。田大华农村土地承包经营户于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中已对争议地坝子河1.32亩责任田强制执行，交由申请执行人田大华农村土地承包经营户代表人田大华管理。
本院认为，（2015）州民再终字第6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民再终字第6号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00077号
原告王某某，女。
被告段某某，男。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于1987年7月1日登记结婚，婚后生育三名子女，长女段莲英、次女段莲菊、长子段雷，三人均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。原告因无法忍受被告动手打骂的事实，2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，2014年9月5日，贵院作出不准离婚的民事判决，接到民事判决书后，原告就去外地打工，分居至今。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，再一次提出离婚诉讼，请依法支持原告的请求。
被告段某某辩称，我和原告的感情还可以，三名子女中有两名子女没有成家，如果我们离婚会影响子女的婚姻，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年7月1日双方自愿登记结婚，婚后生育三名子女，长女段莲英（1985年8月20日生）、次女段莲菊（1987年12月4日）、长子段雷（1991年1月13日生）。婚后双方因性格不和经常生气吵架，有时吵架互相动手，夫妻关系不睦，原告曾于2014年10月27日诉讼至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月26日判决不准离婚，原告于2014年9月11日与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）连高民初字00086号民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因性格不和经常生气吵架，造成夫妻关系不睦，但分居时间不满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的五种情形的规定，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年七月十日
书记员 刘 颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00154号
罪犯魏修华。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月26日作出（2012）定刑初字第00111号刑事判决，以交通肇事罪判处魏修华有期徒刑五年。魏修华不服提出上诉，本院于2012年7月16日作出（2012）滁刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年12月16日至2016年12月15日止，于2012年10月16日送清流监狱服刑。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏修华在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯魏修华假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯魏修华自2012年10月16日被交付执行以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的奖励。
罪犯魏修华居住地淮南市潘集区司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏修华在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏修华予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执97号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被执行人临沂市洛轴轴承有限公司、山东省东鹏装备股份有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、李国良、李保龙、韩立英、杨传蔚、孟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2906号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执97号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被执行人临沂市洛轴轴承有限公司、山东省东鹏装备股份有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、李国良、李保龙、韩立英、杨传蔚、孟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2906号民民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执96号
申请执行人罗某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住依兰县愚公乡贵山村贵山屯。
被执行人韩某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡锦山村锦山屯。
被执行人陈某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，依兰县愚公乡愚公新家园小区三单元201室。
罗某某申请执行韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执96号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 左涛斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1349号
申请执行人吴崇政：
本院在执行申请执行人吴崇政与被执行人张恒利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴崇政请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3096号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执337号
申请执行人穆克宣。
被执行人李光营，地址淅川县。
被执行人侯金萍，地址淅川县。
穆克宣与李光营、侯金萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淅金民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人李光营、侯金萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆克宣于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李光营、侯金萍的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李光营、侯金萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆克宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光营、侯金萍新的财产线索，申请执行人穆克宣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李晓东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3779号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经人介绍认识，2002年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍认识，2002年1月9日在平邑县民政局办理结婚登记，2003年4月26日生一男孩“张某甲”。婚后双方因家务琐事发生吵闹，同在家中生活，吃住分开，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，已建立起夫妻感情。婚后因家务琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十二月四日
书 记 员 刘 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连欧扩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马金枝，该公司董事长。
委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连旅顺绿景农业科技园。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连景山农业科技有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：于庆君，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金海集团大连房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：李兆国，该公司经理。
再审申请人大连欧扩房地产开发有限公司（以下简称欧扩公司）、大连旅顺绿景农业科技园（以下简称绿景园）、王燕、大连景山农业科技有限公司（以下简称景山公司）因与被申请人辽宁金海集团大连房地产开发有限公司（以下简称金海公司）联营合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧扩公司、绿景园、王燕、景山公司申请再审称：（一）2010年9月7日的协议书上盖有被申请人公章及法定代表人名章，其效力应予认定，原审认定该协议书有瑕疵均是主观推测，没有有力证据证明，故原审认定事实错误。（二）景山公司是以土地承包经营权作为担保，该担保实际发生了转让的行为，未经发包方同意，应为无效。景山公司既不是保证人，也没有加入债务承担，因此不应承担责任。故申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。
金海公司提交意见称：2010年9月7日的协议书内容系再审申请人伪造，印章是被再审申请人以顺便帮助被申请人去国税局盖章为由骗出盖上的，司法鉴定也表明该协议书系先盖章后打字形成，并且双方所有往来协议书都有双方经办人签字，该份协议书却无被申请人一方经办人签字，事实上被申请人从未有过放弃该项债权的意思表示。景山公司在还款协议书中承诺还款，并在还款人位置签字盖章，应视为对还款的一种保证。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，（一）关于2010年9月7日协议书的真实性问题，该协议书上虽盖有被申请人的公章和法定代表人名章，但经鉴定，盖章在后打字在前，协议书形成时间亦与申请人一方的经手人于庆君的陈述不符，并且双方之前签订的合作开发协议、解除协议及还款承诺协议上均有双方经手人的签名，而争议的该份协议与之前双方的交易习惯亦不符合，故原审认定该协议书存在重大瑕疵，不能作为认定被申请人放弃要求申请人一方返还500万元的依据，是正确的。申请人主张该协议书的效力应予认定，缺乏法律依据，本院对此不予支持。（二）关于景山公司的保证责任问题，欧扩公司、绿景园在与金海公司签订解除联营的协议书中，约定甲方愿意将景山公司名义取得的大连旅顺口区水师营街道寺沟居民委三组后山小水库及周围荒山范围内的地上物及土地承包经营权归乙方所有，作为甲方全额返还乙方的合作意向金。景山公司在该协议书上盖章，应视为其为涉案500万元合作意向金的返还设定担保责任，故原审令其承担连带保证责任并无错误。
综上，欧扩公司、绿景园、王燕、景山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连欧扩房地产开发有限公司、大连旅顺绿景农业科技园、王燕、大连景山农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第247号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁（大庆东路36号）。组织机构代码证11052096-3。
法定代表人何国庆，总经理。
被告师某某，男，汉族，住山西省浑源县。
被告史某某，女，汉族，住山西省浑源县。
被告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317房间。
法定代表人潘欣，经理。
本院在审理原告山西北星工程机械有限公司诉被告师某某、被告史某某、被告卓越国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山西北星工程机械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告卓越国际租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西北星工程机械有限公司撤销对被告卓越国际租赁有限公司的诉讼。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍文奇
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初217号
原告姚红贵。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳中路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
第三人连云港市吉祥物业有限公司，住所地:连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路物流广场A区综合楼3层301室。
法定代表人戚雷，经理。
本院在审理原告姚红贵不服被告连云港市人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理行政确认一案中，原告姚红贵于2016年11月10日以其与第三人连云港市吉祥物业有限公司达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚红贵自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚红贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初796号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
委托代理人：胡赐福，系原告员工。
被告：常山县青石纺织有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇江家村。
法定代表人：邱桂香，职务：执行董事。
被告：江利平。
被告：黄丹丹。
被告：巢忠军。
被告：乐杨芳。
以上二被告共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：黄晓华。
被告：邱桂香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告常山县青石纺织有限公司归还原告借款本金50万元并支付利息22329.5元（利息已计算至2016年3月16日），自2016年3月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算支付；2、被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、胡赐福、被告黄丹丹、黄晓华、被告巢忠军、乐杨芳的委托代理人阚闯、吴珊到庭参加诉讼，被告常山县青石纺织有限公司、江利平、邱桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告黄丹丹辩称，借款属实，被告愿意承担保证责任。利息同意支付，本金希望能再转贷一年。
被告巢忠军、乐杨芳辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”,两被告不应承担担保责任。理由如下：2015年6月29日借款人常山县青石纺织有限公司向原告借款的性质是以新贷偿还旧贷。①、两被告与原告签订《最高额保证合同》的时间是2014年12月25日，之后未参与任何协议、合同的签订。债务人的贷款情况从未告知两被告，两被告客观上也不存在应当知道的情形。②、本案不存在“新贷与旧贷系同一保证人”的情形。旧贷发生于2013年底，原告向借款人承兑贷款100万元，保证金为50万元。当时保证人有6人没有两被告。期满后，借款人无力归还，原告将保证金冲抵贷款，剩50万元贷款本金，原告通过“以贷还贷”方式增加了本案这笔贷款。同时，原保证人中2人退出，追加两被告为新的保证人。③、本案不存在新贷与旧贷是同一保证人的情形。本案《最高额保证合同》系从合同，只形成一次，无新旧之分。债务人的贷款均系发生于最高额保证期间的一个整体，无超出保证期间另行贷款的情形。综上，原告要求两被告承担保证责任的诉请，于法无据，应予驳回。
被告黄晓华辩称，借款属实，本案诉讼期间借款人已归还部分借款利息。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香签订《最高额保证合同》一份，约定：六被告为原告与被告常山县青石纺织有限公司在2014年12月25日至2016年1月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过63万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；本合同约定的期限和最高额债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证经保证人同意不再向其送达。
2015年6月29日，被告常山县青石纺织有限公司向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为还旧贷新；借款金额为50万元；借款期限为2015年6月26日起至2016年1月5日；借款利率为月利率12.58‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下的担保合同为上述《最高额保证合同》。
2015年6月29日，原告依约向被告常山县青石纺织有限公司发放了50万元贷款。借款到期后，被告常山县青石纺织有限公司未能按约还本付息，被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香也未履行保证责任。截至2016年5月19日，被告常山县青石纺织有限公司尚欠原告借款本金499976.46元、利息33124.65元。嗣后，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告常山县青石纺织有限公司归还原告借款本金499976.46元、利息33124.65元（利息已计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付。
本院认为，被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告常山县青石纺织有限公司借款后未按期归还借款本息，已构成违约。原告要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香作为保证人在《最高额保证合同》中约定为借款提供保证担保，符合法律规定。本案借款用途虽为以新贷偿还旧贷，但其发生于《最高额保证合同》约定期间，且借款金额未超过约定的最高限额，并未加重担保人的责任，各担保人应当按约承担担保责任。故对被告巢忠军、乐杨芳不承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告常山县青石纺织有限公司、江利平、邱桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县青石纺织有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金499976.46元、利息33124.65元（利息已计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香对上述债务在主债权余额63万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9024元，减半收取4512元，诉前财产保全费3870元，合计诉讼费用8382元，由被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 剑
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初796号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托代理人：孙伟，系原告员工。委托代理人：胡赐福，系原告员工。被告：常山县青石纺织有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇江家村。法定代表人：邱桂香，职务：执行董事。被告：江利平。被告：黄丹丹。被告：巢忠军。被告：乐杨芳。以上二被告共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：黄晓华。被告：邱桂香。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告常山县青石纺织有限公司归还原告借款本金50万元并支付利息22329.5元（利息已计算至2016年3月16日），自2016年3月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算支付；2、被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、胡赐福、被告黄丹丹、黄晓华、被告巢忠军、乐杨芳的委托代理人阚闯、吴珊到庭参加诉讼，被告常山县青石纺织有限公司、江利平、邱桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。被告黄丹丹辩称，借款属实，被告愿意承担保证责任。利息同意支付，本金希望能再转贷一年。被告巢忠军、乐杨芳辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”,两被告不应承担担保责任。理由如下：2015年6月29日借款人常山县青石纺织有限公司向原告借款的性质是以新贷偿还旧贷。①、两被告与原告签订《最高额保证合同》的时间是2014年12月25日，之后未参与任何协议、合同的签订。债务人的贷款情况从未告知两被告，两被告客观上也不存在应当知道的情形。②、本案不存在“新贷与旧贷系同一保证人”的情形。旧贷发生于2013年底，原告向借款人承兑贷款100万元，保证金为50万元。当时保证人有6人没有两被告。期满后，借款人无力归还，原告将保证金冲抵贷款，剩50万元贷款本金，原告通过“以贷还贷”方式增加了本案这笔贷款。同时，原保证人中2人退出，追加两被告为新的保证人。③、本案不存在新贷与旧贷是同一保证人的情形。本案《最高额保证合同》系从合同，只形成一次，无新旧之分。债务人的贷款均系发生于最高额保证期间的一个整体，无超出保证期间另行贷款的情形。综上，原告要求两被告承担保证责任的诉请，于法无据，应予驳回。被告黄晓华辩称，借款属实，本案诉讼期间借款人已归还部分借款利息。本院经审理认定，2014年12月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香签订《最高额保证合同》一份，约定：六被告为原告与被告常山县青石纺织有限公司在2014年12月25日至2016年1月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过63万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；本合同约定的期限和最高额债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证经保证人同意不再向其送达。2015年6月29日，被告常山县青石纺织有限公司向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为还旧贷新；借款金额为50万元；借款期限为2015年6月26日起至2016年1月5日；借款利率为月利率12.58‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下的担保合同为上述《最高额保证合同》。2015年6月29日，原告依约向被告常山县青石纺织有限公司发放了50万元贷款。借款到期后，被告常山县青石纺织有限公司未能按约还本付息，被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香也未履行保证责任。截至2016年5月19日，被告常山县青石纺织有限公司尚欠原告借款本金499976.46元、利息33124.65元。嗣后，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告常山县青石纺织有限公司归还原告借款本金499976.46元、利息33124.65元（利息已计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付。本院认为，被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告常山县青石纺织有限公司借款后未按期归还借款本息，已构成违约。原告要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香作为保证人在《最高额保证合同》中约定为借款提供保证担保，符合法律规定。本案借款用途虽为以新贷偿还旧贷，但其发生于《最高额保证合同》约定期间，且借款金额未超过约定的最高限额，并未加重担保人的责任，各担保人应当按约承担担保责任。故对被告巢忠军、乐杨芳不承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告常山县青石纺织有限公司、江利平、邱桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县青石纺织有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金499976.46元、利息33124.65元（利息已计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香对上述债务在主债权余额63万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，减半收取4512元，诉前财产保全费3870元，合计诉讼费用8382元，由被告常山县青石纺织有限公司、江利平、黄丹丹、巢忠军、乐杨芳、黄晓华、邱桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一六年五月二十日书记员  叶 剑
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初71号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘声祥，男，1961年4月21日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，农民，家住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘声祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘声祥及其辩护人叶兰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日，被告人刘声祥驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从万某前往赣州市章贡区，当车行至赣县区五云镇南田村路段时越过道路中心线占道超车，与相对方向由被害人廖某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致被害人廖某1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：廖某1符合交通事故致胸、腹腔脏器闭合性损伤而死亡。赣县区公安局交通管理大队认定，刘声祥承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘声祥拨打电话报警并在现场等候，之后跟随办案民警到公安机关并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被告人刘声祥与被害人廖某1的近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计430000元，被害人的近亲属出具谅解书表示对刘声祥予以谅解。
上述事实，被告人刘声祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、户口本、协议书、谅解书、收据、归案经过、扣押清单、事故认定书等，证人廖某2的证言，被告人刘声祥的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声祥违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘声祥主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘声祥的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘声祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月十六日
书记员 曾玉泉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初868号
原告：徐福桂，男，1968年7月12日出生，汉族，现住东光县。
被告：田文胜，男，1992年12月12日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路。
徐福桂与田文胜、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐福桂于2017年11月10日向本院提出撤回针对田文胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐福桂撤回针对被告田文胜的起诉。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月十日
书记员 周梦婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3710号
原告钟某，男，1980年10月5日出生，身份号码×××,汉族，市民。
被告李某，男，1992年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告钟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款7200元。事实与理由：2015年8月1日，被告在我处赊购价值7200元的建材，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次找被告催要，被告推拖不还，故起诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李某在原告处赊购价值7200元的装潢材料，为原告出具此额的借据一枚，此款未约定利息及清偿时间。经原告催要此款，被告一直未付。
本院认为，原告提供的借据凭证能够证明被告欠原告款的事实存在，对此，被告应履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告钟某款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年六月八日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3710号原告钟某，男，1980年10月5日出生，身份号码×××,汉族，市民。被告李某，男，1992年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告钟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款7200元。事实与理由：2015年8月1日，被告在我处赊购价值7200元的建材，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次找被告催要，被告推拖不还，故起诉。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李某在原告处赊购价值7200元的装潢材料，为原告出具此额的借据一枚，此款未约定利息及清偿时间。经原告催要此款，被告一直未付。本院认为，原告提供的借据凭证能够证明被告欠原告款的事实存在，对此，被告应履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告钟某款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年六月八日书记员王晓勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2241号
申请人：林杰强，男，1990年3月8日出生，住广东省中山市。
被执行人：冯灿荣，男，1981年4月24日出生，住广东省广州市南沙区。
关于林杰强与冯灿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1408号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯灿荣应履行向林杰强偿还欠款14000元及利息的义务，负担案件受理费75元。因冯灿荣未履行义务，经权利人林杰强申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1408号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯灿荣应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2241号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2241号申请人：林杰强，男，1990年3月8日出生，住广东省中山市。被执行人：冯灿荣，男，1981年4月24日出生，住广东省广州市南沙区。关于林杰强与冯灿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1408号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯灿荣应履行向林杰强偿还欠款14000元及利息的义务，负担案件受理费75元。因冯灿荣未履行义务，经权利人林杰强申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1408号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯灿荣应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2241号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第119号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人李某某于2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张利祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日22时05分许，被告人李某某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车在昆明市官渡区世纪城华春苑小区1号门前路段与邓某某驾驶的“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，后被公安民警查获。事发后被告人李某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗逃跑行为。经抽取李某某的静脉血样送验，检出乙醇成分，含量为304.53毫克／100毫升（乙醇／血）。事发后，被告人李某某对被害人邓某某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：李某某在酒后驾车发生事故后主动支付了对方的损失，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人李某某在事故发生后主动支付对方损失的辩护意见，与本院经审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时对被告人李某某酌情从轻处罚。事发后李某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 军
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐小杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第312号
原告卢永海，农民。
委托代理人潘汝平。
被告冯志，农民。
原告卢永海诉被告冯志身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢永海及委托代理人潘汝平、被告冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永海诉称，2013年8月5日14时许，我骑电动车沿本村村内渔港道由北向南行驶。被告驾电动三轮车由北向南行至我村任英乾家门口处与我车相刮，致我右腿部刮伤。之后我下车拽住被告与其理论，双方发生撕扯。未料被告从其车厢内拿出一块长约1.2米，宽约15cm的木板猛击于我头面部，致我当地晕倒在地面血流如注。在场人见状即拨打120将我送入解放军第281医院治疗。确诊及住院计7天。治疗建议：增加营养、出院回家静养、复查后建议休养3周。经法医鉴定，我的损伤程度不构成轻伤。我因伤所造成的经济损失，被告只支付了押金1000元。余下的被告拒绝赔偿。故告诉，请求判令被告赔偿我治疗费2402.50元，伙食补助费350元，营养费200元，护理费560元，交通费140元、误工费8510元，共计12162.50元并由被告负担诉讼费用。
被告冯志辩称，原告在诉状上说的都不是事实，以视频为主。
经审理查明，原告卢永海与被告冯志因走路，双方发生口角，继而发生厮打，被告冯志致伤原告卢永海。原告卢永海伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗6天。2013年8月28日，抚宁县公安局刑事科学技术室做出（冀）公（秦抚）鉴（临检）字（2013）321号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告卢永海损伤程度不构成轻伤。中国人民解放军第二八一医院住院病案出院医嘱记载：休养2周。原告卢永海发生的费用有：医疗费3169.88元，伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费200元，原告卢永海住院期间其妻子进行护理，其妻子为农业居民，护理费222元（37元／天×6天），原告卢永海为秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司员工，月平均工资3450元，误工费2300元（3450元／月÷30天×20天），交通费140元，合计6331.88元。原告卢海永伤后，被告冯志为其支付医疗费1767.38元。
原告方为证明自己的主张，申请调取了抚宁县公安局洋河口边防派出所相关案卷材料及视频资料、提交了医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据等证据，被告方为证明自己的主张，提交了为原告支付医疗费的票据，上述证据能够证明原、被告双方的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯志致伤原告卢永海，应当承担民事赔偿责任。但原告卢永海对纠纷的起因亦存在相应的过错，故可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告请求误工费按74天计算，但未能提交其连续误工的证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告冯志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢永海经济损失人民币6331.88元的70％即4432.32元，扣除已支付的1767.38元，实际赔偿2664.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告卢永海负担36元，被告冯志负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年一月二十日
代书记员 赵婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00343号
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人王清龙，该支行行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告丁晓龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告丁晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽肥东农�合作银行撮镇支行撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年八月九日
书记员 石 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2116号
原告：刘安乐。
委托代理人：霍方威。
被告：李传军。
原告刘安乐诉被告李传军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄萍萍依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍方威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供水泥、沙子。截至2011年5月，被告拖欠数月货款未付。原告催讨无果，故诉请判令：1、被告支付原告货款101700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月至5月期间，原告向被告提供水泥、沙子。截至2011年5月，货款合计101700元。
以上事实，有《收款收据》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于《收款收据》处签字确认货款，且未举证证明已经支付该款项。故被告尚欠原告货款101700元的事实有《收款收据》为证，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李传军于本判决生效之日起十日内支付刘安乐货款101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由李传军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由李传军负担，于本判决生效后十日内径直支付给刘安乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 童玲玲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00975号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。
被告汪进波。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告汪进波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才到庭参加诉讼，被告汪进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2012年11月12日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期借款，用于购买小型轿车，机动车号牌鄂M×××××车架号SALVA2BG9DH731440，发动机号050612112223204PT，被告用其所购车辆作抵押，且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，截止2015年7月31日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款258635.73元，该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告汪进波偿还金穗贷记卡汽车分期透支258635.73元及利息，判令原告对被告汪进波抵押的车辆鄂M×××××享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，以证明被告因购买小汽车向原告申请借款38万元，三年内分三十六期偿还，并一次性支付手续费39900元的事实；且该卡的一般授信额度为30000元的事实。
证据二：注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明上述借款被告汪进波用其所购汽车作为抵押的事实。
证据三：查询单一份，以证明截止2015年7月31日被告汪进波尚欠原告借款258635.73元的事实。
被告汪进波未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的三份证据内容真实，合法有效，能够相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年2月25日在原告处办理金穗贷记卡账号：00×××67，申请办理汽车分期借款业务，用于购买小型轿车，双方约定使用额度为38万元，一般授信额度3万元，贷款专项额度是38万元，全部使用完，一般授信额度3万元用了26723.8元。同时合同约定手续费费率为10.5%，手续费为39900元，38万元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费39900元被告以一次性支付方式予以支付，同时约定如果按期归还，期间不再计算任何费用和利息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、复利、罚息，滞纳金，如违约三次，原告可以要求被告全额还款。被告购买登记鄂M×××××揽胜极光1999CC越野车牌小型越野客车一辆，2013年3月13日，申请办理抵押手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。截止2015年7月31日止尚欠借款余额为258635.73元。
本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定，按期支付该消费借款应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪进波偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息258635.73元（并自2015年7月31日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、罚息、滞纳金）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告汪进波抵押的车辆（车辆号为鄂M×××××）享有优先受偿权。
案件受理费5180元，减半收取2590元，财产保全费1813元，由被告汪进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢194号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地，桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司职员。
被执行人：杨海，男，1978年9月29日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人杨海追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第473号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓波
审判员 杨迎跃
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 玲 玲