太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02482号
原告李梅宝，无固定职业。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告高岩，系被告山西达沃丰物贸有限公司和被告山西水木谣企业管理咨询有限公司法定代表人。
被告白风玲，职业不详。
被告山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225室。
法定代表人高岩，职务不详。
被告山西水木谣企业管理咨询有限公司，住所地太原高新区创业街43号5层
法定代表人高岩，职务不详。
原告李梅宝诉被告高岩、被告白风玲、被告山西达沃丰物贸有限公司、被告山西水木谣企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅宝的委托代理人袁清利到庭参加诉讼，被告高岩、被告白风玲、被告山西达沃丰物贸有限公司、被告山西水木谣企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李梅宝诉称，原某于2012年经朋友罗某介绍认识被告高岩和白某，同意向二被告提供借款，月利息为3分，后原某向二被告陆续提供借款上千万元。2014年3月4日，被告高岩和白某的借款陆续到期，在该二人将前期利息结清并归还了部分本金的情况下，原某与该二人重新进行了债权确认。被告高岩和白某确认到期未还本金700万元，利息继续按照每月3分计算，并采取逐步还本付息的形式，并于当日出具借条四张。之后又于2014年4月18日出具借条一份，确认借款金额200万元。出具借条之后至2015年2月17日，在原某的催要下，被告高岩和白某陆续归还原某本息356万元，其中包括利息240.8万元和本金115.2万元。2015年2月17日后便不再归还原某剩余本金及支付利息，2015年2月1日，被告山西达沃丰物贸有限公司和山西水木谣企业管理咨询有限公司出具连带责任保证函，愿意为被告高岩和被告白某的债务承担连带保证责任担保。截止2015年6月8日，被告高岩和白某尚欠原某本金584.8万元及从2015年2月18日至2015年6月18日的利息40.81万元，合计625.61万元。现被告高岩和白某不偿还借款，二公司也不履行连带还款义务，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还原某本金584.8万元及2015年2月18日至2015年6月18日利息40.81万元，2015年6月19日至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，四被告承担本案诉讼费用。
被告高岩、被告白某、被告山西达沃丰物贸有限公司、被告山西水木谣企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未做出答辩。
经审理查明，被告高岩系被告山西达沃丰物贸有限公司和山西水木谣企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年3月4日，被告高岩和白某向原某出具借条四份，内容分别为①“今借到李梅宝人民币壹佰万元整（1000000），借期为叁个月，还款日期为2014年6月4日。借款人高岩、白某，身份证号：××。担保人：罗某”；②“今借到李梅宝人民币壹佰万元整（1000000），借期为肆个月，还款日期为2014年7月4日。借款人高岩、白某，身份证号：××。担保人罗某”；③“今借到李梅宝人民币壹佰万元整（1000000），借期为伍个月，还款日期为2014年8月4日。借款人高岩、白某，身份证号：××。担保人罗某”；④“今借到李梅宝人民币贰佰万元整（2000000），借期为半年，还款日期为2014年9月4日。借款人高岩、白某，身份证号：××。担保人罗某”。2014年4月18日，被告高岩和白某向原某再次出具借条一份，内容为“今借到李梅宝贰佰万元整（2000000），借期为半年，还款日期为2014年10月18日。担保人：罗某”。2015年2月1日，被告山西达沃丰物贸有限公司与被告山西水木谣企业管理有限公司出具保证函一份，内容为“山西达沃丰物贸有限公司、山西水木谣企业管理咨询有限公司资源为高岩欠李梅宝的债务提供连带责任保证，保证期为两年。从签订本保证函之日算起，保证范围包括本金及本协议签订之前的利息。本函一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。出借人：李梅宝借款人：高岩保证单位：山西达沃丰物贸有限公司和山西水木谣企业管理咨询有限公司分别加盖公章。”
另查明，原某提供其中国农业银行银行卡取款业务回单8份，显示2012年4月19日至2013年11月26日原某账户向被告高岩账户中转账8次，共计金额1009万元。原某陈述与被告高岩和白某是通过担保人罗某介绍认识，申请担保人罗某作为证人出庭。证人罗某出庭后陈述其与被告高岩、白某是同学关系，与原某是朋友，2012年被告高岩以其经营的达沃丰公司资金周转困难为由让证人罗某介绍朋友融资，证人罗某向原某提议，原某答复可以。之后证人罗某、原某、被告高岩、白某在太原市长治路傅山盛康大厦高岩办公室见面后将借款本金及利息事情谈妥，后原某陆续借给高岩款项。借款到期后，2014年3月4日证人罗某和原某、被告高岩和白某在傅山盛康的办公室对账，共欠原某本金700万元，之前利息已经结清，其中到期本金是500万元，200万元是2014年4月18日到期，所以被告高岩和白某重新出具了借条，利息按照他们约定的计算，证人罗某作为担保人在借条上签字。因证人罗某介绍原某和被告认某被告高岩将36万元中介费转入原某账户，但原某未将中介费实际支付给证人罗某。证人罗某同时陈述，被告高岩和白某是夫妻关系，被告高岩和白某出具5份借条及公司出具保证函时其均在场，被告白某亲自在借条上签字。针对还款情况，原某陈述2014年3月4日至2015年2月17日期间，原某与被告高岩会计曾经对账，该期间被告高岩支付过原某356万元，其中包括本金115.2万元，利息240.8万元（按照本金700万元，月息3分计算），此后再未还款，故现在被告高岩和白某尚欠原某本金584.8万元。
本院所确认的上述事实有企业基本信息、借条、打款凭证、保证函及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告高岩和被告白某向原某出具的5份借条中借款数额大小写一致，还款期限等信息表述清楚，且原某提供汇款凭证佐证，故原某与被告高岩、白某之间借款事实清楚。5份借条中金额合计700万元，现原某陈述截止2015年2月17日被告高岩已经偿还本金115.2万元，现主张被告高岩、白某偿还剩余本金584.8万元，本院予以支持。由于双方并未在借条中约定借期内利息，原某也未提供证据佐证被告偿还利息时的标准。故原某主张被告高岩和白某支付自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院不予采信。但双方约定了还款期限，被告高岩和被告白某作为共同借款人逾期还款，占用原某资金期间必然给原某造成损失，应当自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西达沃丰物贸有限公司和被告水木谣企业管理咨询有限公司于2015年2月1日向原某出具的保证函中明确约定为连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金及利息，并在保证函中加盖公章，上述保证合法有效，应当对被告高岩欠原某的债务承担连带偿还责任。现原某在约定的保证期间主张被告山西达沃丰物贸有限公司和被告山西水木谣企业管理咨询有限公司提供连带保证责任，本院予以支持。被告高岩、白某、山西达沃丰物贸有限公司和山西水木谣企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高岩、白风玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅宝借款本金584.8万元，并支付该款项自2015年2月18日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、对于上述第（一）项确定的款项，被告山西达沃丰物贸有限公司和被告山西水木谣企业管理咨询有限公司承担连带责任。
三、驳回原告李梅宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55593元，保全费5000元，合计60593元（原告已预交），由被告高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司、山西水木谣企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 褚丽琴
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 燕