wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1402号
原告：张诗敏，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张德乾，男，系张诗敏父亲，生于1943年9月5日，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告张诗敏与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张诗敏的委托代理人张德乾、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗敏向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工4个月。2014年8月6日，被告共欠工资11000元。在2015年元月付了1000元后，还欠10000元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年8月6日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到张诗敏在佳欣商住楼务工工资11000元，大写壹万壹仟元整。”此后，被告支付原告1000元，余欠10000元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资10000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告张诗敏劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托诉讼代理人：张华，该单位职工，一般授权。
委托诉讼代理人：周宾，该单位职工，特别授权。
被告：莫绍太，男,1953年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告莫绍太小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的特别授权委托诉讼代理人周宾到庭参加诉讼，被告莫绍太经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金人民币共7100元及利息（利息以10000元为基数，从2006年11月11日至2007年10月10日按月利率6.51‰计算；从2007年10月11日至2009年12月3日按月利率9.765‰计算；以7100元为基数，自2009年12月4日至结清日按月利率9.765‰计算）。2.本案诉讼费以及实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由，2005年12月4日，被告莫绍太向原告借款10000元，用于收购。约定2006年11月20日到期，后延期至2007年10月10日，约定该款月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰，利息结至2006年11月10日，该贷款分别于2012年8月20日、2014年9月9日向法院提起诉讼，均因无法联被告而撤诉，为维护原告的合法权益，特依诉至法院，请求公正判决。
被告莫绍太未作答辩。
原告重庆农商行万州支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款借据、被告莫绍太户口信息、（2012）万法民初字第07472号、（2014）万法民初字第07953号民事裁定书。经审查，原告所交证据客观、真实，本院予以采信。根据原告所提交的证据，本院确认2005年12月4日，被告莫绍太向原告所辖原分水信用社借款10000元，约定2006年11月20日到期，后延期至2007年10月10日，约定该款月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰；其利息已结至2006年11月10日，2009年12月3日被告莫绍太偿还本金2900元，尚欠借款本金7100元和2006年11月10日后利息未结的事实。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原分水信用社随之更名为分水分理处。
本院认为，原告重庆农商行万州支行所辖分水分理处与被告莫绍太签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有借款合同性质，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告莫绍太发放了10000元贷款，履行了合同义务；而被告莫绍太未按照约定及时足额偿还借款本息，仅在2009年12月3日偿还本金2900元，余欠借款7100和2006年11月10日后的利息未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告莫绍太偿还借款本金7100元，并按合同约定支付逾期利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫绍太于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金7100元。
二、被告莫绍太于本判决生效之日起十日内，以10000元为基数，按月利率6.51‰计算，支付2006年11月11日至2007年10月10日的利息；以10000元为基数，按月利率9.765‰计算，支付2007年10月11日至2009年12月3日的逾期利息；以7100元为基数，按月利率9.765‰计算，支付2009年12月4日至结清之日的逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫绍太负担。该费已由原告重庆农村商业银行万州支行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴万龙
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 愈
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第140号
原告郭某，男，1984年5月26日出生，汉族，山西省沁县人，自由职业。
被告王某某，男，1984年9月28日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某以双方协商处理为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费339元减半收取169.5元，由原告郭某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年五月二十六日
书 记 员 吴邢燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更50号
罪犯文香军，男，汉族，现年37岁，四川省大竹县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广州铁路运输法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）广铁法刑初字第212号刑事判决，以被告人文香军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（此次缴纳500元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文香军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.89分，名列分监区第29名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯文香军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文香军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01610号
申请执行人吴克云，保洁员。
被执行人杜秀山，无业。
申请执行人吴克云诉被执行人杜秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）射兴民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜秀山于本判决生效后十日内向申请执行人吴克云归还借款人民币3.5万元，并自2012年8月6日和2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止，分别以2万元、1.5万元为基数，按年利率10%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2157号
上诉人（一审被告）内蒙古山岭植物油有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人姚宝荣，职务：董事长。
被上诉人（一审原告）梁宗峰,男,1974年5月29日出生，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李卓，男，1961年4月2日出生，现住黑龙江齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（一审被告）郝景辉，男，1967年9月15日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人内蒙古山岭植物油有限责任公司因与被上诉人梁宗峰、郝景辉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015)科民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十二月二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古山岭植物油有限责任公司法定代表人、被上诉人梁宗峰委托代理人李卓、被上诉人郝景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古山岭植物油有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人梁宗峰承担。事实与理由：原审判决违反法定程序，本案开庭审理过程中，上诉人的委托代理人对被上诉人梁宗峰的委托代理人李卓的代理权提出异议，但该异议被原审当庭驳回。上诉人认为，李卓以公民身份作为诉讼代理人参加诉讼，却只向法庭提交了村委会的介绍信，没有提交其他证明材料，不符合我国民诉法对于诉讼代理人的规定，因此应发回重审。
梁宗峰辩称，一、上诉人内蒙古山岭植物油有限公司的上诉请求及理由不成立，原判决符合法律规定，应予维持。代理人李卓的代理身份符合最新民事诉讼法司法解释第八十八条的规定。本案中，代理人李卓已经依法向法庭提交了身份证件证明身份，并依法提交了原审原告所在社区的介绍信作为推荐材料，同时梁宗峰的身份证复印件足以作为其为黑龙江省某县某镇某村某社区居民的证明材料。二、原判决程序合法，事实清楚，证据充分，应予维持。
郝景辉辩称不同意一审判决。
梁宗峰向一审法院起诉请求：被告郝景辉是内蒙古山岭植物油有限责任公司业务主管。被告郝景辉与被告内蒙古山岭植物油有限责任公司的法定代表人姚宝荣系夫妻关系。我于2013年4月开始被告郝景辉与我定购葵花籽向被告内蒙古山岭植物油有限责任公司发货，用于该公司榨油，二被告收到货后，只给了我部分货款，尚欠我货款134000.00元。被告郝景辉于2015年3月15日为我出具欠据一枚。后经我多次催要，二被告以种种理由推拖拒付。因此，我诉至法院，请求法院判令被告内蒙古山岭植物油有限责任公司给付货款134000.00元；被告郝景辉承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：被告郝景辉系被告内蒙古山岭植物油有限责任公司业务主管。被告郝景辉与被告内蒙古山岭植物油有限责任公司的法定代表人姚宝荣系夫妻关系。原告梁宗峰于2013年4月开始与被告内蒙古山岭植物油有限责任公司指派的业务员郝景辉定购葵花籽，原告与二被告未签订合同，均为口头协议。原告向被告内蒙古山岭植物油有限责任公司发货，被告内蒙古山岭植物油有限责任公司收到原告货后，于2103年3月9日至2013年4月14日期间分五笔向原告梁宗峰开办的卡号：××××××××××帐户存入货款290000.00元，尚欠原告部分货款。2015年3月15日被告郝景辉为原告出具欠据一枚，注明：欠人民币134000.00元，此款系欠梁宗峰处购料款。欠款人：郝景辉。后经原告多次向二被告催要，二被告未支付此款。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据一枚、常住人口登记卡一份，郝景辉联系名片一份、企业登记资料机打材料一份、被告内蒙古山岭植物油有限责任公司当庭出示的中国农业银行银行卡存款业务回单5枚复印件，经原告及二被告相互质证，对常住人口登记卡一份，郝景辉联系名片一份、企业登记资料机打材料一份、中国农业银行银行卡存款业务回单5枚复印件，均无异议，对原告出示的常住人口登记卡一份，郝景辉联系名片一份、企业登记资料机打材料一份，被告内蒙古山岭植物油有限责任公司中国农业银行银行卡存款业务回单5枚复印件，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告出示郝景辉欠据一枚，经二被告质证，均有异议，但二被告未提供反驳证据加以证明。因此，本院对二被告的辩解理由，不予采纳。一审法院认为，被告郝景辉系该公司指派的业务员，在与原告进行的葵花籽买卖过程中，由郝景辉联系，定购其行为代表被告内蒙古山岭植物油有限责任公司，其为原告出具的欠据并注明欠原告梁宗峰处购料款与被告内蒙古山岭植物油有限责任公司当庭陈述尚欠原告货款56000.00元相佐证，且二被告未提供反驳证据，证明自己的主张。因此，原告出具的欠据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，予以确认。被告内蒙古山岭植物油有限责任公司提出原告供应的葵花籽存在质量问题，也未提供证据加以证明自己的主张，且原告否认。因此，对被告内蒙古山岭植物油有限责任公司提出原告供应的葵花籽存在质量问题的主张，不予支持。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告郝景辉系内蒙古山岭植物油有限责任公司的业务员，其在与原告买卖葵花籽过程中受该公司指派，系职务行为。对此产生的民事权利、义务关系由被告内蒙古山岭植物油有限责任公司承担。原告与被告被告内蒙古山岭植物油有限责任公司之间的买卖合同合法有效，原告已按约定完成葵花籽交付被告的义务，被告内蒙古山岭植物油有限责任公司也应按双方约定时间履行给付购货款的义务。货款到期后被告内蒙古山岭植物油有限责任公司拒绝给付原告剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告内蒙古山岭植物油有限责任公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郝景辉系职务行为，原告请求被告郝景辉承担连带责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古山岭植物油有限责任公司支付原告梁宗峰货款134000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告梁宗峰的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。上诉人内蒙古山岭植物油有限责任公司与被上诉人梁宗峰之间买卖合同法律关系明确，被上诉人梁宗峰已经按照合同的约定履行了义务，上诉人应按合同的全面履行原则履行支付货款的义务。被上诉人梁宗峰代理人李卓的民事代理行为符合民事诉讼法的规定，一审审理程序亦无不当，上诉人内蒙古山岭植物油有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，内蒙古山岭植物油有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.00元由上诉人内蒙古山岭植物油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月十四日
书记员 张佳琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2648号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司项目经理。
被告赵莉莉。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张述燕，男，1983年9月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张述燕犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人张述燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张述燕是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2015年8月初至9月1日间，在灵山县三隆镇陈屋山村委会路口处，先后3次向吸毒人员曾某、梁某贩卖毒品海洛因，共得赃款人民币150元。具体如下：
１、2015年8月上旬的一天17时许，被告人张述燕在灵山县三隆镇陈屋山村委会路口处，向吸毒人员梁某、曾某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
２、2015年8月中旬的一天18时许，被告人张述燕在灵山县三隆镇陈屋山村委会路口处，向吸毒人员梁某、曾某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
3、2015年9月1日14时许，被告人张述燕在灵山县三隆镇陈屋山村委会路口处，向吸毒人员梁某、曾某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年9月7日下午，被告人张述燕因涉嫌贩卖毒品在灵山县那隆镇清水降砖厂对面路段被接报后赶到现场的灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人张述燕身上缴获毒品海洛因10小包，净重共2.12克。次日，被告人张述燕因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张述燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、移动电话通话清单、证人曾某、梁某的证言及辨认笔录、照片、被告人张述燕的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]403号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张述燕明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张述燕的刑事责任成立。被告人张述燕向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张述燕自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张述燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张述燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年12月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人张述燕的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1781号
申请执行人黄秀丰，男，1963年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄秀丰与被执行人许庆健房屋租赁合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字17号裁决书已发生法律效力，确定被执行人许庆健支付申请执行人黄秀丰房屋租金99000元、违约金8910元，承担仲裁费4618元、公告费600元，向本院缴纳执行费1597元，共计114725元。申请执行人黄秀丰向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人许庆健名下无可供执行银行存款、无可供执行房产登记信息，被执行人许庆健名下登记有轿车两辆，已被本院依法冻结车辆车户，但车辆下落不明。现被执行人许庆健名下无可供执行财产线索，申请执行人黄秀丰亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1597元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00021号
原告王照国，城镇居民。
被告赵小勇，城镇居民。
原告王照国与被告赵小勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：东庆凯，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1981年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告耿祥国、张玲、祝成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告耿祥国、张玲立即偿还借款本金41916.24元、计算至2017年2月16日的利息及违约罚息19585.5元，共计61501.74元；2017年2月17日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告祝成明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告耿祥国发放贷款50000元，年利率为14.5807%,借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；被告张玲是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为该借款承担连带责任，各被告成立联保小组，为被告耿祥国的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。原告按合同约定给被告发放了贷款，但被告耿祥国在2014年6月22日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2017年2月16日已经偿还本金8083.76元，尚拖欠原告借款本金41916.24元、利息及违约罚息19585.5元，共计61501.74元。
耿祥国未作答辩。
张玲未作答辩。
祝成明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告耿祥国及其配偶被告张玲，被告祝成明及其配偶王树兰，案外人张玉志及其配偶王德贞三户自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告对2013年2月5日至2015年2月5日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2013年10月22日，原告与被告耿祥国签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告耿祥国出借借款5万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告耿祥国及其配偶被告张玲于借款人（乙方）处签字确认，原告于当天向被告耿祥国交付借款5万元。截止2017年2月16日被告耿祥国已经偿还本金8083.76元，尚拖欠原告借款本金41916.24元、利息及违约罚息19585.5元，共计61501.74元未付，其他被告亦未承担保证责任偿还款项。原告于2017年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款及利息、罚息等。
本院认为，原告与被告耿祥国之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告耿祥国在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告张玲在本案借款中为共同借款人，其应与被告耿祥国承担共同还款责任。本案借款已逾还款期限，截止2017年2月24日，被告耿祥国、张玲尚有借款本金41916.24元、利息及违约罚息19585.5元，共计61501.74元未付，故对于原告要求被告耿祥国、张玲偿还上述借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告耿祥国、被告祝成明、案外人张玉志之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告祝成明、案外人张玉志在合同约定期限内对被告耿祥国向原告的借款提供连带责任保证的事实，但本案保证期间已过，故对原告要求被告祝成明对被告耿祥国、张玲的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿祥国、张玲共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金41916.24元，利息及违约罚息19585.5元，共计61501.74元，于本判决生效后十日内履行完毕，2017年2月25日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告耿祥国、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2786号
原告张顶飞，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
本院在审理原告张顶飞与被告周建光、朱友炜民间借贷纠纷一案中，原告张顶飞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顶飞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2786号
原告张顶飞，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告周建光，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告朱友炜，男，汉族，户籍地福建省尤溪县。
本院在审理原告张顶飞与被告周建光、朱友炜民间借贷纠纷一案中，原告张顶飞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顶飞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2786号原告张顶飞，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。被告周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。本院在审理原告张顶飞与被告周建光、朱友炜民间借贷纠纷一案中，原告张顶飞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张顶飞撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  梅 芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4108号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告杨连辉，男，，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告杨连辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告杨连辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告杨连辉因买化肥需要，于2008年12月12日从我社借款30，000.00元，约定于2009年12月10日还款，约定月利率是10.68‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告杨连辉未答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告杨连辉在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月10日，合同约定贷款月利率为10.68‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。
本院认为，被告杨连辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月12日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告杨连辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2270号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
上诉人郑某某因同居关系析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某某与郑某某于1984年1月21日登记结婚。郑某某于2012年起诉至法院，认为黄某某与其系表兄妹关系，要求判决双方婚姻关系无效。法院于2012年10月18日作出（2012）黄浦民一（民）初字第3472-1号民事判决，郑某某与黄某某的婚姻无效；同时作出（2012）黄浦民一（民）初字第3472-2号民事判决，上海市建国西路XXX号XXX室房屋（以下简称建国西路房屋）产权由郑某某与黄某某各享有50%产权份额。建国西路房屋产权于2013年4月1日核准登记于黄某某、郑某某名下（双方按份共有，各50%产权份额）。2014年1月，黄某某诉至法院，请求判令建国西路房屋归其所有，其支付郑某某该房屋一半折价款。
原审法院另查明：原审审理中，黄某某向法院申请对建国西路房屋进行价值评估。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2014年4月2日作出估价报告，建国西路房屋总价格为人民币（以下币种均为人民币）171.21万元。为此，黄某某支付评估费用6，102元。黄某某表示，对评估价格没有异议；要求建国西路房屋产权归其所有，由其按评估价格给付郑某某一半房屋折价款。黄某某另表示，其具备给付能力，能一次性支付上述折价款。郑某某表示，对评估价格没有异议；因建国西路房屋系其唯一住房，且其对该房屋购买的贡献较大，故要求该房屋产权归其所有，由其按评估价格给付黄某某20%的房屋折价款；若法院判决各半分割，其无法一次性给付黄某某房屋折价款。
原审法院经审理后认为，一、建国西路房屋产权已被法院生效判决确认由黄某某、郑某某各享有50%产权份额，现黄某某要求实际析产，于法有据。二、郑某某虽要求建国西路房屋产权归其所有，但又认为该处房屋系其唯一住房，且其对购买该房屋的贡献较大，故仅愿意按评估价的20%支付黄某某房屋折价款的观点，于法无据。法院综合考虑双方的实际支付能力，认为建国西路房屋产权宜归黄某某所有，由黄某某按照房屋评估价格给付郑某某一半房屋折价款。
原审法院据此作出判决：一、建国西路房屋产权归黄某某所有；黄某某应于判决生效之日起十日内给付郑某某房屋折价款856，050元；二、郑某某应于判决生效之日起十日内配合黄某某办理建国西路房屋的房地产权变更登记手续。
原审判决后，上诉人郑某某不服，向本院提起上诉称：系争房屋是上诉人唯一住房，而被上诉人还有其他住房可以居住，且上诉人对建国西路房屋贡献较大。故上诉人要求撤销原判，改判建国西路房屋归其所有，由其支付被上诉人房屋折价款。
被上诉人黄某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，建国西路房屋实际是空关的，上诉人实际居住的瑞虹新城房屋价值达800余万元，但为了逃避共同财产的分割，却将房屋登记在其女儿名下。原审中，上诉人称只愿意支付被上诉人20%折价款，而被上诉人已将50%折价款交至法院代管。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2014年6月18日，被上诉人将85万元通过中国工商银行交至原审法院账户。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。建国西路房屋登记在本案双方名下，且已经生效判决确认为双方各占50%产权份额，故原审法院据此将建国西路房屋在双方之间各半分割，依据充分。鉴于被上诉人已将系争房屋一半折价款交至法院账户代管，出于审执兼顾的考虑，原审法院将系争房屋判归被上诉人所有，并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，190元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保562号
申请人:山东鑫椿钢结构工程有限公司。
法定代表人:刘枞,公司总经理。
被申请人:临朐润达饲料销售有限公司。
法定代表人:刘明,公司总经理。
申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐润达饲料销售有限公司银行存款250万元或保全其他相应价值的财产，申请人提供其使用的临国用(2015)第0860号土地一宗作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐润达饲料销售有限公司银行存款250万元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费5000元,由申请人山东鑫椿钢结构工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月十四日
书记员 相益新
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第57号
原告冉某某，女，1993年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冉某某负担。
审判员 唐敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0288号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人申某。
辩护人凌杰、朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人申某于2015年1月期间，三次在苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号其租住处内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出，其不知道胡某系未成年人。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出现有证据无法证明被告人申某明知胡某系未成年人仍容留胡某吸食毒品。
经审理查明：
1、被告人申某于2015年1月5日左右的一天，在苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号其租住处内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人申某于2015年1月7日左右的一天，在苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号其租住处内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人申某于2015年1月14日，在苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号其租住处内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及查获经过：2015年1月14日，苏州市公安局吴中分局长桥派出所根据线索在碧波二村32幢401室内将涉嫌吸毒的申某、施某、胡某查获。
2、证人施某的证言笔录及辨认笔录证实：苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号房间是其和男朋友申某租住的。2015年1月初的一天，“小四”介绍“小虎”（经辨认为胡某）帮申某发小广告，胡某第一次来到其租住处，当时其和申某都在家的，这次“小四”带了冰毒来，做了个冰壶在其住处吸毒，胡某也吸的。1月7日左右的一天傍晚，胡某来其租住处，其和申某都在的，胡某带来冰毒，用之前“小四”做的冰壶吸毒。1月14日胡某来其租住处，当时其和申某都在的，胡某看见冰壶烧斗里还有有点冰毒，就自己拿起来吸毒了。胡某第一次来其租住处的时候，其问过胡某的年龄，当时对方说自己未成年。1月14日那天，申某问胡某怎么被警察抓了几天就放出来了，胡某说自己是未成年人。
3、证人胡某的证言笔录及辨认笔录证实：其经小四介绍给东北大哥（经辨认为申某）发小广告，2015年1月份期间，其三次到申某位于苏州市吴中区碧波二村32幢401室5号房间用冰壶吸食毒品，每次申某和申某女友（经辨认为施某）都在的。第一次和申某见面的时候，申某问过其年龄，其说未成年，2015年1月14日那天，申某问其怎么会被警察放了，其说自己是未成年人才被放出来的。
4、证人黄某的证言笔录及辨认笔录证实：碧波二村32幢401室05号房间是申某租的，每月房租750元，申某和其女友施某都来交过房租。
5、房屋租赁合同证实：案发时碧波二村32幢401室05号房由申某租赁。
6、指认笔录和照片证实：案发现场的情况。
7、现场检测报告书证实：申某、施某、胡某于2015年1月14日接受人体毒品成分检测，检测结论均为阳性。
8、户籍证明证实了被告人申某的身份情况。
9、被告人申某在公安侦查阶段的供述笔录证实：碧波二村32幢401室的房子是其和女友施某一起在中介公司租赁的。“小虎”胡某是帮其发小广告的。2015年1月14日胡某告诉其前两天被抓了，其问为什么能被放出来，胡某说自己是未成年人。其当庭也对被抓当天胡某告诉其自己系未成年人的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出，被告人申某不知道胡某系未成年人的辩护意见，本院认为，现有证据能证实被告人申某在2015年1月14日容留被告人胡某吸毒前已明知被告人系未成年人，故被告人及辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人申某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人申某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月28日起至2015年9月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长吴婉瑾
人民陪审员 袁雪梅
人民陪审员 盛景怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 婵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1087号
原告：温州宝信汽车维修有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道机场大道4942号。
法定代表人：周少华。
委托代理人（特别授权代理）：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市泊岙老人公寓有限公司，住所地：温州市温州汤家桥路66号中中福大厦201室。
法定代表人：胡兆光。
被告：胡晓宇。
本院在审理原告温州宝信汽车维修有限公司与被告温州市泊岙老人公寓有限公司、胡晓宇修理合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告以诉争款项已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宝信汽车维修有限公司撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审61号
申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人薛永红，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人刘会强，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
被申请执行人北京亿鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村25号院内。
法定代表人孙永华，经理。
北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）申请强制执行对北京亿鑫物业管理有限责任公司（以下简称亿鑫物业公司）作出的行政处罚决定书一案，申请执行人区房管局于2016年5月17日作出京建法罚（朝房）字（2016）第600010号《行政处罚决定书》，认定：亿鑫物业公司出租北京市朝阳区十里堡东里115楼普通地下室作为人员居住场所使用，未依法向建设（房屋）行政主管部门登记备案。上述行为违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第十五条第一款的规定。依据《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第二十四条之规定，决定对亿鑫物业公司责令改正，并处2万元的罚款。
经审查本院认为，行政机关的行政处罚对象须为实施违法行为的公民、法人或者其他组织。本案中，区房管局的行政处罚对象为亿鑫物业公司，但其提交的《普通地下室委托管理协议》、《房屋租赁合同》等证据显示，违法行为的实施主体为亿鑫物业公司朝阳分公司，行政处罚对象认定错误。同时，区房管局所作法律文书的受送达人员未提交授权委托材料，相关送达亦不符合法律规定。综上，本院认为区房管局作出的行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如�：
不准予强制执行北京市朝阳区房屋管理局于二○一六年五月十七日作出的京建法罚（朝房）字（2016）第600010号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月六日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8180号
上诉人（原审被告）:陈少玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）：冯玉权，男，1982年10月14日出生，苗族，住贵州省思南县，
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
法定代表人：曹阳。
上诉人陈少玲因与被上诉人冯玉权及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8180号上诉人（原审被告）:陈少玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审原告）：冯玉权，男，1982年10月14日出生，苗族，住贵州省思南县，原审被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。法定代表人：曹阳。上诉人陈少玲因与被上诉人冯玉权及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第215号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：沈某，奉化市某法律事务所法律工作者。
被告：江某，男，汉族。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司与被告江某物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月十二日
书记员 许 晔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2968号
原告：张学伟，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：高红军、祝静（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘安国，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人：贾红松，男，1971年6月21日出生，汉族。特别授权代理。
原告张学伟与被告刘安国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张学伟的委托代理人高红军、祝静、被告刘安国的委托代理人贾红松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款20万元及利息（从2015年6月2日计算至实际履行之日）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告刘安国向原告张学伟借款20万元，约定2015年6月1日还款。当日，原告张学伟从朋友处拿来20万元现金交与被告刘安国，后被告刘安国向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘安国辩称：对原告起诉事实无异议，原、被告双方在2015年3月31日书面借条中没有约定利息，对利息的计算被告方认为应该以同期银行贷款利率计算较为合适。
经审理查明：被告刘安国因搞建筑工程缺少资金于2015年3月31日向原告张学伟借款20万元，并向原告出具《借条》：“今借张学伟现金贰拾万元整，约定2015年6月1日还款。以洛房权证市字第××号作抵押。借款人：刘安国。”借款期满，原告向被告多次催要，但被告均以资金紧张推拖未还。致使原告状诉来院。本院受理后，依法审理，查明原告经洛阳市市区农村信用合作联社古城信用社转给被告款的时间是2015年3月31日。在当庭进行调解中，被告表示十天内报告调解意见，但至今未予报告，致使双方不能达成一致协议。
本院认为：被告刘安国借原告张学伟款后，不依约偿还，做法错误，行为失信，应依法偿还。被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成了经济损失，应依法赔偿，但借款时，双方没有约定借款利率及利息计付的期间，根据本案的实际情况，确定被告赔偿原告经济损失的方式按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予以赔偿，支付利息的期间应为借款期满之次日即2015年6月2日至实际清付之日。被告向原告借款的时间，依据银行交易日的时间为借款时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘安国于判决生效后十日内偿还原告张学伟借款20万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年6月2日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王小丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2245号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，644.44元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，644.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第220号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市滨河大街1766号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：孙亚臣，男，住舒兰市。
被告：王秀华，女，住舒兰市。
被告：周长利，男，住舒兰市。
被告：张淑兰，女，住舒兰市。
被告：史万江，男，住舒兰市。
被告：汪淑香，女，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙亚臣、王秀华、周长利、张淑兰、史万江、汪淑香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 周春华
二〇一四年九月一日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第220号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：孙亚臣，住吉林省舒兰市。
被告：王秀华，住吉林省舒兰市。
被告：周长利，住吉林省舒兰市。
被告：张淑兰，住吉林省舒兰市。
被告：史万江，住吉林省舒兰市。
被告：汪淑香，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙亚臣、王秀华、周长利、张淑兰、史万江、汪淑香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年九月一日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1454号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宝贤，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝贤借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8745号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第87号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人石要党，农民。
被申请人张静芳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人石要党、张静芳拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）405号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨晓玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第540-1号
原告：张永宁。
被告：马连刚。
本院在审理原告张永宁与被告马连刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封其名下的车辆、房地产或查封被告处的轧胶机一台、密炼机一台、硫化机五台。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马连刚的银行存款90000元或查封其名下的车辆、房地产或查封处的轧胶机一台、密炼机一台、硫化机五台。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年九月二十三日
书记员 温明泉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第564号
原告杨某某（女），女，1985年2月13日出生，汉族。
被告杨某某（男），男，1987年7月12日出生，汉族。
原告杨某某（女）诉被告杨某某（男）离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某（女）到庭参加了诉讼，被告杨某某（男）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某（女）诉称，杨某某（女）与杨某某（男）于2007年8月31日按照农村习俗举行婚礼，婚后生育女儿杨某某，2009年8月6日在宝丰县民政局办理结婚�记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现杨某某（男）有赌博恶习，经常因生活琐事打骂杨某某（女），而且对家庭不负责任，不对杨某某（女）和女儿尽抚养义务，双方曾于2010年7月27日签订离婚协议，因杨某某（男）外出未能办理离婚手续。2011年7月，杨某某（男）因诈骗被判刑，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、杨某某（女）与杨某某（男）离婚；2、婚生女杨某某由杨某某（女）抚养，杨某某（男）每月支付抚养费300元至杨某某年满十八周岁时止，双方无共同财产和共同债务。本案诉讼费由杨某某（男）承担。
杨某某（男）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨某某（女）在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，以此证明杨某某（女）与杨某某（男）的婚姻关系；
2、杨某某（男）、杨某某（女）、杨某某常住人口登记卡复印件各一份，以此证明杨某某（男）和杨某某（女）的婚生女儿杨某某出生时间。
杨某某（男）未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为杨某某（女）向本院提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，杨某某（女）与杨某某（男）自由恋爱，并于2007年8月31日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2009年4月6日生育女儿杨某某，2009年8月6日双方在宝丰县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气。双方曾于2010年7月27日签订离婚协议，因故未办理离婚手续。2011年7月，杨某某（男）因涉嫌犯罪被判入狱，2014年5月19日刑满释放，双方夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同�权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。杨某某（女）与杨某某（男）婚前认识时间较短，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，加之双方经常因琐事吵架、杨某某（男）被判刑等，导致双方夫妻感情彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故杨某某（女）要求与杨某某（男）离婚的诉讼请求，本院予以支持；杨某某（女）与杨某某（男）的婚生女儿杨某某年龄尚小，且一直随杨某某（女）生活，由杨某某（女）抚养更有利于杨某某的健康成长。因杨某某（男）没有固定收入，根据本地的经济水平、杨某某（男）的负担能力和杨某某的实际需要等，杨某某（女）主张每月支付300元抚养费较为适当，故杨某某（女）要求抚养女儿杨某某，杨某某（男）每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许杨某某（女）与杨某某（男）离婚；
二、杨某某（女）与杨某某（男）的婚生女儿杨某某由杨某某（女）抚养，杨某某（男）自2014年8月1日起，每月支付杨某某（女）抚养费300元。
案件受理费300元，由杨某某（男）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈松刚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第252号
原告范金星，男，汉族，1984年8月12日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该支队法制科工作人员。
原告范金星诉被告郑州市公安局交通警察支队行政复议一案，本院2014年7月17日受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范金星，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日原告因为在封丘县超速被监控设备拍照，为方便处理原告于2014年5月11日向郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称十大队）邮寄申请书，请求其处罚。该大队拒不接收邮件，进而拒不履行处理职责，造成原告车辆无法进行年审，侵害了原告的合法权利。原告向被告提起行政复议，请求被告责令十大队履行法定职责，被告作出“不予受理”的复议决定。现请求法院撤销被告作出的不予受理决定，责令其依法受理原告的行政复议申请。原告提供的证据有：1、行政复议申请书；2、本案被诉的不予受理行政复议决定书；3、向郑州市交警十大队申请对原告进行处罚的申请书信件，在信封注明申请书；4、行政复议决定。
被告辩称：原告向十大队邮寄申请书，十大队不收的行为不属于具体行政行为，不属行政复议案件受理范围。况且依据规定，被处罚人应到公安机关进行现场处罚，不存在通过书面申请接受处罚的情形。请求人民法院维持被告作出的行政复议决定。被告提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议文书送达回证及本案被诉不予受理决定书；3、原告向十大队邮寄的挂号信信封；4、挂号信跟踪信息的网上查询结果。提供的依据有：《中华人民共和国行政复议法》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告对对方提供的证据均无异议，能证明原告因十大队拒收原告的信件，向被告申请行政复议，被告作出不予受理行政复议申请决定书的过程，本院予以采信。
被告提供的依据，本案予以适用。原告对该依据适用提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年6月23日原告向被告出具《行政复议申请书》，称其向十大队邮寄信件申请该大队对其进行行政处罚，但该队拒收信件，拒绝履行职责，导致原告的车辆无法进行年审侵犯了原告的合法权利。被告于2014年6月27日作出郑公（交）不受行复决字（2014）第062701号不予受理行政复议申请决定书，以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。《》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。原告因其被交通技术监控设备记录有违法行为，应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，其向十大队邮寄信件申请该大队对其进行行政处罚，不符合规定，该大队拒收信件，该拒收行为非拒绝履行法定职责，亦未侵犯原告的合法权益，被告以原告的行政复议申请非行政复议范围，对原告作出不予受理决定，符合法律规定。原告请求撤销该不予受理决定的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告范金星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
2、《》
第五十条对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1012号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人吴某某曾因吸毒，于2014年12月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年6月30日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。被告人吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月21日20时许，被告人吴某某在连云港市海州区振海路某小区内，以200元价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，计0.49克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话、微信聊天记录截图、情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，未出庭证人李某、聂某的证言笔录，被告人吴某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字【2017】64号毒品检验鉴定报告，现场笔录，称重笔录，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第45号
原告汪连才，男，汉族，1944年7月11日出生，系原辽源市胶合板厂工人（已退休），住所地辽源市龙山区。
委托代理人王文革、范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市人力资源和社会保障局
法定代表人张铁友，局长。
委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。
委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。
原告汪连才诉被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）补办工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
汪连才起诉称，其于1963年在辽源市胶合板厂从事刀工工作，1983年8月退休，1981年因工受伤，经劳动局认定为工伤，定为四级伤残。评残后，其只得到了一次性伤残补助金，没有得到护理费和伤残津贴及医疗补助等费用。经多次找单位和有关部门未果，故提起起诉，要求被告为其补办以上各项费用待遇。
本院认为，被告人社局按照规定有履行工伤认定、劳动能力鉴定的职责，而原告汪连才起诉被告为其补办工伤待遇，给付护理费、伤残津贴及医疗补助费等请求事项，属于原告与用人单位发生工伤待遇方面的争议，根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”的规定，现原告诉讼被告为其补办工伤待遇、给付上述费用请求事项，不属于行政审判权限范围。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪连才的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 欣
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1346号
原告吕基銮，男，1963年4月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
被告海丰县海深汽车运输有限公司，住所地：广东省海丰县城红城大道西（云岭工业区）。
法定代表人吕锋，系该公司总经理。
委托代理人陈文锋，广东展业律师事务所律师。
原告吕基銮诉被告海丰县海深汽车运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕基銮及委托代理人鄢正雄、被告委托代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1999年2月入职被告处，陆续担任驾驶员、汽车站站务主任等职务，2016年11月，被告将原告调岗至海丰县展通汽车检测有限公司从事汽车检测工作，该公司是被告出资合股单位。由于展通检测公司没有实际营业，因此，从2016年11月在海丰县海深机动车检测有限公司工作一个月。此后，由于展通检测站仍未实际营业，被告没有安排原告从事实际工作，已停发工资，仅由检测站站长陈金海每月向原告发放人民币（下同）750元补贴。2017年7月，陈金海宣布检测站解散。但是，被告及检测站没有向原告支付任何补偿。原告认为，原告与被告建立劳动关系，被告将原告调至检测站工作并停发工资，在检测站期间，被告及检测站没有安排原告从事实际工作，在检测站解散后，既不安排原告其他工作，也不向原告支付任何工资补贴和经济补偿。原告在职期间，月平均工资约为4800元。因此被告的行为属于违法解除劳动关系，应该根据我国劳动合同法第八十七条规定支付违法解除劳动关系赔偿金。原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金178200元；2、判令被告补缴自1999年至2016年期间的社会保险费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、该经济补偿金纠纷已经海丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回原告的全部诉讼请求。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金178200元没有任何事实和法律依据。被告至今未与原告解除劳动合同关系。被告已经按时足额支付原告的工资，不存在拖欠情况。2017年7月至今的工资未领取，是原告自身原因造成的。2016年11月，当原告获识海丰县展通汽车检测有限公司对外招聘员工时，便口头向被告的法人代表吕锋申请调动。当时名额有限，只有三人，但申请的人员有本公司的原告、林妈平、吕群笑、叶少雄、陈道茹等驾驶员，考虑到原告在2016年4月至2016年6月，曾由被告出资前往广东省计量科学所研究院学习考取了机动车检验员证，又是一个老职工，所以当时便批准原告，连同林妈平、吕群笑两位同事调往海丰县展通汽车检测有限公司工作。2016年11月起的工资便在该公司发放和领取。至2017年6月，检测站由于政策原因，一直未能正常开业，所以他们只是领取待岗工资。至2017年7月，检测站宣布暂时解散（如有开业再行通知上班，以各人自愿为原则）。在此期间，三位当时自愿申请调任中的林妈平、吕群笑，申请回原公司上班，被告即给予回来工作至今。但原告自动离职至今，未对被告有任何表示，被告也是一直蒙在鼓里，直至原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被告才知道其近况。通知其回来办理调任手续，补领工资，但原告一概不理。无奈，被告又在2017年9月6日以书面形式通知其回来办理相关手续，但原告不予理会。故被告认为，原告的调任是其自愿申请的，其在海丰县展通汽车检测有限公司领了7个月的工资而没有异议，也说明原告是接受这份工作的；原告没有像其他同事那样被安排工作，是原告一直未向被告说明和报告造成的，其后果应该由其自己负责,停发的工资，也是其没有回来办理手续引起的。3、原告要求被告补缴1999年至2016年期间的社会保险费，没有任何事实和法律依据。被告于2000年3月3日才成立，也即是从当天起，被告才取得用人单位资格。原告主张从1999年计算不符合法律规定。被告从2009年8月至2016年11月的社会保险费已经为原告缴纳。对于2000年3月至2009年7月的社保费问题，被告公司成立之初，口头约定由个人自行参加社会保险，以自愿为原则。单位应该缴纳部分，以“公积金”的形式发放给个人，暂存在公司，在个人离开公司时，一次性由个人领走。累积至2009年7月，被告应付给原告的单位应缴部分的社保费为15800元。该笔款项于2017年1月24日已由原告一次性领走。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明:原告于2000年3月份入职海丰县海深汽车运输有限公司任驾驶员，2009年8月被告为原告购买社会保险，参保时间从2009年8月至2016年11月。2014年7月至2016年10月原告被调至深圳罗湖站任驻站主任。2016年11月原告被被告调至海丰县展通检测有限公司，被告开始停发原告在被告处的工资，由海丰县展通检测有限公司向原告发放2016年12月至2017年6月份工资，每月领取750元，其中2016年11月领取1500元。2017年1月24日原告在被告处领取“公积金”15800元。2017年6月，因政策原因海丰县展通检测有限公司未能正常开业，后原告没有再回公司上班。原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被告支付违法解除的赔偿金(自1999年至2016年)172800元;2、被告补缴自1999年至2016年的社会保险费。仲裁委认为双方劳动关系持续至今，于2017年9月11日作出海劳人仲案字[2017]4001号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。双方在仲裁期间，被告通知原告自2017年9月开始调回被告处工作，要求2017年9月10日前到被告公司人事部报到，原告没有去报到。庭审中，原、被告均确认双方没有协商解除劳动关系。
本院认为，本案属于经济补偿金纠纷，支付经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，但原、被告均确认双方没有解除劳动关系，即原、被告双方的劳动关系仍处于存续状态，故原告要求被告支付其经济补偿金的请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告为其补缴1999年至2016年的社会保险费的请求，根据2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，补缴社会保险费用不属于人民法院的处理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕基銮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，计款5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡春姚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1198号
罪犯张孟强，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，于2012年7月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月28日作出（2014）仓刑初字65号刑事判决，以被告人张孟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金5000元。罪犯张孟强于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1113号提请减刑建议书，建议对罪犯张孟强予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟强系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张孟强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第486号
原告吴梓萱。
法定代理人吴志海。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县医院，地址阜平县。
法定代表人刘华龙，该医院院长。
本院在审理原告吴梓萱诉被告阜平县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴梓萱于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梓萱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴梓萱负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张栓茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第173号
申请执行人陈启胜。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人陈启胜与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-9号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1022号
原告：李某。
法定代理人：邓春蕊。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王东海，男，1977年10月18日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王乐，系该公司法律顾问。
原告李某与被告王东海、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓春蕊及委托诉讼代理人赵贵海、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王乐到庭参加了诉讼。被告王东海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，被告王东海驾驶豫R×××××号摩托车行驶至社旗县唐庄乡尚庄小学东路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往社旗县人民医院救治，花费大量医疗费用。社旗县交警大队对该事故作出事故认定，认定被告王东海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求被告保险公司赔付原告医疗费用1万元、护理费15699.88元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，以上共计53105.88元；诉讼费、鉴定费原告自担。
原告提供了以下证据：
1、户口本，证明原告及其母亲基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明2016年4月6日，被告王东海驾驶豫R×××××号正三轮载货摩托车行驶至社旗县唐庄乡Y001线尚庄小学东路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告王东海未按操作规范安全驾驶机动车，且在道路上发生交通事故，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、社旗县人民医院病历、医疗费票据、出院证等治疗手续，证明原告受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院49天，支付医疗费13016.02元，住院期间两人护理，出院医嘱继续不下床1个月，出院后休息半年，仍需有人护理。
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员基本情况。
5、南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据，证明原告右膝部经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费5000元，支付鉴定费1600元。
6、行车证、驾驶证复印件，证明被告王东海有证驾驶，豫R×××××号正三轮载货摩托车有上路行驶资格。
7、交强险保单，证明豫R×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
8、交通费票据，计700元。
被告王东海未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，若事故属实，投保属实，且符合理赔条件，原告提供证据真实有效的前提下，对原告损失的合理部分，保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输证、车辆照片及车架照片，否则保险公司免赔。非医保用药保险公司不承担。原告部分诉求过高，依法不应支持。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、证据3中除护理证明外、证据4、5、6、7无异议，本院依法确认以上证据的证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司提出如下质证意见，证据3中护理证明，住院期间2人护理及出院后仍需护理有异议，结合原告伤情，住院期间不符合2人护理情况，住院期间确实需要2人护理及出院后若确需护理应提供相关证据；证据8救护车票据不是正规发票，真实性不认可。
本院对有异议的证据认证如下，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定部门有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案为原告诊治的医疗机构明确原告住院期间2人护理、出院后休息半年仍需有人护理，本院参照医疗机构的意见确定原告住院期间2人护理，出院后仍需1人护理一个月；证据8交通费系原告实际发生的费用，本院酌定500元。
经审理查明，2016年4月6日，被告王东海驾驶豫R×××××号正三轮载货摩托车行驶至社旗县唐庄乡Y001线尚庄小学东路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王东海未按操作规范安全驾驶机动车，且在道路上发生交通事故，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院49天，支付医疗费13016.02元，住院期间两人护理，出院医嘱继续不下床1个月，需1人护理。原告右膝部经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费5000元，支付鉴定费1600元。原告因该事故支付交通费500元。
另查明，被告王东海有证驾驶，豫R×××××号正三轮载货摩托车有上路行驶资格。豫R×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告王东海驾驶豫R×××××号正三轮载货摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因豫R×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费13016.02元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，后续治疗费5000元，合计20466.02元。2、伤残损失：护理费10688元，残疾赔偿金21706元，交通费500元，精神损害抚慰金因被告王东海负事故全部责任，酌情支持5000元，以上合计37894元。原告的医疗费用损失超交强险1万元医疗费用赔偿限额，原告要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付医疗费1万元符合法律规定，予以支持；原告的伤残损失不超交强险伤残赔偿限额，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告超出交强险的医疗费用损失未要求赔偿系处分权利的自愿行为，本院予以准许。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计47894元。被告保险公司的免赔及非医保用药不赔的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李某各项损失共计47894元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，鉴定费1600元，共计2163.5元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初412号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2218房间。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，男，该公司职员，住大连市甘井子区六一路29号1-1-1。
被告暴小松，男，1960年9月13日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区河川街**号1-5-2，公民身份号码：2102041960********。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告暴小松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元（原告已预交），由原告负担41元，退回原告41元。
审判员 王梦意
二〇一六年二月十九日
书记员 于 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2321号
原告许排贞。
被告伦知华。
本院在审理原告许排贞与被告伦知华民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许排贞的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预�），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 綦桂琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2070号
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码05239493—7。
法定代表人宋德省，任公司总经理。
委托代理人商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系原告菏泽顺通汽车贸易有限公司法律顾问。
被告张昌灵，男，1989年12月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告陈艳华，女，1994年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王大兵，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张秋月，女，1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
四被告委托代理人张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司诉被告张昌灵、陈艳华、王大兵、张秋月、张贺昌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告菏泽顺通汽车贸易有限公司、四被告张昌灵、陈艳华、王大兵、张秋月委托代理人张贺昌、被告张贺昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告张昌灵、陈艳华因购买汽车缺少资金，由原告作担保从中国工商银行股份有限公司巨野支行贷款本金28万元，并签订了借款合同。合同约定，借款分24期等额偿还本息，自2015年3月27日至2017年3月27日止，并由被告王大兵、张秋月、张贺昌提供了反担保，签订了反担保合同。汽车购买后，被告张昌灵、陈艳华不尽还款义务，被告王大兵、张秋月、张贺昌未尽反担保义务，由原告为其垫付5个月贷款本息63500元，经原告多次催要被告仍不偿还，2015年10月9日，原告诉至法院，要求被告张昌灵、陈艳华偿还垫付款63500元及利息，被告王大兵、张秋月、张贺昌负连带清偿责任。
五被告辩称，被告要求卖车，用卖车后的车款一次性偿还原告垫付款。
经审理查明，2014年12月30日，被告张昌灵、陈艳华与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款人中国工商银行股份有限公司巨野支行向借款人张昌灵、陈艳华发放个人商用车贷款28万元，贷款用途为购营运车辆-
货运车。担保方式为保证、抵押。贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。保证人为菏泽顺通汽车贸易有限公司。2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司巨野支行向借款人发放了28万元贷款，同日，菏泽顺通汽车贸易有限公司与王大兵、张贺昌、张秋月签订了《委托担保/反担保保证合同》，约定借款人不按时足额还款，发生菏泽顺通汽车贸易有限公司承担担保责任为借款人代偿贷款时，代偿本金、利息、罚息、违约金等属菏泽顺通汽车贸易有限公司的损失。菏泽顺通汽车贸易有限公司自代偿之日起，除向借款人追偿全部代偿资金外，并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，由借款人按银行同类贷款利率的四倍向菏泽顺通汽车贸易有限公司支付代偿资金利息；同时由借款人依据《最高人民法院关于适用(合同法)若干问题的解释（二）》第29条第2款的规定，按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付菏泽顺通汽车贸易有限公司违约金。另约定，如借款人不按约定还款或投保续保造成违约，反担保人承担连带保证责任。该28万元贷款逾期后，借款人张昌灵、陈艳华未承担清偿责任，反担保人王大兵、张贺昌、张秋月未承担连带保证责任，菏泽顺通汽车贸易有限公司为其垫付了63500元。庭审中，原告自愿放弃2015年8月27日之前的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《抵押贷款担保业务文本》、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告张昌灵、陈艳华与贷款人中国工商银行股份有限公司巨野支行存在借款合同关系，原告和被告王大兵、张贺昌、张秋月因上述借款与中国工商银行股份有限公司巨野支行存在连带保证合同关系，原告和被告与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订的《个人借款/担保合同》、菏泽顺通汽车贸易有限公司与被告张昌灵、陈艳华、王大兵、张贺昌、张秋月签订的《委托担保/反担保保证合同》，系当事人协商一致所达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司巨野支行依约定向被告张昌灵、陈艳华支付了贷款，在到期时被告张昌灵、陈艳华没有按照约定归还借款的情况下，原告根据合同约定承担保证责任，代被告张昌灵、陈艳华归还63500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，原告要求被告张昌灵、陈艳华偿还借款63500元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告张昌灵、陈艳华按银行贷款利率的4倍支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告对利息的约定不符合上述法律规定，被告应按年利率的24%承担2015年8月27日之后的利息，超过部分不予支持。原告要求被告王大兵、张秋月、张贺昌承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张昌灵、陈艳华于本判决生效后十日内向原告菏泽顺通汽车贸易有限公司归还代偿借款63500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月27日起计算至还款之日止）；
二、由被告王大兵、张秋月、张贺昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告张昌灵、陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 张圣民
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈忠霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25432号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚奇锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚奇锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,279.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,234.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚奇锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,514.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。