徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3750号
原告：纵书英，女，1972年6月4日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司徐州分公司职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申兆利，江苏泰信律师事务所实习律师。
原告纵书英与被告ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告纵书英及其委托诉讼代理人赵阳，被告ＸＸ的委托诉讼代理人薛超、申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11860.35元、抢救费（救护车及担架）1060元（130+130+200+300+300）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费12483元（365天×34.2元/天）、误工费40708.45元（365天×111.53元/天）、护理费29600元（365天×80元/天）、辅助器具费1800元、交通费3000元，共计100911.8元。被告ＸＸ应承担70%的赔偿责任即：100911.8元×70%＝70638.26元，被告ＸＸ前期给付原告10000元予以扣减后，还应向原告赔付60638.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日下午，被告ＸＸ骑电动车沿徐州市淮海西路由西向东行驶至浦发银行门前时，与原告纵书英发生交通事故，致纵书英受伤。事故经交警部门认定，被告ＸＸ负主要责任，原告纵书英负次要责任。事故发生后，原告纵书英被送至市立医院，后又转至二院入院治疗，经诊断为腰部1、2椎体骨折。2016年9月2日，原告纵书英治疗好转出院，医嘱需要卧床休养，定期复查。后经复查，发现原告腰部椎体变型严重，需要手术治疗，而被告ＸＸ仅给付原告纵书英10000元，为了维护原告纵书英的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，1、对于交通事故的真实性无异议，对于事故认定有异议，被告ＸＸ是自西向东正常行驶，双方应为同等责任。2、原告于2016年9月2日出院，当时其治疗已经结束，故不存在后续治疗费用等相关问题。原告纵书英诉称的腰部椎体变型严重亦与被告ＸＸ无关。3、原告纵书英主张的赔偿项目标准过高，三期时间过长，误工期应当参照公安部关于人身损害受伤人员误工期评定准则认定为120天。4、原告纵书英伤情并不严重，医嘱也未要求购买辅助器具，故原告纵书英主张的辅助器具费用没有法律依据。综上，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定如下事实：2016年8月17日14时30分，被告ＸＸ骑电动自行车沿徐州市淮海西路由西向东行驶至浦发银行门前时，与原告纵书英驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致被告ＸＸ及原告纵书英受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告ＸＸ负主要责任，原告纵书英负次要责任。
原告纵书英受伤后随即被送至徐州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费933.08元，救护车费130元，共计1063.08元。
后原告纵书英于受伤当日转入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：腰1、2椎体骨折。2016年9月2日，原告纵书英病情好转出院。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养、护理；2、出院后一月复查，以后定期摄片复查；3、加强肌肉关节功能锻炼，预防肌肉萎缩及深静脉血栓形成；4、定期来院复查，不适随诊。原告纵书英此次住院16天，花费住院医疗费7557.06元，救护车费130元，共计7687.06元。另于2016年8月24日购买腰过伸辅助固定支具花费1800元。
2016年10月5日至2017年4月18日期间，原告纵书英多次至徐州医学院附属医院进行复查，花费门诊医疗费共计1788.8元。
2017年4月28日及2017年5月31日，原告纵书英至徐州矿务集团总医院进行复查，花费门诊医疗费共计962.9元。
2017年8月8日，原告纵书英至上海长征医院进行复查，花费门诊医疗费92元。
在原告纵书英治疗期间，被告ＸＸ垫付费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告ＸＸ骑电动自行车与原告纵书英骑电动自行车发生交通事故，致原告纵书英及被告ＸＸ受伤，该事故经公安机关认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告纵书英负事故次要责任。被告ＸＸ虽对公安机关作出的事故责任认定有异议，但其未对该事故认定书申请复核，亦未能提交相反证据予以推翻，故本院对于被告ＸＸ的抗辩意见不予采纳。综上，本院依法确认被告ＸＸ对原告纵书英因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
原告纵书英因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告纵书英主张医疗费11860.35元，但根据其提交病历、住院病案、病情诊断证明书、病人费用明细及收费票据等证据，其中含有纵一宁花费的医疗费482元，应予以扣除，故原告纵书英的医疗费为11333.84元；因原告纵书英于受伤当日花费救护车费共计260元属于医疗费，故本院确认医疗费共计为11593.84元。被告虽辩称原告纵书英部分医疗费与本次交通事故无关，但未提交相关证据，本院对其辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告纵书英主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告纵书英主张营养费12483元（34.2元/天×365天），被告认为原告主张营养期间过长；根据原告纵书英的实际受伤及治疗情况，本院酌定营养期限60天；据此，营养费为2052元。4、误工费。原告纵书英主张其为中国人寿保险股份有限公司职工，收入不固定，要求按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，并提交：徐州市泉山区和平街道和平新村社区居民委员会于2017年8月29日出具的《证明》一份，内容为：“兹证明纵书英，身份证号：，现在我辖区和平小区10号楼2单元701室居住，自2010年3月买房入住至今”；中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司第三营销服务部于2017年8月29日出具的《证明》一份，内容为：“纵书英（身份证号）2006年6月6日与中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司签订代理合同，系公司第三营销服务部代理人，代码32031766081087。2016年8月至今，因车祸一直未正常出勤。特此证明”。经质证，被告对上述证据不予认可。本院认为，根据原告纵书英的实际受伤情况及其举证，本院确认其自2010年至今在本市居住的事实，酌定参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算误工费，并支持误工期限120天；据此，误工费为13200.66元。5、护理费。原告纵书英主张护理费29600元（80元/天×365天），根据原告纵书英的实际受伤及治疗情况，并参照本地护工市场行情80元/天为标准计算护理费，支持护理期限60天；据此，护理费为4800元。6、残疾辅助器具费。原告纵书英主张辅助器具费1800元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。7、交通费。原告纵书英主张救护车及担架费800元，该费用应属交通费，考虑原告受伤部位及治疗、复查情况，本院予以确认；另，原告纵书英提交部分交通费票据，并主张部分交通费票据未予保留，本院考虑原告纵书英受伤治疗情况，酌定支持800元；据此，交通费为1600元。综上，原告纵书英因本次事故产生的各项损失合计为35846.5元。被告ＸＸ承担70%的赔偿责任为25092.55元，因被告ＸＸ已垫付10000元，扣除垫付的10000元后还应赔偿原告纵书英15092.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告纵书英各项损失共计15092.55元；
二、驳回原告纵书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告纵书英负担75元，被告ＸＸ负担180元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 周希