wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第150号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗仁兴，男，23岁，1992年3月18日出生，身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住……。2012年8月8日因抢劫罪被云南省富明县人民法院判处有期徒刑4年，2014年8月21日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释。2015年3月13日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人吴某某，男，23岁，1991年8月28日出生，身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住……。2015年3月13日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所�
被告人邓某某，男，25岁，1990年12月9日出生，身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住……。2015年3月13日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人罗仁兴、邓某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人罗仁兴、吴某某，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月12日凌晨，被告人罗仁兴、邓某某、吴某某经预谋后，在贵阳市观山湖区会展城会展南路和观山东路交叉口，通过使�开锁工具打开车门，将被害人郭某某车内的9条利群香烟、6包硬中华香烟（经鉴定，上述物品共计价值4320元）以及4包利群香烟盗走。
2、2015年3月12日凌晨2时许，被告人罗仁兴、邓某某、吴某某在贵阳市观山湖区碧海花园碧海乾图小区，采用上述同样方式，将被害人余某车内6瓶飞天茅台酒和一副Gucci牌眼镜（经鉴定，上述物品共计价值8070元）盗走。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。
3、2015年3月12日凌晨3时许，被告人罗仁兴、邓某某、吴某某在贵阳市观山湖区美的林城尚客公寓酒店附近，采用上述同样方式，将被害人曾某某车内的12瓶飞天茅台酒、1瓶习酒1988、4包盛世贵烟、4包软中华香烟（经鉴定，上述物品共计价值11300元）、4瓶老客栈土酒、10瓶茅渊老酒、4瓶茅台镇散酒以及1瓶茅台酱香标准酒盗走。案发后，公安机关追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁兴、邓某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，罗仁兴租赁车辆、吴某某购买开锁工具用于作案，起主要作用，是主犯；邓某某起次要作用，是从犯。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，罗仁兴、邓某某、吴某某认罪态度较好，被盗物品已大部分追回返还失主，酌情从轻处罚。邓某某的辩护人提出“是从犯，主观恶性不大，请求从轻判处”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。罗仁兴因犯抢劫罪于二O一二年八月八日被云南省富明县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月13日至2016年4月12日止，服刑期间，其被云南省昆明市中级人民法院予以假释，假释考验期限从2014年8月21日起至2016年4月12日，即一年七个月零二十一天。罗仁兴被假释后，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，加上原判尚未执行的有期徒刑一年七个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2018年9月12日止�罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪�员刘犟
人民陪审员 陈 进
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭甜甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1641号
罪犯龚宝，男，藏族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年8月20日作出（2009）北刑初字第107号刑事判决，认定被告人龚宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宝减刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑终字第53号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，1983年10月19日出生，小学文化，驾驶员。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月17日被瑞丽市人民检察院取保候审，2015年1月15日被瑞丽市人民法院取保候审，同年4月9日被执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）瑞刑初字第033号刑事判决，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月6日下午，被告人蒋某某驾驶无号牌豪运重型自卸货车沿国道320线（国门大道）由北向南行驶。18时02分许，当其行驶至国道320线K3632＋200米处欲右转进入瑞丽市大通加油站时，遇被害人陈某某驾驶无号牌绿佳二轮电动车沿国道320线（国门大道）由北向南行驶至此。因蒋某某在驾驶机动车右转弯变更车道的过程中未开启右转向灯，且未注意观察右侧道路车辆通行情况，妨碍原车道内行驶的车辆正常行驶，致使其驾驶的货车右前轮与陈某某驾驶的二轮电动车左前侧相撞继而发生碾压，造成陈某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，蒋某某承担此次事故的全部责任，陈某某不承担责任。
原判认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人陈某某死亡，并对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，予以采纳。被告人蒋某某已部分赔偿被害人家属，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，蒋某某以一审量刑过重，其已经对被害人家属进行了赔偿，应判处缓刑为由提出上诉。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人蒋某某系自首且对受害人家属进行赔偿，也取得受害人家属的谅解，根据《云南省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》规定，对蒋某某从轻处罚，建议法庭对蒋某某适用缓刑。
经二审审理查明，原审认定蒋某某交通肇事致一人死亡的犯罪事实清楚。有查获经过、户口身份证明材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并对事故承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人蒋某某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。同时，案发后上诉人蒋某某多方筹款赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据上诉人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人蒋某某及辩护人提出判处缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞刑初字第033号刑事判决。
二、上诉人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年六月二日
书记员 龚明政
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑终字第53号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋庆达，男，汉族，1983年10月19日出生，小学文化，驾驶员，住云南省德宏州芒市。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月17日被瑞丽市人民检察院取保候审，2015年1月15日被瑞丽市人民法院取保候审，同年4月9日被执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人蒋庆达犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）瑞刑初字第033号刑事判决，原审被告人蒋庆达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月6日下午，被告人蒋庆达驾驶无号牌豪运重型自卸货车沿国道320线（国门大道）由北向南行驶。18时02分许，当其行驶至国道320线K3632＋200米处欲右转进入瑞丽市大通加油站时，遇被害人陈某驾驶无号牌绿佳二轮电动车沿国道320线（国门大道）由北向南行驶至此。因蒋庆达在驾驶机动车右转弯变更车道的过程中未开启右转向灯，且未注意观察右侧道路车辆通行情况，妨碍原车道内行驶的车辆正常行驶，致使其驾驶的货车右前轮与陈某驾驶的二轮电动车左前侧相撞继而发生碾压，造成陈某送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，蒋庆达承担此次事故的全部责任，陈某不承担责任。原判认为，被告人蒋庆达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人陈某死亡，并对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋庆达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，予以采纳。被告人蒋庆达已部分赔偿被害人家属，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人蒋庆达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，蒋庆达以一审量刑过重，其已经对被害人家属进行了赔偿，应判处缓刑为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：上诉人蒋庆达系自首且对受害人家属进行赔偿，也取得受害人家属的谅解，根据《云南省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》规定，对蒋庆达从轻处罚，建议法庭对蒋庆达适用缓刑。经二审审理查明，原审认定蒋庆达交通肇事致一人死亡的犯罪事实清楚。有查获经过、户口身份证明材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人蒋庆达无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并对事故承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人蒋庆达交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。同时，案发后上诉人蒋庆达多方筹款赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据上诉人蒋庆达的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人蒋庆达及辩护人提出判处缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞刑初字第033号刑事判决。二、上诉人蒋庆达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一五年六月二日书记员  龚明政
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00882号
原告袁青桂。
被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。
法定代表人：陶士勇。
原告袁青桂与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会买卖合同纠纷，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁青桂、被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的法定代表人陶士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青桂诉称，2013年3月，被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会因村里修桥向原告赊欠水泥款12800元，当时以资金周转不开为由，暂未给付。后原告多次催要，被告只偿还3000元，尚欠9800元，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还水泥款9800元及利息并承担诉讼费用。
被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会辩称，欠款是事实，但是现在村里没有钱。欠款是上一届村委会留下的，村里知道欠款，但是现在没有钱，去年春节的时候已经凑了3000元还了。
经审理查明，2013年3月，被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会因村里修桥向原告赊欠水泥款12800元，当时因资金周转不开，暂未给付。后经原告催要，被告偿还3000元，尚欠9800元。后此款经原告催要，被告以村里暂时无钱为由至今未能给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的结算凭证一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告理应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会于本判决生效后10日内给付原告袁青桂水泥款9800元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会承担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第222号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡九仙，男，1979年06月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李素梅，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月15日以被执行人胡九仙、李素梅多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09013号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费129549元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定书，于2014年07月19日依法送达给被执行人胡九仙、李素梅，被执行人胡九仙、李素梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡九仙、李素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡九仙、李素梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币129549元。
三、被执行人胡九仙、李素梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1843元，由被执行人胡九仙、李素梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1649号
原告倪彩云，女，1970年10月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告王效全，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省华池县人。
本院在审理原告倪彩云与被告王效全合同纠纷一案中，原告倪彩云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪彩云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪彩云负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑攀峰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第96号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2010年5月18日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日11时30分许，被告人雷某甲无证驾驶无牌机动三轮摩托车，载其妻张某某等人在高陵县境内沿泾河工业园泾渭路由北向南行驶至税务所门前时，撞在前方同方向行驶的杨某某驾驶的陕A712**中巴车的左后角处，致机动三轮车乘坐人张某某重型颅脑损伤，颅内出血，休克死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定：雷某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人雷某甲在庭审中不持异议，并有证人张某某、杨某某证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图及案件照片，交通事故认定书，被告人雷某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷某甲庭审中认罪态度好，被害人张某某近亲属放弃民事赔偿请求并对雷某甲表示谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一一年六月十日
书 记 员 郑菲菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3971号
原告：魏明生，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告魏明生与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因向被告潘志远公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明生到庭参加诉讼。被告潘志远经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
魏明生向本院提出诉讼请求：1.要求潘志远偿还人民币23,700元及利息2,000元；2.案件受理费由潘志远承担。事实和理由：潘志远2016年欠魏明生货款23,700元，款项一直未结清，后经多次催要未果。为此诉至法院。
潘志远未到庭亦未提供书面答辩。
魏明生围绕诉讼请求依法提交了证据。因潘志远未到庭，本院对魏明生所提交的证据在开庭时进行了审查。故本院对魏明生店提供的欠条予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：
潘志远在2016年期间在魏明生处购买煤炭，并于2016年12月26日出具欠条两份，两份欠条内容为：“今欠到煤炭款贰万壹仟元正潘志远2016.10.26号”；“今欠到现金贰仟柒佰元正潘志远2016.10.26号”。截至起诉之日，潘志远共欠魏明生煤炭款23,700元未还。
本院认为，潘志远尚欠魏明生煤炭款23,700元，由魏明生向本院出具的两份欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现魏明生要求潘志远偿还煤炭款23,700元的主张，本院予以支持。因双方对欠款利息并未作约定，本院酌定由潘志远自魏明生向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。
综上所述，因潘志远经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘志远于本判决生效之日起十日内给付魏明生煤炭款23,700元；
二、由潘志远于本判决生效之日起十日内支付魏明生利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，以本金23,700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费277元，共计327元，由潘志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十日
书 记 员 郝晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第856号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告董德胜
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告董德胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1540号
原告徐立国。
被告上海齐家网信息科技股份有限公司。
法定代表人XXX。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐立国负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第991号
原告邱小林，男，1960年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告庄奕铿，男，1977年3月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月21日立案受理原告邱小林与被告庄奕铿民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱小林负担。
审判员 黄志平
二〇一四年三月十日
书记员 姜 静
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初51号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郑×，男，45岁（1971年2月13日出生）；因犯盗窃罪于1995年3月23日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2001年3月22日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年、罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押，2016年1月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人郑×到本市门头沟区京煤集团总医院住院楼×病房看望病人，趁该病房5号床病人徐×去卫生间洗澡之机，从徐×放在其床上外衣内兜中窃得现金人民币3000元。被告人郑×于2015年10月19日被抓获。2016年3月29日，被告人郑×退赔徐×人民币3000元。公诉机关认为被告人郑×具有如实供述、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人郑×有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年四月十四日
书记员 范祥云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第954号
罪犯李九大，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区金殿镇席坊村***号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年4月11日作出（2013）尧刑初字第168号刑事判决，认定被告人李九大犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止。2013年4月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名捣垫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李九大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李九大减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执525号
申请执行人高立新，男，1984年9月22日出生，住江永县。
被执行人罗益祝，男，1982年3月6日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人高立新与被执行人罗益祝民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人罗益祝已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初756号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月十五日
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初27号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月27日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住义县。因本案，于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、任英丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年1月12日17时25分许，被告人李某驾驶辽G755**号大型客车沿稍石线公路由南向北行驶至16KM+500M义县瓦子峪镇三城子村路段时，与前方靠东侧路边行走的行人李树金相撞，造成李树金当场死亡，辽G755**号大型客车损坏的道路交通事故。经义县公安局交警队认定，被告人李某负此起事故的全部责任。2017年1月19日，被告人李某经传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路事故现场勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、驾驶车信息查询结果单、行政强制措施凭证、尸体检验意见书、告知书及死亡证明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险批单、机动车安全技术检验报告；2、证人证言：证人蔡刚、李秋的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书尸鉴字第012号及告知笔录、义公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人李某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人李某应从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日17时25分许，被告人李某驾驶辽G755**号大型客车沿稍石线公路由南向北行驶至16KM+500M义县瓦子峪镇三城子村路段时，与前方靠东侧路边行走的行人李树金相撞，造成被害人李树金当场死亡，辽G755**号大型客车损坏的道路交通事故。同年1月18日经义县公安局交警队认定，被告人李某负此起事故的全部责任。肇事后，被告人李某被传唤至义县交警大队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
本案诉讼过程中，被告人李某一次性赔偿被害人李树金的近亲属各项经济损失共计140000元（已给付）；被害人李树金的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并不再追究其赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某到案情况；
2、证人蔡刚的证言证实，2017年1月12日17时25分左右，在义县瓦子峪镇三城子村路段被告人李某驾驶辽G755**号大型客车与一行人发生交通事故，其打120并报警，李某说心难受跟着120车去医院的情况；
3、证人李秋的证言证实，其与被害人李树金系叔侄关系，2017年1月12时18时左右李树金步行与一辆大客车发生交通事故的情况；
4、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某持有机动车驾驶证及肇事时驾驶的辽G755**号大型客车行驶证的情况；
5、行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，2017年1月12日义县公安交通警察大队对李某肇事时驾驶的机动车及其持有的驾驶证、机动车行驶证予以扣留的情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险批单证实，被告人李某肇事时驾驶的辽G755**号大型客车车辆保险的情况；
7、当事人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第023号人体血中乙醇检测报告单证实，事故发生后对被告人李某血液中乙醇含量检测结果为未检出的情况；
8、锦州辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第012号法医司法鉴定意见书、尸体检验意见书、告知书及死亡证明证实，2017年1月13日经鉴定被害人李树金符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡并已将上述鉴定结论告知各方当事人的情况；
9、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书证实，本案发生的时间、地点及经过，2017年1月18日经义县公安局交警大队认定，被告人李某负此起事故全部责任的情况；
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查的情况；
11、机动车安全技术检验报告证实，事故发生后对被告人李某肇事时驾驶的辽G755**号大型客车进行安全技术检验的情况；
12、户籍证明证实，被告人李某、被害人李树金的自然身份情况；
13、被告人李某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人经传唤到案并能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 董晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初107号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人曹大鹏，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。经本院决定，同年5月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人曹大鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人曹大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时50分，被告人曹大鹏酒后驾驶×××号白色捷达轿车沿长春汽车经济技术开发区自立街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，曹大鹏血液乙醇含量为145.08mg/100ml。
上述事实，被告人曹大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、呼吸检测结果单、抽取血样现场照片及吸毒检测报告、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、车辆及驾驶员信息、身份信息；被告人曹大鹏供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大鹏饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达145.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其认罪态度好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初17号
原告江书良，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇。
法定代表人秦华祥，该镇镇长。
原告江书良诉被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告江书良于2016年2月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江书良要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江书良撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告江书良负担。
审判员 马斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2546号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁平凡，男，1957年4月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁平凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告梁平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年8月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费173.23元及违约金173.23元，共计人民币346.46元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为755K311340500），接受原告的电信服务。但2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达346.46元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告梁平凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月25日签订的电信服务合同；
二、限被告梁平凡于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费173.23元，违约金173.23元，合计人民币346.46元。
如果被告梁平凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平凡负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字220号
上诉人（原审被告）杨月平，女，1971年2月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）罗会梁，男，1984年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人杨月平、罗会梁不服滦县人民法院（2012）滦民初字第3999号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案应由合同履行地新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院或被告住所地河南省漯河市郾城区人民法院管辖。双方签订的《融资租赁合同》的实际签订地不是河北省滦县，滦县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵晓雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更144号
罪犯石富升，男，1991年1月28日出生，苗族，初中文化，务工，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）晋刑初字第743号刑事判决，以被告人石富升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯石富升于2014年7月22日入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1711号刑事裁定，对罪犯石富升减刑三个月（刑期自2013年10月15日起至2017年7月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]149号提请减刑建议书，建议对罪犯石富升予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石富升减刑后曾三次违规被扣4.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱2个表扬。罪犯石富升考核自2016年1月至2016年12月累计获计分考核1200分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯石富升服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其减刑后又有严重违规，并多次违规，对其减刑从严控制。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石富升减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0524民初7号
原告：嘎玛次仁，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区山南市琼结县。
被告：杜旭林，男，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。
原告嘎玛次仁与被告杜旭林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎玛次仁到庭参加诉讼，被告杜旭林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘎玛次仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运输款66750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杜旭林在承建琼结县西藏天苗生物科技有限责任公司玛咖基地工程中，雇用原告的运输车队运输沙石，至今还拖欠运输款66750元，原告多次催要，被告一直不予支付，且无法联系，故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杜旭林未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告嘎玛次仁围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告杜旭林欠原告的下水乡恰玛车队沙石运输款66750元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杜旭林在承建琼结县西藏天苗生物科技有限责任公司玛咖基地工程中，雇用原告的下水乡恰玛村运输车队，运输沙石从山南市至琼结县玛咖基地，运输款共计20多万元，被告杜旭林已分两次支付一部分。2015年12月10日，经被告杜旭林与其材料员代洪核算后，现仍欠原告运输款66750元，并当场由被告杜旭林授意其材料员代洪出具欠条一张，载明”今琼结县西藏天苗生物科技有限责任公司玛咖基地施工方欠琼结县下水乡恰玛村运输车队沙石运输费66750元，欠款人杜旭林”，经原告多次催要，被告杜旭林承诺立即支付，但截止目前，被告杜旭林仍未予以支付，故诉至法院。
本院认为，原、被告达成的关于运输货物的口头协议系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘎玛次仁与被告杜旭林双方系运输合同关系，原告嘎玛次仁为被告杜旭林运输沙石到指定地点后，被告应当及时支付运输款，而现仍拖欠原告运输款66750元，有出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜旭林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告嘎玛次仁运输款66750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468.75元，由被告杜旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 兰 琳 琳
审 判 员 白玛央金
人民陪审员 桑杰罗布
二〇一八年七月二十日
书 记 员 美 美
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：覃同光，该行员工。
被执行人温彦龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄文值，男，1969年1月20日出生，汉族，住柳城县。
被执行人张承保，男，1966年3月8日出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年3月28日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请温彦龙、黄文值、张承保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2140号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温彦龙黄文值张承保应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款14549.21元，承担执行费118.24元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，无财产可供执行，对查询到被执行人的银行存款，本院已经冻结了被执行人银行账户。现因被执行人温彦龙、黄文值、张承保与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一八年七月二十八日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：覃同光，该行员工。被执行人温彦龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住柳城县。被执行人黄文值，男，1969年1月20日出生，汉族，住柳城县。被执行人张承保，男，1966年3月8日出生，汉族，住柳城县。本院于2018年3月28日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请温彦龙、黄文值、张承保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2140号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温彦龙黄文值张承保应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款14549.21元，承担执行费118.24元。本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，无财产可供执行，对查询到被执行人的银行存款，本院已经冻结了被执行人银行账户。现因被执行人温彦龙、黄文值、张承保与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一八年七月二十八日书记员  覃玲凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执334号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2367号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款50000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费525元、执行费650元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执334号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1382号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘新，昌乐县利民街390号1号楼2单元101室。
被告郭瑞霞，昌乐县利民街390号1号楼2单元101室。
被告魏延宝。
被告吕丰霞。
被告赵连涛，昌乐县城南街办事处2号。
被告张翠英，昌乐县城南街办事处2号。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第178号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值224902元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1382号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘新，昌乐县利民街390号1号楼2单元101室。
被告郭瑞霞，昌乐县利民街390号1号楼2单元101室。
被告魏延宝。
被告吕丰霞。
被告赵连涛，昌乐县城南街办事处2号。
被告张翠英，昌乐县城南街办事处2号。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第178号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金224902元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第178号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3910号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人盛迎，董事长。
委托代理人黄丹丹，该公司职员。
被告刘焱斌，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告刘焱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月四日
书记员 于 萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1293号
原告：杨玉炳，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余家煜，商城县司法局冯店司法所法律工作者。
被告：彭泽炳，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告杨玉炳与被告彭泽炳建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭泽炳支付欠款8500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年农历六月，原、被告口头协议，原告以包工不包料的形式承建被告的三间两层房屋。房屋建成后，被告彭泽炳拖欠原告部分工程款。2017年3月18日，经商城县长竹园乡百战坪村委会调解，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定被告于2017年农历年底付清欠原告工钱8500元，但被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院如诉请。
被告彭泽炳辩称，被告拖欠原告工程款8500元属实，2014年农历七月，被告请原告到其建房处进行施工，但房屋主体并非原告实施建设，现被告因身患××无力偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告杨玉炳与被告彭泽炳口头协议，由原告承建被告盖新房工程。2017年3月18日，经结算，被告彭泽炳尚欠原告杨玉炳工程款8500元，被告与原告约定该款于农历2017年年底付清。为此被告向原告出具欠条一张。后该款到期后，被告拒不履行，原告催款无着，遂诉至法院如诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告彭泽炳欠原告杨玉炳工程款8500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭泽炳于本判决生效之日起七日内清偿原告杨玉炳工程款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭泽炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年七月九日
书记员 张德政
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1325号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住所长春市南关区。
被告：臧阿影，女，1972年7月19日生，汉族，住长春市二道区。
被告：孙天纬，男，1970年12月23日生，汉族，住长春市二道区。
原告张延与被告臧阿影、孙天纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉，被告臧阿影、孙天纬经本院虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：判令臧阿影、孙天纬偿还拖欠本金56003元、利息及违约金；诉讼费及公告费由臧阿影、孙天纬承担。事实与理由：2015年8月19日，臧阿影、孙天纬向张延借款80000元用购进原材料，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》一份，双方约定每月利息1440元，臧阿影、孙天纬每月偿还张延本金和利息，1年还清，但二人借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金56003元及利息和违约金拒不给付，故诉至法院。
臧阿影、孙天纬未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：臧阿影、孙天纬于2015年8月19日与张延签订了《借款协议》，臧阿影、孙天纬向张延借款人民币80000元，月利息1440元，月偿还款总额8971元，还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2015年9月15日起至2016年8月15日。逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金每日按照月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。逾期15天以上严重违反还款义务，张延有权提前解除本协议，臧阿影、孙天纬须在张延提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，张延于2015年8月19日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款77696元（已扣出预先支付的利息和费用共计2304元）转账到臧阿影、孙天纬共同指定的中国工商银行长春凯旋路支行臧阿影账户内。截止到2015年12月15日，臧阿影、孙天纬已还借款本金23997元及利息。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据张延在庭审中提供的借款协议及银行转账凭证，足以证明张延与臧阿影、孙天纬之间的借款事实，故认定张延与臧阿影、孙天纬之间借贷关系成立。臧阿影、孙天纬未按照合同约定全部向张延履行还款义务构成违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。关于借款本金的数额如何确定的问题。因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，故应以实际转款数额确定借款本金，即77696元。自2015年8月19日张延通过银行转账方式支付到臧阿影账户的借款77696元起至2015年12月15日止臧阿影、孙天纬已偿还的本金为23997元，张延主张臧阿影、孙天纬尚欠借款本金为53699元并无不当。臧阿影、孙天纬违反《借款协议》约定，逾期还款已超过十五日，张延有权利要求臧阿影、孙天纬偿还全部借款本息。关于张延主张的利息与违约金，双方协议约定的月利息1440元，违约金按月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计数额超过了年利率24%，超出部分不予支持，故利息的计算方式应以尚欠本金53699元为基数，自2015年12月15日起至偿还尚欠本金之日止，按年利率24%计算利息，超出的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧阿影、孙天纬于本判决生效之日立即偿还原告张延尚欠借款本金53699元及利息（利息自2015年12月15日起至偿还尚欠本金之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、保全费432元及公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨相力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1576号
原告张某某，
被告朱某某，
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，原告张某某于2015年4月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年五月四日
书记员 李 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更906号
罪犯阎荣姣，男，1942年12月10日生，汉族，河南省南阳市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）通中刑初字第20号刑事判决，认定被告人阎荣姣犯诈骗罪、持有假币罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯阎荣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯阎荣姣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2004年至2009年6月期间，伙同他人以办理虚假民族资产解冻为由，骗取被害人55万元，此外于同犯吴小平持有5252假美元、马克，换算人民币67718元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分124分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阎荣姣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗类犯罪，社会危害大，且犯数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阎荣姣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，汉族，1954年11月21日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：徐红军，男，汉族，1978年11月2日生，住址同上。系刘金花儿子。代理权限为特别授权。
原审被告：刘伟强，男，汉族，1972年11月5日生，住尉氏县。
原审被告：刘占强，男，汉族，1985年3月12日生，住尉氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘金花、原审被告刘伟强、刘占强机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2018）豫0223民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2018）豫0223民初455号民事判决；
二、本案发回尉氏县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年八月三日
书记员 张亚贞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更14号
罪犯查健，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）宣刑初字第00179号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人查健有期徒刑二年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付执行（刑期自2011年11月4日起至2016年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查健减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯查健自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查健减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇鸣凤大街3685号。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，该行职工。
被告：刘春付，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2207231982********。
被告：李楠，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，长岭县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2207221992********。
被告：姜洪春，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2223281977********。
被告：刘静平，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡人字村，现下落不明，身份证号码：2223281976********。
被告：张志新，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县道字乡念字村，现下落不明，身份证号码：2207231983********。
被告：毕金会，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，宁江区人，原住乾安县道字乡念字村，现下落不明，身份证号码：2207021991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政储蓄银行乾安支行）与被告刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行乾安支行委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘春付、李楠偿还借款本金人民币25139.82元及利息、逾期罚息；2、要求姜洪春、刘静平、张志新、毕金会对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会在2015年8月7日与邮政储蓄银行乾安支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。刘春付、李楠在我单位贷款本金5万元。根据贷款借款合同的约定，刘春付、李楠违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定，其二人现欠款25139.82元及利息，并应收取逾期罚息。
刘春付未到庭，无答辩意见。
李楠未到庭，无答辩意见。
姜洪春未到庭，无答辩意见。
刘静平未到庭，无答辩意见。
张志新未到庭，无答辩意见。
毕金会未到庭，无答辩意见。
邮政储蓄银行乾安支行围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据各一份（上述证据均为复印件，原件存于邮政储蓄银行乾安支行档案）、道字乡人字村出具的介绍信两枚、道字乡念字村出具的介绍信一枚【上述介绍信均为复印件，原件存于（2016）吉0723民初2635号卷宗中】。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年8月7日，刘春付、李楠在邮政储蓄银行乾安支行处贷款本金人民币50000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》中约定张志新、姜洪春为刘春付提供连带责任保证，《小额贷款联保协议书》中约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。姜洪春、张志新在《小额贷款联保协议书》上签字按印，刘静平、毕金会作为其二人配偶在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，刘春付、李楠收到了邮政储蓄银行乾安支行的贷款50000元。约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日。借款利率为年利13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现刘春付、李楠尚欠25139.82元本金及相应利息未还。如今刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会均已外出打工，下落不明。
本院认为：刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。刘春付、李楠作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。姜洪春、刘静平、张志新、毕金会作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对于邮政储蓄银行乾安支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春付、李楠于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还剩余贷款本金人民币25139.82元并按合同约定给付利息及逾期罚息。
二、被告姜洪春、刘静平、张志新、毕金会对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由刘春付、李楠、姜洪春、刘静平、张志新、毕金会负担并向本院交纳。公告费560元由姜洪春、刘静平、刘春付、李楠、张志新、毕金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初8号
原告：曹立新，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省淮滨县。
被告：孙久龙，男，汉族，1966年5月8日出生，住淮滨县。
原告曹立新诉被告孙久龙民间借贷纠纷一案，原告曹立新于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立新到庭参加诉讼，被告孙久龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立新诉称，被告孙久龙于2012年10月10日向原告借款3万元，口头约定利息月息1分5厘，同年12月又借款3700元，口头约定利息月息1分5厘。原告找被告多次催要，均未果，要求1、被告偿还原告33700元及利息25000元；2、承担本案的诉讼费。
被告孙久龙未答辩。
经审理查明，被告孙久龙向原告曹立新出具30000元欠条一张、3700元借条一张。
上述事实有原告陈述、欠条、及原被告录音在卷予以证实。
本院认为，被告孙久龙欠原告曹立新337**元，有被告所出具的欠条、借条为据，被告有义务偿还原告欠款。原告要求被告偿还33700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告利息，因欠条、借条未载明利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙久龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立新欠款33700元。
二、驳回原告曹立新的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，由被告孙久龙负担642元，由原告负担626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6514号
罪犯加则约布，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年5月25日作出了（2010）温苍少刑初字第68号刑事判决，以被告人加则约布犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日，经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯加则约布减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯加则约布在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯加则约布在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯加则约布在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加则约布予以减刑七个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执2号
申请执行人张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港村荆航宿舍。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人朱宏彬，该公司总经理。
被执行人朱宏彬。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人朱宏彬，该公司总经理。
申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另，该案审理过程中，张亚林向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人湖北治历实业有限责任公司位于武汉市丁字桥路55号房产（城市印象4#、5#楼一、二层及地下室）2016年1月至2017年12月的租金收益，承租方为武汉中百连锁仓储超市有限公司（现已更名为中百仓储超市有限公司）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北治历实业有限责任公司位于武汉市丁字桥路55号房产（城市印象4#、5#楼一、二层及地下室）2016年1月至2017年12月的租金收益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 邵 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保731号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋，该公司总经理。
委托代理人聂勤，该公司员工。
被申请人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表张志德，该公司董事长。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王倩
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第307号
申请人唐x，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，本科文化，居民，。
申请人王x，女，1983年3月25日出生，，汉族，湖南省道县人，农民。系原告唐x之妻。
被执行人蒋xx，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省道县人，个体户，。
被执行人唐xx，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，个体户，。系被告蒋xx之妻。
申请人唐x、王x与被执行人蒋xx、唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）道法民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐x、王x于2015年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人唐x、王x与被执行人蒋xx、唐xx达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）道法执字第307号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 勇
审判员 蔡国元
审判员 何路生
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第183号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人张某某，河北省馆陶县路桥乡青阳城村。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月21日作出的馆国土行罚字（2014）13号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）13号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令张某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）13号行政处罚决定书第一、二项，即责令张某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。限被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初401号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年10月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，�2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年7月28日16时许，被告人卢某在其租住的××区号单间内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月30日14时许，被告人卢某在其租住的××区号单间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月5日18时许，被告人卢某在其租住的××区号单间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人卢某于2017年8月9日在呼伦贝尔市拘留所被海拉尔公安分局刑警抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某、樊某的证言，辨认笔录，指认笔录，指认照片，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人卢某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3490号
上诉人（原审被告）：杨德明（名），男，1953年5月14日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：张文轩，男，1943年2月13日生，汉族，住平舆县。
上诉人杨德明因与被上诉人张文轩不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，由于上诉人杨德明正在接受其他机关的调查，被羁押在看守所，本案决定不开庭审理。现已审理终结。
杨德明上诉请求：不服一审判决，提出上诉。事实和理由：其从张文轩处拿的钱，其交给了死者亲属刘安、刘刚，并签订有收款协议，原审判决其返还张文轩10000元，错误。
张文轩答辩称：杨德明去找我调解时谁也不在场，死者家属我们始终没见面，也没问我要过一分钱。
张文轩向一审法院的起诉请求：依法判令被告返还10000元钱，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张文轩提交的证据为：证言一份（证言，我证明2016年3月20日下午8时，张文轩交给杨德明现金10000元，证明人张保营、赵志国、董新合，2016年8月12号）。因被告未到庭，对该证据认定如下：该证据充分证明被告杨德明收取原告款的数额、时间，对此证据予以确认。
一审法院认为：被告杨德明收取原告张文轩款10000元，没有合法根据，给原告张文轩造成损失，被告杨德明应当将该10000元返还予原告张文轩。原告要求被告返还款10000元，事实清楚，证据充分，予以确认。判决：被告杨德明于本判决生效之日起五内返还原告张文轩款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德明负担。
本院二审期间，杨德明之子代杨德明提交了光盘和赵建立的证明各一份，目的是证明杨德明将张文轩主张的10000元钱交给了死者刘听信的亲属。对于双方争议的事实，本院认定如下：张文轩之妻与同在平舆县阳城镇敬老院生活的刘听信发生口角，后刘听信死亡。杨德明以调解为由，从张文轩处拿走10000元钱。
本院认为，被上诉人张文轩及其妻子与死者刘听信的亲属并未签订调解协议，上诉人杨德明无权从张文轩处收取10000元钱，原审判决其返还该款，正确。综上所述，上诉人杨德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由杨德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨亚茹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街。
法定代表人：靳正甫，该行负责人。
委托诉讼代理人：吴雅军，中国农业银行股份有限公司环县新区支行行长。
被告：杨莉莉，女，1982年1月15日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：殷永宏，男，1982年6月18日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：殷志明，男，1955年7月23日出生，甘肃省环县人。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告杨莉莉、殷永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司环县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环县支行以被告杨莉莉、殷永宏已全额还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司环县支行撤诉。
案件受理费1551元，减半收取计775.50元，由中国农业银行股份有限公司环县支行负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李加佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1826号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：刘华北，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘华北罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘华北应交纳罚金2000元，退赔被害单位天津市金色阳光投资有限公司经济损失2271元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。冻结被执行人在邮储银行太和县洪山镇营业所、山东省农村信用社联合社银行账户。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1826号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：刘华北，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘华北罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘华北应交纳罚金2000元，退赔被害单位天津市金色阳光投资有限公司经济损失2271元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。冻结被执行人在邮储银行太和县洪山镇营业所、山东省农村信用社联合社银行账户。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保144号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
法定代表人：刘淑贞，行长。
委托诉讼代理人：王林，男，1982年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市大智乳业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇东20米。
法定代表人：李晓东，经理。
被申请人：李晓东，男，汉族。
被申请人：李颖丽，女，1962年3月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：盖磊，男，1965年11月1日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人：徐伟，男，1969年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田娟，女，1971年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市大智乳业有限公司、李晓东、李颖丽、盖磊、徐伟、田娟价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市大智乳业有限公司、李晓东、李颖丽、盖磊、徐伟、田娟价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1305号
罪犯曹国强，男，1990年8月15日出生，汉族。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月17日以（2013）固始刑初字第38号刑事判决书，认定被告人曹国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。判决生效后于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹国强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
本院认为，罪犯曹国强多次犯罪，流窜多地作案，在监狱内的消费水平明显高出其他罪犯，未履行财产刑，证明其家庭贫困的证据不足以证明其无罚金履行能力，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯曹国强的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一六年九月二十六日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保207号
申请人：李兴华，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾祥集，系永炽律师事务所律师。
被申请人：徐孝涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省隆昌市。
申请人李兴华与被申请人徐孝涛买卖合同纠纷一案，申请人李兴华于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐孝涛的财产以440000元为限采取保全措施。申请人李兴华、担保人叶习慧以二人共有的位于隆昌市金鹅镇交通路房屋一套、隆昌市金鹅镇成渝北路东街房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝涛的银行存款，以440000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人李兴华、担保人叶习慧共有的位于隆昌市金鹅镇交通路商业房屋一套、隆昌市金鹅镇成渝北路东街商业房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年九月五日
代章
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保207号
申请人：李兴华，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾祥集，系永炽律师事务所律师。
被申请人：徐孝涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省隆昌市。
申请人李兴华与被申请人徐孝涛买卖合同纠纷一案，申请人李兴华于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐孝涛的财产以440000元为限采取保全措施。申请人李兴华、担保人叶习慧以二人共有的位于隆昌市金鹅镇交通路90号客运商城房屋一套、隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝涛的银行存款，以440000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人李兴华、担保人叶习慧共有的位于隆昌市金鹅镇交通路90号客运商城商业房屋一套、隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号商业房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4819号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:殷江涛，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告殷江涛物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，2017年6月12日，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告殷江涛的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告殷江涛起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告殷江涛的起诉。
审判员 程为清
二〇一七年六月十九日
书记员 郭瀚优
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827
负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1989年3月15日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（一审简称人保财险河间支公司）因与被上诉人王振财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人王振委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0984民初4121号民事判决并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月1日。郭立宗驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿山东省249省道由南向北行驶至临邑县镇政府门口时，因躲避前方车辆致使车厢货物划出，造成车辆损坏的交通事故，经交警队认定，郭立宗负事故全部责任。根据保险合同第七条第十一款的规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不属于营业用汽车损失保险的保险责任范围，一审法院认定我方承担赔偿责任属适用法律错误，请求中级人民法院依法改判。
被上诉人王振辩称，冀Ｊ×××××在上诉人处投保了车辆损失险，冀Ｊ×××××在上诉人处投保了保险金额为54720元的车辆损失险，车辆发生在保险期间，而上诉人所称根据保险合同第7条11款的规定，被上诉人认为是格式条款，且该条款被上诉人从未见过，因此，其免责条款无效。上诉人应依法承担被上诉人的各项损失。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人王振向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费共计115610元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：郭立宗驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿山东省249省道由南向北行驶至临邑县临邑镇政府门口时，因躲避前方车辆致使车厢货物划出，造成车辆损坏。经交警队认定，郭立宗负事故的全部责任。原告的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告处投保交强险，冀Ｊ×××××投保保险金额168048元的车辆损失险、冀Ｊ×××××投保保险金额54720元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。经鉴定机构评估，冀Ｊ×××××车损为93670元，冀Ｊ×××××车损为2140元。原告支付鉴定费5800元，支付施救费8000元。损失共计109610元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。原告因交通事故造成车辆损失及评估费、施救费109610元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，法院予以认定。被告保险公司应当赔偿原告保险金109610元。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王振保险金109610元。赔偿款汇入原告王振农行62×××76账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1246元（汇入原告农行账户），原告王振负担60元。
二审中，上诉人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（原件）以及2015年11月6日有投保人王振签字的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》（复印件）各一份。被上诉人质证称，对保险条款其从未见到过，而且也不能证实该条款就是本案所涉保险条款，因上面写的是营业用汽车损失保险条款，与本案不具有关联性。投保提示系复印件，无法与原件核实，对真实性不予认可，并且根据上面的签名和被上诉人方的授权委托书的签字明显不同。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人所举营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项关于“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿”的条款是否产生效力。根据本案上诉人所提供的投保提示等显示，其在订立保险合同时并未对投保各保险种所依据的保险条款进行区分和明确，且“投保人声明”部分所载明的“明确说明”内容，不仅包括免除保险人责任的条款还包括投保人被保险人义务、赔偿处理、附则以及保险合同中付费约定等各项内容；另外，本案系车厢货物划出致车辆损坏而非上述条款所列明的车辆致损情形。故，本案不能认定在订立保险合同时作为保险人的上诉人已经对包括上述条款的有关免除保险人责任的条款履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，上述条款依法不产生效力，即本案上诉人不能以此为据拒绝赔偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理份2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志敏