wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2409号
原告：彭海伦，男，汉族，1994年3月27日出生，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：黄春秀，女，汉族，1967年2月10日出生，住湖北省云梦县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告彭海伦（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9450元，并赔偿误工费1500元，交通费600元，精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年8月19日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机一级等级证书考试培训和华中科技大学经济管理专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月19日至2018年8月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8750元，教材费500元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍。被告亦代原告向华中科技大学缴纳了3200元学费（全部学费为6400元）。后被告因停止经营未继续缴纳后续学费，原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复：其学校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还。华中科技大学收到了合作办学单位缴纳的原告3200元学费，尚有3200元学费未缴纳，目前原告处于在籍状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8750元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费8750元，含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，但根据查明的案件事实，原告并未与其他单位签订服务协议及支付学费，华中科技大学收到的合作办学单位的学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。本案被告已代缴学费3200元，无义务退还；因被告未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告退还的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭海伦退还款项6050元；
二、驳回原告彭海伦的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告彭海伦负担42元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 吴怡帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1494号
原告：高某。
被告：徐某。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月九日
书记员 王 超
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第271号
原告：邓伙文。
被告：广州市运输交易市场（林安）双木货运部。
经营者：屈桂柱。
本院在审理原告邓伙文诉被告广州市运输交易市场（林安）双木货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓伙文以双方当事人达成协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伙文向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓伙文撤回起诉。
本案受理费减半收取为329元，由原告邓伙文负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2112号
上诉人(原审原告)：张剑华，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人张剑华因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张剑华上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
张剑华向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年4月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资12100元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金6000元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年4月12日至2015年6月1日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张剑华的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。张剑华认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出始劳人仲字[2016]60号《不予受理通知书》。张剑华遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明张剑华与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。张剑华认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除张剑华起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定张剑华与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，张剑华的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回张剑华的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初758号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人张剑华预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2112号上诉人(原审原告)：张剑华，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人张剑华因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张剑华上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。张剑华向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年4月12日至2015年6月1日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资12100元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金6000元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年4月12日至2015年6月1日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张剑华的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。张剑华认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出始劳人仲字[2016]60号《不予受理通知书》。张剑华遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明张剑华与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。张剑华认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除张剑华起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定张剑华与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，张剑华的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回张剑华的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初758号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人张剑华预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执384号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初92号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金360000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金360000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第314号
原告柯美清，女，1969年6月29日出生，汉族，住址化州市同庆镇塘吉村18号。
委托代理人易琼、丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司，住所化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
委托代理人陈志泉，该公司业务经理。
委托代理人叶芝烈，住化州市东山街道办东城开发区二横巷23号。
本案在审理原告柯美清诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯美清于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告柯美清向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯美清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为939.5元，由原告柯美清负担。
审判员 翁凯飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 宇
贵州省大方县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0521刑医1号
申请人贵州省大方县人民检察院。
被申请人杨卫国，男，1960年5月8日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月12日因鉴定患有精神病被大方县公安局予以释放，现在大方康心天愈精神病医院医治。
法定代理人杨某1，男，1990年5月23日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务农，住大方县，系杨卫国之子。
指定代理人杨平，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申[2017]1号申请书申请对被申请人杨卫国强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员韩某出庭，被申请人之法定代理人杨某1、指定代理人杨平及被害人之家属付天艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院申请称：2016年11月28日16时许，大方县黄泥乡小坡村长坡组赵某,4在本村本组的杨卫国家门口经过时，被杨卫国无故追打，后黄泥乡小坡村村干部付勇、大方县公安局黄泥派出所民警和黄泥乡政府工作人员前往处置，在处置过程中，在黄泥乡小坡村小地名叫赖子洞处，付勇与杨卫国扭打，扭打过程中，付勇左胸部被杨卫国杀伤，后付勇送遵义医学院附属医院抢救无效死亡。经大方县公安司法鉴定中心检验，付勇系单刃锐器刺破心肺致失血性休克、血气胸而死亡。
法定代理人杨某1、指定代理人杨平及被害人家属付天艺对大方县人民检察院申请强制医疗的事实均不持异议。
经审理查明：2016年11月28日16时许，大方县黄泥乡小坡村长坡组赵某,4在本村本组的杨卫国家门口经过时，被杨卫国无故追打，后黄泥乡小坡村村干部付勇、大方县公安局黄泥派出所民警和黄泥乡政府工作人员前往处置，在处置过程中，在黄泥乡小坡村小地名叫赖子洞处，付勇与杨卫国扭打，扭打过程中，付勇左胸部被杨卫国杀伤，后付勇送遵义医学院附属医院抢救无效死亡。经大方县公安司法鉴定中心检验，付勇系单刃锐器刺破心肺致失血性休克、血气胸而死亡。
另查明，被申请人杨卫国曾多次在毕节精神病康复医院住院治疗。2016年12月7日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人杨卫国系酒精所致震颤谵妄，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有杨卫国的人口信息及历次住院病案资料、付勇的抢救病案资料、大方县看守所出具的说明等书证，证人陈某4均、陈某2、高某3、杨某2、陈某3、陈某5、樊某1、高某1、高某2、董某、万某、樊某2、凡克明、杨某3、刘某1、刘某2、赵某,4、姜某的证言，杨卫国的供述及辩解，视听资料，现场勘验、检查等笔录，重庆市精神卫生中心精神病学司法鉴定意见书等证据佐证，法定代理人、指定代理人及被害人家属均不持异议，足以认定。
本院认为，被申请人杨卫国实施暴力行为杀伤付勇致付勇抢救无效死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，杨卫国属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人杨卫国强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄家银
审 判 员 高登丽
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第385号
原告：曾某甲。
委托代理人：林上金。
被告：李某。
委托代理人：叶盛有。
原告曾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人林上金、被告李某及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。经原告与被告同意，就职于同一个法律服务所的法律工作者林上金、叶盛有分别担任各方的委托代理人，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：受传统观念的影响和束缚，原告的家庭一直想招入赘女婿。经人介绍，被告家第三个儿子愿意入赘。于是，双方于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生下长女，取名曾某丙，又于××××年××月××日生育次女，取名曾某乙。婚前原告与被告无任何接触和了解，更无感情基础。婚后，原告发现被告缺少责任心。刚入赘原告家时，被告会跟着原告父亲做一些农活，但是比较被动。长此以往，原告家人不愿意再叫被告做事情，被告也就求之不得，不再去做。2007年7月，长女出生，被告未丝毫改变，也从未伸手抱女儿。为了树立被告的家庭观念、加强被告的责任心，原告决定再生育一个孩子。但是事与愿违，2011年次女出生后，被告反而变本加厉，打骂老婆女儿，还骂原告父母和原告妹妹、妹夫。无奈之下，原告领着两个女儿来到龙泉市区，在实验小学对面开了一个小百货店。被告跟着来了之后，成天拿店里的烟酒供自己享用，好像是天上掉下来、不用花费成本的。原告批评被告，被告还理直气壮地说：“我就是要把你吃穷吃尽。”原告忍之又忍，希望能勉强过日子。但是原告和被告夫妻感情薄弱，被告使全家人都生活在忧虑和恐惧之中，两个女儿从小到大没有喊过被告一声“爸爸”。综上，请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女曾某丙、曾某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告李某答辩称：原告诉称的离婚理由不能成立。原告、被告于2004年10月份经人介绍认识，并建立了恋爱关系。根据原告的家庭情况，被告要入赘到原告家，所以原告及其父母都对被告做了特别仔细的了解和考察，在原告与被告建立了深厚感情、被告符合原告父母的各方面要求后，双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告深知自己是上门女婿，平日对原告百般忍让和顺从，家庭收入全部交给原告管理，于是双方生活融洽。尤其是被告作为家庭的劳壮力，不仅耕种着20余亩农田，而且将家里的重活、累活都干得井井有条，所以原告父母对被告也是深表赞赏。××××年××月××日长女曾某丙出生后，被告对女儿疼爱有加。之后双方经过商量又于××××年××月××日生育了次女曾某乙。随着女儿逐渐成长，2012年原告、被告出于女儿上学和家庭经济的考虑，决定由原告带着女儿到龙泉市区上学前班。2014年正月，原告、被告在市实验小学对面开了一个小百货店，一家子过得也算安宁。如今虽然原告编造了种种理由，甚至颠倒黑白起诉离婚，但事实上双方并无大的矛盾，更非夫妻感情破裂，而是因为来到城里后，生活方式和经济来源都发生了变化，被告的作用比以前小了，原告可以自己赚钱养家了，反而觉得被告成了她的累赘，从而开始嫌弃被告。因此，被告希望原告能改变观念，不要卸磨杀驴，要以家庭、女儿为重，放弃离婚念头。同时更请法院多做双方的和好工作，或判决驳回原告的诉讼请求。总之，被告坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚并按风俗举办了婚礼，且被告入赘到原告家中。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某丙；××××年××月××日，双方又生育一女，取名曾某乙。
认定上述事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，双方经过慎重考虑而结为合法夫妻，婚后生育二个女儿，应认定建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了家庭矛盾，但只要今后加强沟通、互相珍惜，为尚未成年的子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢已晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初283号
原告：叶善勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住贺州市。
被告：庄兴凯，男，1963年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈杏，女，成年人，汉族，住贺州市。
被告：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑10A3号。
法定代表人：庄兴凯。
被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC号。
法定代表人：庄兴凯。
原告叶善勇诉被告庄兴凯、陈杏、广西贺州市在美房地产开发有限公司、广西贺州市宫城旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。2017年2月22日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶善勇撤回起诉。
本案受理费25076元，减半收取12538元（原告已预交），由原告叶善勇负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年二月二十三日
书记员 何思睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第136号
原告王某某，女，汉族，1969年11月8日出生。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1968年10月21日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨瑞瑞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2670-2号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人俞智惠、董利强申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第34号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302919.54元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2670号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘绪良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8536号
原告马建新，男，1956年7月16日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告马兆明，男，1950年2月16日出生。
委托代理人白夫国，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
被告马剑敏，女，1951年8月20日出生。
原告马建新与被告马兆明、马剑敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人田效洪；被告马兆明委托代理人白夫国、张砾心；被告马剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新诉称，我与被告系同胞兄弟姐妹。我们的父亲马长林于1989年2月死亡，母亲李文英于2003年12月16日死亡。我父亲原承租北京市西城区建功北里×号简易楼1间半，我父亲去世后，承租人变更为我母亲李文英，房屋由我一家人（爱人、孩子）居住。1994年遇拆迁，本案诉争房屋是当时拆迁的回迁房，我是被拆迁人，由我交纳的全部购房款，房屋产权人应该是我。由于我母亲一直与我一起共同生活，由母亲持家。在母亲去世后，我在整理母亲的遗物时发现，诉争房屋的产权人居然变成了母亲的名字。我从未同意过将房屋产权变更给母亲李文英，也没有签署过任何同意变更的协议，更不知道母亲李文英通过什么渠道将产权人私自变更。母亲李文英私自变更房屋产权，侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判令位于北京市西城区建功北里×楼×门×层右三居的房屋所有权归原告所有；本案诉讼费用依法承担。
被告马兆明辩称，位于北京市西城区建功北里×号的房屋的原承租人是原、被告的父、母。此房屋是折合原、被告父母的工龄购买的，另外此房屋临时房屋所有权证明的权属非常清楚，属于母亲李文英。故不同意原告的诉讼请求。
被告马剑敏辩称，1968年我上山下乡离开北京，对于家里的事情我不清楚。但是可以确认的一个事实是原告一家三口一直和父母一起生活居住在西城区建功北里×号。此房屋拆迁后，他们依然共同居住、生活。我母亲曾对我说过，之所以取得拆迁的房屋是考虑到祖孙三代才分到的诉争房屋，具体的拆迁手续等我不清楚。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，马长林与李文英系夫妻关系，二人婚后生育三子一女，分别为长子马剑铭（1964年因意外去世，无配偶和子女）、之女马剑敏、次子马兆明、三子马建新。马长林于1989年2月2日死亡注销户口，李文英于2003年12月16日死亡注销户口。位于北京市西城区建功北里×号北二层二间系李文英承租的公房。1994年12月5日，以马建新（承租人李文英）为乙方，以北京市宣武区房地产经营开发公司为甲方，双方签订了《北京市城镇住宅房屋拆迁安置补助协议书》，协议约定：乙方住址建功北里×号北二层，在拆迁范围内有正式住房2间，居住面积19.5平方米，有正式户口三人，应安置人口三人，分别是李文英、马建新、马若峰。过渡期满后安置到本区建功北里小区×号楼×门×层右三居，房屋三间，建筑面积72.43平方米。甲方支付乙方搬家补助费400元、自行过渡期间临时安置补助费7200元。乙方在1994年12月10日前应将原住房腾空交甲方拆除。合同签订当日，马建新向北京市宣武区房地产经营开发公司预交购房款（折抵后）24993.5元。1996年11月25日，北京市宣武区房地产经营开发公司向李文英颁发了《临时产权证明》，表明（西城区）建功北里×号楼×门×层右号房屋产权人为李文英，该房建筑面积81.36平方米，产权来源为购买。本案在审理过程中，马建新提供预交购房款发票、收款凭证及补偿补助付款凭证，证明建功北里×楼×层被拆迁人是马建新，付款人也是马建新。马兆明对此不予认可，主张原告提交的证据不能证明付款人是原告，而且收款凭证显示的购房款计算是折合了父母的工龄。另查：本院曾于2013年5月9日派员到西城区房屋管理部门查询诉争房屋是否进行产权登记，经查诉争房屋尚未进行权属登记。现原告持诉称理由主张权利，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、公安机关证明信、临时产权证明、预交购房款发票、收款凭证、补偿补助付款凭证、北京市城镇住宅房屋拆迁安置补助协议书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案诉争房屋，是因承租公房拆迁所取得的安置用房，其出售对象具有特定性，即原住房承租人具有购买资格，拆迁单位向李文英颁发的《临时产权证明》，表明房屋的产权人为李文英，并且购房款收款凭证中显示一次性预交房价款中折合了夫妻之工龄，原告主张是折合其与母亲的工龄，但未向本院提交证据证明。本案在审理过程中，马建新称曾出资购买房屋，但对此未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现无证据表明马建新享有诉争房屋的所有权，故马建新要求本案诉争之房归其所有，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马建新的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马建新负担（已交纳三十五元），余款于本判决送达后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张汝建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 谦
书 记 员 刘昌龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第345号
申请执行人王春芳，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司
法定代表人：谢春华
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的银行存款7800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年五月九日
书记员 李 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终8号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。因吸毒、提供毒品，于2015年9月2日被海门市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日作出（2015）门刑初字第00343号刑事判决。原审被告人包某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人包某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人包某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人包某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7181号
上诉人(原审原告)：广州必勇狮汽车部件有限公司。
法定代表人：后藤孝，董事长。
委托代理人：李明天，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱乐霞。
委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州必勇狮汽车部件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2016年9月13日作出判决：一、广州必勇狮汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向朱乐霞支付赔偿金53075元；二、驳回广州必勇狮汽车部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州必勇狮汽车部件有限公司负担。
上诉人广州必勇狮汽车部件有限公司的上诉请求：1、撤销原判；2、判决上诉人无需向被上诉人支付赔偿金53075元。上诉的主要理由：上诉人在被上诉人入职后进行了公司规章制度的培训，根据面谈记录视频显示，被上诉人对《就业规则》的内容是非常了解的。被上诉人在本年度较重违纪行为已达2次，上诉人将其辞退符合规定。
被上诉人朱乐霞答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需向被上诉人支付赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州必勇狮汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年六月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初25号
原告：周王友，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周道喜，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
原告周王友与被告周道喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周王友及其委托诉讼代理人王进舟、被告周道喜及其委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周王友向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等合计9445元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日19时许，被告因想占有原告的水井与原告产生矛盾，无故将原告打伤致原告昏倒。原告被打昏后被送到太湖县人民医院治疗，诊断为头皮血肿、软组织挫伤，原告住院七天，出院后医院建休一周。因被告对原告的各项损失不予赔偿，故原告诉诸法院，其诉讼请求前述。
周道喜辩称，原、被告因水井归属产生矛盾，原告受伤是客观事实，但原告有重大过错，负本次纠纷的主要责任。原告住院记录上的肺炎、腰椎诊断与本案没有关联。原告做全面身体检查、多次做CT、叫救护车系过度医疗，对过度医疗产生的费用被告不予认可。原告诉求的交通费过高，被告认可50元，住院伙食补助费、营养费按20元/天计算。原告系五保户且没有证据证明其因本次受伤耽误工作，故被告对其误工费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于太湖县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，该组证据系医疗机构根据原告伤情作出的诊断、治疗及因治疗产生的费用，真实有效，本院予以认定；对于询问笔录，系公安机关对原、被告双方就此次事件的起因、经过所做的调查，合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系亲属关系。原告计划与邻居周某甲家置换地皮建屋，但用于置换的地皮上有口水井，原、被告就该水井的归属有争执，周某甲遂将原、被告约到自己家中明确水井的归属问题，被告与其妻子叶某甲，原告与其女儿周某乙先后赶到周某甲家。原、被告在对水井归属问题争辩过程中发生争吵，继而双方发生揪打，在原告女儿与被告妻子也发生揪打后，经周某甲及其家人、邻居劝阻，双方离开周某甲家。因被告妻子手部受伤，被告一家回家处理伤口，原告一家则在周某甲家门口休息，过了几分钟，被告一家再次来到周某甲家门口，双方又在周某甲家门口起了冲突，原、被告用拳头相互乱打，被告将原告踢到在地，后经周某甲等人劝阻离开。原告受伤后被送到太湖县人民医院住院治疗。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。原、被告因水井归属问题发生争执，双方发生揪打，在经人劝阻后被告再次与原告发生冲突并将原告打伤，被告显然存在较大过错，应承担此次事故的大部分责任。因此对于被告提出，是原告先动手，原告应承担自身受伤的主要法律责任的辩解，本院不予采纳。原告在水井归属问题上与被告争执中言语过激，未能正确处理矛盾，致使双方互相揪打，原告显然也存在一定的过错。原告在入院后接受医生的意见进行检查、治疗，因检查、治疗的方案是由医疗机构决定，且被告未提供原告的检查、治疗项目中有属于过度治疗的证据，故对被告提出的原告有过度治疗的辩解，本院不予采纳。关于误工费问题，因误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并没有对误工人员的年龄做出明确的规定，故对原告的误工损失，本院予以确认。原告系农村居民，无固定职业，因此原告的误工标准应按2015年度各行业年收入农、林、牧、渔业标准即85.16元/天计算，原告住院7天，出院时医院建休1周，因此原告的误工时间以14天为宜。结合原告的伤情及受伤住院治疗的时间，交通费酌定70元。对原告主张的赔偿项目其合理的部分予以支持，其不合理的部分不予支持。综上原告的实际损失认定为：医疗费4813元、住院伙食补助210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、误工费1192.24元（85.16元/天×14天）、交通费70元，共计7294.78元。根据双方的过错责任程度，原、被告双方的责任划分为2：8为宜，即被告赔偿原告各项损失5835.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周道喜于本判决生效后十日内赔偿原告周王友因本次纠纷造成的各项损失合计5835.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告周王负担10元，被告周道喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第121号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被曹县公安局取保候审，11月14日被曹县人民检察院批准逮捕，11月22日被逮捕，同年12月2日被曹县公安局取保候审，2015年2月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被逮捕，同年12月2日被曹县公安局取保候审，2015年2月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲、杨某乙在未取得烟草批发企业许可证和烟草专卖品准运证的情况下，于2013年10月19日自山东省临沂市驾车运输批量卷烟前往河南省商丘市交易时，在曹县庄青路与济广高速交叉路口西侧被当场查获价值80360元的“中华（大中华）”品牌卷烟98条。经山东省烟草质量监督检测站检验，涉案98条卷烟为真品卷烟。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、彭某某、孙某乙、臧某某、陈某某证言及辨认笔录、照片，曹县烟草专卖局出具的涉案物品暂保管函、案件移送函、证明，查扣物品现场照片、移送物品清单、曹县烟草专卖局检查（勘验）笔录、机动车行驶证及涉案车辆照片、山东省烟草专卖局出具的2013年上半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、临沂市兰山区烟草专卖局出具的证明及杨某甲提供的《烟草专卖零售许可证》复印件、破案及抓获经过、户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人杨某甲、杨某乙分别自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反国家有关法律法规，在未取得烟草批发许可证和烟草专卖品准运证的情况下，非法从事烟草运输和批发销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪并预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元；
被告人杨某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、扣押于曹县烟草专卖局的涉案98条“中华（大中华）”牌卷烟予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第121号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年4月16日因盗窃被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月4日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2015年5月18日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月14日17时许，被告人王某到曹妃甸区唐海镇兴海明都购物广场“坤瓷生活馆”买东西，在挑选东西时发现店内柜台上放有两部手机，遂产生将手机偷走占为已有的念头，其趁被害人孙某不注意将其中一部苹果5s手机偷走，后用于自己使用。并认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言、被害人孙某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、指认照片、扣押清单、接受证据材料清单、发票复印件、案件相关照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、调取证据清单、发还清单、办案说明、户籍证明、视听资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人王某能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瞿金格
二〇一五年六月一日
书记员 王錾淞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1665号
罪犯王升聪，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2009年12月23日作出（2009）秀刑初字第240号刑事判决，以被告人王升聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令王升聪退赔被害人经济损失人民币124269元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月7日入监服刑。在服刑期间,于2013年6月28日减刑八个月，累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年11月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王升聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王升聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升聪自2013年3月至2015年6月止，累计考核28个月，计分考核202分。共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王升聪应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳人民币1000元。应退赔被害人经济损失人民币124269元，未退赔。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未按照判决所确定的赃款数额退赃，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年6月11日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1665号罪犯王升聪，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2009年12月23日作出（2009）秀刑初字第240号刑事判决，以被告人王升聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令王升聪退赔被害人经济损失人民币124269元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月7日入监服刑。在服刑期间,于2013年6月28日减刑八个月，累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年11月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王升聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王升聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升聪自2013年3月至2015年6月止，累计考核28个月，计分考核202分。共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王升聪应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳人民币1000元。应退赔被害人经济损失人民币124269元，未退赔。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未按照判决所确定的赃款数额退赃，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年6月11日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司，所在地朝阳市。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：周某（系被告女婿），男，住辽宁省大连市。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司的委托代理人司廷才，被告王某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司诉称，2016年10月13日，被告王某某与原告的投保人刘某某发生交通事故，致使刘某某遭受财产损害，被告负主要责任，原告理赔后，向被告追偿损失5390元。
被告王某某辩称，发生交通事故主要是刘某某责任，因为他的车占道，不同意赔偿。
经审理查明:2016年10月13日，被告王某某与原告的投保人刘某某发生交通事故，致使刘某某车辆遭受财产损害。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告王某某负主要责任。共造成财产损失7700元，原告理赔后，向被告追偿损失5390元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、理赔单、修复清单、发票以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的财产权利受法律保护。本案中，原告已经按被告应该承担的责任份额向投保人垫付了赔偿金额，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王永仁于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司赔偿款人民币5390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年三月八日
书记员 李治丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初263号
原告谢领弟，女，农民，住建瓯市。
被告许幸福（又名郑幸福），男，经商，住政和县。
被告吴其枝，女，经商，住政和县。
原告谢领弟与被告许幸福、吴其枝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告谢领弟诉称，被告许幸福、吴其枝因经商资金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具借条，现约定期限已到，被告不履行还款义务，请求判令：被告偿还原告借款人民币40000元、利息8800元，合计48800元。
本院认为，从政和县公安局提供的《立案决定书》可表明，被告许幸福的行为可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告谢领弟的起诉。
案件受理费1020元退还原告谢领弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年三月十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第154号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年8月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。2002年因吸毒被劳动教养二年；2005年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年因扒窃被劳动教养二年；2013年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月5日18时20分许，被告人任某某来到长沙市芙蓉区远大路五里牌自西向东方向的公交车站伺机扒窃。任某某发现在此等候公交车的被害人黄某使用了手机，便尾随其后。18时27分许，一辆114路公交车进站，黄某上车，任某某紧跟其后，并趁黄某投币不备之机，迅速用右手扒得黄某上衣右口袋内的白色苹果4S手机一台，然后转身下车逃离现场。后任某某将盗得的该手机销赃给流动摊贩，所得赃款已挥霍。2013年12月21日，任某某被反扒民警抓获归案。经鉴定，涉案苹果4S型手机价值人民币2604元。
上述事实，被告人任某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人黄某的陈述，价格证明意见书，视听资料，被告人任某某的户籍证明材料、现实表现材料以及前科材料，被告人任某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2604元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年四月三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07860号
原告韩宝来，男，1948年11月10日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告韩明华，女，1980年5月9日出生。
委托代理人李建荣。
原告韩德兴，男，1988年4月7日出生。
委托代理人李建荣。
被告北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
法定代表人杜中凤，总经理。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告韩宝来、韩明华、韩德兴诉被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告韩宝来、韩明华、韩德兴诉称，原告韩宝来系李玉文之夫，原告韩明华、韩德兴系二人子女。李玉文于2008年3月至被告处工作，双方形成事实劳动关系。2013年8月24日，李玉文在下班途中发生交通事故死亡。三原告不服京通劳仲字（2014）第0827号裁决书，理由如下：首先，依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用（工伤保险条例）请示的答复》中明确规定，超过法定退休年龄的农民工可以进行工伤认定，仲裁委以李玉文超过法定退休年龄驳回原告请求，违反法律规定；其次，劳动法律并未明确规定农民工的退休年龄，且即使达到法定退休年龄的农民工与用人单位可以形成劳动关系；再次，李玉文系下班途中发生交通事故，依法应当认定为工伤，并应由被告支付相应工伤待遇。故三原告提起诉讼，�求被告支付韩宝来、韩明华、韩德兴丧葬补助金31338元、一次性工亡补助金539100元，支付韩宝来供养亲属抚恤金240675.84元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳动者要求工伤待遇的，必须经过工伤认定及劳动能力鉴定。本案所涉李玉文死亡事故尚未经劳动行政部门进行工伤认定，李玉文之家属即直接提起诉讼要求相关工伤待遇，本院不予处理。原告韩宝来、韩明华、韩德兴应先就李玉文死亡事故进行工伤认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝来、韩明华、韩德兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1176号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李某，住沈阳市皇姑区。
被告马某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月九日
书记员 徐筝慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第458号
原告：汤祖光，男，汉族，1945年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汤汉钊，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，系汤祖光的儿子。
被告：李家成，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证住址：河南省桐柏县。
原告汤祖光与被告李家成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤祖光、被告李家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家成在2015年3月23日至2015年4月6日期间多次向原告购买混凝土，合计55090元，被告收货后分别于2015年4月27日及2015年5月7日向原告支付了5100元及15000元，余款34990元经原告多次追收，被告均不予给付，故请求判令被告立即偿还所欠原告的混凝土货款34990元及延期付款利息，从起诉之日起至清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原、被告之间的混凝土交易额是55090元，但被告已经支付了部分，尚欠原告20000元，除了原告起诉状中所称的支付两笔款项外，还有15000元是原告自己来被告处拿的。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、业务清单复印件1份，证明被告的实际欠款，原告已经收取了被告的两笔款项，现尚欠混凝土款34990元。
3、发货单复印件22份，证明原告已经将所有的货物送到给被告。
经质证，被告对原告举证的证据1-3真实性无异议，除了原告所述的已经支付的两笔款项外，被告还向原告支付了15000元，在业务清单中有显示，业务清单中的书写字迹显示应该是两笔15000元的款项，而不是原告所述的一笔15000元。
庭审中，被告举证如下：
1、交易明细清单复印件1份，用以证明被告在2015年5月7日在银行取了15000元支付给原告，但原告不承认。
经质证，原告对被告举证的证据1无异议。
经审查，本院对原、被告举证的证据真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年3月至4月期间，被告李家成多次向原告购买混凝土，经双方确认，货款共计55090元。原告确认被告已支付20100元，被告则认为已支付了35100元。
另，在双方对账的业务清单原件上，有手写字体“汤祖光（捺印）收15000元”、“收5100元、2015年4月27日，汤祖光（捺印）”、“2015.5.7我汤老板15000元”字样。该业务清单原件由被告保管。原告陈述“汤祖光收15000元”原告在2015年5月7日收到15000元时所写，“收5100元、2015年4月27日，汤祖光”是在2015年4月27日补写，实际收5100元不是2015年4月27日。
被告陈述“收5100元”是原告所写，没有写日期，“收15000元，2015年4月27日，汤祖光”是原告在2015年4月27日补写，“2015.5.7我汤老板15000元”是被告书写，写完后原告在右下角签名捺印。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方对货款总额55090元无异议，对已支付款项的数额有异议，本案争议焦点为被告已支付货款的数额。原告认为实际收款2笔，被告认为已付款3笔，前两笔款数额均由原告标注且无争议，根据双方确认的业务清单手写字体内容显示，双方争议是“2015.5.7我汤老板15000元”所标注的款项是否属实，因该标注为被告书写，且业务清单原件由被告保管，应对原件持有人作出不利的解释，故本院采纳原告的主张，被告仅向原告支付了货款20100元，即被告在自己持有的单据上标注自己已付款的数额无效，被告尚欠货款34990元。原告请求被告支付34990元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李家成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤祖光支付货款34990元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费337.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述货款同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终58号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：周攀，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈前军，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人陈前军劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3561号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
株洲市云翔物流有限公司上诉称：本案陈前军的工作地点在株洲县渌口镇，本案不应由株洲市天元区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的用人单位所在地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭亮亮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2176号
原告：谢长城，男，1972年04月11日生，汉族，工人，住安徽省安庆市宿松县，
被告：沈哲六，男，1973年07月02日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告谢长城与被告沈哲六买卖合同纠纷一案，原告谢长城于2017年12月4日向本院提出撤回对被告沈哲六的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长城撤回对被告沈哲六的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢长城负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十二月四日
书记员 甘娴静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1608号
原告：山中涛。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。
被告：周立涛，保康县城关镇黄土岭挖机配件修理厂业主。
原告山中涛与被告周立涛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山中涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山中涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山中涛撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告山中涛负担。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 芳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初21号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人康某某，男。
被告人匡某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人康某某、匡某某犯购买假币罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人康某某、匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人匡某某在芒市广场遇到朱某、王某某（另案处理），在聊天过程中朱某称售卖假币，朱某便将准备好的人民币真币充当“假币”给匡某某看，并让匡某某使用，匡某某在使用朱某、王某某提供的真币冒充的“假币”后觉得很好使用，别人察觉不了是假币。之后被告人匡某某多次电话联系朱某了解、购买假币并邀约被告人康某某一起购买假币。后朱某、王某某购买冥币、密码箱并准备“薹灣制造”包装纸伪装成“假币”。同年4月17日，被告人匡某某、康某某携带人民币21万元到龙陵县龙山镇与王某某、朱某购买100万元假币，双方在龙陵县龙山镇兴农路北极雪冷饮店交易，交易过程中王某某将人民币真币充当“假币”给康某某验看，进行交接后双方各自离开。交易成功后，被告人康某某、匡某某返回芒市途中发现其购买的假币为冥币及卫生纸，遂向公安机关报案。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；提取、扣押、辨认等笔录；被告人的供述和辩解；电子证据等证据证实，认为被告人康某某、匡某某购买伪造的货币，且数额特别巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成购买假币罪，同时二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，且如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人康某某、匡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予减轻处罚。
上述事实，被告人康某某、匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证生锈的铁丝1圈、印有“薹灣制造”包装纸6张、冥币1张；书证户口证明及照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、存取款凭证；证人王某某、朱某的证言；被告人康某某、匡某某的供述和辩解；勘验笔录、提取、扣押笔录；手机通话清单等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人康某某、匡某某犯购买假币罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人康某某、匡某某购买伪造的货币，且数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，公诉机关指控被告人康某某、匡某某犯购买假币罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某、匡某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人共同商议、共同筹资、共同驾车前往交易地点并完成交易，所起作用、地位相当，本院不区分主从犯。被告人康某某、匡某某已着手实施购买假币，但由于其意志以外的原因购买到的是冥币，而不是假币，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人康某某、匡某某在犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人康某某、匡某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人匡某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千八百元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的铁丝1圈、印有“薹灣制造”包装纸6张、冥币1张；依法予以没收。
四、追缴被告人康某某、匡某某用于购买假币的赃款人民币二十一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 罗永佺
审判员 匡云朝
二〇一六年三月七日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体运用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1602号
原告杨诗琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地乐平市人民东路枫树苑小区。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬、张骏，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告杨诗琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨诗琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨诗琴负担。
审 判 长 程文新
审 判 员 查小东
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1243号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
委托代理人（特别授权代理）：张良。
被告：商一峰。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告商一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张建波、张良到庭参加诉讼。被告商一峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为155平方米。合同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费85.25元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为1023元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达2404元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费1023元，逾期缴纳的违约金1381元，合计2404元，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告商一峰未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告商一峰系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为98.38平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费54.11元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计649.31元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告诉称被告被告房屋建筑面积为155平方米，但经房产登记薄核实，被告房屋实际建筑面积为98.38平方米，故本院依法予以纠正。原告在庭审中放弃了向被告主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商一峰在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费649.31元。
二、驳回绍兴春帆物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果商一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴春帆物业管理有限公司负担10元，被告商一峰负担15元（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年九月二日
书记员 丁 波
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终6号
上诉人（原审原告）李坤宝，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云和县人民政府元和街道办事处，住所地云和县中山街东路17号。
负责人齐荣军，该办事处主任。
委托代理人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云和县国土资源局，住所地云和县中山西路77号。
法定代表人蓝永平，该局局长。
委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云和县城市管理行政执法局，住所地云和县新建路191号。
法定代表人叶晓彬，该局局长。
委托代理人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
上诉人李坤宝与被上诉人云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局因要求确认行政强制拆除行政行为违法一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李坤宝于2014年8月在云和县元和街道山脚腾寮搭建了232平方米的养猪场。2015年7月17日被告云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局对原告李坤宝作出“限你户在2015年7月20日中午前，自行拆除非法占用的232平方米土地上的建筑物，恢复原状。逾期不自行拆除的，将由政府组织拆除”的限期拆除通知。2015年8月17日，涉案位于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的养猪场拆除。2015年9月6日原告李坤宝从被告云和县人民政府元和街道办事处领取了付山脚村李坤宝栏舍拆除补助款等人民币22100元。原告李坤宝于2016年11月15日以被告云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局于2015年8月初强行拆除原告的搭建建筑物的行政行为违法为由，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告李坤宝搭建的坐落于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的建筑物养猪场没有用地审批手续。本案争议的焦点是，涉案原告搭建的建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝的起诉是否属超过法定起诉期限且无正当理由等争议问题。本案中原告李坤宝搭建的涉案建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝已于2015年9月6日从被告之一的云和县人民政府元和街道办事处领取了涉案栏舍拆除补助款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，李坤宝应当自知道或者应当知道涉案的行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。现李坤宝的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李坤宝的起诉。
上诉人李坤宝上诉称：一审裁定适用法律错误，导致错误的裁定。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用的法律为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，认定上诉人的起诉超过六个月法定起诉期限且无正当理由，而根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，本案中，三被上诉人均未告知上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人的起诉并未超过二年法定期限；另被上诉人的强拆行为程序严重违法，上诉人家中还有八十多岁的老父亲需要照顾，之前一直靠养猪谋生，因其违法的强拆行为导致上诉人经济损失达130000余元，给上诉人造成巨大的经济压力，基本生活已无法保障。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人云和县人民政府元和街道办事处答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人在起诉状中和当庭陈述中均确认知道涉案养猪场在2015年8月初拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，被答辩人应当在六个月内直接向人民法院提起诉讼，但被答辩人直到2016年11月15日才提起诉讼，且没有正当理由，明显已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2、被答辩人系自行主动拆除涉案养猪场建筑，并已取得适当补偿。
被上诉人云和县国土资源局答辩称，原审法院以上诉人超起诉期限为由驳回上诉人起诉完全正确。1、上诉人在一审起诉状中陈述，2015年8月初，答辩人等三被上诉人强行将上诉人新搭建的养猪场拆除。上诉人该陈述表明在2015年8月初已经明确知道这一行政行为。2、上诉人不存在起诉期限超期、中断、延期的正当理由。案涉上诉人搭建的养猪场已于2015年8月初拆除后，上诉人于9月6日从另一被上诉人云和县人民政府元和街道办事处领取了案涉猪栏补助款。不存在任何来自于被上诉人一方的阻止上诉人起诉的理由。3、《行政诉讼法》第四十六条关于六个月的起诉期限规定是公开的，一经颁布就具有法律约束力，应当严格执行。上诉人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提出。最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的最长不得超过两年的规定，是指行政相对人自知道或者应当知道具体行政行为作出之日起存在起诉期限中止、中断的正当情形。本案不存在阻却上诉人起诉的正当事由。综上，请驳回上诉人上诉。
被上诉人云和县城市管理行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人在起诉状和当庭陈述中均确认知道涉案养猪场在2015年8月初拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被答辩人应当在六个月内直接向人民法院提起诉讼，但被答辩人直到2016年11月15日才提起诉讼，且没有正当理由，明显已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。答辩人从未有过组织、实施或参与强制拆除被答辩人搭建的任何建筑物的行政行为，拆除涉案养猪场建筑系被答辩人自行主动拆除行为。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人李坤宝提起要求确认三被上诉人拆除其坐落于云和县元和街道山脚村腾寮的搭建建筑物的行政强制拆除行为违法，并要求赔偿经济损失的行政案件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。因涉案建筑物系于2015年8月初被拆除，且对该事实行为并未告知当事人诉权和起诉期限。故上诉人李坤宝于2016年11月9日提起行政诉讼，并未超过最长两年的起诉期限。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初74号行政裁定；
二、指令松阳县人民法院继续审理。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终6号上诉人（原审原告）李坤宝，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张永波，浙江指路人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云和县人民政府元和街道办事处，住所地云和县中山街东路17号。负责人齐荣军，该办事处主任。委托代理人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云和县国土资源局，住所地云和县中山西路77号。法定代表人蓝永平，该局局长。委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云和县城市管理行政执法局，住所地云和县新建路191号。法定代表人叶晓彬，该局局长。委托代理人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。上诉人李坤宝与被上诉人云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局因要求确认行政强制拆除行政行为违法一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告李坤宝于2014年8月在云和县元和街道山脚腾寮搭建了232平方米的养猪场。2015年7月17日被告云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局对原告李坤宝作出“限你户在2015年7月20日中午前，自行拆除非法占用的232平方米土地上的建筑物，恢复原状。逾期不自行拆除的，将由政府组织拆除”的限期拆除通知。2015年8月17日，涉案位于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的养猪场拆除。2015年9月6日原告李坤宝从被告云和县人民政府元和街道办事处领取了付山脚村李坤宝栏舍拆除补助款等人民币22100元。原告李坤宝于2016年11月15日以被告云和县人民政府元和街道办事处、云和县国土资源局、云和县城市管理行政执法局于2015年8月初强行拆除原告的搭建建筑物的行政行为违法为由，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告李坤宝搭建的坐落于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的建筑物养猪场没有用地审批手续。本案争议的焦点是，涉案原告搭建的建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝的起诉是否属超过法定起诉期限且无正当理由等争议问题。本案中原告李坤宝搭建的涉案建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝已于2015年9月6日从被告之一的云和县人民政府元和街道办事处领取了涉案栏舍拆除补助款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，李坤宝应当自知道或者应当知道涉案的行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。现李坤宝的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李坤宝的起诉。上诉人李坤宝上诉称：一审裁定适用法律错误，导致错误的裁定。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用的法律为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，认定上诉人的起诉超过六个月法定起诉期限且无正当理由，而根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，本案中，三被上诉人均未告知上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人的起诉并未超过二年法定期限；另被上诉人的强拆行为程序严重违法，上诉人家中还有八十多岁的老父亲需要照顾，之前一直靠养猪谋生，因其违法的强拆行为导致上诉人经济损失达130000余元，给上诉人造成巨大的经济压力，基本生活已无法保障。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人云和县人民政府元和街道办事处答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人在起诉状中和当庭陈述中均确认知道涉案养猪场在2015年8月初拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，被答辩人应当在六个月内直接向人民法院提起诉讼，但被答辩人直到2016年11月15日才提起诉讼，且没有正当理由，明显已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2、被答辩人系自行主动拆除涉案养猪场建筑，并已取得适当补偿。被上诉人云和县国土资源局答辩称，原审法院以上诉人超起诉期限为由驳回上诉人起诉完全正确。1、上诉人在一审起诉状中陈述，2015年8月初，答辩人等三被上诉人强行将上诉人新搭建的养猪场拆除。上诉人该陈述表明在2015年8月初已经明确知道这一行政行为。2、上诉人不存在起诉期限超期、中断、延期的正当理由。案涉上诉人搭建的养猪场已于2015年8月初拆除后，上诉人于9月6日从另一被上诉人云和县人民政府元和街道办事处领取了案涉猪栏补助款。不存在任何来自于被上诉人一方的阻止上诉人起诉的理由。3、《行政诉讼法》第四十六条关于六个月的起诉期限规定是公开的，一经颁布就具有法律约束力，应当严格执行。上诉人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提出。最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的最长不得超过两年的规定，是指行政相对人自知道或者应当知道具体行政行为作出之日起存在起诉期限中止、中断的正当情形。本案不存在阻却上诉人起诉的正当事由。综上，请驳回上诉人上诉。被上诉人云和县城市管理行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人在起诉状和当庭陈述中均确认知道涉案养猪场在2015年8月初拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被答辩人应当在六个月内直接向人民法院提起诉讼，但被答辩人直到2016年11月15日才提起诉讼，且没有正当理由，明显已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。答辩人从未有过组织、实施或参与强制拆除被答辩人搭建的任何建筑物的行政行为，拆除涉案养猪场建筑系被答辩人自行主动拆除行为。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人李坤宝提起要求确认三被上诉人拆除其坐落于云和县元和街道山脚村腾寮的搭建建筑物的行政强制拆除行为违法，并要求赔偿经济损失的行政案件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。因涉案建筑物系于2015年8月初被拆除，且对该事实行为并未告知当事人诉权和起诉期限。故上诉人李坤宝于2016年11月9日提起行政诉讼，并未超过最长两年的起诉期限。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初74号行政裁定；二、指令松阳县人民法院继续审理。审 判 长  朱建民审 判 员  梅剑文代理审判员  杨进江二〇一七年三月六日代书 记员  吴美珠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第371号
原告匡某，女，住胶州市。
被告高某，男，住胶州市。
原告匡某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2005年10月27日登记结婚，婚后生育一子，名叫高某甲。婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月26日向法院起诉离婚。现原告无法再与被告继续共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子高某甲由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告匡某与被告高某于2005年10月27日登记结婚。婚后于2006年生育一男孩高某甲。原告曾于2013年6月4日、2014年5月16日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，又分别于2013年8月28日、2014年7月16日申请撤诉，本院以(2013)胶民初字第3231号、(2014)胶民初字第1306号民事裁定书裁定准予撤诉。现原告于2015年4月16日又起诉来院。
一、关于夫妻感情：
原告自述，原、被告系经人介绍相识，认识不到一年登记结婚，婚后感情一开始还行，后因家庭琐事争吵导致感情不和。原、被告已经分居三年，分居期间无感情和经济上往来，互不履行夫妻义务。
二、关于孩子的抚养权
原告自述，现在婚生男孩随被告生活，要求每月承担抚养费400元。
三、关于夫妻共同财产、债权、债务
原告自述，无夫妻共同财产、债权、债务。
因第一次开庭时，被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依职权到被告高某家进行询问。经询问被告高某之母邵某，该称，原、被告系经人介绍相识，认识不长时间就登记结婚了，婚后感情一开始就不很好，现在已经分居3年了。原、被告婚后于2006年生育一男孩，分居后孩子一直随被告及其父母生活，孩子的抚养费由法院依法判决。
原告对该询问笔录的真实性和内容均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、孩子的出生医学证明、民事裁定书，法院依职权对邵某的询问笔录以及原告的陈述在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告匡某与被告高某婚前系经人介绍相识，婚后生育一男孩高某甲，有一定的感情基础，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告婚后没有形成良好的沟通方式，经常因家庭琐事吵架。现原、被告双方因感情不和分居已满三年。分居期间，夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务。原告第三次起诉被告离婚，经法院多次做调解工作，原、被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养权，因原、被告分居期间，婚生男孩高某甲一直随被告及祖父、祖母生活，不宜改变孩子现在的成长环境。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，匡某每月负担高某甲抚养费数额确定为400元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某和被告高某离婚。
二、婚生男孩高某甲由被告高某抚养，原告匡某自本判决生效之月起至孩子年满18周岁时止，每月承担抚养费400元，于每月28日前给付。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。