西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初48号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男，聋哑人。2012年2月2日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年8月20日，因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2015年12月11日，因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2017年5月17日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年6月14日刑满释放。2017年9月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
被告人范某某，男，聋哑人。2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月31日刑满释放。2017年9月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人杨某、范某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人肖邦华、被告人范某某及辩护人霍娟宁、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年9月19日17时许，被告人杨某、范某某在西安市灞桥区登上一辆向南行驶的508路公交车，伺机盗窃，当车辆行至纺七路口站附近时，由范某某打掩护，杨某趁被害人方某某不备，用左手从其挎包内盗出钱包一个，内有人民币3200元及苏福记充值卡一张。二被告下车后，因形迹可疑，被执勤民警盘查，二人随即逃离，在逃跑过程中，被告人杨某将盗窃的钱包仍在人行道，后被民警抓获。被盗钱物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人方某某的陈述，被告人杨某、范某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，前科材料，户籍信息等证据材料，据此认为被告人杨某、范某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某及范某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。杨某辩护人辩护称杨某系聋哑人，其盗窃属犯罪未遂，自愿认罪，主观恶性与社会危害性较小，家庭生活困难，建议对其从轻处罚。范某某辩护人辩护称范某某系聋哑人，在共同犯罪中属从犯，如实供述罪行，确有悔罪表现，未给被害人造成实际损失，此次犯罪是受同伙诱导，法律意识淡薄，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日17时许，被告人杨某、范某某在西安市一辆南向行驶的508路公交车上伺机盗窃，当车辆行至纺七路口站附近时，由范某某打掩护遮挡被害人方某某视线，杨某趁方某某不备，用左手从其挎包内盗出一蓝色长方形皮质钱包，内有人民币3200元及苏福记充值卡一张，杨某、范某某随即下车逃离。反扒便衣民警发现二人形迹可疑，上前盘查，杨某、范某某见状分头逃窜，终被抓获。破案后，被盗钱物已发还被害人方某某。
认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表。2017年9月19日，被害人方某某向公安机关报案称当日下午5：20分在四厂站乘坐508路公交车，到水泥厂站下车后发现钱包被盗，后接苏福记饭店电话通知说偷自己钱包的人已被公安机关抓获，遂前往西安市公安局公共交通分局二大队报案。公安机关当日立案受理。
2.抓获经过证明：2017年9月19日下午，西安市公安局公交分局民警在纺织城进行便衣反扒，17时25分许，被告人杨某、范某某从一辆南行至纺西街*纺七路口站的508路的公交车上下车，民警发现二人神情慌张，形迹可疑，上前准备进行盘查，二人分头逃窜后被抓获。
3．被害人方某某的陈述：2017年9月19日17时20分许，在四厂乘坐一辆南行的508路公交车，上车后面对公交车车门，站在左侧一胖一瘦的两名年轻男子不停拥挤，在水泥厂站下车后，发现挎包里面的蓝色皮质长条形钱包被盗，内有现金人民币3200元、苏福记饭店尾号266的充值卡一张，在公交行驶路线的沿路绿化带中寻找未果，之后接到苏福记工作人员电话通知说丢失的苏福记充值卡在公安局，遂到公交分局二大队报案。
4.被告人杨某的供述：2017年9月19日下午，和另一聋哑人范某某一起乘坐一辆508路公交车上，准备偷窃，挤到一名中年女乘客身边，范某某挡住女乘客视线，自己用左手拉开该乘客挎包拉链，伸手进包内偷出一个蓝色长方形钱包，藏在衣服里，然后和范某某下车，被警察发现抓捕逃跑，遂将钱包扔在地上，被偷的钱包内有3200元人民币和一张卡。
5.被告人范某某的供述：2017年9月19日17时许，和另一聋哑人杨某上了一辆南行的508路公交车，自己挡住一名中年女乘客的视线，杨某趁机从该乘客的挎包里偷出一个蓝色长方形钱包，然后下车，下车后警察抓捕二人时，杨某将偷来的钱包扔在了地上。
6.提取赃物记录、照片、扣押及发还清单、领条证明：民警在案发现场提取并扣押赃物蓝色皮质长条形钱包一个，内有人民币3200元、苏福记充值卡一张（尾号266）。当日发还被害人方某某。
7.辨认笔录。被害人方某某在公安机关两次提供的24张男性照片中，分别辨认出其中12号（王凯，杨某首供自报名）、9号（李宁，范某某首供自报名）就是在508路公交车上偷窃自己钱包的两名男子。
8.司法鉴定意见书。西安交通大学法医学司法鉴定中心[2017]临鉴字第1042号、第1043号法医临床司法鉴定意见书证实：杨某、范某某均为又聋又哑的人。
9.前科材料。（2012）溧刑二初字第11号刑事判决书、（2013）广刑初字第00106号刑事判决书、（2015）山刑初字第135号刑事判决书、（2017）渝0107刑初500号刑事判决书证实杨某有多次盗窃前科，2017年5月17日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月14日刑满释放。（2014）万法刑初字第00780号刑事判决书证实被告人范某某因犯盗窃罪，于2014年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月31日刑满释放。
10.户籍信息证实：杨某出生于1991年12月3日，范某某出生于1992年10月4日，作案时均系成年人。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某、范某某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、范某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、范某某盗窃属共同犯罪，在作案过程中范某某负责遮挡被害人视线，杨某直接出手实施扒窃，二人分工明确，相互配合，均积极参与实施犯罪，范某某并非仅起到次要或辅助作用，不构成从犯，辩护人关于其构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。杨、范二人实施扒窃至逃离现场期间，被害人并未察觉财物被盗，此时，失窃财物已完全脱离其控制，盗窃已处于既遂状态，被告人下车后因形迹可疑被反扒民警盘查抓获，不影响对犯罪既遂的认定，辩护人关于杨某盗窃属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某、范某某二人均有盗窃前科，受法律处分后，不思痛改前非，仍流窜至西安结伙实施盗窃，可见二人主观恶性及社会危害性较大，辩护人关于二人主观恶性及社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。杨、范二人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某、范某某系又聋又哑的人，终能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院依法对二人从轻处罚，辩护人此项辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，综合二名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止；所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止；所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 唐 超
二〇一八年二月六日
书 记 员 温 红