wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第27号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及申请，被告向原告公开了：海淀区地方税务局（2014）第13号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第662号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第662号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》，证明被告收到原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、海政复决字（2014）237号案中北京市海淀区地方税务局（以下简称区税务局）提交的证据材料，即海淀区地方税务局（2014）第13号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》，证明被告已向原告公开了其申请获取的信息。
原告诉称，被诉《告知书》违法，第一、信息公开程序的《登记回执》、《政府信息不予公开告知书》，无以证明申请公开之政府信息“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”，甚或是“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；第二、信息公开程序的《登记回执》、《政府信息不予公开告知书》，非区税务局提交的证据。故原告诉请法院确认被告作出《告知书》违法并责令重新答复。
原告在本院指定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第662号-回《登记回执》及《告知书》、“当面领取”一页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区地方税务局（2014）第13号-回《登记回执》及海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》。上述证据证明被诉《告知书》违法。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信；2、原告提交的证据中海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》不能实现其证明目的，本院不予采纳，其他证据与被告一致，本院不予重复认证。
经审理查明：2014年8月4日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开“海政复字（2014）237号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第13号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据”。被告受理了其申请，并于当日作出海淀区政府（2014）第662号-回《登记回执》。同年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第662号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，故延期至9月16日前作出答复。9月3日，被告作出被诉《告知书》。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。
另查，区税务局于2014年2月19日作出海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》，告知原告其申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。原告不服，向被告申请行政复议，被告作出了维持的复议决定。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，并无不当。被告经审查，认为区税务局在复议程序中提交的证据材料即为原告申请获取的政府信息并无不妥。现原告要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00773号
原告齐天平，男，汉族，村民。
委托代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周伟，经理。
委托代理人王新建，男，汉族，保险公司员工，住该公司。
第三人张亮亮，男，汉族，村民。
委托代理人张宝忠，男，汉族，村民。系张亮亮父亲。
第三人袁元元，男，汉族，村民。
本院在审理原告齐天平与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司和第三人张亮亮、袁元元财产损失保险合同纠纷一案中，原告齐天平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐天平撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告齐天平承担。
审判员 王若海
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第698-2号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐万福。
被执行人顾叶明，身份代码330622197409050513。
被执行人浙江金汇实业有限公司。
法定代表人ＸＸ君，执行董事。
被执行人上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人顾叶明，总经理。
被执行人叶金兰，身份代码33062219730804072X。
被执行人ＸＸ君，身份代码330622197302237118。
被执行人陈益芬，身份代码330622197703157426。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与顾叶明、浙江金汇实业有限公司、上虞盛禾纺织品有限公司、叶金兰、ＸＸ君、陈益芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞盛禾纺织品有限公司、顾叶明、叶金兰所有的房产因轮候查封而暂难处置，被执行人上虞盛禾纺织品有限公司所有的房产正另案处置中，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第698号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11888号
原告：广州市艾德森电器有限公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘会枫，总经理。
委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被告：林某运，1992年3月16日，身份证住址广东省。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
原告广州市艾德森电器有限公司诉被告林某运劳动争议一案,本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市艾德森电器有限公司的诉讼代理人王强、被告林某运及其诉讼代理人黄书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市艾德森电器有限公司诉称：被告并非原告员工，被告是受案外人梁某民雇佣帮助梁某民经营天猫旗舰店。被告一直以来也是受梁某民的管理并由梁某民支付工资，被告曾到原告处拿货。梁某民后因经营不善突然跑路，在劳动局工作人员的协调下，原告曾于2016年3月18日代付了被告工资5000元，但原被告之间不存在劳动关系。原告请求法院判决：1、原告无须支付被告2015年8月5日至2016年2月29日期间工资余额6923元；2、原告无须支付被告2015年9月4日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19200元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告林某运辩称：我同意仲裁裁决，请求按照仲裁裁决判决原告承担责任。我于2015年8月5日入职原告处，担任原告淘宝天猫店客服，双方没有签订劳动合同，只在入职时填写了应聘登记表。入职前两个月工资是2500元，后来调整为3000元，工作时间为每天工作8小时，每周休息一天。原告称的梁某民是被告电商部门的负责人，2016年2月29日前工资由梁某民负责发放，但一直未足额发放，自3月1日梁某民离开后，电商部由原告法定代表人负责并发放工资。我在2016年4月1日向原告提出辞职，最后工作至4月30日。我在原告处工作应发工资为17943元，实际发放了11020元工资，至今尚有6923元未发放。
经审理查明：原告称，被告是案外人梁某民雇请的员工，在梁某民经营的天猫旗舰店内工作，被告工资也由梁某民发放，原告在劳动部门的协调下代发部分工资给被告，原告为此提交了代发工资明细、销售单、银行代发业务成功报告及商事登记基本信息等证据拟证实。对此，被告表示，梁某民是原告电商部负责人，原告法人在梁某民离开后直接管理电商部，原被告存有劳动关系；被告兼顾领取产品并代为发货，销售单可证实被告有领取货品的行为；代发工资明细可证实被告收到了原告支付的工资，�不认可原告称的代发工资；银行代发业务成功报告上记载的均是被告不同部门的同事；电商部的负责人不一定是股东。
被告为证实其在2015年8月5日入职原告处，任天猫店铺客服，月收入3000元，提交了应聘登记表、天猫后台信息、QQ聊天截图、微信转账截屏、支付宝转账截屏、工资签收表、群众来访登记表、录音、工牌、工资领取明细及离职申请表等证据拟证实。对此，原告表示，应聘登记表没有原告的盖章不予确认；天猫后台信息、QQ聊天截图、支付宝转账截图、录音均无法核实，不予确认；离职申请表真实性予以确认；梁某民离开后被告要求到原告处上班，原告由此支付被告2016年3月及4月工资；被告提交的工牌与原告工牌不一致。
另，被告工作的地点为原告注册地址的一楼。原告称梁某民租用其中一个房间使用。
由于工资及未签订劳动合同双倍工资等问题发生争议，被告在2016年4月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年8月5日至2016年2月29日期间工资6923元；2、2015年8月5日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元。2016年8月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委作出穗云劳人仲案字（2016）第1173号裁决，裁决：1、被告支付原告2015年8月5日至2016年2月29日期间工资6923元；2、2015年9月4日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19200元。上述仲裁裁决作出后，原告不服仲裁，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告由梁某民聘请，原告与梁某民是承包关系，但原告所提交的证据均无法证实双方是承包关系，因此，原告主张其与梁某民是承包关系的意见，本院不予采纳。被告提�的应聘登记表、工作证、聊天记录、代付工资明细、转账记录及离职申请表等证据均有记录了被告的入职及工作的情况，其中应聘登记表上抬头印有原告名称，代付工资明细落款有原告的盖章，离职申请表有原告法人的签名。原告对被告提供的应聘登记表真实性存有异议，但其未举证证实，本院对原告的上述抗辩意见不予采纳。为此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳某乙发[2005]12号）》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”、“考勤记录”等招用记录。综上，本院认为，被告所提交的证据足以认定其与原告存在劳动关系。本院认定原被告自2015年8月5日至2016年4月30日期间存在劳动关系。
对于工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规�，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张2015年8月5日至2016年2月29日期间应发工资为17943元，原告发放了11020元，尚欠6923元未发放。原告确认其支付上述期间工资5000元。因此，原告还应支付被告2015年8月5日至2016年2月29日期间工资余额6923元。
对于二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，被告要求原告支付2015年9月4日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19200元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市艾德森电器有限公司支付林某运2015年8月5日至2016年2月29日期间工资余额6923元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市艾德森电器有限公司支付林某运未签订劳动合同双倍工资差额19200元；
三、驳回广州市艾德森电器有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市艾德森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 韩明洁
审判员 刘葵生
审判员 杨显元
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初242号
原告：王道秀，女，1949年12月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人汪洪梅（原告之女），女，1973年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李廿华，男，1969年9月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王道秀与被告李廿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王道秀的委托代理人成浩、汪洪梅，被告李廿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计146348.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日7时40分，被告李廿华驾驶无号牌普通摩托车沿汉宜线行驶至汉宜线××镇××村路段时，与行人原告王道秀相挂撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告李廿华负本次事故的全部责任，原告王道秀无责任。原告受伤后，立即被送往三峡大学附属仁和医院救治。原告委托宜昌仁和司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定王道秀因外伤造成颅脑损伤行开颅手术后的伤残等级为十级；因外伤造成脑挫伤后软化灶形成且后遗神经系统症状的伤残等级为十级；王道秀后期颅骨修补术的后续治疗费约为人民币40000元。经交警部门主持调解，双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告李廿华辩称，发生交通事故属实，确实都是我的责任，我应当赔偿，只是没有能力赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日7时40分，被告李廿华驾驶无号牌普通摩托车沿汉宜线行驶至汉宜线××镇××村路段时，与行人原告王道秀相挂撞，造成原告受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李廿华负本次事故的全部责任，原告王道秀无责任。原告王道秀受伤后，立即被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧脑挫伤并硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、失血性休克；5、右侧第2,3,4肋骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤，气胸；6、右肩外伤；7、腹部闭合性损伤；8、低钾血症；9、低蛋白血病。2017年11月13日，经宜昌仁和司法鉴定所:被鉴定人王道秀因外伤造成颅脑损伤行开颅手术后的伤残等级为十级；被鉴定人王道秀因外伤造成脑挫伤后软化灶形成且后遗神经系统症状的伤残等级为十级；被鉴定人王道秀后期颅骨修补术的后续治疗费约为人民币40000元。经交警部门组织调解，双方当事人没有达成协议，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失146348.43元。
同时查明，事故发生后，被告李廿华为原告王道秀垫付医疗费7500元。
另查明，被告李甘华所有的两轮摩托车无号牌，未购买机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告李廿华驾驶的摩托车与原告王道秀相挂擦后，造成王道秀受伤的交通事故，交警部门认定被告李廿华负本次事故的全部责任，因此对原告王道秀因交通事故受伤造成的经济损失应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人按事故责任比例承担赔偿责任。由于被告李廿华驾驶的摩托车没有购买机动车强制保险，且李甘华在本次事故中负全部责任，故原告王道秀的经济损失应由被告李廿华予以全部赔偿。
关于原告王道秀的经济损失：1、医疗费原告主张在三峡大学附属仁和医院治疗时自行支付的医疗费75978.19元和后期治疗费40000元，提供了门诊医疗费发票和法医鉴定意见，本院予以认可；2、原告主张的住院伙食补助费1100元，请求标准过高，本院酌情认可660元（30×22）；3、原告主张的营养费3360元，请求标准过高，本院酌情认可2240元（20×112）；4、护理费原告主张的10026.24元，因原告受伤后均系家人护理，其家人系农业人口，也未向本院提供其误工损失，故其护理费标准本院只能参照农、林、牧业计算，护理时间考虑到原告系年满68岁的老年人，且出院医嘱上写明“加强护理”，故其护理时间为住院天数加全休天数，护理费总额为9654.09元（31462÷365×112）；5、原告主张的伤残赔偿金18324元，符合法律规定，本院予以支持（12725×12×12%）；6、原告主张的鉴定费1560元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认可；7、原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到本次事故给原告造成的两处伤残及本次事故中原告无责任，本院予以支持；8、原告主张交通费500元，因原告没有提供交通费发票，且没有具体的趟数，故交通费本院酌情支持300元。
综上所述，原告王道秀的各项经济损失为：医疗费75978.19元、住院伙食补助费660元、营养费2240元、护理费9654.09元、伤残赔偿金18324元、后期治疗费40000元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计151716.28元，被告李廿华已支付医疗费7500元，还应赔偿原告王道秀144216.28元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李廿华在本判决生效后立即赔偿原告王道秀各项经济损失144216.28元。
二、驳回原告王道秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告李廿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年二月二日
书记员 陈晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初390号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：渝水区白竹路盛兴超市，地址：新余市渝水区。
被告：枣庄天润食品饮料有限公司，住所地：山东省枣庄经济开发区。
法定代表人：柴同俊，该公司负责人。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告渝水区白竹路盛兴超市、枣庄天润食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担1650元,退回河北养元智汇饮品有限公司1650元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00049号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农民。
被申请人张某某，女，汉族，农民，系杨某某之妻。
申请人与被申请人为行政征收一案，申请人于2014年11月20日作出新人口征决字（201408）100号社会抚养费征收决定书，决定征收杨某某、张某某社会抚养费62970元。申请人认为，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，故于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料是复印件，未能提供原件核实，且申请人于2015年4月8日递交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年8月15日，与本次送交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年11月20日，两者前后矛盾，属事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（201408）100号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘 灿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1022号
申请人刘东洋，男，1979年3月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人王景亮，男，1985年10月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人刘东洋与被执行人王景亮借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）承民再终字第42号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，现已移送公安，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）承民再终字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第277号
上诉人（原审原告）杨镇华，男，1978年4月14日出生，汉族，河南东森医药有限公司经理。
委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
负责人程鹏远，该厂厂长。
委托代理人李继民，男，1975年8月1日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙文广，男，1979年3月21日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨镇华因与被上诉人哈药集团中药二厂买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第182号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理此案。上诉人杨镇华委托代理人于丽云、被上诉人哈药集团中药二厂委托代理人李继民、孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：姚晓波是哈药集团中药二厂驻河南省销售代表，杨镇华与哈药集团中药二厂未签订药品销售合同，哈药集团中药二厂没有收到杨镇华交付的货款，也未收到姚晓波转交的杨镇华交付的货款67，500元。
杨镇华起诉，要求哈药集团中药二厂返还67，500元并支付利息2，000元。
原审判决认为：杨镇华与哈药集团中药二厂之间不存在买卖合同关系。杨镇华要求哈药集团中药二厂给付67，500元货款及利息2，000元，因无证据证实，且哈药集团中药二厂不予认可，法院不予支持。故判决驳回杨镇华的诉讼请求。案件受理费1，538元，由杨镇华负担。
宣判后，杨镇华不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定姚晓波是哈药集团中药二厂驻河南省销售代表，说明姚晓波在河南省销售药品的行为是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，姚晓波职务行为的法律后果依法应由哈药集团中药二厂承担。二、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，事实履行、口头协议都是合同法确认的买卖关系成立的形式。自2007年起，姚晓波多次收取杨镇华给付的货款，哈药集团中药二厂按照约定提供药品，说明哈药集团中药二厂认可了双方的买卖行为。原审判决认定杨镇华与哈药集团中药二厂之间未签订药品销售合同，据此否认双方之间存在事实上的买卖行为是错误的。三、姚晓波用个人账户收取货款是经哈药集团中药二厂同意的，姚晓波是否将货款给付哈药集团中药二厂是哈药集团中药二厂内部管理问题，与杨镇华无关。原审判决确认哈药集团中药二厂没有收到货款与事实不符，于法无据。四、哈药集团中药二厂收取杨镇华货款，但不发货又不返还货款的行为违反法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判支持杨镇华诉讼请求。
哈药集团中药二厂未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，二审应维持原判。
二审中，哈药集团中药二厂未向本院提交新证据。
杨镇华一审提交的书证均系复印件，二审中，杨镇华提交了证据原件。哈药集团中药二厂发表了补充质证意见：对证据一中金额为22，500元的银行个人业务凭证的真实性有异议，因银行未加盖公章；对金额为45，000元的个人业务凭证的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明收款人姚晓波是哈药集团中药二厂业务员姚晓波。证据二、证据三与本案无关，不能证明杨镇华向姚晓波支付的购药款，也无法证明杨镇华与哈药集团中药二厂之间存在药品买卖合同关系，相反证明了杨镇华与南阳市康正医药有限公司、河南省医药药材有限公司之间存在药品买卖关系。
本院认证意见为：证据一仅能证明杨镇华向姚晓波账户存款67，500元，无法证明该笔款项与哈药集团中药二厂有关，故本院不予采信。证据二、证据三仅能证明杨镇华、河南东森医药有限公司与姚晓波、南阳市康正医药有限公司、河南省医药药材有限公司之间存在经济及业务往来，不能证明杨镇华与哈药集团中药二厂之间存在药品买卖关系，本院不予采信。
二审查明：杨镇华与哈药集团中药二厂未签订过书面药品销售合同。2009年11月11日，杨镇华向姚晓波个人账户转款67，500元，哈药集团中药二厂否认收到该款，并称姚晓波于2000年至2009年4月在哈药集团中药二厂任河南地区销售代表，涉案67，500元款项发生时，姚晓波已不在哈药集团中药二厂工作。
本院认为：杨镇华将67，500元转入姚晓波个人账户，而非哈药集团中药二厂账户，且哈药集团中药二厂否认收到该款，杨镇华与哈药集团中药二厂未签订书面买卖合同，杨镇华举示的亦证据不能证明哈药集团中药二厂收到该笔货款或授权姚晓波收取货款，故杨镇华主张哈药集团中药二厂返还该笔货款并支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，538元，由上诉人杨镇华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赫英斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保38号
申请人：冯巍，男，1983年5月15日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：杨旭，男，1971年9月25日出生，汉族,住北京市大兴区。
申请人冯巍于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭的位于青岛市黄岛区珠海中路房产一处（权证字号：青房地权市字第××号）进行查封，保全金额600万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人青岛世豪皮具有限公司的位于胶南市台东八路房产一处（权证字号：房权证初私字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨旭的位于青岛市黄岛区珠海中路房产一处（权证字号：青房地权市字第××号），期限为2017年2月17日至2020年2月16日。
查封担保人青岛世豪皮具有限公司的位于胶南市台东八路房产一处（权证字号：房权证初私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月十七日
书记员 丁保全
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第24号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人王晓强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1019号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；3.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款123737.2元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1019号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王晓强在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1019号行政处罚决定。
二、处罚内容第1、2项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15231号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街×号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
被告师宴荣，女，1978年4月11日出生。
被告崔延成，男，1974年1月27日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告师宴荣、崔延成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹到庭参加诉讼，被告师宴荣、崔延成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系北京市通州区新通国际花园小区30号楼1单元×室产权人，原告为该小区提供物业服务，并与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但二被告拖欠2011年5月26日至2013年12月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令二被告给付上述期间的物业服务费6588.76元、生活垃圾消纳费78元以及滞纳金1317.75元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告师宴荣、崔延成未答辩。
经审理查明：北京市通州区新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，二被告系该小区30号楼1单元×号房屋（建筑面积95.99平方米）的产权人，自2010年起入住。2010年5月23日，原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为二被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，二被告拖欠2011年5月26日至2013年12月31日期间的物业服务费6588.76元、生活垃圾消纳费78元尚未交纳。
本院于2013年9月28日依法向二被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与二被告签订的协议，为二被告提供了物业服务，二被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求二被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师宴荣、崔延成给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一一年五月二十六日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币六千五百八十八元七角六分、生活垃圾消纳费人民币七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告师宴荣、崔延成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李宇萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初726号
原告刘春海，男，汉族，1968年1月25日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李亮亮、刘君，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，住赣州市章贡区。
被告熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住赣州市章贡区。
原告刘春海与被告王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春海的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告王兴来、熊莲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，两被告为夫妻关系，被告因业务周转向原告借款500000元。2014年4月30日，原告与被告签订借款协议，当日，原告将425000元借款转帐支付给被告。借款协议约定：借款期限为一年，被告于2015年4月3日归还借款。被告于2014年4月3日支付首期借款利息75000元，2014年10月3日支付第二期借款利息75000元，逾期归还部分应向原告支付每千分之十的违约金。2015年4月18日，被告签订补充条款，承诺于2015年10月16日归还原告借款575000元，如逾期归还，原告为实现债权产生的诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金归还本金42.5万元，并从2014年4月3日起按2%月息至归还之日止。诉讼费由被告承担。
被告王兴来、熊莲香未答辩。
经审理查明，被告因做工程需资金周转向原告借款，2014年4月3日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币500000元，期限一年，原告应于当日以银行转帐及现金向被告支付500000元；当日被告向原告支付首期借款利息75000元，2014年10月3日支付第二期利息75000元。同时双方约定，被告不得超过限定的还款日期，否则应当向原告支付逾期部分每日千分之十的违约金。协议签订后，原告扣除半年利息75000元后从银行向被告转帐支付425000元。借款到期后，被告未如约向原告归还借款本息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告刘春海的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、补充协议、
转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有原被告双方签订的借款协议、原告向被告支付借款的转帐凭证证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王兴来、熊莲香清偿原告刘春海借款计人民币425000元。并从2014年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，由被告王兴来、熊莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 付桂春
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执260号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人贺孟秋，女，汉族，安化县人。
被执行人夏丽芳，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺孟秋、夏丽芳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3555号
罪犯安国元，男，1965年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决，认定被告人安国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人安国元不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服�，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安国元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安国元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安国元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初248号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23曰23时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城泉山街由北向南行驶至与新华路交汇路口时，与由东向西行驶的陈艳召驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生刮擦，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证；勘验、检查笔录；证人闲庆生的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，民事部分已自行和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2378号
原告段凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住漯河市。
委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被告于春峰，曾用名于晓华，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告关红伟，男，满族，1970年8月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告段凯与被告于春峰、关红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告于春峰、关红伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段凯诉称，2016年3月7日，被告于春峰、关红伟因生意周转缺少资金，借原告现金200000元整，并约定借款期限1个月，月利率2分，双方签订有书面借款合同。被告关红伟承担连带担保，担保期限2年。并约定乙方未按期还款按照还款金额每日千分之三承担违约责任。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未归还。现诉至法院请求1、判令两被告连带支付借款本金200000元及到起诉时利息68000元，2017年8月7日后利息按照本金200000元月利息2分计算至该借款本、息还清为止。2、判令两被告承担逾期还款违约金60000元。3、判令两被告支付原告支付的律师费9840元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于春峰未答辩。
被告关红伟未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告于春峰因家庭经营需要向原告段凯借款200000元，借款到期日2016年4月6日，口头约定利息为月息2分。还约定如未按合同约定足额偿还借款本金、利息、违约金及相关费用的，迟延还款则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，被告还应按未还款金额每日千分之三的标准向原告支付逾期罚息。若因被告违约导致诉讼，则被告除应承担上述本金、利息、罚息以外、还须承担原告为实现上述债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告关红伟为被告于春峰的该笔借款担保，承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。担保期限自借款到期之日起两年为止。同日，原告按约将200000元款打入被告关春峰指定账号，被告于春峰给原告出具借据、收据，原告与二被告签订借款担保合同。借款到期后，被告关春峰未偿还借款本金利息，被告关红伟也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告为向被告追要借款，2017年7月25日与河南诸格律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所缴纳案件代理律师费9840元。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
上述事实由借据、收据、借款担保合同、电子转款凭证、民事委托代理合同、案件代理律师费收据、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告段凯履行了借款义务，被告于春峰应按照合同约定偿还借款本息，被告关红伟亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告段凯请求被告于春峰偿还借款本金200000元及自2016年3月7日起的利息并由被告关红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定迟延还款每逾期一日，被告应按未还款金额每日千分之三的标准向甲方支付逾期罚息，因该约定超出相关法律规定，原告段凯主张逾期还款违约金60000元，不违背法律规定，本院予以支持。因合同明确约定，若因被告违约导致诉讼，被告须承担原告为实现上述债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用，原告段凯要求被告承担律师费9840元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于春峰于本判决生效后十日内向原告段凯偿还借款本金200000元，并自2016年3月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付利息。并向原告段凯支付逾期还款违约金60000元。
二、被告于春峰于本判决生效后十日内支付给原告段凯律师费9840元。
三、被告关红伟对以上两项承担连带清偿责任。
四、被告关红伟承担保证责任后，有权向被告于春峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6370元、保全费2210元、共计8580元，由被告于春峰负担，被告关红伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨娇娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2378号原告段凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住漯河市。委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告于春峰，曾用名于晓华，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告关红伟，男，满族，1970年8月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告段凯与被告于春峰、关红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告于春峰、关红伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段凯诉称，2016年3月7日，被告于春峰、关红伟因生意周转缺少资金，借原告现金200000元整，并约定借款期限1个月，月利率2分，双方签订有书面借款合同。被告关红伟承担连带担保，担保期限2年。并约定乙方未按期还款按照还款金额每日千分之三承担违约责任。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未归还。现诉至法院请求1、判令两被告连带支付借款本金200000元及到起诉时利息68000元，2017年8月7日后利息按照本金200000元月利息2分计算至该借款本、息还清为止。2、判令两被告承担逾期还款违约金60000元。3、判令两被告支付原告支付的律师费9840元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告于春峰未答辩。被告关红伟未答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告于春峰因家庭经营需要向原告段凯借款200000元，借款到期日2016年4月6日，口头约定利息为月息2分。还约定如未按合同约定足额偿还借款本金、利息、违约金及相关费用的，迟延还款则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，被告还应按未还款金额每日千分之三的标准向原告支付逾期罚息。若因被告违约导致诉讼，则被告除应承担上述本金、利息、罚息以外、还须承担原告为实现上述债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告关红伟为被告于春峰的该笔借款担保，承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。担保期限自借款到期之日起两年为止。同日，原告按约将200000元款打入被告关春峰指定账号，被告于春峰给原告出具借据、收据，原告与二被告签订借款担保合同。借款到期后，被告关春峰未偿还借款本金利息，被告关红伟也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告为向被告追要借款，2017年7月25日与河南诸格律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所缴纳案件代理律师费9840元。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。上述事实由借据、收据、借款担保合同、电子转款凭证、民事委托代理合同、案件代理律师费收据、原告陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告段凯履行了借款义务，被告于春峰应按照合同约定偿还借款本息，被告关红伟亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告段凯请求被告于春峰偿还借款本金200000元及自2016年3月7日起的利息并由被告关红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定迟延还款每逾期一日，被告应按未还款金额每日千分之三的标准向甲方支付逾期罚息，因该约定超出相关法律规定，原告段凯主张逾期还款违约金60000元，不违背法律规定，本院予以支持。因合同明确约定，若因被告违约导致诉讼，被告须承担原告为实现上述债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用，原告段凯要求被告承担律师费9840元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于春峰于本判决生效后十日内向原告段凯偿还借款本金200000元，并自2016年3月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付利息。并向原告段凯支付逾期还款违约金60000元。二、被告于春峰于本判决生效后十日内支付给原告段凯律师费9840元。三、被告关红伟对以上两项承担连带清偿责任。四、被告关红伟承担保证责任后，有权向被告于春峰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6370元、保全费2210元、共计8580元，由被告于春峰负担，被告关红伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 赵驿光二〇一七年九月二十九日书记员 杨娇娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执537号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人刘某某一，女，1969年3月4日生，满族，无业，现住某某县某某镇。
被执行人邢某某，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人颜某某，女，1978年2月27日生，满族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某二，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某某，女，1963年2月28日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人董某某，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第137号
申请执行人程留豪
被执行人唐山市房屋建筑安装工程总公司、张广林
本院在执行申请人程留豪申请执行唐山市房屋建筑安装工程总公司、张广林合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初32号
原告白某。
被告张某。
原告白某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�白某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告与我签订了一份8年土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，被告给付原告5年租金750元（自2006年11月16日至2012年11月15日），剩余三年于2012年11月15日前付清。后被告于2013年、2014年给付原告每年每亩1000元租赁费1000元之后未给付租赁费。当时双方约定按期将租地平整、恢复交回，但被告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了600元费用。
诉讼请求1.要求被告给付平整土地费用600元。2.被告给付原告延期承包费1950元。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年11月16日，周至县楼观镇八一村一组村民马存福、尚景春、白某等人与赵刚刚（2017年5月死亡）签订了统一制式《土地租赁合同》，约定将自己耕地租给被告赵刚刚作为搭建砂石场使用，租期为8年，从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款。8年期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。原告与赵刚刚合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年费用。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。2016年5月原告领取了该土地的土地使用权证书，上面记载该块土地面积为0.51亩（其中附属地面积0.01亩）�在2016年10月的其他2案件中，张某委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用村民（含原告）土地用机械进行深翻，但没有向原告当面移交。张某派人对土地进行深翻后，由于原告认为地里仍有大量石头没有清理，原告等人对此再次进行平整和深翻，花去费用600元。在开庭审理中原告对于在诉状涉及租赁费给付事实予以变更。
上述事实有赵刚刚生前笔录、其他案件在审理中张某谈话笔录、收据、农村土地承包经营权证及开庭笔录、本院已生效判决书佐证。
本院认为，原告提供了与被告赵刚刚2006年11月16日所签订的土地租赁合同，但是赵刚刚系被告张某租赁土地的介绍人，由于该土地实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告2015年、2016年两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。后因张某派人对土地进行了深翻，原告仍认为无法耕种，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张1210元损失本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告白某2015年、2016年土地损失费共1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 张铧之
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1390号
罪犯张文锋，现于河北省承德监狱服刑。
经河北省隆化县人民法院于2002年11月7日作出（2002）隆刑初字第97号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2012年1月13日，以（2012）承刑执字第436号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）562号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执838号
申请执行人韩红林，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邹芬芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。韩红林与陈翔、陈剑权、邹芬芬的民间借贷纠纷，上海市黄浦区公证处于2014年1月22日作出的(2014)沪黄证执行字第20号执行证书已经发生法律效力。公证书确定：被申请执行人陈翔、邹芬芬向申请执行人韩红林归还本金40万元，借款利息以本金40万元、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算、逾期利息按上述利率再加收5%计算、违约金以本金人民币40万元、按日息千分之三计算以及申请执行人为实现债权所支付的其他相关费用。因义务人陈翔、邹芬芬未能履行付款义务，权利人韩红林于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院已经受理的其他案件已依法查封被执行人陈翔与他人共某的位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，且已进入评估、拍卖等程序；另外，被执行人邹芬芬与案外人共某的上海市闵行区繁安路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区繁安路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经告知申请执行人韩红林，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续查封系争房屋，逾期风险自行承担。本院对被执行人陈翔、邹芬芬采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，被执行人陈翔、邹芬芬名下财产处置尚需时日，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处出具的(2014)沪黄证执行字第20号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈璠琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第501号
原告：刘喜允，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘喜允诉被告陈利珍民间借贷纠纷一案，原告刘喜允于2011年7月25日向本院起�。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜允到庭参加诉讼，被告陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘喜允起诉称：被告陈利珍因经济困难向原告借款，原告分别于2010年11月5日、2011年2月1日借给被告300000元和50000元。后被告一直未归还。经原告多次催讨无果致纠纷。现请求判令被告陈利珍归还借款350000元并承担本案诉讼费。
被告陈利珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告刘喜允为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈利珍出具的借条二份，以证明被告向原告借款350000元的事实。
经审核，原告刘喜允提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
�据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月5日被告陈利珍以归还贷款所需为由，向原告刘喜允借款300000元，并出具借条一份，案外人孟强对该笔借款提供了担保；2011年2月1日被告陈利珍向原告刘喜允借款50000元，并出具借条一份。由经原告催讨，被告陈利珍未归还借款。案外人孟强也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款350000元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘喜允借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月十八日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法�文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01901号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告张玲玲。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈琳琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00029号
原告：杨彩霞，女，1983年11月10日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路。
委托代理人：耿维伟，男，1981年9月2日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭华夏地产物业发展有限责任公司。地址：铁岭经济开发区。
法定代表人：高文铁，经理。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告杨彩霞与被告铁岭华夏地产物业发展有限责任公司（以下简称华夏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托代理人耿维伟、才艳玲，被告委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称：原、被告于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的一处商品房，位于铁岭经济开发区三委，建筑面积92.34平方米，单价为每平方米4174.8元，被告应在2014年10月31日前将合同约定的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同。购房合同签订前，原告分二次交付给被告购房款155501元。被告应在2014年10月31日前交付房屋，但交付时间已经过去五个月，被告仍然没有交付房屋，已经构成违约。原告要求解除合同，被告返还原告购房款155501元，被告给付违约金及已付房款的利息（自付款之日起至实际返还之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、被告公司企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同，证明房屋情况、价格、逾期交付房屋的责任等。
3、收据二张，证明原告履行义务的事实。
4、公积金发【2013】35号关于住房公积金贷款补充规定的通知、公积金缴存明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、可贷款额度与月工资总额、公积金月缴存额公积金余额挂钩说明，证明原告有公积金账户，公积金政策调整，原告达不到贷款额度。
被告华夏地产公司辩称：原告诉讼请求不能成立，购房合同写明房款385501元，原告还有230000元未交付，属于原告违约，原告想解除合同，没有进行先告知义务。请求驳回原告诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据：
土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证，证明被告公司证件齐全。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告只是交付首付款，没有交付全部房款，应支付给被告违约金，合同继续履行；公积金调整只是调整了10%。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
2、原告对被告提供的证据提出异议，认为商品房预售许可证经二次审批，原、被告签订合同时，不在许可证有效期内，原告起诉时，许可证失效；被告没有按预定竣工时间完工；项目名称与合同不符，建设用地规划许可证无法辨别真伪，用地面积、建设规模与合同不符，土地使用证无法辨别真伪。经审查，被告提供的证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的华夏紫荆城小区3号楼1单元1601室，合同价款为385501元，约定原告首付款155501元，公积金贷款230000元，合同约定，被告公司应于2014年10月31日前交付房屋。合同签订前，原告于2013年4月10日、4月11日分二次交付首付款155501元。后原告在办理公积金贷款时，因信贷利率调整，原告没能办理足额贷款，剩余房款未交付，被告公司亦未向原告交付房屋。
另查明，被告公司已经取得房屋开发、建设、销售等许可。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同约定内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行。双方就剩余房款交付约定为公积金贷款，但原告未能办理公积金贷款与被告公司无关。原告所交付的首付款比例已经超过30%，公积金贷款比例的调整与原告可贷款额度无关。原告负有交付房款的义务，原告未能交付剩余房款，致被告公司未向原告交付房屋，被告公司无违约行为，原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨彩霞的诉讼请求。
案件诉讼费3410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第294号
原告唐凤华。
被告廖继秀。
本院在审理原告唐凤华与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐凤华负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1065号
原告：陈龙胜。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山金世纪房地产开发有限公司。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告陈龙胜与被告马鞍山金世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈龙胜于2016年3月1日向本院起诉，诉称：2012年11月29日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告在被告承建的世纪大厦工程任总工，劳动合同期限至世纪大厦竣工时止，原告年薪不低于10万元。合同期间，原告在约定的岗位工作，被告每月支付工资3000元，后于2014年一次性支付5万元。2015年项目竣工原被告劳动合同关系终止，被告尚欠原告工资78000元未支付。故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告欠发工资78000元，解除劳动合同经济补偿金16666.67元；二、被告按前述第一项金额的一倍标准支付原告赔偿金94666.67元。
本院认为：根据陈龙胜陈述的事实，其主张与马鞍山金世纪房地产开发有限公司之间存在劳动关系，且依据这一法律关系提出了解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的诉请，因此，本案应当先经过劳动仲裁程序审理，不服仲裁结果的才可向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年四月五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初101号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人辛沿波。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人辛沿波犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人辛沿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年12月23日22时许，被告人辛沿波酒后无证驾驶甘****91号小客车沿国道109线由东向西行驶至红古区花庄镇路段时，违法超车，与迎面驶来的由史某驾驶的冀****78号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。兰州市公安局交通警察支队红古大队民警遂即采集被告人辛沿波的血样并送往甘肃中科司法物证技术中心进行鉴定，经鉴定，案发时被告人辛沿波血样中酒精含量为127.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有血样提取登记表；血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法检验鉴定告知书；道路交通事故认定书；现场照片；行驶证、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；物流运输合同、发货单；委托书；常住人口基本信息；证人史某证言；被告人辛沿波供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛沿波无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辛沿波能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人辛沿波的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人辛沿波的认罪态度，本院认为对被告人辛沿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛沿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 劲
二〇一七年五月十八日
书记员 常正元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1396号
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路78号。
负责人荣卫民，行长。
委托代理人高平莉，女，汉族，该公司员工。
委托代理人刘飞，男，汉族，该公司员工。一般授权。
被告谢风林，男，汉族，个体经营。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告在原告处通过信用卡分期方式借款116200元用于购买悦达起亚K5轿车，还款方式约定3年（36期）按月偿还本金，还款第一期一次性支付费用。若未按约定归还本金，按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告未按约定偿还。截止2015年6月10日欠款本息137925.26元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还136489.17元。
被告未答辩。
原告提交如下证据：1、：分期付款申请表。2、分期付款面谈记录表。3、信用卡申请表。4、被告房产证、个人信用报告、营业执照、税务登记，作为被告的资产证明。5、放款通知函。6、购车首付款收据，购车发票、保险手续、车辆登记证书。7、购车分期付款及抵押合同。
经对以上证据的审查、质证，可确认如下事实：2013年5月19日，被告通过信用卡分期方式向原告借款116200元用于购买悦达起亚K5轿车，还款方式约定为3年36期，按月偿还本金，还款第一期支付费用。若未按约定归还本金，按日罚息万分之五执行。合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。截止到2015年6月10日，被告偿还了三期借款，尚欠本金104193.36元、利息26087.25元、滞纳金7644.65元。
本院认为：原、被告签订信用卡分期方式借款合同，即形成借款合同法律关系，双方约定的利息、复利、滞纳金计算方式系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。截止到2015年6月10日，被告偿还了三期借款，尚欠本金104193.36元、利息26087.25元、滞纳金7644.65元等损失均应由被告偿还。故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢风林于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司聊城分行借款本金、利息、滞纳金136489.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1515元由被告谢风林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3150号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初545号
原告温某，女，1989年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某1，男，1986年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告温某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2006年暑假期间，原、被告双方在附件晋江打工相识、恋爱、同居，后依乡俗成婚。双方于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。××××年××月××日双方在瑞金市民政局补办结婚登记。原、被告双方性格不合、经常发生吵口，夫妻感情不和。被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，经常在酒后对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告无法忍受外出务工。原、被告自2014年开始分居，至今已有三年之久，期间双方鲜有联系。原告认为，自己于被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡，再无和好可能。据此，原告特诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿刘某2归原告抚养，婚生儿子刘某3归被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告刘某1未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年在晋江相识、恋爱、同居，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3，后双方于××××年××月××日在瑞金市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情刚开始尚好，后双方常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告相识后办理了结婚登记，婚后生育了小孩，且共同生活多年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生了矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘峰林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第86号
原告潍坊森达美港有限公司。
法定代表人TimothyLeeChitim，董事长。
委托代理人陈春，男，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被告王福建。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人周建荣，经理。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告潍坊森达美港有限公司（以下简称森达公司）与被告王福建、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森达公司的委托代理人陈春、王银霞，被告王福建及其委托代理人朱振勇，被告太平洋保险公司的委托代理人朱海静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森达公司诉称，2013年9月13日18时许，被告王福建醉酒后驾驶鲁G×××××车辆与张华昌驾驶的原告所有的鲁V×××××车辆相撞，致原告车辆受损。又鲁G×××××车辆在被告太平洋保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项损失共计19628元，诉讼费用由被告承担。
被告王福建辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁G×××××车辆投保交强险属实，该事故发生在保险期间内。因被告王福建醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任，如果判决该公司承担赔偿责任，该公司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告王福建醉酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿海港路由南向北行驶，当行驶至大泊子村南侧时，驶入对行车道，与对行的张华昌驾驶的鲁V×××××轻型普通货车相撞，致被告王福建、张华昌及鲁V×××××轻型普通货车乘车人范琳琳、李效伟、朱耀兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王福建承担事故的全部责任，张华昌、范琳琳、李效伟、朱耀兵不承担事故责任。
鲁G×××××车辆车主系被告王福建，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
原告森达公司主张因本次交通事故造成如下损失：1.16628元，2.施救费1000元，3.拆检费600元，4.公估费1400元。其中，被告认可的损失有：拆检费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告王福建不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告森达公司提供的交通事故认定书、返还物品凭证、价格评估结论书、拆检费发票、施救费发票、公估费发票，被告王福建提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张华昌与被告王福建发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王福建承担事故的全部责任，张华昌不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为拆检费600元。对原告主张的车辆损失16628元，被告王福建对原告提供的价格评估结论书以单方委托为由提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该价格评估结论书的证据，且该价格评估结论书系交警部门在处理事故扣押鲁V×××××车辆过程中以原告的名义委托鉴定作出的，本院对原告提供的价格评估结论书予以确认，对相应的公估费亦予以确认，对原告主张的车辆损失16628元、公估费1400元均予以支持。原告主张的施救费，二被告对潍坊市寒亭区新联泰汽车修理厂于2013年10月出具的施救费发票无异议，被告王福建对潍坊高新区交运汽修厂于2013年10月31日出具的施救费发票不予认可，原告未提供证据证明此发票与本案的关联性，本院不予确认，对原告主张的施救费本院确认为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19228元。
因被告王福建驾驶的鲁G×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因被告王福建醉酒驾驶机动车发生该次事故，给原告造成财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告王福建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王福建赔偿原告潍坊森达美港有限公司车辆损失、施救费、拆检费、公估费等各项损失共计19228元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊森达美港有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，财产保全费140元，共计430元，均由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二日
书 记 员 范姗姗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执异9号
异议人：李国，男，1961年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0481执异9号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李国称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。
本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。
本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 覃石金
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 斐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执971号
申请执行人廖卫平，男，1980年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人赖斌，男，1977年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年8月4日立案执行，申请执行人廖卫平与被执行人胡清斌、赖斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初833号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡清斌、赖斌应支付申请人廖卫平案款101350.0元，承担执行费1420.25元。本院已执行0.0元,尚有101350.0元未执行,现因被执行人胡清斌；赖斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执971号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月一日
书记员 李 源
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初5号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人聂某，焊工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被栖霞市公安局刑事拘留，2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2014年11月1日17时许，被告人聂某驾驶无牌二轮摩托车在栖霞市桃村镇政府驻地北京路、桂林路路口东12M处由南向北行驶后向东右拐弯时，与在顺行行车道内捡拾丢失物品的行人张廷海相撞，致张廷海受伤。张廷海经抢救无效于2014年11月2日死亡，经栖霞市交警大队认定：被告人聂某负事故的主要责任。案发后，被告人聂某主动打电话报警并在现场等候。
另查明，案发后被告人赔偿被害人亲属经济损失200000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年一月二十二日
书记员 林春晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1021。
法定代表人：郑新类，执行董事。
委托诉讼代理人：齐保海，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许锁红，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京富申联合供应链管理有限公司（以下简称富申公司）因与被申请人许锁红劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富申公司申请再审称，判决认定事实不清。判决认定我公司应向许锁红支付未续签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，未签合同系其主观恶意，法院对此予以回避。许锁红在我公司任人力资源行政经理，有责任审核员工的劳动合同情况也包括自己的合同，但许锁红深知自己未续签劳动合同，而利用我公司工作疏忽，在离职之际恶意索要双倍工资，许锁红对未签订合同负有主要责任，我公司不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。判决适用法律错误。我公司未给许锁红造成任何损失，其要求我们支付双倍工资，显然与法理不符。故我公司申请再审，依法公正审理。
许锁红提交意见称，富申公司陈述不符合事实，缺乏法律依据，法院应驳回富申公司再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的请求应依法承担举证责任。富申公司与许锁红之间的劳动合同到期后，许锁红仍在原岗位继续工作，但富申公司作为用人单位并未及时与其续签劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资差额。富申公司称许锁红未签合同系其主观存在恶意，但未就此提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。富申公司申请再审的理由不能成立。富申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富申联合供应链管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1021。法定代表人：郑新类，执行董事。委托诉讼代理人：齐保海，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许锁红，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京富申联合供应链管理有限公司（以下简称富申公司）因与被申请人许锁红劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富申公司申请再审称，判决认定事实不清。判决认定我公司应向许锁红支付未续签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，未签合同系其主观恶意，法院对此予以回避。许锁红在我公司任人力资源行政经理，有责任审核员工的劳动合同情况也包括自己的合同，但许锁红深知自己未续签劳动合同，而利用我公司工作疏忽，在离职之际恶意索要双倍工资，许锁红对未签订合同负有主要责任，我公司不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。判决适用法律错误。我公司未给许锁红造成任何损失，其要求我们支付双倍工资，显然与法理不符。故我公司申请再审，依法公正审理。许锁红提交意见称，富申公司陈述不符合事实，缺乏法律依据，法院应驳回富申公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的请求应依法承担举证责任。富申公司与许锁红之间的劳动合同到期后，许锁红仍在原岗位继续工作，但富申公司作为用人单位并未及时与其续签劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资差额。富申公司称许锁红未签合同系其主观存在恶意，但未就此提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。富申公司申请再审的理由不能成立。富申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富申联合供应链管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终97号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石向友，男，1995年1月1日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
原审被告人罗春东，曾用名罗益东，男，1972年12月29日出生于湖南省古丈县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人罗春东、石向友犯盗窃罪一案，于二0一八年四月二十四日作出（2018）湘3126刑初28号刑事判决：一、被告人石向友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗春东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石向友不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石向友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石向友申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石向友撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年六月一日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终97号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）石向友，男，1995年1月1日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。原审被告人罗春东，曾用名罗益东，男，1972年12月29日出生于湖南省古丈县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人罗春东、石向友犯盗窃罪一案，于二0一八年四月二十四日作出（2018）湘3126刑初28号刑事判决：一、被告人石向友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗春东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石向友不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石向友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石向友申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石向友撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一八年六月一日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。