北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25497号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：刘燕飞，男，1974年2月28日出生，户籍地福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.刘燕飞向招商银行偿还借款本金817583.13元、截至2017年2月16日的利息、罚息、复息共26813.12元,以及自2017年2月17日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.刘燕飞赔偿招商银行5000元律师费损失；3.刘燕飞承担本案受理费、公告费。事实与理由：2013年8月6日，招商银行与刘燕飞签订《个人授信协议》。双方约定：经刘燕飞申请，招商银行同意向其提供可循环的授信额度90万元，授信期间为60个月。后刘燕飞与招商银行签订两份《个人贷款借款合同》，合同签订后，招商银行依约向刘燕飞发放了贷款90万元，但刘燕飞未按时履行合同约定的还款义务。故招商银行诉至法院。
刘燕飞既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.《个人授信协议》；2.《个人授信项下贷款申请表》两份；3.《个人贷款借款合同》两份；4.个人贷款借款借据两份；5.贷款附属信息、贷款关键信息、账单列表；6.账户历史交易明细表。
刘燕飞未向本院提交证据。
经本院庭审审查，招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，招商银行（授信人）与刘燕飞（授信申请人）与签订《个人授信协议》。该协议约定：招商银行向刘燕飞提供总额为90万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2013年8月6日起至2018年8月6日止；刘燕飞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对刘燕飞未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；刘燕飞按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入第一扣款账户内，刘燕飞委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与刘燕飞应另行签订具体的借款合同、刘燕飞提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在刘燕飞不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘燕飞全数承担；刘燕飞出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处分抵押物等。
刘燕飞填写《个人授信项下贷款申请表》向招商银行申请借款。2015年8月21日，招商银行与刘燕飞签订8150811504008号《个人贷款借款合同》，该合同约定此项贷款为授信项下贷款，只能用于借新还旧；贷款金额84万元；贷款期限为32个月，自2015年8月21日至2018年4月21日；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，即年利率10.5%执行，实际执行利率以借款借据为准；还款方式为等额还款；借款人刘燕飞未按合同约定按时足额还本付息的，视为发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。
2015年8月21日，招商银行依约向刘燕飞发放贷款84万元。
2015年8月27日，招商银行与刘燕飞签订8150824215008号《个人贷款借款合同》，该合同约定，贷款金额6万元，贷款期限为32个月，自2015年8月27日至2018年4月27日；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，即年利率10%执行，实际执行利率以借款借据为准；还款方式为等额还款；借款人刘燕飞未按合同约定按时足额还本付息的，视为发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。
2015年8月21日，招商银行依约向刘燕飞发放贷款6万元。
刘燕飞在履行还款义务的过程中，自2016年7月6日起，在上述两笔贷款项下均出现逾期还款情形，构成违约。本案诉讼过程中，刘燕飞于2017年11月9日还款3300元，截至2017年12月18日，刘燕飞在上述两笔贷款项下尚欠招商银行借款本金814283.13元、利息、罚息、复息共计101234.55元。
本院认为：招商银行与刘燕飞签订的《个人授信协议》和两份《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，刘燕飞应按期足额支付贷款本息。现刘燕飞未按照约定按时足额偿还贷款本息，招商银行有权按照合同约定宣布债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。关于招商银行要求刘燕飞偿还贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。上述合同约定，刘燕飞不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由刘燕飞负担，但截至本案庭审辩论终结之时，招商银行未提交相应证据证明其已经实际支付了律师费。关于招商银行要求刘燕飞承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘燕飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年12月18日的借款本金814283.13、利息、罚息、复息共计101234.55元，并按照《个人授信协议》、8150811504008号《个人贷款借款合同》和8150824215008号《个人贷款借款合同》的约定支付上述款项自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；
二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果刘燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，其中72元由招商银行股份有限公司北京分行负担，12222元由刘燕飞负担；公告费（以实际发生数额为准），由刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何宗遥