广州铁路运输第一法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初21号
公诉机关广州铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，出生于安徽省金寨县，汉族，文化程度小学，退休人员，户籍所在地安徽省金寨县，住广州市白云区。
被告人丁在亮，男，出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地河南省太康县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人丁在亮犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于2015年2月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及被告人丁在亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年1月25日5时40分许，被害人吴某与妻子乘坐K355次列车到达广州火车站。约十分钟后，当吴某背着行李走出广州火车站出站口时，被告人丁在亮上前与吴某搭讪，随后发生口角，并相互推搡，被告人丁在亮一把将吴某推倒在地，遂逃离现场。吴某起身追赶未果，即向值勤民警报案，并于当日住院治疗。经鉴定，吴某腰2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人丁在亮故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，2015年1月25日凌晨5时35分，其乘坐K355次列车从武昌到达广州火车站。在出站口遇被告人丁在亮强行要拉行李过程中发生口角，丁在亮故意将其推倒，其腰部当即摔伤。其第一时间向火车站派出所报案，其家人来到车站后，直接乘出租车将其送至南方医院检查，诊断为腰2椎体压缩性骨折。经中山大学法医鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。被告人丁在亮故意伤害其身体，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人丁在亮的犯罪行为给其造成经济损失，依法应承担赔偿责任。请求判令被告人丁在亮赔偿其医疗费19318元、检查费1000元、司法鉴定费1680元、住院护理误工费900元、住院伙食补助费500元、营养补助费500元、后续医疗费8000元、伤残补助费3000元，合计34898元。吴某提供了火车票及检查费、医疗费、鉴定费发票等证据。
被告人丁在亮对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人吴某诉称的伤害事实均予以否认，辩称指控发案的那段时间，其一直都在广州火车站卖充电宝，没有从事过拉客服务生意，且其每天去广州火车站都是在早上八时之后，案发时其不在现场。监控视频中推倒旅客的那个人不是其，其根本没有伤害吴某的事实，不构成故意伤害罪，也无需对吴某进行赔偿。
经审理查明，2015年1月25日5时许，附带民事诉讼原告人吴某乘坐K355次列车到达广州火车站。当吴某携带行李走出广州火车站出站口时，被告人丁在亮上前与吴某搭讪，随后吴某因丁在亮问其去哪里和身体冷不冷话题与丁在亮发生口角，吴某先动手推了丁在亮一把，丁在亮随后与吴某拉扯，一把将把吴某推倒在地上，致吴某身体受伤。之后，丁在亮逃离现场，吴某起身追赶未果，即向在广场上的值勤民警报案，并于当日前往南方医科大学南方医院诊断并住院治疗，2015年1月30日出院。经鉴定，吴某腰2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。吴某因身体受伤需要检查、医疗及伤情鉴定，共花去人民币共计21998元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人吴某提供并经法庭质证、认证的证据予以证实。其中公诉机关提供了下列的证据：
1、被害人（附带民事诉讼原告人）吴某的陈述，证明2015年1月25日5时30分许，其和妻子余某乘坐K355次武汉至广州的火车到达广州火车站，其携带行李走到火车站出站口时，有一名手拿写着“汕头、揭阳”牌子的中年男子来问其到哪里，其说就到这地方，有人来接。该男子又问其冷不冷，其说你问我冷不冷是什么意思，你看我满头大汗。该男子说我就问你怎样，其于是就和该男子吵起来。没吵几句，该男子一下子把其推倒在地。其一时站不起来，只见该男子往外跑。其后来报警，其妻子和儿子将其送到南方医院治疗，被诊断为腰椎2椎体压缩性骨折，做了微创手术。
2、证人余某的证言，证明2015年1月25日5时30分许，其和老伴吴某乘坐K355次武汉至广州的火车到达广州火车站，其和吴某拿着行李走到火车站出站口时，其走在前面，吴某走在后面。其出了检票口后看见吴某离其大约三、四米远。这时有名中年男子拿着牌子走到吴某面前问要到哪里，吴某就说到广州，有人来接。之后没说两句话，其看见那名男子把吴某推倒在地并很快地往外跑。吴某站起来追那名男子，但没走两步就坐在地上并喊救人。后来出站口来了一名警察，吴某让其和警察到出站口外广场去认人，其和警察去转了一圈也没有发现推倒吴某的那名男子。其儿子来了后，搀扶吴某到派出所报案，后一起乘出租车去南方医院，医生说吴某腰椎骨折，后来还在南方医院做了手术。
3、广州火车站派出所民警吴裕培的证言，证明2015年1月25日5时40分许，其在广州火车站出站口值勤，旅客吴某向出站口的客运员求助并称其被一名男子推倒在地而没有人理。其走过去了解情况，吴某在指认了现场后就自己躺在地上，让他的老伴带其去出站口外广场寻找推倒他的那名男子，找到一名经吴某辨认却不是。其请示车站派出所指挥中心，把吴某带至值勤室处理。吴某自己走着去值勤室，在走的过程中，用手扶着腰部不停地说“腰痛、腰不行”。
4、证人李某辨认被告人丁在亮照片笔录及证言，证明2015年1月20日后几天的一天5时许，其在广州火车站出站口等待出站的旅客，寻找需要其拉行李的旅客而去赚点钱。这时，其看见长期在出站口拉客的一名男子与一名刚出站的男旅客吵起来，其于是走到他们跟前看发生了什么事，听到那名男子问那名男旅客“热不热”。当时，那名男旅客就生气并大声向男子说话，具体说什么没有注意听。接着那名男子把男旅客推倒在地并逃跑了，那旅客站起来追了几米就没有追了。跟着，其接了一个刚出站的顾客帮他把行李拉去省汽车站，以后的事情就不清楚了。其不知道那名男子叫什么名字，他长期在广州火车站拉客，其天天都在广州火车站拉客，能认出他来。通过辨认照片，指认被告人丁在亮是当时推倒那名男旅客的男子。
5、证人马某辨认被告人丁在亮照片笔录及证言，证明2015年1月底的一天5时许，其在广州火车站出站口岗亭旁看有无旅客需要乘坐长途汽车。这时，应是夫妻关系的一名男旅客和一名女旅客从出站口出来并走到其跟前，那男旅客把行李放在地上，一名长期在广州火车站拉汽车客的男子走到男旅客跟前并问男旅客“冷不冷”。男旅客当时拿的行李多并背着一个包，身上出汗，就生气地说“你说我冷不冷”并用右手往拉客的男子脖子推了一下，接着，拉客的男子就用手推了男旅客的胸前一下，男旅客就倒在地上。男旅客扯了一下拉客男子的衣服没有抓住，拉客的男子就往外广场逃跑了。男旅客跟着去找公安报警。那名男旅客是个老头，大约60、70岁，拉客的男子叫“老丁”，河南人，长期在广州火车站拉汽车客。其工作也是在广州火车站拉客，能认出“老丁”。通过辨认照片，指认被告人丁在亮是当时推倒那名男旅客的男子。
6、监控视频及被害人吴某签认的截图照片，证明2015年1月25日5时50分许，吴某从广州火车站出站口出站，有一名男子过来搭讪并跟随吴某走，没走多远，吴某停了下来与那名男子争吵，并用手推了那名男子一把，那名男子随即与吴某拉扯并推了吴某一把，吴某随即倒地。那名男子转身逃跑，吴某起来去追那名男子，后回来向车站出站口方向走。整个过程持续只有几分钟。
7、广州铁路公安处广州车站派出所民警王鹏、张超出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年1月25日，旅客吴某向广州车站派出所民警报案，称其当日5时40分许在广州火车站出站口与一名中年男子发生口角，该男子将其推倒在地后逃跑。吴某因被该名男子推倒在地导致腰背疼痛，2015年3月5日经中山大学法医鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二级。经广州车站派出所工作，发现一名叫丁在亮（53岁，河南省太康县王集乡李庄行政村人）的中年男子有重大作案嫌疑。王鹏和张超于2015年4月9日12时30分使用传唤证在广州火车站出站口外广场处将丁在亮传唤至车站派出所处理。
8、广州铁路公安处广州车站派出所出具的工作情况说明，证明2015年1月25日，旅客吴某向广州车站派出所民警报案，称其当日5时40分许在广州火车站出站口与一名中年男子发生口角，该男子将其推倒在地后逃跑。吴某因被该名男子推倒在地导致腰背疼痛，2015年3月5日经中山大学法医鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二级。2015年3月26日，广州火车站派出所对该案立为吴某被故意伤害案侦查。经调取相关视频监控，发现案发时现场有人目击了事情发生的经过。于2015年4月8日发现目击证人李某，当日李某拒不承认目睹了事情发生的经过。次日，李某主动联系车站派出所民警并称目睹了吴某被故意伤害的过程，于是车站派出所民警将与视频监控所发现的与犯罪嫌疑人相像或长期在广州火车站出口为旅客搬运行李的有关人员的相片提供给李某辨认。在民警提供给李某辨认的相片中，李某辨认出犯罪嫌疑人就在给其辨认的相片中的其中一名男子（该男子就是丁在亮）。2015年4月27日，发现在场目击证人马某，马某称目睹了吴某被伤害案的过程，并称该案犯罪嫌疑人外号叫“老丁”，于是车站派出所民警将与视频监控所发现的与犯罪嫌疑人相像的有关人员给其辨认，其辨认出犯罪嫌疑人是丁在亮。据此，吴某被故意伤害案的犯罪嫌疑人锁定为丁在亮（53岁，河南省太康县王集乡李庄行政村人）。
9、南方医科大学南方医院病历、疾病诊断证明书及南方医科大学南方医院放射检查报告单、出院通知书及中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51470号司法鉴定意见书，证明吴某于2015年1月25日到南方医科大学南方医院就诊，入院住院，诊断其腰2椎体压缩性骨折，2015年1月30日出院。2015年3月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，认为南方医科大学南方医院对吴某的诊断成立，其腰2椎体压缩性骨折（新近）符合钝性物作用所致，损伤程度构成轻伤二级。司法鉴定人教授权力、主任法医师李朝晖。
10、被害人吴某指认的发案现场照片，证人李某、马某指认其当时在发案现场的监控视频截图照片。
11、广州铁路公安处广州车站派出所民警云灿坤从公安部全国常住人口资源信息信息库中提取打印的常住人口基本信息，证明了被告人丁在亮的身份情况。
附带民事诉讼原告人吴某在法庭上要求被告人丁在亮赔偿其经济损失的证据，除了提及公安机关对该案侦查收集的证据外，向法庭提交了其乘车使用K355次的火车票，医疗费收费票据、出院清单、证明及中山大学鉴定费发票。K355次的火车票证明吴某于2015年1月27日17时许，乘坐K355次列车从武汉前往广州。医疗费收费票据、出院清单，证明吴某于2015年1月25日到南方医科大学南方医院就诊并住院做手术，20015年1月30日出院，花去检查费人民币1000元，花去其他医疗费19318元。中山大学鉴定费发票证明其205年2月9日到中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定，支出鉴定费人民币1680元。
本院认为，被告人丁在亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人丁在亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。吴某要求丁在亮赔偿其医疗费19318元、检查费1000元，司法鉴定费1680元，有相关收费票据证明，予以支持。吴某要求丁在亮赔偿其住院伙食补助费500元，其不能提供相关证据证明，其住院伙食补助费按规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天100元的伙食补助费标准计算赔偿，疾病诊断证明书证明吴某于2015年1月25日入院，1月30日出院，故吴某要求丁在亮赔偿其住院伙食补助费500元亦予以支持。吴某要求丁在亮赔偿住院护理误工费900元，没有提供相关证明，但根据其伤情，按规定及参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入计算，酌情支持赔偿住院护理费500元。吴某要求丁在亮赔偿其营养补助费500元，其虽然没有提供相关证据证明，但根据其伤情，予以支持。吴某要求丁在亮赔偿其后续医疗费8000元，伤残补助费3000元，没有证据证明，不予支持。被告人丁在亮关于本案发案时其不在现场，其根本没有伤害吴某的事实，不构成故意伤害罪，不需要对吴某进行经济赔偿的辩解意见，经查，据证人李某、马某证言及辨认被告人丁在亮照片笔录，广州火车站出站口监控视频及李某、马某对监控视频截图照片的指认，广州车站派出所出具的工作情况说明等证据显示，发案时李某、马某在现场，距离吴某、丁在亮较近，监控视频显示吴某与丁在亮发生争吵，吴某先动手推了丁在亮一把，丁在亮随即与吴某拉扯并将吴某推倒在地。证人李某、马某证言证实二人能听到吴某与丁在亮交谈，且目睹丁在亮推倒吴某行为的发生，由于李某、马某经常在广州火车站拉客，之前就认识丁在亮，因此能够指认出丁在亮。没有证据证明其两人与丁在亮存在恩怨，有诬告、陷害丁在亮行为，本案是在发案后二个月才立案，两人事后指认是丁在亮也不影响其证明效力。吴某与丁在亮相遇时间短，在伤害发生后二个多月对丁在亮照片进行辨认，其无法确认是丁在亮伤害属正常，不能因此判断不是丁在亮实施了伤害行为。故被告人丁在亮的辩解意见不成立，不予采纳。被告人丁在亮虽然对犯罪事实予以否认，但其伤害吴某的情节轻，吴某先动手推人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁在亮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人丁在亮赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费19318元、检查费1000元，司法鉴定费1680元、住院伙食补助费500元、护理费500元、营养费500元，共计人民币23498元，限于本判决生效后30日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈莉莎
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。