淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1832号
原告郭连志，男，汉族，1971年2月3日生。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告李秀亭，男，汉族，1981年4月15日生。
被告淮安天时速递有限公司。
法定代表人胡新华，该公司经理。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
被告郭晓峰，男，汉族，1979年8月2日生。
被告上海中通吉速递服务有限公司。
法定代表人赖梅松，该公司总经理。
原告郭连志诉被告李秀亭、郭晓峰、淮安天时速递有限公司（以下简称天时公司）、上海中通吉速递服务有限公司（以下简称中通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连志委及其托代理人周美华，被告天时公司委托代理人王金玲到庭参加诉讼，被告李秀亭、保险公司、中通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭连志诉称：2014年06月16日05时30分许，李秀亭驾驶苏H×××××号重型厢式货车与郭晓峰驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成原告受伤交通事故。该事故经交警部门认定，李秀亭负该起事故主要责任，郭晓峰负次要责任，原告无责任。另查，苏H×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计18487.9元。
被告李秀亭未答辩。
被告郭晓峰辩称：对责任认定书不表异议，但从公平角度来看，我方不应承担赔偿责任；事故发生当天，因为下雨，我方系受工地领导的指示，顺便带周其标等工友上班的，我方并没有收取相关费用，且我们都是邻居，不让他们坐车也说不过去。
被告天时公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，请法庭关注被告李秀亭在发生事故时仅是未让右方道路的来车先行，对于这一点过错请求法庭在责任比例分担时予以考虑；2、事故发生后，天时公司向交警队支付了40000元。
被告保险公司未答辩。
被告中通公司未到庭，庭前向本院提交情况说明书称：1、被告天时公司与中通公司签订特许加盟协议，缴纳特许加盟费，获得中通公司企业标志和注册商标的权利；2、被告天时公司独立经营、自负盈亏，其人事、财产、经营等与中通公司无关，应由天时公司独立承担责任；3、被告李秀亭与中通公司不存在劳动关系，故中通公司亦不应承担责任。
经审理查明：2014年06月16日05时30分许，被告李秀亭驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿集贤路由东向西行驶至飞耀路交叉路口处，与由北向南行驶至该处的被告郭晓峰驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成轿车乘坐人周其标当场死亡，轿车驾乘人员郭晓峰、董万华、郭连志、郭其顺受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，李秀亭负该起事故主要责任，郭晓峰负次要责任，周其标、董万华、郭连志、郭其顺无责任。
另查明，苏H×××××号重型厢式货车所有人系被告天时公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（300000元，未投保不计免赔，主要责任免赔率15%），事故发生在保险期内。被告李秀亭系天时公司雇员，事故发生时系履行雇佣行为。被告天时公司与被告中通公司签订《快递行业特许经营合同》，约定由天时公司向中通公司缴纳特许加盟费，天时公司获得中通公司的企业标志和注册商标等权利。被告天时公司与中通公司均具备从事快递业务的行业资质。
还查明，原告郭连志常年在城镇从事木工工作。2013年度江苏城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。
本案中，苏H×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李秀亭与郭晓峰分别负事故的主次责任，原告因事故受伤所产生的损失，超出交强险限额部分，本院酌情双方按7：3的比例承担赔偿责任。因李秀亭系被告天时公司的雇员，事故发生时系履行雇佣行为，故其应承担的70%的赔偿责任应由天时公司承担。被告天时公司投保的第三者责任险30万元（无不计免赔），在另一案件中已经分配完毕，故超出交强险部分70%的赔偿责任由被告天时公司承担。同时，因被告李秀亭负事故的主要责任，应视为具有重大过失，其应与被告天时公司承担连带赔偿责任。被告中通公司与天时公司系加盟关系，中通公司对本起事故的发生并无过错，故其不承担本案的赔偿责任。本次交通事故造成周其标死亡，我院（2014）淮开民初字第1533号民事判决书中，已使用交强险伤残赔偿限额9万元，在交强险限额死亡伤残范围内尚余2万元，医疗费限额内尚余1万元。考虑本案多名死伤者，结合其他伤者的损伤情况，由原告使用交强险医疗费限额2000元。
原告合理损失为：
医疗费11942.9元，依据原告提供的住院费发票、费用清单、出院记录，本院予以确认。
住院伙食补助费320元（20元／天×16天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
营养费320元（20元／天×16天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
护理费1200元（75元／天×16天），原告住院治疗16天，按照当地一般护工标准60元／天，确定其护理费为960元。
误工费4005元（89元／天×45天），依据原告住院16天，医嘱要求休息一周，确定原告的误工时间为23天，原告长期在城镇从事木工工作，本院予以确认原告的误工费为2047元。
交通费1000元，原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费用，考虑原告家住涟水，受伤后在淮安治疗，本院酌情确认交通费400元。
综上，原告上述合理费用中的医疗费11942.9元、住院伙食补助费320元、营养费为320元，合计12582.9元，由保险公司在交强险医疗费限额范围内承担2000元，超出部分10582.9元，由被告天时公司承担70%，即7408.03元，被告李秀亭对此承担连带赔偿责任；被告郭晓峰承担30%，即3174.87元。原告上述合理费用中的护理费960元、误工费2047元、交通费400元，合计3407元，属于交强险范围伤残赔偿范围，由保险公司在交强险范围内承担。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连志5407元。
二、被告淮安天时速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连志7408.03元，被告李秀亭负连带赔偿责任。
三、被告郭晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连志3174.87元；
四、驳回原告郭连志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 坤