wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cca1e95-d23d-42c1-9807-dfd7762d66cf&imgId=NWNjYTFlOTUtZDIzZC00MmMxLTk4MDctZGZkNzc2MmQ2NmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4167号
原告：郭洪伟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王志刚，男，住二连浩特市，其他自然情况不详。
原告郭洪伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具了欠据一枚。当时被告口头承诺此款于2016年5月1日前一次性偿还。还款期届满后，被告并未还款，原告多次索要未果。为此原告诉至人民法院，请求如上。
被�王志刚未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具了欠据一枚。当时被告口头承诺此款于2016年5月1日前一次性偿还。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款3000元；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告王志刚向原告郭洪伟借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。被告王志刚经本院合法传唤未�庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告郭洪伟借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年九月十九日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4167号原告：郭洪伟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王志刚，男，住二连浩特市，其他自然情况不详。原告郭洪伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具了欠据一枚。当时被告口头承诺此款于2016年5月1日前一次性偿还。还款期届满后，被告并未还款，原告多次索要未果。为此原告诉至人民法院，请求如上。被�王志刚未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具了欠据一枚。当时被告口头承诺此款于2016年5月1日前一次性偿还。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款3000元；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告王志刚向原告郭洪伟借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。被告王志刚经本院合法传唤未�庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告郭洪伟借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月十九日书记员 隋春宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第738-1号
原告许永利，男，1975年5月3日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告许永利与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永利诉称，2013年10月29日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付4.3万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费4.3万元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00238号
原告：张畅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：丁力，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张畅诉被告丁力民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张畅及其委托代理人戴金莲到庭参加诉讼、被告丁力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张畅诉称：2012年10月20日，丁力以开饭店装潢需要资金为由向其借款5万元并出具借条一份，约定月利率5%。借款发生后，丁力未归还借款本息，为此，张畅诉至法院，请求判令：丁力立即归还借款5万元及利息（自2012年10月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
张畅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明张畅的身份信息；
2、借条一份，证明丁力向张畅借款并约定月利率为5%的事实。
丁力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对张畅提举的证据进行审查，本院认为张畅提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如张畅所诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁力向张畅借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。张畅要求丁力归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽约定了利息标准，但该约定过高，而张畅诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁力于本判决生效之日起十日内归还原告张畅借款5万元及利息（自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3100号
原告：杜勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈孟满，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜勇与被告陈孟满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜勇自动撤回起诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年二月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3100号原告：杜勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈孟满，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杜勇与被告陈孟满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜勇自动撤回起诉处理。审判员  叶岭二〇一七年二月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第900号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告：苏玉法。
被告：高圣梅，。
被告：高圣海。
被告：阮照华。
被告：王尊国。
被告：周君玲。
被告：苏永田。
原告沂源县农村信用合作联社与被告苏玉法、高圣梅、高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名，被告苏玉法、高圣梅、高圣海、阮照华、王尊国到庭参加诉讼，被告周君玲、苏永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年5月13日原告与被告苏玉法签订借款合同，约定由原告向借款人提供借款500000.00元整，借款期限为2014年5月13日至2016年05月12日止。在借款期限内随用随贷，循环使用，并约定了借款利率及其他义务，发放首次贷款2014年5月13日至2015年5月12日。同日，原告与被告高圣梅签订共同还款责任承诺书，高圣梅承诺当苏玉法不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与被告王尊国、周君玲、阮照华、苏永田、高圣海签订了保证合同，被告自愿为被告苏玉法的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了付款义务，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金500000.00元，截止2015年8月28日利息64322.17元及以后发生的利息，被告王尊国、周君玲、阮照华、苏永田、高圣海承担连带保证责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏玉法辩称，借款属实，我做买卖让苏玉成坑了钱，现在还不上了。
被告高圣梅辩称，借款属实，签订的承诺书也属实，现在无力偿还。
被告高圣海辩称，担保属实，我只是担保人，应当由借款人偿还。
被告阮照华辩称，担保属实，签字也属实，我只是担保人，应当由借款人偿还。
被告王尊国辩称，担保属实，签字也属实，我只是担保人，应当由借款人偿还。
被告周君玲、苏永田未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告苏玉法于2014年5月13日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农信信用合作联社）个借字（2014）第1014号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为铝合金；借款期限为2014年5月13日至2016年5月12日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号：62×××93），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同签订当日，原告信用社与保证人高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2014）年第1014号最高额保证合同二份，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年5月13日起至2016年5月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币750000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月28日原告与被告苏玉法之妻高圣梅签订共同还款责任承诺书，被告高圣梅自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷转存凭证（借款借据）载明：原告信用社于2014年5月13日向苏玉法贷款账号9030103414148080055591发放借款500000.00元，贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年5月12日，利率为9.25000‰。截止2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息64322.17元。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额750000.00元内承担连带保证责任，其履行还款义务后有权向借款人追偿；被告高圣梅作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据最高额保证合同的约定，保证人高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田等的保证期限至2017年5月11日，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此被告高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田均未超出保证期间，应承担担保还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉法、高圣梅支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月28日的借款本金500000.00元及利息64322.17元。
二、被告苏玉法、高圣梅支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月28日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田等对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田等履行债务后有权向被告苏玉法、高圣梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721.50元，保全费3370.00元，由被告苏玉法、高圣梅、高圣海、阮照华、王尊国、周君玲、苏永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年十一月二十日
书记员 何玉红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保139号
申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。
法定代表人：田中飞，公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：刘颐欣，女，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颐欣的位于荥阳市贾峪镇C区13幢1单元1-3层104号房屋一套，予以查封（合同编号：XY1500202****）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘颐欣的位于荥阳市贾峪镇C区13幢1单元1-3层104号房屋一套（合同编号：XY1500202****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月四日
书记员 曾涵睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，华中农业大学经济管理学院2013级国际经济与贸易专业学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被武汉市公安局洪山分局取保候审。
辩护人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年5月22日下午5时许，被告人李某甲在本市洪山区华中农业大学二运篮球场，趁被害人董某不备，盗走其放于篮球架下折合价值人民币3621元的iphone6plus手机一部。次日，被害人董某将被盗手机在被告人李某甲处追回。随即，被告人李某甲主动到学校保卫处供述其盗窃手机的事实，并获得被害人董某的谅解。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，被告人及家属愿积极缴纳罚金，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获、破案经过；赃物照片及指认照片；证人蒋某、王某、李某乙、郭某、卢某的证言；被害人董某的陈述；谅解书；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定结论书；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，所盗物品已追回并发还，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊华
二〇一五年九月十五日
书记员 夏汉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1642号
申请执行人：王金廷，男，1961年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有厂房、设备等财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初308号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘林，男，1993年12月7日出生，身份证号码：5301271993********，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市嵩明县甸丰村委会甸尾下村***号。2011年9月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月30日释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）304号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔、代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人潘林在本市五华区霖雨路美璟新城格林网吧内，携带刀具（经认定系管制刀具）盗窃了被害人陶某某放于桌子上的苹果6手机一部，经鉴定价格为人民币3000元，被被害人发现追赶将其抓获，报警移交公安机关处理，当场缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘林的刑事责任。被告人潘林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人潘林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘林对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人陶某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案刀具认定书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年五月四日
书记员 侯迎春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢14号
申请执行人刘冲，女，汉族，1986年2月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3062号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入522447.6元（含案件受理费2231.5元、执行费7527元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 学
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3650号
原告王登吉。
委托代理人赵成刚。
被告王中强。
原告王登吉与被告王中强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成刚参加本庭诉讼活动，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资32500元，2012年8月9日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至法院，要求被告付清欠款32500元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
欠条1份，证明被告于2012年8月9日为原告出具32500元的欠条。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年1月份到被告开办的位于胶州市李哥庄镇的铁厂从事收购废钢等工作，双方口头约定月工资为10000元。原告在被告处工作了半年，被告尚欠原告工资32500元，2012年8月9日，被告为原告出具欠条，载明“今欠王登吉工资款叁万贰仟伍佰元正（32500元）王中强2012年8月9号”。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，证实尚欠原告工资32500元，故原告要求被告偿还该款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中强于判决生效后十日内支付原告王登吉工资人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理陪审员 景艳丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第26号
原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司
法定代表人姚春艳，经理。
被告扶余市畜牧业管理局
法定代表人滕玉森，局长。
被告扶余市人民政府
法定代表人刘永德，市长。
原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求确认被告扶余市畜牧业管理局扑杀797头生猪行政行为违法，赔偿原告经济损失200万元。
本院受理后，原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司申请追加扶余市人民政府和扶余市防治动物重大疫情指挥部为被告。经审查发现，本案的行政行为是由扶余市畜牧业管理局和扶余市防治动物重大疫情指挥部作出的。扶余市防治动物重大疫情指挥部是由扶余市人民政府统一领导和指挥应对突发重大动物疫情应急处理工作机构，由市政府主要领导担任全市突发重大动物疫情应急指挥部总指挥，市政府分管领导任副总指挥，指挥部成员单位根据突发重大动物疫情的性质和应急处理的需要确定，因此，扶余市人民政府和扶余市畜牧业管理局应为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案被告是扶余市人民政府和扶余市畜牧业管理局，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 宋家君
审判员 吕相峰
审判员 潘 波
二〇一五年十一月四日
书记员 谷红艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2188号
原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡福生，男，1937年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告梅晓君与被告胡福生合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅晓君撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2188号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡福生，男，1937年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告胡福生合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年八月十八日书记员  冯 靓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1456号
原告：辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：姜兆全，该公司经理。
委托代理人：张雪海。
被告：孙洪军，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告孙洪军、被告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司委托代理人张雪海、被告孙洪军、被告惠德公司委托代理人马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司起诉称：2016年5月7日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，购买原告生产的混凝土用于东辽县白泉镇锦绣龙城项目3、4号楼。经原被告双方结算，被告共用原告混凝土4587.5立方米，合计金额1460645.00元。被告没有按约定支付混凝土款，原告诉至法院，请求判令被告惠德公司立即给付混凝土款1460645.00元，判令被告惠德公司承担混凝土款利息（自2016年6月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率），被告承担诉讼费。
被告孙洪军答辩称：我当时是惠德公司的材料员，给该公司收料打工，混凝土确实用在锦绣龙城项目3号楼和4号楼上了，原告起诉状上的混凝土用量及欠款金额都属实，我个人不承担给付上述款项的义务，应该由公司承担。
被告惠德公司辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。1、我方并未与原告签订商品混凝土供应合同，原告提供的合同并没有我方盖章，签字人也不是公司法定代表人，项目经理的签字也没有，我方不知道采购方签字人孙洪军是谁，孙洪军不是我公司员工，我方3号楼开工日期为2015年10月24日，4号楼是2016年4月1日，此商品混凝土合同是2016年5月7日签订，该合同与我公司无关；2、我公司承建锦绣龙城项目3号楼和4号楼的负责人是李洪亮，我公司员工中无孙洪军、孙颜宾，我公司有证据证明我公司承建的锦绣龙城项目3号楼和4号楼工地的负责人不是孙洪军，建设负责人也不是孙颜宾。我公司并非原告所诉的诉讼主体，根据相关法律规定，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月7日，被告孙洪军以被告惠德公司名义与原告盛鑫公司签订《商品混凝土供应合同》，约定了双方的权利义务。该合同没有被告惠德公司的公章、法定代表人或经法定代表人授权的人员的签字。孙洪军签订上述合同时未经惠德公司授权，签订合同后未经惠德公司追认。另查明，吉林省辽源市东辽县锦绣龙城一期3号楼、4号楼建设单位是吉林省天融房地产开发有限公司，施工单位是惠德公司，施工单位负责人是李洪亮。盛鑫公司主张根据上述《商品混凝土供应合同》，其提供混凝土给惠德公司用于东辽县锦绣龙城一期3号楼、4号楼建设。现盛鑫公司以惠德公司欠付混凝土款为由诉至法院，请求判令惠德公司立即给付混凝土款1460645.00元，判令被告惠德公司承担混凝土款利息（自2016年6月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率），被告承担诉讼费。
上述事实，有《商品混凝土供应合同》、工程开工报告、地面施工报审报验表、工程开工报审表、混凝土浇筑报审报验表、吉林省天融房地产开发有限公司证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，对代理权发生争议的，有主张有代理权的一方当事人承担举证责任。本案中，盛鑫公司与孙洪军签订的《商品混凝土供应合同》，虽然在合同当事人处列明采购方（乙方）为惠德公司，孙洪军在采购方负责人处签字，但是没有加盖惠德公司公章，盛鑫公司也没有提供证据证明孙洪军系经过惠德公司委托授权，有权代理惠德公司签订该合同，事后也未经惠德公司追认，而且惠德公司在涉案工程项目的负责人为李洪亮，并非孙洪军，孙洪军亦否认自己是工程负责人，盛鑫公司也没有提供证据证明孙洪军有代表惠德公司签订合同的代理权或者其有理由相信孙洪军有代理权，故该合同对惠德公司不发生效力，亦不产生表见代理的法律后果。孙洪军在庭审过程中辩称自己是惠德公司材料员，应由惠德公司给付混凝土款，又称是挂靠在惠德公司，但均没有提供证据加以证实，其主张本院不予采纳。盛鑫公司主张在商品混凝土发货单上有惠德公司现场检验员王明生，张传友，吴玉堂，张立伟，冷振友，于长军，赵培圣等的签字，应当由盛鑫公司支付混凝土价款，但是未提供证据证明上述人系惠德公司的人员，且没有惠德公司的相关负责人签字盖章加以确认，故不能以此证明盛鑫公司与惠德公司形成了买卖合同关系，该主张本院不予采纳。综上，原告盛鑫公司要求被告惠德公司给付混凝土款及利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取8973.00元、邮寄费60.00元，均由原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 顾 湘
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第8号
马喜斌：
你诉哈尔滨市住房保障和房产管理局、刘雅芳房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈行终字第67号行政判决，以原审判决认定事实有误、适用法律不当等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你与刘雅芳经法院调解离婚时，已明确放弃对争议房屋的所有产权，故哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘雅芳变更产权登记的行为，未侵害你的合法权益。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审25号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人唐某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的凤凰县征决（2015）X943号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X943号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某、唐某某于2015年2月19日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年3月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X943号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月18日送达。依凤凰县征决（2015）X943号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某、唐某某应缴纳社会抚养费12904元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某、唐某某作出的凤凰县征决（2015）X943号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X943号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初283号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，陕西省府谷县人。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年9月13日被府谷县人民检察院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月8日22时40分，被告人李某醉酒后驾驶陕KLJX**大众牌小型轿车行驶至府谷县河滨西路煤检站路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某的血样进行血醇浓度检验，结果为86.14mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、现场笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人系初犯，其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；其醉驾后血醇浓度检验结果稍高于醉驾标准，综合其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条第之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一六年十月十一日
书记员 王 震
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,443.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,443.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4182号
原告：王士福。
被告：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩江口开发区。
法定代表人：蔡国凤，该厂负责人。
原告王士福为与被告台州市黄岩万达纸业制造厂（以下简称万达制造厂）买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告万达制造厂支付货款251400元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告万达制造厂向原告王士福购买煤炭，尚欠原告货款251400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩万达纸业制造厂于判决生效之日起十日内给付原告王士福货款251400元，并赔偿利息损失（该利息自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由被告台州市黄岩万达纸业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5071元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月二日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终34号
上诉人（原审起诉人）王淑霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人王淑霞不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王淑霞上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人王淑霞系本案适格的原告，上诉人王淑霞系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王淑霞起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人王淑霞的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终254号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海丰，男，1969年8月9日出生于辽宁省阜新蒙古，汉族，小学文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人梁海丰犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0604刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月9日21时许，被告人梁海丰与被害人王某因口角发生肢体冲突，被告人梁海丰用泥刀将王某前额砍伤。经鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人梁海丰赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人梁海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人梁海丰上诉提出：被害人王某等人先对其实施殴打，其行为属于正当防卫，且其已赔偿王某损失，取得了王某谅解，综上一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁海丰故意伤害的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某、刘某1陈述，证人刘某2、胡某、张某证言，辨认笔录、现场勘查记录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息，原审被告人梁海丰的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人梁海丰与被害人王某因口角发生肢体冲突，梁海丰与被害人属于互殴，不属于正当防卫的范畴，故上诉人关于其行为系正当防卫的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人梁海丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁海丰持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚；对被害人王某予以赔偿，并取得被害人王某谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁海丰提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅 莹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执137号
申请人朱国娟，女，1976年8月29日出生，云南省宜良人。
被执行人宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组。
法定代表人徐思玉。
朱国娟申请执行宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1817号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复11号
复议申请人（异议人）:河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号，统一社会信用代码：91130000236047921J。
法定代表人：乔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钊，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：张建国，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省定兴县。
被执行人：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人:河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路27号会都大厦二层。
法定代表人：许永杰，该公司经理。
复议申请人河北银行股份有限公司不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定兴县人民法院查明，该院依据原告张建国的申请于2015年11月24日作出（2015）定民初字第1586号民事判决书，裁定冻结河北华瑞担保有限公司在河北银行股份有限公司新华西路支行账号为01×××00的存款120万元，并于2015年11月25日向河北银行股份有限公司新华西路支行发出了（2015）定民初字第1586号协助冻结存款通知书以及（2015）定民初字第1586号民事裁定书，协助义务人河北银行股份有限公司新华西路支行已于当日签收上述法律文书。
河北省定兴县人民法院认为，该院2015年11月24日作出的（2015）定民初字第1586号民事裁定书，裁定冻结的河北华瑞担保有限公司在河北银行股份有限公司新华西路支行账号为01×××00的存款120万元，并不是河北银行股份有限公司所主张的河北瑞华担保有限公司在该行新西路支行开立的账号为01×××23的定期存单，该院并未冻结河北银行股份有限公司要求解除查封的账户；即使冻结的是其所主张的账户存款，该银行有质押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款，人民法院也可以冻结，所以其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回河北银行股份有限公司的异议请求。
河北银行股份有限公司向本院申请复议称，1、请求依法撤销定兴县人民法院（2016）冀0626执异2号执行裁定书；2、请求依法裁判终止以账号为01×××82的定期存单执行。事实与理由：1、定兴县人民法院作出的裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。本案中，其并非主张原审法院执行行为违反法律规定，而是针对执行标的提出异议，其属于执行程序的案外人，其主张对执行标的享有实体权利，即担保物权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。2、申请人享有的质权合法成立，申请人应当享有优先受偿的权利。2014年12月16日，申请人与河北华瑞担保有限公司签订《信用卡担保合作协议》，河北华瑞担保有限公司承诺为符合申请人办理信用卡条件的客户提供连带保证担保，河北华瑞担保有限公司开立了两张定期存单共计2000万元并质押给申请人，申请人享有优先权。
本院查明，复议申请人河北银行股份有限公司所主张权利账户与执行法院查封账户系同一账户。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，本案的焦点是复议申请人对执行法院所查封账户内资金主张担保特权，请求终止对该账户内资金的执行是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回”。本案中，复议申请人河北银行股份有限公司实质上是以案外人的身份对执行标的所提出主张实体权利的异议，应依照上述法律规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2016）冀0626执异2号执行裁定；
二、发回河北省定兴县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书记员 李莞雯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1039号
原告底某某，女，回族，现住址包头市东河区。
被告马某，男，回族，现住址同上。
本院在审理原告底某某诉被告马某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告底某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告底某某负担。
审判长 王培山
二〇一六年六月八日
书记员 周 荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3309号
原告：莱阳市宏烨机械铸造有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村。
法定代表人孙兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被申请人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海路7号。
法定代表人：郭卫东，经理。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告莱阳市宏烨机械铸造有限公司与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款775580.9元，并自起之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在多年业务往来。截止2017年6月被告尚欠原告货款共计775580.9元。经索要未果，请求依法裁判。
被告辩称，原告的主张应提供证据证实其供货的数量及价格。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日至2017年2月14日原告向被告销售机械配件一宗，合计人民币金额777591.71元，至今未偿还货款。原告现要求被告尚还其中775580.9元。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交由被告单位出具的物资采购收货单16张、被告单位保管员（××）李英的询问笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款。现原告要求被告支付拖欠货款775580.9元，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告自起之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息的主张，因双方没有约定，也没有法律依据，本院予以支持。但被告应当自起之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，即被告应当自原告起诉之日即2017年7月10日起至判决生效之日止，以人民币775580.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳定兴机械铸造材料有限公司人民币775580.9元，并自2017年7月10日起至判决生效之日止，以人民币775580.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5778元，保全费4420元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 房铭媛
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1109号原告付忠斌。被告尚丽娟。被告张帮伟。原告付忠斌诉被告尚丽娟、张帮伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告付忠斌到庭参加诉讼，被告尚丽娟、张帮伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三、四年前，二被告借用我的信用卡。一段时间后，我多次讨要，二被告总以各种理由为借口不还。2014年春季，张帮伟承诺一月内（有条为证）还我满卡，结果到期未还。在银行的一再催促下，我只好借款先还了银行，被告张帮伟给我打了欠款63000元的欠条，承诺每月还1500元，之后只还了3100元。现要求被告立即偿还我欠款59900元及利息。二被告未到庭，未答辩。原告对其主张提交的证据有：1、2014年3月20日，被告张帮伟出具借条一份；以此证明张帮伟借原告农行透支卡、交通银行透支卡消费的事实，并承诺将两张卡上所花费用偿还的事实；2、2014年9月11日，被告张帮伟出具欠条一份；以此证明欠原告63000元的事实。二被告未提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。故确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：数年前，被告张帮伟、尚丽娟因做生意用原告的身份证在新乡交通银行办理透支卡一张，后又借原告农行卡一张，供其消费。一段时间后，原告向被告讨要银行卡，被告以种种理由拒付。2014年3月20日，被告张帮伟为原告出具借条，内容为：今承诺还付忠斌（2014.3.20—2014.4.20）信用卡（农行卡、交通银行卡）满卡，如还不了满卡现金抵付，（我开锁门市股份还），张帮伟，日期：2014年3.20。之后并未偿付。2014年9月11日，被告张帮伟为原告又出具欠条，内容为：今欠付忠斌63000元（陆万叁仟元整），张帮伟。日期：2014.9.11。之后被告偿还原告欠款3100元，下欠59900元至今未还。本院认为，被告张帮伟借用原告的银行卡消费的事实清楚，证据充分，由被告张帮伟为原告出具的借条和欠款条为证，现原告要求被告张帮伟偿还欠款的理由正当，应予支持。原告以被告尚丽娟与被告张帮伟系夫妻关系，并一起向其出借银行卡，尚丽娟也应偿还欠款的意见，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且被告尚丽娟未向原告出具借条和欠条，故其要求尚丽娟偿还欠款的理由不足，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率1.5分计算付息，符合规定，应予支持。被告张帮伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张帮伟于判决生效后十日内偿还原告付忠斌欠款59900元及利息（利息按原告起诉之日起的2015年6月26日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告付忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张帮伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭 勤审 判 员  陈志敏人民陪审员  郭清淮二〇一五年十月八日书 记 员  孙克华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9636号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
被告：刘世江，男，1975年12月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。（缺席）
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称“宏鑫盛公司”）诉被告刘世江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后�依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李艳敏、王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宏鑫盛公司法定代表人闫亮及其委托诉讼代理人翟成波到庭参加了诉讼，被告刘世江经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月4日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2012年11月4日到2019年8月4日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告车辆扣留或转让。超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2013年8月到2017年6月），共计11280元，违约金47个月每天5元，计7050元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，
故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费11280元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘世江未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告的车牌号为辽AB26**挂靠在原告公司进行经营。有效期自2012年11月4日至2019年8月4日止，管理费每月240元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告车辆扣留或转让。被告从2013年8月开始至2017年6月，共计47个月，拖欠原告管理费11280元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付管理费11280元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的货运挂靠协议1份、行驶证复印件1张、机动车登记证书1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告依约应向原告缴纳管理费，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘世江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司管理费11280元。
如果被告刘世江未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告刘世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 琦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执323号
申请执行人宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张国安，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人宋奇观与被执行人张国安买卖合同纠纷一案，因被执行人张国安未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1833号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日通过执行查控系统对被执行人张国安名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。本院于2018年1月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋奇观，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋奇观表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人张国安的财产进行了调查，未发现被执行人张国安当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人宋奇观亦未提供被执行人张国安有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月十八日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执323号申请执行人宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人张国安，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人宋奇观与被执行人张国安买卖合同纠纷一案，因被执行人张国安未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1833号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日通过执行查控系统对被执行人张国安名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。本院于2018年1月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋奇观，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋奇观表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人张国安的财产进行了调查，未发现被执行人张国安当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人宋奇观亦未提供被执行人张国安有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月十八日书记员  李志谋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初417号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1980年6月14日出生，汉族，住西平县。
被告人姚强，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月4日被抓获，同日被西平县公安局刑事拘留，同年7月14日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人姚强故意伤害一案，于2016年8月29日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人姚强及被害人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月4日21时许，被告人姚强与被害人在107国道与西平县城未来大道交叉口因琐事发生口角并厮打。在厮打中，被告人姚强将范某打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤属轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了被告人姚强的供述，被害人范某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某诉称，2016年6月4日晚，原、被告等人一起吃饭，饭后被告醉酒，因玩笑对原告进行殴打。原告被打后，被送往医院治疗，至今仍在接受治疗，请求依法判令被告人姚强赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、抚养费、精神损失费等共计78765.86元。
被告人姚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人姚强与被害人在107国道与西平县城未来大道交叉口因琐事发生口角并厮打。在厮打中，被告人姚强将范某打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人范某于2016年6月4日至2016年6月17日在西平县中医院、西平平安骨科医院住院14天，期间花费医疗费17059.35元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证实：
公诉机关提供了以下证据：
1、被告人姚强的供述和辩解：2016年6月4日晚上其和范某、郭某、马某四人在饭后走到引洪道桥南头时，范某将其撂倒，往其脸上捶了一捶，其也向范某头上、脸上打了几捶，郭某拉架时把范某弄倒了，郭某压在范某身上，其往范某脸上、头上捶，范某说他的腿断了，然后就报警了。
2、被害人范某的陈述：2016年6月4日晚上9点多的时候，其和姚强等四人在107国道东边的奇香牛骨坊吃饭，期间喝了将近两箱啤酒，饭后走到107国道和国际商贸城北边的公路交叉口时，其和姚强因抬杠开始厮打。其将姚强的短袖撕烂了，姚强也恼了，那个姓郭的将其摁倒，姚强开始下死手打，并用拳向其头上、脸上捶，还用脚跺。致使其鼻梁骨和腿断了。
3、证人马某的证言：6月4日晚上其与朋友姚强、范某还有一个姓郭的男子一起吃饭，期间喝有啤酒，范某、姚强和姓郭的男子都喝高了。饭后走到107国道时，范某和姚强两个人抬杠抬恼了，动手打了起来，互相往对方身上、脸上捶，边走边捶，姓郭的人拉偏架，把范某撂倒在地，姚强继续往范某头上脸上捶，后范某吆喝着说他腿疼，还说他腿断了。
4、证人郭某的证言：6月4日晚，其与姚强、范某和马燕酒后行至107国道引洪道桥南头时，姚强和范某因为抬杠开始撂骨碌，撂着撂着可能别着范某的腿了，范某就恼了，他把姚强撂倒了，其上前拉架抱着范某的腰，范某就倒地上了，其怕范某再站起来打，就压着他不让他再打架，姚强一直用拳头捶范某的头和脸，之后范某就报警了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人范某的损伤属轻伤一级。
6、伤害案件现场处置登记表：证实2016年6月4日出警现场姚强右胳膊肘处擦伤，致伤人范某；范某鼻骨骨折、额头左侧有一血包、右腿胫骨远端骨折，致伤人姚强。
7、未羁押证明：证实2016年7月4日郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获被告人姚强，未送看守所羁押。
8、归案情况说明：证实2016年7月4日郑州站派出所民警郭伟在郑州火车站第二候车厅门口将被告人姚强抓获。
9、前科证明：证实经查询被告人姚强无违法犯罪记录。
10、户籍证明：证实被告人姚强的身份信息。
（二）附带民事诉讼原告人姚强当庭提供了以下证据：
1、西平县中医院和西平平安骨科医院出院证、诊断说明、病历8张：证明被害人范某住院期间为2016年6月4日至2016年6月17日。
2、医疗费票据8张及明细清单3张：证明医疗费用共计17059.35元。
3、证明：西平平安骨科医院于2016年6月20日出具的证明，被害人范某还需二次手术，预计费用4000元。
本院认为，被告人姚强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人姚强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失应进行赔偿，附带民事诉讼原告人范某损失有：1、医疗费17059.35元；2、交通费酌情支持200元；3、误工费：70.1元／天×14天=981.4元；4、住院伙食补助费：30×14天=420元。共计18660.75元。被害人范某本身对矛盾激化负有责任，应承担20%的损失，被告人姚强承担80%的赔偿责任。综上，被告人姚强应赔偿被害人范某18660.75×80%=14928.6元。附带民事诉讼原告人范某提出赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、抚养费、精神损失费的诉求仅有自己陈述，无相关证据证明，本院均不予支持。根据被告人姚强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人姚强于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失14928.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3446号
罪犯朱党生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出(2012)甬慈刑初字第67号刑事判决，以被告人朱党生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱党生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱党生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年6月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱党生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱党生减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年9月16日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张文雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初753号
原告：通榆县海燕粮贸有限公司，住所：吉林省通榆县向海路南（原糖厂院内）
法定代表人：颜廷海，职务：经理
委托代理人：赵敏丽，职务：会计
被告：项春杰，女
被告：孙威，女
被告：王喜君，男
被告：李明凯，男
被告：鞠伟丽，女
被告：于春生，男
被告：杨玉红，女
委托代理人：巩固，巩固律师事务所律师。
原告通榆县海燕粮贸有限公司（以下简称海燕粮贸）与被告项春杰、孙威、王喜君、李明凯、鞠伟丽、于春生、杨玉红劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月13日依法由审判长刘明晶、审判员李志成、审判员色贺新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县海燕粮贸有限公司的委托代理人赵敏丽、孙威及七被告委托代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海燕粮贸诉称：2015年9月原告将院内钢结构罩棚仓的土建工程承包给李志国施工，约定工程总造价45万元，2015年10月完工，七被告受雇于李志国。2015年10月17日，李志国下落不明，原告共支付李志国工程款210860元，但李志国没有完成相应的工程量。2016年2月经通榆县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）7号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，原告承担用工主体责任，支付被告15750元。原告不服提起诉讼，要求驳回七被告要求原告支付工资的请求。
项春杰等七被告辩称：李志国不具备用工主体资格。劳动仲裁的审理已经查明了事实，适用法律正确，原告提供新证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10日，原告海燕粮贸将院内钢结构罩棚仓的土建工程承包给不具备用工主体资格的李志国，李志国雇佣七被告从事该工程劳动。2016年2月26日，经过通榆县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）7号裁决书裁决海燕粮贸与项春杰等七被告不存在劳动关系，但海燕粮贸承担用工主体责任。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月13日庭审原、被告双方陈述。2、通劳人仲案字（2016）7号裁决书。
双方对通劳人仲案字（2016）7号裁决书的真实性无异议。本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
根据海燕粮贸的诉讼请求和项春杰等七被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告海燕粮贸对仲裁裁决不服，是否有事实和法律依据？2.原告是否应当承担被告用工主体责任，以及是否应当承担给付被告工资的责任？
本院认为：原告海燕粮贸对通劳人仲案字（2016）7号裁决书不服，但并未提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对于被告的主张不予支持。
原告将院内钢结构罩棚仓的土建工程承包给不具备用工主体资格的李志国，李志国雇佣七被告从事该工程劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，原告应当承担七被告的用工主体责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费10元由海燕粮贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月十九日
书记员 张 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初88号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，1968年7月23日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体商贩，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，捕前住本区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2017年1月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年2月12日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民�察院指控：2016年5月24日13时许，因琐事，被告人胡某1与弟媳陶某3发生厮打。第二日，在印刷厂大院胡某1父亲的住处，胡某1与陶某3的哥哥陶某6等人协商陶某3被打一事时发生争执、殴打，胡某1将陶某6打伤，致轻伤二级。后胡某1向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、协议书、收条、悔过书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人胡某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月24日13时许，被告人胡某1在本区淮滨街道北菜市因琐事与弟媳陶某3发生厮打。次日，陶某3的三个哥哥陶某1、陶�6、陶某2等人到印刷厂大院找胡某1的父亲胡某4理论。后胡某4将儿子胡某1喊到其住处，与陶某6等人协商陶某3被打一事。双方在协商的过程中因言语不和发生争执，陶某1、陶某6、陶某2等人与胡某1发生殴打，在殴打的过程中，胡某1将陶某6打伤，致陶某6左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶某6的上述损伤构成轻伤二级。
2016年8月2日，被告人胡某1主动到公安机关投案。
2016年10月31日，被告人胡某1与被害人陶某6自行达成协议，胡某1赔偿了陶某6的损失，陶某6对胡某1的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、收条、被害人陶某6的陈述、证人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、胡某1、胡某2、杨某、胡某3、程某、陶某5、胡某4、桂某的证言、被告人胡某1的供述、安徽朝阳司�鉴定所[2016]法临鉴字第329号人体损伤程度鉴定的意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某1不能正确处理因琐事发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某1在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第310号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年5月29日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人马学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人邹某持逾期未审验的驾驶证驾驶辽B×××××号重型普通货车，沿普兰店市陆西线由东向西行驶。当行至该线13km+266m处向左转弯时，因超速行驶（超速13%），而与对向裘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、裘某当场死亡。肇事后，被告人邹某立即打电话报警，并在现场等侯处理。在接受公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人裘某因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人邹某负此事故的主要责任，被害人裘某负次要责任。
另查，在本案审理期间，被告人邹某与被害人裘某的近亲属达成和解，赔偿了被害方经济损失人民币254530元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邹某及其辩护人马学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大连众森德泰司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第151065号、第151069号道路交通事故车辆技术检验报告、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴【2015】车鉴字第【241】号车速鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第216号、第230号血中乙醇司法鉴定检验报告书、普兰店市公安局解剖尸体通知书、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]J8号法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、鉴定意见告知笔录、普兰店市公安局公安交通警察大队出具的扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息审验说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00093号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调取的调查笔录、刑事附带民事和解书、收条、普兰店市三十里堡街道红果社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车辆上路行驶时，因超速行驶而与被害人裘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，进而造成被害人裘某死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人邹某的供述相互印证，证明了被告人邹某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人邹某犯罪后，能够主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后又如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，其亲属能够主动与被害方达成和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。对于辩护人马学以被告人邹某系过失犯罪、并赔偿了被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解、且系初犯、偶犯为由，要求对被告人处以缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5890号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赵蕾，男，1987年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张瀚文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8120号
原告：李某，女，1982年2月16日出生，汉族，教师，住即墨市。
被告：兰某，男，1984年2月19日出生，汉族，职工，住即墨市。
本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月22日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 �黄凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 林 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2425号
原告李金有。
被告陈长山。
本院于2016年4月14日受理了原告李金有诉被告陈长山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月18日以想和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告李金有撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年五月二十日
书记员 苏玉婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第183号
原告王福建，男，1961年1月6日生，汉族，住荣成市双泊南区。
被告荣成市崖西镇西柳村村民委员会。
本院在审理原告王福建与被告荣成市崖西镇西柳村村民委员会债权纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年六月二十八日
书记员 许双武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第453号
申请执行人贾召学。
被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第224号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款53200元及诉讼费1280元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付货款本息61000元，余款申请人自动放弃，申请执行费769元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十一月八日
书记员 何海霞
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1261号
原告：王仁义，男，生于1979年4月15日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××.
被告：焦甲得，男，汉族，生于1984年5月15日，系刘家峡大庄尕胡子山庄负责人。
身份证号：×××.
本院在审理原告王仁义诉被告焦甲得买卖合同纠纷一案中，原告王仁义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁义撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告王仁义承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十二月十二日
书 记 员 刘翠明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初935号
原告：申爱明，男，汉族，1980年4月5日生，住南通市崇川区。
被告:南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道。
法定代表人：亚历山大.培卡，董事长。
原告申爱明与被告通瑞泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，本案在审理过程中，原告申爱明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申爱明撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一八年三月十五日
书记员 秦佳培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5058号
原告谭亚萍。
被告邬昭君。
原告谭亚萍因与被告邬昭君发生民间借贷纠纷，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员熊慧玲、杨纪美参加评议的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员张依担任庭审记录。原告谭亚萍到庭参加了诉讼，被告邬昭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚萍起诉请求判决：1、邬昭君偿还借款本金14.6万元；2、邬昭君从起诉之日起按月利率3%的标准支付利息至清偿之日止；3、邬昭君承担本案诉讼费。
被告邬昭君在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年，邬昭君因经营酒吧向谭亚萍借款5.5万元；2016年3月31日，谭亚萍再次向邬昭君汇款18万元，同时以现金等形式支付2.5万元。后因邬昭君未依约还款，将前述26万元本金，加上欠付的利息2.6万元，汇总后于2017年2月13日向谭亚萍出具《借条》一张，载明“今邬昭君向谭亚萍借款人民币贰拾捌万陆仟元整，上述借款定于2017年4月2号前还清”。2017年4月8日，邬昭君再次向谭亚萍出具《借条》一张，载明“今借到谭亚萍人民币贰拾捌万陆仟元整，2017年4月15号先偿还人民币捌万陆仟元整，剩余人民币贰拾万元整于4月28号一次性还清，欠款还清后收回向谭亚萍出具的两个借条，（备注：借条一是4月2号到期的借条，借条二为2017年4月8号出具的此张借条）”。后邬昭君还款14万元，谭亚萍于2017年5月31日在第一张借条复印件上载明“对方已还款14万，还差14.6万元”。谭亚萍主张双方约定月息三分，但未提供证据证明。
以上事实，有借条两张、银行流水账单以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：邬昭君向谭亚萍出具的《借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。邬昭君未依约偿还借款，已构成违约，故对谭亚萍主张邬昭君偿还14.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因谭亚萍未提供证据证明双方约定了月息三分，故对其主张邬昭君自起诉之日起按月利率3%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邬昭君在本判决生效之日起五日内向原告谭亚萍偿还借款14.6万元
二、被告邬昭君在本判决生效之日起五日内向原告谭亚萍并支付利息（以14.6万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月1日起计付至清偿之日止）；
如果被告邬昭君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告谭亚萍的其他诉讼请求。
本案受理费3220元，由被告邬昭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初205号
原告：沈朋飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：毛超齐，男，1993年9月29日生，汉族，住太和县。
被告：周大虎，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告沈朋飞诉被告毛超齐、周大虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沈朋飞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈朋飞的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈朋飞负担。
审判员 李善亚
二〇一八年四月三日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2072号
原告：马民儒，男，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告马民儒与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马民儒向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金88808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买青岛市市北区保张路67号3号楼1单元户住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总房价款980228元。合同第十一条约定被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告，至被告2015年4月25日公告交房之日，共逾期交房906天。第十二条约定被告逾期交房的应支付违约金，每日违约金按已付房款的万分之一和违约天数计算为88808元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，合同约定交房日为2012年10月31日前，则诉讼时效应从此时起算，至原告起诉之日已超过两年。
经庭审调查，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年6月，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的市北区保张路67号3号楼1单元户房屋，房款980228元，合同约定被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告按合同约定向被告支付了房款，被告直至2015年4月25日才向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告于2015年4月25日才交房，原告起诉没有超过诉讼时效期间，故被告的该项辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告交房逾期906天，应支付原告逾期交房违约金88808元（980228元×0.0001×906天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司支付原告马民儒88808元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执110号
申请人段惠祯，女，1985年11月10日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
段惠祯申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段惠祯依据生效的（2016）豫0782民初2420号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人段惠祯办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2133、2219号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1774.32元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2420号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊