wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00553号
原告宋某，女，汉族，1984年2月18日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年10月26日出生。
本院在审理原告宋某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告宋某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张雨婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执298号
申请执行人徐延军，男，1981年12月7日出生，汉族，住七星关区。
被执人赵玉香，女，1988年10月28日出生，汉族，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初630号民事判决书，依法受理徐延军申请执行赵玉香同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，属贫困户。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执298号申请执行人徐延军，男，1981年12月7日出生，汉族，住七星关区。被执人赵玉香，女，1988年10月28日出生，汉族，住七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初630号民事判决书，依法受理徐延军申请执行赵玉香同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，属贫困户。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年三月六日书记员 饶 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05519号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告张琼珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省武胜区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告张琼珍排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6820号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：蔡中全，男，1975年12月8日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告蔡中全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告蔡中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金38595.87元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为14200.3元、7199.47元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费6000元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告蔡中全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡中全因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行信用卡一张。蔡中全填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇民主东路花园新村1号楼502室，手机号码为138××××1488。中国银行信用卡领用合约约定：乙方为信用卡申请人/持卡人等，甲方为中国银行。乙方应妥善保管个人密码，否则由此造成的一切损失由乙方承担。凡使用密码办理的交易均视为乙方本人所为。乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至65天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续。由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的适用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项等。甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由乙方承担。
原告中国银行批准了被告蔡中全的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为40×××68。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金38595.87元、利息14200.3元、滞纳金7199.47元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费6000元，并开具了发票。
本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市运河镇民主东路花园新村1号楼502室”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“逾期未领”。另，本院拨打被告预留手机号码“138××××1488”，接通三次在案件承办人说明身份后均立即被挂断。
本院认为，被告蔡中全申请办理原告中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费6000元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告蔡中全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡中全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金38595.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月6日分别为14200.3元、7199.47元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告蔡中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十五日
书记员 高慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新知刑初字第0003号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡文伟，男，1954年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体经营，户籍在无锡市新区梅村街道梅北村蔡家角15号。2013年11月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被无锡市公安局新区分局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
辩护人徐莹，江苏宇颐律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔡文伟犯假冒注册商标罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人蔡文伟及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月至5月间，被告人蔡文伟从常熟招商城购买“SEPTWOLVES”商标10000套，并用于其生产的7225件大衣上。经鉴定，上述大衣系假冒福建七匹狼实业股份有限公司“SEPTWOLVES”注册商标的假货。2013年6月26日，公安机关在无锡市新区梅村街道新南路8号的服装厂内抓获被告人蔡文伟，并查获上述大衣，货值金额共计人民币469625元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人蔡文伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蔡文伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡文伟对起诉书的指控未提出异议。
被告人蔡文伟的辩护人徐莹提出如下辩护意见：1、被告人蔡文伟认罪态度好；2、被告人蔡文伟假冒的服装并未销售，被公安机关扣押，未流入社会；3、被告人系初犯、偶犯。故请求对被告人蔡文伟予以从宽处罚。
经审理查明：
2013年前，被告人蔡文伟在无锡市新区梅村街道新南路8号的服装厂内从事个体服装生产。2013年2月至5月间，被告人蔡文伟应徐旭杰（另案处理）的要求，从常熟招商城张学治（另案处理）处，购买“SEPTWOLVES”商标10000套，并将上述商标用于其生产的7225件大衣上。
2013年6月26日，公安机关在无锡市新区梅村街道新南路8号的服装厂内将被告人蔡文伟抓获，并查获上述7225件大衣，共计人民币469625元。
经鉴定，上述大衣均系假冒福建七匹狼实业股份有限公司“SEPTWOLVES”注册商标（注册号3368418号）的假货。
上述事实，被告人蔡文伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关制作的物证假冒七匹狼大衣及吊牌照片，公安机关出具的情况说明、110接处警信息、处警证明、扣押物品清单、福建七匹狼实业股份有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、通知等书证，证人朱某、邹某甲、邹某乙等人的证言笔录，被告人蔡文伟的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、福建七匹狼实业股份有限公司出具的鉴定书，被告人蔡文伟的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蔡文伟的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蔡文伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡文伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人蔡文伟犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡文伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人蔡文伟的辩护人徐莹提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人蔡文伟的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正部门出具的评估意见，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的“SEPTWOLVES”大衣7225件（现暂扣于无锡市公安局新区分局梅村派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更77号
罪犯李涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月15日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第167号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币8000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴款收据、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2594号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张师程，总裁。
委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。
被告：穆中明。
被告：金盼利。
被告：郭庆雨。
被告：穆慧敏。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告穆中明、金盼利、郭庆雨、穆慧敏委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告威海国际经济技术合作股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对被告穆中明、金盼利、郭庆雨、穆慧敏的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜岩非
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00639号
原告何春明，男，汉族。
被告王朝明，男，汉族。
本院在审理原告何春明与被告王朝明承揽合同纠纷一案中，原告何春明于2014年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何春明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何春明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春明撤回起诉。
本案诉讼费740元减半征收370元予以免交。
审判员 刘立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 攀
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1271号
原告张丽。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告王振东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
代表人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张丽与被告王振东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张雄、被告王振东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年1月19日16时30分许，被告王振东驾驶津A号小型客车，沿七号桥西侧无名路由北向南方向行驶至东丽区津塘公路七号桥西侧时，遇原告张丽驾驶电动自行车沿津塘公路北侧非机动车道由西向东方向骑行，被告王振东所驾车辆前部与原告张丽所骑电动自行车左侧发生碰撞，致张丽受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王振东承担事故主要责任，原告张丽承担事故次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费14694.96元、拖车费及停车费140元、误工费1200元、交通费600元，总计16634.96元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任情况。
二、指定医院诊断证明、门诊病历、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费票据，证明原告医疗费依据。
三、停车费、施救费发票，证明原告主张的停车费及施救费依据。
四、劳动合同及误工证明，证明原告主张的误工费依据。
五、结婚证、机动车行驶证，证明原告因就诊产生交通费。
被告王振东辩称，津A号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投保了交强险及商业险，王振东就本次事故所应承担责任应由保险公司负担。另外，王振东为原告垫付了医疗费737.04元。
被告王振东提供下列证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险保单，证明津A号小型客车投保情况。
二、武警后勤学院附属医院门诊票据、处方、放射诊断报告单、治疗单，证明被告王振东为原告垫付医疗费737元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担非医保医疗费。
经审理查明，2015年1月19日16时30分许，被告王振东驾驶津A号小型客车，沿七号桥西侧无名路由北向南方向行驶至东丽区津塘公路七号桥西侧时，遇原告张丽驾驶电动自行车沿津塘公路北侧非机动车道由西向东方向骑行，被告王振东所驾车辆前部与原告张丽所骑电动自行车左侧发生碰撞，致原告张丽受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王振东承担事故主要责任，原告张丽承担事故次要责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：21.32牙震荡、冠折。原告发生医疗费14694.96元。此外，被告王振东为原告垫付医疗费737.04元，原告医疗费合计15432元。
另查，津A号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告撤回对误工费、停车费的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告给付施救费100元、交通费300元。被告明确表示仅要求返还垫付医疗费737元。
就原告的经济损失，关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费。原告就其主张的施救费提供了证据支持，本院予以认定，交通费为原告就医所必需，根据原告就医情况，其主张的交通费本院亦予认定。
原告的合理损失：医疗费15432元、施救费100元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用做出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王振东作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付额度足以赔偿原告损失，因此被告王振东无需承担本案赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其主张有合同依据并已充分履行了告知义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽医疗费10000元、交通费300元、施救费100元,合计10400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丽医疗费5432元的80%，即4345.60元。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内将款交本院，扣除被告王振东垫付的737元后，余款转原告。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第611号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人陶明神，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陶明神信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第927号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第611号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陶明神。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陶明神信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第927号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1618号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某乙(自报)，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张某乙及辩护人陈楚裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日20时48分，被告人张某乙酒后驾驶号牌号码为浙JXXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路口北约30米处，被民警查获。经检验，张某乙血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。张某乙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，张某乙的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1021号
原告任明霞。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告袁振宇。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生、窦高峰，该公司员工。
原告任明霞诉被告袁振宇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计114210元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年1月11日15时05分许，袁振宇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区二河大堤由北向南行驶至和平镇齐湖村八组路段，在超越前方同方向行驶的黄兆伏驾驶的苏H×××××号小型普通客车过程中，所驾车左前部与对方向行驶的孙兵驾驶的苏H×××××号（搭载林静、何家昌、郭翠华）左前部发生碰撞，导致苏H×××××号小型轿车失控，其车右前部又与苏H×××××号小型普通客车右前部发生碰撞，造成袁振宇、孙兵、林静、何家昌、郭翠华受伤，三方车辆及财物损坏。该事故经交警部门认定，袁振宇负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告袁振宇所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日止。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足部分，由被告袁振宇予以赔偿。
三、事故后果：苏H×××××号轿车在事故中损坏，该车品牌型号为雪佛兰牌SGM7187ATA，是被告任明霞于2010年7月份购买。2016年6月6日，淮安市捷驰机动车评估有限公司依本院委托对事故车辆损失出具评估报告，记载：苏H×××××号轿车推定推定全损，全损费用为64000元。
四、财产损失64000元，有评估报告佐证，本院予以支持。
五、鉴定费3200元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
六、其它需要说明的问题。1、被告保险公司交强险财产损失限额已全部用于赔偿苏H×××××号车辆损失，没有余额。2、原、被告协商一致确认苏H×××××号轿车残余部分归保险公司所有。
原告上述各项损失合计67200元，未超出保险限额，故由被告保险公司直接赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任明霞67200元。
二、驳回原告任明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1292元（已减半收取），由原告任明霞负担532元，被告袁振宇负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，系南京汪海投资发展集团有限公司工人。因本案于2012年3月31日被取保候审，2013年3月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年3月20日17时许，被告人张某甲至南京市江宁区江宁街道清修社区曹家41号程某乙家中，因琐事与程某乙发生纠纷并相互扭打，扭打过程中，被告人张某甲将程某乙推倒在地并用拳头击打程某乙，致被害人程某乙左侧第4、5肋骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人程某乙的损伤程度为轻伤。
2012年3月30日，被告人张某甲自动投案，如实供述自己故意伤害的事实。案发后，被告人张某甲与被害人程某乙达成和解协议，赔偿被害人程某乙人民币5.8万元，并取得被害人程某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人张某乙、程某甲、鲍某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、和解协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 雍青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第124号
原告：李建飞，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏。
被告：吕嘉钊，住广东省鹤山市。
原告李建飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告吕嘉钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告吕嘉钊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告李建飞诉称：2014年×月×日，李建飞驾驶粤××号二轮摩托车在鹤山大道烈士陵园路段与由吕嘉钊驾驶的粤××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕嘉钊、李建飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年9月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014003589号《道路交通事故认定书》，认定吕嘉钊承担此次事故的主要责任，李建飞承担此次事故的次要责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失、交通费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告各项损失共计14673.75元；2、被告吕嘉钊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：针对原告各项请求，我司提出如下答辩意见：1、医疗费：原告应补充提供用药清单，我司在医保用药范围内承担赔偿。2、住院伙食费、护理费，请法院依法认定。3、营养费：没有需要加强营养的医嘱证明，原告请求没有依据，请法院驳回。4、误工费：原告没有提供相应的用人单位营业执照、劳动合同、工资签名及转账记录等，单凭一张工作证明无法证实原告的工作及收入情况；若原告不能补充提供相关证据，误工标准应参照农林牧渔业标准24632元／年计算。5、交通费：没有任何票据，不予赔付。6、车辆维修费、拖车费，没有异议；停车费，属于间接损失，不予赔付。7、诉讼费我司不承担。
被告吕嘉钊辩称：与保险公司答辩意见一致。在原告住院期间我垫付了原告住院押金5000元，原告出院时已经交付给原告用于开具发票，故没有依据。
经审理查明：2014年×月×日，李建飞驾驶粤××号二轮摩托车在鹤山大道烈士陵园路段与由吕嘉钊驾驶的粤××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕嘉钊、李建飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年9月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014003589号《道路交通事故认定书》，认定吕嘉钊承担此次事故的主要责任，李建飞承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年9月2日出院，住院14天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、转上级医院进一步诊治。2014年9月2日、25日原告到中山大学附属眼科医院门诊治疗，医嘱建议：全休一个月。
另查明：粤××号二轮摩托车的登记车主是吕嘉钊，该车在被告保险公司购买交强险，没有购买商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。
原告李建飞受伤前在××有限公司工作，并提供事故发生前2014年1至8月份工资的银行流水账。
粤××号二轮摩托车在事故中受损，经被告保险公司评估，车辆损失2000元，事故还产生停车费、拖车费140元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定吕嘉钊承担此次事故的主要责任，李建飞承担此次事故的次要责任。事实认定清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费11606.52元，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，现原告请求11606.12元是自行处分民事权利的行为，依法予以准许；2、住院伙食补助费1400元（100×14）；3、护理费1120元（80×14）；4、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持；5、关于误工费，原告在举证期限内提供其受伤前有固定收入的证据，根据原告受伤前6个月的平均收入计算，结合原告住院及出院休息时间，误工天数为44天，误工费为3841.40元［（3802.15＋2111.20＋2346.80＋2280.10＋3704.78＋1469.80）÷6÷30×44］；6、关于交通费，结合原告受伤后从住所到广州门诊次数等实际情况，原告请求200元较合理，依法予以支持；7、车辆损失2140元，原告提供被告保险公司的评估报告及维修、停车、拖车费等发票，依法予以支持。上述损失合共20307.52元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11606.12元，住院伙食补助费1400元，合共13006.12元，该数额已超过交强险有责医疗费用偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元，误工费3841.40元，交通费200元，共5161.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告5161.40元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失2000元，停车费70元，拖车费70元，共2140元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
对于超出交强险部分的损失3146.12元（13006.12－10000＋2140－2000），本案中，认定吕嘉钊承担此次事故的主要责任，李建飞承担此次事故的次要责任，按责任分担，被告吕嘉钊占70％，应赔偿原告损失为2202.28元（3146.12×70％），由于事故发生后被告吕嘉钊垫付原告医疗费5000元，被告吕嘉钊尚余垫付款2797.72元（5000－2202.28）。
综上，被告保险公司应赔偿原告李建飞的损失为14363.68元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内5161.40元＋财产损失赔偿限额内2000元-吕嘉钊尚余垫付款2797.72元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李建飞14363.68元。
二、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.50元（已减半收取），由原告李建飞负担1.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担82元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年五月十二日
书记员 顾静漪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1211号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：漆方伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第127号刑事判决书于2017年3月1日移送执行漆方伟罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人漆方伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1211号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：漆方伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住双流县。本院依据（2010）双流刑初字第127号刑事判决书于2017年3月1日移送执行漆方伟罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人漆方伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00538号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：樊迪。
被执行人：李宗波。
原告铁岭银行股份有限公司与被告樊迪、李宗波借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出（2015）铁银民二初字第00590号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人樊迪、李宗波暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00590号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月二日
书记员 时庆彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01847号
原告张某，男，1978年9月26日出生，汉族，工人。
被告刘某某，女，1981年6月5日出生，汉族，务农。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年2月2日登记结婚，2002年5月15日生育女儿张某甲，2004年2月24日生育男孩张某乙，被告对家庭极其不负责，以前整天打牌、赌博；后来又与第三者发生了不正当男女关系，严重破坏了夫妻感情。2013年7月25日被告向开县人民法院提出离婚申请，原告因为家庭原因不愿离婚，被告撤诉。后双方回家生活，被告的种种行为表明其仍然对家庭及婚姻不负责。原、被告夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、共同财产及债务平均分割；三、婚生子女由原告抚养，被告支付其生活费及监护费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1.不同意离婚；2.去年起诉后是因为原告不同意离婚我才撤诉；3.如果离婚，共同债务共11万多已经经过法院生效判决确认；婚生子女原、被告各抚养一个。
经审理查明，原、被告于2002年2月2日登记结婚，婚后双方居住在重庆市云阳县双龙镇。2002年5月15日生育女儿张某甲，现在云阳县高阳中学上学；2004年2月24日生育男孩张某乙，现在云阳县双水小学上学。2012年12月，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系原、被告发生纠纷，后一直分居生活。2013年被告刘某某向开县人民法院起诉离婚，于同年8月22日撤回起诉。
上述事实，有原告出示的原、被告及子女户口信息、结婚证、民事裁定书、职工安置房合同在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
对原告举示的资产债务清单、存折本复印件、被告书写的留言条、被告写给原告母亲的条子、被告的聊天记录、开县汉丰街道永兴社区居民委员会证明，不能达到原告的证明目的，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 进
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2008号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄文，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。
本院在执行陈晓丽与黄文民间借贷纠纷案中，依法向被执行人黄文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审31号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人韩建峡，1975年7月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112331100019704号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对韩建峡罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112331100019704号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019704号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审31号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人韩建峡，1975年7月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112331100019704号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对韩建峡罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112331100019704号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019704号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执559号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾衍彪，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈昌秀，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾衍彪、陈昌秀行政非诉执行一案中，查明：被执行人曾衍彪、陈昌秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执559号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十一日
代理书记员 范 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初821号
原告：张亮亮，男，1984年8月27日生，汉族，农民，住。
被告：吴晓辉，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住。
原告张亮亮诉被告吴晓辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告吴晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉讼请求：1、判令被告偿还我电车款60200元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年春，我与被告吴晓辉合伙经营电动车生意，但未订立书面合伙协议。2016年1月28日散伙。散伙时，协商一致，我们共同经营的门市及电动车归被告所有，被告支付我20万元。至2016年5月10日被告共偿还我103000元，尚欠97000元未支付。被告于当日为我出具欠条一张，并保证2016年9月1日前还清，每月20日左右偿还一部分（19400元）。被告为我出具欠条后，经我催要，被告于2016年5月31日通过银行转账方式偿还我18000元；2016年1月18日通过微信转账偿还我5000元；2016年10月20日偿还我4600元；2016年10月28日以电车抵账2200元；2017年1月以电车抵账2500元，尚欠60200元至今未偿还。后经我多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
被告吴晓辉于2016年5月10日为原告出具的欠条一张，内容“今欠张亮亮电车款人民币￥97000元整人民币（玖万柒仟元整）9月1日前还清每月20号左右还一部分（19400元）吴晓辉2016、5、10日见证人李某
被告吴晓辉未答辩。
经审理查明，2013年春原、被告合伙经营电动车生意，但未订立书面合伙协议。2016年1月28日散伙。散伙时，经原、被告结算、协商一致，原、被告共同经营的门市及电动车归被告所有，被告给付原告20万元。至2016年5月10日被告共偿还原告欠款103000元，尚欠97000元未支付。被告于当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，分别于2016年5月31日通过银行转账方式偿还原告18000元；2016年1月18日通过微信转账偿还原告5000元；2016年10月20日偿还原告4600元；2016年10月28日以电车抵账2200元；2017年1月以电车抵账2500元，尚欠原告60200元至今未偿还。后经原告催要未果，导致诉讼。
由原告申请，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0109民初821号民事裁定，查封被告吴晓辉名下的冀Ａ×××××雪佛兰科鲁兹轿车一辆。
本院认为，原、被告虽未订立书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系。原、被告之间的个人合伙是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制规定，合法有效。原、被告散伙时进行了结算，该结算结果系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告理应按结算结果偿还原告欠款，现被告已归还原告部分欠款，尚欠60200元未付。故原告要求被告偿还所欠60200元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告逾期还款，现原告主张逾期利息。原、被告对逾期利息未作约定，但逾期利息实为民间融资的利息。民间融资未约定逾期利息的，逾期利息自逾期还款之次日起可按照年利率6%计算。故被告理应自逾期还款之次日即2016年9月2日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止（不超过5000元）。被告吴晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴晓辉于本判决生效后五日内给付原告张亮亮合伙结算款60200元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年9月2日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止（不超过5000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告吴晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年四月十三日
书记员 郭红杏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢46号
申请执行人侯西民，男，1953年8月15日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇西顺河街203号68户
被执行人临泉县白庙镇徐庄小学。
法定代表人侯继超，系该校校长。
侯西民与临泉县白庙镇徐庄小学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）临民一初字第01609号民事判决书已发生法律效力。判决确认临泉县白庙镇徐庄小学偿还侯西民借款本金10000元、利息4740元（自2006年12月31日至2011年4月30日）本息合计14740元，案件受理费170元临泉县白庙镇徐庄小学负担，权利人侯西民于2011年10月14日向本院申请执行，后因被执行人临泉县白庙镇徐庄小学无财产可供执行而中止执行，2017年4月日恢复执行。本案在执行中，被执行人临泉县白庙镇徐庄小学偿还14910元（含案件受理费170元），2011年4月30日后逾期利息申请执行人侯西民表示放弃并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人侯西民
被执行人临泉县白庙镇徐庄小学
案由:民间借贷纠纷
侯西民申请执行临泉县白庙镇徐庄小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月日恢复执行立案，于2017年4月日将（2011）临民一初字第01609号民事判决书确认的义务的执行，符合结案条件，应予结案。
审判员：任兴军
二0一七年四月日
书记员：李晓涛
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执66号
申请执行人魏某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人才某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
魏某某与才某某合同纠纷执行一案，由于被执行人才某某去向不明，经查询无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）祁民一初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年一月十六日
书记员 郝芳英
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01098-1号<\\\/div>
申请执行人张某某。<\\\/div>
被执行人刘某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00134号民事判决书，本院在执行张某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月1日向被执行刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人刘某在中国航天科技集团第四研究所第42所工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：<\\\/div>
扣留、提取被执行人刘某工资收入112765元。<\\\/div>
本裁定书送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 陈 友 全
审判员 马 宏 成
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈达顺”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01098-1号申请执行人张某某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00134号民事判决书，本院在执行张某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月1日向被执行刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人刘某在中国航天科技集团第四研究所第42所工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某工资收入112765元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 陈 友 全审判员 马 宏 成二〇一四年十二月三十日书记员 陈达顺”
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00434号
上诉人（原审被告）那日，男，1956年6月6日出生，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国跃（又名张国耀），男，1963年4月4日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张月兰，女，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人那日因与被上诉人张国跃房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人那日及其委托代理人贺福喜，被上诉人张国跃的委托代理人张月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月22日，张国耀（即张国跃）与那日签订一份《购房协议书》，由张国跃购买那日位于呼和浩特市新城区大学路12号的13-3-3号房屋（后来变更为呼和浩特市赛罕区大学西路国勘院南小区13号楼3单元1楼西户），该屋面积62.49平米，总价7.5万元，由甲方（那日）承担过户费用。协议下方由双方和中介人陶明学签字确认。2005年2月21日，那日向张国跃出具收条确认“已收到张国跃房款7.5万元”。2006年4月左右，那日搬出该房，由张国跃及其家人居住至今。之后，双方一直未成功办理上述房屋的过户手续，直到2013年4月才办理过户手续，并由张国跃交纳了过户费共12469.40元。其中包括：①那日土地使用权出让金1300元；②那日调档费80元；③那日手续费47元；④那日个人所得税、房屋转让所得税2702.60元；⑤张桂珍查档证明费30元；⑥张国跃查档证明费30元；⑦张国跃的查档证明费、手续费77元；⑧张国跃、张桂珍契税、印花税、房屋买卖权利、许可证照8112.80元；⑨张国跃住房所有权登记费90元。张国跃认为，依据《购房协议书》约定，上述过户费应当由那日承担，因此诉至法院，请求按照购房协议的约定判令那日给付位于呼和浩特市赛罕区大学西路国勘院南小区13号楼3单元1楼西户的房屋过户费12469.40元。
原审法院认为，张国跃与那日签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且双方对房屋位置、面积、价款均没有异议，张国跃支付了全部购房款，那日也将房屋实际交付张国跃居住，双方仅对过户费用的承担问题产生争议。那日以“口头变更过户费承担问题”作为其抗辩理由，因其提交的证据均为证人证言，证人未亲自出庭接受质询，并且没有其他证据可以相互印证，因此该院对其抗辩不予采信。双方应当按书面《购房协议书》中约定的内容实际履行合同，应当由那日承担过户费用。在张国跃提供的票据当中，⑤张桂珍查档证明费30元，⑥张国跃查档证明费30元，⑦张国跃的查档证明费、手续费77元，⑨张国跃住房所有权登记费90元是应当由张国跃自己承担部分，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十四条的规定，判决被告那日于本判决生效之日起十日内向原告张国跃支付位于呼和浩特市赛罕区大学西路国勘院南小区13号楼3单元1楼西户的房屋过户费12242.4元。案件受理费56元（原告已预交），由被告那日负担。
那日不服一审判决，向本院提起上诉称，2004年4月那日将位于呼和浩特市赛罕区大学西路国勘院南小区13号楼3单元1楼西户卖与张国跃并签订了房屋买卖合同，合同中规定由那日承担过户费，并双方共同好友陶明学做中介人。2006年4月那日搬出该房，由张国跃全家居住至今。之后，由于张国跃家庭发生变故，张国跃一直想把此房过户到妹妹名下，但房产局因合同中没有其妹妹的名字不予办理。由于张国跃家庭矛盾造成房屋一直无法过户，一审法院有在案判决可以佐证。直到2013年4月，双方在中介人、证明人以及其他十几人在场的情况下，口头约定由张国跃自愿承担过户费，那日也不要该房实际已经增值费用。当时在麻将馆，大家在吃饭，张国跃去要那日身份证办理房屋过户事宜，中介人、在场十几人均可证明。但是过户之后张国跃却违背当时的约定，起诉至法院要求那日承担过户费。导致办理过户手续迟延9年的根本原因是张国跃造成，9年后过户费增加，那么张国跃也应该付那日2004-2013年之间的房屋差价费。一审法院在没有查明事实的情况下就作出判决支持张国跃的诉讼请求与事实相悖。请求中级人民法院依法作出公正、公平的判决。
张国跃答辩称，2004年双方签订购房协议，那日找的中介人，一切程序都是那日弄的，张国跃就是信任那日。在2005年的时候付清房款，中间的时间一直在为过户奔波，那日不提供过户需要的原件，我们每次去要那日都推脱，一直推了九年。每次去要原件的时候，那日都会提出无理的要求。购房协议合法有效，过户应该按照协议走。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2004年4月22日那日与张国跃签订《购房协议书》，约定那日将诉争房屋以75000元的价格出售给张国跃，那日承担过户费用。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自义务。张国跃向那日支付全部购房款，那日应依合同约定支付房屋过户费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张国跃向法庭提交《购房协议书》及缴纳过户费用相关票据，已完成了举证责任。那日主张双方就过户费承担问题进行了变更约定，即张国跃向那日索要身份证时口头应允自愿承担过户费用。依照上述法律规定，那日对于该事实负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”那日提供的证据为证人证言，证人于一审、二审期间均未到庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。那日的上诉请求因证据不足不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。那日的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元（上诉人那日已预交），由上诉人那日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉凤
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于文硕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2669号
原告张某。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人顾某某，上海某区某法律服务所法律工作者。
起诉日期：2015年7月15日。
立案日期：2015年7月15日。
开庭审理日期：2015年8月11日。
原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年恋爱，2015年2月10日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事意见不一致，导致摩擦频现。双方时常因原告与前夫的女儿来访发生争吵。原告于2015年6月30日离家在外租住。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示原告的女儿并非被告亲生，如果要随原、被告一起居住需好好商量。虽然双方系再婚，但组建家庭不易，夫妻感情没有到达不可调和的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，先前分别育有一女、一子。双方于2011年恋爱，2013年8月13日登记结婚，2014年2月18日登记离婚，2015年2月10日登记结婚（复婚），未共同生育子女。婚后双方因子女居住、生活习惯等琐事产生了矛盾，原告于2015年7月15日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证及离婚证复印件及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻基础良好，经自由恋爱结合，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，协调家庭成员关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6893号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省平凉市泾川县。曾于2016年6月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检�诉〔2016〕7015号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月12日6时许，被告人冯某在宝安区沙井街�新二村阳光村网吧二楼，趁被害人韦某离开之际，偷走其放在桌上的苹果6手机一部（价值人民币3210元），后将该手机销赃获利。2016年9月13日16时许，冯某在沙井街道新源路菜市场附近被民警抓获。
本院意见
|
被告人冯某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一�年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6893号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省平凉市泾川县。曾于2016年6月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检�诉〔2016〕7015号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪。辩护意见被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月12日6时许，被告人冯某在宝安区沙井街�新二村阳光村网吧二楼，趁被害人韦某离开之际，偷走其放在桌上的苹果6手机一部（价值人民币3210元），后将该手机销赃获利。2016年9月13日16时许，冯某在沙井街道新源路菜市场附近被民警抓获。本院意见被告人冯某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一�年十一月十八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00550号罪犯史彦昭。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）涉刑初字第146号刑事判决，以罪犯史彦昭犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第541号提请减刑建议提出，罪犯史彦昭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第540号检察意见认为，罪犯史彦昭在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯史彦昭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2015年4月20日，该犯家属向河北省涉县人民法院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史彦昭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史彦昭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史彦昭减去有期徒刑一年。并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2009年5月6日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12276号
原告张某某，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托代理人吴宇，上海新闵律师事务所律师。被告邵某，男，1975年11月8日出生，住上海市闵行区。本院受理原告张某某诉被告邵某离婚纠纷一案后，经审查，被告邵某于2007年12月起居住于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室至今，该址为其经常居住地。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审判员 徐红
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1270号
上诉人（原审原告）：吴洪华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人吴洪华因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴洪华的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。吴洪华户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于服兵役退伍投靠户籍落在通溪村一组其父亲吴明月处，取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，吴洪华属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。
吴洪华向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿土地安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴洪华是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回吴洪华的起诉。案件受理费789元，退还吴洪华。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴洪华不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴洪华也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴洪华分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴洪华的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1270号上诉人（原审原告）：吴洪华，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人吴洪华因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴洪华的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。吴洪华户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于服兵役退伍投靠户籍落在通溪村一组其父亲吴明月处，取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，吴洪华属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。吴洪华向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿土地安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴洪华是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回吴洪华的起诉。案件受理费789元，退还吴洪华。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴洪华不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴洪华也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给吴洪华分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，吴洪华的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保109号
申请人：张利杰，女，1978年7月30日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张利杰于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张利杰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1389元，由申请人张利杰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初111号
原告：榆树市华远房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广东，系该公司总经理。
委托代理人：马俊东。
被告：黄林成。
原告榆树市华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）诉被告黄林成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华远公司的委托代理人马俊东到庭参加诉讼，黄林成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华远公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告黄林成签订的《逸品南方首付款分期付款协议》及《商品房买卖合同》。2.原告榆树市华远房地产开发有限公司对被告黄林成交纳的20000元不予退还。3.案件受理费2787元由被告黄林成承担。事实及理由：2016年3月10日，其与黄林成签订了《商品房买卖合同》，黄林成购买其开发的逸品南方小区12栋1单元302室楼房（面积84.3平方米，每平方米3380元，总价款284934元）。黄林成因无钱支付首付款94934元，与其商定由华远公司借给黄林成首付款，签订《商品房买卖合同》的当天，双方又签订了《逸品南方首付款分期付款协议》，作为《商品房买卖合同》的附件，协议约定：黄林成在两年内分四期偿还华远公司借款94934元，黄林成已交20000元现金转为第一期款，余下款74934元定于2016年11月10还24978元，2017年7月10前还24978元，2018年3月10日还24978元，同日黄林成给华远公司分别出具借据三枚，华远公司为黄林成开具了首付款94934元的收款凭证。另《逸品南方首付款分期付款协议》第三项第二款的约定：“乙方未按照本协议第一条约定的时间和金额按时还款逾期超过六日的，视为乙方根本性违约，甲方有权同时行使下列权利：单方面解除与乙方签订的《商品房买卖合同》和本协议；……不予退还乙方已支付的相应款项……”。现黄林成未按约定向华远公司及银行还款，经催要后黄林成已明确表示拒绝向华远公司及银行还款。华远公司认为黄林成违约，侵犯了华远公司的合法权益，请求法院依法判决。
华远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄林成未到庭进行质证，本院对华远公司提出的证据予以确认并在卷佐证。对华远公司所主张的事实以予以确认。
本院认为，黄林成与华远公司签订的《商品房买卖合同》和《逸品南方首付款分期付款协议》，是双方之间的真实意思表示，合法有效。黄林成应该按照合同约定期限履行价款支付义务，未按照合同约定违约，并表示拒绝继续履行，致双方无合同目的无法实现,依据双方合同约定,原告华远公司依据双方合同约定，要求解除合同及不予以退还20000元款项的诉讼请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告黄林成签订的《逸品南方首付款分期付款协议》及《商品房买卖合同》。
二、原告榆树市华远房地产开发有限公司对被告黄林成交纳的20000元不予退还。
案件受理费2787元由被告黄林成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于军伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 翠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初706号
原告：杨越德，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告杨越德与被告林永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告杨越德在2017年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林永金的起诉。
本院认为，杨越德以自愿与林永金庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨越德撤诉。
案件受理费人民币1425元，依法减半收取为712.5元，由杨越德负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月六日
书记员 林绍斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓宇，男，1955年9月3日生，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西经济出版社，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人孙志勇，社长。
再审申请人刘晓宇与被申请人山西经济出版社劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年3月16日作出（2015）迎民初字第2907号民事判决。判后，刘晓宇不服，上诉于太原市中级人民法院，太原中院于2016年7月26日作出（2016）晋01民终1615号民事判决，已经发生法律效力。刘晓宇不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
刘晓宇申请再审称，1、原审事实认定不清，证据有遗漏。一审起诉时，申请人就根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，依法在有效时间内向法院提交了《调查收集证据申请书》，即申请事项中列明的逐项证据，以便查明事实，作出公正判决。这是属于被申请人单方面保存管理的材料，与诉求相关，可以证实申请人工作量产生的实际利润以及确定申请人应得的劳动报酬。二审时，申诉人当庭也再次说明，并再次提请法院责令被申请人出示其藏匿隐瞒的上述相关证据，二审法院置之不理。在被申请人拒不出示由其保管的关键证据，没有对当事人提供的证据认定，也不查明事实的情况下，一审法院就以申请人证据不足为由作出了事实不清，证据不足的错误判决。2、原判决、裁定适用法律错误。请求依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1615号民事判决并依法改判被申请人向再审申请人返还应得的劳动报酬共计52.33万元及利息损失。
本院认为：第一、双方争议的焦点是劳动者是否已经达到奖金的支付条件，尚不涉及劳动者具体完成的工作任务数量问题。换言之，双方是在是否应该支付奖金而不是应该支付多少的问题上发生了争议。刘晓宇要求法院调查收集的证据，和证明该争议焦点并无关联，故一、二审法院未予调取并不违反法律规定。第二、再审申请人虽然认为《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）系非法证据，但并未在一、二审期间提供有效证据证明该考核办法违反了法律强制性规定，故该《考核办法》可以作为山西经济出版社发放奖金、提成的执行依据。
综上，刘晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晓宇的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月十三日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓宇，男，1955年9月3日生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西经济出版社，住所地太原市建设南路**号。法定代表人孙志勇，社长。再审申请人刘晓宇与被申请人山西经济出版社劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年3月16日作出（2015）迎民初字第2907号民事判决。判后，刘晓宇不服，上诉于太原市中级人民法院，太原中院于2016年7月26日作出（2016）晋01民终1615号民事判决，已经发生法律效力。刘晓宇不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。刘晓宇申请再审称，1、原审事实认定不清，证据有遗漏。一审起诉时，申请人就根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高法院关于适用的解释》第九十四条的规定，依法在有效时间内向法院提交了《调查收集证据申请书》，即申请事项中列明的逐项证据，以便查明事实，作出公正判决。这是属于被申请人单方面保存管理的材料，与诉求相关，可以证实申请人工作量产生的实际利润以及确定申请人应得的劳动报酬。二审时，申诉人当庭也再次说明，并再次提请法院责令被申请人出示其藏匿隐瞒的上述相关证据，二审法院置之不理。在被申请人拒不出示由其保管的关键证据，没有对当事人提供的证据认定，也不查明事实的情况下，一审法院就以申请人证据不足为由作出了事实不清，证据不足的错误判决。2、原判决、裁定适用法律错误。请求依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1615号民事判决并依法改判被申请人向再审申请人返还应得的劳动报酬共计52.33万元及利息损失。本院认为：第一、双方争议的焦点是劳动者是否已经达到奖金的支付条件，尚不涉及劳动者具体完成的工作任务数量问题。换言之，双方是在是否应该支付奖金而不是应该支付多少的问题上发生了争议。刘晓宇要求法院调查收集的证据，和证明该争议焦点并无关联，故一、二审法院未予调取并不违反法律规定。第二、再审申请人虽然认为《山西经济出版社绩效考核办法》（2014版）系非法证据，但并未在一、二审期间提供有效证据证明该考核办法违反了法律强制性规定，故该《考核办法》可以作为山西经济出版社发放奖金、提成的执行依据。综上，刘晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晓宇的再审申请。审判长 王 东审判员 段晓斌审判员 宋丽蓉二〇一七年五月十三日书记员 贺芳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初634号
原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市市区。
被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱萍霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告徐建国与被告陈有、邱萍霞、陈胜、陈高明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈有、邱萍霞归还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年5月8日计算至借款实际还清之日止）；2.由被告陈胜、陈高明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年5月3日，被告陈有、邱萍霞向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，约定借款于2016年5月8日前归还，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如未按期归还，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，由被告陈胜、陈高明承担连带清偿责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。当日，原告向被告陈有通过银行汇款100000元。现被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有、邱萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款100000元并支付利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年5月3日计算至借款还清之日止）；
二、被告陈胜、陈高明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，共计1800元，由被告陈有、邱萍霞、陈胜、陈高明负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0904民初933号
原告：李国强，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：邱火娣，女，汉族，1975年12月20日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告李国强诉被告邱火娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼。被告邱火娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：原告与被告邱火娣是朋友关系。2015年3月27日，被告邱火娣以她朋友做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币70000元，并出具《借据》一张给原告收执为凭。期间，被告已经向原告还款4000元。后经原告多次催还，被告于2015年11月3日保证于2016年3月1日起按每月分期还款人民币2000元给原告。但上述还款期到期后，被告并不按约每月偿还借款，经原告多次向被告催收都未果。为维护合法权益不受侵害，原告特起诉至法院，请求：一、判决被告邱火娣立即偿还原告李国强借款本金66000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告邱火娣偿还清所有借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告邱火娣负担。
被告邱火娣在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告李国强与被告邱火娣是朋友关系。2015年3月27日，被告邱火娣向原告李国强借款现金人民币70000元。被告邱火娣出具《借据》一张给原告李国强收执为凭，《借据》的内容为：“今邱火娣借到李国强人民币柒万元正。借款人：邱火娣。身份证：XXX，2015年3月27日。”被告邱火娣借款后已向原告李国强还款4000元。后经原告李国强多次催还其他拖欠借款，被告邱火娣于2015年11月3日向原告李国强保证于2016年3月1日起按每月分期还款2000元。但上述还款期限到期后，被告邱火娣并没有按照约定每月偿还借款给原告李国强。为维护合法权益不受侵害，原告李国强于2016年3月25日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告邱火娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉答辩和提供相关证据对原告李国强的诉讼请求予以抗辩和反驳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据被告邱火娣出具给原告李国强收执的《借据》可以认定，被告邱火娣向原告李国强借款共70000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款后，被告邱火娣已经向原告李国强偿还借款4000元，故被告邱火娣实际上尚拖欠原告李国强借款66000元。该借款经原告多次催还，但被告没有及时按约向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，符合相关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原、被告在《借据》中没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系应视为不支付利息。但被告在双方约定的还款期限届满后，仍不及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告请求被�从起诉之日起计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应该按照年利率6%即月利率0.5%计算为宜，直至被告偿还清全部借款之日为止。被告邱火娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告邱火娣于本判决发生法律效�之日起十五日内偿还借款66000元给原告李国强。
二、限被告邱火娣从2016年3月25日起按月利率0.5%计付借款66000元的利息给原告李国强，直至偿还清全部借款之日为止。
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邱火娣负担。原告李国强已预交725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一五年五月二十四日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一�《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保71号
申请人赤峰华安房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男。
申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区A1#-0-厅2#商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。
本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
商刑执字第1174号
罪犯赵存良，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区县人民法院于2013年11月9日作出（2013）商梁刑初字第181号刑事判决，认定被告人赵存良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯赵存良到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵存良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定2013年6月2日11时许，被告人赵存良到商丘市梁园区民主西路安装公司家属院，将被害人罗真理放在楼道里的价值1600元野马牌电动车盗走，当罗真理发现电动车被盗上前拦截时，赵存良将罗打伤，电动车被当场追回。
罪犯赵存良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关对其进行两次鉴定，一次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵存良减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、代振连及同监犯人刘前进、贵香东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵存良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初249号
原告李耀伟，男，汉族，农民。
被告王爱国，男，汉族。
本院在审理原告李耀伟诉被告王爱国借款纠纷一案中，原告因被告下落不明，无法与被告协商处理借款事宜，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀伟负担。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执232号
申请人田新春，男，回族，住平罗县城。
被执行人张国军，男，1982年6月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县农牧场一队。身份证号：6402211982********。
申请人田新春申请执行张国军民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第864号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人借款11000元；负担案件受理费75元；负担公告费600元，共计11675元。
本院在执行过程中，未执行标的金额11675元；执行费75元已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。