广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10710号
原告：程汝英，女，汉族，1965年04月05日出生，住江西省德兴市，
原告：付远清，男，汉族，1993年02月22日出生，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：黄凯，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人�李朝阳，系广东旭瑞律师事务所律师。
被告：黄韬，男，汉族，1992年12月28日出生，住湖南省耒阳市，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
主要负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：苏嘉成、梁伟强，均系该司员工。
原告程汝英、付远清诉被告黄凯、黄韬、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告程汝英、付远清的委托代理人何雪波、黎嘉瑶，被告黄凯及委托诉讼代理人李朝阳，被告黄韬，被告太平保险肇庆支公司委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝英、付远清向本院提出诉讼请求：1.被告黄凯向两原告承担付周根因遭遇交通事故产生的损失：医疗费91301.23元、死亡赔偿金603858元、精神抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、家属办理丧葬事宜的交通费2500元，合计777331.73元；2.被告黄韬在前述损失范围内承担连带责任；3.被告太平保险肇庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日21时25分许，被告黄凯驾驶二轮摩托车（实际支配人为黄韬）搭乘第三人徐新威由三乡往石岐方向逆行行驶，途经至中山市××××五桂山威斯达厂对开路段时，与石岐往三乡方向的付周根推行的自行车发生碰撞并造成付周根受伤。后付周根被送往博爱医院救治，并于2015年12月24日20时因抢救无效死亡。后经交警部门处理，认定被告黄凯承担本次事故的全部责任。
被告太平保险肇庆支公司辩称：一、黄韬为车架号LC6PCJ2T7E0010787的两轮摩托车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：6301008012015003671，保险期限为2015年8月14日至2016年8月13日止。二、原告提供的交通事故认定书显示被告黄凯驾驶两轮摩托车号牌不祥，没有肇事摩托车的任何信息包括车架号、发动机号等，答辩人不能确定承保的被保险人黄韬的车架号LC6PCJ2T7E0010787的两轮摩托车是肇事车辆。三、原告提供的交通事故认定书显示黄凯未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及黄韬与答辩人签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条，如法院判决答辩人在交强险内赔偿原告的损失，答辩人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。四、对医疗费91301.23元有异议，无医疗发票证明。五、对死亡赔偿金无异议。六、对精神抚慰金无异议。七、对丧葬费无异议。八、对交通费有异议，由法院依法认定。
被告黄凯辩称：一、医疗费有异议，没有正式医疗发票。二、死亡赔偿金，应按农村居民纯收入标准12245.6元作为计算依据。三、精神抚慰金，请根据当地经济水平及被告收入状况予以考虑。
被告黄韬辩称：由法院依法判决。
经审理查明，2015年12月20日21时25分许，驾驶人黄凯（未取得机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车（载许新威）由三乡往石岐方向逆向行驶，途经至中山市××××五桂山威斯达厂对开路�时，与石岐往三乡方向由付周根推行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，黄凯、付周根受伤。付周根于2015年12月24日20时51分在博爱医院抢救无效死亡。2016年1月8日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字［2015］第A00003号《道路交通事故认定书》，认定黄凯未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条规定，黄凯承担此事故的全部责任，付周根、许新威不承担此事故的责任。原告程汝英、付远清遂于2016年5月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，付周根在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗。于2015年12月24日付周根抢救无效死亡。因此，原告程汝英、付远清在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费91301.23元；2.死亡赔偿金603858元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年结合原告诉求）；3.丧葬费29672.5元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准在岗职工年均工资72659元/年计算6个月，但本院判决不能超过原告诉求，故按原告诉求29672.5元计算）。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及精神损害抚慰金损失。
另查，被告黄凯驾驶的普通二轮摩托车（车架号：车架号LC6PCJ2T7E0010787）登记车主为被告黄韬，另该车在被告太平保险肇庆支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡�偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，被告太平保险肇庆支公司承保了普通二轮摩托车（车架号：车架号LC6PCJ2T7E0010787）的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黄凯在本次事故中承担全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故对于超出交强险限额部分损失的承担：1.作为车主的被告黄韬将车辆提供给未取得机动车驾驶证的被告黄凯驾驶�用，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院酌情确定由其承担30%的赔偿责任；2.剩余70%部分，因作为机动车一方的被告黄凯在事故中负全部责任，故由其承担该70%的赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及精神损害抚慰金损失，该两项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费1500元、精神损害抚慰金50000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告程汝英、付远清的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费91301.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平保险肇庆支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分81301.23元，由被告黄凯承担70%，即56910.86元；由被告黄韬承担30%，即24390.37元。
2.死亡赔偿金603858元、丧葬费29672.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计685030.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分575030.5元，由被告黄凯承担70%，即402521.35元；由被告黄韬承担30%，即172509.15元。
综上，被告太平保险肇庆支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告程汝英、付远清交通事故损失为120000元；被告黄凯应支付给原告程汝英、付远清的交通事故赔偿款为459432.21元；被告黄韬应支付给原告程汝英、付远清的交通事故赔偿款为196899.52元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应�本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告程汝英、付远清；
二、被告黄凯应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款459432.21元给原告程汝英、付远清；
三、被告黄韬应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款196899.52元给原告程汝英、付远清；
四、驳回原告程汝英、付远清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元，由原告程汝英、付远清负担14元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1787元；由被告黄凯负担6841元；由被告黄韬负担2932元（案件受理费分别由原、被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一六�十一月二十四日
书 记 员 李颖文
邱志婵