天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初291号
原告：刘立增，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李建林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张丽香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘立增与被告李建林、张丽香不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告二年的保险费3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在二被告原公司泰康人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部为其妻子购买了一份人身意外保险。在被告张丽香来原告家推销保险时，原告向被告张丽香询问过保险内容情况。因为原告与被保险人系再婚家庭，原告担心和被保险人的婚姻走不到头，在投保前，曾向被告张丽香询问过，在被保险人不发生意外或者离婚的情况下，所交纳的保险费是不是全部退还，被告张丽香也向原告承诺过这笔保险费永远是原告的，被保险人也拿不走，之后原告与被告张丽香于2011年1月3日在王卜庄农业银行办理了银行转账手续，第二期保险费由被告李建林收取的，是由原告在王卜庄镇邮政局于2012年3月12日交给被告李建林的。后由于家庭纠纷，原告与被保险人于2014年6月4日经宝坻区人民法院调解，两人解除了婚姻关系。此后，原告向张丽香及保险公司协商过，被告张丽香以被保险人无法变更为由拒绝变更。为此，原告提起诉讼，请求法院判令所请。
被告李建林、张丽香辩称，原告的诉讼请求，应予驳回；二被告原系泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的职员，被告系依据保险合同的约定收取原告的保险费，系履行职务的行为，并未占有原告交纳的保险费，被告不存在不当得利的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李建林、张丽香原系泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的职员。
2011年1月9日，通过被告张丽香的推销，原告刘立增作为投保人，以其原妻子杨丽艳为被保险人，购买了泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险、意外伤害医疗保险和意外伤害医疗保险住院津贴保险。
保险合同载明：主险泰康安享人生B款两全保险（分红型），保险单号为05233348，投保人姓名为刘立增，被保险人姓名为杨丽艳，保险合同成立日期为2011年1月10日，保险合同生效日为2011年1月11日，每期保险费为2790元，保险金额为45000元，交费方式为每年，交费日期为每年1月11日，交费期间为15年，红利领取人为刘立增，红利领取方式为累积生息；附加险为泰康附加安享人生B款重大疾病保险，保险费为238.5元，泰康附加意外伤害医疗保险，保险费为60元，泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴，保险费为10元。保险费合计3098.5元。
刘立增分别于2011年1月10日，2012年3月12日，向泰康人寿保险股份有限公司天津分公司交纳保险费，每次交纳3098.5元，共计6197元。截至法庭辩论终结前，原告刘立增未再交纳保险费。
2014年6月4日，本院（2014）宝民初字第3626号民事调解书确认原告刘立增与被保险人杨丽艳离婚。
后原告刘立增诉案外人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同一案至天津市和平区人民法院，该院做出（2015）和民三初字第0113号民事判决，认定：“刘立增作为投保人与泰康人寿保险股份有限公司天津分公司订立的泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险、意外伤害医疗保险和意外伤害医疗保险住院津贴保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。…关于刘立增要求将保费全额退还的诉讼请求…解除保险合同的，应退还保险单的现金价值而非刘立增交纳的全部保险费用。故对于刘立增的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。”。判决：一、解除刘立增与泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险、意外伤害医疗保险和意外伤害医疗保险住院津贴保险合同；二、准予泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内向刘立增退还泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险合同的现金价值、红利、利息共计2945.69元；三、驳回刘立增的其他诉讼请求。后原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院经审理后于2015年5月25日作出（2015）一中民二终字第0258号民事判决，认定：“认定争议焦点为是否应承担退还上诉人刘立增保险费的责任。依据…的约定及法律的相关规定，解除保险合同的，应退还保险单的现金价值而非刘立增交纳的全部保险费用”。判决：驳回上诉，维持原判。
原告本次诉请标的是按照其交纳的保险费6197元，扣减泰康人寿保险股份有限公司天津分公司已经向刘立增退还的泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险合同的现金价值、红利、利息共计2945.69元而计算要求的。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含：一方受有利益；一方受到损失；一方受有利益与一方受有损失之间有因果关系；一方受有利益无合法根据。根据不当得利的构成要件，此案的关键：一、是判断被告是否获得诉争利益；二、若受有利益，则有无合法根据，即原告的请求权基础是否存在。本案中，根据业已查明的事实可知，被告李建林、张丽香原系泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的职员，通过被告张丽香的推销，原告刘立增作为投保人，以其原妻子杨丽艳为被保险人，购买了泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险、意外伤害医疗保险和意外伤害医疗保险住院津贴保险，并分别于2011年1月10日和2012年3月12日向泰康人寿保险股份有限公司天津分公司交纳保险费，每次交纳3098.5元，共计6197元，故收取原告保费的主体系泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，二被告并不存在受有诉争利益之情形。同时，人民法院的生效判决已经确认原告与泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同合法有效，故泰康人寿保险股份有限公司天津分公司依照合同的约定收取原告的保险费具有合法根据，并且人民法院在认定解除其双方保险合同时，已经认定“解除保险合同的，应退还保险单的现金价值而非刘立增交纳的全部保险费用”，判决泰康人寿保险股份有限公司天津分公司向刘立增退还泰康安享人生B款两全保险（分红型），附加安享人生B款重大疾病保险合同的现金价值、红利、利息共计2945.69元，现该判决已经生效，故原告主张二被告退还其二年的保险费3200元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘立增的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元；由原告刘立增负担，此费用原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。