福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第402号原告王荣聪，住晋江市。委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。委托代理人曾志攀。被告洪文旭，住晋江市。被告洪秋月，住晋江市。被告余素珍，住晋江市。被告留清波，住晋江市。原告王荣聪与被告洪文旭、洪秋月、余素珍、留清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水金，被告洪文旭、洪秋月、余素珍、留清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣聪诉称，2014年1月19日，被告洪文旭、洪秋月以资金周转困难为由向原告借款497000元，约定借款期限为6个月，利息为借款本金总额的4%。被告余素珍、留清波为借款提供连带责任担保。借款期限已满，被告至今本息分文未付。请求判令被告洪文旭、被告洪秋月偿付原告借款497000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月19日起至还清款项之日止的利息；被告洪文旭、洪秋月承担原告实现债权的费用20000元；被告余素珍、被告留清波对前述款项承担连带偿还责任。被告洪文旭辩称，确实向原告借款并约定了利息。但是借款是在2012年发生，借款金额35万元，约定利息4分。借款后开始也有过按时支付利息，后来借款期限届满，才将原借款350000元本金加上未付清的利息14万多，共计490000多元的金额另外出具借条给原告。2014年出具借条后，也支付过利息。被告洪秋月辩称，同意洪文旭的答辩意见，另外要求仅偿还借款，利息予以免除。被告余素珍、留清波辩称，与洪文旭的答辩意见一致，另要求分五年偿还借款本金，利息予以免除。在本案审理过程中，到庭原告、被告对以下事实无异议，本院予以确认。2014年1月19日，被告洪文旭出具一份向王荣聪借款497000元的借条，被告洪文旭、洪秋月在借款人处签名，被告余素珍、留清波在担保人栏处签名。到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款关系的借款本金是350000元还是497000元？2.四被告要求按五年期限偿还借款本金350000元，并要求原告减免利息的主张是否能够成立？3.本案借条出具后，被告洪文旭是否有再支付过利息？对此，本院予以查明、分析并认定。原告王荣聪为支持自己的诉称提供如下证据：1.借条1份，以此证明被告洪文旭、被告洪秋月向原告借款497000元、借款期限、借款利率及被告余素珍、被告留清波对其未按期还款承担连带责任等事实的约定；2.委托代理合同、发票，以此证明被告应承担原告为实现债权所支付的费用20000元。被告洪文旭、洪秋月、余素珍、留清波对原告提供的证据1、2没有异议。但认为出具借条后，已支付利息至2014年8月份。四被告对于自己的辩称，均没有提供任何证据予以证明。本院认为，原告提供的证据1证据来源真实，到庭被告没有异议，内容与本案事实具有关联性，因此可作为认定案件事实的依据。从证据1的内容体现，被告洪文旭、洪秋月向原告王荣聪借款497000元，并注明“此款已全额收到”，因此四被告辩称本案借款关系的借款本金为35万元的主张，不予支持，进而认定本案借款本金为497000元。四被告要求给予期限偿还借款本金并免除利息的主张，因原告不同意该方案，且四被告未能提供证据证明其主张，因此四被告的该主张也不予采纳。原告提供的证据2，系律师事务所与原告签订的合同及出具的税务发票，来源合法有效，依法作为认定案件的事实。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪文旭因需向原告王荣聪借款。2014年1月19日，被告洪文旭向原告王荣聪出具借条一份，确认向王荣聪借款497000元，借款期限6个月，每月利息4%，如出借人为实现债权支出费用由借款人承担，并在借条左下角处注明“此款已全额收到”。被告洪文旭、洪秋月在该借条借款人栏签名确认。被告余素珍、留清波也在担保人栏处签名确认为本案借款关系承担连带责任保证。借款后，被告洪文旭、洪秋月未能返还借款及支付利息，被告余素珍、留清波也未承担保证责任。原告为此委托律师事务所代为提起本案诉讼，并支付代理费2万元。综上所述，本院认为，原告王荣聪与被告洪文旭、洪秋月之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，然双方关于利息的约定，超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。原告第1项诉讼请求中要求被告返还借款本金，提供证据1予以证明，因此予以支持；要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系原告依照法律规定提出合法请求，也依法予以准许。原告要求被告承担其实现债权而支出的律师费2万元，并提供证据2予以证实，由于证据1中双方有约定律师费的负担，因此，原告该请求也予以支持。被告余素珍、留清波为前述民间借贷提供连带责任保证，本案借款合同关系合法范围内对应保证合同约定合法有效，然被告余素珍、留清波未能按约定履行保证义务，因此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告洪文旭、洪秋月应于本判决生效之日起十日内返还原告王荣聪借款497000元及利息（自2014年1月19日至还款之日止，以拖欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告洪文旭、洪秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告王荣聪实现债权费用20000元。三、被告余素珍、留清波对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告余素珍、留清波承担保证责任后，有权向被告洪文旭、洪秋月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，因简易程序减半收取5085元，由被告洪文旭、洪秋月、余素珍、留清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一五年六月二十四日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。