wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13978号
原告：金学锋。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：刘晓飞。
原告金学锋与被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼；被告刘晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称：被告多次向原告采购货物，经双方结算协商，被告于2016年6月25日向原告出具了借条凭证一份，约定将被告的货款转为借款，载明借款金额为117000元，并约定月利率为2%。后被告又多次向原告采购货物，截至2016年6月19日，被告共欠原告货款人民币180191元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告支付原告货款人民币180191元并支付利息（其中117000元的利息自2016年2月26日起按月利率2%计付至实际履行之日，其中63191元的利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日），暂计至起诉之日利息为14040元，暂合计人民币194231元。
被告刘晓飞未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条凭证一份，证明被告向原告出具借款凭证一份，证明双方将所欠货款转换为借款，借款金额为117000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
证据二、提货明细一份，证明2016年2月25日被告继续向原告采购货物，共计货值63191元。
被告刘晓飞未提供证据。
被告刘晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告经营线业。被告向原告购买小线、底线、砂洗线等。2016年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款117000元，被告出具了借条凭证一份，约定按月利率2%计息。后被告继续向原告购货，至6月19日又欠货款63191元。前后共计货款180191元。后被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告向原告购买底线等尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的责任。被告未作抗辩，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告金学锋货款本金计人民币180191元并赔偿利息损失（其中117000元的利息自2016年2月26日起按月利率2%计付至本息实际归还之日，其中63191元的利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4184.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年十月二十日
书记员 骆健雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢414号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行.
负责人刘红涛，职务信息不详。
被执行人雒婧婧.
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人雒婧婧金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处(2016)陕证经字第000557号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)陕证执字第320号执行证书已发生法律效力，被执行人雒婧婧未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。�请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了雒婧婧（身份证号：612725198708020021）名下位于西安市雁塔区长安中路38号小寨领秀城（房屋产权证号:1100104015-21-4-9-11004～1）房屋一套,因需等待房产评估结果，故本院作出（2016）陕0113执2986号之一执行裁定书裁定终结该案执行程序。嗣后，本院于2017年4月20日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与雒婧婧自愿达成和解协议，因和解协议履行期限未届满，本院作出（2017）陕0113执恢323号案终结执行本案。
嗣后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行向本院提交恢复执行申请书，申请恢复该案执行程序。本院于2017年5月日再行立案执行。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行以被执行人雒婧婧已足额支付完毕案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行撤销本案执行请求，陕西省西安市汉唐公证处(2016)陕证经字第000557号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)陕证执字第320号执行证书执行完毕。
二、解除对雒婧婧（身份证号：612725198708020021）名下位于西安市雁塔区长安中路38号小寨领秀城（房屋产权证号:1100104015-21-4-9-11004～1）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯彩乐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执947号
申请执行人:袁洪超。
被执行人：徐克虎。
袁洪超与徐克虎民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月18日作出的(2016)苏0829民初1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐克虎在本判决发生法律效力后十日内向原告袁洪超归还欠款148000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告徐克虎负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，立案标的149500元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐克虎的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐克虎无车辆登记信息；轮候查封了被执行人徐克虎所有的位于洪泽县东三街西侧的不动产；经查询银行，存款余额较小，无执行价值；执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请徐克虎不列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封被执行人房产，未发现其它可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初1073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡苏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2745号
原告：葛新征（曾用名：葛涛），男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张克龙，男，46岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告葛新征与被告张克龙民间借贷纠纷一案中，原告葛新征于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对张克龙的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新征撤回对张克龙的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯梦源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1791号
原告：冯世学，男，1957年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：付小丽，女，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：王忠（付小丽的丈夫），住宁夏回族自治区彭阳县古城镇店洼村沟西队。特别授权代理。
原告冯世学与被告付小丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世学、被告付小丽及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世学向本院提出诉讼请求：付小丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共5144.66元。事实和理由：2017年6月24日，冯世学从付小丽家门前的乡村便道经过，付小丽不让其通行，冯世学没有理睬，付小丽乘其不备用铁锹击打冯世学背部致其倒地后，进行拳打脚踢，造成冯世学受伤。冯世学到彭阳县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。付小丽侵害冯世学健康权，但其拒绝赔偿。
付小丽辩称，没有殴打冯世学，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，法医门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、验伤费票据、2017年6月24日照片均符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认；2017年5月1日照片与本案缺乏关联性，不予采信；证人未出庭接受询问，书面证言无其他证据印证，缺乏真实性，不予采信。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年6月24日，因付小丽阻挡冯世学在其门前便道通行，双方发生口角，继而相互厮打，造成冯世学和付小丽受伤。当日，冯世学到彭阳县人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费2790.79元。对于冯世学的损失，双方未就赔偿事宜达成协议，付小丽未向冯世学赔偿。付小丽诉冯世学健康权纠纷一案本院已经审结，判决冯世学赔偿付小丽损失2850.76元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯世学在与付小丽相互撕打过程中受伤，付小丽具有过错，其应当承担侵权责任。冯世学未以正当方式解决矛盾，而与付小丽相互撕打，亦有过错，应减轻付小丽的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，冯世学的损失可确定为医疗费2790.79元、误工费807.38元（115.34元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费为20元(本院依照冯世学治疗、护理的事实酌情确定)，共4318.17元。以上损失，按照双方过错程度，付小丽应赔偿3022.72元，剩余1295.45元由冯世学自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告付小丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯世学损失3022.72元；
二、驳回原告冯世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告冯世学负担45元，被告付小丽负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第747号
原告深圳市歆华明光电厂。
法定代表人彭双华，总经理。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市品立光学有限公司，住所地。
法定代表人李敏麟。
被告武勇。
被告任能。
本院在审理原告深圳市歆华明光电厂与被告深圳市品立光学有限公司、武勇、任能不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市歆华明光电厂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市歆华明光电厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市歆华明光电厂撤回对被告深圳市品立光学有限公司、武勇、任能的起诉。
案件受理费人民币1，300元，法院减半收取为人民币650元，由原告深圳市歆华明光电厂承担，本院多预收的案件受理费650元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪海珊（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初257号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，职务：董事长。
委托代理人吕箐翎、吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告桥西区飞乐商店，住所地：石家庄市桥西区西三教村西南区5段13排6号。
经营人王爱敏，个体经营户。
委托代理人房建华，（经营人王爱敏丈夫）。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告桥西区飞乐商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告桥西区飞乐商店的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 关 勇
人民陪审员 杜 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯日欣
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执509号
申请执行人：戴华均,男,1984年12月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人：蔡怀宇,男,1978年12月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行戴华均诉蔡怀宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 奚浩淋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1141号
原告苏勇，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人苏勇，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
被告稼禾生物股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人程存福，董事长。
本院在审理原告苏勇诉被告稼禾生物股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告苏勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 代丛蔚
二〇一六年三月三日
书记员 刘克升
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
再审申请人刘成春因与被申请人上海联家超市有限公司(以下简称联家超市公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成春申请再审称，其提供的检测报告是根据国家卫生和计划生育委员会给予的检测方式测定出案涉食品铝含量不符合国家食品安全标准，属于不安全食品，联家超市公司应当按规定承担赔偿责任；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故刘成春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，因本案出现了生产商和刘成春各自向不同机构送检的检测报告，及截然不同的检测结论，在目前不能确定分别有“CMA”标识和“CNAS”标识的机构之检测方法、检测资质哪个更科学更权威的情况下，难以认定案涉食品是否为对人体健康有急性、亚急性或者慢性危害的不安全食品。因此，刘成春要求已尽了一定审查义务的销售方联家超市公司承担不符合食品安全标准的责任，理由与依据均欠充分，法院难以支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。刘成春在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，刘成春申请再审理由不能成立。综上，刘成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成春的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，该公司董事长。再审申请人刘成春因与被申请人上海联家超市有限公司(以下简称联家超市公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成春申请再审称，其提供的检测报告是根据国家卫生和计划生育委员会给予的检测方式测定出案涉食品铝含量不符合国家食品安全标准，属于不安全食品，联家超市公司应当按规定承担赔偿责任；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故刘成春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，因本案出现了生产商和刘成春各自向不同机构送检的检测报告，及截然不同的检测结论，在目前不能确定分别有“CMA”标识和“CNAS”标识的机构之检测方法、检测资质哪个更科学更权威的情况下，难以认定案涉食品是否为对人体健康有急性、亚急性或者慢性危害的不安全食品。因此，刘成春要求已尽了一定审查义务的销售方联家超市公司承担不符合食品安全标准的责任，理由与依据均欠充分，法院难以支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。刘成春在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，刘成春申请再审理由不能成立。综上，刘成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成春的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01301号
原告卢某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
被告史某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告卢某与被告史某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月25日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告卢某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 党国超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2717号
原告胡良，男，汉族，1063年8月27日出生，住成都市新都区新都镇。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告刘忠清，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省简阳市石板镇。
被告付良英，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省简阳市石板镇。
原告胡良诉被告刘忠清、付良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，有审判员罗勇依法适用简易程序，于2017年4月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡良的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告刘忠清、付良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告435000元（含借款300000元、利息135000元），并承担逾期归还利息（逾期利息从2017年1月2日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告向原告借款300000元，由刘忠清向原告出具借条一张，载明：“今借到胡良人民币300000元，还款日期2016年9月1日。如到期未还引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖”。同时，被告承诺给付原告135000元利息，并于当日由刘忠清给原告出具一张欠条，载明：“今欠到胡良利息款135000元，从2016年4月1日至2017年1月1日止共计9个月”。借期届满后，被告并未按期还款，也未归还利息。此款经原告多次催收，被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告胡良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息及二被告结婚登记信息；
2、被告刘忠清于2016年4月1日向原告出具的借条1份，以此证实被告向原告借款300000元；
3、被告刘忠清于2016年4月1日向原告出具的欠条1份，以此证实被告欠原告从2016年4月1日至2017年1月1日止的利息款135000元；
4、被告刘忠清于2017年1月25日向原告及案外人出具的情况说明各1份。
被告刘忠清、付良英未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘忠清、付良英系夫妻关系。2016年4月1日，被告刘忠清向原告借款300000元，并向原告胡良出具借条一张，借条载明：“今借到胡良人民币300000元，还款日期2016年9月1日。如到期未还引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖”。当日，被告刘忠清给原告出具一张欠条，载明：“今欠到胡良利息款135000元，从2016年4月1日至2017年1月1日止共计9个月”。借期届满后，被告并未按期还款，也未归还利息。此款经原告多次催收，被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告胡良与被告刘忠清的借款合同成立并生效，该民间借贷关系应受到法律的保护。原告胡良按照约定履行了借款的义务，被告刘忠清也应当按照约定履行归还借款的义务，被告刘忠清未归还借款的行为已经违约，应当承担归还借款300000元及相应利息的民事责任。
关于利息的计算。根据原、被告之间的欠条可得知，原告胡良与被告刘忠清约定的借款利息为月利率5%，该约定已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院只能在法律规定的年利率24%的范围内支持原告胡良关于利息的诉讼请求。即自2016年4月1日至2017年1月1日止的利息为54000元。2017年1月1日之后的利息，参照借期内的利息，以年利率24%计算至本息实际付清之日止。
被告刘忠清、付良英于1993年10月26日登记结婚，双方夫妻关系持续至今。2016年4月1日，被告刘忠清向原告胡良借款，双方形成民间借贷关系时，属于被告刘忠清、付良英的夫妻关系存续期间。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告刘忠清欠原告胡良300000元及利息的债务应当认定为被告刘忠清、付良英的夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠清、付良英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡良借款本金300000元及截止2017年1月1日止的利息54000元，并承担从2017年1月2日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，计算至本金付清之日止。
二、驳回原告胡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元已减半收取，由被告刘忠清、付良英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2717号原告胡良，男，汉族，1063年8月27日出生，住成都市新都区新都镇。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告刘忠清，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省简阳市石板镇。被告付良英，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省简阳市石板镇。原告胡良诉被告刘忠清、付良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，有审判员罗勇依法适用简易程序，于2017年4月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡良的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告刘忠清、付良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告435000元（含借款300000元、利息135000元），并承担逾期归还利息（逾期利息从2017年1月2日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告向原告借款300000元，由刘忠清向原告出具借条一张，载明：“今借到胡良人民币300000元，还款日期2016年9月1日。如到期未还引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖”。同时，被告承诺给付原告135000元利息，并于当日由刘忠清给原告出具一张欠条，载明：“今欠到胡良利息款135000元，从2016年4月1日至2017年1月1日止共计9个月”。借期届满后，被告并未按期还款，也未归还利息。此款经原告多次催收，被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告胡良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告主体身份信息及二被告结婚登记信息；2、被告刘忠清于2016年4月1日向原告出具的借条1份，以此证实被告向原告借款300000元；3、被告刘忠清于2016年4月1日向原告出具的欠条1份，以此证实被告欠原告从2016年4月1日至2017年1月1日止的利息款135000元；4、被告刘忠清于2017年1月25日向原告及案外人出具的情况说明各1份。被告刘忠清、付良英未发表质证意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告刘忠清、付良英系夫妻关系。2016年4月1日，被告刘忠清向原告借款300000元，并向原告胡良出具借条一张，借条载明：“今借到胡良人民币300000元，还款日期2016年9月1日。如到期未还引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖”。当日，被告刘忠清给原告出具一张欠条，载明：“今欠到胡良利息款135000元，从2016年4月1日至2017年1月1日止共计9个月”。借期届满后，被告并未按期还款，也未归还利息。此款经原告多次催收，被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告胡良与被告刘忠清的借款合同成立并生效，该民间借贷关系应受到法律的保护。原告胡良按照约定履行了借款的义务，被告刘忠清也应当按照约定履行归还借款的义务，被告刘忠清未归还借款的行为已经违约，应当承担归还借款300000元及相应利息的民事责任。关于利息的计算。根据原、被告之间的欠条可得知，原告胡良与被告刘忠清约定的借款利息为月利率5%，该约定已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院只能在法律规定的年利率24%的范围内支持原告胡良关于利息的诉讼请求。即自2016年4月1日至2017年1月1日止的利息为54000元。2017年1月1日之后的利息，参照借期内的利息，以年利率24%计算至本息实际付清之日止。被告刘忠清、付良英于1993年10月26日登记结婚，双方夫妻关系持续至今。2016年4月1日，被告刘忠清向原告胡良借款，双方形成民间借贷关系时，属于被告刘忠清、付良英的夫妻关系存续期间。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告刘忠清欠原告胡良300000元及利息的债务应当认定为被告刘忠清、付良英的夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠清、付良英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡良借款本金300000元及截止2017年1月1日止的利息54000元，并承担从2017年1月2日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，计算至本金付清之日止。二、驳回原告胡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元已减半收取，由被告刘忠清、付良英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年五月二十三日书记员 谭梦薇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申880号
贾爱枝：
你因与平顶山市公安局光明路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终6号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，根据平顶山市公安局光明路分局对你的询问笔录及其它证据可以证明你有扰乱公共场所秩序的行为。平顶山市公安局光明路分局作出的平光（治）行罚决字[2015]0032号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申880号贾爱枝：你因与平顶山市公安局光明路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终6号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，根据平顶山市公安局光明路分局对你的询问笔录及其它证据可以证明你有扰乱公共场所秩序的行为。平顶山市公安局光明路分局作出的平光（治）行罚决字[2015]0032号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终638号
上诉人（原审被告）：四川省南充晶塔变压器有限公司。
法定代表人：刁胜虎。
被上诉人（原审原告）：重庆迪亚电力设备有限公司。
法定代表人：莫世凡。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省南充晶塔变压器有限公司上诉称，上诉人住所地、合同履行地均在四川省南充市顺庆区，本案应移送南充市顺庆区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆迪亚电力设备有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1449-3号
申请执行人郭佩坤。
申请执行人郭佩芬。
申请执行人郭佩英。
申请执行人朱利香。
被执行人范焕强。
申请执行人郭佩坤、郭佩芬、郭佩英、朱利香与被执行人范焕强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人楼房，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 李文远
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第585号
原告丁兆桂，女，汉族。
被告姜玉军，男，汉族。
原告丁兆桂与被告姜玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆桂到庭参加诉讼，被告姜玉军经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2012年3月25日被告向原告借款7,000.00元，并给原告出具了欠据一张，约定在2013年1月25日前一次还清借款，并约定逾期定按月利率2分给付利息。债务到期后被告拒不履行给付义务，现又下落不明，故诉至法院，要求被告给付借款7,000.00元及2012年3月25日至2014年10月25日的利息4,340.00元合计11,340.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜玉军经公告传唤没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告姜玉军在2012年3月25日给原告出具的欠条
一张金额为7,000.00元，并约逾期定按月利率2分给付利息。证实被告向原告借款的事实；
2、2014年10月27日嫩江县临江乡后马鞍山村村委会出具的被告外出打工，不知去向的证明。
经审查，上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2012年3月25日被告向原告借款7,000.00元，并给原告出具了欠据一张，同时约定在2013年1月25日前一次还清借款，并约定逾期按月利率2分给付利息。现被告下落不明。
本院认为，原告要求被告给付借款，有被告给原告出具的欠据为证，被告应承担给付义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜玉军于判决生效后立即给付原告丁兆桂借款7,000.00元，并从2012年3月25日起以本金7,000.00元按月利率2分给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元共计860.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2816号
原告张丽，女，1986年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告石嘴山市嘉鑫房地产经纪有限公司，住所地位于大武口区胜利西街124号。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告张丽与被告石嘴山市嘉鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张丽于2015年9月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张丽负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第177号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告郑新安，男，1964年1月6日生，汉族。
被告郑天正，男，1934年12月27日生，汉族。
被告郑天合，男，1949年2月16日生，汉族。
被告郑三林，男，1952年3月9日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告郑新安、郑天正、郑天合、郑三林金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02669号
原告玉某，女。
被告颜某甲，男。
原告玉某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员张科科适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告玉某、被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识并同居生活，在2004年7月8日非婚生育长女颜某乙。双方于2008年5月19日登记结婚，在2012年9月27日生育次女颜某丙。婚后被告经常打骂原告，因家庭琐事纠纷不断，严重影响夫妻感情。现在双方处于分居状态，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女颜某乙随被告生活，次女颜某丙随原告生活，互不支付抚养费；3、位于长寿区晏家街道金龙村房屋平均分割，其余财产归被告所有；4、债务由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某甲辩称，考虑到小孩很小，离婚不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。被告确实打过原告一次，是因为原告打牌很晚，致长女回家时进不了屋。被告还在晏家街道买了一套住房供全家居住，故被告不愿意离婚。
经审理查明，2003年，原告玉某与被告颜某甲经人介绍相识并同居生活，于2004年7月8日非婚生育长女颜某乙。2008年5月19日双方登记结婚，2012年9月27日生育婚生次女颜某丙。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷发生。
原、被告当庭认可在婚姻关系存续期间，共同所有的位于重庆市长寿区晏家街道安置房C区4幢2单元7-2房屋一套，该房屋向银行贷款20万元；并有位于长寿区晏家街道金龙村7组房屋一套。无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告玉某与被告颜某甲系自由婚姻，双方在婚前共同生活近五年，婚后又生活了近五年，双方共同生活长达十年之久并育有两个小孩，虽因生活琐事偶有纠纷发生，但原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告玉某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告玉某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张科科
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖 芮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2612号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）彭凯。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人彭凯商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第886号
原告：葛建华。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：肖云山。
被告：何燕平。
委托代理人：俞平光。
原告葛建华与被告肖云山、何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛建华的委托代理人项群伟、杨彬，被告何燕平的委托代理人俞平光到庭参加诉讼；被告肖云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建华起诉称：两被告于1996年9月6日登记结婚，后于2006年12月29日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间因家庭经营所需，被告肖云山于2006年6月21日向原告葛建华借款20000元，2006年9月22日向原告葛建华借款70000元，共计借款90000元。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，理应由两被告共同承担该债务。故原告葛建华起诉至法院，请求：1、判令被告肖云山立即归还借款90000元；2、判令被告何燕平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告葛建华为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、借条2份，以证明原、被告之间存在借款事实。
2、结婚登记申请书1份、离婚登记申请书1份，以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告肖云山未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何燕平庭审答辩称：其对两笔借款事实并不知情，该借款也未用于家庭生活和经营需要，该借款属于被告肖云山的个人债务。即使借款成立，20000元的借款也已经超过了诉讼时效，原告葛建华也不应当向被告何燕平主张。故请求法院驳回原告葛建华对被告何燕平的诉讼请求。
被告何燕平为证明其主张，提供证据材料如下：
1、离婚协议书1份，以证明两被告离婚并约定各自债务由各自承担的事实。
2、证明1份，以证明两被告婚后感情时好时坏，2006年开始双方感情破裂，被告肖云山离家出走，子女由被告何燕平抚养的事实。
3、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份，以证明婚后双方未添置重大财产的事实。
4、乡村医生执业证书3本（其中1本系原件，另外2本系复印件），以证明被告何燕平系春华村卫生室的乡村医生，有自己稳定的生活来源，不需要对外举债的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告葛建华提供的证据。被告肖云山未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，被告何燕平对证据的三性均有异议，认为被告肖云山向原告葛建华借款，其并不知情，只有被告肖云山可以对该证据的真实性发表意见。本院审查后认为，该证据真实、合法，具有证明力，本院予以认定。证据2，被告何燕平无异议，本院予以认定。
二、被告何燕平提供的证据。被告肖云山未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，原告葛建华对真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为离婚协议不排除两被告躲避债务的可能性，同时该协议也是在借款以后签订的，对原告葛建华不产生影响，不能对抗原告葛建华。本院审查后认为，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。证据2，原告葛建华对三性均有异议，并不能证明被告何燕平对该债务不应该承担责任。本院审查后认为，仅凭该证据并不能达到被告何燕平的证明目的，故该证据本院不予认定。证据3，原告葛建华对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院审查后认为，该证据不能达到被告何燕平的证明目的，故该证据本院不予认定。证据4，原告葛建华对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告何燕平的证明目的。本院审查后认为，该证据可证明被告何燕平的职业状况，但不能证明是否需要对外举债，故该证据本院部分予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年6月21日，被告肖云山向原告葛建华借款20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。2006年9月22日，被告肖云山又向原告葛建华借款70000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。借款以后，被告肖云山未归还该借款，故原告葛建华起诉至法院，要求处理。
审理中，原告葛建华确认2006年6月21日的这笔20000元借款的借款期限为半年。
另查明，被告肖云山、何燕平于1996年9月6日登记结婚，后于2006年12月29日办理离婚登记手续。
本院认为：原告葛建华与被告肖云山之间的借贷关系合法有效。被告肖云山尚欠原告葛建华借款90000元的事实有被告肖云山出具的借条为凭，本院予以认定。2006年6月21日的20000元借款，因原告葛建华庭审中确认借款期限为半年，故借款归还时间应该为2006年12月20日。20000元借款的诉讼时效期间届满日为2008年12月21日。庭审中，被告何燕平就20000元借款已超诉讼时效提出抗辩，而原告葛建华未提供证据证明该借款存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告葛建华就20000元借款要求被告肖云山承担归还责任，被告何燕平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2006年9月22日的这笔借款，因借条中未明确约定借款归还期间，按照法律规定，被告肖云山应当在原告葛建华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告肖云山未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还70000元借款的民事责任。
就夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系期间以被告肖云山名义所负债务，而被告何燕平在本案中并未提供证据证明存在上述规定中的例外情形。同时结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告何燕平应对该70000元借款承担连带清偿责任。综上，70000元借款应当按夫妻共同债务处理，现二被告已解除婚姻关系，被告何燕平应对70000元借款承担连带清偿责任。故被告何燕平的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告葛建华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云山归还原告葛建华借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何燕平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告葛建华负担228元，由被告肖云山负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈光翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3107号
原告公某，个体经营户。
被告张某，个体经营户。
原告公某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原告于2015年6月7日将客户定制的一箱价值1200元的口香糖交由被告托运，目的地为江西上饶。货物发出几日后，客户向原告反映未收到货物。原告向被告落实情况，被告承认货物已丢失。经多次协商，被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1200元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告张某在临沂天源物流三期A19区6-9号经营临沂宏昌吉物流，未办理工商登记。2015年6月7日，原告委托被告托运口香糖一箱，自临沂运至江西上饶。同日，被告为原告出具了托运单一份，载明：收货人为张经理，地址为樽凰澳门豆捞，货物名称为口香糖，货物数量为1，运费为25元，运费提付。
原告为证实其货物丢失及损失货物的价值，向法庭提交了1、中国银行民生银行个人账户对账单一份，证明买方于2015年5月30日将1200元货款转账至原告账户，以此证明原告交由被告托运的口香糖的价值为1200元的事实；2、原告和被告员工的微信聊天记录打印件一份，证明货物丢失的事实；3、原、被告于2015年7月24日的电话通话录音光盘及文字整理各一份，证明被告认可货物丢失，但是拒不赔偿损失的事实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公某于2015年6月7日，将口香糖一箱交由被告张某运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告收到货物后未将货物运送至收货人处，亦未将货物退还托运人即本案原告，且被告在录音中明确认可货物丢失的事实，对原告的货物损失，其应承担赔偿责任。原告提交的中国银行民生银行个人账户对账单与托运单、录音材料等可以相互印证，形成完整的证据链，故对原告损失货物的价值为1200元的事实，本院予以确认。故原告要求被告赔偿货物损失1200元及利息的主张，理由正当，本院予以支持，利息可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告公某货物损失1200元及利息（利息自2015年6月7日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费30元，均由被告张某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3014号
原告杨某某，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某某，女，1951年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1976年3月经人介绍相识，1976年5月1日在某镇政府办理登记手续，1977年1月1日举行婚礼。1977年10月生育一男孩，取名杨某甲，1980年4月生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹。2014年5月16日，原告因被告打电话近一个小时发生争执，并互相殴打，严重伤害了夫妻感情，给原告身心造成极大伤害，之后原、被告分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚后共同财产某某玻璃店归被告所有，其余共同财产归原告所有。
被告朱某某辩称，原告所述婚姻构成属实，原告经常把离婚挂在嘴边，被告没有提过离婚，也没有打骂原告，与原告感情还可以，还有和好可能。
经审理查明，1976年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月1日在滕州市某镇人民政府局办理结婚登记手续，1977年1月1日举行婚礼。1977年10月生育一男孩，取名杨某甲，1980年4月生育一女孩，取名杨某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年7月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育两名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年九月十七日
书记员 闵 凯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3830号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：黄兆杭，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李晋兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良生，男，1965年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美红，女，1966年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李允珊，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王丽琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李正财，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨仕敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加木，男，1960年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丽容，女，1964年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑燎源，男，1989年12月20日出生，住平阳县。
被执行人：黄孙钿，男，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王玲玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4855号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李允珊、王丽琴偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人蔡良生、陈美红、黄兆杭、李晋兰、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费2245.5元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔苗苗
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00266号
原告：胡清丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执108号
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权。
被执行人：付志军，男，1971年2月22日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院在执行申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人付志军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1028民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月二十日
书记员 李 增
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第82号
原告江明明，女，汉族，住大连市西岗区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
本院审理的原告江明明与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第82号
原告刘文斌。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
法定代表人谢长林，系该公司总经理。
本院在审理原告刘文斌诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决完毕为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告刘文斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费2644.32元，减半收取为1322.16元，由原告刘文斌负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月三日
书记员 徐 竟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第123号
申请执行人陈孔章，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而兵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈孔章与被执行人周而兵民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第56号民事判决书］中，被执行人周而兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年5月22日依法拍卖了周而兵名下的座落于平潭县潭城镇套房，拍卖成交价为人民币1245000元。因扣除各种支付款项和另有八个案件参与分配，本案申请执行人陈孔章共分得执行款人民币31826元（包括实际分得本金人民币28926元、退还诉讼案件受理费人民币1500元、退还代垫执行费1400元），剩余本息被执行人周而兵现无其他财产可供执行，且申请执行人陈孔章同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第56号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 林子能
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7319号
原告王小梅，女，汉族，1989年1月29日生，住夏津县。
委托代理人姜泽福，男，汉族，山东金剑光律师事务所律师。一般代理。
被告范金忠，男，汉族，1988年12月4日生，夏津县。
原告王小梅与被告范金忠离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下订婚，2010年12月13日办理结婚登记，婚后两人经常吵架，被告未能尽到一个丈夫和父亲的责任。2014年11月份分居至今，我与被告的感情完全破裂，为了早日从这桩不幸的婚姻中解脱出来，维护自身的合法权益，诉至贵院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告未到庭亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告经其叔叔王子华和婶子巨爱芹介绍与被告相识、订婚，并于2010年农历三月十三举行结婚仪式。2010年12月13日补办结婚登记手续。于2011年农历二月七日生一男孩范某某。现随被告生活。婚后一直和公婆一起生活，未分家。自去年11月份与被告分居至今。
原告另称，被告大王庄的姐姐欠我们13000元，因买收割机分为两次借的。债务是欠苏留庄南翔电动车商行李少杰1400元，欠超慧电脑张树超1500元。夫妻共同财产有一辆电动三轮车。原告的个人财产情况有：冰柜一个、菜橱一个、空调一台、电脑一个、洗衣机一个、餐桌餐椅一套、写字台一个、其它日用品一宗、被褥各十二床。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然原告称结婚后因生活琐事生气，但这在婚姻生活中在所难免，原、被告应本着互谅互让的态度，及时沟通，积极化解矛盾。原、被告婚后生育一子，原、被告更应本着对孩子负责的态度，为孩子营造良好的家庭氛围，共同培育孩子成才。消除彼此的矛盾。被告不到庭，是对自己诉讼权力的放弃，由此产生的不利后果理应由自己承担。但原告属首次离婚，且离婚理由不充分，不能认定夫妻双方感情已彻底破裂。为了孩子成长及家庭和睦，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王小梅与被告范金忠离婚。
案件受理费150元，由原告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年十二月三日
书记员 朱海倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第512号
原告蒋某某，男……
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女……
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
原告蒋某某为与被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周春容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人彭观斌，被告颜某某及其委托代理人付建球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，同年9月22日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，行为举止异于常人，经常出走不归家，致使原告父亲到处寻找。婚后四个月，被告便回到娘家生活至今。现原告认为，被告婚前隐瞒精神方面的疾病与原告登记结婚，其婚姻关系是无效的，婚后被告的行为不正常，也尚未与原告建立起夫妻感情。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜某某辩称，一、原、被告经人介绍相识后经过长达半年时间的相处，充分了解后才自愿登记结婚；二、被告结婚时身体很好，并未患有精神疾病；三、被告的疾病是在与原告共同生活期间因被告未怀孕，原告处处相逼造成的，原告有义务帮助被告治愈；四、原告诉称“被告婚前隐瞒精神方面的疾病而与原告登记结婚，其婚姻关系是无效的”，违背了《婚姻法》的相关规定。综上所述，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，同年9月22日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因工作原因聚少离多，影响了夫妻感情。从2015年3月17日开始，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、证人蒋定法、蒋爱国出庭作证的证言、被告提供的证人颜永保、谭敦芹出庭作证的证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主成婚，两人经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚后虽未生育小孩，但拥有共同生活的美好愿望，理应建立起了夫妻感情。后夫妻双方因工作原因聚少离多，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，多多相处，给予对方更多的关系和照顾，互相包容，互相体谅，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告颜某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一五年五月二十一日
书记员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3310号
原告黄升才，男，1958年1月20日生，汉族，住四川省合江县。
原告任忠奎，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄升才（系任忠奎舅舅），男，1958年1月20日生，汉族，住四川省合江县。
被告罗永怀，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄升才、任忠奎与被告罗永怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月10日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄升才到庭参加了诉讼，被告罗永怀经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告罗永怀邀约二原告共同承揽施工工程，工程需交付投标保证金120万元，约定二原告占50%，被告罗永怀占50%，各出资60万元。二原告之间，原告任忠奎出资10万元，原告黄升才出资50万元。后黄升才分几次将资金交给任忠奎，由任忠奎交付罗永怀。几个月后，工程未见动静，二原告追问被告得知工程没干成，被告已将款用掉，遂将投资款转为借款，并于2013年8月6日向二原告出具借条，金额为81万元，包括60万元本金和21万元的借款利息（月利息5%），定于213年11月30日前归还。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求:1、判决被告归还借款81万元；2、判决被告以60万元本金，从2013年8月起按照年息24%计算利息至付清款止；3、诉讼费由被告负担。
被告罗永怀未答辩。
经审理查明：2012年，原、被告合伙承揽工程，原告黄升才、任忠奎于2013年1月4日至2月7日期间，通过银行转账和现金交付的方式向被告罗永怀交付工程保证金600000元。后未承包该工程，被告罗永怀将二原告交付的保证金转为借款并出具借条一张，借款金额为810000元，包含本金600000元及利息210000元，约定2013年11月30日前偿还，上述款项被告至今未付。
上述事实有原、被告身份证明，借条，电子银行回单，银行明细清单、村社证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告罗永怀未及时退还二原告交付的工程保证金，转而出具借条给二原告，双方债权债务关系已经形成，被告罗永怀应当按照约定在2013年11月30日前偿还借款，该款至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对二原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求的借款210000元，原告称该款是从交付保证金之日到出具借条之日的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该利息虽可计入后期借款本金，但超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告支付最后一笔款项的时间为2013年2月7日，到2013年8月6日出具借条，期间为6个月，能够计入后期借款本金的利息为72000元（600000×24%÷12×6=72000）。因此，本院确认至2013年8月6日，被告罗永怀的借款本金为672000元。
对原告要求以600000元借款本金为基数，从2013年8月起按照年利率24%计算至付清款止的诉讼请求，本院认为，原、被告在出具借条时约定了还款时间为2013年11月30日前，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息应从逾期之日即2013年12月1日起按照年利率6%计算至付清款之日止。
被告罗永怀经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告罗永怀于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄升才、任忠奎借款672000元及利息（利息以600000元借款本金为基数，从2013年12月1日起按照年利率6%计算至付清款止）；
二、驳回原告黄升才、任忠奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元、公告费600元，合计15606元，由原告黄升才、任忠奎负担5202元，被告罗永怀负担10404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄胜漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4000号
罪犯向红兴，男，汉族，1983年7月19日出生，四川省盐亭县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年5月22日作出（2008）乌中刑初字第7号刑事判决，认定向红兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利三年，并没收个人财产10000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯向红兴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向红兴在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，四次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获三次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向红兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级积极分子一次，2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月四次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年6月、10月、2013年6月获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红兴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向红兴减刑十个月（现刑期止日为2019年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1138号
申请执行人杨武洲，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住建阳市小西门4号阳光花园1#604室。
申请执行人丁丽娟，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住建阳市小西门4号阳光花园1#604室。
被执行人魏雪全，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇盛地村瓯头20号。
本院在执行申请执行人杨武洲、丁丽娟与被执行人魏雪全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨武洲、丁丽娟依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1539号民事判决书要求被执行人魏雪全偿还欠款45600元并支付诉讼费4070元。经查魏雪全在银行无存款、无林权登记、无房产。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1138号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07748号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告周朝忠，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告周朝忠不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王郁文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1691号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张威，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张威偿付原告信用卡本金人民币200282.45元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息11488.74元、滞纳金24759.31元，共计236530.50元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月5日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金200282.45元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币200282.45元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币11488.74元、人民币24759.31元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4847元，减半收取计人民币2423.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初379号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日19时42分许，被告人樊某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中山街14号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为104.3mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人樊某血液中乙醇含量为111mg／100ml。被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人樊某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月七日
书记员 何一芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初769号
原告魏建坤，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华、翟松甫（特别授权），临颍县法律服务所法律工作者。
被告杨永辉，男，汉族。
被告郏县辰光运输有限公司。
法定代表人马伟涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘建超（特别授权），河南世纪风律师事务所律师。
原告魏建坤诉被告杨永辉、郏县辰光运输有限公司(以下简称辰光公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏建坤委托诉讼代理人翟松甫、被告杨永辉、被告许昌保险公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告辰光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建坤诉称，2016年4月10日8时30分，杨永辉驾驶豫Ｄ×××××重型货车，沿329省道由西向东行驶至临颍县杜曲镇颍河大桥西坡左转弯掉头时，因操作不当与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经临颍县交警队交通事故认定书认字：杨永辉负事故的主要责任。因肇事车辆在被告许昌保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30000元，庭审中增加诉讼请求13762.28元，原告共请求43762.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告主张的误工费没有法律依据，其它诉讼请求过高，过高部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告杨永辉辩称，事故发生后，我向原告垫付了30000元，该款应返还于我。
被告辰光公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月10日8时30分，杨永辉驾驶豫Ｄ×××××重型货车，沿329省道由西向东行驶至河南省××颍县杜曲镇颍河大桥西坡左转弯掉头时，因操作不当与同向原告魏建坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经河南省××颍县交警队道路交通事故认定书认定：杨永辉负事故的主要责任，魏建坤负事故的次要责任。魏建坤受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，住院期间医疗费为14855.01元，检查费等343.50元，经诊断为：“左小腿远端开放性损伤１．左踝部广泛皮肤撕脱伤（重度）；２．腓浅神经远侧部分（分支处以远）缺失；3.趾长伸肌（第2.3.4.5趾伸肌腱）撕脱断裂。”于2016年5月17日出院，出院医嘱：“1.卧床制动休息3个半月，期间需人护理；2.卧床期间需加强左下肢功能锻炼、改善其功能；3.根据后期患肢恢复情况，如有必须二期功能重建；4.加强营养；5定期复查，不适随诊。”住院治疗期间由其儿子魏光辉陪同护理（农村居民）。事故发生后，被告杨永辉垫付原告费用30000元。
另查明，杨永辉驶豫Ｄ×××××重型货车的登记车主系辰光公司，在被告许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年农林牧渔业平均工资为34941元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成魏建坤受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定杨永辉负事故的主要责任，本院予以认定。本院对魏建坤的各项赔偿确认如下：1、医疗费15198.51元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告魏建坤住院37天，院外卧床制动休息3个半月，共误工142天，其费用为13593.48元（34941元÷365天×142天）；3、护理费13593.48元（34941元÷365天×142天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元）；5、营养费370元（37天×10元）；6、原告请求500元交通费，本院酌定为300元，原告以上各项损失共计44165.47元，由于肇事车在被告许昌保险公司投有交强险，原告的损失首先在交强险医疗费限额内承担10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费13593.48元、护理费13593.48元、交通费300元，共计37486.96元，剩余医疗费5198.51元、营养费370元、住院伙食补助费1110元，合计6678.51元，因被告杨永辉在事故中负主要责任即70%，故被告许昌保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4674.96元（6678.51元×70%），被告许昌保险公司在两险中共赔偿12161.92元（42161.44元减去杨永辉垫付的30000元）。原告请求施救费没有加盖公章，且不显示其用途；鉴定费因原告的伤情经过鉴定构不成伤残，故对以上两项主张，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。被告辰光公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｄ×××××号车保险限额内赔偿原告魏建坤各项费用共计12161.92元（已扣除杨永辉垫付的30000元），于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告魏建坤的其他诉讼请求。
本案受理费894元，原告魏建坤负担50元，杨永辉负担550元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
代理审判员 李小梁
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘雪云
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第311号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人夏某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、夏某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、夏某某于2013年10月6日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某、夏某某作出的湘计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某、夏某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费83442元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第2号
申请人申世模，男，1953年9月26日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申世模于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款1000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申世模人民币1000.00元。
本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03832号
原告吴秀娟，女，1973年6月2日出生。
被告姚维孝，男，1983年11月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告吴秀娟与被告姚维孝、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟与被告太平财产保险北京分公司的委托代理人曲桂珍到庭参加了诉讼。被告姚维孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称：2013年10月23日19时，我驾车由东向西行驶至平谷区×大街×西路南口时，逢被告姚维孝驾驶车牌号为京N1F8**荣威轿车由西向北左转，两车相撞，致两车损坏、我受伤。经平谷交通支队认定，被告姚维孝负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院治疗，经诊断为左股骨干骨折、右第2掌骨骨折等伤情，行左股骨干骨折、右第2掌骨骨折切开复位固定术手术治疗。被告姚维孝在被告太平财产保险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元。我将二被告诉至平谷区法院，经审理作出（2014）平民初字第01977号民事判决书。2015年1月12日，我到北京市健宫医院行左股骨干、右第2掌骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗9天，出院后遵医嘱休养3个月。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费22883.46元，护理费5850元，误工费10890元，住院伙食补助费450元，营养费3530元，交通费1000元，住宿费1350元，各项损失共计45953.46元。
被告姚维孝未答辩。
被告太平财产保险北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告姚维孝驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。此次事故已经过一次诉讼，本案有关二次手术费用，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告吴秀娟的合理损失。
经审理查明：2013年10月23日19时，原告吴秀娟驾驶的小客车（车牌号京GYG7**）由东向西行驶至北京市平谷区×大街×西路南口处，适逢被告姚维孝驾驶的小客车（车牌号京N1F8**）由西向北左转至此，两车相接触均损坏，原告吴秀娟受伤。事故发生后，原告吴秀娟被送往北京市平谷区岳协医院就诊，诊断为：左股骨骨折、左侧眶外壁骨折后。当天转至北京市平谷区医院住院治疗2天，诊断为：左股骨干骨折、右手第2掌骨骨折、右手中指近节指骨基底骨折、左髌骨骨折、左足内侧、中间楔状骨骨折、左足第2-3跖骨基底部骨折、左眼眶外壁骨折、头外伤后反应。原告吴秀娟要求转院，于2013年10月25日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗11天，诊断为：左股骨干骨折、右掌第2掌骨骨折、左髌骨骨折、左足内侧、中间楔状骨骨折、左足第2-3跖骨骨折、左眼眶外壁骨折，于2013年10月30日行左股骨切开复位内固定术、右掌第2掌骨切开复位内固定术，左足、左膝、支具固定制动保守治疗。2013年11月5日出院后，原告吴秀娟到北京市中医医院进行术后康复治疗并住院25天。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告姚维孝承担事故的全部责任，原告吴秀娟无责任。被告姚维孝所驾驶的事故车辆（车牌号京N1F8**）在被告太平财产保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期间内。
2014年3月5日，原告吴秀娟向本院提起诉讼，经审理本院于2014年6月3日判决，被告太平财产保险北京分公司在交强险限额内和第三者商业保险合同约定范围内赔偿原告吴秀娟损失共计二十七万四千五百六十九元零三分，并已执行。
2015年1月12日至1月21日，原告吴秀娟在北京市健宫医院住院治疗进行取固定物二次手术，诊断为：左股骨干骨折术后、右第2掌骨骨折术后。
上述事实，有平谷区法院（2014）平民初字第01977号民事判决书，北京市健宫医院住院病历、诊断证明书，北京市健宫医院门诊收费票据、住院收费发票及费用清单，平谷区中医医院收费票据，护工协议书、护理费发票，误工证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告姚维孝在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告吴秀娟受伤，被告姚维孝负事故全部责任，原告吴秀娟无责任。本案原告吴秀娟主张的损失未超过被告太平财产保险北京分公司第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告太平财产保险北京分公司予以赔偿，被告姚维孝不承担本次事故的赔偿责任。原告吴秀娟提出的住宿费请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告吴秀娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计三万六千九百零三元四角六分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告姚维孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月十四日
书记员 王巧利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00269号
原告：无锡市德玛电器有限公司。
法定代表人：徐建兴。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：合肥志达服饰有限公司。
法定代表人：李秀萍，董事长。
委托代理人：潘升林。
原告无锡市德玛电器有限公司诉被告合肥志达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宇到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘升林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2013年3月19日签订一份电器设备定作合同，合同货款标的为260000元，被告在2014年4月23日止已付120000元，原告�约送货，安装到位，但被告未按约履行付款，2013年11月28日双方对账，被告仅付30000元，口头承诺下月底一次性付清，但至今未付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款110000元及逾期付款利息8800元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告实际施工与合同约定不符，实际安装减少了一条平缝流水线（单价7960元）和一条裁剪流水线（单价7822元）；约定6平方电线发货6300米，而实际发货1190米；约定4平方电线3380米，而实际发货4平方900米，2.5平方200米，1.5平方100米。对合同约定总价款26万元予以认可，三次给付15万元，原告主张的欠款金额不予认可。
经审理查明：2013年3月19日，被告与原告签订工业品买卖合同。合同约定，原告向被告提供配电照明母线（规格型号详见清单），双方约定货物总价为26万元，于2013年4月20日前安装结束。同时合同对交�方式、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告向被告提供了相关货物，被告于2013年3月19日付款2万元，2013年4月23日付款10万元，2013年11月28日付款3万元，被告共计向原告支付货款15万元。
经核对报价单与发货单，原告约定销售的6平方电线短少5110米，4平方电线短少2180米。
上述事实有《工业品买卖合同》、《报价单》、发货单，工程完工验收单及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方买卖行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，买卖行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告在合同履行过程中，提供的6平方电线短少5110米（5110米×6.5元=33215元），4平方电线短少2180米（2180米×4.5元=9810元），短少电线金额共计为43025元，双方合同总价为260000元，被告已支付货款150000元，剩余110000元再扣除43025元，被告欠付货款金额应为66975元，本院认为，被告欠付货款金额，被告应予以支付，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告违约给付货款的行为，给原告造成一定的损失，故请求被告按照同期银行贷款利率的标准支付违约金，本院认为，原告的该项主张，符合法律规定，且违约金计算标准合理适当，故予以支持。违约金的计算方法：按照约定付款期限，以应付金额为基数计算。
被告提出抗辩，认为原告安装的吊扇等有质量问题，并且实际安装减少了一条平缝流水线（单价7960元）和一条裁剪流水线（单价7822元），本院认为，被告的两项抗辩意见，无相关证据证明，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定的规定》第二条，判决如下：
一、被告合肥志达服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市德玛电器有限公司支付货款66975元；
二、被告合肥志达服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市德玛电器有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年4月21日起，以36975元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至2013年10月20日，自2013年10月21日起，以66975元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1139.5元，由原告无锡市德玛电器有限公司负担455.8元，被告合肥志达服饰有限公司负担683.7元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00096号
原告姜子科，男，汉族，1956年11月29日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告师继东，男，汉族，1976年10月28日出生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
原告姜子科与被告师继东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告让原告为其送货物价值20多万元板材膜纸，送货时原告与被告口头约定被告在收到货后支付货款，但是由于被告经济困难，被告提出晚些时候支付货款让原告暂时等一等，原告考虑被告是原告的长期客观，所以就答应了被告的要求，但是违背承诺缺乏诚信拒不支付货款，截止起诉之日剩余124945元以经济困难为由便不再支付原告货款。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款124945元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告认可其将货物供给武陟县隆福木业加工厂，该厂系经营者为师继东的个体工商户且在工商局登记有字号，应以营业执照上登记的字号为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜子科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 成斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1578号
申请执行人刘兵，男，汉族，乌鲁木齐市至高广告公司员工，住乌鲁木齐市前进街。
被执行人乌鲁木齐晚报社，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人杨大鸣，该报社社长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第672号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐晚报社的存款、收入108608.9元（其中本金107102.36元，执行费1506.54元）；
二、被执行人乌鲁木齐晚报社迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1578号
申请执行人董曼忠与被执行人苏宝利不当得利纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年6月15日作出的（2013）济民一终字第813号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人董曼忠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济民一终字第813号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 郑兆群