wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00478-1号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告丁XX。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日公司）与被告丁XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告今日公司诉称，被告购置湖滨花苑5幢504室商品房。被告房屋建筑面积120平方米、每月每平方米应缴物业费1.2元。被告从2010年10月1日至2014年9月30日共计结欠原告物业费5160元。原告向被告催讨无果，为此起诉请求判令：一、被告支付2010年10月1日至2014年9月30日物业费5160元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，今日公司（乙方）与张家港市湖滨花苑业主委员会（代表业主大会、甲方）签订的2007年9月28日、2011年10月7日及2013年9月20日三份物业服务合同第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意按下列第（一）方式解决：（一）提交（□苏州，□当地）仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”。其中2007年9月28日及2013年9月20日合同中苏州、当地前的方框内未打钩，2011年10月7日合同中在当地前的方框内打钩。
本院认为，苏州地区或原、被告所在地、涉诉房屋所在地即当地只有一个仲裁委员会：苏州仲裁委员会，因此原告与张家港市湖滨花苑业主委员会约定的仲裁条款有效。原告已经在订立合同时约定了发生纠纷时以递交仲裁委员会仲裁的方式解决，因此本院对本案无管辖权，原告可向苏州仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回江苏今日物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱艺丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第118号
原告：阮基洪，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：郭杰财，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告阮基洪诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告阮基洪的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告郭杰财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮基洪诉称：原告和被告是朋友关系，2012年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并亲笔写下借条，原文如下：借条，本人郭杰财于2012年6月8日向阮基洪借款50000元人民币，借款期限为6个月，每月利息为2000元人民币。特此为证。（每月8号前付清当月利息2000元），借款人：郭杰财，2012年6月8日。现还款日期已过，被告仍未归还。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（起诉前利息12000元，之后利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告阮基洪提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、清远市常驻人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告郭杰财没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告郭杰财因资金周转需要向原告借款人民币50000元。2012年6月8日，被告收到原告的借款后亲笔书写内容为“本人郭杰财于2012年6月8日向阮基洪借款50000元人民币，借款期限为6个月，每月利息为2000元人民币。特此为证。借款人郭杰财”的《借条》，并将《借条》交给原告收执。后被告逾期未还款，原告向被告郭杰财追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：从2012年6月8日至2013年1月8日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2013年1月9日开始不计利息。
本院认为，原告阮基洪与被告郭杰财之间借款50000元的事实，有被告签下的《借条》证实，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告郭杰财应当清偿上述借款。原、被告约定借款期限6个月，月息2000元，该利率已超过中国人民银行贷款利率的四倍，故原告主张利息以50000元为本金，从借款之日2012年6月8日起至2013年1月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2013年1月9日开始不计利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰财应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息从2012年6月8日起至2013年1月8日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告阮基洪。
本案受理费1350元，由被告郭杰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第502号
原告：胡笑姿。
原告：李某。
法定代理人：胡笑姿，身份如前。
委托代理人：汤丹君，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市好利食品有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道中粮路2号1幢。
法定代表人：沈国兴，总经理。
委托代理人：孙宏飞，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市府东街602号。
诉讼代表人：吕建宁，经理。
委托代理人：邹凌，该公司职员。
原告胡笑姿、李某与被告衢州市好利食品有限公司、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡笑姿及其委托代理人徐莲、被告衢州市好利食品有限公司的委托代理人孙宏飞、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人邹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡笑姿、李某起诉称：2014年7月29日10时46分许，缪利平驾驶浙H×××××小型客车，沿新元路自南向北行驶至衢州市柯城区××与××路路口左转时，所驾车辆与对向直行的胡笑姿骑行的电动自行车搭载李某发生碰撞，造成胡笑姿、李某受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，缪利平负事故的全部责任，胡笑姿、李某无责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计240348.75元，第二被告在保险范围内向原告赔付。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件、被告衢州好利食品有限公司公司基本情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明原、被告主体资格；
二、交通事故认定书，证明事故经过及责任；
三、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及医疗证明书；
四、后续治疗费证明；
五、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
六、衢州价格认证中心价格鉴定结论书、施救费、评估费发票；
七、用人单位证明、租房协议、房东房屋产权证明及临时居住证，证明原告可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
八、交通费发票。
被告衢州好利食品有限公司答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付17806.11元，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。原告主张的各项损失中，医疗费应扣除非医保费用；部分损失计算过高；对于原告伤残不认可，精神损害抚慰金不认可，请求法院依法裁判。
本案在审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院申请对原告伤残和误工期限进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告误工期限进行鉴定。该所出具鉴定意见建议误工期限150天。
经庭审，本院认为原告提供的证据（除证据四外）来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；原告证据四不具有确定性，不予认定；对于浙江汉博司法鉴定所鉴定意见书予以认定；伤残重新鉴定申请，因依据不足，不予采纳。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年7月29日10时46分许，缪利平驾驶浙H×××××小型客车，沿新元路自南向北行驶至衢州市柯城区××与××路路口左转时，所驾车辆与对向直行的胡笑姿骑行的电动自行车搭载李某发生碰撞，造成胡笑姿、李某受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，缪利平负事故的全部责任，胡笑姿、李某无责任。两原告伤后至衢州市柯城区人民医院治疗，李某住院12天，共花费医疗费4527.37元（含非医保费用493元）；胡笑姿住院37天，共花费医疗费34104.73元（含非医保费用3647.97元和伙食费581.5元）。2015年6月，原告胡笑姿所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，胡笑姿因交通事故钝性外力作用致左髋关节全脱位伴左膝关节附属结构损伤，遗留左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残；营养期限60日，护理期限90日。事后，被告衢州好利食品有限公司垫付垫付17806.11元。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔；原告自2009年起即在浙江任氏物流有限公司工作并租住在市区。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出和不属保险理赔的部分由被告衢州好利食品有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。后续治疗费若为必须，可待实际发生后主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告胡笑姿、李某因交通事故造成的损失包括医疗费38050.6元（含非医保费用4140.97元）、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费9630元、误工费19875元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1242元、施救费90元、评估费100元、交通费800元、鉴定费2040元，合计246669.6元，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿240388.63元；由被告衢州市好利食品有限公司赔偿6280.97元，鉴于其已付17806.11元，经结算，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告胡笑姿、李某228863.49元，支付被告衢州市好利食品有限公司11525.14元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担115元，由被告衢州市好利食品有限公司负担2295元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年一月二十五日
书记员 方艳婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执929号
申请执行人：杨新风，女，汉族，1970年11月17日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨新风与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督110号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督110号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执929号申请执行人：杨新风，女，汉族，1970年11月17日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨新风与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督110号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督110号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 李彤杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第590号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡业华，无业。因吸毒于2010年3月18日被广州市公安局海珠区分局行政拘留，并决定强制隔离戒毒2年；因犯非法持有毒品罪于2012年3月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2012年10月18日刑满释放。因吸毒于2015年6月30日被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人彭嘉颖，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人胡业华犯贩卖毒品罪、被告人彭嘉颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）台三刑初字第423号刑事判决：一、被告人胡业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人彭嘉颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千元。原审被告人胡业华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡业华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡业华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡业华撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十二月十日
代书记员 梁荩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1720号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
委托代理人苏阳，该公司法务。
被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨梅玲。
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市子坤商务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第6037号民事判决书，确定被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司支付申请执行人货款57684元，退还专场费14019.6元，承担案件受理费900元、执行费1012元，共计73615.6元。
在执行过程中，本院前往被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司营业地址，发现被执行人公司已停止营业。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人公司股权予以冻结并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2468号
申请执行人：王耀强,男1967年2月12日，住广州市花都区。
被执行人:潘国栋，住广东省广州市花都区。
被执行人：毕翠平，住广东省广州市花都区。
申请执行人王耀强与被执行人潘国栋、毕翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国栋、毕翠平应向申请执行人偿还借款300000元及相应利息，负担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查某被执行人潘国栋名下有粤R×××××牌小型汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案。另本院查得被执行人潘国栋名下有位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。本院已依法查封上述宅基地。但依据相关法律规定，宅基地不能予以拍卖处理，因此，本院不能将上述宅基地提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人潘国栋名下粤R×××××牌小型汽车的档案。本院已依法查封被执行人潘国栋名下的位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。被执行人申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2468号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕志濠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04408号
原告北京市建筑装饰设计院有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号5层。
法定代表人张权，经理。
委托代理人徐姗，女。
委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。
被告北京市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人宋振亮，董事长。
委托代理人张海清，女。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告北京市建筑装饰设计院有限公司与被告北京市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市建筑装饰设计院有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市建筑装饰设计院有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市建筑装饰设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费七千八百四十五元，由原告北京市建筑装饰设计院有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年六月一日
书记员 张 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00433号
原告：曾莉，女，汉族，铜陵市第四人民医院退休职工，住本安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱容华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱俊，男，汉族，有色第二冶炼厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
原告曾莉诉被告钱容华、钱俊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾莉、被告钱俊到庭参加诉讼。被告钱容华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉诉称：两被告系夫妻关系，因其家庭企业资金紧张，分别于2013年6月13日、2013年6月22日、2013年7月28日向原告累计借款455000元用于周转。被告向原告出具了借据，约定借款期限为一年，到期还款。该款到期后，原告多次催要无果，被告钱容华人无踪影，电话不接。原告认为该债务属于两被告夫妻关系存续期间产生的，应由两被告共同偿还。现为维护自身权益，故起诉要求两被告偿还原告欠款455000元（含利息），并承担本案的诉讼费用。
被告钱容华未作答辩。
被告钱俊庭审中辩称：我对钱容华向原告借款的事实并不知晓。2、我与钱容华并没有经营任何家庭企业。3、我与钱容华于2012年底分居，钱容华一直在外居住，而且钱容华有赌博恶习，其所借债务并非用于家庭共同生活，是因其赌博欠下的债务。综上，请求驳回对我的诉讼请求。
原告曾莉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条三份、银行业务凭证三份、转账凭条一份，证明借款事实。
被告钱容华未向本院提交证据材料。
被告钱俊为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告钱俊不清楚该笔借款。3、租房协议书一份，证明钱容华自2012年年底一直在外居住，与钱俊处于分居状态。4、第四人民医院证明一份，证明钱容华因长期旷工于2014年7月被单位开除。5、个人账户明细表一份，证明钱俊有固定单位和收入，没有从事其他家庭经营。6、民事判决书一份、传票一份、上诉状一份，证明钱容华短时间借款60万元，但家中没有大笔开销。7、证人钱某、王某的证人证言，证明两被告长期分居，钱容华赌博的事实，所借钱款不是用于家庭生活。
证据的质证：被告钱俊对原告曾莉提交的证据1，真实性没有异议。证据2，借条真实性不清楚，借条上没有钱俊的签字，也没有说明用途；银行转账凭证、取款单没有异议，但钱款加起来与借条金额不符，请法庭审核。
原告曾莉对被告钱俊提交的证据1，真实性没有异议。证据2，借款发生在离婚前，且钱俊知道借款的事。证据3，租房情况不清楚，当时没有分居，借20万元的时候，钱俊也在，当时还通了电话。证据4，借钱的时候钱容华陆陆续续在上班。证据5，钱俊有单位属实，但工资情况不清楚；对被告是否从事家庭经营活动不清楚，钱容华借钱时陈述的是从事经营活动。证据6，不能证明被告的证明目的。证据7，证人都是钱俊找来的，对证人证言的真实性有异议。
被告钱容华未到庭，视为放弃对原告曾莉及被告钱俊提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告曾莉提交的证据1，被告钱俊无异议，本院经审查予以认可；证据2，原告向本院提交了相应的证据原件，本院经审查予以认可。被告钱俊提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认可；证据2，原告对真实性没有异议，本院经审查予以认可，从证据内容看，钱容华向原告借款均发生在原被告婚姻关系存续期间；证据3，租房协议书系复印件，真实性不能确定，不能证明两被告当时处于分居状态；证据4，盖有单位印章，真实性予以认定，但不能证明钱容华被开除与本案之间存在关联性；证据5，盖有银行印章，本院予以认可，但该证据不足以证明两被告是否存在家庭经营情况；证据6，盖有相关印章，真实性予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予认可；证据7，证人钱某的证言不足以证明借款时两被告是否实际处于分居状态，也不能证明两被告的夫妻感情状况；证人王某陈述与钱容华一起打麻将，但不足以认定钱容华因此需要举债，故对于证人证言本院不予认可。
经审理查明：2013年6月13日、2013年6月22日、2013年7月28日，被告钱容华分三次向原告曾莉借款13万元、6.5万元、26万元，并分别出具借条，借期均为一年。原告称上述借款到期后，被告钱容华均未归还。
另查，被告钱容华与被告钱俊于2001年10月15日登记结婚，2014年5月13日，两被告在铜陵市铜官山区民政局协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告钱容华分三次向原告曾莉借款共计45.50万元，有相应的借条为证，原告也向本院提交了相关的转账及取款凭证等，本院对被告钱容华向原告曾莉借款45.50万元的事实予以认定。原告提供了借款，被告钱容华应按约履行还款义务。现原告曾莉称被告钱容华未能归还借款，被告钱容华未到庭，也未向本院举证证明其已归还借款，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告钱容华归还借款45.50万元的主张，本院予以支持。上述借款均发生在被告钱容华与被告钱俊夫妻关系存续期间，被告钱俊称上述借款发生时与被告钱容华处于分居状态，且钱款均用于赌博，但未能就此提交确凿的证据材料，本院对其抗辩理由不予采信。本案借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱容华、钱俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾莉借款45.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由被告钱容华、钱俊共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王顺琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00644号
原告艾德琼。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别权代理。
被告权元刚。
被告梅云洪。
被告田子林。
原告艾德琼诉被告权元刚、梅云洪、田子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告艾德琼及其委托代理人张光龙、被告权元刚、梅云洪到庭参加诉讼，被告田子林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告权元刚、梅云洪向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率3%，每月付息一次。被告田子林自愿为二被告提供担保。被告权元刚和被告梅云洪向原告借款后仅仅支付7个月的利息后就再没有向原告支付利息了。借款到期后，二被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同偿还原告的欠款100000元，并按月利率3%支付从2014年10月1日起至还款时止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、二被告于2014年3月1日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实，田子林以担保人的身份签字并盖有指印。
证据二、银行转账凭证，证明原告通过银行转账给付被告权元刚97000元。
本院于2015年7月6日到被告田子林的户籍地查找被告田子林，经当地村民委员会证实，被告田子林虽然户籍在当地，但长期没有在当地居住，其准确地址不详。本院于2015年7月18日通过公告的方式向被告田子林送达应诉通知及开庭传票，被告田子林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告权元刚、梅云洪对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：被告权元刚与被告梅云洪系夫妻关系。2014年3月1日，被告权元刚、梅云洪、田子林找到原告借款，由被告权元刚、梅云洪向原告出具了100000元的借条一张，约定借款期限一年，月利率为3%，定于每月第一天付清本月利息。被告田子林以担保人的身份在借据上签名并加盖指印。2014年3月17日原告通过银行转账的方式两次共向被告梅云洪的账户转账97000元（扣除了当月利息3000元）。尔后，被告权元刚自2014年4月17日起按每月3000元偿还利息至2014年9月17日，便再也没有向原告偿还任何本息。2015年6月10日，原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告的欠款100000元，并按月利率3%支付从2014年10月1日起至还款时止的利息。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告权元刚、梅云洪应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的法律责任。被告权元刚、梅云洪系夫妻关系，且系共同借款人，根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原�要求二被告共同承担清偿义务的诉讼请求本院予以支持。本案被告权元刚、梅云洪向原告借款100000元，原告于2014年3月17日通过银行转账的方式仅支付给被告权元刚97000元，下余3000元作为利息予以扣除，根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款本金并计算利息的规定，故本案的借款本金应认定为97000元，借款时间为2014年3月17日。根据借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，原告起诉要求被告按月利率3%的标准支付利息的请求本院不予支持。被告权元刚自愿按月利率3%的标准给付利息至2014年9月17日共计18000元，并不违反法律规定，本院不予干预。被告田子林作为担保人的身份在借据上签名和加盖指印，没有约定保证方式，根据当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任的规定，被告田子林对被告权元刚、梅云洪的借款应承担连带保证责任。诉讼中，被告田子林经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
权元刚、梅云洪欠艾德琼借款本金97000元及相应利息（利息计算为：自2014年3月17日起至2014年9月17日止按月�率3%计息，自2014年9月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计息，权元刚已支付的18000元利息，从其应承担的利息中予以扣减）。限本判决生效后10日内付清。田子林对权元刚、梅云洪的上述借款本息承担连带清偿责任，田子林履行清偿义务后，有权向权元刚、梅云洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由权元刚、梅云洪、田子林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡红霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初785号
原告：徐二波。
委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭海华。
被告：谢辉。
原告徐二波与被告郭海华、谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二波及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼，被告郭海华、谢辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金560000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭海华系朋友关系，近年来被告郭海华因资金周转需要，请求原告向其亲友借款、然后转借给被告，至2016年7月5日经结算，被告郭海华仍欠原告借款本金570000元，被告出具了借条，约定月利息为2分。被告出具条据后，仅归还了10000元，余欠560000元经原告多次催讨，被告未予归还。两被告系夫妻关系，其债务属于夫妻存续期间的共同债务，故谢辉应承担连带责任，现原告急需资金还清在外借款，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告郭海华因资金周转需要，向原告徐二波借款53万元，原告徐二波取款21万元，并向亲戚借款30余万元，以现金方式交付给被告郭海华，2014年10月5日，被告郭海华向原告借款23万元，要求转款至龚程账户上，稍后，被告郭海华从外地回来后还了原告3万元，被告郭海华后来只补写了20万元的借条。2016年7月5日，被告郭海华结清了之前的利息及部分本金，遂出具了欠57万元的借条一张，之后被告郭海华偿还借款本金1万元。因被告郭海华开始欠利息不还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条3份、建设银行、工商银行帐户交易明细单各1份、资阳区民政局证明1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，被告郭海华向原告徐二波借款，并出具了借条，具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方就之前两笔借款进行了结算，并重新出具了借条，系双方真实意思表示，原告以此作为债权凭证，符合法律规定。原告徐二波在庭审中陈述，被告郭海华在重新出具借条后，偿还了1万元本金，本院予以认可。原告徐二波自愿放弃2016年7月5日至2016年9月5日的利息，不违反法律规定，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故本院对原告要求被告郭海华、谢辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭海华、谢辉共同偿还原告徐二波借款本金560000元及利息（计算方式：自2016年9月6日起，按2分/月计算至清偿完毕之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3520元，共计8220元，由被告郭海华、谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5615号
原告郑州新兴热工炉材有限公司
法定代表人费金川，该公司经理。
被告宋卫华，男，汉族，成年。
本院在审理原告郑州新兴热工炉材有限公司诉被告宋卫华排除妨害纠纷一案中，原告郑州新兴热工炉材有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新兴热工炉材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新兴热工炉材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州新兴热工炉材有限公司负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕婉颖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00183号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2260号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，钻桩工程包工头。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
辩护人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市�德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人岑静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月12日19时许，被告人罗某某和被害人周某某因工资问题在佛山市顺德区杏坛镇一住宅对开发生争吵，后二人撕打，期间罗某某拿起一条铁棒打了周某某左手臂一下，致周某某受伤。经鉴定，周某某所受损伤造成其左肱骨完全骨折，已达轻伤。
事后，被告人罗某某方与被害人周某某达成和解协议，并赔偿给被害人人民币共69125.15元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；2.被害人周某某的报案陈述及对被告人罗某某的辨认笔录；3.证人罗某中的证言及对被告人罗某某的辨认笔录，对案发地点、被告人罗某某的作案工具的指认笔录；4.证人黄某某的证言及对被告人罗某某的辨认笔录；5.证人陈某垣的证言；6.证人陈某伦的证言及对被告人罗某某的辨认笔录；7.扣押物品清单；8.抓获被告人罗某某的经过；9.被告人罗某某的户籍证明；10.协议书；11.收条；12.现场勘查记录；13.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人罗某某的辩护人辩护称：1.本案事发有因；2.案发后被告人积极救助被害人并对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解；3.被告人有自首情节，是初犯，归案后认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任且案发后被告人罗某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见依据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1855号
原告：李玉海，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告：郑常清，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李玉海与被告郑常清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加诉讼，被告郑常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2012年1月1日，被告以养猪需要资金为由向原告借现金50000元，双方约定利息2分，借款期限3个月，并于当天出具借据。借款到期后，被告于2013年1月4日偿还本金40000元，尚欠10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
郑常清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的日期为2012年1月1日的用款协议内容为“甲方李玉海乙方郑常清经双方协商同意愿意将伍万元款项借给郑常清使用，并另加利息2分用款期限三个月……”。原告认可被告已于2013年1月4日偿还其借款40000元及相应利息，后因被告未偿还剩余借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应依照借据载明的利率即月息2分从2013年1月4日起计算至本案执行或履行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑常清于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉海借款10000元及利息（按照月息2分，自2013年1月4日起计算至本案执行或履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由郑常清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 索致远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第136号
原告：王贤明。
被告：柴文庆。
被告：叶小林。
被告：吴姗。
被告：商玉生。
原告王贤明与被告柴文庆、叶小林、吴姗、商玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贤明到庭参加诉讼，被告柴文庆、叶小林、吴姗、商玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王贤明起诉称：2013年9月9日，被告柴文庆向原告借款5万元，并出具借条一份。被告叶小林、吴姗、商玉生为该借款提供担保。借款后，被告柴文庆支付了部分利息，后既未支付利息，也未归还借款，被告叶小林、吴姗、商玉生亦未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告柴文庆立即归还借款5万元，并支付自2014年3月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期基准利率四倍标准计算的利息，被告叶小林、吴姗、商玉生承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告王贤明为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款及担保事实。
被告柴文庆、叶小林、吴姗、商玉生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告柴文庆于2013年9月9日向原告出具借条一份，借条载明：借到原告人民币5万元，双方未就借款期限及利息进行约定。被告叶小林、吴姗、商玉生为该借款提供担保，未就保证方式进行约定。借款后，被告柴文庆支付了部分利息，后既未支付利息，也未归还借款，被告叶小林、吴姗、商玉生亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系清楚、明确。被告柴文庆负有及时归还借款的义务，原告所诉请的自起诉之日起的利息标准过高，本院予以适当调整。被告叶小林、吴姗、商玉生虽未就保证方式进行约定，应承担连带责任保证。借款合同中对还款期限没有约定，保证期间应自原告起诉要求被告柴文庆归还借款时起计算。在承担保证责任后，有权向被告柴文庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴文庆于本判决生效之日起十日内归还原告王贤明借款5万元，并支付自2014年3月24日起按月利率0.45%算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告叶小林、吴姗、商玉生对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴文庆追偿。
三、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴文庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告叶小林、吴姗、商玉生承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月十二日
书 记 员 方 潇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第80-5号
申请执行人匡建英，女。
被执行人郭建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第484号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人郭建在确定期限内履行法定义务。但被执行人郭建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人郭建在中国建设银行股份有限公司万安支行账户上的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾国华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第123号
原告：李开容。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：花纪祥。
原告李开容诉被告花纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李开容及委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告花纪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开容起诉称：2012年1月31日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借李开容人民币伍万元。借款后经原告多次催讨，被告花纪祥一直未还款。现原告起诉要求归还借款50000元及利息2100元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告花纪祥向原告李开容借款的事实。
被告花纪祥未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告花纪祥借款后，理应及时归还借款，本案原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告拖欠至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉的利息，应为被告违约造成的利息损失，合理部分，予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告花纪祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花纪祥应归还原告李开容借款人民币50000元并支付逾期付款的利息损失2100元。该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1103元，由被告花纪祥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月十一日
代书 记员 刘 微
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初163号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍在山西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月2日2时许，被告人柴某某至本市中山北路XXX号华东师范大学第五宿舍楼305寝室内，趁室内学生熟睡之机，窃得被害人董某某的金色苹果牌iPhone6Plus64GB型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币5，320元）及充电器一只（已灭失）；窃得被害人范某的身份证一张、现金100余元及交通卡一张（已灭失）；窃得被害人李某某的羽绒服一件（已灭失），得手后逃逸。后被告人柴某某将上述金色苹果牌iPhone6Plus64GB型移动电话机以人民币1，500元的价格销赃给他人，所得赃款均已挥霍殆尽。
2015年2月14日2时许，被告人柴某某至本市营口路XXX号上海医疗器械高等专科学校（以下简称医械专科学校）男生楼502寝室，趁室内学生熟睡之机，窃得被害人刘某某的黑色钱包一只（已灭失），内有被害人刘某某的身份证一张、现金人民币630元、银行卡一张、交通卡一张（已灭失）等物品。被告人柴某某得手后又至该楼内604寝室，趁该室内学生熟睡之机，窃得被害人王乙的黑色钱包一只（已灭失），内有被害人王乙的身份证一张、人民币290元、银行卡一张及交通卡一张（已灭失），得手后逃逸。
2015年2月14日下午，被告人柴某某至本市杨浦区军工路上海理工大学足球场内，趁被害人张某甲运动不备之机，窃得张某甲置于足球场边的黑色小米红米HM1s型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币665元），得手后逃逸。
2015年2月15日凌晨，被告人柴某某至医械专科学校男生楼513寝室内，趁该室内学生熟睡之机，窃得被害人陶某某的白色三星牌I8552型移动电话机一部（已灭失），得手后逃逸。
2015年2月15日20时许，被告人柴某某至医械专科学校男生楼610寝室内，趁室内无人之机，窃得被害人李某乙的白色三星牌GT-S75621型移动电话机一部、白色苹果牌iPhone416GB型移动电话机一部（均已灭失）；窃得被害人王某甲的白色酷比魔方牌U25GT型平板电脑一部（经估价鉴定，价值人民币205元），得手后逃逸。
2015年2月16日，被告人柴某某在医械专科学校男生楼内因形迹可疑被被害人刘某某、陶某某、王乙等人抓获，从其随身物品中缴获上述部分失窃财物。后柴某某向刘某某等人求饶，并承诺退赔。刘某某等人同意后，放柴某某离开。
经侦查，被告人柴某某于2015年10月14日在陕西省西安市被公安机关抓获归案。
公诉机关据此确认被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人柴某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人柴某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人柴某某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人董某某、范某、李某甲、张某甲、李某乙、王某甲的陈述，被害人刘某某、王乙、陶某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、张某乙的证言及辨认笔录，证人林某某、桂某某、高某某、李某丙的证言，案发现场照片、抓获现场照片、被窃赃物及赃款照片，扣押清单、调取证据清单、扣押笔录、发还清单、领取失窃物品的收条，接受证据清单，音像城商场进货收购登记表，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作记录等证据证实，足以认定。被告人柴某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人柴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柴某某曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年三月一日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8750号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张晓海银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费3380元，减半交纳1190元，公告费260元，合计1450元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0021号
上诉人（原审被告）金卫尧，现在江苏省盐城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵，该公司董事长。
上诉人金卫尧因与被上诉人南通市华泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开商初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年11月14日向本院提出减免或缓交二审案件受理费申请。本院经审查决定，同意其缓交二审案件受理费，并通知其应于2015年2月15日前缴纳。但上诉人金卫尧未在规定期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 杨俊华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商终字第0021号 上诉人（原审被告）金卫尧，现在江苏省盐城监狱服刑。 被上诉人（原审原告）南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路**。 法定代表人赵成贵，该公司董事长。 上诉人金卫尧因与被上诉人南通市华泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开商初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年11月14日向本院提出减免或缓交二审案件受理费申请。本院经审查决定，同意其缓交二审案件受理费，并通知其应于2015年2月15日前缴纳。但上诉人金卫尧未在规定期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  杨俊华 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  李晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第353号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1963年11月17日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月27日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）180号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月25日晚上8时许，被告人倪某甲醉酒后驾驶粤TCA5**号普通二轮摩托车途经中山市石岐区悦来南隧道出口（博爱路西出口）时，车辆碰撞路边基石而肇事，事故造成倪某甲受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，倪某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。经公安交警部门认定，倪某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人倪某甲当场昏迷被送院治疗，后于同年11月27日被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，警情信息表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及送检经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人倪某乙、黄某某的证言，倪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。倪某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控倪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处倪某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年二月十五日
书记员 陈志贺
张燕清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1922号
原告盐城市恒瑞电气有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区东进路商贸中心1幢839室。
法定代表人王瑞光，该公司董事长。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被告通州建总集团有限公司苏北分公司，住所地在江苏省南通市人民东路159号瑞景商贸广场4幢11层、5－218室。
负责人陆永恒，该公司经理。
本院在审理原告盐城市恒瑞电气有限公司与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司苏北分公司借款合同纠纷一案中，原告盐城市恒瑞电气有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市恒瑞电气有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒瑞电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由原告盐城市恒瑞电气有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑梅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更315号
罪犯丁春雨，男，1994年8月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第599号刑事判决，认定丁春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁春雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分277.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁春雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁春雨的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3194号
原告杨礼银，男，1950年12月22日生，汉族。
被告王华军，男，1967年9月16日生，汉族。
被告陈维萍，女，1964年11月15日生，汉族，会计。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2014年11月7日立案受理了原告杨礼银与被告王华军、陈维萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼银、被告陈维萍及其委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告王华军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨礼银诉称：被告王华军向原告借款7万元未还，后按年利率12%计算出利息2.2万元，将本息合并后共向原告出具了9.2万元的借条，且承诺最迟到2013年8月7日还清。借期届满后直至现在，被告王华军未归还上述款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务。据上，要求二被告归还借款本息9.2万元，并支付2013年8月8日之后的逾期付款利息（以7万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告王华军未答辩。
被告陈维萍辩称：不能确定原告与王华军之间是否存在真实的借贷关系；原告未能举证证明上述款用于二被告夫妻共同生活，应承担举证不能的后果；二被告已办理了离婚手续，离婚前已有多年感情不合，双方的收入及债务均是各自负责。据上，不同意原告的请求。
经审理查明：原告杨礼银与被告陈维萍以前是同事，双方均居住在溧水区东屏集镇，两家房子相距不远。
2013年2月8日，被告王华军向原告出具借条，注明：借款9.2万元；其中5万元于2013年4月11日到期，余款于2013年8月7日到期。
关于上述借条的形成过程等情况，原告称：王华军于2009年向原告借款2万元，当时支付的现金，王华军当时讲因栽树缺少资金，后来给了2400元的利息，本金未付；2010年，原告借给王华军5万元现金，约定年底归还，但年底仍未归还；到了2013年，因上述两笔款均未能归还，被告王华军就按年利率12%计算了利息，将利息与本金合并，向原告出具了9.2万元的借条；上述款至今未归还。
另查明，二被告于2014年1月14日协议离婚。
以上事实，由借条、双方陈述等证实。
本院认为，以上借款金额并不太高，原告持有被告王华军出具的借条，且对借款经过等能作出合理的解释，故应认定上述借条中包含7万元本金、2.2万元利息，且该利息的计算符合法律规定，故被告王华军应归还上述借条中的9.2万元。上述借条中约定了最后的归还日期为2013年8月7日，被告王华军逾期还款，应支付逾期利息，故原告要求被告王华军支付2013年8月8日之后逾期利息（以7万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）的请求也应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。按以上规定，被告陈维萍的其余抗辩意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华军、陈维萍应当归还原告杨礼银借款本金7万元及至2013年2月8日的利息2.2万元，共计9.2万元，还要支付2013年8月8日起至本判决确定付款日止的逾期利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，由被告王华军、陈维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2308元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年一月五日
见习书记员 朱 虹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初492号
原告郭中林，男，1963年11月24日生，汉族。
被告巴长明，男，1979年02月08日生，汉族。
原告郭中林诉被告巴长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中林、被告巴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中林诉称，2012年04月01日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币9万元，并出具欠据一枚，现原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今未能给付，现要求被告给付欠款9万元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张提供借据一枚。
被告巴长明辩称，2012年4月1日，我找原告帮助滕万全贷款，原告让滕万全找来三个农户，以三个农户名义贷款，并要求我出具借据，保证滕万全将来能还上贷款。我为原告出具了借据，并没有收到原告的9万元钱。2012年4月5日贷款9万元分别打到陆欣荣、王超、滕万波的账户，因为我给郭中林出具了借据，我要求滕万全给我出具了借据，但写的是欠郭中林9万元。我就是为了帮助滕万全贷款，给原告出具的借据，实际与原告没有借贷关系，我不知道滕万全什么时间还的贷款，我就没有向原告要借据。我一共三次找原告贷款，为保证贷款能还上，我都为原告出具了借据，之前的借据，在还完贷款后，我要回来销毁了。
被告为证实其主张提供以下证据：1、证人陆欣荣、王超、滕万波到庭陈述及银行明细及业务凭证证实其三人2012年4月在农行九台饮马河分理处为滕万全贷款9万元。2、滕万全到庭陈述及借据证实2012年4月1日被告为帮助其以陆欣荣、王超、滕万波名义贷款9万元，其在场看见被告为原告出具借款9万元的借据一枚，原告与被告没有真实借贷关系，贷款下发后，滕万全为被告出具借据一枚，写明借原告郭中林9万元。3、证人闫忠辉（与原告、被告均认识）到庭陈述证实其听原告、被告均说过，被告找原告帮助滕万全贷款，原告要求被告出具借据，被告向原告出具借据，原告与被告不存在借贷关系。4、证人孔范义（与原告、被告均认识）到庭陈述证实其2012年、2013年、2014年找原告贷款，为了保证贷款将来能还上，其给原告出过借据，实际没有向原告借款，贷款还上后，将借据收回，同时证实被告因为贷款给原告出过借据。
经审理查明，原告系农业银行九台饮马河分理处信贷员，2012年4月1日，被告找原告帮助滕万全贷款，原告让滕万全找来三个农户陆欣荣、王超、滕万波，以陆欣荣、王超、滕万波名义每人为滕万全贷款3万元，总计9万元，原告要求被告出具借款9万元的借据，以保证滕万全将来履行偿还贷款义务，被告并未向原告借款9万元。2012年4月5日贷款9万元分别打到陆欣荣、王超、滕万波的账户，滕万全给被告出具了借据，写明借原告郭中林9万元。
本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，要求被告给付借款本金及利息，但被告提供证人证言等证据证实被告是为他人贷款提供担保而向原告出具借据，实际并未产生借贷关系，原告对借款9万元已经交付给被告不能进一步提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭中林的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更367号
罪犯张力，男，1989年12月29日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第80号刑事判决，认定张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更109号刑事裁定，对罪犯张力的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张力确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张力的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1405号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华。
被告徐永欣。
原告上海徐体物业管理有限公司为与被告徐永欣物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告徐永欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2010年1月起至2010年3月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月.㎡的标准交纳物业管理费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。故原告请求法院判令被告支付物业管理费634.80元，违约金100元（原告于庭审中放�关于违约金的诉讼请求）。
被告徐永欣未应诉答辩。
经审理查明，1997年，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在徐永欣名下，房屋建筑面积139.23平方米。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-6号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清�卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
徐永欣未支付自2010年1月至2010年3月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、函等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付自2010年1月至2010年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永欣于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年3月止的物业管理费634.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）609号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈吉星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人赵某在其位于深圳市宝安区西乡街道流塘宝民花园4巷5号后面的一楼小店容留唐某、任某、蔡某全等人多次吸食毒品冰毒。2014年12月6日，民警将赵某、任某、蔡某全抓获归案。经检测，三人毒品尿检报告均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人赵某的供述；（2）证人蔡某全、任某、廖某娣的证言；（3）书证、物证：搜查证、接受证据材料清单、赵某、蔡某全、任某的毒品尿检报告单、检查笔录、抓获经过、身份信息、租房合同书；（4）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在其场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共3页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第190号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1996年11月18日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
法定代理人杨某乙，系上诉人杨某甲父亲。
原审被告人刘某，绰号“小卷”，男，1994年7月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
原审被告人陈某，男，1993年3月20日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1997年2月14日出生于河南省宝丰县，汉族，无业。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人刘某、陈某、杨某甲犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月九日作出（2014）干刑初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某服判未上诉，原审被告人刘某、陈某、杨某甲对民事部分亦未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某甲以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
江西省新干县人民法院（2014）干刑初字第66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晨菁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第647号
罪犯汪华雄，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪华雄因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年5月30日以（2005）乐刑初字第22号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年10月31日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1009号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第249号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1220号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2010年11月4日起至2028年11月3日止。2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第147号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪华雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯汪华雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第27号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月5日14时许，被告人郭某某醉酒驾驶吉AXXX**号五菱牌小型面包车行至长春净月高新技术产业开发区银锦路老董驴肉蒸饺馆门前道路时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为108.76mg／100ml，系醉酒驾驶。
庭审中，被告人郭某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实，有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶人体内酒精含量登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚卷宗、常住人口基本信息、被告人郭某某供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙玉贵
二〇一四年十二月四日
书记员 黄旸彤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1906号
原告：王凤兰，女，汉族，生于1965年4月14日，户籍地方城县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：曹建红，女，生于1968年1月5日，住社旗县。
原告王凤兰与被告曹建红民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王凤兰承担。
审判员 张本品
二〇一七年十月十六日
书记员 徐伟伟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第319号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，�2013年5月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月17日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）206号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日15时许，被告人翟某在唐山市丰润区任各庄村汇强快递公司院内收废旧编织袋时，乘机将一个编织袋内的9个摄像头盗走。经价格鉴证，该9个摄像头共价值2268元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汇强快递公司老板王强、某的陈述、证人谷某的证言、被盗物品照片、辨认笔录、照片及某（2013）第056�关于摄像头的价格鉴证结论书、赔偿凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年8月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 葳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3342号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2015年5月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4292号起诉书指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月19日晚6时许，被告人张某在沙井街道新桥新和大道中国邮政代办所旁摆地摊，以0.5元一部的价格帮人复制下载淫秽视频，晚上10时许，被深圳市公安局新桥派出所民警查获，现场缴获笔记本电脑一部，内存有660001-女人要的-7.3&P;等淫秽视频1023部。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人张某的行为构成复制淫秽物品牟利罪，请求依法判处。
被告人对指控无异议。
经审理查明，2015年5月19日晚6时许，被告人张某在沙井街道新桥新和大道中国邮政代办所旁摆地摊，以0.5元一部的价格帮人复制下载淫秽视频，晚上10时许，被深圳市公安局新桥派出所民警查获，现场缴获笔记本电脑一部，内存有660001-女人要的-7.3&P;等淫秽视频1023部。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、淫秽视频截图，证人周双的证言，被告人张某的供述与辩解，淫秽物品鉴定，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为谋取利益而复制淫秽物品给他人，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月19日至2015年11月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3342号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2015年5月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4292号起诉书指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月19日晚6时许，被告人张某在沙井街道新桥新和大道中国邮政代办所旁摆地摊，以0.5元一部的价格帮人复制下载淫秽视频，晚上10时许，被深圳市公安局新桥派出所民警查获，现场缴获笔记本电脑一部，内存有660001-女人要的-7.3&P等淫秽视频1023部。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人张某的行为构成复制淫秽物品牟利罪，请求依法判处。被告人对指控无异议。经审理查明，2015年5月19日晚6时许，被告人张某在沙井街道新桥新和大道中国邮政代办所旁摆地摊，以0.5元一部的价格帮人复制下载淫秽视频，晚上10时许，被深圳市公安局新桥派出所民警查获，现场缴获笔记本电脑一部，内存有660001-女人要的-7.3&P等淫秽视频1023部。上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、淫秽视频截图，证人周双的证言，被告人张某的供述与辩解，淫秽物品鉴定，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，为谋取利益而复制淫秽物品给他人，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月19日至2015年11月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的笔记本电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 张 晋 雄二〇一五年十月二十六日书 记 员 彭   琰书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00184号
罪犯包忠杨。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2016年1月25日作出（2015）浙温刑终字第1829号刑事裁定，以被告人包忠杨犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包忠杨在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯包忠杨能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包忠杨减去有期徒刑三日（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1051号
申请执行人雷色忠，男，1947年10月6日出生，住南宁市。
被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司，住南宁市安吉大道43号。
法定代表人丘焜
本院在执行雷色忠申请执行南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷色忠归还执行款18744元及利息，负担案件申请执行费181元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2010年2月5日作出的（2009）南市民一终字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初805号
原告：杨铁龙，男，1963年6月5日生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，保定市。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
被告：保定市北岩运输有限公司，保定市。
法定代表人：李月仙，该公司经理。
原告杨铁龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、被告保定市北岩运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨铁龙于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铁龙撤诉。
案件受理费2109元，由原告杨铁龙负担。
审判员 刘大群
二〇一八年六月八日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执726号
申请执行人赵林慧，男，回族，生于1983年7月28日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎晓伏，男，回族，生于1972年2月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人赵林慧申请执行被执行人虎晓伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）宁0324民初551号民事判决书，判决书生效后，申请执行人赵林慧向本院申请执行，要求被执行人虎晓伏偿还借款20000元及案件受理费187.5元。
本案在执行过程中，被执行人虎晓伏于2017年11月14日交来2000元，申请人赵林慧于当日已领取，下剩的标的款，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人虎晓伏于2018年9月30日前一次性偿还清。因还款时间较长，申请人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初551号民事判决书的执行。
申请执行人赵林慧就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月十五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。