重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06467号
原告赵玉权，男，1961年5月出生，汉族，住四川省珙县。
原告何某某，女，1967年10月出生，汉族，无业，住四川省珙县。
法定代理人赵玉权（系原告何某某丈夫），男，1961年5月，汉族，住四川省珙县。
二原告的委托代理人张某甲（特别授权），珙县法律援助中心法律援助工作者。
二原告的委托代理人张某乙（特别授权），珙县法律援助中心法律援助工作者。
被告赵申奎，男，1989年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被告宋金锋，男，1974年5月出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人唐桂玲（特别授权），女，1972年8月出生，汉族，住河南省长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住重庆市北部新区人和街锦橙路20号附12号，组织机构代码：K3609363-8。
负责人刘鹏，经理。
委托代理人许某（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人孟某某（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
负责人贾凌。
原告赵玉权、原告何某某诉被告赵申奎、被告宋金锋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称：人保高新区营业部）、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华保险宜宾公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉权及其委托代理人张某甲、张某乙，原告何某某的法定代理人赵玉权及其委托代理人张某甲、张某乙，被告赵申奎，被告人保高新区营业部的委托代理人许某、孟某某，被告宋金锋的委托代理人唐桂玲到庭参加诉讼，中华保险宜宾公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉权、何某某诉称：2012年2月8日8时10分许，赵兴荣（二原告之子）乘坐赵申奎驾驶的两轮摩托车，行驶至重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾路段，与宋金锋驾驶的渝BD63**号重型货车发生交通事故，造成赵兴荣受伤，然后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。本次事故，宋金锋承担此事故的主要责任；赵申奎承担此事故的次要责任；赵兴荣不承担此事故责任。因宋金峰驾驶的渝BD63**号货车在人保高新区营业部投保交强险；赵申奎驾驶的川QAY1**号两轮摩托车在被告中华保险宜宾公司投保交强险，故现原告请求判令原告的损失医疗费16331.48元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金405000元（20250元／年×20年）、丧葬费17663元、丧葬事宜额外支出冷冻费6138元、被抚养生活费149740元（14974元／年×20年÷2）、交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元，由人保高新区营业部、中华保险宜宾公司，在交强险限额内赔偿后，由宋金锋、赵申奎共同赔偿其余费用。
被告宋金锋辩称：渝BD63**号货车实际车主是宋金锋。该车在人保高新区营业部投保交强险，事故经过及责任认定属实。宋金锋为原告垫付了100037.48元。对原告提出的部份赔偿金额有异议。
被告赵申奎辩称：川QAY1**号摩托车属赵申奎所有，该车在中华保险宜宾公司投保交强险。对事故发生的事实、经过及责任认定无异议。事故发生后赵申奎垫付了22000元。
被告人保高新区营业部辩称：渝BD63**号货车在人保高新区营业部投保了交强险属实。事故经过及责任认定属实。对赔偿金额部份有异议。
被告中华保险宜宾公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日8时10分许，宋金锋驾驶渝BD63**号重型货车载货从南岸区鸡冠石高堰沟方向往慧江搅拌站方向行驶，行驶至和平村新湾弯道处时，宋金锋驾车驶向道路左侧，此时遇相对方向赵申奎驾驶的川QAY1**号二轮摩托车驶来，赵申奎在临危采取紧急制动时车辆侧翻，致乘车人赵兴荣倒地后与摩托车分离并在滑行过程中与渝BD63**号货车接触，造成赵兴荣受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年3月2日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：宋金锋承担此事故的主要责任；赵申奎承担此事故的次要责任；赵兴荣不承担此事故责任。
另查明，渝BD63**号的重型货车车主为重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，宋金锋系渝BD63**号的重型货车实际车主。宋金锋将该车挂靠在重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司进行经营。审理中，二原告撤回对重庆市飞云汽车运输有限公司及其长寿分公司的诉讼。事故发生时，该车在人保高新区营业部投保交强险；赵申奎系川QAY1**号二轮摩托车车主，事故发生时，该车在中华保险宜宾公司投保交强险。事故发生后宋金锋垫付100037.48元，赵申奎垫付22000元。
赵玉权、何某某系夫妻，系赵兴荣亲生父母，赵兴荣系独生子女。赵兴荣于1988年12月10日出生，户籍系农村居民，从职业学校毕业后一直在外务工为生并且居住在城镇。何某某生于1967年10月21日。2012年3月21日四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2012）临鉴字第145号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、何某某重度智力缺损和精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.2.1.a）项，属二级伤残。2、何某某属完全护理依赖，护理期限为20年。3、何某某属完全丧失劳动能力。”
关于原告的诉讼请求，在庭审中，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告要求赔偿16331.48元，并举示相关医疗费用票据，宋金锋、赵申奎及人保高新区营业部对此均无异议。本院认为，原告提供的证据充分，本院认定医疗费为16331.48元。
2、关于丧葬费，原告要求赔偿丧葬费为17663元，宋金锋、赵申奎及人保高新区营业部对此均无异议。本院认为，丧葬费根据规定是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，原告计算的该费用合法，本院予以采信。
3、关于死亡赔偿金，原告要求赔偿死亡赔偿金405000元（20250元／年×20年），原告提供珙县下罗乡、该乡合理村及该村6社的证明、死者赵兴荣的职业资格证书（四级／中级技能）、重庆泉海机械有限责任公司的证明及赵兴荣的工资表，证明赵兴荣虽为农村户口，但其系无地农民，从职业学校毕业后一直在外务工为生并且居住在城镇，其死亡赔偿金应当以城镇标准计算。被告赵申奎对以上证据无异议，并且承认事故发生前一直与赵兴荣一起在外打工，同意原告的该项费用。人保高新营业部、宋金锋认为原告以城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应当以农村标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提供的证据能够相互映证赵兴荣生前居住在城镇以打工为生，本院认定其死亡赔偿金为405000元。
4、被扶养人生活费149740元（14974元／年×20年÷2），原告提供被扶养人赵兴荣的母亲何某某的户口本及何某某系精神障碍，完全丧失劳动能力的鉴定书及赵兴荣生前的独生子女证，珙县下罗乡、该乡合理村及该村6社的证明，证明何某某无劳动能力。人保高新营业部、宋金锋、赵申奎认为四川鑫正司法鉴定所没有鉴定劳动能力的资格。对该鉴定所出具的鉴定结论不予认可。如要计算被扶养人生活费，也因为何某某生活在农村，只能按农村人均消费性支出的标准4502.6元／年的标准计算。本院认为，原告提供的证据确实充分，应当计算被扶养人生活费。因何某某长期生活在农村，该费用应当以农村标准计算为宜。本院认定被扶养人生活费为45026元（4502.6元／年×20年÷2人）
5、关于交通费、误工费、住宿费，原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元，共计3000元，人保高新营业部、宋金锋、赵申奎均认可，本院认为办理丧葬事宜支出的费用系实际产生，本院酌情认定3000元。
6、关于精神损害抚慰金，原告要求酌情赔偿精神损害抚慰金20000元。人保高新营业部、宋金锋、赵申奎均认可，该事故给原告造成精神伤害较大，本院根据实际情况酌情认定20000元。
7、关于丧葬事宜中额外支出冷冻费6138元，原告提出该费用系本案宋金锋受刑事处罚，在刑事诉讼过程中，有关部门不让原告处理赵兴荣的尸体，要等刑事判决以后才让火化而额外产生的费用，该费用应当由被告支付。人保高新营业部、宋金锋、赵申奎认为该费用应当是在丧葬费用项目内，不应重复计算，不认可该项费用。本院认为，该冷冻费用系刑事诉讼需要，长达198天，不因原告意志而产生，该笔费用明显与普通死亡产生的丧葬费用不同，该笔损失由原告承担有失公平，该笔费用应当予以认定。
综上，本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋金锋驾驶机动车与赵申奎驾驶摩托车发生交通事故，将原告致伤，且宋金锋负此事故的主要责任，赵申奎负次要责任，由此给原告造成的经济损失，应当由宋金锋、赵申奎承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人保高新区营业部为渝BD63**号货车的投保交强险公司，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，原告的损失已超出交强险限额，人保高新区营业部理应在交强险限额范围120000元内承担责任。中华保险宜宾公司虽系川QAY1**号摩托车的交强险投保公司，但本案中死者赵兴荣系乘坐该摩托车发生事故，他与摩托车不是第三者，不适用QAY191号摩托车所投保的交强险赔偿。原告请求中华保险宜宾公司在交强险限额范围内赔偿的证据不足，本院不予支持。就本案实际情况及双方当事人的意见，本院认为，由宋金锋、赵申奎按七、三责任分成为宜。二原告的总损失513158.48元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额范围内赔偿赵玉权、何某某120000元，余款393158.48元，由宋金锋承担70%即275210.94元；由赵申奎承担30%即117947.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵兴荣死亡后产生的医疗费16331.48元、丧葬费17663元、死亡赔偿金405000元、被扶养人生活费45026元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元、冷冻费6138元，共计513158.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额范围内赔偿原告赵玉权、原告何某某120000元（于本判决生效之日起五日内付清）；余款393158.48元，由被告宋金锋赔偿原告赵玉权、原告何某某275210.94元（已付100037.48元，余款175173.46元于本判决生效之日起五日内付清）；由被告赵申奎赔偿原告赵玉权、原告何某某117947.54元（已给付22000元，余款95947.54元于本判决生效之日起五日内付清）；
二、驳回原告赵玉权、原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，由被告宋金锋负担7884元（限本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）；由被告赵申奎负担3379元（限本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。公告费300元，由原告赵玉权、何某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 何有英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 春