山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7355号
原告：牟子文，男，1967年8月3日出生，汉族，原寿光市利达活动房厂经营者，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告:温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰，总经理。
委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区新泰安路29号如意大厦406室。
主要负责人：苏锦明，经理。
委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。
原告牟子文诉被告温州建设集团有限公司（以下简称温建集团公司）、温州建设集团有限公司青岛分公司（以下简称温建集团青岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案审理后，依法作出（2015）南商初字第20479号民事判决。温建集团公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7505号民事裁定书以违反法定程序为由，裁定发回重审。本院于2016年11月10日重审立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告牟子文的委托诉讼代理人吴文展、被告温建集团公司和温建集团青岛分公司的共同委托诉讼代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟子文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款330064.53元及利息损失（自2010年6月1日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2009年4月29日，原告经营的寿光市利达活动房厂（以下简称利达厂）与被告温州建设集团公司青岛分公司（2011年7月13日更名为温州建设集团有限公司青岛分公司）签订《活动板房购销合同书》，约定由利达厂为温建集团青岛分公司安装活动板房，合同第一条约定利达厂为被告安装玻璃丝绵轻钢结构活动房（管理人宿舍）一栋，单价350元/平方米；玻璃丝绵轻钢结构活动房（职工宿舍）六栋，单价355元/平方米；聚苯板轻钢结构活动房（办公楼）一栋，单价270元/平方米。合同第三条约定所有临建板房搭设完工验收合格后，温建集团青岛分公司应向利达厂支付合同额的40%；所有临建板房搭设完工后5个月内支付合同额的30%；2009年春节前支付合同额的15%；余款在2010年5月底前付清。合同第四条约定安装地点为青岛东方城购物中心工地。合同签订后，利达厂按约履行了义务，温建集团青岛分公司于2009年8月24日验收合格并在《专业分包工程量清单》中盖章确认工程款总额为1183586.90元，扣除双方认可的扣款53934.37元、49588元后，温建集团青岛分公司实际应支付给原告的工程款总额为1080064.53元。温建集团青岛分公司共计向利达厂付款75万元，余款330064.53元经多次催要，至今未付。因温建集团青岛分公司是温建集团公司（温州建设集团公司于2010年11月15日变更名称为温州建设集团有限公司）下属的不具有法人资格的分公司，根据公司法的规定，温建集团青岛分公司的民事责任应由温建集团公司承担。
温建集团公司和温建集团青岛分公司共同答辩称，牟子文所陈述诉状与两被告收到的诉状不一致，诉状上的原告是利达厂，不是牟子文。利达厂已经被注销，不能作为本案原告。本案当庭变更原告为牟子文应当向温建集团公司和温建集团青岛分公司重新发诉，如未发诉，本案开庭违反法定程序。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.利达厂员工苏某向温建集团青岛分公司项目负责人王利明153××××0999通话记录的明细，证明牟子文不间断的向温建集团青岛分公司主张债权。温建集团公司和温建集团青岛分公司对该证据不认可，认为该证据不能证明153××××0999是王利明的手机号，即使双方通话了，也不能证明通话中有催收的内容。催收债权应通过合法形式进行，本案诉请已经超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认，对证明事项需结合其他证据认定；2.牟子文提交全国企业信用信息公示系统查询打印件，该证据显示王利明电话是153××××0999。温建集团公司和温建集团青岛分公司对该证据不予认可，认为该证据没有单位公章。载明的153××××0999是企业电话，不能证明是王利明的电话。本院认为，该证据系网络打印件，温建集团公司和温建集团青岛分公司虽然对该证据的形式有异议，但并没有否认该证据载明的内容，从该证据载明的内容看，153××××0999是温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的企业联系电话，该企业负责人是王利明。且该证据系从全国企业信用信息公示系统打印，该系统对外公开。故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明153××××0999是王利明的手机号；3.证人苏某、隋某原一审出庭作证的笔录，证明利达厂一直向温建集团青岛分公司主张债权，本案未超诉讼时效。温建集团公司和温建集团青岛分公司认为该笔录系原一审形成的，不予质证。本院认为，证人在原一审时已经出庭作证，双方当事人已经对证人进行了质询。本案虽系发回重审，但原一审查明的事实，如无相反证据，应予确认。温建集团公司和温建集团青岛分公司对该证据不予质证，系其主动放弃了质证的权利。故原一审证人证言依法可以作为证据使用，本院对两证人证言证据的真实性予以确认；4.温建集团公司和温建集团青岛分公司主张，牟子文提交利达厂工作人员与王利明通话记录不实，因王利明当时正因故在监狱中，不可能接听电话。但其未在法庭规定的时间内提供王利明当时在监狱中的证据。故对该主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：2009年4月29日，利达厂与温州建设集团公司青岛分公司（因其在2011年7月13日变更名称为温州建设集团有限公司青岛分公司，故以下统一简称温建集团青岛分公司）签订《活动板房购销合同书》，约定温建集团青岛分公司向利达厂购买玻璃丝棉轻钢结构活动房（管理人员宿舍）一栋，单价350元/平方米；玻璃丝绵轻钢结构活动房（职工宿舍）六栋，单价355元/平方米；聚苯板轻钢结构活动房（办公楼）一栋，单价270元/平方米。上述活动板房单价、金额不包括土建、水电安装及室内装修费用。所有临建板房全部搭设完工，验收合格，温建集团青岛分公司向利达厂支付至合同额的40%；所有临建板房全部搭设完工5个月内，验收合格，支付合同额的30%；2009年春节前支付合同额的15%；余款在2010年5月底（主体封顶）付清；最终结算以实际发生量结算。2009年8月24日，利达厂与温建集团青岛分公司签署《专业分包工程量清单》，确认合同价款为1183586.90元，办公楼、管理人员宿舍、工人宿舍A、C、E、B、D、F栋扣款为53934.37元，楼板扣款为49588元。故温建集团青岛分公司应支付利达厂的工程款金额为1080064.53元。自2009年8月25日至2011年1月29日，利达厂共计收到工程款75万元，尚余工程款330064.53元未付。
利达厂为个体工商户。在本案原二审期间，利达厂被注销。青岛市中级人民法院依法变更诉讼主体为利达厂的实际经营者，即本案原告牟子文。
证人苏某（原告公司工作人员）和隋某（当时从事客运出租工作的司机）原一审中出庭作证，证明利达厂自2011年起就向温建集团青岛分公司催要款项，地点为深圳路中韩街道办事处温建集团青岛分公司7楼办公室，大约每月一次，有时与温建集团青岛分公司王利明电话联系约好时间，有时直接去，四年期间至少联系过30次。
2010年11月15日，温州建设集团公司名称变更为温州建设集团有限公司，2011年7月13日，温州建设集团青岛分公司名称变更为温州建设集团有限公司青岛分公司，温建集团青岛分公司是温建集团公司下属的不具备法人资格的分支机构。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案《活动板房购销合同书》合法有效，利达厂依约履行合同后，温建集团青岛分公司应依约支付工程款。双方已经对工程款进行了核对，双方对欠款金额并无异议，故本院认定温建集团青岛分公司尚欠利达厂工程款330064.53元。因利达厂系个体工商户，且被注销，故牟子文作为利达厂的实际经营者，有权向温建集团青岛分公司主张债权。关于利息损失的计算，按照合同约定，温建集团青岛分公司应于2010年5月底前付清全部货款，故牟子文有权从2010年6月1日起主张未付款利息至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
温建集团青岛分公司系温建集团公司的分公司，温建集团公司依法应对温建集团青岛分公司的债务承担清偿责任。
温建集团公司和温建集团青岛分公司主张本案一审原告为利达厂，在本案庭审中变更为牟子文，程序不合法。本院认为，温建集团公司和温建集团青岛分公司的该主张与事实不符。本案在原二审期间已经法院查明，将利达厂变更为牟子文，并非当庭变更诉讼主体。温建集团公司和温建集团青岛分公司都参与了本案原二审庭审，对该事实是明知的，现在本案中再次提出，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
温建集团公司和温建集团青岛分公司主张本案诉请已超诉讼时效。但本院查明的事实是，利达厂的工作人员自2011年起四年左右的时间内多次向温建集团青岛分公司主张债权，至本案原一审起诉时，并未超过诉讼时效。温建集团公司和温建集团青岛分公司虽然主张证人苏某系利达厂的工作人员，可信度较低。但却无法否认与利达厂无任何人身依附关系的证人隋某的证言。对于牟子文主张与153××××0999号机主的通话记录，温建集团公司和温建集团青岛分公司虽否认该手机号系其工作人员王利明的手机号，但却承认了该手机号是该公司的企业联系电话。故通过该手机号追索债权完全可以起到诉讼时效中断的法律效果。至于温建集团公司和温建集团青岛分公司主张的牟子文没有证据证明通话内容中有追讨债权的意思表示、利达厂的工作人员到温建集团青岛分公司去也不能证明系追讨债权，显然与常理不符。温建集团青岛分公司欠利达厂巨额工程款，利达厂的工作人员找到温建集团青岛分公司和其工作人员，在正常情况下当然是追讨债权。除非温建集团公司和温建集团青岛分公司有证据证明其和利达厂之间还有其他业务往来，但温建集团公司和温建集团青岛分公司并未提交相关的证据证明。故温建集团公司和温建集团青岛分公司主张本案诉请超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
温州建设集团有限公司和温州建设集团有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付牟子文工程款330064.53元及利息（以330064.53元为基数，自2010年6月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元、申请费3020元、公告费300元，合计9571元，由温州建设集团有限公司和温州建设集团有限公司青岛分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庄晓婷