wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化生活区文昌路。
诉讼代表人：程继，行长。
委托代理人：方啸，系原告职工。
被告：许海英。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告许海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托代理人方啸到庭参加诉讼，被告许海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：原告于2011年8月27日与被告许海英签订了合同编号为33020220110000620的《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，原告向被告发放贷款240000元，贷款期限为2011年8月27日起至2014年8月26日止，还款方式为等额本息，按月还款，执行利率8.645%。被告许海英所有的奥迪牌轿车（车辆型号fv7241fcvtg，车架号lfv4a24f2b3049588，车牌号浙h×××××）为其2011年8月27日发放的240000元贷款提供抵押担保，上述担保已办理抵押登记。担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。截止至2015年2月1日，被告许海英尚欠贷款本金44192.03元及利息3927.75元。现贷款已经逾期，故原告诉至本院，要求：1、责令被告许海英清偿所欠贷款本金44192.03元并偿付至实际清偿日止的利息、复利和罚息（截止至2015年2月1日为3927.75元）；2、确认原告就被告许海英所有的奥迪牌轿车（车辆型号fv7241fcvtg，车架号lfv4a24f2b3049588，车牌号浙h×××××）享有优先受偿权，并将抵押车辆变现，用于优先清偿以上债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系，以及被告许海英将所购买的奥迪车抵押给原告的事实。
二、个人借款凭证一份，证明2011年8月27日原告依约向被告发放了贷款的事实。
三、贷款合约基本信息一份，证明截止至2015年2月1日止，被告许海英尚欠借款本金44192.03元，利息3927.75元，合计48119.78元的事实。
被告许海英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许海英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告农业银行衢州衢化支行于2011年8月27日与被告许海英签订中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同一份。双方约定：借款本金为240000元，借款用途系用于购买奥迪汽车（车辆型号fv7241fcvtg），借款期限自2011年8月27日起至2014年8月26日止，借款提取方式为受托支付，还款方式为等额本息还款法，被告许海英同意以其所购买的奥迪牌汽车（车辆型号fv7241fcvtg）为合同约定的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人（即本案原告）实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告按照约定的支付方式向被告交付了借款本金240000元，同时约定借款本息按月还款，执行利率8.645%。2011年8月29日，各方办理了抵押权登记手续。现还款期限已届满，截止至2015年2月1日止，被告许海英尚欠借款本金44192.03元，利息3927.75元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行衢州衢化支行与被告许海英之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，借贷关系和抵押关系合法有效。原告农业银行衢州衢化支行已经按照合同约定向被告许海英发放了借款本金240000元，被告许海英应当按照合同约定按期偿还借款本息，现还款期限已届满，被告许海英逾期偿还借款本金并拖欠利息的行为显属违约。故原告要求被告许海英偿还尚欠的借款本金44192.03元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权，本院认为，原告农业银行衢州衢化支行与被告许海英签订的担保借款合同中关于以被告许海英所购买的奥迪牌汽车为本案所涉及的借款提供抵押担保的意思表示真实有效，抵押权自抵押合同生效时设立，现主合同债务履行期限已届满，原告要求实现抵押权并以变卖或拍卖所得款项优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金44192.03元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年2月1日止为3927.75元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对被告许海英所有的车牌号为浙h×××××的奥迪牌汽车（车辆型号fv7241fcvtg，车架号lfv4a24f2b3049588）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在本判决第一项所述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告许海英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 惠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00063号
原告李凤成，农民。
委托代理人叶普。特别授权代理。
被告李成银，农民。
被告李福恩，农民。
二被告委托代理人雷红兵。特别授权代理。
本院在审理原告李凤成诉被告李成银、李福恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤成于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李凤成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李凤成撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告李凤成承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初234号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人庞兆志，男，1973年8月24日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人庞兆志犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日受理后，因被告人庞兆志对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人庞兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月2日下午，被告人庞兆志驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车由容县杨某3镇往灵山镇方向行驶，当行至泉塘路段超越同向行驶的由被害人杨某1驾驶的二轮摩托车时，由于庞兆志在超车时没有确保充足的安全距离，导致其驾驶的车辆碰撞到杨某1驾驶的二轮摩托车，致使摩托车倒地，车上的乘员杨某2被庞兆志驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车辗压，造成杨某2现场死亡、杨某1受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队认定庞兆志承担事故的全部责任。事故发生后，庞兆志电话报警，并在接受问话时如实供述犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞兆志的行为已构成交通肇事罪。庞兆志有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对庞兆志定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人庞兆志在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人张某4的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，灵山镇卫生院疾病证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，庞兆志赔偿了被害人杨某2家属经济损失227492元，赔偿了被害人杨某1医药费3000元，取得了被害人杨某2家属和杨某1的谅解。该事实有交通事故赔偿凭证、收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人庞兆志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庞兆志在事故发生后，主动报警，并在接受公安机关问话时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庞兆志赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞兆志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人庞兆志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第714号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人张纪伟。
被执行人张洪东。
被执行人张世江。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人张纪伟、张洪东、张世江借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年6月18作出的（2010）河商初字第2724号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付9.5万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7035号
原告：雷金泽，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：刘丽钦，女，1991年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告雷金泽与被告刘丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告雷金泽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现雷金泽自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷金泽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由雷金泽负担。
审判员 林金东
二〇一六年十一月三日
书记员 黄文华
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保21号
申请人：徐涛，男，汉族，1975年2月17日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：张仁毫，男，汉族，1988年11月1日生，住罗平县，现住罗平县。
被申请人：张仁思，男，汉族，1986年11月26日生，住罗平县，现住罗平县。
被申请人：李慧，女，1991年5月12日生，彝族，罗平县人，住罗平县。
申请人徐涛与被申请人张仁毫、张仁思、李慧民间借贷纠纷一案，申请人徐涛于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张仁毫、张仁思、李慧价值445000元的财产并采取保全措施。申请人以罗房权证罗雄字第××号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人张仁毫、张仁思、李慧价值445000元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人徐涛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍某。因本案于2011年11月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月21日21时09分许，被告人伍某在驾驶证已停止使用的情况下，仍饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，在行驶至嘉善县魏塘街道里泽大桥处时与路中央的隔离带发生碰撞，造成伍某受伤及车辆损坏的交通事故。接报警后，公安机关依法提取了被告人伍某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人伍某当时血液中的乙醇含量为2.10毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及照片，事故认定书，医疗证明书，抽取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年六月二十八日
书记员 林柳清
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保83号
申请保全人：张景柱，住吉林省舒兰市。
被保全人：王平，男，住吉林省长春市。
被保全人：曲秀琴，女，住吉林省长春市。
被保全人：关丽君，女，住吉林省长春市。
被保全人：孔范臣，男，住吉林省长春市。
申请保全人张景柱与被保全人曲秀琴、孔范臣、关丽君、王平民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月26日作出了（2017）吉0283民初1739号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年7月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1739号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵千硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1136号
原告涞源县富行小额贷款有限公司，住所地涞源县城广平大街58号。
法定代表人梁海玉，该公司经理。
被告王向东，男，住涞源县。
被告刘涛，女，住涞源县。
本院在审理原告涞源县富行小额贷款有限公司与被告王向东、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告涞源县富行小额贷款有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县富行小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县富行小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马建超
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第73号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人王焕。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年12月8日作出的人口计生征字(2014)第06-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人王焕户改前系农业户口，其在未到法定婚龄的情况下与孙玲超于2014年9月12日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定对被执行人王焕按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的1.6倍的标准予以征收社会抚养费32611元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年12月12日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年5月20日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年12月8日作出的人口计生征字(2014)第06-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 韬
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1475号
原告李某某，男。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女。
原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，与人民陪审员孙际勇、张儒富组成合议庭，书记员赵杨担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻。原、被告于2006年8月24日经澧县人民法院调解离婚，夫妻共同财产二间瓦房归原告所有。离婚后，被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续。现请求判决：被告协助原告办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用（96）字第248号国有土地使用证的过户手续。
原告李某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、本院（2006）澧民初字第720号民事调解书复印件1份，拟证明原、被告于2006年8月24日经本院调解离婚并确认房屋归原告所有的事实；
2、房屋产权证和国有土地使用证各1份，拟证明房屋原登记为周某某所有的事实；
3、澧县澧阳街道办事处的证明原件2份，拟证明该房屋所属辖区变化情况的事实；
4、澧县公安局澧阳派出所的证明原件1份，拟证明被告自2006年8月外出后下落不明的事实；
5、照片3张，拟证明该房屋的现状。
被告周某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃。原告提交的1、2、3、4、5号证据，合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1980年经人介绍相识，1981年9月1日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间添置了两间砖瓦平房，位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道处洗墨池居委会）古城西路14号。该两间砖瓦平房的登记情况为：1990年11月3日取得私有房屋所有权证，证号为澧房私字第004258号，登记的所有人为周某某；1996年4月2日取得国有土地使用证，证号为澧国用（96）字第248号，登记的土地使用者为周某某。2006年8月24日，原、被告经本院调解离婚，并自愿达成上述房屋归原告所有的调解协议，该协议经本院（2006）澧民初字第720号民事调解书确认并已生效。离婚后，因被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续，以致成讼。
本院认为，原、被告经协议离婚，自愿协商房屋归属，经本院（2006）澧民初字第720号民事调解书确认位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道办事处洗墨池居委会）古城西路14号的两间砖瓦平房归原告所有，该民事调解书已确定房屋权属，被告周某某应当协助原告李某某办理房屋过户手续，不能妨害原告行使对房屋的所有权，故原告要求被告协助办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用（96）字第248号国有土地使用证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院参照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理所有权证为澧房私字第004258号、国有土地使用证为澧国用（96）字第248号房屋的过户手续。
本案受理费1000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：赖怒江
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民垱初字第1475号原告李某某，男，1942年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人阳某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，女，1957年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人。原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，与人民陪审员孙际勇、张儒富组成合议庭，书记员赵杨担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告原系夫妻。原、被告于2006年8月24日经澧县人民法院调解离婚，夫妻共同财产二间瓦房归原告所有。离婚后，被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续。现请求判决：被告协助原告办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用(96)字第248号国有土地使用证的过户手续。原告李某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、本院（2006）澧民初字第720号民事调解书复印件1份，拟证明原、被告于2006年8月24日经本院调解离婚并确认房屋归原告所有的事实；2、房屋产权证和国有土地使用证各1份，拟证明房屋原登记为周远霞所有的事实；3、澧县澧阳街道办事处的证明原件2份，拟证明该房屋所属辖区变化情况的事实；4、澧县公安局澧阳派出所的证明原件1份，拟证明被告自2006年8月外出后下落不明的事实；5、照片3张，拟证明该房屋的现状。被告周某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃。原告提交的1、2、3、4、5号证据，合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年9月1日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间添置了两间砖瓦平房，位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道办事处洗墨池居委会）古城西路14号。该两间砖瓦平房的登记情况为：1990年11月3日取得私有房屋所有权证，证号为澧房私字第004258号，登记的所有人为周某某；1996年4月2日取得国有土地使用证，证号为澧国用(96)字第248号，登记的土地使用者为周远霞。2006年8月24日，原、被告经本院调解离婚，并自愿达成上述房屋归原告所有的调解协议，该协议经本院(2006)澧民初字第720号民事调解书确认并已生效。离婚后，因被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续，以致成讼。本院认为，原、被告经协议离婚，自愿协商房屋归属，经本院(2006)澧民初字第720号民事调解书确认位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道办事处洗墨池居委会）古城西路14号的两间砖瓦平房归原告所有，该民事调解书已确定房屋权属，被告周某某应当协助原告李世业办理房屋过户手续，不能妨害原告行使对房屋的所有权，故原告要求被告协助办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用(96)字第248号国有土地使用证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院参照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理所有权证为澧房私字第004258号、国有土地使用证为澧国用(96)字第248号房屋的过户手续。本案受理费1000元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赖怒江人民陪审员  孙际勇人民陪审员  张儒富二〇一六年三月九日书 记 员  赵 杨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：赖怒江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1028号
原告杨晓科。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告杨晓科诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓科撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03113号
原告：薛某
被告：唐某
本院在审理原告薛某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年九月十一日
书记员 宋梓君（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审502号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄雨聪，男，1983年12月11日出生。
被执行人陈碧珍，女，1983年10月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人庄雨聪、陈碧珍婚后于2006年11月28日生育第一胎男孩，又于2014年8月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02095号征收社会抚养费决定书，于2015年8月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月3日缴交36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄雨聪、陈碧珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人庄雨聪、陈碧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2208号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号；统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：郑小军，男，1975年1月19日出生，住滦平县。
被告：白玉臣，男，1982年1月9日出生，住承德市滦平县。
被告：赵海波，男，1973年6月11日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郑小军、白玉臣、赵海波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周玉秋
二〇一七年七月七日
书记员 曹建华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第62号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶“荣威”牌小型轿车，行驶至本市北京路与环城北路交叉口东口处时被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为156.74毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人张某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人张某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人张某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第62号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车，行驶至本市北京路与环城北路交叉口东口处时被�警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为156.74毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人张某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人张某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人张某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张云飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01189号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号,统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：贺彦兵，理事长。
委托诉讼代理人：张松劲，男，该公司工作人员。代理权限为：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭审理，接受调解、和解，代收法律文书。
被告：付定纲，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与被告付定纲金融借款合同纠纷一案中，现因原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知书后，既未在七日内预交诉讼费（公告费），也不向本院依法提出诉讼费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 新
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 苏平贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 乐泓涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00331号
原告：万某，女，1984年7月29日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年3月4日生，汉族，住本县。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张成军；被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年生育一女孩“刘梦某甲，2005年生育一男孩“刘梦某乙。婚后双方性格不和，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，多次将原告打昏死过去并住院治疗，原告也向当地公安机关报警。原告为了孩子和家庭，一直忍辱负重，原告的忍让被告不但没有收敛，反而变本加厉。现被告又染有赌博恶习。现被告的种种恶习原告已无法忍受，双方感情已破裂，起诉来院，要求离婚，抚养婚生女“刘梦某甲，被告抚养婚生子“刘梦某乙，抚养费各自理，依法分割家庭财产。
原告万某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证、户口本，证明原告主体资格及家庭成员关系；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行婚姻登记；证据3、宁夏人民医院X片三张，证明被告对原告进行殴打造成原告住院的事实。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告诉状上所写的不是事实。
被告刘某对原告万某所举证据1、2无异议，对证据3有异议，不是我打的。法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2005年10月21
日举行结婚仪式，并进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“刘梦某甲，××××年××月××日生育长子“刘梦某乙。现原告以双方性格不合，被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，抚养婚生女，分割家庭财产。被告到庭应诉，表示不同意离婚，认为双方仍有感情，且孩子尚幼，请求原告给他一次机会，请求法庭给他一次机会。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，且孩子尚且年幼，仍需双方共同抚养。原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14330号
原告林瑞和，男，1981年4月2日出生。
被告周卫东，男，1986年8月29日出生。
本院在审理原告林瑞和诉被告周卫东买卖合同纠纷一案中，原告林瑞和于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告周卫东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞和撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 汪松
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第167号
原告王某，女，1986年8月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。
委托代理人王涛，系河南扶正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，因双方感情基础不牢，被告经常殴打原告，2011年农历4月份，原告受被告殴打后回河南居住，至今分居已长达四年，夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告吴某书面辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年5月在深圳相识后同居，并确定恋爱关系，于2007年2月7日在汨罗市民政局登记结婚，2007年8月10日生育一女吴某甲，婚后初期感情尚可，于2010年始，因双方性格不和，夫妻关系变淡，于二零一一年农历四月份双方发生争执，原告回河南居住至今，以至于原告认为其夫妻关系已经完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且经过长达两年的恋爱，建立一定的感情基础，且婚后生育一女，建立了幸福美满的家庭，双方只要加强沟通、增进理解，给婚生小孩一个幸福完整的家庭，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雪雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3312号
罪犯郑志龙，男，1975年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2014年12月19日作出（2014）仙刑初字第706号刑事判决，以被告人郑志龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）莆刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志龙本次于2017年3月6日缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯郑志龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第140号
原告：刘德兵，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：龙口市芦头镇望马史家村民委员会。
法定代表人：史延功，任村委主任。
原告刘德兵诉被告龙口市芦头镇望马史家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德兵的委托代理人麻新，被告的法定代表人史延功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日和2012年1月10日，被告望马史家村民委员会因资金周转困难遂向原告分别借款12万元和2万元（并立有借据交原告收执），共计人民币14万元。原告要求被告还款未果。现起诉要求被告支付欠款140000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告法定代表人史延功自2011年4月27日担任村委主任，没有出面以村委名义借原告钱，也没有委托他们借款，不认可该借款。
经审理查明：被告望马史家村民委员会因资金周转困难，由当时的村支部书记姚常敏出面，分别于2011年8月9日借刘德兵现金60000元，2011年9月10日借刘德兵40000元，2011年10月5日借刘德兵40000元，共计借款人民币14万元。用于村换届选举村民误�补贴，缴纳村电费，村两委工作人员开资及支付修路费用。该借款分两次入村委账，由村委会计赵和经于2011年11月12日、2012年1月10日开具两张借款收据并加盖龙口市望马史家村民委员会财务专用章交原告收执。后原告多次找被告索要借款未果，现起诉被告支付借款140000元及利息。
上述事实有双方当事人陈述、借款收据等证据在卷佐证。
本院认为：合法债务应当偿还。根据被告向原告出具的借据，被告欠原告借款共计140000元事实清楚。被告龙口市望马史家村民委员会理应依法承担清偿责任。原告主张的借款利息，因原、被告没有约定，利息计算应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市望马史家村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘德兵人民币140000元，利息自2014年4月30日起�银行同期贷款利率计算至判决生效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告龙口市望马史家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓庆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第14号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李兴安，男，汉族，1957年9月13日生，大专文化程度，无业，住白银区工农路***号*单元*室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：白银市金山实业总公司。住所地：白银市白银西区。
法定代表人：杨汉智，该公司经理。
申诉人李兴安因与被申诉人白银市金山实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，白银市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）白中民二终字第38号民事判决，已经发生法律效力。李兴安不服，向检察机关申诉。2013年12月25日，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第49号民事抗诉书，以本案适用法律不当为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
审 判 员 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏晓梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终90号
上诉人（原审被告）宿迁浙富置业有限公司,住所地宿迁市宿城新区成子湖路288号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王新科。
上诉人宿迁浙富置业有限公司因与被上诉人王新科商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，宿迁浙富置业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为住所地为浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号，根据民事诉讼管辖原则，该案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，要求将该案依法移送审理。
原审法院经审查，王新科诉求解除商品房买卖合同的房屋浙富世贸广场4幢1单元1002室在原审法院管辖区域内。宿迁浙富置业有限公司工商登记住所地为宿城××路北侧（××城新区管委会院内），该地址亦在原审法院管辖区域内。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地、被告住所地均在原审法院管辖区域，故对该案有管辖权，对被告宿迁浙富置业有限公司提出的管辖权异议不予支持。原审法院遂裁定：驳回宿迁浙富置业有限公司对该案提出的管辖权异议。
上诉人宿迁浙富置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：原审裁定书认定地址宿城××路北侧（××城新区管委会院内），应为上诉人的临时办公地址，不能认定为上诉人住所地。上诉人实际住所地位于浙江省杭州市富阳区江滨大道57号。根据原告就被告原则，本案管辖权为杭州市富阳区法院，故本案应移送杭州市富阳区人民法院审理。
被上诉人王新科未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。涉案商品房位于宿迁市××城新区，即合同履行地位于宿迁市宿城区地域内，王新科可以选择合同履行地法院，即宿迁市宿城区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。宿迁浙富置业有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 阳
第1页/共3页
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第6号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地为乳山市，现住址为山东省乳山市。2009年11月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月30日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿乳山市胜利街由东向西行驶至华冠小区南时，与于某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿乳山市胜利街由东向西行驶至华冠小区南时，与于某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁K×××××号轿车系套用他人车辆牌照。事故发生后，被告人刘某已赔偿被害人于某的各项损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，被害人于某的陈述，证人勇某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，被告人刘某驾驶的机动车照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，（2013）乳刑初字第390号刑事判决书，（2009）乳刑初字第222号刑事判决书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某驾驶套牌机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋孟娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第714号
申请执行人黄小红，女，汉族，住沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人金军，男，住沙县。
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人郑云、金军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3820000元利息260845元，代垫受理费19723.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3517号
罪犯张健，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第241号刑事判决，以被告人张健犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张健多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱传崴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终832号
上诉人（原审被告）：潘乃铭，男，1994年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林升，男，1991年7月9日出生，汉族，农民。
上诉人潘乃铭因与被上诉人林升合伙协议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘乃铭及其委托代理人李立茹，被上诉人林升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘乃铭上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不予给付被上诉人4.9万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足，应依法改判。2016年8月上诉人与被上诉人合伙养狗，2017年4月上诉人与被上诉人妻子发生矛盾导致被上诉人与上诉人解除合伙关系。双方解除合伙时，有大狗三只，小狗六只，被上诉人告诉上诉人大狗能够卖2.5万元一只，四只小母狗能够卖1.5万元一只，两只小公狗价值5千元左右，九只狗合计价值14万元，故而被上诉人提出上诉人向被上诉人支付4.9万元、所养9只狗均归上诉人的解除合伙方案，上诉人听信被上诉人的说法，按照被上诉人的提议解除了合伙并给被上诉人出具一张4.9万元的欠条。2017年5月1日上诉人在卖上述狗时被买家告知该狗根本不值钱，二只大狗、六只小狗共计出售1.6万元，目前尚有一只大狗在被上诉人处，上诉人此时方知该狗根本不值被上诉人解除合伙时的报价，被上诉人在解除合伙时存在欺诈、隐瞒行为，上诉人出具的4.9万元欠条不是真实意思表示，该4.9万元是根据被上诉人报价做出的，如果上述九只狗卖不到被上诉人报价所称的14万元，上诉人根本不会同意支付被上诉人4.9万元合伙解除款。被上诉人在合伙过程中存在欺诈行为，谎报狗的价值，令上诉人做出非本人真实意思表示的行为，应认定双方之间的合伙解除方案、上诉人给被上诉人出具的欠条无效，原审法院仅依据双方之间的欠条认定合伙解除款项是错误的。
林升辩称，不认可，我没说过狗价值14、15万元，我也不清楚市场价值多少，不管狗目前值多少钱，都应该按照现在的条为准。
林升向一审法院起诉请求：我与被告系朋友关系，2016年8月份二人合伙养狗。2017年4月27日我与被告解除合伙关系，被告同意给付我4.9万元，被告当日给我出具欠条一份。现在被告已经将狗卖掉，但是欠我的4.9万元一直没有给我，因此我诉至法院。
一审法院认定事实：潘乃铭与林升双方系朋友关系，2016年8月份二人合伙养狗。合伙期间买的狗都在林升家养，养了一年，还下了六个崽子。2017年4月27日双方解除合伙关系，狗及狗崽子都归了潘乃铭，潘乃铭同意给付林升4.9万元，当日潘乃铭为林升出具欠条一份。现在潘乃铭已经将狗卖掉，但是欠林升的4.9万元一直没有给付，因此林升诉至一审法院上述事实，有双方当事人陈述以及由潘乃铭签字的欠条在卷为凭。
一审法院认为，潘乃铭、林升合伙关系已经解除，散伙时是双方自愿达成的协议，潘乃铭应当按照协议履行，因此一审法院对林升的诉讼请求依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：潘乃铭于本判决生效后五日内给付林升4.9万元。案件受理费1,025元，由潘乃铭负担。
本院二审期间，上诉人潘乃铭申请的证人庞某某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证，证人证言不能证明上诉人潘乃铭的主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘乃铭、被上诉人林升解除合伙关系时自愿达成的协议对双方有约束力，潘乃铭应当按照协议履行。潘乃铭主张解除合伙时林升存在欺诈、隐瞒行为，出具的4.9万元欠条不是其真实意思表示一节，因潘乃铭出售狗时林升并未参与，潘乃铭亦陈述其未将小狗养大即出售，故狗未卖到潘乃铭预期价格有其自身原因，其以狗仅出售了1.6万元主张林升存在欺诈行为，理由不充分，故潘乃铭未提供充分证据证明林升在散伙时存在欺诈行为，其关于不履行散伙时所签欠条的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潘乃铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,025元，由上诉人潘乃铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
审 判 员 郁 岚
二〇一七年八月一日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 胡 子 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第228号
罪犯毛东，男，汉族，生于1983年12月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人毛东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）甘刑一终字第14号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第193号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年4月至2015年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯毛东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2027年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0251号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人严某，无业。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪于2006年9月7日被本院判处拘役十一个月；又因犯诈骗罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人严某犯伪造公司印章罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因被告人严某脱逃，本院于2015年4月22日决定中止审理，2015年8月10日决定恢复审理。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月，被告人严某在沭阳县沭城镇境内通过他人伪造“江苏某某建设有限公司合同专用章”。同年9月，被告人严某用上述印章以江苏某某建设有限公司名义与张某签订虚假工程合同，骗取张某保证金1万元。
案发后，被告人严某退赔张某保证金。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言、合同书等相关证据证明的事实，指控被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月，被告人严某在沭阳县沭城镇境内通过他人伪造“江苏某某建设有限公司合同专用章”。同年9月，被告人严某用上述印章以江苏某某建设有限公司名义与张某签订虚假工程合同，收取张某保证金1万元。
被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人严某供认其伪造公司印章的时间、地点、起因、经过及案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等事实。该供述得到了被害人张某陈述、证人王某、赵某、丁某等人证言、合同书、接受证据清单、发还物品清单、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人严某的归案情况。
本院认为,被告人严某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人严某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○一五年八月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2500号
原告娄底湘运集团有限责任公司，住所地娄底市万宝新区新星南路2980号娄底汽车南站。
法定代表人彭瑞华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡智林，该公司法律顾问。
被告吴桃英，女，1974年3月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告娄底湘运集团有限责任公司与被告吴桃英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底湘运集团有限责任公司于2018年1月11日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底湘运集团有限责任公司撤回对被告吴桃英的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告娄底湘运集团有限责任公司承担。
审判员 潘 凌
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1998号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告夏靖与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李济楚到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年9月5日，原告与被告徐强签订编号为0020030253号《借款协议》，约定：借款金额为123796元，借款期限自2014年9月30日起至2016年2月29日止。双方还约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告账户汇入借款金额。合同履行期间，被告自2015年2月开始出现逾期还款情况。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金89408.22元及利息（含罚息、违约金）（以借款本金89408.22元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告向原告支付律师费6126元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐强未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订编号为0020030253号《借款协议》，约定：1、借款本金数额为123796元，月偿还数额为8115.52元，还款分期月数为18个月，还款日为30日；2、还款起止日期为2014年9月30日起至2016年2月29日；3、付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告账户；4、若被告晚于规定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等条款。
2014年9月5日，原告以银行转账方式向被告分别交付借款50000元及49800。为证明上述交付事实，原告向本院出具《华夏银行电子银行转账凭证》两份。
庭审中，原告表示其提供自有资金给借贷信息平台操作，该平台由案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司构成。该平台撮合原、被告签署合同，将借款出借给被告并分别向被告收取咨询费、审核费及服务费。为证明上述事实，原告向本院提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，该协议上约定：被告经过信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告签订了《借款协议》，被告应向上述各方分别支付咨询费16181.28元、审核费1427.76元及服务费6186.96元。另，由于案外人对被告的家庭/企业进行了实地考察，因此向被告收取200元的信访咨询费。原告称其向被告交付借款时亦替被告垫付了上述费用。为证明上述费用的产生及实际支付，原告向本院提交案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具的《收据》三份，该《收据》上载明原告已替被告代付上述费用。合同履行期间，被告共向原告归还本金34387.78元、利息6189.82元，自2015年2月起开始出现逾期。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票一份，用以证明其为追讨涉案债务支付律师费6126元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供了编号为0020030253号《借款协议》、《华夏银行电子银行转账凭证》、《信用咨询及管理服务协议》及《收据》等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约还款，严重违反约定，现原告诉请被告向其偿还借款本金，依法有据，本院对此予以支持。
关于借款本金的数额问题。本院认为，原、被告签订的《借款协议》中约定借款金额为123796元，其中以银行转账形式向被告交付99800元，替被告向案外人交付咨询费16181.28元、审核费1427.76元、服务费6186.96元及信访咨询费200元，上述款项原告均已向本院提交相关证据予以支持，故本院依法认定涉案借款本金为123796元。鉴于原告在庭审中表示被告已向其归还本金34387.78元，故被告尚欠原告的借款本金为89408.22元。
关于涉案借款的利息。本院认为，原、被告在借款合同中约定每月还款8115.52元，还款期数18个月，由此可见涉案借款的利息明显高于法律规定的上限规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请按月利率2%向其支付自逾期还款之日（2015年2月28日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金89408.22元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费的问题。原、被告在《借款协议》中明确约定律师费用因未还款而带来的律师费等费用由被告承担，原告在本案中也仅向本院提交了《委托代理协议》及律师费发票，足以证明该笔费用的实际交付，故原告要求被告向其支付律师费用6126元的诉请，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。
被告徐强经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金89408.22元及利息（以借款本金89408.22元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费6126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第407号
原告郭某某，女，汉族，某某变压器厂职工。现住镇赉县。
被告高某，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告郭某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖彬
二〇一四年八月四日
书记员 冯宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2689号
原告：段立康，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王士强，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告段立康诉被告王士强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段立康承担。
审判员 王跃华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初405号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭亮，曾用名郭佩强，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）353号起诉�指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员阎丁毅、助理检察员解丹出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日15时许，被告人郭亮醉酒后驾驶陕K24**学号小轿车沿神木县四中路由东向西行驶至神木县麻家塔派出所附近，与同向行驶的陕KC25**号公交车相撞，结果致两车受损。经神木县司法鉴定中心对被告人郭亮血液中酒精含量检测，结果为116.40mgg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定被告人郭亮负事故的全部责任。民事部分双方已达成调解协议并已兑付。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人贺某某的陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精浓度、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭亮归案后能认罪，积极赔偿被害人经济损失，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宏艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第318号
申请执行人：殷少贵，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：周村区萌水镇三丰建陶厂。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人殷少贵与被执行人周村区萌水镇三丰建陶厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周村区萌水镇三丰建陶厂现无财产可供执行。应付申请执行人款项2000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12244号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴美菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告邵文志、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月7日，原告谢益胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐利敏撤诉处理。
案件受理费95元（已减半），由原告徐利敏负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12244号原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：吴美菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告徐利敏与被告邵文志、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月7日，原告谢益胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐利敏撤诉处理。案件受理费95元（已减半），由原告徐利敏负担。审 判 员 项海宝二〇一八年三月七日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3105号
原告：宁世昌，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宁晓蕊（系原告姐姐），女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：武洪强，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告宁世昌与被告武洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁世昌委托诉讼代理人宁晓蕊到庭参加了诉讼，被告武洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告武洪强以做生意急需资金为由向原告宁世昌借款20000元整，双方口头约定借款月息为3分。现该笔借款经原告宁世昌多次向被告武洪强讨要，但被告武洪强总是置之不理，无奈为维护原告的合法权益起诉至人民法院，望法院支持原告诉求。
被告武洪强未作答辩。
原告宁世昌围绕诉讼请求向本院依法提交了被告武洪强出具的借条原件，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2011年12月5日，被告武洪强向原告宁世昌借现金20000元，并向原告宁世昌出具借条一张。该借条由被告武洪强签字并捺印。原、被告双方对该笔借款未明确约定借款期限，亦未明确约定借款利率。被告武洪强借款后未向原告宁世昌偿还借款，原告宁世昌于2016年9月23日诉讼来院。诉讼中，原告申请财产保全并垫付费用220元。
本院认为：原告宁世昌借款给被告武洪强，被告武洪强向原告宁世昌出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告宁世昌要求被告武洪强偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告宁世昌要求被告武洪强支付利息之诉求，因原、被告双方未约定借款期限，亦未明确约定借款利率，故按照相关法律规定，被告武洪强应从原告宁世昌起诉之日（2016年9月23日）起按年利率6%支付原告宁世昌资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武洪强于本判决生效后十日内偿还原告宁世昌借款本金20000元，并自2016年9月23日起按年利率6%向原告宁世昌支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼财产保全费220元，共计520元，由被告武洪强负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵亚琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00064号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00099号民事判决书，在执行李某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 �欣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第251号
申请执行人杨小平
被执行人司万福
本院在执行申请执行人杨小平与被�行人司万福民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2013）庆西民初字第229号民事判决书：被告司万福归还原告杨小平借款本金73939元，并按年息6.06%的四倍支付利息，从2011年5月27日起至归还之日止（被告司万福2012年1月30日已归还利息10000元）。
在执行中，被执行人司万福与申请执行人杨小平于2013年7月15日达成执行和解协议：一、被执行人司万福卖楼下剩22万元在支付袁俊成借款后，剩余款项支付申请执行人杨小平；二、被执行人司万福支付申请执行人杨小平借款73939元，其中2013年7月16日前支付10000元，2013年7月30日之前支付10000元，剩余款项每月30日前支付10000元，申请执行人杨小平对剩余利息部分予以放弃，如被执行人司万福未按期履行，按原判决执行；三、诉讼费2400元，执行立案费1009元，由被执行人司万福承担，经征求申请执行人杨小平意见，同意终结本案执行程序，若被执行人司万福不履行和解协议，申请执行人杨小平可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第281号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年八月二日
书记员 冯红霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00010号
原告：韦庆兵。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：抚州市长江实业集团有限公司，住所地：江西省迎宾大道迎宾世纪花园一城市原墅A5栋。
法定代表人：李和平，公司董事长。
被告：武汉江海恒通船务有限公司，住所地：武汉市东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西武汉国际服务外包企业公园18栋1-4层1室。
法定代表人：李和平，公司董事长。
2014年10月17日，原告韦庆兵以劳动合同纠纷为由向本院起诉被告抚州市长江实业集团有限公司、武汉江海恒通船务有限公司，请求判令被告抚州市长江实业集团有限公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金68000元，两被告向原告支付加班工资578856元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第五项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，海事法院仅受理船员劳务合同纠纷案件。根据原告的诉讼请求及相关证据，原告韦庆兵与被告抚州市长江实业集团有限公司之间订立了劳动合同、被告武汉江海恒通船务有限公司为原告韦庆兵在其公司工作期间缴纳了社会保险，故原告与两被告之间的争议，均属于一般劳动争议案件，不属船员劳务合同纠纷案件，应按《劳动法》和其他相关法律法规的规定处理，海事法院没有管辖权。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告韦庆兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 王振华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执178-1号
申请执行人：肖强，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：唐伟腾，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：廖明莉，女，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1524号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟腾、廖明莉的银行存款1209350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾令明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2232号
原告（反诉被告）青岛瑞阳电子有限公司，住所地山东省青岛市四方区金华路56号，组织机构代码73349881-1。
法定代表人项玲，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人李煜。
被告（反诉原告）江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1368号，组织机构代码71867344-X。
法定代表人苏善珍，该公司董事长。
委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧。
本院在审理原告（反诉被告）青岛瑞阳电子有限公司与被告（反诉原告）江苏凯宫机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告青岛瑞阳电子有限公司、反诉原告江苏凯宫机械股份有限公司分别于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告青岛瑞阳电子有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告江苏凯宫电子机械股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费58522元，减半收取29261元，申请财产保全费5000元，合计34261元，由本诉原告青岛瑞阳电子有限公司承担；反诉案件受理费93350元，申请财产保全费5000元，合计98350元，由反诉原告江苏凯宫电子机械股份有限公司承担。
审 判 长 华渊
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 李铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱金
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第898号
申请执行人张绍奎，男，汉族，地址：惠州市，身份证号：×××031X。
委托代理人：杨升合。
被执行人易志辉，男，汉族，地址：深圳市罗湖区，身份证号：×××0913。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
关于申请执行人张绍奎与被执行人易志辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第219号民事判决书，判决书确认由被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款52150.14元，本案受理费1248元由被执行人易志辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月12日向被执行人被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司邮寄送达执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2013年10月8日向本院传真的汇款凭证，称保险公司已向申请人张绍奎支付了赔偿53398.14元并汇入申请人账号卡上。
本院认为，被执行人已履行完毕，保险公司已向申请人张绍奎支付了赔偿53398.14元并汇入申请人账号卡上，本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第632号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告闫乃鲁。
被告李彦。
被告朱中兰。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告闫乃鲁、李彦、朱中兰金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告闫乃鲁、李彦、朱中兰经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年10月14日，被告闫乃鲁在原告处借款15万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告李彦、朱中兰为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告闫乃鲁偿还借款本金15万元和相应利息17272.17元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告李彦、朱中兰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告闫乃鲁辩称，在原告处借款属实，但钱是花园信用社信贷员刘成学用的，现在刘成学被判刑，被告积极想办法归还，法院可以不用找担保人了。
被告李彦、朱中兰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告闫乃鲁之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告闫乃鲁尚欠借款本金15万元和利息17272.17元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2013年10月12日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告闫乃鲁签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告闫乃鲁为借款人，合同约定：被告闫乃鲁可在自2013年10月12日至2016年10月12日期限内向花园信用社循环借款15万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告李彦、朱中兰签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告李彦、朱中兰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人闫乃鲁自2013年10月12日至2016年10月12日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额22.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，花园信用社与被告闫乃鲁于2013年10月14日订立借款凭证一份，约定闫乃鲁借款15万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日，月利率为12.9‰。同日，花园信用社将借款15万元划转至被告闫乃鲁签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金15万元产生期内利息19565元，逾期利息10920元，扣减已偿还利息13212.83元，下欠利息17272.17元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告闫乃鲁应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告李彦、朱中兰理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告闫乃鲁偿还原告借款本金15万元及截至2015年3月18日的利息17272.17元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金15万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告李彦、朱中兰应当在最高限额22.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫乃鲁追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫乃鲁于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及截至2015年3月18日的利息17272.17元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告李彦、朱中兰对上述欠款本息在22.5万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告李彦、朱中兰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫乃鲁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告闫乃鲁、李彦、朱中兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2906号
罪犯王成武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第153号刑事判决，以被告人王成武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年12月10日起计算。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月29日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年七个月；2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2004年6月22日起至2019年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武准予减刑八个月（现刑期自2004年6月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初761号
原告郑某。
被告刘某某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12773号
上诉人（原审被告）：单雨娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1970年5月28日出生，汉族。该公司工作人员。
上诉人单雨娟因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单雨娟上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二判项，依法改判上诉人只需向被上诉人支付低于1.6元/月/平方米（包含电梯费）的物业费；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人两段时间前后各项服务都没有太大区别，根据被上诉人提供的服务，上诉人认为不能高于1.6元/月/平方米较为合理。二、我之前交付过物业费，因为曾发生楼上漏水，物业没有及时通知我，造成我屋内的损失，公共部位也未及时进行维修。
绿建物业公司辩称，同意一审判决。有业主联系信息的，我们都会及时通知。我们后期也将公共部位都进行维修了。
绿建物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2013年5月25日至2017年2月28日期间（46个月11天）拖欠的物业费6184元及电梯费576元，滞纳金3239元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告单雨娟系位于沈阳市皇姑区崇山西路12-4号1-24-6室（建筑面积为51.67平方米）“崇山华府银座”小区的业主。2011年沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订《崇山华府前期物业管理服务合同》，合同约定由沈阳绿建物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签订物业管理服务合同为止。《物业管理服务合同》约定公寓物业费每月每平方米按2.6元收取，电梯费每人每月12元。被告单雨娟未交纳2013年5月25日至2017年2月28日期间的物业服务费。
一审法院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订的《崇山华府前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。物业服务企业，应当按照《物业服务合同》约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；业主应当按照《物业服务合同》约定交纳物业服务费。原告于2017年5月4日向一审法院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的多名业主，要求交纳物业费及电梯费，以上业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告自认2014年5月31日前物业费为每月每平方米2.6元。2014年5月31日前原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，一审法院酌情确定被告2014年5月31日前应支付的物业服务费按合同约定的2.6元/月/平方米的80%即2.08元/月/平方米计算。从2013年5月25日至2014年5月31日期间的物业服务费共计12个月6天，故具体数额为：2.08元/月/平方米*51.67平方米*12个月6天＝1311元，电梯费146元；从2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费共计33个月，故具体数额为：2.6元/月/平方米*51.67平方米*33个月＝4433元，电梯费396元，共计6286元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，且被告拒交物业费事出有因，故原告主张滞纳金请求不予支持。关于被告单雨娟其他抗辩主张，因无相关法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条之规定，判决：一、被告单雨娟于本判决生效之日起立即给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2013年5月25日至2017年2月28日期间拖欠的物业费、电梯费共计6286元；二、驳回双方其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（沈阳绿建物业服务有限公司已预交），由被告单雨娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。绿建物业公司分别与辽宁城开维港地产开发有限公司签订的《崇山华府前期物业管理服务合同》、与崇山华府业主委员会签订的《崇山华府（一期）物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对包括单雨娟在内的全体业主具有约束力。现绿建物业公司对涉案园区提供物业服务，单雨娟理应交纳物业费，故一审判令单雨娟履行交纳物业费的义务并无不当。
关于单雨娟提出收费标准不合理，应予调整为按住宅标准交纳物业费、电梯费的主张，因绿建物业公司已按合同约定履行了自己的义务，单雨娟应按约定交纳物业费和电梯费，故对单雨娟的该项上诉主张，本院不予支持。
关于单雨娟提出绿建物业公司的物业服务存在不作为、园区管理混乱、脏乱差、楼上业主房屋发生漏水，没有及时通知上诉人，没有对公共区域及时进行维修等问题。第一，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，园区存在的上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，单雨娟不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满意时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。第二，一审法院已经根据绿建物业公司提供物业服务的实际情况，综合考虑物业公司的过错程度等情况，对单雨娟2014年5月31日前应交纳的物业费予以酌减20%，并无不当之处，故对于单雨娟的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，单雨娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单雨娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年一月二日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2031号
原告苏某某，女，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告路某某，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告苏某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年订婚，2002年12月26日办理结婚登记手续同居生活。婚后未生育子女。婚后被告长期在外打工，常年不回家，也不给原告生活费。原告多次生病，被告都不管不问，医疗费也不给。被告的这种极端不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特诉请离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍订婚，2002年12月26日办理结婚登记手续同居生活。婚后未生育子女。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间原告患精神分裂症曾两次住院治疗。2015年6月份原告离开被告家回娘家居住。原被告分居生活至今。原告于2015年11月2日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后在一起共同生活多年，虽未生育子女，但也建立了一定的夫妻感情。被告在生活中虽有不当之处，原告也应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 吕付钦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张春杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更240号
罪犯杜成军，男，1976年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇阳坪村*组***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月21日以(2012）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人杜成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年2月21日起至2023年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2389号刑事裁定书，对罪犯杜成军减去有期徒刑一年；2016年4月15日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更537号刑事裁定书，对罪犯杜成军减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年5月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜成军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜成军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷