wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1846号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，董事长。
被告：王贵春，男，1978年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市.
被告：杨晓玉，女，1982年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告王贵春、杨晓玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息18,752：2、请求判令第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告和第一被告签订了《借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款5万元，约定月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。同日，第二被告签订了《夫妻双方共同承担连带责任书》，第二被告同意承担无限连带责任。借款期满后，二被告未能履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案二被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1518元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙金桂，男，1974年6月8日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省歙县街口镇滩头村上太组；因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月20日被行政拘留十五日（后撤销），于2010年4月29日被劳动教养一年；因盗�于2010年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月29日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月26日被行政拘留十五日（后撤销），于2011年5月8日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月23日被行政拘留十五日；因犯绑架罪于2001年3月23日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月15日刑满释放；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人孙金桂犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人孙金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日凌晨，被告人孙金桂至杭州市萧山区新街街道新盛村爵速网吧门外，窃得被害人钟某停放于此处的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1984元。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人。
2015年9月21日凌晨，被告人孙金桂至杭州市萧山区新街街道长山头村虫虫网吧门外，窃得被害人任某停放的电动自行车电瓶1组，价值人民币254元。
被告人孙金桂归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人孙金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、任某的陈述，证人许某、吴某、姚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，证据保全清单，购车证明，收据，照片，价格鉴定意见书，监控视频资料，本院（2014）杭萧刑初字第1225号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人孙金桂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金桂曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金桂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙金桂到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙金桂退赔被害人任翠花的经济损失254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月五日
书记员 俞维霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初86号
原告：广州市诚业房地产开发有限公司。住所地广州市花都区新华街宝华路48号10号之一商铺。
法定代表人：陈志诚。
委托代理人：邝少珊，该公司员工。
被告：温良富，男，1957年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：广州市爱森物业管理有限公司。住所地广州市花都区新华街宝华路48号10号之一。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告广州市诚业房地产开发有限公司诉被告温良富、第三人广州市爱森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以其与被告温良富、第三人广州市爱森物业管理有限�司达成了和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市诚业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 俞 颖
代理审判员 徐家静
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15411号
原告：葛柏芳，女，1965年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：应巧英，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告葛柏芳为与被告应巧英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告应巧英归还原告借款15万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛柏芳到庭参加诉讼。被告应巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10万元并支付利息5万元。
本院经审理查明，被告曾向原告借款10万元。2015年12月19日，经双方结算，被告将尚拖欠的二年三个月的利息5万元计入本金，重新向原告出具了一份向原告借款15万元的借条，并约定借期为40天。经原告催讨，被告至今未曾还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告葛柏芳借款10万元并支付利息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱蕴倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第989号
原告瑞昌市范镇中心小学，住所地：瑞昌市范镇。
法定代表人张吉汤，该校校长。
被告范金旺。
原告瑞昌市范镇中心小学与被告范金旺不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张吉汤到庭参加了诉讼，被告范金旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市范镇中心小学诉称：根据江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第39号民事判决书，原告应赔偿被告46725.43元（含880元案件受理费）,由于事发时原告已经垫付11000元，本次应实付35725.43元（含880元案件受理费）。2015年3月30日由于原告工作疏忽通过瑞昌市信用联社111538050000008070的账号实付46725.43元（含880元案件受理费），多付11000元整。一个月以来联系被告要求退回多支付的11000元，被告以种种理由推脱拒绝退还。现向法院提出起诉，要求被告退回原告多支付的11000元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告瑞昌市范镇中心小学为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、瑞昌市人民法院和九江市中级人民法院的民事判决书各一份，证明范某甲受伤后，原告还需要支付赔偿款和诉讼费共计35725.43元。
证据二、瑞昌市农村信用合作社联社出具的支付凭证（入账通知）一份，证明原告实际向被告支付金额为46725.43元。
被告范金旺未到庭参加诉讼，也未向本院本院提供证据。
经审理查明：2013年12月24日晚，被告范金旺之子范某甲在原告瑞昌市范镇中心小学住校期间因故受伤，被告范金旺因与原告瑞昌市范镇中心小学就赔偿事宜未能协商解决而诉至瑞昌市人民法院。2014年11月11日，瑞昌市人民法院作出（2014）瑞民初字第1331号民事判决书，判决瑞昌市范镇中心小学赔偿范某甲各项损失34845.43元，并承担案件受理费880元，合计35725.43元。瑞昌市范镇中心小学对瑞昌市人民法院作出的（2014）瑞民初字第1331号民事判决书不服并提起上诉。2015年1月20日，江西省九江市中级人民法院作出（2015）九中民一终字第39号民事判决书，判决驳回瑞昌市范镇中心小学的上诉，维持原判。2015年3月30日，原告瑞昌市范镇中心小学由于工作疏忽通过瑞昌市农村信用合作联社向被告范金旺实际支付赔偿款46725.43元，超出上述判决要求原告支付的赔偿款11000元。后原告多次与被告联系要求被告返还原告多支付的赔偿款11000元，但被告未能按照原告的要求返还该11000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还多支付的赔偿款11000元，并要求被告承担本案诉讼费用、保全费。
本院认为：被告范金旺没有法律依据和事实理由取得原告瑞昌市范镇中心小学多支付的赔偿款11000元，并在原告瑞昌市范镇中心小学多次要求返还时拒不返还的行为，在法律上已经构成不当得利。原告瑞昌市范镇中心小学要求被告范金旺返还多支付的赔偿款11000元符合法律规定，对原告瑞昌市范镇中心小学的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范金旺在本判决生效后三日内，返还原告瑞昌市范镇中心小学11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费110元，合计210元，由被告范金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年七月二日
书记员 郭静雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3905号
原告：陈伟。
被告：高跃仁。
本院在审理原告陈伟与被告高跃仁为民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陶 勋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05824号
原告：陈本秀，女，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇。
原告陈本秀诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进�了审理。原告陈本秀及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本秀诉称：原告于2010年8月进入被告公司从事保洁工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资2923元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下陈本秀自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬2923元正，（大写：贰仟玖佰贰拾叁元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资2923元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈本秀工资2923元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢147号
申请执行人：河北志安邦律师事务所。住所地：河北省衡水市桃城区榕花街161号。
法定代表人：刘勇进，主任。
被执行人：张晓琴，女，1959年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人河北志安邦律师事务所与被执行人张晓琴服务合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢147号案件的执行。
审判员 赵健
二〇一八年二月九日
书记员 刘璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4760-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市顺成石业有限公司。
住所地：莱州市柞村镇埠后村。
法定代表人：严文文。电话：1526456****。
被申请人：莱州市佳鸿铸造机械有限公司。
住所地：莱州市平里店镇麻前村。
法定代表人：孟令波。电话：1576383****。
被申请人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：傅海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：杨洪宪，男，1970年1月3日出生，汉族，住平度市。
被申请人：满桂芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住平度市。
被申请人：姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：傅海霞，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：孟令波，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：张斐斐，女，1985年9月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市顺成石业有限公司、莱州市佳鸿铸造机械有限公司、严文文、傅海峰、杨洪宪、满桂芳、姜大伟、傅海霞、孟令波、张斐斐金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市顺成石业有限公司在莱州市农商行柞村支行的银行账户存款100万元，在中国银行股份有限公司莱州支行的银行账户存款70万元；冻结被申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司在莱州市农商行平里店支行的银行账户存款30万元；冻结被申请人严文文、傅海峰、杨洪宪、满桂芳、姜大伟、傅海霞、孟令波、张斐斐的银行账户存款100万元。担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值300万元房产证号为莱房权证市区字第2003******号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市顺成石业有限公司在莱州市农商行柞村支行的银行账户存款100万元，在中国银行股份有限公司莱州支行的银行账户存款70万元；冻结被申请人莱州市佳鸿铸造机械有限公司在莱州市农商行平里店支行的银行账户存款30万元；冻结被申请人严文文、傅海峰、杨洪宪、满桂芳、姜大伟、傅海霞、孟令波、张斐斐的银行账户存款100万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5708号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈继，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告陈智刚与被告陈继网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告陈继经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈智刚向本院提出诉讼请求：判令陈继退还货款6295元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈智刚通过淘宝网络交易平台，于2016年3月16日、2016年3月29日在陈继经营的“myself乐购”的网店共计购买了105盒“日本狮王金色40EX金装8种效果营养眼药水滴眼液5度/2度现货包邮”。陈智刚通过国家食品药品监督管理总局网上数据查询，发现该药品未经国家食品药品监督管理总局批准进口和销售，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条规定，应按假药论处，陈继非法出售未经批准进口的药品，构成欺诈。故诉至本院，要求如前所请。
陈继未应诉、答辩。
经审理查明：2016年3月16日、2016年3月29日，�智刚通过淘宝交易平台，分别向陈继经营的“myself乐购”网店购买了5盒、100盒“日本狮王金色40EX金装8种效果营养眼药水滴眼液5度/2度现货包邮”，订单编号分别为“1716323556389333”、“1758167225139333”，共计支付货款6295元。后陈继通过快递方式向陈智刚发货，陈智刚已收到上述眼药水。陈智刚通过国家食品药品监督管理总局网上数据查询，发现该药品未经该管理总局批准进口和销售，依法应按假药论处，故诉至法院，要求如前所请。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈智刚通过网络交易平台在陈继经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案商品，属于法律所规定的“消费者”。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，须经国务院�品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案陈继所售“日本狮王眼药水”属于药品，截至目前没有证据证明该药品已经我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，属于销售假药，其行为构成欺诈，故陈智刚要求退还货款6295元的诉讼请求，本院予以支持。陈继经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继于本判决生效之日起10�内退还原告陈智刚货款6295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许维维
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初285号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘德海，男，1975年11月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省鄱阳县，住江西省。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月20日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘德海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于2017年9月18日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄成婧出庭支持公诉，被告人刘德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，自2016年12月份以来，被告人刘德海在景德镇市珠山区抚州弄经营刘某油炸店，销售油条等早点。2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对刘德海销售的油条进行抽样，检验出油条中铝残留量为442mg/kg,是国家食品安全标准的4.42倍，属于不符合国家安全标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。
上述指控，公诉机关提供了以下证据：
书证：抓获经过、现场指认照片、人口信息、会议纪要等；2、证人刘某证言；3、被告人刘德海的供述与辩解；4、检验报告。
公诉机关认为，被告刘德海长期制作不符合国家食品安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘德海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘德海自2016年12月开始在景德镇市珠山区抚州弄5号经营“刘某油炸店”并生产、销售油条等食品。2017年3月21日景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对其店内生产、销售的油条进行抽样检测，经绿城农科检测技术有限公司检测，刘德海店内生产、销售的油条铝残留量为442mg/kg，根据《食品安全国家标准食品添加剂适用标准（GB2760-2014）规定，油炸面制品中铝的残留量应≤100mg/kg。刘德海生产、销售的油条铝残留量达442mg/kg，超过食品安全国家标准限量的3.42倍，属不符合食品安全国家标准的食品。长期食用该油条可能造成慢性铝中毒，对人体健康存在危害的风险。
上述事实，由公诉人当庭向法庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证：（1）常住人口信息，证明被告人刘德海的身份情况。（2）景德镇市珠山区人民检察院关于建议移送涉嫌犯罪案件函和景德镇市珠山区市场和质量监督管理局关于涉嫌犯罪案件移送书，证明刘德海生产、销售的油条铝残留量超过国家标准，建议主管部门、公安机关予以立案侦查。（3）抓获经过，证明2017年4月20日被告人刘德海被传唤到案。（4）食品安全抽样单，证明2017年3月21日景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对刘德海经营的“刘某油炸店”的油条进行抽样检验。
2.绿城农科检测技术有限公司出具的检验报告，证明“刘某油炸店”生产、销售的油条铝残留量达442mg/kg，属不合格食品。
3.证人刘某的证言，证明“刘某油炸店”是其父亲刘德海经营的，店内售卖油条、麻圆、稀饭等早点，油条是其父亲制作，其平时有空会在店内帮忙收钱、洗碗等。
4.被告人刘德海的供述与辩解，证明2016年12月其在景德镇市抚州弄5号经营“刘某油炸店”并生产、销售油条、麻圆等早点。2017年3月21日景德镇市珠山区市场和质量监督管理局的工作人员到其店内抽取了600克油条送检，后告知其店内销售的油条铝残留量超标。
上列证据来源合法、有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德海在其生产、销售的油条中超量使用含铝成分的添加剂，致使其生产的油条铝残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人刘德海归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，可对被告人刘德海实行社区矫正。根据被告人刘德海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘德海在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 易 文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊龙飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第123号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告李忠秀，住肇东市。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告李忠秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社委托代理人孙宝连到庭参加诉讼。被告李忠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社起诉称，原、被告于2010年10月1日签订水田农机具承租管理使用协议书，租金为8，000.00元，该租金应2010年10月1日前付清，但被告并没有按照该合同履行自己的义务，原告多次找被告协商，要求被告给付所欠租金8，000.00元，被告以各种理由拒绝给付。故起诉。要求被告给付租金8，000.00元并承担诉讼费用。
被告李忠秀在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订了水田农机及农机具承租管理使用合同书。被告租赁原告554拖拉机一台，租期为10年，年租金8，000.00元，一年一交，被告租赁机械后，尚欠原告2014年的租赁费8，000.00元未交纳。原告索要未果，故起诉。要求被告交纳所欠租赁费8，000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的合同在卷证实。
本院认为，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社与被告李忠秀签订的农机具承租管理使用合同有效。原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李忠秀欠原告肇东市三星现代农业农机专业合作社租赁费8，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50.00元，由被告李忠秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第2号
申请执行人秦华，女，1958年2月11日生，现住广西柳州市。
被执行人覃刚，男，1967年3月15日生，广西象州县人，2013年12月因病已故。
秦华申请执行覃刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，从（2013）象法执字第71号案中依法拍卖被执行人抵押给该案申请人的房产，扣除给抵押人后，本案申请人分得款为57577元。因本案被执行人覃刚于2013年12月因病死亡，本案没有了被执行的主体，待其财产确定继承人后方能追加其财产继承人为执行人，在目前没有确定继承人的情况下，本案只能按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）象执委字第2号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执936号
申请执行人：潘子健
被执行人：郑玉华、长春博艺电脑图文有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民初288号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑玉华、长春博艺电脑图文有限公司银行存款人民币37753元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘建华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第470号
原告范顺勤，男，1949年8月13日生，汉族，农民，现住磁县贾壁乡前天濠村�身份证号：130427194908136936.
原告范顺斌，男，1957年1月12日生，汉族，农民，现住磁县贾壁乡前天濠村，身份证号：130427195701123014.
委托代理人：郜连云，女，1960年6月18日生，汉族，农民，现住峰峰矿区大社镇牛二庄村，是范顺斌妻子。
被告范明忠，男，1959年4月5日生，汉族，农民，现住磁县贾壁乡前天濠村，身份证号：130427195904056917.
被告范将为，男，1986年12月11日生，汉族，农民，现住磁县贾壁乡前天濠村，身份证号：130427198612116934.系范明忠之子。
委托代理人：苗玉芹，女，1958年12月13日生，磁县贾壁乡前天濠村人，系范明忠的妻子。
原告范顺勤、范顺斌与被告范将为、范明忠为排除妨害纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范顺勤及范顺斌的委托代理人郜连云与被告范将为、范明忠及其委托代理�苗玉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告范顺勤诉称，1998年原告范顺斌在本村开了小卖部，并办有营业执照。2003年原告范顺斌将小卖部转让给原告范顺勤经营。2007年农历8月8日晚上，两被告到原告范顺勤经营的小卖部前无故滋事，强行将小卖部门前的台阶拆除，原告范顺勤当即报了警，贾壁派出所出警后制止了事态的发展。由于小卖部台阶毁坏后不能行走，派出所让原告范顺勤先临时垒起来行走，然后进行处理。原告范顺勤临时垒起来台阶后，两被告又将台阶毁坏，派出所再次出警，反复数10次，至今未能垒起台阶。原告范顺斌、范顺勤多次请求乡、村两级调解未达成协议。原告向法院依法起诉，要求两被告将原告小卖部前的台阶恢复原状并赔偿原告小卖部无法经营损失和所有商品过期失效不能再买损失及翻建台阶损失共计50600元。
被告范明忠、范将�辩称，小卖部门前的地方是我的，但是被原告所占，具体情况是，范顺斌下岗回到老家准备开小卖部，门前不方便，对我说想开后门，于是我就把他后门的我的地方腾出来让他开小卖部先走着，并说当他不开门市后把那块地方还给我，范顺勤经营小卖部，2005年经过村干部的调解，让原告于2006年过完年把小卖部的门前的地方腾出来，但是过完年后范顺勤并没有腾出来，于是我就把台阶掀掉了。
经审理查明，范顺斌与被告范明忠、范将为是隔街邻居，被告居南，原告范顺斌居北。范顺斌98年在自家房屋后墙开门经营小卖部，因台基较高，无法走路，经村委会允许，范顺斌与被告协商，范顺斌承诺不开小卖部后还把那块地方还给被告。于是被告腾出地方，范顺斌在此处垒起了台阶。2003年范顺斌不开小卖部，范顺勤在此地经营小卖部，两被告以台阶所占之地是他家的为由，多次拆毁台阶，从此产生纠纷。经查，范顺斌建台阶所占之地，属集体所有，并经村委会同意，允许范顺斌垒台阶开办小卖部使用，原告范顺斌的委托代理人郜连云当庭代理范顺斌撤回起诉，本院依法准予。以上事实由磁县贾壁乡国土资源所、贾壁乡综治办、贾壁乡人民调解委员会出具的证明及庭审笔录所证实。
本院认为，范顺斌经村委会允许建台阶开办小卖部使用，台阶的所有权属范顺斌所有，原告范顺斌将小卖铺转让范顺勤，范顺勤即取得了对小卖铺及台阶的占有使用权，原告范顺斌撤诉并不影响原告范顺勤主张自己的权利，二被告将其拆毁，侵犯了范顺勤的合法权益，范顺斌当庭撤回起诉，本院依法予以准许，原告范顺勤作为小卖铺的经营者对小卖铺的设施享有占有使用权，小卖铺的台阶是小卖铺不可分离的一部分，且该台阶建在集体土地上，并征得�委会同意，被告拆除该台阶是对原告范顺勤权利的侵害，对被告的行为应予批准，二被告应恢复小卖铺的台阶原状，对原告要求恢复小卖铺台阶原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争台阶是建在其土地上的理由与本院查明的事实不符，对其辩称理由不予采信。原告范顺勤要求的经济损失50600元，因未向本院提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
限被告范明忠、范将卫自本判决书生效后十日内恢复原告范顺勤经营的小卖铺门前的台阶，不得再行侵害原告的权利；
依法驳回原告范顺勤、原告范顺斌的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告范顺勤承担600元，被告范明忠、范将为承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹丙鸿
审判员 孟海江
审判员 索书宝
二〇一二年二月二十日
书记员 苗艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危害；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3277号
原告：方水莲，女，1968年8月6日生，汉族，住兰考县城关镇陵园路*号。身份证号：4102251968********。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告：郭结实。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方水莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3905号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶琼，女，1983年10月8日出生汉族，住象山县。
被告：夏勤俭，男，1960年3月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住象山县。
被告：徐爱娟，女，1962年10月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告叶琼、夏勤俭、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶琼下落不明，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序审理，于同日向被告叶琼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕、崔开慧，被告夏勤俭、徐爱娟到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告叶琼向其借款未按约履行还款义务，被告夏勤俭、徐爱娟未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告叶琼归还原告借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息16545.59元（自2016年3月21日起至2017年3月21日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告夏勤俭、徐爱娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶琼未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告夏勤俭、徐爱娟答辩称：被告叶琼一直讲其会与银行协商延期付款，如果被告叶琼不能付款，两被告会承担责任，要求延期一个月支付。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告叶琼向原告申请借款180000元。同日，原告与被告叶琼、夏勤俭、徐爱娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为180000元，被告叶琼使用上述借款额度的期限自2015年2月3日起至2017年2月2日止，上述期限内，被告叶琼可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告夏勤俭、徐爱娟提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2016年3月8日，原告向被告叶琼发放贷款180000元，并约定借款期限至2017年2月1日止，月利率为6.525‰。借款后，被告叶琼未按约付息，借款到期后未履行还款义务，被告夏勤俭、徐爱娟也未履行连带清偿责任。截止2017年3月21日，被告叶琼尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复利16545.59元。
以上事实由原告象山信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告、被告夏勤俭、徐爱娟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶琼向原告借款，理应按约还本付息，被告夏勤俭、徐爱娟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告夏勤俭、徐爱娟承担保证责任后，有权向被告叶琼追偿。被告叶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琼于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息16545.59元（算至2017年3月21日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告夏勤俭、徐爱娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏勤俭、徐爱娟承担保证责任后，有权向被告叶琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4231元，由被告叶琼、夏勤俭、徐爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6558号
罪犯黄树全，男，汉族，1963年4月19日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第96号刑事判决，以被告人黄树全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄树全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄树全现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28�止。罪犯黄树全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1636号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市鲁中东大街*号。负责人：赵安臣，行长。
被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区鲁中西大街**号。法定代表人：贾永胜，经理。
被执行人：莱芜市云海工贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区北埠工业园。法定代表人：袁新芳，经理。
被执行人：山东丰德源资产管理有限公司。法定代表人：贾伟，经理。
被执行人：亓亭亭。
被执行人：贾永胜。
被执行人：张华。
被执行人：袁新芳。
被执行人：亓传海。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行申请执行被执行人山东金丰祥盛经贸有限公司、莱芜市云海工贸有限公司、山东丰德源资产管理有限公司、亓亭亭、贾永胜、张华、袁新芳、亓传海金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第10号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月十五日
书记员 亓 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初40号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨读，男，1982年1月8日出生，土家族，小学文化，农民，出生地秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
被告人田关丰（绰号：罐罐），男，1985年12月29日出生，土家族，高中文化，农民，出生地秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨读犯盗窃罪、被告人田关丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人杨读、田关丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月3日中午，被告人杨正全、杨读来到秀山土家族苗族自治县中和街道某小区一空地上对一根阴沉木实施盗窃，并利用杨读事前联系好的一辆吊车进行装运。该阴沉木被杨读、杨正全装上吊车后，杨正全给被告田关丰打电话，告知其偷得阴沉木，并问放在哪里。田关丰告诉杨正全，让其将阴沉木运往秀山土家族苗族自治县xx镇xx村某改锯房。阴沉木被运至该改锯房，杨正全、杨读便将阴沉木运往xx村改锯房。阴沉木被运至该改锯房，田关丰来到此处与杨正全、杨读见面。田关丰提议将阴沉木改成木板子。改锯房师傅就将该阴沉木改成多块木板子和树根。田关丰分得少许树根。其余的树根和木板子为杨正全、杨读所得，并藏于杨读家中。杨正全喊田关丰帮忙联系买家，田关丰同意。几天后，田关丰联系了买家向某，并带领向某等人到杨读家。杨正全、杨读以15000元的价格将部分阴沉木板和树根销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗阴沉木价值15000元。
2016年12月10日，被告人杨正全、杨读被抓获。同月14日，被告人田关丰到秀山土家族苗族自治县公安局投案自首。案发后，被告人杨读退赔了15000元。
上述事实，被告人杨读、田关丰在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；证人杨某1、向某、胡某、杨某2的证言；被害人杨某3的陈述；被告人杨正全、杨读、田关丰的供述和辩解；云南云林司法鉴定中心鉴定意见、秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、辨认作案现场笔录、扣押笔录、称量、测量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨读以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田关丰明知是犯罪所得而予以帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨读、田关丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田关丰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从其或者减轻处罚。被告人杨读归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨读犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人田关丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人杨读、田关丰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙 东
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2645号
原告：张洪勤，男，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省平县。
被告：慕仰清，男,1965年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：高海洋（系被告慕仰清的外甥女婿），男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省定边县。
原告张洪勤与被告慕仰清、高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张洪勤、被告慕仰清、高海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪勤诉称，要求被告慕仰清、高海洋偿还借款10000元。
事由是2014年11月20日，慕孝龙向原告借款10000元，约定月息200元，一个月还清，并由被告高海洋担保，且有慕孝龙（已故）、被告高海洋所立欠据一支予以佐证。2015年慕孝龙因交通事故死亡，被告慕仰清获得数十万赔偿款，其中有慕孝龙（已故）的遗产。因此，被告慕仰清应当清偿慕孝龙（已故）生前债务。
原告为支持其主张提供的证据有：慕孝龙（已故）、被告高海洋所立借条一支，用以证明民间借贷以及担保事实存在。
对此，被告慕仰清认为该借款不真实，不予偿还。而被告高海洋无异议。
本院采信的证据为，慕孝龙（已故）、被告高海洋所立借条。理由是该证据证明了借款以及担保的法律事实。
根据原、被告的陈述以及以上有效证据经审理查明：
2014年11月20日，慕孝龙（已故）向原告张洪勤借款10000元，月利率为2%，期限为一个月。应原告张洪勤的要求，由被告高海洋对该笔借款予以担保，未约定担保方式。并由慕孝龙（已故）和被告高海洋立借据一支。原告张洪勤放弃了对该笔借款利息的主张。
另查明，2015年12月4日，慕孝龙因发生道路交通事故当场死亡。被告慕仰清（公民身份号码×××）系慕孝龙（已故）的父亲。
本院认为，原告张洪勤同慕孝龙（已故）之间的民间借贷以及同被告高海洋担保的法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。被告慕仰清作为慕孝龙（已故）遗产的合法继承人（第一顺序），根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承慕孝龙（已故）的遗产范围内承担清偿慕孝龙（已故）生前债务的责任。故原告张洪勤要求被告慕仰清、高海洋偿还借款的主张，本院予以支持。而被告慕仰清以该笔债务不真实为由，拒绝承担清偿责任，亦未提供相反证据印证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告慕仰清于本判决生效之日在继承慕孝龙（已故）的遗产范围内偿还原告张洪勤借款10000元；
二、被告高海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告慕仰清、高海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月一日
书记员 石佳加
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初740号
原告：乔洁，女。
被告：贠新年，男。
被告：李霞，女，系被告贠新年之妻。
原告乔洁诉被告贠新年、李霞返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔洁到庭，被告贠新年、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔洁诉称：2016年2月5日，被告贠新年称其妻即被告李霞要置办年货，需借用原告的福特新嘉年华轿车（车牌号为晋M×，车架号为LV×10），原告便将该车出借给被告贠新年使用。2016年2月7日，原告要求被告贠新年归还车辆，被告贠新年拒不归还。2016年2月15日，原告到二被告家要求归还车辆，但被告李霞明确表示不予归还。故原告诉至法院，要求二被告立即返还原告的福特新嘉年华轿车。
被告贠新年、李霞未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告乔洁向本院提交的证据材料有：
1、机动车登记表一份、车辆保险单及保险单发票、机动车销售发票，拟证明涉案车辆晋M×系原告乔洁购买，所有人为原告乔洁。
2、录音光盘（原告和贠新年司机的电话录音、原告和贠新年、李霞的面谈录音）及原告和李霞的短息记录，拟证明原告车辆晋M×被被告贠新年、李霞夫妻二人开走，拒不归还。
本院对原告提交的证据1-2的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2014年4月27日，原告乔洁在运城市韩韩汽车销售服务有限公司购买了一辆福特新嘉年华轿车，车牌号为晋M×。2016年2月5日，被告贠新年提出借用原告的晋M×福特新嘉年华轿车置办年货，原告遂将该车出借给被告贠新年使用。二被告在使用后，一直未向原告归还车辆，经原告讨要无果后，原告诉至本院，要求二被告立即归还原告晋M×车辆。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。晋M×小型轿车由原告乔洁购买并登记在原告名下，该车辆的所有权属于原告，二被告占有原告的车辆未取得原告许可，其行为侵害了原告的合法财产所有权，依法应当将涉案车辆返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠新年、李霞于本判决生效后十日内返还原告乔洁牌号为晋M×的小型轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告贠新年、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年五月四日
书记员 卫翠丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民申7号
再审申请人（原审被告）：范伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（原审原告）：杨建峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（原审被告）：姜长青，男，1973年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人范伟因与被申请人杨建峰、姜长青民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）谯民一初字第03341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范伟申请再审称，第一、被申请人杨建峰伪造姜长青曾向其借款30万元并由范伟担保的事实，进行虚假诉讼；第二、原审法院违法送达，剥夺其诉讼权；第三、即使借款及担保是事实，但因超过担保期限，本人不再承担担保责任。
本院经审查认为：本案中，被告姜长青由范伟担保于2013年5月2日向原告杨建峰借款30万元，且约定还款期限6个月的借款事实清楚，证据确凿。原告杨建峰于2013年11月19日向本院提起诉讼，要求保证人范伟承担保证责任，是在范伟保证期间内提出。本案在审理过程中，本院按照当事人提供的范伟的送达地址及联系方式通过法院专递向范伟邮寄送达相关法律文书，符合法律规定，况且本院在2014年5月28日向范伟邮寄送达本案判决书时，范伟已签收，但范伟在法定上诉期限内未提出上诉。
综上所述，范伟的再审申请，不仅已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而且其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范伟的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 候淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 前
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02654号
原告：雷某某，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1980年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告雷某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01287号
申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人李桂芳，该公司执行董事。
舒文敏，女，1971女4月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍泉区清颍路安居小区。
被执行人严亚辉，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市自来水公司职员，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00021号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人严亚辉在阜阳市阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼2号楼403室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严亚辉所有的位于阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼2号楼403室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年九月六日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01287号申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路。法定代表人李桂芳，该公司执行董事。舒文敏，女，1971女4月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍泉区清颍路安居小区。被执行人严亚辉，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市自来水公司职员，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00021号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人严亚辉在阜阳市阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼2号楼403室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严亚辉所有的位于阜阳市颍泉区清颍路房改办综合楼2号楼403室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年九月六日书记员  王征
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终903号
上诉人（原审被告）吴莉华，女，1950年5月10日出生，汉族，兰州铁路局第二小学退休职工，住兰州市城关铁路新村东街1504号501。
委托代理人白松林，男，1947年7月28日出生，汉族，甘肃省农业厅退休职工，住兰州市城关铁路新村东街1504号501，系吴莉华丈夫。
被上诉人（原审原告）兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
上诉人吴莉华与被上诉人兰州新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告吴莉华所使用的兰州市城关区铁路新村东街1556号3105室房屋的供热单位，为被告提供供热服务。被告吴莉华住房建筑面积154.59平方米，因被告吴莉华拖欠原告兰州新能源有限公司2013-2014年采暖费，致使双方产生纷争。
原审法院认为：被告吴莉华所居住兰州市城关区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告吴莉华主张2013年10月其已经向物业公司提交了停暖报告，已经向房建段缴纳了过热费，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定2013-2014年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是3864.75元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告吴莉华主张2013-2014年采暖费3091.75元符合法律规定，予以支持。原告主张的滞纳金无事实根据及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告吴莉华于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司2013-2014年采暖费3091.75元。二、驳回原告兰州新能源有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴莉华承担。
上诉人吴莉华不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：上诉人所有的位于兰州市城关区铁路新村东街1556号3105室房屋，自2011年起，由于上诉人一直未实际居住，因此已向供热部门申请停止供暖，每年只按规定交纳过热费，现被上诉人要求上诉人全额承担2013-2014供热季的供热费无事实及法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人兰州新能源有限公司服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
另查明，上诉人所有的位于兰州市城关区铁路新村东街1556号3105室房屋所在的楼寓设计为分户供暖，经现场查看，上诉人房屋所在楼层各住户的供暖管道阀门均安装在住户室外楼道一间由物业管理的独立管道房内，经与物业人员共同检查，上诉人入户供暖管道阀门处于关闭状态。上诉人2014年10月12日向被上诉人交纳2014–2015年度过热费386.50元。2013-2014供热季之前的采暖费由铁路房管部门收取，自2013-2014供热季开始由被上诉人收取，由于供热单位的转换，只有2013-2014供热季的采暖费由房屋物业管理部门代收。其他供热季的采暖费均由供热部门自行收取。
本院认为，本案双方当事人之间虽然具有供用热力合同关系，但在2013年10月12日上诉人已向物业提交了停止供暖申请，物业部门的《停暖申请登记表》亦将上诉人登记在册，其供暖管道入户阀门亦处于关闭状态，因此原审判决认定由上诉人全额给付2013-2014供热季采暖费错误，应予纠正。但上诉人作为供用热力合同的相对方应依相关规定承担过热费，虽上诉人抗辩其已交纳了2013-2014供热季的过热费，但其并无证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第325号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第325号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
三、改判：上诉人吴莉华于本判决生效后十日内给付被上诉人兰州新能源有限公司2013-2014年度过热费386.50元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元。由上诉人吴莉华承担10元，被上诉人兰州新能源有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初455号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省枞阳县。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月6日22时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型面包车，在合肥市包河区行驶至四川路与烟墩路交口东侧后，违法停车，后被民警查获。
经鉴定：被告人吴某某血液中的乙醇含量为142.0mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的供述；证人张某某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；现场查扣视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38773号
原告丁晓，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张建斌，男，1975年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告丁晓诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁晓、被告张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓诉称，被告以家中建房为由向原告借款人民币40,000元(以下币种相同)，并出具借据一份。嗣后，原告向被告催讨上述借款，但被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告偿付原告从2015年催讨所产生的利息及相关的材料费1,000元；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息(以借款本金40,000元基数，自2015年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；3、判令被告偿付原告律师调取材料费500元；4、案件受理费由被告负担。被告张建斌辩称，本案并非借贷纠纷，而系家庭财产纠纷。原告系被告妻子的哥哥，原告家中房屋动迁时，原告父母委托原告处理动迁事宜，但其却将安置房屋占为己有。被告从未向原告借款，故被告要求驳回原告的诉请。经审理查明，2009年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人向丁跃飞借款4万元。”被告在上述借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，借条上记载姓名“丁跃飞”系本案原告丁晓。审理中，原告表�，2009年9月，被告以造房为由向原告借款40,000元，原告在家中将40,000元现金交给了被告，被告当场出具了借条；2015年，原告向被告口头催讨上述借款，而今年2月原告向被告发送短信再次催讨上述借款。被告则认为，2009年，被告父母家中造房，并非被告家中造房，虽然借条确实是被告书写，但被告从未向原告借过钱，而被告亦记不清楚借条在何时书写；2015年，原告从未向被告催讨过借款，而今年4月原告向被告发送短信称被告的借条在原告处。以上事实，有原告提供的借条一份及庭后提供的情况说明一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款40,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，原告要求以借款本金40,000元为基数及按照中国人民银行同期存款基准利率计算，尚属合理，本院予以采纳；对于利息起止期限，原告认为其于2015年曾向被告口头催讨过借款，但原告对其主张未提供相应依据予以佐证，而被告确认原告曾于2016年4月向其催讨过借款，故本院确定利息起止期限从2016年4月1日起计算至判决生效之日止。关于原告主张律师调取材料费500元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予主持。被告辩称其未向原告借款，但被告对其主张未提供相关依据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建斌应于本判决生效之日起十日内�还原告丁晓借款40,000元；二、被告张建斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁晓逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；三、驳回原告丁晓的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初21号
原告：唐家顺，男，1954年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托诉讼代理人：滕少君，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：刘兆阳，男，1975年1月20日生，汉族，个体，住吉林省。
本院在审理原告唐家顺与被告刘兆阳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
唐家顺向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2011年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在2011年11月13日将自己经过政府规划部门批准建设的野菜加工厂的厂房800平方米卖给了被告，买卖双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也履行了支付购房款的义务，该合同的权利义务双方已经履行。《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法律的强制性规定，现请求确认《房屋买卖合同》有效。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，形式上符合法律关于合同成立要件，依法成立，合同合法有效。双方当事人的合同义务已经履行完毕，且未对合同的权利义务产生争议，现原告要求确认合同有效，不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐家顺的起诉。
案件受理费100.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年三月七日
书记员 檀义男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3252号
原告：张某某
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
被告：徐某某
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙静、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子徐金伟、徐某乙归原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月28日在德州市德城区民政局登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后不长时间经常吵架，原告考虑到孩子的原因一直忍受。2015年10月28日，被告又无故找原告吵架并将原告及孩子一起赶出家门，自此双方分居至今。2015年12月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2015年12月24日法院判决不准予离婚。现夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
徐某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所诉不实。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年4月28日，原、被告登记结婚，2003年1月13日婚生长子徐某甲（又名徐某甲），2012年11月17日婚生次子徐某乙。2015年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2015年12月24日德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3714号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告多次去多个地方找寻原告，原告拒不与被告见面，至今双方未能和好。原、被告自2015年12月25日分居生活至今，分居期间，长子徐某甲随被告生活，次子徐某乙随原告生活。在调解过程中，原告表示同意长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方各自承担子女抚养费至其独立生活止。
经查，原、被告婚后无共同存款、债权债务、有价证券。庭审中，原告表示放弃对婚后夫妻共同财产的分割。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然曾经建立过一定的夫妻感情，但在共同生活过程中，双方发生矛盾较多，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，且在判决后已分居一年，互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚生二子，在双方分居期间，长子徐某甲一直随被告生活，次子徐某乙一直随原告生活，为了孩子的有利成长，以保持现状，双方各自抚养一子并承担所抚养子女的费用为宜。原告自愿放弃对婚后财产的分割，系其对自有财产的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生长子徐某甲由被告抚养，婚生次子徐某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费至其十八周岁止；
三、原、被告的婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 张 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初227号
原告：王某某，女，汉族，现住伊春区。
被告：曲某某，男，汉族，现住美溪区。
原告王某某诉被告曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费、精神抚慰金等各项费用小计人民币5712038元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日15时10分许，被告曲某某驾驶本菱牌二轮摩托车在通街街由东向西行使至龙凤保健品店门前左转逆行进入非机动车道时，与非机动车道由西向东王某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告王某某人身受伤，两车轻微损坏的交通事故。本起交通事故经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字【2015】第82号《道路交通事故认定书》认定，被告曲某某承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告王某某受伤后被送往伊春市第一医院医治，原告的伤经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、软组织挫伤。住院治疗40天。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期150天，护理期60天，营养期60天。依据以上鉴定结论，原告此次交通事故共计发生各项费用60120.38元，冲减被告先行垫付的3000元，请求法院判决被告赔偿原告57120.38元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告曲某某的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张明姝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3826-4号
申请执行人：叶力申，男，1984年02月08日生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：白晓东，男，1976年03月22日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，
被执行人：周毅钟，男，1977年12月17日生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2009年12月04日作出的（2009）南民二初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人周毅钟应偿还款项235000元予申请执行人叶力申，并承担诉讼费2600元。被执行人履行第一笔款项50000元后，余款205000（含20000元赔偿款）一直未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年03月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2012年05月09日，本院因被执行人未履行义务而对其实施司法拘留。申请人亦因不能提供被执行人的可供执行财产线索而于同日请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李善新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1102号
原告：刘金刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。
特别授权委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：何志辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：彭超贵，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告刘金刚与被告何志辉、彭超贵股权转让纠纷一案，原告刘金刚于2017年9月5日向本院提出撤回对被告何志辉、彭超贵的起诉申请。
本院认为，原告刘金刚自愿申请撤回对被告何志辉、彭超贵的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回对被告何志辉、彭超贵的起诉。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告刘金刚承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年九月五日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1014号
原告：杨芳，女。
被告：朱勇，男。
原告杨芳诉被告朱勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱勇偿还借款49000元；2、本案的诉讼费用由被告朱勇承担。事实与理由:被告朱勇因资金周转困难，于2015年11月25日从原告杨芳处借款49000元，并于借款当日给原告书写借据一份，该借款没有约定还款期限及利率。后经原告杨芳多次催要未果。
被告朱勇辩称，其向原告杨芳借款49000元是事实，但是2016年2月28日已偿还10000元，下欠39000元没有偿还属实，并表示愿在39000元内分批偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告朱勇因资金周转困难向原告借款49000元，该借款没有约定还款期限及利率。被告朱勇于2016年2月28日偿还原告借款10000元，下欠39000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇向原告杨芳借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予认定，合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担法律责任。本案中，被告已偿还的借款10000元，应予以从中扣除，原告诉求偿还49000元过高，本院对超出借款39000元的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款39000元;
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年三月十三日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1014号原告：杨芳，女。被告：朱勇，男。原告杨芳诉被告朱勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱勇偿还借款49000元；2、本案的诉讼费用由被告朱勇承担。事实与理由:被告朱勇因资金周转困难，于2015年11月25日从原告杨芳处借款49000元，并于借款当日给原告书写借据一份，该借款没有约定还款期限及利率。后经原告杨芳多次催要未果。被告朱勇辩称，其向原告杨芳借款49000元是事实，但是2016年2月28日已偿还10000元，下欠39000元没有偿还属实，并表示愿在39000元内分批偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告朱勇因资金周转困难向原告借款49000元，该借款没有约定还款期限及利率。被告朱勇于2016年2月28日偿还原告借款10000元，下欠39000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇向原告杨芳借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予认定，合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担法律责任。本案中，被告已偿还的借款10000元，应予以从中扣除，原告诉求偿还49000元过高，本院对超出借款39000元的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条的规定，判决如下：一、被告朱勇于判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款39000元;二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取513元，由被告朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年三月十三日书记员  李梦佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初843号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人付雨青，男，出生于1990年2月20日，汉族，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月29日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2015年11月16日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2016年11月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人李付增，河南�信律师事务所律师。
被告人付雨青贩卖毒品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]740号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人付雨青及辩护人李付增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年中秋节前后的一天，张某同被告人付雨青电话联系购买冰毒，并约定在南阳理工学院大门口见面，当晚8时许，张某乘坐崔璐璐驾驶的福克斯轿车一起到理工学院门口，付雨青开着自己的豫Ｒ×××××号出租车，张某下车见到付雨青后，通过出租车窗递给付雨青2**元钱，付雨青给张某一小包冰毒（约0.7克）。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人付雨青的供述；2、证人张某、会子伟的证言；3、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人付雨青故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人在他人引诱下吸食毒品被行政处罚，但主观恶性明显轻微。本案中，被告人系初犯，认罪、悔罪，其孩子年幼，父亲患病，家庭经济困难，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年中秋节前后的一天，张某同被告人付雨青电话联系购买冰毒，并约定在南阳理工学院大门口见面，当晚8时许，张某乘坐崔璐璐驾驶的福克斯轿车一起到理工学院门口，付雨青开着自己的豫Ｒ×××××号出租�，张某下车见到付雨青后，通过出租车窗递给付雨青2**元钱，付雨青给张某一小包冰毒（约0.7克）。
另查明，被告人付雨青因他人引诱吸食毒品被南阳市公安局青华派出所行政罚款500元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人付雨青的供述；2、证人张某、会子伟的证言；3、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人付雨青故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付雨青有劣迹，应酌定从重处罚。被告人付雨青当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付雨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马学宁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审281号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人黄小彩（系余姚市长久塑料制品厂业主），女，1950年7月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行余环罚字[2017]198号行政处罚决定，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月16日作出余环罚字[2017]198号行政处罚决定，认定被执行人黄小彩未经环评和环保部门审批同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第一项规定，决定对被执行人黄小彩责令停止违法行为，并罚款人民币28000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月21日送达了行政处罚决定书。被执行人黄小彩接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人黄小彩送达了余环催告字[2017]226号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币28000元，加处罚款人民币28000元，合计人民币56000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄小彩未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月16日作出的余环罚字[2017]198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月八日
代书 记员 赵静园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6133号
原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1981年10月13日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胡钦盖，男，汉族，1990年1月20日出生，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市萨尔图区满溢源经贸有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地404。
法定代表人：徐笑东，职务：经理。
本院在审理原告大庆市佞金房地产开发有限公司与被告大庆市萨尔图区满溢源经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大庆市佞金房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 李冬晶
审判员 刘 冰
审判员 刘晓东
二〇一七年�月五日
书记员 于芳华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初161号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨庆勇，男，1979年10月29日出生于山东省东平县，住东平县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人杨庆勇犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人杨庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日20时52分许，被告人杨庆勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县城西山路与望山街路口时�被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨庆勇血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。
被告人杨庆勇被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨庆勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郭某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨庆勇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 林召程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初472号
原告：刘绪林，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹兰，女，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市江津区，系原告之妻，特别授权。
被告：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告刘绪林与被告颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷�案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘绪林到庭参加了诉讼、被告颜昌彬、张琴元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘绪林诉称：原、被告系朋友关系，又是同村社员。2014年5月22日，被告颜昌彬以需资金短期周转为由，向原告借款30000元，用于包揽小项目。借款约定的还款期限到后，被告借口自己在外面的钱没有收到未还，后来被告颜昌彬连电话都不接。被告张琴元与颜昌彬系夫妻关系，对该债务有义务共同偿还。现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任。
被告颜昌彬未作答辩。
被告张琴元未作答辩。
经审理查明：二被告系夫�关系。2014年9月30日，被告颜昌彬以工程需资金为由，向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘绪彬人民币现金叁万元（30000元）正，于2014年6月10日归还。此条，借款人：颜昌彬，2014年5月22日。该借款经原告多次催收，二被告以资金短缺为由拒还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告颜昌林出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告颜昌林借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告颜昌彬经手，用于建筑工程项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告颜昌彬、张琴元于本判决生效后十日内偿还原告刘绪林借款30000元。
如果被告颜昌彬、张琴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1250元，由被告颜昌彬、张琴元负担。其中1075元原告刘绪林已预交本院，由被告颜昌彬、张琴元在给付义务款时一并支付与原告刘绪彬。275元由被告颜昌彬、张琴元于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 唐华尧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第89号
申请人：常熟市隆达驱动设备有限公司。
法定代表人：戴琳。
委托代理人：沈雪春。
被申请人：平阳县天正钢结构工程有限公司。
法定代表人：杜声斌。
申请人常熟市隆达驱动设备有限公司为与被申请人平阳县天正钢结构工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，现申请人常熟市隆达驱动设备有限公司申请撤回保全。本院认为，申请人要求撤回财产保全系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 项丰伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏德敏。
委托代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万蓉娴。
委托代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑浩。
委托代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑波。
委托代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州开泰出租汽车有限公司。住所地：江苏省苏州市太湖国家旅游度假区内。
法定代表人：缪金龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
再审申请人夏德敏因与被申请人万蓉娴、郑浩、郑波、苏州开泰出租汽车有限公司（以下简称开泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏德敏申请再审称：（一）夏德敏对郑传铭转入苏州市第五人民医院（以下简称苏州五院）治疗和用药费用提出异议，二审判决却以夏德敏未提供相应证据为由一驳了事。郑传铭被撞后就近送苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附院）治疗，出院时医嘱“就地附近医院康复治疗”，而郑传铭擅自转入苏州五院继续治疗，其康复治疗费用竟有七十万元之多，夏德敏对郑传铭高昂的医疗费用抱有疑问。（二）夏德敏对郑传铭在苏州五院高昂的康复治疗医药费用己提出质疑，但二审法院既未释明，也未让对方合理解释。夏德敏去苏州五院向郑传铭的主治医师询问治疗情况时，主治医师不肯出具书面证明，夏德敏向二审法院申请调查苏州五院主治医生，二审法院口头答复不予调查。夏德敏的合法诉讼权利就这样被口头剥夺。（三）苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2013）姑苏民一初字第0198号民事调解书的赔偿金额中包含苏州五院的部分康复诊疗治疗费用，接受调解并不意味着夏德敏对苏州五院的部分康复诊疗治疗费用产生默认的结果。夏德敏已经对苏州五院的全部医疗费提出质疑，姑苏法院未予解释就调解，对夏德敏做工作，结果夏德敏被误导，违心地在调解协议上签字。该民事调解书错误，不能作为本案认定相关医疗费的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案交通事故发生后，郑传铭被送往苏大附院住院治疗，××重死亡。郑传铭的有关赔偿费用，经苏州财保公司、夏德敏、开泰公司与郑传铭方协商达成协议，其中医疗费包含了苏州五院的部分医疗费，且经姑苏法院（2013）姑苏民一初字第0198号民事调解书和（2013）姑苏民一初字第0824号民事判决书予以确认。夏德敏对郑传铭在苏州五院的部分治疗费提出异议，但夏德敏在前两次诉讼中既未对该治疗费申请鉴定，也未在本案诉讼中提供证据推翻经其认可并经前两份生效法律文书确认的事实。
关于调查申请的问题。夏德敏对郑传铭在苏州五院的部分治疗费有异议，并称其口头向二审法院申请前往苏州五院调查，但是该部分治疗费已经双方当事人协商达成协议，亦经生效法律文书确认，无需调查。故二审法院未同意调查，并无不当。
夏德敏认为姑苏法院未解释就调解，导致夏德敏违心的在调解协议上签字，系对姑苏法院（2013）姑苏民一初字第0198号民事调解书存在异议，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，夏德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏德敏的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚晨悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3454号
申请执行人孙宏雷，农民。
被执行人刘根，农民。
本院在执行申请执行人孙宏雷与被执行人刘根民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0596号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3225号
申请执行人：贾成俊，男，1974年3月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码91330326145734160X。
法定代表人：郑开荣，该公司总经理。
本院在执行贾成俊申请执行浙ＸＸ光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初5784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司欠申请执行人贾成俊劳务报酬59000元及利息（以59000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费669元，执行费785元，合计60454元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨浙ＸＸ光市政建设有限公司在银行账户上的存款人民币60454元及利息（以59000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初65号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人龙某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年9月19日被监视居住，2017年5月3日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人龙某甲犯过失致人重伤罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，经审查并征得龙某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃竖出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人龙某甲伙同龙某携带龙某非法持有的一支气枪在象州县罗秀镇敖村村礼村屯龙某家鱼塘旁的竹子坡旁边试枪，龙某甲在没有排查周边环境是否存在安全隐患的情况下开枪射击，不慎击中对面刚收工回到自家院子的被害人王某2的右胸部，致王某2受伤。当晚，龙某甲、龙某便找车送王某2到医院抢救。经鉴定，王某2受到的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人龙某甲主动到罗秀派出所投案，如实供述其误伤王某2的事实。另外，龙某甲已经赔偿王某2前期治疗费用人民币35609.66元。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的报案陈述，证人龙某、王某1的证言，龙某甲的户籍证明，破案经过，扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单，辨认现场笔录及照片，指认枪支照片，辨认枪支笔录及照片，医院疾病证明书、出院记录及住院费用清单，枪支、弹药鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲非法携带枪支并在试枪过程中过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯过失致人重伤罪成立。案发后，龙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。龙某甲在案发后能积极抢救伤员并已赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 潘发坤
二〇一七年五月三日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29655号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘新国，男，1982年4月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘新国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,853.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,853.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；