wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3751号
原告：王某1，男，1954年8月2日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：智某，男，1978年7月16日出生，蒙古族，职工公民身份号码×××。
原告王某1与被告智某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告智某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告智某偿还借款本金15000元及自2016年9月6日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告智某向我借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未还。
被告智某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年9月6日，被告智某向原告王某1借款15000元，约定利息按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。该笔欠款被告至今未还。
本院认为，被告智某欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告智某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智某于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款本金及利息合计16800元（以本金15000元，自2016年9月6日至2017年3月6日止，按月利率20‰计算利息为1800元，借款本息合计为16800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月八日
书记员 魏金柱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第286号
罪犯潘勇祥，男，1990年12月8日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）西刑初字第145号刑事判决，认定被告人潘勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘勇祥在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘勇祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇祥减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执785号
本院在执行胡振与蒙城龙祯商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城龙祯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城龙祯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城龙祯既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城龙祯纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通�媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2219-1号
原告程波，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋。
原告程波诉被告山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告山东一箭建设有限公司名下银行存款600万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年十月三十日
书记员 牛 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第40号
原告：徐小宝。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴盛隆服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇恒业路777号2幢2楼东。
法定代表人：沈建清。
原告徐小宝诉被告嘉兴盛隆服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告于2014年12月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小宝撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告徐小宝负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十二月一日
书记员 邹 玮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第188号
上诉人（原审原告）界全芹。
委托代理人胡建正，系上诉人姐夫。
被上诉人（原审被告）邢台市通泰输送机械制造总厂，住所地邢台市桥西区建设大街**号。
法定代表人曹淑梅，该厂厂长。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
上诉人界全芹因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第393号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人界全芹及其委托代理人胡建正，被上诉人邢台市通泰输送机械制造总厂的委托代理人赵文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告界全芹1989年被邢台市螺钉厂招收为集体固定工人。后该厂改名为邢台市通泰机械制造总厂。原告称“因厂子没活干”，所以在大约十年前就不上班了，并没有和被告解除劳动关系。被告则认为原告早在1995年就向厂子提出了辞职，并向法庭提交了属名为原告姓名的辞职申请书及辞退通知书等相关证据。原告对被告方提供的辞职申请书提出异议，认为该申请书不是自己亲自所书写，故向法庭提出了笔迹鉴定的申请，在鉴定过程中由于鉴定单位需要同时期的笔迹作为比对，而原告无法提供，故原告撤回了笔迹鉴定的申请。
原审认为，原告撤回了笔迹鉴定的申请，等于原告的举证责任尚未履行完毕。虽然原告认为辞职申请中的笔迹不是自己所书写，但并没有提供相反的证据证实，故原告异议不成立。按照被告提供的证据，原告提出辞职的时间是1995年，至今已19年，早已超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决：驳回原告界全芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告界全芹承担。
上诉人界全芹上诉称，一审判决以被上诉人伪造的假辞职申请和假辞职通知为依据判决上诉人起诉已超诉讼时效是错误的。上诉人与被上诉人劳动关系存在，上诉人为被上诉人在职职工，被上诉人违规违法，暗箱操作无任何理由将上诉人从厂内除名，终止劳动关系，属于违法侵权行为，应视为无效。上诉人界全芹于1989年被邢台市桥西区螺钉厂招入本厂固定工。刚进厂时该厂名叫“邢台市桥西区螺钉厂”，后来改为“邢台市桥西区通泰输送机械总厂”。上诉人在2012年10月份听说本厂已经宣布破产，已将厂地、厂设备全部卖掉了，共计卖了1900万元，就去找厂领导问个明白，得知已被厂除名，与厂子已没有关系了，也没有说明哪年哪月写过辞职申请，也没有说明什么时间被除名。上诉人没有犯法，没有违反厂纪厂规，没有向厂方写过辞职报告，就凭厂长一句话，上诉人的工职就没有了。事后多次找过副厂长刘利民解决问题，厂领导不给上诉人说个清楚明白。上诉人没有写过辞职申请，被上诉人无任何理由将上诉人从厂内除名和终止劳动关系。故上诉至二审法院，请求：1、依法撤销被上诉人无正当理由将上诉人从厂内除名及终止的劳动关系的违法侵权行为；2、依法恢复上诉人在原厂的合法职工身份原貌；3、依法按照有关规定补缴应缴的社会保险和基本养老保险，工龄连续算；4、按有关法律，同厂内职工一样补发多年欠发的生活费，工资及一切应给的福利待遇；5、待达到国家规定的法定退休年龄时，按规定办理合法退休手续，让上诉人和全国退休工一样享受平等的退休待遇。
被上诉人邢台市通泰输送机械制造总厂辩称，上诉人在2013年8月23日提出仲裁申请，后邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人案（2013）16号不予受理通知书，认为：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。”一审判决同样认为：上诉人辞职时间是1995年，至今已有19年，早已超过仲裁时效，判决驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审中，界全芹称从1993年或者1994年开始就不在工厂上班，当时公司名称叫邢台市桥西区螺钉厂，从我不上班起就没有发过工资。
本院认为，被上诉人提供的辞职申请等证据证明界全芹在1995年向厂子提出辞职，界全芹虽否认该事实的存在，但界全芹提出笔迹鉴定后又撤回了笔迹鉴定申请，界全芹又无其他证据推翻该辞职申请书，故界全芹的异议不能成立。界全芹自称自1993年或1994年就不在厂子上班，厂方亦不给其发工资，至其申请仲裁将近二十年，早已超过仲裁时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由界全芹承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 雪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初152号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年12月19日下午3时许，被告人王某在阳新县木港镇东春街老石土菜馆聚餐饮酒后，驾驶鄂某号北京现代牌小轿车从阳新县木港镇东春街去往木港街，后从木港街返回东春街行至该镇加油站超车时与同向王某甲驾驶的鄂某甲号东风牌小轿车发生碰撞。事故发生后路边群众当即报警，阳新县公安局交警大队民警赶赴现场后发现被告人王某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经法医学鉴定，王某血液中乙醇含量为106.75mg／100ml。经交警部门认定，王某负此次事故全部责任。
案发后，被告人王某已与王某甲签订32000元的转让车辆协议书。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有到案经过、现场图、抽取血样照片、机动车信息查询单、转让协议书、血样提取登记表以及户籍证明等书证，证人王某甲、王某乙、周某的证言，法医学毒物分析报告书、交通事故认定书，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年六月二十七日
书记员 查文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01220号
被执行人：阿说拉叶，男，1985年4月7日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。
本院在执行阿说拉叶罚金一案中，经查被执行人阿说拉叶暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01220号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初484号
原告：刘红瑞，女，1977年12月29日出生，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，经理。
原告刘红瑞与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘红瑞于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红瑞负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月十日
书记员 林金昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3120号
罪犯张显明，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人张显明犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张显明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张显明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计达标分点分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张显明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3149号
被执行人张晓娇，女，1984年9月11日生，汉族，住所龙井市。
本院（2016）吉2401刑初488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1413号
申请执行人：邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民特135号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1871000元，未执行标的1871000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人在中铁十八局有工程款已被本院冻结，该工程款因未结算故暂不能提取，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0106民特135号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1413号申请执行人：邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民特135号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1871000元，未执行标的1871000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人在中铁十八局有工程款已被本院冻结，该工程款因未结算故暂不能提取，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0106民特135号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十日书记员 王 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字8号
原告：沈阳塑力电缆有限公司。住所：沈阳市沈河区大西路**号。
法定代表人：王立平，公司总经理。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司。住所：长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东。
被告：潘珍，男，1952年5月21日生，汉族，住长春市南关区新立城镇。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告：潘大军，男，1976年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区，
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
本院受理原告沈阳塑力电缆有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司、潘珍、潘大军买卖合同纠纷一案，被告潘珍、潘大军于答辩期间对管辖权提出异议，认为原告沈阳塑力电缆有限公司与被告潘大军在《材料采购合同》第十七条中协议管辖中的项目部不明确，未显示该项目部的住所地在本院辖区内且该约定管辖对被告潘珍、潘大军没有约束力，本案不应由本院管辖审理，应由被告潘珍住所地人民法院即长春市南关区人民法院审理，请求本院将本案移送长春市南关区人民法院审理。
经查，被告潘大军以被告长春吉源建设集团股份有限公司代理人的名义与原告沈阳塑力电缆有限公司签订了《材料采购合同》一份，合同中第一条明确工程地点为硅谷大街与卓越大街交汇，第四条约定交付（提取）标的物地点为工地现场。另查，双方关于争议解决方式约定“合同履行过程中，如出现争议，协商解决，协商无法达成一致意见时，可到项目部所在地人民法院起诉”。
本院经审查认为，被告潘大军以被告长春吉源建设集团股份有限公司代理人的名义与原告沈阳塑力电缆有限公司签订了《材料采购合同》一份，因履行上述买卖合同而产生的争议为买卖合同纠纷，双方约定货物交付地点为工地现场即位于硅谷大街与卓越大街交汇处的吉林师范大学长春科技创意文化产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》第二条“当事人在合同中明确约定的交货地点与合同其他条款的规定不一致的，以合同明确约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案原、被告双方诉争的买卖合同履行地为《材料采购合同》中双方约定的货物交付地，该地在本院的地域管辖范围内，本院对本案具有管辖权。另外，被告潘珍、潘大军以双方协议管辖中的项目部所在地不明确为由提出本案不应由本院管辖，但被告未提交证据说明双方签订的《材料采购合同》中的项目部所在地的具体地址。综上，被告潘珍、潘大军提出的管辖权异议无事实及法律依据，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告潘珍、潘大军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王小磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1585号
罪犯刘经宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）温苍刑初字第1308号刑事判决，以被告人刘经宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘经宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经宝准予减刑十一个月（刑期自2013年7月19日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1175号
原告临沂东旭建筑安装有限责任公司。
法定代表人孔宪法，董事长。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林，董事长。
本院在审理原告临沂东旭建筑安装有限责任公司与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告临沂东旭建筑安装有限责任公司于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市凯泰房地产开发有限公司的银行存款
60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十九日
书记员 咸 瑞 升
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3249-3号
原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告尹玉忠。
被告陈凤娟。
本院受理的原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会诉被告尹玉忠等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费130元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵洪俊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1257号
原告陈志芬。
被告舟山市文学艺术界联合会。
委托代理人林德华。
原告陈志芬诉被告舟山市文学艺术界联合会劳动争议一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈志芬和被告舟山市文学艺术界联合会的委托代理人林德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年12月30日进入舟山市新闻图片社，从事营业员工作，当时月工资约70元。1993年1月，原告停薪留职一年，于1994年1月辞职。当时，舟山市新闻图片社系被告下属企业，现更名为“舟山市海天摄影图片社”，性质为个体工商户。被告在搬迁时将原告的个人档案材料遗失，使原告社保问题一直不能解决。故诉至法院，要求确认原、被告在1992年至1994年期间存在劳动关系。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告为原告补缴1992年至1994年期间的社会保险费。
被告辩称：原告的诉请已过法定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，原告于1994年1月辞职，至现在才主张权利，早已超过1年的仲裁时效。从原告提供的证据来看，原告即便是舟山市新闻图处社工作，也不能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。2005年，舟山市新闻图片社的原有职工档案移交清单来看，并没有原告的名字。综述，原告的诉请因缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：1991年12月30日，原告被招收为舟山市新闻图片社集体合同制工人。2000年4月，舟山市新闻图片社经审批改制，在移交的职工个人档案清单中并无原告。2013年12月2日，舟山市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理的决定，主要理由为其申请事项已过追诉时效。
以上事实由舟山市劳动人事局批复、舟山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：舟山市文学艺术界联合会和舟山市新闻图片社系两个独立的主体。根据原告的陈述及提供的证据看，1992年至1994年期间，原告即便为舟山市新闻图片社工人，亦不能证明原告与被告舟山市文学艺术界联合会存在劳动关系。故本院认为原告要求确认1992年至1994年期间原、被告存在劳动关系并要求被告补缴社会保险费的主张，缺乏事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈志芬的的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年一月三日
书 记 员 王成挺
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第394号
原告唐某某。
被告许某某。
本院在审理原告唐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年一月十五日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第142号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人叶德华，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴宋云，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12
月27日以“福安市计征决字（2012）第13046号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月3日作出（2014）安执审字第24号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）13046号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47930号
原告：周若谷，男。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所。
被告：北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人：郭盛。
本院在审理原告周若谷与被告北京智联三珂人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民申5号
原审原告：张斗红，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：黄景桃，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：安徽身潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许文稳，该公司总经理。
原审原告张斗红与原审被告黄景桃、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）怀民一初字第00642号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄良清
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷园芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00048号
申请复议人（申请执行人）吕玉华，个体工商户。
被执行人江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧唐庙村45组。
法定代表人金晓云，该公司董事长。
申请复议人吕玉华因其申请执行江苏鑫盛建设工程有限公司（以下简称鑫盛公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2015）浦执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：吕玉华与鑫盛公司租赁合同纠纷一案，清浦法院于2014年10月20日作出（2014）浦商初字第0470号民事判决：一、鑫盛公司于本判决生效后立即偿还吕玉华钢管、扣件赔偿费163967.3元。二、鑫盛公司于判决生效后十日内向吕玉华支付占用费（自2013年7月13日计算至判决书确定的上述赔偿费给付之日，以钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.007元计算）。鑫盛公司不服上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）淮中商终字第00024号民事调解书，调解内容为：一、鑫盛公司自愿于2015年4月20日前给付吕玉华租金252000元，该款直接付至吕玉华中国农业银行卡上，卡号62×××17。如鑫盛公司不能按期给付完毕全部租金，则吕玉华有权按照一审判决内容申请强制执行。二、双方就2010年11月7日租赁合同履行无任何其他争议。三、一审案件受理费4928元，公告费300元，合计5228元，由吕玉华负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由鑫盛公司负担。四、本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
2015年4月20日下午2时56分和3时，鑫盛公司葛培义分别与吕玉华通话。4月21日下午4时58分，吕玉华打电话给鑫盛公司周阳，告知其开户行是农行清浦延安西路分理处，鑫盛公司于当日开具中国银行转账支票一份（存根号码1040322120392517），载明收款人吕玉华，金额252000元。4月22日上午9时04分，鑫盛公司通过中国银行账号51×××66向吕玉华卡号为62×××17的中国农业银行账号转账252000元。
2015年4月22日，吕玉华填写了申请执行表向清浦法院申请执行（2014）浦商初字第0470号民事判决书，申请执行鑫盛公司应付其赔偿款163967.3元及占用费、延迟履行的债务利息和案件受理费4728元。4月23日，清浦法院立案执行。5月6日，清浦法院作出（2015）浦执字第0821号执行裁定，对被执行人鑫盛公司的银行存款33万元予以冻结、划拨；或等额收入予以扣留、提取；或等额财产予以查封、扣押。
鑫盛公司不服上述清浦法院执行裁定提出异议称：4月20日，我司准备向吕玉华汇款252000元时，发现调解书上未注明吕玉华的开户行信息，导致无法办理汇款手续。当日，我司葛培义与吕玉华通话索要开户行信息，吕玉华直至4月21日下午4时50分左右才告知。我司立即开具转账支票，但因超出银行受理业务时间，导致汇款手续未办理成功。4月22日上午，我司在银行开门营业后立即将252000元汇给吕玉华。迟延汇款不是我司故意造成的，而是吕玉华未能及时提供开户行信息造成的，且迟延30多个小时并未造成损失。请求对吕玉华的申请不予执行。
清浦法院认为：吕玉华与鑫盛公司在二审中签订的调解协议中未约定付款银行的开户行信息，导致鑫盛公司无法付款。鑫盛公司在4月20日多次与吕玉华联系，并积极履行了付款义务，这反映了鑫盛公司履行调解内容的诚意。吕玉华抗辩鑫盛公司对银行转账规则应当明知，且可以向法院或吕玉华其他账号汇款。本院认为，调解协议系吕玉华和鑫盛公司双方在法院主持下共同签订，双方对调解协议内容均负有注意义务，不能将因调解协议中缺失相关信息导致协议无法履行的责任全部归责到一方当事人，该调解协议明确载明鑫盛公司向吕玉华指定账号汇款，鑫盛公司应当依约向该账号履行付款义务，在无开户行无法完成付款行为的情形下，鑫盛公司及时与吕玉华联系，吕玉华也于4月21日下午告知鑫盛公司其开户行信息，表明双方已就调解协议的履行磋商一致，鑫盛公司在转账因超出银行营业时间未办理成功，次日上午即依照调解书约定内容向吕玉华账号履行完毕付款义务，并未给吕玉华造成损失。在此情形下，吕玉华要求鑫盛公司按照一审判决内容执行，再行支付7万元款项的请求，违背公平原则，不应得到支持。2015年9月23日，清浦法院作出（2015）浦执异字第00026号执行裁定：撤销（2015）浦执字第0821号执行裁定书，终止（2015）浦执字第0821号案件的执行。
吕玉华向本院申请复议称：鑫盛公司4月20日账上无款，根本无履行能力，且该公司应该知道跨行汇款的规则，4月21日才打电话问我开户行情况，4月22日才打款给我。鑫盛公司已构成不按法律文书逾期履行的行为。本人按调解书规定申请执行原判决书应该得到支持，请求撤销清浦法院（2015）浦执异字第00026号执行裁定。
本案的争议焦点为，鑫盛公司有无拒绝按生效民事调解书履行义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案生效的民事调解书中未注明吕玉华的收款账户的开户行，导致鑫盛公司按期履行受阻。鑫盛公司在积极联系吕玉华索取开户行信息后，立即开出支票办理，因银行业务办理时间已过致鑫盛公司4月21日未能办理，4月22日上午鑫盛公司立即办理，将252000元款打给吕玉华。本案应视为鑫盛公司已按调解书履行了给付义务，并未拒绝履行。吕玉华以鑫盛公司逾期汇款申请执行原判决书，无事实和法律依据，其申请复议理由不成立，本院不予支持。清浦法院裁定终止执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕玉华的执行复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2015）浦执异字第00026号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年十一月九日
书记员 孙晓锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第466号
原告：朱友包。
委托代理人（特别授权）：杨剑龙，浙江省义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：邹国宗。
原告朱友包为与被告邹国宗民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱友包的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告邹国宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友包诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告因缺资向原告借款人民币24000元，并出具借条一份，约定于2014年5月25日归还15000元，于2014年6月30日还清。借款后，被告并未在约定期限内归还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币24000元及利息（其中15000元的利息从2014年5月26日起按中国银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止，另9000元的利息从2014年7月1日起按中国银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹国宗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹国宗出具借条向原告朱友包借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹国宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹国宗于本判决生效后十五日内归还原告朱友包借款本金人民币24000元并支付逾期利息（其中本金人民币15000元的利息从2014年5月26日起，本金人民币9000元的利息从2014年7月1日起，上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2809号
原告：张辉，男，汉族，19882月15日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告张辉武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张辉于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告张辉负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终333号
上诉人（原审原告）谷喜来，农民。
被上诉人（原审被告）杨建分，农民。
上诉人谷喜来因与杨建分生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，杨建分经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月，被告因庄基买卖与本村谷振英产生矛盾，后谷振英多次到有纠纷的庄基上进行拆房。2009年12月17日10时许，谷振英又到有纠纷的房屋处拆房，被告得知后，不顾家人劝阻，持装有炮药的四个饮料罐上房，点燃一个向谷振英投去。该饮料罐滚到房后，将行至此处的原告炸伤。原告受伤当日被送至晋州市人民医院急诊室治疗，并于当日转往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右股骨踝间开放性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右股内侧肌肉断裂伴缺损、右股动静脉及坐骨神经挫伤、右大腿皮肤软组织缺损、阴茎挫裂伤伴龟头部分缺损、左大腿内侧及足背皮肤裂伤，该次治疗费用及在此期间的误工费用等其他损失已在刑事附带民事案件中作出处理。2012年12月3日，原告到中国人民武装警察部队河北省总队医院进行右股骨骨折内固定物取出术，住院至2012年12月12日出院，共住院9天，花费住院费用6663.01元，住院伙食补助费为450元（50元×9天）。在住院之前和之后，原告到该院复查，花费门诊费用1259.50元。根据原告申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具了京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3492号鉴定意见书，鉴定结论为原告为十级伤残，建议原告误工期360日、营养期330日、护理期270日，原告支付鉴定费用3150元。原告因复查、治疗、住院及司法鉴定支付交通费用1622元。原告母亲1947年12月6日出生，原告有兄弟姐妹3人。原告有子女二人：女儿谷晓倩，于1998年10月20日出生；儿子谷晓霖，于2005年5月2日出生。
另查明，本院（2010）晋刑初字第26号刑事附带民事判决书生效时间为2010年9月12日；原告受伤日为2009年12月；评残日为2014年12月2日。
原审认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告炸伤，原告要求赔偿二次手术医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持。关于误工费，根据河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见及原告陈述意见，应从第一次刑事附带民事诉讼判决赔偿期限的第二天至评残日前一天计算期限。附带民事诉讼判决赔偿期限为“判决书发生法律效力后一个月内支付”，本院判决送达时间为2010年9月2日，被告人杨建分上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出裁定，维持原判，送达时间为2011年3月3日。至此，该判决书生效时间为2010年9月12日，计算时间应从2010年10月13日起；评残日为2014年12月2日，计算时间截至期为2014年12月1日。故原告误工期为2010年10月13日起至2014年12月1日止，共计1875天，原告在被炸伤前从事木工手工，按照河北省制造业年平均收入40065元计算，误工费为205813.4元（40065元÷365天×1875天）。关于老人及子女赡养费、抚养费，应从原告受伤之日起计算为妥。原告受伤之日为2009年12月，2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元；原告母亲1947年12月6日出生，原告有兄弟姐妹3人，原告母亲的被扶养人生活费为3680.4元（6134元÷3人×18年×10%）。原告有女儿谷晓倩、儿子谷晓霖，分别于1998年10月20日和2005年5月2日出生，谷晓倩的被扶养人生活费为2146.9元（6134元÷2人×7年×10%），谷晓霖的被扶养人生活费为4293.8元（6134元÷2人×14年×10%）。关于营养费，按20元／天计算，营养费为6600元（20元×330天）；原告要求50元，于法无据，本院不予采纳。原告伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）。诉讼中，原告主张护理费不再按其提交的护理人员工资收入计算，可以按河北省在岗职工年平均工资或农、林、牧、渔业标准计算，因其未提交护理人为在岗职工的证明材料，应按农林牧渔业年收入13664元计算护理费，护理费为10107.62元（13664元÷365天×270天）。综上，原告因被告炸伤造成的后期损失共计264170.63元（医疗费6663.01元＋1259.50元＋住院伙食补助费450元＋营养费6600元＋误工费205813.40元＋护理费10107.62元＋伤残赔偿金18204元＋鉴定费3150元＋被扶养人生活费3860.40元＋2146.90元＋4293.80元＋交通费1622元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，原审判决如下：
一、被告杨建分赔偿原告谷喜来264170.63元，于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告杨建分负担。
判后，谷喜来不服上诉，理由：1、营养日期因刑事附带民事一审判决没有对上诉人赔偿自2010年2月7曰（炸伤后住院出院日期）一2012年12月3日（二次手术）期间的营养费（医生一直叮嘱出院后要增加营养、防止骨质疏松等一系列病症发生）应为2年零十个月1027天1027X50元日=51350元。
因上诉人被对方（被上诉人）的土炸弹炸伤后伤情严重导致××需要营养较正常人较高，况且现在物价太贵，每天20元不够病人的身体需求（后续发骨质疏松、创伤性关节炎等症状），营养费应由每日20元改为每日50元（最少了）^330X50元=16500元。
营养费共计：16500＋51350=67850元
2、伤残赔偿金因被炸伤致残〈被告还是故意知法，自己私自制造土炸弹炸人），虽伤残等级较轻，但是对上诉人已造成职业妨害（不能登高、不能负重、不能蹲下），严重影响其劳动就业，至今找不到合适的工作，还忍受病痛的折磨，应当对伤残赔偿金作相应调整（最少加倍），9102X20x10%x2倍：36408元。
请求二审法院依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院判决的营养费和××赔偿金是依据北京盛唐司法鉴定所对上诉人的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3492号鉴定意见书，根据鉴定结论和建议进行的计算，较为符合实际，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一六年二月一日
书记员 王 雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3710号
原告四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
住所地四川省达州市达川区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年9月6日，住达州市通川区。
本院在审理原告四川国丰建设集团有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告四川国丰建设集团有限公司不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十五日
书记员 王晓秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更422号
罪犯李继峰，男，1968年12月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币281757元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2010年5月5日作出（2008）津高刑一终字第51号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级人民法院（2008）一中刑执字第13号刑事附带民事判决书第二项即附带民事部分判决和第一项中对李继峰的定罪部分；撤销天津市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第13号刑事附带民事判决第一项中对李继峰的量刑部分；原审被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑罚执行期间，该犯减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李继峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李继峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币281757元不变。
（刑期自2007年9月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第208号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔秀祥，男，24岁（1989年4月1日出生）；因非法持有毒品于2009年5月被处以行政拘留十日；因盗窃于2012年7月被处以行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人姜学东，男，28岁（1986年2月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔秀祥、姜学东犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）朝刑初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人崔秀祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔秀祥和原审被告人姜学东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人崔秀祥与姜学东经预谋后于2013年7月31日，在本市朝阳区望京卜蜂莲花超市门前，趁无人之机，使用撬锁工具窃取梁×（男，24岁，北京市人）停放在此的红色马自达轿车内的包，内有联想牌E430c／i3-3110／2G／500G／W7型笔记本电脑1台（价值人民币3300元）。赃物已起获并发还被害人。
二、被告人崔秀祥与姜学东经预谋后于2013年8月2日16时许，在本市朝阳区团结湖路718路公交车站附近处，趁无人之机，使用撬锁工具窃取刘×（男，36岁，北京市人）停放在此的黑色马自达轿车内的包，内有索尼爱立信X10i型移动电话机1部（价值人民币450元）。赃物已损失。
三、被告人崔秀祥与姜学东经预谋后于2013年8月20日17时许，在本市朝阳区左安路高架桥下处，趁无人之机，使用撬锁工具窃取姜×（男，27岁，内蒙古自治区人）停放在此的红色马自达轿车内的包，内有现金人民币70400元等物。后二人被抓获归案。赃物、赃款均已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人崔秀祥、姜学东的供述，被害人梁×、刘×、姜×的陈述，公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人崔秀祥、姜学东以非法占有为目的，共同秘密窃取公民的财产，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人崔秀祥、姜学东均能如实供述罪行，故依法分别予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人崔秀祥、姜学东连带赔偿。故判决：被告人崔秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；被告人姜学东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；责令被告人崔秀祥、姜学东退赔人民币七万零八百五十元，发还被害人刘×人民币四百五十元，发还被害人姜×人民币七万零四百元。
崔秀祥的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人崔秀祥未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于崔秀祥所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：崔秀祥盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据崔秀祥的具体犯罪数额、犯罪情节和后果及其具有的如实供述自己罪行等情节，对其在法定幅度内所处刑罚并无不当。故上诉人崔秀祥所提上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，上诉人崔秀祥伙同原审被告人姜学东，以非法占有为目的，共同窃取他人财产，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人崔秀祥到案后如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据崔秀祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔秀祥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹西鹏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第172号
上诉人（原审原告）吴多华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈运平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）石良弟，男，汉族。
原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇白沙村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙村。
法定代表人石奇璜，该村委会主任。
原审第三人国营海南省佛罗林场，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
法定代表人冯和，该场场长。
原审第三人王颖，男，成年。
原审第三人田建举，男，成年。
上诉人吴多华因与被上诉人陈运平、石良弟及原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇白沙村民委员会（以下简称白沙村委会）、国营海南省佛罗林场（以下简称佛罗林场）、王颖、田建举排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”吴多华与陈运平、石良弟的争议实际上是土地权属争议，吴多华与陈运平、石良弟的土地权属争议问题实际上是白沙村委会与佛罗林场之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六第一款、第二款的规定，应由人民政府确权，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回吴多华的起诉。
吴多华不服原审法院裁定，向本院上诉称，一、原审裁定认定事实不清。1.白沙村委会一直对涉案土地拥有所有权及使用权，白沙村委会于2002年5月30日发包吴多华养殖至今佛罗林场从未提出异议。而毗邻吴多华养殖场南面的养殖场，才由佛罗林场发包给王安养殖。2.2010年国家政策要求200米内海岸线退塘还林，约三分之一的涉案土地恰好在此范围内，佛罗林场给予了补偿，但没有要求吴多华停止使用涉案土地。3.陈运平、石良弟曾侵占过涉案土地，在法院主持下，双方达成调解协议，调解协议为：“吴多华放弃要求陈运平、石良弟赔偿经济损失18797元的请求；吴多华应按其于2002年5月30日与白沙村委会签订的《土地承包合同书》所确定的承包地四至范围（东至大路；西至石良弟虾塘；南至王安虾塘；北至白沙老港岸及农田，面积为12亩）来管理使用，陈运平、石良弟不得阻挠、干涉。”原审法院于2010年12月7日作出了（2010）乐民初字第751号《民事调解书》。二、原审法院适用法律错误。本案是侵权纠纷。《民事调解书》早已生效，陈运平、石良弟也停止了侵权行为，事后，即2013年3月28日，未经承包再次侵占涉案养殖场，系属侵权行为。吴多华提起民事侵占之诉是正确的，原审法院受理后应当作出实体判决，两第三人虽对养殖场的土地权属发生争议，但不能成为陈运平、石良弟侵占涉案养殖场的理由。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉是错误的。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，本案养殖场（虾塘）是白沙村委会于1999年5月1日发包土地12亩给符公仁搞养殖场（虾塘），后经白沙村委会同意，符公仁以28万元的价格转让给吴多华，2002年5月30日吴多华与白沙村委会另签订《土地承包合同书》，仍然从事养虾业务。2010年间陈运平、石良弟曾阻挠、干涉过吴多华经营养殖场，引起纠纷，并诉至原审法院，在原审法院的主持下，吴多华与陈运平、石良弟达成调解协议，事隔几年，至2013年3月28日，陈运平、石良弟仍没有履行民事调解书确认的义务，侵占吴多华的养殖场进行养虾。在陈运平、石良弟不履行民事调解书确认的义务的情况下，吴多华可申请原审法院强制执行，吴多华再次起诉，请求判决陈运平、石良弟停止侵权、恢复原状，违反了一事不再理的诉讼原则，应当裁定驳回吴多华的起诉。原审裁定以养殖场的土地，白沙村委会与佛罗林场存在土地权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，并据此驳回吴多华的起诉，理由不妥当。至于白沙村委会、佛罗林场对吴多华与白沙村委会承包的土地权属有争议，那是另一法律关系，可申请人民政府处理。综上所述，原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。吴多华上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初112号
原告：何三发，男。
被告：余华英，女。
原告何三发与被告余华英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，本院依法进行审理。
经审理查明，原告何三发在向本院起诉后，本院以原告起诉状所提供的被告的送达地址，无法送达相关法律文书，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院于2018年3月16日要求原告补正，原告另提供的江西省崇义县丰州乡古亭村粮站旁1栋3层的送达地址，本院于2018年4月13日与原告一同前往送达，仍未找到余华英，致使相关法律文书不能送达。原告何三发起诉时向本院提供了欠条一张，欠条内容为：“今欠到何三发大米款捌仟陆佰叁拾贰元整，如果刘老板不付帐，由担保人余华英担保付款。此帐大年前全部付清。余华英代笔签字欠款人：刘甫文，担保人：余华英，阳历2016年7月31日。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；”经本院释明，原告何三发不能提供债务人刘甫文的信息和地址，并坚持只要求余华英承担保证责任。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本院中原告何三发无法提供被告余华英详细的送达地址，并且，不能提供必要共同诉讼人刘甫文的下落，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何三发的起诉。
本案受理费50元，退还原告何三发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一八年四月二十日
书记员 何颖囡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1146号
原告：黄春宇。
被告：王学富。
本院在审理原告黄春宇与被告王学富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春宇撤回起诉。
案件受理费89元，依法减半收取44.50元，由原告黄春宇负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年六月十日
代书 记员 章盼盼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初189号
原告：陈太勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：洪加和，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈太勇与被告洪加和民间借贷纠纷一案中，原告陈太勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈太勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈太勇负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年二月十四日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第285号
原告新乡市鑫元实业有限责任公司
法定代表人：李红胜
委托代理人：田家乐该单位工作人员
委托代理人：高长生河南维和律师事务所律师
被告河南德新商贸有限公司
法定代表人：陈德志
委托代理人：刘亚平河南豫都律师事务所律师
原告新乡市鑫元实业有限责任公司诉被告河南德新商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田家乐，高长生，被告委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，我单位与被告签订一份《房屋租赁合同》，将位于将平原路49号原中华商城及设备租赁给原告用于服装经营及分租经营。租期从2010年5月至2017年9月30日。每半年缴纳一次租金，提前一个月缴纳，如逾期未交，按日5%向原告缴纳违约金，10天还未缴纳租金，原告有权按被告违约终止协议，已付租金不予退回。合同生效后，被告尚能履行义务。从2015年6月起，虽经原告催讨，被告尚欠2015年7月至12月租赁费未付。原告要求解除与被告在2010年4月30日签订的《房屋租赁合同》。
被告辩称：原告违约在先，不同意解除《房屋租赁合同》。理由一、原告作为出租方，提供出租的房屋因为其拖欠该房房东的款项，导致房屋被房东占领堵门，从2014年9月起便无法使用，违约方是原告，是其提供的房屋不符合约定的使用条件。二、导致合同无法履行的根本原因是原告违约，原房东堵门是针对原告进行的，原告应承担违约责任。要求驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同一份，依此证明原、被告之间是房屋租赁关系。2、房租收据一份，证明被告租金已交付到2015年6月。3、2015年9月8日被告给原告的函告一份、回执，依此证明已经和被告提出解除合同。4、卫滨法院判决书、新乡中院民事调解书，依此证明原告没有违约，房屋继续租赁的基础已不存在。
被告向本院提交相关证据材料有：1、被告公司给原告公司函告一份、中华影剧院告全体商户书一份、公安机关询问笔录，依此证明中华影剧院堵门是原告造成的，合同违约是原告。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议，3号证据，被告没有收到，不能解除合同。原告对被告提交的1号证据认为侵权人不是原告。本院确认原告提交的1-4号证据的真实性、合法性，可以作为本案定案的依据。本院对被告提交的1号证据，认为侵犯原告经营权的是第三方，与本案合同纠纷无关。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
新乡市平原路49号原中华商城的房屋产权属新乡市中华影剧院，新乡市中华影剧院将中华商城一、二楼承包给原告经营，租期签至2017年9月30日。
2010年4月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其承包的新乡市中华影剧院的平原路49号原中华商城及内部现有设备，租赁给原告用于服装经营及分租经营。租期从2010年5月至2017年9月30日。每半年缴纳一次租金，提前一个月缴纳，如逾期未交，按日5%向原告缴纳违约金，10天还未缴纳租金，原告有权按被告违约终止协议，已付租金不予退回。履约保证金20万元。
合同签订后，原告将承包该房屋移交原告使用经营。2014年9月1日，因原告与新乡市中华影剧院在承包经营合同发生纠纷，新乡市中华影剧院的职工将被告正在经营中的房屋堵门，造成被告无法正常使用该房屋。2015年7月17日，原告去函被告：通知其新乡市中华影剧院已撤除堵门，被告可开门营业，堵门阻挠行为造成不良后果可与新乡市中华影剧院协商解决。2015年9月8日，原告与新乡市中华影剧院承包经营合同纠纷经新乡市中级人民法院调解解决，解除了双方的承包经营关系。期间，被告已向原告交付租金至2015年6月。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，应为有效合同，双方均应按约履行。原告租赁给被告的房屋不存在瑕疵，新乡市中华影剧院的职工堵门应为侵权纠纷，应另行解决，与原告租赁给被告的房屋瑕疵无关。被告未按约交付原告2015年7月之后的租金，且原告与新乡市中华影剧院承包经营合同经新乡市中级人民法院调解解除，现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
解除原告新乡市鑫元实业有限责任公司与被告河南德新商贸有限公司在2010年4月30日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费100元，由原告新乡市鑫元实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 谢 红 梅
审判员 延 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 ：赵福萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第180号
杨万喜：
关于屈子江诉杨万喜不当得利纠纷一案，（2014）封民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨万喜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨万喜采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00200-1号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
被执行人江苏联鑫水泥有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
射阳港经济区管理委员会与江苏联鑫水泥有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。根据射阳港经济区管理委员会的申请，本院2015年5月6日立案执行。因江苏联鑫水泥有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案，案号为（2015）民申字第1984号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行非执字第1号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地，巩义市东区行政中心惠民路中段。组织机构代码证：74073828-9。
法定代表人马振杰，该局局长。
委托代理人柴顺平，该局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，该局执法监察大队队员。
2015年7月23日，本院收到巩义市国土资源局的强制执行申请书，申请拆除张万忠在非法占用的650.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以�告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故本院认为对于国土管理部门处理的违法占地案件需要强制拆除违法建筑时，国土管理部门应当公告，当事人没有申请行政复议或向法院提起行政诉讼的，国土管理部门在公告后可以依法强制拆除。国土局具有强制拆除违法建筑的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对巩义市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级�民法院申请复议。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 程志远
二〇一五年十月三十日
书记员 钟 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01035号
原告ＸＸ，男，1985年4月5日生。
委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵晓光，男，1985年1月15日生。
被告康潘利，女，1988年2月22日生。
委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ因与被告赵晓光、康潘利民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王军岭，被告赵晓光及二被告的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年被告赵晓光因做生意急需用款为由向原告借款230000元，并于当天给原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要未还，被告两次更换借条，2014年8月27日，被告再次给原告出具了借款手续，原告在催要过程中，被告以各种理由推诿。经查，被告赵晓光和被告康潘利系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营生意。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款230000元，并支付利息（利息从2015年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
被告赵晓光辩称，原告所诉借款不属实。原告和被告赵晓光此前合伙经营汽车配件生意，在合伙期间，原告投入了大约280000元左右的资金，后来经双方算账，被告赵晓光只欠原告25000元。2014年8月27日，在原告的要求下，被告赵晓光给原告出具了一张230000元的借条，次日，原告又要求被告赵晓光到厂里说事，在原告承诺230000元的借条作废的情况下，被告赵晓光又给原告的父亲马根岭出具了一张130000元的借条，而事实上被告赵晓光只欠原告25000元。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告康潘利辩称，被告康潘利对此事并不知情，且被告赵晓光给原告出具借条的行为系个人行为，与被告康潘利无关，被告康潘利不应承担还款责任。
原告ＸＸ为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2014年8月27日，经原告和被告赵晓光算账，被告赵晓光向原告借款230000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份（系复印件），证明被告赵晓光和被告康潘利于2010年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告赵晓光、康潘利未向本院提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告赵晓光对借条的真实性无异议。但提出在2014年8月27日，原告和被告赵晓光在一起大概算了一下账，因被告赵晓光和原告一起做生意时，原告累计投入资金大约有280000元左右，后来被告赵晓光也陆续还款，当天在原告的要求下，被告赵晓光给原告出具了230000元的借条。被告康潘利提出，被告赵晓光给原告出具借条系其个人行为，与被告康潘利无关。因被告赵晓光、康潘利未向本院提供相关证据予以佐证，且原告又不予认可，故对被告赵晓光、康潘利提出的异议，本院不予采信。对原告提供的证据2，被告赵晓光、康潘利均无异议，且该证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，对该证据的效力本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，被告赵晓光向原告借款230000元，并出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ现金230000.00元正，计：﹤贰拾叁万元整﹥，赵晓光，2014年8月27日”。后经原告催要无果，原告于2015年3月31日诉至本院。
另查明，2010年12月14日，被告赵晓光与被告康潘利登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓光向原告ＸＸ借款230000元的事实，有被告赵晓光给原告ＸＸ出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告ＸＸ与被告赵晓光的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告赵晓光偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，该项请求本院予以支持。原告ＸＸ要求被告从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓光与被告康潘利系夫妻关系，该笔借款发生在被告赵晓光与被告康潘利的婚姻关系存续期间，系被告赵晓光、康潘利的夫妻共同债务，因而被告康潘利应对被告赵晓光的债务承担连带清偿责任。被告赵晓光辩称原告所诉借款不属实，而事实上被告赵晓光只欠原告25000元。被告康潘利辩称该笔借款系被告赵晓光的个人行为，与被告康潘利无关，被告康潘利不应承担给付责任。因被告赵晓光、康潘利均未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告赵晓光、康潘利于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款230000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月31日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2375元，由被告赵晓光、康潘利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 史燮雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1588号
上诉人（原审被告）：杭州铭泷实业有限公司。
法定代表人：徐春燕。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
原审被告：杭州流鑫实业有限公司。
法定代表人：苏若青。
原审被告：蒋从富。
原审被告：赵南平。
原审被告：傅涛。
上诉人杭州铭泷实业有限公司（以下简称铭泷公司）为与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）、原审被告杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2906号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人铭泷公司的住所地位于杭州市拱墅区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，铭泷公司与案外人杭州银行股份有限公司保俶支行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》第十九条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。合同乙方杭州银行股份有限公司保俶支行的住所地为保俶路××号，位于杭州市西湖区。华融浙江分公司承继该金融债权，故根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，继续依照有效的协议管辖条款向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人杭州铭泷实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏吉兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第447号
上诉人（原审被告）张某，女，1985年10月10日生，汉族，文盲，无业，住光山县。
委托代理人胡贤娥，系张某母亲。
委托代理人张原钰，系张某父亲。
被上诉人（原审原告）李某，男，1982年8月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某诉离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人胡贤娥、张原钰，被上诉人李某及委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年12月26日经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月24日举行婚礼，同年2月28日在光山县民政局办理了结婚登记。2009年2月18日生一男孩李某甲，现随原告一起生活。2010年7月，被告张某在武汉市汉阳医院治疗，诊断为心理障碍（抑郁状态），后病情加重转变为精神疾病于2011年12月14日进入了信阳市精神病院治疗，目前在其娘家服药巩固治疗。原告李某于2012年2月2日以被告婚前隐瞒病情为由提起离婚诉讼，本院于2012年4月24日作出（2012）光民初字第114号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年原告李某再次提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2012）光民初字第1110号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告不服一审判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年12月16日做出（2013）信中法民终字第1588号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
原审法院认为，原告自2012年2月起至今已三次起诉要求离婚，原、被告自此一直分居，夫妻双方互不尽夫妻义务，时间长达三年之久，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；因被告张某无固定收入来源且自身需要进行治疗，无力承担抚养婚生儿子李某甲的义务，故婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费自理，被告有探视子女的权利；被告张某患有精神疾病，仍需继续巩固治疗，且无固定经济来源，夫妻有相互扶助的义务，离婚时原告应给予被告适当扶助，酌定给付40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、原告李某资助被告张某人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付齐；三、婚生儿子李某甲由原告李某抚养，抚养费自理，被告张某有探视儿子的权利，原告李某要提供便利。案件受理费300元，由原告李某承担。
张某以要求抚养婚生子李某甲，李某支付部分抚养费至18周岁和4万元经济资助太少为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某从2012年起三次起诉与张某离婚，且长期分居，互不尽夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，解除婚姻关系，婚生子李某甲随李某抚养，张某不承担抚养费，处理正确，应予维持。张某上诉要求抚养婚生子李某甲，李某承担抚养费的理由不能成立。双方解除婚姻关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，原审结合张某现在的身体状况，判决婚生子李某甲由李某抚养，并无不当。关于李某资助张某人民币4万元帮助费是否过低问题。结合本案的实际情况，原审判令给予张某经济上资助4万元人民币并非过低，但结合本案实际情况酌情6万元更为合适。故张某的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决第一、三项即“一、准予原告李某与被告张某离婚；三、婚生儿子李某甲由原告李某抚养，抚养费自理，被告张某有探视儿子的权利，原告李某要提供便利。”
二、变更光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决第二项被上诉人李某于本判决生效之日起十日内资助上诉人张某人民币60000元。
二审案件受理费300元，上诉人张某承担150，被上诉人李某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 姚 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第447号
上诉人（原审被告）张某，女，1985年10月10日生，汉族，文盲，无业。
委托代理人胡贤娥，系张某母亲。
委托代理人张原钰，系张某父亲。
被上诉人（原审原告）李某，男，1982年8月23日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某诉离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人胡贤娥、张原钰，被上诉人李某及委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年12月26日经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月24日举行婚礼，同年2月28日在光山县民政局办理了结婚登记。2009年2月18日生一男孩李某甲，现随原告一起生活。2010年7月，被告张某在武汉市汉阳医院治疗，诊断为心理障碍（抑郁状态），后病情加重转变为精神疾病于2011年12月14日进入了信阳市精神病院治疗，目前在其娘家服药巩固治疗。原告李某于2012年2月2日以被告婚前隐瞒病情为由提起离婚诉讼，本院于2012年4月24日作出（2012）光民初字第114号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年原告李某再次提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2012）光民初字第1110号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告不服一审判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年12月16日做出（2013）信中法民终字第1588号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
原审法院认为，原告自2012年2月起至今已三次起诉要求离婚，原、被告自此一直分居，夫妻双方互不尽夫妻义务，时间长达三年之久，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；因被告张某无固定收入来源且自身需要进行治疗，无力承担抚养婚生儿子李某甲的义务，故婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费自理，被告有探视子女的权利；被告张某患有精神疾病，仍需继续巩固治疗，且无固定经济来源，夫妻有相互扶助的义务，离婚时原告应给予被告适当扶助，酌定给付40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、原告李某资助被告张某人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付齐；三、婚生儿子李某甲由原告李某抚养，抚养费自理，被告张某有探视儿子的权利，原告李某要提供便利。案件受理费300元，由原告李某承担。
张某以要求抚养婚生子李某甲，李某支付部分抚养费至18周岁和4万元经济资助太少为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某从2012年起三次起诉与张某离婚，且长期分居，互不尽夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，解除婚姻关系，婚生子李某甲随李某抚养，张某不承担抚养费，处理正确，应予维持。张某上诉要求抚养婚生子李某甲，李某承担抚养费的理由不能成立。双方解除婚姻关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，原审结合张某现在的身体状况，判决婚生子李某甲由李某抚养，并无不当。关于李某资助张某人民币4万元帮助费是否过低问题。结合本案的实际情况，原审判令给予张某经济上资助4万元人民币并非过低，但结合本案实际情况酌情6万元更为合适。故张某的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决第一、三项即“一、准予原告李某与被告张某离婚；三、婚生儿子李某甲由原告李某抚养，抚养费自理，被告张某有探视儿子的权利，原告李某要提供便利。”
二、变更光山县人民法院（2014）光民初字第01052号民事判决第二项被上诉人李某于本判决生效之日起十日内资助上诉人张某人民币60000元。
二审案件受理费300元，上诉人张某承担150，被上诉人李某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 姚 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00796号
申请执行人夏晓艳，居民。
被执行人王贵华，居民。
被执行人王兰（王贵华之妻），居民。
被执行人周益山，居民。
被执行人王雪云，居民。
申请人夏晓艳与被执行人王贵华、王兰、周益山、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）建民初字第1834民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王贵华、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏晓艳借款本金275043.83元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周益山、王雪云、杨军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏晓艳的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理，执行申请费为2914元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1834民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00796号
申请执行人王宁。
申请执行人王敏。
被执行人王鹏江。
王宁、王敏与王鹏江民间借贷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）建玲民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王鹏江给付欠款4万元及利息，诉讼费400元。
本案在执行中，本院于2015年10月30日依法扣留了冷雪松在药王庙镇中心小学的工资每月2000元，直至扣到4元及利息、诉讼费400元为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有新的执行能力时，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第98号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古君宏。2014年4月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人古君宏犯强奸罪一案，于2014年8月7日作出（2014）梅江法刑初字第147号刑事判决，以强奸罪判处被告人古君宏有期徒刑四年六个月。原审被告人古君宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古君宏于2014年9月17日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人古君宏的量刑适当。上诉人古君宏撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古君宏撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 范宜佳
审判员 柯 彬
二〇一四年九月十七日
书记员 丘素红
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审1号
申请执行人大理市森林公安局。
法定代表人杨福东，局长。
委托代理人陈八虎，男，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人房以好，男，汉族，江苏省灌云县人。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人房以好未履行大理市森林公安局于2016年6月3日作出的大市森公（治）林罚决字[2016]第0032号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年5月至6月期间，被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在大理市挖色镇大城村委会凤尾箐的林地内修建道路，占用林地面积472平方米。2016年6月3日，大理市森林公安局作出大市森公（治）林罚决字[2016]第0032号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年8月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计肆仟柒佰贰拾元整（4720元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年12月6日，被申请执行人履行了缴纳罚款4720元的义务。2016年12月20日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2016年12月23日前履行林地恢复原状的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内修建道路，占用林地面积472平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年6月3日作出的大市森公（治）林罚决字[2016]第0032号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大理市森林公安局于2016年6月3日作出的大市森公（治）林罚决字[2016]第0032号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年三月六日
书记员 杨艳姣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第239号
罪犯赵忠杰，男，汉族，生于1973年5月4日，甘肃省嘉峪关市文殊镇人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年10月14日作出（2000）刑一初字第098号刑事判决，认定被告人赵忠杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）甘刑一复字第307号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第565号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第263号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械加工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵忠杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初6号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月9日被临西县公安局刑事拘留，2015年10月16日被临西县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员宋建红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2014年7月10日19时20分，被告人郭某醉酒驾驶摩托车，由东向西行驶至311省道117KM＋258M处，与常某某（因交通肇事罪已判刑）驾驶的三轮车相撞。经鉴定：郭某血液酒精浓度为151mg／100ml。当庭出示被告人供述、检验报告等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。但右足损伤严重，可以酌定从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日19时20分，被告人郭某醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶至311省道117KM＋258M处时，与常某某（已判刑）驾驶的机动三轮车相撞。郭某受重伤。经河北省清河司法医学鉴定中心鉴定：郭某血液酒精浓度为151mg／100ml。
临西县公安局道路交通事故认定书认定常智华负事故主要责任，郭某负次要责任。
证明上述事实的证据为：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；
2、临西县公安局临公法字（2014）第017号刑事科学技术鉴定意见书；
3、驾驶人郭某信息查询结果单，未查询到办理机动车驾驶证的信息；
4、郭某酒精检测报告显示，血液酒精浓度为151mg／100ml；
5、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50096号道路交通事故认定书；
6、被告人郭某供述，2014年7月10日19时许，其饮酒后无证驾驶二轮摩托车以每小时70公里的速度在311省道常元村西与一辆三轮汽车发生碰撞，其本人受伤；
7、罪犯常某某供述，2014年7月10日20时许，其无证驾驶农用三轮车从常元村西路北的工地出口由北向南行驶，至311省道后向右拐弯时与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞；
8、被告人郭某户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。参考社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初6号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月9日被临西县公安局刑事拘留，2015年10月16日被临西县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员宋建红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2014年7月10日19时20分，被告人郭某某醉酒驾驶摩托车，由东向西行驶至311省道117KM+258M处，与常某（因交通肇事罪已判刑）驾驶的三轮车相撞。经鉴定：郭某某血液酒精浓度为151mg/100ml。当庭出示被告人供述、检验报告等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。但右足损伤严重，可以酌定从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日19时20分，被告人郭某某醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶至311省道117KM+258M处时，与常某（已判刑）驾驶的机动三轮车相撞。郭某某受重伤。经河北省清河司法医学鉴定中心鉴定：郭某某血液酒精浓度为151mg/100ml。
临西县公安局道路交通事故认定书认定常某负事故主要责任，郭某某负次要责任。
证明上述事实的证据为：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；
2、临西县公安局临公法字（2014）第017号刑事科学技术鉴定意见书；
3、驾驶人郭某某信息查询结果单，未查询到办理机动车驾驶证的信息；
4、郭某某酒精检测报告显示，血液酒精浓度为151mg/100ml；
5、临西县公安局交通警察大队临公交认字[2014]第50096号道路交通事故认定书；
6、被告人郭某某供述，2014年7月10日19时许，其饮酒后无证驾驶二轮摩托车以每小时70公里的速度在311省道常元村西与一辆三轮汽车发生碰撞，其本人受伤；
7、罪犯常某供述，2014年7月10日20时许，其无证驾驶农用三轮车从常元村西路北的工地出口由北向南行驶，至311省道后向右拐弯时与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞；
8、被告人郭某某户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。参考社区矫正机构意见，可以从轻处罚,适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于海荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15588号
原告张文志，男，1948年3月15日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈光洪，男，1959年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，经理。
原告张文志与被告陈光洪、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称中保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托代理人李燕、被告陈光洪到庭参加诉讼，被告中保通州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称：2014年3月10日16时20分，在北京市通州区通马路全聚德路口，被告驾驶小客车（京P3BY**）由北向南行驶，将在人行横道行走的原告撞伤，经通州交通支队潞河大队认定，被告负全部责任。被告理应承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费3177.78元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费13800元、误工费11500元、交通费1000元、伤残辅助器具费480元、伤残赔偿金84674.1元、精神抚慰金20000元、财产损失1000元、鉴定费3150元，共计154531.88元；被告中保通州支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈光洪辩称：肇事车辆有保险，应该由保险公司来承担。
被告中保通州支公司未答辩。
经审理查明，2014年3月10日16时20分，在北京市通州区通马路全聚德路口，陈光洪驾驶小客车（车号：京P3BY**）由北向南行驶时，将由东向西在人行横道内行走的张文志撞伤。事故发生后，张文志被送至首都医科大学附属北京同仁医院住院25天，原告伤情经诊断为：左胫骨骨折；第四、五跖骨骨折；第五趾近节趾骨骨折。医嘱：三月内下肢支具固定，禁负重。期间需1人陪护；术后1年半至两年后可行内固定取出术，费用约10000元，具体费用以当时发生为准；患者体内有金属内固定物等。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定陈光洪为全部责任，张文志无责任。2014年9月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张文志的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张文志左下肢目前状况符合伤残程度属X级，左足及足趾功能部分丧失符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；建议营养期限为60-90日，护理期限可考虑为30-90日。
另查，事故发生后，陈光洪为张文志支付医药费65249.92元、护理费3750元、住院伙食补助费625元。
再查，车牌为京P3BY**的小客车登记车主系陈旭，陈光洪系陈旭之父，事故发生时陈光洪开车去接人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。事故发生于保险期内。张文志系城镇居民户口。
经核实，此次交通事故给张文志造成的合理损失为医疗费3177.78元、住院伙食补助费625元、营养费4500元、残疾赔偿金84674.1元、交通费500元、护理费6600元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费480元，共计113706.88元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、医药费收据、交通费票据、保险单、户口本、鉴定费票据、出院记录、费用明细、委托协议书、陪护费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，陈光洪驾驶小客车在行经人行横道处未避让行人的过错行为，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，是发生交通事故的全部原因。故陈光洪理应承担此次事故给张文志造成的全部合理的经济损失。现张文志要求陈光洪赔偿其合理损失的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。张文志要求的住院伙食补助费应扣除陈光洪已支付部分；其要求的护理费扣除陈光洪已支付部分，具体数额由本院确定为6600元；张文志要求赔偿交通费、精神抚慰金的诉求，本院结合实际就医次数及伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；其要求的误工费，依据不足，本院不予支出；其要求的财产损失，未向本院提供证据，本院对该项请求不予支持；其要求的二次手术费，可待实际发生后另行主张。按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。车辆所有人在中保通州支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，中保通州支公司应当在赔偿限额范围内对张文志的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八千三百零二元七角八分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文志伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、残疾辅助器具费共计人民币十万二千二百五十四元一角，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告陈光洪赔偿原告张文志鉴定费共计人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、驳回原告张文志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由原告张文志负担三百九十五元（已交纳），由被告陈光洪负担一千三百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田奥零