wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终65号
上诉人（原审被告）安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码9134010055183962XH（1-1）。
法定代表人张青华，董事长。
上诉人（原审被告）安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道258号，组织机构代码57441396-3。
法定代表人张青华，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码14903970-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02373-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉房屋合肥明珠国际大酒店位于合肥经济技术开发区，故原审人民法院对本案享有管辖权。被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司的管辖权异议，理由不能成立，原审人民法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司有对本案管辖权提出的异议。
安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司上诉称，上诉人认为本案应由合肥市庐阳区人民法院受理，理由如下：申请人与本案原告之间并无任何合同关系，依法不能按照合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。再根据《民事诉讼法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中申请人的办公地址为合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。属于安徽省合肥市庐阳区的辖区。依法应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该条规定为“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该条规定，适用不动产纠纷管辖的房屋租赁合同纠纷。而本案中，上诉人与原告之间并无其诉称的《房屋租赁合同》。故本案不属于合同纠纷，自然不应按照合同纠纷的管辖来决定本案的管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
安徽金满楼酒店发展股份有限公司上诉称，上诉人认为本案应由合肥市庐阳区人民法院受理，理由如下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方之间的《租赁合同》并未约定合同履行地，因此本案应当由被告住所地管辖。本案中被告的住所地为合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。属于安徽省合肥市庐阳区的辖区。依法应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。依据原审原告的诉请及理由，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因房屋租赁合同引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案的不动产即案涉租赁房屋位于安徽省合肥市经济技术开发区，属于原审人民法院辖区，故本案应由原审人民法院管辖。至于上诉人安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司与原审原告之间是否存在房屋租赁合同法律关系，系实体审理范围，不影响对本案管辖法院的确定，在管辖权异议二审阶段不予审查。上诉人安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1247号
原告高长海
委托代理人高岩
委托代理人马立刚
被告丰宁满族自治县启宏建筑工程有限公司
法定代表人李永
原告高长海诉被告丰宁满族自治县启宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岩、马立刚、被告法定代表人李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长海诉称，被告所有的车辆自2015年3月至6月在原告处修理车辆，更换配件，当时司机都在换件明细单上签字确认，原告找被告索要配件款，司机拒不给付，为此诉至法院，请求被告立即支付配件款13030.00元。
原告为证实自己主张提供以下证据：修理换件明细单9份。
被告辩称：我公司长期在被告处修理汽车，修理换件明细单上所属签名均是我公司的司机名字，我认可原告所诉事实及诉讼金额。现在公司的法人是我，但是实际控股人是孙宝春。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告所有的车辆在原告处修理车辆，更换配件，并经司机在换件明细单上签字确认。原告向被告索要配件款未果，为此诉至法院，请求被告立即支付配件款13030.00元。
本院认为，被告丰宁满族自治县启宏建筑工程有限公司的司机驾驶被告公司所有的车辆在原告经营的门店修理汽车、更换配件，被告公司的司机所从事的系职务行为，因其行为所产生的法律后果应由被告承担。被告购买了原告的配件，原被告之间形成了配件买卖事实合同关系，被告应履行给付配件款的义务，所以对于原告请求被告支付配件款13030.00元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县启宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告配件款13030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.00元，由被告丰宁满族自治县启宏建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年四月十九日
书记员 王炜祁
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初493号
原告：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地：兰州市城关区雁儿湾路***号。
法定代表人：尚晓龙，院长。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成汉，甘肃水文地质工程地质勘察院项目经理。
被告:甘肃富民房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区任家庄90号。
法定代表人：柴福祥，经理。
委托诉讼代理人:张伟，甘肃兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。
原告甘肃水文地质工程地质勘察院（以下简称地质勘察院）与被告甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告地质勘察院委托诉讼代理人苗晋铭、刘成汉及被告富民公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
地质勘察院向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告支付所欠工程勘察成果报告费150,000元；2、支付2009年合同自2009年6月至现在违约金146,000元、2011年合同自2011年6月至现在违约金219,000元，合计365,000元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方分别在2009年、2011年达成《漳县贵清润苑住宅小区详细岩土工程施工》、《漳县贵清润苑住宅小区二期》合同，约定工程总价分别为50,000元、100,000元，工程地质成果资料交付后结算全部工程款。同时约定被告如逾期付款，每超过一日按照千分之一承担违约金。合同签订后地质勘察院按照合同约定进行勘察施工并按期提交了成果资料，在提交完成成果后，地质勘察院多次索要勘察报告费，被告一直没有支付，现要求被告根据合同约定支付勘察费并承担相应违约金。
富民公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，1、2009年原、被告签订两份合同至今分别长达7年、9年，之前也起诉到了七里河区人民法院，原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、原告以同一案由和事由，先后起诉到兰州七里河区人民法院和现在的漳县人民法院，根据我国相关法律规定，与一事不再理的原则冲突；3、被告在2009年12月30日已经将50,000元的勘察费支付给了原告；4、原告在诉状中明确陈述，法院最终没有确认本案所主张的勘察资料成果报告费包含在已支付款项的数额中。因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：地质勘察院与富民公司分别在2009年5月、2011年5月签订《漳县贵清润苑住宅小区详细岩土工程施工》、《漳县贵清润苑住宅小区二期》勘察合同，约定工程总价分别为50,000元、100,000元，工程地质成果资料交付后结算全部工�款。如逾期付款，每超过一日按照千分之一承担违约金。合同签订后地质勘察院按照合同约定进行勘察施工并按期提交了成果资料，在提交成果后，地质勘察院多次索要勘察报告费，被告一直没有支付，现要求被告根据合同约定支付勘察费并承担相应违约金。
另查明，地质勘察院与富民公司曾在2009年签订《贵清润苑水源热泵抽、回灌井施工》合同，2014年10月，地质勘察院就工程款向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，后地质勘察院撤诉。2016年3月22日，地质勘察院再次就工程款问题提起诉讼，漳县人民法院作出（2016）甘1125民初348号民事判决书，对勘察费问题未做认定、处理。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，有《漳县贵清润苑住宅小区二期建设工程合同》、《漳县贵清润苑住宅小区详细岩�工程施工建设工程合同》、兰州市七里河区（2014）七民初字第60183号人民法院《民事撤诉裁定书》、《贵清润苑水源热泵抽、回灌井施工》、漳县人民法院（2016）甘1125民初348号《民事判决书》等证据在卷证实，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院作为认定案件的有效证据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同签订后，合同双方必须根据合同约定，无条件履行合同确定的义务。地质勘察院根据合同约定，完成了相关义务，有权获得相应的报酬。而富民公司违反合同约定，长时间拖欠工程款，理应承担相应的违约责任，对原告的诉请应当予以支持。但在被告违约后，原告没有积极采取措施主张权利，造成了损失的扩大，应适当减轻被告所承担的违约责任。对于富民公司辩称的超过诉讼时效的问题，因原�告在一个时间段内签订了多份合同，对于工程款陆续支付，不能据此认定为超过了诉讼时效期间。漳县人民法院作出（2016）甘1125民初348号民事判决书仅仅是针对建筑工程施工合同提起的诉讼，漳县人民法院的民事判决书对勘察合同勘察费问题并未一并作出处理，因此本案并不违反一事不再理原则。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、甘肃富民房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付甘肃水文地质工程地质勘察院工程勘察费150,000元，承担违约金80,000元，共计230,000元。
二、驳回甘肃水文地质工程地质勘察院的其他诉讼请求。
�件受理费6,776元，减半收取3,388元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担2,375元，甘肃水文地质工程地质勘察院负担1,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 窦学真
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初276号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年12月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌运送他人偷越国境，于2015年11月19日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年8月17日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2015年11月19日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯运送他人偷越国境罪，于2016年4月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人盛翠利、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时30分许，一个叫“旭哲”（未在案）的韩国男子给被告人梁某某打电话，指使梁某某于2015年10月16日上午去长白县接6名要偷渡到韩国的朝鲜人，以每接送一名偷渡人员给1300元为条件，要求梁某某接完后，送上从延吉到青岛的大客，被告人梁某某为了牟利，答应“旭哲”的要求。2015年10月16日9时30分许，被告人梁某某受“旭哲”指使驾驶×××号白色奇瑞轿车与被告人刘某某驾驶的吉HTl192号出租车前往长白县接6名朝鲜籍偷渡人员。2015年10月16日15时55分许，被告人梁某某、刘某某从长白县将6名朝鲜偷渡人员接到延吉市南苑小区16号楼7单元102室。同月17日11时30分许，被告人梁某某又受“旭哲”指使前往延吉市艺术剧场附近将2名朝鲜偷渡人员接到延吉市南苑小区16号楼7单元102室。2015年10月17日13时30分许，被告人梁某某收到“旭哲”从韩国汇来的运送经费21334元。10月17日14时50分，被告人梁某某在延吉市丰茂总店给被告人刘某某3300元作为运送朝鲜人的酬劳。同月18日8时许，被告人梁某某购买五张前往青岛的客车票。10时30分许，被告人梁某某、刘某某从延吉市将6名朝鲜籍偷渡人员带到安图高速服务区，送上前往山东青岛的大客。同月19日8时许，被告人梁某某购买两张前往青岛的大客后，梁某某又将2名朝鲜偷渡人员从延吉市带到安图高速口10公里处，送上前往山东青岛的大客。2015年10月26日9时许，“旭哲”又给被告人梁某某汇了991元人民币作为运送偷渡人员的酬劳。
2015年11月18日15时许，被告人刘某某在延吉市韩城宾馆门前被抓获。同日16时30分许，被告人梁某某在延吉市南苑小区15号楼1单元201室被抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且身份证明、抓破经过、情况说明、移交人员清单、辨认笔录、机动车查询结果单、机动车轨迹查询照片、偷渡人员照片、扣押清单、梁某某的账户明细、指认笔录及照片、人员交接单、证人历某甲、历某乙、张某某、李某某、边某某、金某甲、柳某甲、韩某某、宋某某、柳某乙、金某乙的证言、被告人梁某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人辩称，被告人梁某某系本案从犯，应从轻处罚。被告人梁某某无前科，认罪态度好，有悔罪表现，要求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某、刘某某，违反国家有关出入国（边）境的管理制度，运送偷越国（边）境人员，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；其他辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。被告人梁某某、刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张红洙、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
二、被告人刘某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金 花
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1823号
罪犯罗树洋，男，1975年7月5日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）思中刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人罗树洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币13585元（未履行），刑期自2005年2月1日起至2020年1月30日止。判决生效后，该犯于2005年11月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年7月29日、2012年2月8日、2013年4月25日裁定对罪犯罗树洋共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗树洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗树洋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗树洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗树洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第929号
申请执行人涂会，女，生于1982年10月14日，汉族。
被执行人余萍，女，生于1969年12月18日，汉族。
本院在执行涂会申请执行余萍间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人余萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人余萍有执行条件后，申请执行人涂会可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 曦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保128号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：耿和，男，1972年4月16日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：林雨光，男，1974年4月11日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：耿小明，男，1970年11月1日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王立全、李军于2017年4月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿和、林雨光、耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求查封耿和名下的房产一处，申请人王立全以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿和在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款40，000元，该卡号为：6212280************，期限1年；冻结被申请人林雨光在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6212280************，期限1年；冻结被申请人耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6212280************，期限1年；查封被申请人耿和名下的位于孙吴县钻石名城**号楼*单元***室的房产，期限3年。
案件申请费1，745元，由申请人王立全、李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初173号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区域城镇祥和路中段。
法定代表人：常玉凤。
被告：山东博大集团有限公司。住所地博山经济开发区。
法定代表人：周京文。
被告：淄博市博山福乐堂药业有限公司。住所地博山区西冶街*号。
法定代表人：高健。
被告：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。
被告：周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，住博山区。
被告：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。
被告：高健，男，1979年10月12日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告山东天陆纺织有限公司、山东博大集团有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司、常玉凤、孙兆丰、周京文、徐东明、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告山东天陆纺织有限公司立即偿还所欠原告的借款本金950万元、利息4103348.77元（截至2017年1月9日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计13603348.77元；2．判令被告山东博大集团有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司、常玉凤、孙兆丰、周京文、徐东明、高健对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告山东天陆纺织有限公司于2013年2月27日，从原告处借款一笔，金额950万元，于2014年2月26日到期，后于2014年2月26日办理贷款展期，金额950万元，由被告山东博大集团有限公司、淄博市博山福乐堂药业有限公司、常玉凤、孙兆丰、周京文、徐东明、高健提供连带责任保证。被告未按流动资金借款合同及借款展期协议约定按期归还贷款本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告山东博大集团有限公司、周京文的地址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2544号
原告新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。组织机构代码：74074674-8。
法定代表人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被告慕慧钦，男，出生于1967年11月24日，汉族，住新密市。
被告河南华龙慧诚实业有限公司。住所地：新密市城关镇高沟村。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被告河南省郑州市华龙耐火材料有限公司。住所地：新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人慕慧钦，该公司总经理。
本院在审理原告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）诉被告慕慧钦、河南华龙慧诚实业有限公司、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中过程，原告金海洋公司于2015年7月21日诉至法院，本院于2015年7月21日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2015年7月28日前）交费完毕。原告金海洋公司没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2544号
原告新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。组织机构代码：74074674-8。
法定代表人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被告慕慧钦，男，出生于1967年11月24日。
被告河南华龙慧诚实业有限公司。住所地：新密市城关镇高沟村。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被告河南省郑州市华龙耐火材料有限公司。住所地：新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人慕慧钦，该公司总经理。
本院在审理原告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）诉被告慕慧钦、河南华龙慧诚实业有限公司、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中过程，原告金海洋公司于2015年7月21日诉至法院，本院于2015年7月21日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2015年7月28日前）交费完毕。原告金海洋公司没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2544号原告新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。组织机构代码：74074674-8。法定代表人郭华伟，该公司总经理。委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。被告慕慧钦，男，出生于1967年11月24日，汉族，住新密市。被告河南华龙慧诚实业有限公司。住所地：新密市城关镇高沟村。法定代表人王宁，该公司总经理。被告河南省郑州市华龙耐火材料有限公司。住所地：新密市城关镇高沟工业区。法定代表人慕慧钦，该公司总经理。本院在审理原告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）诉被告慕慧钦、河南华龙慧诚实业有限公司、河南省郑州市华龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中过程，原告金海洋公司于2015年7月21日诉至法院，本院于2015年7月21日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2015年7月28日前）交费完毕。原告金海洋公司没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年七月三十一日书记员  郑跃辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初684号
原告：金彐春，男，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱小康，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈红芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金彐春与被告朱小康、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金彐春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彐春向本院申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金彐春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金彐春负担。
审 判 员 王军华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2976号
原告：霍明丽。
委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。
被告：孙保坤。
原告霍明丽与被告孙保坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告霍明丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍明丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍明丽撤诉。
案件受理费减半收取计62.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓梦
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初507号
原告：雷某某，女，1963年7月25日生，农民，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：王某某，男，1964年8月17日生，住昆明市富民县。（系原告丈夫）。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆某某，男，1990年3月6日生，住昆明市富民县。（系原告侄子）。特别授权代理。
被告：杨某某，女，1976年5月23日生，居民，住云南省富民县。
委托诉讼代理人：姚某某，富民法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王某某，富民法律援助中心律师，特别授权代理。
原告雷某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托诉讼代理人王某某、陆某某，被告杨某某及委托诉讼代理人姚某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等经济损失12659.73元（其中医疗费2769.73元、营养费400元、护理费1200元、误工费3300元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费790元、交通费400元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日19时16分左右，被告杨某某等人开的车与他人发生交通事故，双方离开事故现场，把车开到原告经营的旅社门前的场上停车协商，在协商中双方大声吵闹，影响到原告的生意。原告前去劝说双方不要在此吵闹，不要影响原告的生意。发生事故的另一方就开车离开了，被告不仅不离开，反而与原告吵闹，被告丈夫与原告丈夫抓扯在一起，原告去拉劝中手指被被告打伤，派出所干警到现场后平息了事态。原告当即到富民县医院住院治疗8天好转出院，伤情诊断为“左手无名指中节指骨远端骨折”，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告致伤原告是事实，愿意承担主要责任。但原告的诉讼请求有的没有法律依据，有的请求过高，原告的损失只认可医疗费1695.12元，出院后的门诊费1074.61元不认可，住院伙食补助费800元和鉴定费790元认可，护理费我方已支付，对原告请求的护理费不认可，其余费用请求过高，由法院依法判决。原告当天到县医院诊治，被告预交住院费1500元，支付护理费1440元，为原告支付的费用应从赔偿款中扣除。
本院认为，被告杨某某承认原告雷某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告为原告支付的护理费1440元，住院费1500元的事实，本院予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中的吵闹原因是被告在原告旅社门前停车与他人争吵引起，后又转为原、被告之间的吵闹，吵闹中被告将原告的手致伤。因此，被告在此次吵闹中应承担80%的主要责任。被告缺乏忍让，在劝阻争闹中也有动手拉扯的行为，同样应承担20%的次要责任。本案中依法确认的赔偿范围是：1、医疗费原告主张2769.73元，其中住院费1695.12元，出院后到门诊开具的门诊费1074.61元。对住院费1695.12元予以认定，对出院后的门诊费，虽然原告未提供医生证明是治疗被伤手指的证据，但在出院证上载明：“继续三角巾悬挂患指8-12周，继续小夹板外固定患指6-10周。出院后4月内每2-3周复查X线片1次，出院后1周、2周、4周、8周、12周、4月返院复诊”等医嘱。根据以上医嘱，原告的伤好转出院，但仍需继续治疗和复查的实情，此门诊费虽无医疗证明，本院据实酌定600元。故对原告的医疗费共确认2295.12元；2、营养费400元不予确认，因无医疗证明需要加强营养；3、护理费1200元不予确认，因护理费被告已支付过，现请求属重复；4、误工费3300元，因原告住院8天，病情证明上载明休息两周（14天），误工时间为22天。按照相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费，原告的误工费认定2640元，其余660元无依据不予确认；5、住院伙食补助费800元予以确认；6、精神抚慰金3000元不予确认，因原告的伤为轻微伤，不符合赔偿精神抚慰金的条件；7、鉴定费790元予以确认；8、交通费400元，虽然原告提供了车票，但车票多数连号，无法证明使用交通费的时间、人数、次数。根据原告到昆明做鉴定的实情，交通费酌定200元。以上认定的医疗等费用共计6725.12元。根据责任划分，被告承担80%即5380元，其余20%即1345.12元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内赔偿原告雷某某医疗费等各项损失5380元，扣除被告已预交的医疗费1500元，实际应付3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年七月十二日
书记员 何俊颖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1231号
申请执行人王修红
被执行人雷世明
王修红申请雷世明买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年7月31日作出的（2016）冀0183民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当时自愿达成和解协议，申请执行人王修红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一六年九月三十日
书记员 王 士
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执551之一号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青路5号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人武汉市江汉区龙潭洗浴场，经营场所武汉市江汉区民权路**号后*栋。经营者姓名许金强，男，1985年12月12日出生，汉族，住址浙江省天台县福溪街道星光村****号，公民身份号码3310231985********。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）与被执行人许金强（以下简称被执行人）行政处罚一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0103行审55号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人应支付申请执行人罚款4万元，依申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许金强银行存款或收入计人民币4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
书记员 游向明
二〇一七年七月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执556号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗建勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行罗建勇的银行存款人民币255052.07元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初524号
原告：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，现住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告于继辉与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继辉及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于继辉向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3200元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树40天，每天80元，合计款3200元，已给付我320元。余欠我2880元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
于继辉为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠于继辉劳务费2880元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到张海涛等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠于继辉劳务费2880元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故于继辉的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告于继辉支付劳务费2280元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于继辉对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李一楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯新聚，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯新聚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,721.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,721.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01952号
上诉人（原审被告）隆化县三和矿业有限责任公司。
法定代表人高小军。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）刘富。
被上诉人（原审原告）刘金库。
被上诉人（原审原告）李臣。
被上诉人（原审原告）蒋禄。
被上诉人（原审原告）尹永杰。
被上诉人（原审原告）张凤斌。
六被上诉人委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人隆化县三和矿业有限责任公司因与被上诉人刘富、刘金库、李臣、蒋禄、尹永杰、张凤斌劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆化县三和矿业有限责任公司的委托代理人田金明，六被上诉人的委托代理人成桂珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院审理查明认定的事实，六原告与被告劳动争议纠纷一案，于2013年2月26日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的申请事项已超仲裁时效为由，于2013年6月24日作出隆劳人仲案（2013）20号不予受理通知书。六原告不服，向本院提起诉讼，本院以六原告未提供证据证明与被告之间存在劳动关系于2013年8月26日作出（2013）隆民初字第151号民事判决，驳回六原告的诉讼请求。六原告不服，上诉至承德市中级人民法院，市中院以六原告未提供相应证据证明与被告存在劳动关系为由，于2014年3月17日作出（2014）承民终字第00241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。六原告对中级法院判决不服申请市中级法院再审，市中院以六原告在一、二审期间未提供证据证实与被告存在劳动关系，故一、二审判决驳回四原告的诉讼请求并无不当，现原告以有证据证实和被告存在劳动关系，可以重新起诉，而不能认定原审生效裁判文书在认定事实和适用法律方面确有错误进行再审，故于2015年2月6日作出了（2014）承民申字193号民事裁定书，裁定驳回六原告再审申请。原告刘富、刘金库、李臣、蒋禄、尹永杰、张凤斌为被告单位员工。被告未为六原告缴纳社会保险。各原告工种、月工资额、工作年限、放假时间、拖欠工资额、经济补偿金如下：
工种月工资额工作年限放假时间放假期间拖欠工资放假生活费经济补偿金合计刘富矿山管理30002007.3-2013.22012年8月9日11个月2900044161800051416刘金库矿山管理30002009.2-2013.22012年7月21日11个月51041200017104李臣矿山管理30002004.3-2013.22012年7月21日11个月51042700032104蒋禄维修工30002007.3-2013.22012年7月21日11个月300051041800026104尹永杰矿山管理30002007.4-2013.22011年9月22个月3000119841800032984张凤斌打钻工30002007.11-2013.22012年7月21日11个月51041650021604河北省隆化县人民法院判决认为及判决结果，被告系原告单位员工，为企业员工缴纳保险为被告公司法定职责，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付的失业保险待遇属行政法规调整的范畴，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称与六原告不存在劳动关系，但无相反证据予以证明，被告也不能提供六原告在其公司工作的入职时间、放假时间、月工资额等，应承担举证不能的法律后果。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、原、被告双方解除劳动合同。二、被告隆化县三和矿业有限责任公司为原告刘富缴纳2007年3月至2013年2月养老保险、为原告刘金库缴纳2009年2月至2013年2月养老保险、为原告李臣缴纳2004年3月至2013年2月养老保险、为原告蒋禄缴纳2007年3月至2013年2月养老保险、为原告尹永杰缴纳2007年4月至2013年2月养老保险、为原告张凤斌缴纳2007年11月至2013年2月养老保险。具体缴纳数额和原、被告双方各应承担的数额以社会保险经办机构核定的数额为准，被告于本判决生效后十日内缴纳。三、被告隆化县三和矿业有限责任公司支付六原告拖欠的工资、放假期间生活费、经济补偿金，上述费用于本判决生效后十日内给付。具体数额见下表：
工资（元）放假生活费（元）经济补偿金（元）合计（元）刘富2900044161800051416刘金库51041200017104李臣51042700032104蒋禄300051041800026104尹永杰3000119841800032984张凤斌51041650021604合计3500031712109500181316案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人隆化县三和矿业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，本案属于劳动争议案件，由原审人民法院直接受理，违反法律规定，属于程序违法。同时本案已经由生效法律文书予以确认，在生效法律文书未被撤销的情况下，再次对本案进行审理，也属于程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
六被上诉人二审答辩称，本案虽属于劳动争议案件，但是被上诉人已经通过劳动仲裁程序，后对仲裁裁决不服进行诉讼。本案在一、二审审理后，系被上诉人找到新证据，可以依法重新向人民法院提起诉讼。原审法院可以依据新证据对本案进行判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，六被上诉人于2013年2月26日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月24日作出隆劳人仲案（2013）20号不予受理通知书。六被上诉人不服向河北省隆化县人民法院提起诉讼，河北省隆化县人民法院以六被上诉人未提供证据证实劳动关系存在为由驳回六被上诉人诉讼请求。六被上诉人上诉至本院，本院作出维持原审判决的生效裁判后，六被上诉人发现新证据证实与上诉人劳动关系存在和六被上诉人考勤情况，向原审法院起诉，本案已经经过仲裁程序，原审法院受理本案程序合法。同时原生效法律文书作出的裁判结果为驳回六被上诉人诉讼请求，现六被上诉人有新证据再次提起诉讼，原审法院受理本案程序合法。上诉人与六被上诉人劳动关系存在，原审法院判决关于上诉人不能提供六被上诉人在其公司工作的入职时间、放假时间、月工资额等，应承担举证不能的法律后果的判决认定并无不当。上诉人主张本案程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县三和矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 段映雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保38号
申请人：戴志国，男，汉族，1974年3月7日生，农民。
被申请人：鸡东县永笛煤矿。
申请人戴志国于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人鸡东县永笛煤矿的关闭井口补偿款126658.00元。申请人戴志国提供戴景范（代井凡）所有的坐落于鸡东县鸡东镇鸡东矿三委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人鸡东县永笛煤矿的关闭井口补偿款126658.00元，扣留期限一年，扣留期间停止支付；
二、查封担保人戴景范（代井凡）所有的坐落于鸡东县鸡东镇鸡东矿三委的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1153.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月十一日
书记员 贾必真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12636号
原告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴洪珍，女，1971年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告吴洪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 维
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1585号
申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区通达路*号。
负责人：尼云山,行长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人：高建国，董事长。
被执行人：张义华，居民。
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、张义华金融借款合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1302民初8319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1901-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人欧阳崇昊、崔元清、张桂东借款担保合同纠纷一案中查明欧阳崇昊、崔元清、张桂东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张桂东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1077号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人赵旭亮，该社员工。
被告安金莲，女，1969年7月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告安金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告安金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告安金莲偿还借款本金31150元，利息13377元，本息合计44527元（利息以还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告安金莲于2007年1月19日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款45000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。到期后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金31150元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告安金莲未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告安金莲未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告安金莲于2007年1月19日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款45000元，约定利率9.3‰，定于2007年11月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮20%。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金31150元及利息13377元(计算至2017年5月3日)诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安金莲于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金本金31150元及利息13377元(计算至2017年5月3日)；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按31150元计算）至本判决确定的给付之日。
案件受理费913元，减半收取计457元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00583号
上诉人（原审被告）朱冬明。
被上诉人（原审原告）苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告苏州一品科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路90号。
法定代表人朱溪，该公司总经理。
原审被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人朱冬明因与被上诉人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司），原审被告苏州一品科技有限公司（以下简称一品公司）、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02301-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月21日，禾裕公司以一品公司、木渎公司、朱冬明为被告向原审法院起诉称：2013年3月12日，其与一品公司签订授信合同，约定向一品公司提供最高本金500万元的授信。同日，其与木渎公司、朱冬明分别签订了最高额保证合同，约定木渎公司、朱冬明为一品公司的上述债务提供连带责任保证。其依约放款后一品公司未按约还款，故诉至法院要求一品公司归还其借款本金500万元，利息127083.33元、罚息140625元（暂计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按合同约定计算至实际还款之日止）；一品公司赔偿其律师费损失110600元；木渎公司、朱冬明对一品公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。
朱冬明在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、诉状副本合同疑有换页，故对管辖约定存疑；2、依据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告朱冬明住所地为苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院审查查明：禾裕公司与一品公司于2013年3月12日签订的授信合同第十五条约定“本合同项下争议应向授信人（禾裕公司）所在地有管辖权的法院起诉。”禾裕公司与木渎公司、朱冬明于同日签订的最高额保证合同第七条约定“在本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，应向债权人（禾裕公司）住所地人民法院提起诉讼。”另经查实，禾裕公司的住所地为苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
原审法院认为：授信合同是主合同，最高额保证合同是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据授信合同确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的授信合同约定的“本合同项下争议应向授信人（禾裕公司）所在地有管辖权的法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。朱冬明主张该管辖约定疑有换页，但未提交相关证据予以佐证，对该主张不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告朱冬明对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由朱冬明负担。
朱冬明不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与朱冬明向原审法院提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：禾裕公司与朱冬明自愿签订的《最高额保证合同》对合同争议的管辖已作出明确约定，即向禾裕公司住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效。朱冬明主张合同中对管辖约定的页面疑有换页，未能提交证据证明，不予采信。禾裕公司的住所地在原审法院辖区内，约定的管辖地法院也是与本案争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱冬明的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十五日
书记员 汤烨雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执54号
申请执行人秦培峰，住址临江市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人秦培峰与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1628号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第878号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告张勇，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙建平，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告孙华，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘喜才，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告张勇、孙建平、孙华、刘喜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国，被告孙华到庭参加了诉讼，被告张勇、孙建平、刘喜才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告张勇未全额偿还于2012年5月2日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张勇尽快偿还借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元，利息计算至借款本金还清之日止；被告孙建平、孙华、刘喜才承担连带还款的保证责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告张勇由被告孙建平、孙华、刘喜才为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款期限至2013年3月1日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率17.19‰。被告张勇借款后于2012年12月30日偿还原告借款本金100元及截至当日的利息款4690.09元，现被告下欠原告借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元未偿还的情况属实，故对于原告要求被告张勇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙建平、孙华、刘喜才与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告孙建平、孙华、刘喜才应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人张勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及截止2014年3月6日的利息11742.07元，2014年3月6日以后的利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告孙建平、孙华、刘喜才承担被告张勇偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告张勇、孙华、张勇、刘喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初575号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告文维，住江苏省泰州市。
被告史玉满，住江苏省泰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告文维、史玉满借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元减半收取855元，由被告文维、史玉满负担。
审判员 徐秀华
二〇一七年六月五日
书记员 尚明明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1381号
原告：褚海波，女，1964年9月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：王敏，女，1980年7月25日生，汉族，住唐山市。
被告：张磊，男，1979年5月15日生，汉族，住唐山市开平区。
原告褚海波与被告王敏、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告褚海波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚海波申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚海波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵 焱
书 记 员 孙 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1560号
原告：盐城市永恒社区服务有限公司，住所地在盐城市城西新村3区127号。
法定代表人：陶新华，总经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：武强，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城市永恒社区服务有限公司（以下简称永恒公司）与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人车蔚到庭参加诉讼。被告武强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币542元（2015年1月1日至2015年12月31日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为一年，前进公寓业主委员会委托原告永恒公司对盐城市前进公寓住宅小区进行物业管理。被告武强是该小区17号楼402室业主，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费440元、垃圾费72元、路灯费30元未交，经多次催要未果，现诉至法院。
被告武强缺席未作答辩。
经审理查明：被告武强是盐城市前进公寓小区17号楼402室业主，房屋建筑面积为122.1平方米。2015年1月1日，原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为一年，前进公寓业主委员会委托原告永恒公司对盐城市前进公寓住宅小区进行物业管理。《物业服务委托合同》中约定多层住宅按每月0.3元/㎡的标准向业主收取物业费、共用楼道灯电费按2.5元/户/月向业主收费，同时，合同还规定了其他事项。被告武强自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、路灯费未向原告交纳，《物业服务委托合同》中未约定收取垃圾费的事项。经原告催要，被告武强仍未支付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，本院经调查，该住宅区卫生状况较差。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武强作为业主，应依法向原告支付物业费，但因原告在提供的物业服务上事实存在瑕疵，未能完全尽到合同约定的管理与服务的义务，为此，应承担一定的管理与服务不到位的责任，故向被告收费的标准应酌情予以降低，本案中，对原告的诉请，本院按合同约定的物业服务费标准的80%支持，被告应向原告交纳物业费人民币352元，且原告今后在物业服务与管理上应予以改进。对原告主张的路灯费30元，因合同中已约定，本院予以支持。对原告主张的垃圾费72元，因合同中未约定，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告武强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市永恒社区服务有限公司支付物业服务费352元、路灯费30元，合计人民币382元（2015年1月1日－2015年12月31日）。
二、驳回原告盐城市永恒社区服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武强负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年五月十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初873号
原告：王建忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：任美琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王秀莲，女，1928年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王锦林，男，1929年12月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王建新，男，1959年12月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王建国，男，1962年5月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告王建忠、任美琴与被告王秀莲、王锦林、王建新、王建国赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
王建忠、任美琴诉称，王锦林、王秀莲夫妇共育有三子，长子王建新，次子王建国，三子王建忠。2010年9月16日，王锦林、王秀莲作为赠与人，王建忠、任美琴作为受赠人，双方签订赠与合同，将王锦林、王秀莲、王建忠共有的南通市崇川区任港乡南通港村八组的两层楼房中属于王锦林、王秀莲夫妇二人的财产份额赠与给王建忠、任美琴，并于2010年9月21日对该赠与合同进行公证。2017年2月23日，王秀莲、王锦林、王建新、王建国、王建忠又在南通市崇川区任港街道南通港居民委员会人民调解委员会主持下达成调解协议，约定“王秀莲的合法面积全部在王建忠名下，父母今后的居住问题由王建忠负责；王建忠在拿到拆迁补偿款后的2个月内到江景苑购买一套两室一厅（不小于80平方）的房屋给父母居住；购买房屋产权所有人为王建忠、任美琴，等领到产权证具备过户条件后再变更到王秀莲、王锦林夫妇名下，房屋产权归王秀莲、王锦林夫妇所有；待调解协议公证后方可领取拆迁款；协议签字后生效，大家不得反悔。”协议签订后，四被告拒不配合原告进行公证等相应手续。现要求确认王秀莲位于南通市崇川区任港乡南通港村八组建筑面积239.9平方米的房屋在王建忠名下；确认王秀莲位于南通市崇川区任港乡南通港村八组建筑面积239.9平方米的房屋征收补偿款由王建忠领取。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案立案案由虽为赠与合同纠纷，但根据原告提出的诉讼请求，原、被告之间的纠纷系对房屋拆迁进行确认权利、分割而形成的不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一七年四月十四日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初873号原告：王建忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：任美琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王秀莲，女，1928年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王锦林，男，1929年12月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王建新，男，1959年12月3日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王建国，男，1962年5月12日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王建忠、任美琴与被告王秀莲、王锦林、王建新、王建国赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。王建忠、任美琴诉称，王锦林、王秀莲夫妇共育有三子，长子王建新，次子王建国，三子王建忠。2010年9月16日，王锦林、王秀莲作为赠与人，王建忠、任美琴作为受赠人，双方签订赠与合同，将王锦林、王秀莲、王建忠共有的南通市崇川区任港乡南通港村八组的两层楼房中属于王锦林、王秀莲夫妇二人的财产份额赠与给王建忠、任美琴，并于2010年9月21日对该赠与合同进行公证。2017年2月23日，王秀莲、王锦林、王建新、王建国、王建忠又在南通市崇川区任港街道南通港居民委员会人民调解委员会主持下达成调解协议，约定“王秀莲的合法面积全部在王建忠名下，父母今后的居住问题由王建忠负责；王建忠在拿到拆迁补偿款后的2个月内到江景苑购买一套两室一厅（不小于80平方）的房屋给父母居住；购买房屋产权所有人为王建忠、任美琴，等领到产权证具备过户条件后再变更到王秀莲、王锦林夫妇名下，房屋产权归王秀莲、王锦林夫妇所有；待调解协议公证后方可领取拆迁款；协议签字后生效，大家不得反悔。”协议签订后，四被告拒不配合原告进行公证等相应手续。现要求确认王秀莲位于南通市崇川区任港乡南通港村八组建筑面积239.9平方米的房屋在王建忠名下；确认王秀莲位于南通市崇川区任港乡南通港村八组建筑面积239.9平方米的房屋征收补偿款由王建忠领取。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案立案案由虽为赠与合同纠纷，但根据原告提出的诉讼请求，原、被告之间的纠纷系对房屋拆迁进行确认权利、分割而形成的不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖红波二〇一七年四月十四日书记员  顾 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1734号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币153044元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初976号
原告：陆卫东，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：邱官明，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：邱俊，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告陆卫东诉被告邱官明、邱俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。审理中，原告陆卫东向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆卫东撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆卫东负担。
审判员 侯芳
二〇一七年四月十一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申256号
谢绍钦：
你因涉嫌犯职务侵占罪一案，不服广东省郁南县人民法院（2016）粤5322刑初57号刑事裁定和广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终76号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.你是郁南县大湾镇水口村委上水口一村村民小组长，是因集体土地被非法侵占到北京上访被押解回郁南而被抓捕和定罪的。本案侵犯的罪名为职务侵占，公安机关立案当日没有举报人,报案人孔繁淼、蓝培军是在立案后才去报案的。2.《会议记录》参与者的证词相互矛盾，且你申请笔迹鉴定在郁南县检察院作出撤诉申请之前，请求支持你的鉴定请求，追究伪证者法律责任。3.建篮球场的资金不是通过政府对公账户而是由私人聂伟森转给你的，此款项与大湾镇政府无关。镇政府要求你在镇政府决定是否拨款前写收据，证明本案可能存在非法取证的情况，请求追究相关司法人员的责任。请求本院再审本案。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁定准许郁南县人民检察院撤回对你的起诉并无不当
经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。本案中，郁南县人民检察院起诉后，最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，提高了构成贪污罪、受贿罪的数额标准，并规定职务侵占罪的“数额较大”的数额起点，按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。按照该规定，你的行为尚未达到职务侵占罪追究刑事责任的标准。郁南县人民检察院以“起诉后法律、司法解释发生变化导致不应当追求被告人刑事责任”决定对你撤回起诉，符合《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条第七项撤回起诉的情形，原审法院据此予以裁定准许其撤回起诉并无不当。你涉嫌职务侵占的情况是郁南县公安局经济犯罪侦查大队在调查你和谢绍昌等人前往北京上访事件的工作中发现的，但公安机关是因为你涉嫌犯职务侵占罪，而不是因你进京上访而对你立案侦查和起诉的。司法机关的侦查、起诉、审判符合法律规定。公安机关发现你涉嫌犯罪对你立案侦查后再对孔繁淼、蓝培军等证人进行调查取证亦无不当。
二、你申请笔迹鉴定的理由不充分
你称《会议记录》参与者的证词相互矛盾，但从大湾镇书记谢桂生和大湾镇镇长郑志清的证言来看，两人的证言是一致的，并不矛盾。你申请对《会议记录》进行笔迹鉴定，郁南县人民法院不同意你鉴定的请求并不是因为检察院提出撤诉，而是因为你未能提出充分的理由，该处理并无不当。
三、你未能提供证据证实本案存在非法取证的情形
经查，郁南县大湾镇政府经审核批准拨款3万元给大湾镇水口村委上一村民小组建公用篮球场后，由于该村民小组没有集体账户，经你提议将该拨款转入你在邮政储蓄银行的个人账户上。本案的证人证言和转账记录能相印证，证实转入你个人账户的款项来源于大湾镇政府。你称本案存在非法取证的情形，但未能提供具体线索和材料，本院不予采信。你申诉要求追究相关违法人员的法律责任不属于本案刑事申诉审查的范围，你可以向相关部门检举控告。
综上，原审裁定准许郁南县人民检察院撤回对你的起诉并无不当。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申256号谢绍钦：你因涉嫌犯职务侵占罪一案，不服广东省郁南县人民法院（2016）粤5322刑初57号刑事裁定和广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终76号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.你是郁南县大湾镇水口村委上水口一村村民小组长，是因集体土地被非法侵占到北京上访被押解回郁南而被抓捕和定罪的。本案侵犯的罪名为职务侵占，公安机关立案当日没有举报人,报案人孔繁淼、蓝培军是在立案后才去报案的。2.《会议记录》参与者的证词相互矛盾，且你申请笔迹鉴定在郁南县检察院作出撤诉申请之前，请求支持你的鉴定请求，追究伪证者法律责任。3.建篮球场的资金不是通过政府对公账户而是由私人聂伟森转给你的，此款项与大湾镇政府无关。镇政府要求你在镇政府决定是否拨款前写收据，证明本案可能存在非法取证的情况，请求追究相关司法人员的责任。请求本院再审本案。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁定准许郁南县人民检察院撤回对你的起诉并无不当经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。本案中，郁南县人民检察院起诉后，最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，提高了构成贪污罪、受贿罪的数额标准，并规定职务侵占罪的“数额较大”的数额起点，按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。按照该规定，你的行为尚未达到职务侵占罪追究刑事责任的标准。郁南县人民检察院以“起诉后法律、司法解释发生变化导致不应当追求被告人刑事责任”决定对你撤回起诉，符合《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条第七项撤回起诉的情形，原审法院据此予以裁定准许其撤回起诉并无不当。你涉嫌职务侵占的情况是郁南县公安局经济犯罪侦查大队在调查你和谢绍昌等人前往北京上访事件的工作中发现的，但公安机关是因为你涉嫌犯职务侵占罪，而不是因你进京上访而对你立案侦查和起诉的。司法机关的侦查、起诉、审判符合法律规定。公安机关发现你涉嫌犯罪对你立案侦查后再对孔繁淼、蓝培军等证人进行调查取证亦无不当。二、你申请笔迹鉴定的理由不充分你称《会议记录》参与者的证词相互矛盾，但从大湾镇书记谢桂生和大湾镇镇长郑志清的证言来看，两人的证言是一致的，并不矛盾。你申请对《会议记录》进行笔迹鉴定，郁南县人民法院不同意你鉴定的请求并不是因为检察院提出撤诉，而是因为你未能提出充分的理由，该处理并无不当。三、你未能提供证据证实本案存在非法取证的情形经查，郁南县大湾镇政府经审核批准拨款3万元给大湾镇水口村委上一村民小组建公用篮球场后，由于该村民小组没有集体账户，经你提议将该拨款转入你在邮政储蓄银行的个人账户上。本案的证人证言和转账记录能相印证，证实转入你个人账户的款项来源于大湾镇政府。你称本案存在非法取证的情形，但未能提供具体线索和材料，本院不予采信。你申诉要求追究相关违法人员的法律责任不属于本案刑事申诉审查的范围，你可以向相关部门检举控告。综上，原审裁定准许郁南县人民检察院撤回对你的起诉并无不当。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7214号
原告：葛定才，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄大塔，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄根源，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告葛定才与被告黄大塔、黄根源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。被告黄根源在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由两被告的住所地南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告黄大塔、黄根源的住所地均为南安市，且葛定才亦未提供证据证明侵权行为地为晋江市，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黄根源对管辖权提出的异议成立，本案移送南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年六月二十一日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
-2-
-3-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3472号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告颜强，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告颜强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，022.88元及滞纳金100元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初897号
原告：李翠霞，女，1973年4月4日生，汉族，农民。
被告：侯书海，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李翠霞诉被告侯书海离婚纠纷一案中，原告李翠霞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李翠霞负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年三月十八日
书记员 程朋举
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执634号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人呼兴富。
被执行人王亮亮。
被执行人程长营。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与呼兴富、王亮亮、程长营借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年4月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人呼兴富、王亮亮、程长营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人呼兴富、王亮亮、程长营偿还本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼兴富、王亮亮、程长营的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人呼兴富、王亮亮、程长营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼兴富、王亮亮、程长营新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字2000号
原告包海山，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告徐额日德，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包海山诉被告徐额日德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告徐额日德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2013年1月20日，被告因生活用款向原告借款6100元，约定月利率2.5%。经索要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金6100元，利息2592.50元，本利合计8692.50元。
被告徐额日德未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告因生活用款向原告借款6100元，约定月利率2.5%。
在举证期限内原告向法庭递交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定利率的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对利率的约定，本院予以采信。
被告徐额日德在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求过高，根据本地区实际情况，在法律规定范围内予以支持。原告利息时间计算有误，应按实际借款时间计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐额日德于本判决发生法律效力后偿还原告包海山借款本金6100元，支付利息2308.73元（6100元×0.024元×15.77个月（2013年1月20日至2014年5月12日）】，本息合计8408.83元。
二、原告包海山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐额日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月八日
书记员 张春颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2286号
原告朱某。
委托代理人王海梅。
被告孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某生命权纠纷一案中，原告朱某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费250元由原告朱某负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 滨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00505号
原告：齐艳荣，女，1970年12月12日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省固镇县。
被告：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许振飞，男，1990年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系许振飞弟弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告齐艳荣诉被告许壮壮、许振飞、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐艳荣，被告许壮壮及其委托代理人孟永，被告许振飞的委托代理人许壮壮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐艳荣诉称：2015年2月2日18时20分许，许壮壮驾驶皖C×××××号轻型货车沿谷阳路由东向西行驶至固镇县城关镇谷阳路县农行西侧路段超车时与由西向东行驶的苏静驾驶的三轮电动车相撞，造成苏静及乘车人周二敏、齐艳荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许壮壮负本起事故的全部责任。皖C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失27676.74元，庭审时增加至27976.74元。
许壮壮及许振飞辩称：对本次事故的责任认定无异议，事故车辆是许壮壮向许振飞借用的。事故发生后，许壮壮为三个伤者支付了医疗费10000元，因车辆在保险公司投保了交强险，原告诉请的各项损失应由保险公司在交强险内赔付，不足部分由许壮壮赔付。齐艳荣的医院建休证明无医师签名，不具有合法性。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，皖C×××××号车在我公司投保了交强险，因本起事故有三人受伤，对交强险限额内的赔付应合理分配，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告的伤情不构成伤残，我公司不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年2月2日18时20分许，许壮壮驾驶皖C×××××号轻型普通货车（登记车主为许振飞）沿谷阳路由东向西行驶至固镇县城关镇谷阳路农业银行固镇县支行西侧路段超车时，与由西向东行驶的苏静驾驶的三轮电动车相撞，造成苏静及三轮电动车上乘坐人周二敏、齐艳荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许壮壮负本起事故的全部责任，苏静、周二敏、齐艳荣均无责任。事故发生后，齐艳荣被送往固镇县人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，右手拇指骨折，花去医疗费12326.74元（许壮壮支付3000元）。2015年3月4日，该院脑外科出具诊断证明：建议休息半月。另查，苏静、齐艳荣、周二敏于2015年2月9日向本院申请对皖C×××××号车予以查封，为此，支付了保全费120元。又查，许壮壮驾驶的皖C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院病案，药品及费用清单，医疗费票据、诊断证明，本院（2015）固民保字第00062号民事裁定书，保全费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。齐艳荣主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。固镇县人民医院出具的诊断证明书，虽无医师签名，但许壮壮不能举证证明齐艳荣无需院外休息，故对其辩解，本院不予采信。本院认定：因本起交通事故给齐艳荣所造成的各项损失为：医疗费12326.74元、营养费900元（30元∕天×30天）、住院伙食补助费900元（30元∕天×30天）、误工费2848.50元（63.3元∕天×45天）、护理费3048元（101.6元∕天×30天）、交通费300元（10元∕天×30天）、精神损害抚慰金1500元，合计21823.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐艳荣医疗费（3000）元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计10696.50元。（该款汇至：齐艳荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××77。并在备注栏注明（2015）固民一初字第00505号齐艳荣赔偿款，汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
二、被告许壮壮赔偿原告齐艳荣医疗费、营养费、住院伙食补助费计8126.74元（12326.74元＋900元＋900元-3000元-3000元）；
三、驳回原告齐艳荣的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担100元，被告许壮壮负担80元，原告齐艳荣负担70元。保全费120元，由被告许壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年四月十日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00119号
上诉人（原审被告）山西省长治经坊煤业有限公司。
住所地长治县新建路***号。
法定代表人李广俊，该公司董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇龙英，男，1966年10月1日出生，汉族，原山西省长治经坊煤业有限公司工人，住长治县八义镇东山村。
委托代理人高府怀、王毓军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西省长治经坊煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院(2014)长民初字第567号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治经坊煤业公司特别授权代理人张彦俊，被上诉人仇龙英及其委托代理人高府怀、王毓军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2270号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘奇，该公司职员，特别授权。
被告侯小晏。
被告刘春林。
被告胡小君。
被告马雪梅。
被告陈莉。
被告朱俊。
被告曾章琼。
被告王权治。
被告东蓓。
被告四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被告成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
被告成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告侯小晏、刘春林、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、四川省佳惠贸易有限公司（以下简称“佳惠公司”）、成都国虹商贸有限公司（以下简称“国虹公司”）、成都泽佑商贸有限公司（以下简称“泽佑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄承军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告东蓓、陈莉、侯小晏到庭参加了诉讼。被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月9日，原告与被告侯小晏、刘春林签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告侯小晏、刘春林出借人民币150万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月20日。同日，原告与被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林签订《最高额联合保证合同》，约定由被告自愿组成联保体，当联保体中任一成员在向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带保证担保责任；同时，原告与被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司签订保证合同，约定三被告为被告侯小晏、刘春林的涉案借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告侯小晏指定账户交付了借款150万元，后被告侯小晏未按时归还借款利息；截止起诉之日的逾期利息为8854.33元，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告侯小晏、刘春林签订的《借款合同》；2.被告侯小晏、刘春林立即偿还原告借款本金1230918.35元及至还清之日止的逾期利息；3.被告胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告东蓓、陈莉、侯小晏共同辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但认为原告主张的利息、罚息过高，请求对利息和罚息进行调减。
被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，原告稠州银行与被告侯小晏、刘春林签订《个人创业经营性借款合同》，约定侯小晏、刘春林共同向稠州银行借款150万元，用于采购服装，借款期限为12个月自2014年10月9日起至2015年9月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按月付息到期一次性还本。借款合同第十一条约定债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林与原告签订《联合担保授信合作协议》或《最高额联合保证合同》，约定联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司分别与原告签订《保证合同》，约定佳惠公司、国虹公司、泽佑公司为侯小晏、刘春林的涉案借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告侯小晏转账支付借款150万元，后被告侯小晏、刘春林偿还了部分本金及利息。截止2015年7月28日，被告侯小晏、刘春林尚欠借款本金1230918.35元及利息7475.38元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告侯小晏、刘春林借款后未按期给付利息，已构成违约。原告依据合同约定，请求解除合同，并由被告偿还相应借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告东蓓、陈莉、侯小晏认为原告主张的利息、罚息过高，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告侯小晏、刘春林于2014年10月9日签订的《借款合同》；
二、被告侯小晏、刘春林于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1230918.35元及截止2015年7月28日的逾期利息7475.38元，并从2015年7月29日起以借款本金为基数，按双方借款合同约定的逾期年利率11.7%计算利息，至还清之日止；
三、被告胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告侯小晏、刘春林追偿；
四、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9190元、财产保全费5000元，合计14190元。由被告侯小晏、刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第745号
原告张某某，女，汉族，生于1979年11月24日。
被告张某，男，汉族，生于1974年4月6日。
本院受理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 赵连生
二〇一五年十月十二日
书记员 文志刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3320号
原告王月兰，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地，莱西市威海东路。
被告李永志，农民。
被告赵显英，农民。
原告王月兰诉被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、李永志、赵显英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月兰撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 利