wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初244号
原告：黄洋，男，1987年5月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告：韦郭宁，男，壮族，1975年10月6日出生，住上林县。
原告黄洋与被告韦郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人陆玎到庭参加诉讼，被告韦郭宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年1月27日起计至全部款项偿清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款人民币20000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为3个月，如逾期还款，则应向原告支付违约金，并约定了实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费等）。上述履行期限届满后，被告拒不按照约定按时向原告偿还借款，导致原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，根据上述事实与相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、收条，证明原告已向被告实际支付借款的事实；4、律师费收费收据，证明原告为实现债权支出了律师费的事实。
被告韦郭宁未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月25日，被告韦郭宁向原告黄洋借款20000元，并于借款当天与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借期为二个月即从2015年5月25日至2015年7月25日止，双方还约定如有推迟还款，被告应当按日支付违约金二百元。被告于于借款当天收到了原告出借的现金20000元，并出具收条给了原告。而被告在上述《个人借款合同》及收条上均亲笔签名并捺手印。借期届满后经原告多次催讨，但被告仍不偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，因被告未按期还款，原告便全权委托广西通林律师事务所律师陆玎代其进行起诉及参加本案诉讼等，并支出了律师费1000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告韦郭宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告黄洋主张被告韦郭宁欠其借款20000元，并提交由被告韦郭宁签字摁手印确认的《个人借款合同》及收条，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，原、被告约定的借期为从2015年5月25日至2015年7月25日止，但借期届满后被告韦郭宁并未偿还，构成违约，故原告黄洋起诉请求被告韦郭宁偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的违约金应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原、被告在《个人借款合同》中约定若逾期还款按每日二百元即年利率为360%来计付违约金，该约定已超过相关法律关于年利率24%的禁止规定，故对于超过年利率24%的违约金本院不予支持。而原告主张从2016年1月27日起计付违约金，符合法律规定，故本院予以支持，即本案违约金应以20000元为基数，从2016年1月27日起按年利率24%计至偿清债务之日止。关于原告诉请的律师费1000元的问题，因双方在《个人借款合同》中未约定有为实现债权所支出的律师费由被告负担，且本案中原告诉请的违约金已按年利率24%来计算，根据上述法律的规定，债权人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付律师费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦郭宁偿还原告黄洋借款本金20000元；
二、被告韦郭宁向原告黄洋支付违约金，违约金以20000元为基数，从2016年1月27日起按年利率24%计至偿清债务之日止；
三、驳回原告黄洋的其它诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告韦郭宁负担155元，原告黄洋负担7.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年五月二日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初66号
原告金京德，男，朝鲜族，1951年4月21日生，现住延吉市小营镇小营村*组。
原告尹万玉，女，朝鲜族，1951年10月11日生，现住延吉市小营镇小营村*组。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告延吉市不动产登记中心，地址：延吉市建工街***号。
法定代表人张国华，负责人。
出庭的行政机关负责人孙振国，主任。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
第三人谷洪博，女，汉族，1979年3月10日生，现�延吉市河南街。
委托代理人张宇（系谷洪博的表哥），男，汉族，1971年9月22日生，现住延吉市公园街园华二委*组。
原告金京德、尹万玉诉被告延吉市不动产登记中心房屋行政登记一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金京德、尹万玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金京德、尹万玉负担。
审判员 李相根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨景文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4110号
上诉人（原审被告）陈爱国。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
代表人戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
原审被告叶汝华，男，汉族，1960年5月29日生。
原审被告刘祥众，男，汉族，1957年1月24日生。
原审被告兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇科技园富康路。
法定代表人陈爱国，兴化市嘉源金属制品有限公司总经理。
原审被告王秋凤，女，汉族，1962年7月21日生。
上诉人陈爱国因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告叶汝华、刘祥众、兴化市嘉源金属制品有限公司、王秋凤民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初178号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈爱国未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，陈爱国在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈爱国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周宇浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2084号
原告齐宝清，男，1956年11月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
原告董月珠，女，1956年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
被告沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孙宝信，该公司经理。
本院在审理原告齐宝清、董月珠诉被告沈阳奉厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，沈阳市于洪区人民法院于2017年5月11日受理了被告沈阳奉厦房地产开发有限公司的破产申请，原告也已经向该公司的破产管理人申报了债权且已经得到了确认，故应裁定驳回原告的的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告齐宝清、董月珠的起诉。
案件受理费94元，由本院退还原告齐宝清、董月珠。
审判员 贾振平
二〇一七年九月五日
书记员 林志安
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14137号
申请人高新红，男，汉族，1969年12月27日出生，住所地迁西县。
被执行人付秀超，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地迁西县。
高新红申请付秀超民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2014)迁民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。高新红于2016-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2014)迁民初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审判员 吴少金
二〇一七年一月十三日
书记员 杨久友
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执507号
申请执行人肖长征，个体工商户。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人贾循国，该××董事长。
本院在执行肖长征与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人江苏一箭建设工程有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘秀山
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第200号
原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司。
法定代表人谭威，职务总经理。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告龙飞，男，汉族，1988年4月2日生，无业，现住大安市。
原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司诉被告龙飞借款合同纠纷一案，在案件审理时，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4092.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00117号
申请执行人陆金龙，居民。
委托代理人周伯新，男。
被执行人尹正华，居民。
申请执行人陆金龙与被执行人尹正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）都秦民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹正华的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡立婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6766号
原告曹春林，男，1970年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告徐有宇，男，1974年4月16日生，汉族，住高邮市。
原告曹春林与被告徐有宇、陈清、严斌修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。审理中，原告曹春林申请撤回对被告陈清、严斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹春林及其委托代理人郁翔到庭参加了诉讼，被告徐有宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春林诉称，被告徐有宇到其处维修汽车结欠其修理费13000元，为此于2015年9月18日出具还款计划，承诺于2015年10月11日支付3000元，11月11日支付2000元，11月30日支付5000元，12月11日支付2000元，12月31日付清余款，并由陈清、严斌提供担保。后经其多次催要未果，故诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付汽车修理款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐有宇未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告徐有宇向原告曹春林出具还款计划，主要内容为：现有我徐有宇欠曹春林汽修费壹万叁千元整（截止2015年9月18日止），现还款计划分5次还清，2015年10月11日由陈清支付3000元，2015年11月11日支付2000元，2015年11月30日支付5000元，2015年12月11日支付2000元，2015年12月31日付清余款，以上款项如果徐有宇不能按时支付由陈清及严斌担保支付。被告徐有宇在该还计划承诺人落款处签名。
原告曹春林陈述，还款计划出具后，被告徐有宇分文未付，保证人亦未付款。
上述事实，有还款计划及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告结欠其修理费13000元，提供还款计划予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告支付修理费13000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐有宇于本判决生效之日起十日内支付原告曹春林人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币63元，由被告徐有宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 庄 严
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2621号
罪犯李建元，男，1980年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人李建元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李建元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李建元的考核结果，以罪犯李建元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李建元系累犯，现刑罚执行已达9年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年2月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21296号
原告王娜，女，汉族。被告梁之武，男，汉族。本院在审理原告王娜与被告梁之武民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2032号
原告:王海庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：济南钰尚装饰工程有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口向南800米路西。
负责人：张虎。
被告：张虎，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告王海庆与被告济南钰尚装饰工程有限公司、张虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告王海庆于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海庆申请撤回对被告济南钰尚装饰工程有限公司、张虎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海庆负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初362号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人崔红心，男，汉族，1973年12月9日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人崔红心犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔红心将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初362号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人崔红心，男，汉族，1973年12月9日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人崔红心犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔红心将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3545号
原告：张国太，男，1949年7月25日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。
被告：王玉平，男，1959年8月1日生，汉族，住镇江市。
原告张国太与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张国太到庭参加诉讼，被告王玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉平立即归还借款25000元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告王玉平称其要购买位于镇江市XX花园的房屋缺少部分资金作为首付款，遂向原告借款25000元，并于当日出具了借条。借款后，被告拒不返还借款，其行为构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了由被告王玉平书写的借条一份。
被告王玉平未作答辩。庭后，被告来法院口头说明，对借条的真实性无异议，但否认张国太支付了借款。
本院根据当事人的庭审陈述及提交的证据，认定如下案件事实：原告张国太与被告王玉平的配偶系朋友，双方关系相处较好。2013年11月23日，被告王玉平因资金周转之需向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借张国太老哥人民币25000元正”等内容，未约定还款期限及利息。2016年上半年起，原告多次找被告王玉平及其配偶要求还款，遭到被告拒绝，遂于2016年12月13日诉至本院。
关于被告在庭审结束后来法院陈述，原告张国太未向其实际支付借款的问题，本院认为，根据双方的陈述，原、被告之间系朋友，关系较好，在被告出具借条后双方一直有来往，被告家中当时正在购买镇江市xx花园小区的房屋，综合考虑全案上述因素及正常的借款往来习惯，当事人之间发生的小额借款，出借人以现金方式支付亦符合客观实际情况，被告否认原告实际支付了款项，但并未提供证据证明，故对于被告庭后陈述的意见，本院不予采信，确认原、被告之间有借款事实发生。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方在借款时并未约定还款的时间，根据法律规定，在还款期限没有约定或者约定不明确的情况下，被告有权随时向原告归还，原告亦有权要求被告在合理期限内归还。故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至还款之日止的利息的请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告张国太借款25000元并支付利息（以金额25000元为基数，自2016年12月13日至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二日
附上诉须知壹份书记员马劦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1086号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：张才能，男，1974年9月6日出生，住桂林市叠彩区。
被告：李宁，男，1973年10月11日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告张才能、李宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告张才能、李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张才能、李宁支付拖欠原告的2014年11月1日至2016年7月31日，共22个月的物业管理费等费用1463.17元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1448.37元，共计2911.54元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是天龙居南苑小区22栋号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋129.35㎡，按合同约定每月应交物业费64.675元，公用水电费5元，合计每月应交物业管理服务费69.675元。两被告从2014年11月1日至2016年7月31日期间，共计21个月，欠交物业费1358.17元，公用水电费105元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1448.37元，以上费用合计2911.54元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告张才能、李宁未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张才能、李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张才能、李宁是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居22栋2-3-1号房的业主，房屋建筑面积为129.35㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费64.675元（129.35㎡×0.5元=64.675元）。两被告拖欠2014年11月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1358.17元（129.35元/月×21个月=1358.18元），公用水电费105元（5元/月×21个月=105元）；上述费用合计1463.17元。滞纳金截至2016年7月31日共计1427.43元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告截至2016年7月31日，两被告拖欠原告的物业管理服务费为1463.17元元，原告要求两被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1448.37元的诉请，合理部分1427.43元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张才能、李宁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1463.17元及滞纳1427.43元，合计2890.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张才能、李宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00013号
再审申请人（原审被告）李磊。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）葫芦岛安邦得利实业有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郭阳。
再审申请人李磊与被申请人葫芦岛安邦得利实业有限公司因定金合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00040号民事调解书，向本院申诉，本院依法组成合议庭公开听证审查了本案，再审申请人李磊的委托代理人杨如刚，被申请人葫芦岛安邦得利实业有限公司的法定代表人张明及其委托代理人宋宇、郭阳到庭参加听证，本案现已审查终结。
再审申请人李磊称，原审的调解内容不是其真实意思表示，请求撤销龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00040号民事调解书，对于尚未返还的55万定金及提成款不再予以返还。被申请人葫芦岛安邦得利实业有限公司辩称再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，再审申请人主张对其他人持有的好处费没有责任替其偿还，因本案是民事案件，在原审调解中申请人对被申请人的损失自愿予以偿还，故对于申请人此项主张不予支持。对于再审申请人主张原审调解书的内容不是其真实意思表示，因申请人未能提供相关证据支持该诉讼请求，故本院不予支持。综上，再审申请人李磊对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申33号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ华，女，1988年9月13日生，林州市。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
原审被告：郭朋，男，1981年10月2日生，汉族，住林州市。
原审被告：赵改芳，女，1983年3月11日生，汉族，住林州市。
原审被告：郭来鑫，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。
原审被告：路存德，男，1965年1月16日生，汉族，住林州市。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人李永强及原审被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初5160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ华申请再审称，一、原审程序违法。申请人住址为林州市××××号，申请人从未到林州市××××号居住生活过，原审把传票送到林州市××××号，送给何人申请人不知。申请人认为在未合法给申请人送达开庭传票的情况下迳行开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实错误。原审原告李永强起诉时，申请人和郭来鑫虽尚处于法律上的夫妻关系，但双方已分居多年，申请人根本不知郭来鑫及原审其他三被告共同从李永强处借款的事实，直到申请人被林州市人民法院强制执行时才知道该笔债务是其他原审四被告借款的情况，原审原告李永强在诉状中的陈述及判决认定的事实均能说明该笔借款不是用于申请人与郭来鑫的共同生活和家庭生活之中。根据最高院相关司法解释的规定，该笔借款不应认定为申请人与郭来鑫夫妻共同债务。综上所述，请求依法提起再审。
本院经审查认为，2017年8月3日，原审向ＸＸ华、郭来鑫送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由郭用周代为签收。原审送达符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人ＸＸ华提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申33号再审申请人（原审被告）：ＸＸ华，女，1988年9月13日生，林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：郭朋，男，1981年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：赵改芳，女，1983年3月11日生，汉族，住林州市。原审被告：郭来鑫，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。原审被告：路存德，男，1965年1月16日生，汉族，住林州市。再审申请人ＸＸ华因与被申请人李永强及原审被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初5160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ华申请再审称，一、原审程序违法。申请人住址为林州市××××号，申请人从未到林州市××××号居住生活过，原审把传票送到林州市××××号，送给何人申请人不知。申请人认为在未合法给申请人送达开庭传票的情况下迳行开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实错误。原审原告李永强起诉时，申请人和郭来鑫虽尚处于法律上的夫妻关系，但双方已分居多年，申请人根本不知郭来鑫及原审其他三被告共同从李永强处借款的事实，直到申请人被林州市人民法院强制执行时才知道该笔债务是其他原审四被告借款的情况，原审原告李永强在诉状中的陈述及判决认定的事实均能说明该笔借款不是用于申请人与郭来鑫的共同生活和家庭生活之中。根据最高院相关司法解释的规定，该笔借款不应认定为申请人与郭来鑫夫妻共同债务。综上所述，请求依法提起再审。本院经审查认为，2017年8月3日，原审向ＸＸ华、郭来鑫送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由郭用周代为签收。原审送达符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人ＸＸ华提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ华的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一八年八月十六日书记员  王晓兰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1736号
原告：吴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告吴某某与被告董某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人冯圣君，被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失24182元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告骑自行车沿前进东路西向东，被告董某某驾驶汽车将原告撞伤，交警部门认定被告董某某负全部责任。原告住院期间，被告未付医疗费。为此，原告向法院起诉。
被告董某某未作答辩。
被告某某保险股份有限公司辩称：一、本案被告应提供合法有效驾驶证件。二、本案报案时驾驶员为高小伟，事故认定书为董某某，真实驾驶员为谁？请求法院查明。三、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，应遵循分项赔偿原则进行赔偿。四、原告部分诉请无事实及法律依据。五、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日7时24分许，被告董某某驾驶小型普通客车，沿前进东路西向东行驶至职业技术学院路段时，与沿前进东路西向东原告吴某某骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队认定，被告董某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在某某医院住院治疗24天。出院医嘱：1、继续维持外固定2周，并行左上肢相关功能锻炼。2、出院后每2周复诊一次，适当休息3个月。3、门诊随诊。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，被告董某某驾驶小型普通客车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告某某保险股份有限公司提供报险电话记录中报险人为叶某某，驾驶员名叫高某某，但从九江市公安局交通管理支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、交通事故当事人陈述材料及事故认定书，可以认定事故车辆驾驶员为被告董某某。故对原告的合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险约定予以赔偿。诉讼中，原告吴某某与被告某某保险股份有限公司达成和解协议，由被告某某保险股份有限公司赔付原告医疗费、误工费等损失共计19200元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计19200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄家钦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4889号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人吴纪侠与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4889号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4889号申请执行人吴纪侠，女，1974年6月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村，组织机构代码:06293731-7。法定代表人**晶。本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司银行存款、收入4662.2元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一八年四月十九日代书记员  邬义荣
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00740号
李友东、段大建：
申请执行人段俊坡诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3452号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人高玉凤，女，1971年6月12日出生。
被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告高玉凤、姜绍钢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第13634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人高玉凤、姜绍钢给付欠款本金789,260.16元及利息；诉讼费及公告费12,980元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，另查，本院（2016）京0101执3453号执行案件中查封了被执行人姜绍钢名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3452号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人吕伟，男，1983年2月17日出生，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人高玉凤，女，1971年6月12日出生。被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告高玉凤、姜绍钢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月12日做出（2015）东民（商）初字第13634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人高玉凤、姜绍钢给付欠款本金789,260.16元及利息；诉讼费及公告费12,980元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，另查，本院（2016）京0101执3453号执行案件中查封了被执行人姜绍钢名下的房产及车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执50号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人：天津市盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市盛海商贸有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人天津市盛海商贸有限公司未履行应尽的法律义务，被执行人天津市盛海商贸有限公司经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓蓓蓓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1168号
上诉人（原审被告）：陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人：王爱军。
上诉人陕西第四军医大学出版社（以下简称陕四军医大出版社）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27737号民事裁定，向本院提出上诉。陕四军医大出版社的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于西安市新城区长乐西路17号，另外，被控侵权行为的实施地亦位于上诉人的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在西安市中级人民法院的管辖区域，因此，请求依法将本案移送至西安市中级人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告江苏圆周北京分公司的住所地位于北京市经济技术开发区，即属于北京市大兴区辖区内。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陕西第四军医大学出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第790号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹。
被告：施长改。
被告：崔爱清。
本院在审理原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司诉被告施长改、崔爱清小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2502号
原告陈烨，居民。
被告荀德贵，居民。
原告陈烨与被告荀德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈烨到庭参加诉讼，被告荀德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈烨诉称，在原、被告恋爱期间，被告常为其朋友担保，为了帮助其还款，被告于2010年3月1日向原告借款6万元，约定五年内还清。后被告未按约履行，原告多次催要未果，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款6万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告荀德贵未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，荀德贵向陈烨出具借条，载明：“今借到陈烨人民币陆万元整（五年内还清）。”后陈烨向荀德贵催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荀德贵向原告陈烨借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。后被告荀德贵未能偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀德贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烨借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告荀德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费1300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行初字第20号
原告周X杰，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，个体工商户，现住湖南省苏仙区苏仙街道办事处XX居委会XX号，身份证号432927197705XXXXX。
被告郴州市教育局，住所地湖南省郴州市苏仙南路。
法定代表人庹X军，该局局长。
被告XXXX附小，住所地湖南省郴州市沿江路1号。
法定代表人朱X平，该校校长。
本院在审理原告周X杰与被告郴州市教育局、XXXX附小教育行政管理一案中，原告周X杰自愿于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周X杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周X杰自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2117号
原告王明华，男，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号2区**栋*单元***房。
被告深圳市鹏城装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人张宏群。
本院受理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明华撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 爰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5388号
原告：邵利春，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：秦佃美，女，1976年5月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告邵利春诉被告赵玉西、秦佃美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵利春到庭参加诉讼，被告赵玉西、秦佃美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利春向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金7万元；2.律师代理费、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告赵玉西、秦佃美因经营需要立据向原告借款7万元，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的律师代理费的主张予以放弃。
被告赵玉西、秦佃美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告赵玉西、秦佃美向原告邵利春出具借条一张，内容为：借到邵利春现金7万元整。被告赵玉西、秦佃美在借条中借款人后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西、秦佃美向原告邵利春借款，有借条等证据予以证实，故原告邵利春与两被告之间的借贷关系成立，现原告邵利春要求两被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉西、秦佃美在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵利春借款本金7万元整。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550（原告已预交775元），实际支出费用560元，合计2110元，由被告赵玉西、秦佃美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯莲莲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00002号
上诉人（原审原告）陈立树，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码4206261970********，住湖北省保康县马桥镇鳌头山村*组。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）保康县水务局，代码01119994-0，地址保康县城关镇东街212号。
法定代表人陈文学，保康县水务局局长。
委托代理人王天树，男，1961年9月23日出生，汉族，保康县水务局干部，公民身份号码4206261961********，住该单位家属院。代理权限：特别授权。
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈立树因诉被上诉人保康县水务局不履行法定职责一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈立树及其委托代理人周帮立，被上诉人保康县水务局的委托代理人王天树、卜亚东到庭参加诉讼。案件审理过程中，因上诉人陈立树之子陈启飞溺水死亡一案，已向保康县人民法院提起了民事诉讼。为此，上诉人陈立树向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈立树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人陈立树撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人陈立树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙俊卡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f35387dd-3f7e-499a-9a29-ab88de4e635c&imgId=ZjM1Mzg3ZGQtM2Y3ZS00OTlhLTlhMjktYWI4OGRlNGU2MzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终107号
上诉人（原审原告）赵艳梅，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。
法定代表人陆江，系镇长。
委托代理人王忠武。
原审第三人徐学文，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵艳梅因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳梅，被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府的委托代理人王忠武，原审第三人徐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赤峰市松山区初头朗镇薛家地村出具的证明称：2003年6月，赤峰市松山区初头朗镇薛家地村南窑组将位于南窑大洼荒山的林木和林地进行流转，第三人徐学文以7500元的价格中标，双方签订林地林木流转合同，后第三人徐学文向赤峰市松山区人民政府申请进行林权登记，赤峰市松山区人民政府经审核后。于2006年1月11日向第三人徐学文颁发了林权证。
原审法院认为，集体所有的土地依照法律属于农民集体所有，由农业集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，由农业集体经济组织或者村民委员会进行经营管理。本案第三人徐学文所使用的位于赤峰市松山区初头朗镇薛家地村南窑大洼荒山属于农民集体所有，赵艳梅个人提起诉讼，以第三人徐学文多占土地为由，要求被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府进行测量的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼范围，原审法院裁定驳回原告赵艳梅的起诉。
上诉人赵艳梅不服，向本院提出上诉，理由是原审第三人徐学文仅以名下100多亩的林地，通过其妹夫（薛家地村村委会主任）办成588亩公益林项目，徐学文多算的面积所得的项目款应归上诉人赵艳梅所属薛家地村集体所有，间接的损害了薛家地村集体利益。上诉人赵艳梅多次要求松山区初头朗镇人民政府到争议林地进行实地测量，初头朗镇人民政府推脱敷衍，最后在上诉人的多次请求下，在没有实际测量的情况下谎称经测量与588亩相符。经上诉人在松山区林业局调档，档案记载是546亩，故要求被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府履行法定职责。原审法院裁定驳回起诉错误，要求撤销原审裁定，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府、原审第三人徐学文答辩服判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。现上诉人赵艳梅认为原审第三人多占林地侵犯了薛家地村集体利益，要求被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府测量原审第三人的林地面积，在其对涉案土地不享有个人权利的情况下，上诉人赵艳梅仅以个人名义起诉属诉讼主体不适格，原审法院裁定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人预交予以退回；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终107号上诉人（原审原告）赵艳梅，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。法定代表人陆江，系镇长。委托代理人王忠武。原审第三人徐学文，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵艳梅因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳梅，被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府的委托代理人王忠武，原审第三人徐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赤峰市松山区初头朗镇薛家地村出具的证明称：2003年6月，赤峰市松山区初头朗镇薛家地村南窑组将位于南窑大洼荒山的林木和林地进行流转，第三人徐学文以7500元的价格中标，双方签订林地林木流转合同，后第三人徐学文向赤峰市松山区人民政府申请进行林权登记，赤峰市松山区人民政府经审核后。于2006年1月11日向第三人徐学文颁发了林权证。原审法院认为，集体所有的土地依照法律属于农民集体所有，由农业集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，由农业集体经济组织或者村民委员会进行经营管理。本案第三人徐学文所使用的位于赤峰市松山区初头朗镇薛家地村南窑大洼荒山属于农民集体所有，赵艳梅个人提起诉讼，以第三人徐学文多占土地为由，要求被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府进行测量的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼范围，原审法院裁定驳回原告赵艳梅的起诉。上诉人赵艳梅不服，向本院提出上诉，理由是原审第三人徐学文仅以名下100多亩的林地，通过其妹夫（薛家地村村委会主任）办成588亩公益林项目，徐学文多算的面积所得的项目款应归上诉人赵艳梅所属薛家地村集体所有，间接的损害了薛家地村集体利益。上诉人赵艳梅多次要求松山区初头朗镇人民政府到争议林地进行实地测量，初头朗镇人民政府推脱敷衍，最后在上诉人的多次请求下，在没有实际测量的情况下谎称经测量与588亩相符。经上诉人在松山区林业局调档，档案记载是546亩，故要求被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府履行法定职责。原审法院裁定驳回起诉错误，要求撤销原审裁定，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府、原审第三人徐学文答辩服判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。现上诉人赵艳梅认为原审第三人多占林地侵犯了薛家地村集体利益，要求被上诉人赤峰市松山区初头朗镇人民政府测量原审第三人的林地面积，在其对涉案土地不享有个人权利的情况下，上诉人赵艳梅仅以个人名义起诉属诉讼主体不适格，原审法院裁定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项及之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人预交予以退回；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙艳红审 判 员  王建华代理审判员  马欣欣二〇一六年七月十八日书 记 员  苏 赫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初219号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李大国，男，1956年11月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2017年6月20日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李大国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人李大国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，被告人李大国及其朋友李某等人在随县万和镇花鹿沟水库吃饭并饮酒。晚饭后，被告人李大国无证驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车，由花鹿沟水库往万和镇街道方向行驶。当晚20时许，当被告人李大国驾车行至万和镇万和北桥桥头处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队四中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人李大国进行酒精测试，检测结果显示：被告人李大国呼出气体中的酒精浓度为111mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李大国带至随县殷店镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人李大国血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李大国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某的证言；2、随县公安局交通警察大队四中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队四中队民警对被告人李大国当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队四中队出具的《被告人李大国吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果�》、机动车行驶证复印件；5、被告人李大国原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李大国在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）207号《调查评估意见书》认定：被告人李大国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人李大国违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大国归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人李大国的审前社会调查结论，对被告人李大国适用缓刑不致再危害社会，故依�可对被告人李大国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李大国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴从林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张又文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审528号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人赵令。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人赵令交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月11日作出411333-1010089420号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵令“于2016年07月11日11时44分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵令作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010089420号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审528号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人赵令。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人赵令交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月11日作出411333-1010089420号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵令“于2016年07月11日11时44分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵令作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010089420号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保154号
申请人：于业广，男，1967年9月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人于业广2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人于业广购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1470元，由申请人于业广预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢685号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王树期，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人雷晓凤，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请王树期、雷晓凤行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第144号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王树期、雷晓凤已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第144号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第144号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01483-1号
申请执行人：何来国，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理何来国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8439.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4745号
原告：苏本刚，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住济南市
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市，组织机构代码：K2119604-4。
法定代表人：王伟新，村主任。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102728618663E。
法定代表人：宋军强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张培旭，男，生于1978年8月26日，汉族，该单位副经理，住济南市，特别授权代理。
原告苏本刚与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）、被告山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司（以下简称建工集团混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏本刚的委托诉讼代理人吴晓蓓、被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人孙维平、被告建工集团混凝土公司的委托诉讼代理人王国胜、张培旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告大辛庄村委会支付混凝土货款579621.70元；2、被告建工集团混凝土公司对第一项请求在被告大辛庄村委会不能支付的范围内承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告建工集团混凝土公司将被告大辛庄村委会欠其混凝土货款579621.70元的债权一次性转让给原告，用于抵偿其欠原告的材料款。在债权转让通知给被告大辛庄村委会后，其一直拖延支付，原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告大辛庄村委会辩称：我方自始至终未收到债权人即被告建工集团混凝土公司向我方送达的债权转让通知书，我方在2015年6月份收到被告建工集团混凝土公司开具的金额为579621.70元发票之后已经分两次将全部材料款支付完毕，综上，原告要求我方承担付款责任没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告建工集团混凝土公司辩称：我方已将债权转让手续及开具的发票全部交付给原告，由原告向被告大辛庄村委会索要款项，应当由被告建工集团混凝土公司支付给原告货款，我单位不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告苏本刚与被告建工集团混凝土公司签订混凝土原料供需合同，约定由原告向被告建工集团混凝土公司供应石子和人工砂，原告按约定供应了货物，被告建工集团混凝土公司截止到2015年3月25日尚未结清款项。2015年3月25日，被告建工集团混凝土公司与原告苏本刚签订债权转让协议，约定将其对被告大辛庄村委会享有的579621.70元的债权一次性转让给原告，并给原告出具了向被告大辛庄村委会收取款项的收款收据及委托收款书。2017年8月7日，原告苏本刚以其与被告建工集团混凝土公司的名义向被告大辛庄村委会邮寄了上述债权转让协议，并提供了邮寄单予以证实。经质证，被告大辛庄村委会认为该债权转让协议未加盖其公章，且债权转让通知应由债权人即被告建工集团混凝土公司发出，原告无权通知被告。庭审中，被告建工集团混凝土公司对原告债权转让协议的通知行为予以追认。
被告大辛庄村委会辩称其已分别于2015年7月22日、2015年9月22日将涉案款项分两笔支付给了苏茂海，并提交银行支票存根、收到条及增值税发票予以证实。经质证，原告认为其未委托苏茂海代为收取款项，苏茂海的收款行为无效。被告建工集团混凝土公司认为其单位委托原告向被告大辛庄村委会收取款项，与苏茂海无关，苏茂海不是其单位的工作人员，对苏茂海的收款行为不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的合同书、邮寄单、债权转让协议、收款收据、委托收款书、被告大辛庄村委会提交的苏茂海的收到条、中国光大银行转账支票存根、增值税发票，被告建工集团混凝土公司提交的与被告大辛庄村委会签订的混凝土采购合同、混凝土结算书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏本刚与被告建工集团混凝土公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。被告大辛庄村委会辩称未收到债权转让通知。原告于2017年8月7日以其与被告建工集团混凝土公司的名义向被告大辛庄村委会邮寄了债权转让协议书，被告建工集团混凝土公司予以追认，应视为已将债权转让行为通知了债务人大辛庄村委会，该债权转让协议已发生法律效力，原告有权向被告大辛庄村委会主张偿还混凝土款579621.70元。本院对被告大辛庄村委会的辩称不予采信。被告大辛庄村委会辩称已将欠被告建工集团混凝土公司的混凝土款579621.70元付清，提交了苏茂海的收条及银行转款凭证证实。本院认为，原告苏本刚及被告建工集团混凝土公司对苏茂海的收款行为均不认可，被告大辛庄村委会未提交证据证实苏茂海的收款行为系代理原告苏本刚或被告建工集团混凝土公司。本院对被告大辛庄村委会的辩称不予采信。综上，对原告要求被告大辛庄村委会支付凝土货款579621.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告建工集团混凝土公司对第一项请求在被告大辛庄村委会不能支付的范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏本刚混凝土款579621.70元。
二、驳回原告苏本刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第555号
申请人方节芹，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐连英，女，1941年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月28日受理了申请人方节芹、徐连英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人方节芹、徐连英因房屋继承纠纷，于2015年5月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在方贻范名下，座落于莱州市三山岛街道过西村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04010692号；土地使用证号（土地使用者登记为徐连英）：莱宅集建（91）字第17010692号】，由甲方方节芹继承，归甲方方节芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 綦俊娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1843号
原告：徐旗山。
被告：贾上游。
被告：周丽华。
原告徐旗山为与被告贾上游、周丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告贾上游向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告未能归还，二被告系夫妻关系。故要求判令被告归还借款50000元及利息12000元（利息计至2014年8月1日，以后另计）。
原告提供证据：一、2013年4月1日被告贾上游出具的借条一份；二、二被告结婚登记申请书；
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年4月1日被告贾上游出具给原告借条一份，借条写明：今借到徐旗山人民币5万元，利息壹分半，到2013年过年前归还。到期后被告未能归还。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告贾上游之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周丽华应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾上游、周丽华于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（自2013年4月1日起至本判决履行确定之日止按月利1.5分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
代书记员 于婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第156号
原告江西安福农村合作银行，住所：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，该行金田分理处主任。
委托代理人王义丁，男，1955年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，该行金田分理处客户经理。
被告朱美凡，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告朱美凡金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取455元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴相如
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1856号
申请执行人：李雁，女，1981年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人李雁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00236号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1856号申请执行人：李雁，女，1981年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人李雁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00236号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1173号
原告李某某，女，1982年8月20日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告毛某某，男，1987年10月24日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟蒙、被告毛某某及其委托代理人张家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系，2008年正月十六举行结婚仪式并同居生活，于2012年农历腊月补办结婚登记手续，婚后生育两女一子，长女名毛某甲，次女名毛某乙，一子名毛某丙。原、被告由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，屡次毒打原告，2009年将原告打的左眼视网膜脱落，2013年4月份将原告打的右眼视网膜脱落，原告的身心受到巨大的伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决与被告离婚，婚生女毛某甲、婚生子毛某丙由原告抚养，婚生女毛某乙由被告抚养，被告另行向原告支付一个孩子的抚养费，共同财产依法分割，并要求被告向原告支付精神损害赔偿金10万元。
被告辩称：原、被告系经人介绍，但相处了解时间较长，婚后夫妻感情还不错，且生育三个孩子。原告诉称的被告致其视网膜脱落的事纯属虚构。被告认为夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年正月十六按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年1月29日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两女一子，长女名毛某甲，2007年1月26日生，次女名毛某乙，2008年02月04日生，子名毛某丙，2010年02月27日生，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告在被告家的婚前个人财产有16条被子、6条单子。诉讼过程中原告称有共同财产存款6万元、共同债权5万元，原告未提供证据，被告也不予认可；原告称被告对其实施家庭暴力，要求其支付精神损害赔偿金10万元，未提供证据，被告对此也不予认可。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明、证人李某甲证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育二女一子，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称双方夫妻感情已破裂，未提供证据，被告也不予认可，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告毛某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月十八日
书记员 侯丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5637号
原告：福安市中茵房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路420号瑞景名仕城10号楼9层801室。
法定代表人：吴永民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：游满全，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴贵容，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告福安市中茵房地产开发有限公司与被告游满全、吴贵容商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福安市中茵房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市中茵房地产开发有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市中茵房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11251元，减半收取计5625.5元，由福安市中茵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2841号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：王硕奎，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地广西南丹县。
被告：卢昌丹，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地广西南丹县。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告王硕奎、卢昌丹信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告，经向原告释明后，原告没有提供能够联系到被告的明确身份信息，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉。案件受理费131元，原告已预交，本裁定书生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1163号
原告：姚某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：董某某，公民身份号码：×××。
原告姚某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1989年2月25日登记结婚，婚后生育一女姚某（1991年11月22日生）。婚后被告经常搞封建迷信活动及打麻将，原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告董某某辩称：我不同意离婚。我们分居是因为原告姐姐得了精神病在我们家居住，我和女儿不得不一起出外居住。
原告姚某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、户口本复印件2份，证明原、被告及子女的自然情况；
3、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系。
被告董某某对上述证据质证意见：均无异议。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：
对原告提交证据1-3，来源合法，且被告对真实性并无异议，本院对真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：姚某某与董某某于1989年2月25日登记结婚，婚后生育一女姚某（1991年11月22日生）。2014年8月25日，姚某某起诉来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，仅就原告提供的证据本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。另，原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，应给原、被告一次和好机会，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 闫俊辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第00026号
上诉人（原审被告）江阴市经典钱一柜娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街90号。
法定代表人吕新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄知民初字第0021号民事判决。经典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经典公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周一心
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5203号
原告：方某某，女，汉族，1968年6月30日生，职工，住宁江区。
被告：刘某某，男，汉族，1962年7月24日生，职工，住址同原告。
本院在审理原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担；剩余200元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔昊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终272号
上诉人（原审被告）：李振国，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：骆启超，范县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范县黄河兴业小额贷款有限公司。住所地，河南省范县新区德政街中段路北。
法定代表人：郑继春，该公司经理。
委托代理人：万德海，该公司员工
原审被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：李长喜，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人李振国因与被上诉人范县黄河兴业小额贷款有限公司与、原审被告高广进、原审被告李长喜民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院本院（2015）范民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李振国的委托代理人骆启超、黄河兴业小额贷款有限公司的委托代理人万德海到庭参加诉讼，高广进、李长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日，范县黄河兴业小额贷款有限公司与李振国、高广进、李长喜签订借款合同（借据），李振国向借款300，000元，约定利率为月息35‰，借款期限为2013年8月22日至2013年10月20日，高广进、李长喜向范县黄河兴业小额贷款有限公司出具保证担保承诺书，为上述借款提供担保，承诺承担连带责任，以签订的合同为准；范县黄河兴业小额贷款有限公司与高广进、李长喜签订担保合同，第二条约定“担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止”。
范县黄河兴业小额贷款有限公司当日将300，000元借款支付给李振国，同日，李振国向范县黄河兴业小额贷款有限公司转款10，500元利息。借款到期后，李振国向范县黄河兴业小额贷款有限公司偿还借款利息至2014年4月6日，2014年4月7日以后的利息和本金未予偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，范县黄河兴业小额贷款有限公司与李振国、高进广、李长喜签订的借款担保合同合法有效。范县黄河兴业小额贷款有限公司履行了出借义务，依法享有要求李振国、高进广、李长喜返还借款本息、承担担保责任的权利，诉请李振国偿还借款本息，被告高广进、李长喜承担连带担保责任的诉讼请求，依法应当予以支持。李振国、高进广、李长喜辩称范县黄河兴业小额贷款有限公司要求李振国在借款当日支付利息10，500元属于从借款本金中预先扣除了利息与事实不符，李振国在收到足额的借款后又向范县黄河兴业小额贷款有限公司支付利息的行为，不能认定是范县黄河兴业小额贷款有限公司预扣利息的行为，李振国、高进广、李长喜的该项主张不予采纳。李振国辩称依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，范县黄河兴业小额贷款有限公司收取的利息超过了规定的年利率36%应当返还，因本案的审理不符合适用该司法解释的条件，不予采纳，本案应当适用当时的法律规定，当事人约定的利率超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法不予保护。高广进、李长喜辩称其保证期间是6个月，与担保合同第二条注明的二年担保期间不符，不予采纳，尽管该条款的表述有语法错误，但不会让人在理解上产生歧义，能够得出担保期间为二年的结论。高广进、李长喜辩称与范县黄河兴业小额贷款有限公司方股东签订了房屋买卖合同，范县黄河兴业小额贷款有限公司应当折抵借款，因该房屋买卖合同与本案借款合同不属同一法律关系，与本案不具有关联性，且该房屋买卖合同未经依法登记而未生效，该项主张不予采纳。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审判决：1、李振国于判决生效之日起十日内偿还范县黄河兴业小额贷款有限公司借款300，000元和利息（自2014年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）；2、高广进、李长喜对被告李振国的前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，362元、财产保全费2，920元，由李振国、高广进、李长喜负担。
李振国不服原审判决，上诉称：范县黄河兴业小额贷款有限公司向李振国出借款项300，000元当天即要求李振国支付利息10，500元，应视为将利息预先从借款本金扣除，本案借款本金应为289，500元（300，000元-10，500元）。原审判决认适用法律错误，请求改判。二审诉讼费由范县黄河兴业小额贷款有限公司承担。
范县黄河兴业小额贷款有限公司辩称：范县黄河兴业小额贷款有限公司与李振国、高进广、李长喜签订的借据并未约定借款利息的偿还时间，李振国在收到该公司向其足额出借的300，000元的当天支付了当月的借款利息，是双方认可的，是双方就利息偿还方式另行达成的口头协议，李振国称借款当天偿还的利息是将利息预先从本金中扣除的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回李振国的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范县黄河兴业小额贷款有限公司在与李振国、高进广、李长喜签订借据后，依约向李振国支付借款300，000元，已履行了借款的出借义务。李振国亦应依约向范县黄河兴业小额贷款有限公司履行还本付息的义务。李振国在支付部分利息后，不再履行合同约定义务，构成违约。李振国在收到范县黄河兴业小额贷款有限公司出借款项的当天向该公司支付利息10，500元，是李振国自主支付利息的行为，李振国称将其应视为预先从借款本金中扣除利息，本案借款本金应为289，500元（300，000元-10，500元）的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决清楚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由李振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月二日
代理书记员 王骥龙