wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3309号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李文金，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李文金信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,670.28元。原告诉称,被告李文金系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,670.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6244号
原告：刘苏琴。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李志明，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区寨下乡举遁村下屋组9号附1号。
第三人：黄亚芳。
第三人：王丽华。
两第三人共同委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
两第三人共同委托代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘苏琴诉被告李志明及第三人黄亚芳、王丽华返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一六年六月八日
书记员 何嘉娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6244号原告：刘苏琴。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：李志明，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区寨下乡举遁村下屋组9号附1号。第三人：黄亚芳。第三人：王丽华。两第三人共同委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。两第三人共同委托代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。本院在审理原告刘苏琴诉被告李志明及第三人黄亚芳、王丽华返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  施文卫二〇一六年六月八日书记员  何嘉娟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1089号
原告:中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，统一社会信用代码91430200184280712U。
法定代表人乐周礼，该公司董事长（执行懂事）。
被告:张富国。
本院在审理原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司与被告张富国房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2017年8月30日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1425号
罪犯韦国选，男，1986年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月5日作出(2013)江刑初字第101号刑事判决，以被告人韦国选犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）南市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国选报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国选减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终3号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严西兵，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人严西兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂0302刑初861号刑事判决，判决：被告人严西兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人严西兵不服，向本院提起上诉。本院本院于2017年1月3日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人严西兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）严西兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人严西兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严西兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人严西兵撤回上诉。
二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终3号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）严西兵，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人严西兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂0302刑初861号刑事判决，判决：被告人严西兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人严西兵不服，向本院提起上诉。本院本院于2017年1月3日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，和审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人严西兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严西兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人严西兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严西兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人严西兵撤回上诉。二、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年二月十六日书记员  喻 涵附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第074号
原告：镇平县农村信用合作联社园区信用社。
地址：镇平县健康路北段。
组织机构代码：07943496-X
代表人：刘继逊，任该社主任。
委托代理人：马永福，任该信用社法律顾问。特别受权。
被告：马相甫，男，汉族，生于1963年7月21日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社园区信用社（以下简称园区信用社）与被告马相甫为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告园区信用社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼。因被告马相甫下落不明，本院于2015年11月21日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马相甫于2012年7月23日在原告园区信用社办理贷款30万元，杨宝、崔晓菊二人自愿承担连带保证责任。被告到期后没有还款，经原告多次催要，被告拒不履行承诺。现原告要求：1、被告马相甫偿还借款本金30万元及利息和罚息（按约定）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，用于证实被告马相甫在原告处贷款30万元，原告已于2012年7月31日将该笔贷款发放至被告马相甫个人账户的事实；2、保证合同一份，用于证实杨宝、崔晓菊对被告马相甫该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告马相甫未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，可相互印证，被告未在法定期限内提出异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告园区信用社于2012年7月签署一份借款人为马相甫的个人借款合同，被告马相甫未在该合同上签字。2012年7月，杨宝、崔晓菊与原告园区信用社签订保证合同一份，保证合同约定：债权人为原告园区信用社，保证人为杨宝、崔晓菊；为确保马相甫（下称债务人）与债权人在2012年7月签订的编号为003的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信，债务履行期为2012年7月至2013年7月；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主合同履行届满之日后两年内。杨宝、崔晓菊及园区信用社均在该保证合同上签字。2012年7月30日，被告马相甫与原告园区信用社签订借款借据一份。借款借据上载明：借款人为马相甫；借款金额为人民币叁拾万元整；期限为1年，起止日期为2012年7月30日至2013年7月30日；借款方式为保证；利率为10.35‰。被告马相甫及原告园区信用社均在该借款借据上签字。2012年7月31日，原告园区信用社将30万元贷款发放至被告马相甫个人账户，被告马相甫于同日将该笔借款取走。被告马相甫现欠原告借款本金300000元及利息没有偿还。
本院认为，被告马相甫与原告园区信用社签订借款借据，并约定借款金额、期限、利率等内容，系双方真实意思表示，且原告园区信用社按照双方约定发放了该笔贷款，被告马相甫实际占有和使用了该笔贷款，故原告园区信用社与被告马相甫之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告马相甫发放贷款，被告马相甫未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告马相甫按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告马相甫在借款借据中未约定罚息，且原告未提供证据证实其主张，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马相甫于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社园区信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率10.35‰，自2012年7月31日起计算，计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马相甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 迅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80860号
申请执行人田海艳，女，1974年11月2日生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人田海艳与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2017】第0033号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田海艳申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款14832元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人田海艳未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人田海艳尚未受偿的债权为欠款14832元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80860号申请执行人田海艳，女，1974年11月2日生，住黑龙江省拜泉县。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人田海艳与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2017】第0033号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田海艳申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款14832元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人田海艳未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人田海艳尚未受偿的债权为欠款14832元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）泰海刑初字第100号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，聋哑人，1981年3月6日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。2010年8月某日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月28日释放。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
指定辩护人李寅，江苏畅然律师事务所律师，系泰州市海陵区法律援助中心指派。
被告人姚某某，女，聋哑人，1985年3月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2005年1月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月7日释放。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，系泰州市海陵区法律援助中心指派。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人苏某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人苏某某、姚某某及其指定辩护人、哑语翻译张荣征均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人苏某某伙同被告人姚某某，于2015年11月15日某时许，至本市某路公交车上，由被告人姚某某望风，被告人苏某某采用捏断背包拉链等手段，乘隙窃得被害人孙某挎包内女式钱包1只（内有人民币800元），所得赃款被二人予以消费，钱包被丢弃。
归案后，被告人苏某某、姚某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
为证实以上事实，公诉机关提举了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书、视听资料等证据，据此认为被告人苏某某、姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某、姚某某均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人苏某某、姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人苏某某的辩护人李寅提出的辩护意见，对本案事实和定性无异议，但认为被告人苏某某家庭情况特殊，系聋哑人，孩子年幼，且被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
被告人姚某某的辩护人翟慧慧提出的辩护意见，对定性无异议，但认为被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，赔偿被害人损失并且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人苏某某、姚某某均系聋哑人，且系夫妻关系，二人之子姚某于2016年10月13日出生。2015年11月15日某时许，被告人苏某某伙同被告人姚某某，至本市某路公交车上，由被告人姚某某望风，被告人苏某某采用捏断背包拉链等手段，乘隙窃得被害人孙某挎包内女式钱包1只（内有人民币800元），所得赃款被二人予以消费，钱包被丢弃。
归案后，被告人苏某某、姚某某均如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人孙某退出全部赃款。
上述事实，被告人苏某某、姚某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，公安机关依法调取的人口登记信息、残疾人证、结婚证、出生医学证明，案发现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人提出的建议对被告人苏某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人苏某某本次系盗窃再犯，且系共同犯罪中的主犯，主观恶性较深，再犯可能性较大，依法对其不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人苏某某、姚某某均系聋哑人，且在归案后均如实供述自己的罪行，并积极退赃，被告人姚某某积极缴纳罚金，建议对被告人苏某某、姚某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人苏某某、姚某某系盗窃共同犯罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人苏某某、姚某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人苏某某、姚某某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人苏某某、姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人苏某某、姚某某归案后退出全部赃款，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人姚某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人苏某某、姚某某犯盗窃罪均从轻处罚。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年五月十日
书 记 员 伏天池
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1206号
原告：马学义，男，1976年10月5日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：马志成，男，出生年月、族别、职业、住址不详。
被告：罗建平，男，出生年月、族别、职业、住址不详。
原告马学义与被告马志成、罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马学义于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学义以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告马学义已预交），由原告马学义负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初89号
原告：金彦辰，男，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告金彦辰诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金彦辰及其委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金彦辰诉称：被告于2014年3月21日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金及与原告签订了意向协议书，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告金彦辰针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0073045）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年3月21日收取原告金彦辰商铺认租诚意金五万元
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告金彦辰提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告金彦辰提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年9月5日，原、被告签订了一份《商位申报合作意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城四区三层22号商位，建筑面积为33.24平方米的商位优先选择使用资格，并于2014年3月21日已向被告交纳诚意金50000元；原告所申请使用商位行业为IT(DIY)（业态）。协议还约定，原、被告双方签订商位申报合作意向协议书后，原告应在被告规定的时间内，凭本人身份证、商位申报合作意向协议书、诚意金收据前来参加被告举办的商位签约活动；若原告不参加商位签约活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请之日起30个工作日内将该诚意金全额无息退还原告。2014年3月21日原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年9月5日签订涉案协议书，原告于2014年3月21日向被告交纳了50000元诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告金彦辰商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告金彦辰上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1141号
申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行
被执行人陈明达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00705号，依法向被执行人陈明达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1834号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：卢锋云（公民身份号码：），男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。（现下落不明）
原告卢飞与被告卢锋云民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告卢锋云归还借款人民币40000元及借款期限内利息668元，支付自2015年7月23日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费1850元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建、杨小颍到庭参加诉讼，被告卢锋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告卢锋云向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款40000元用于生意需要，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年7月22日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。并于借条下方注明：本人卢锋云同意将此次款项打到韩立波卡上。同日，原告卢飞汇款38000元至韩立波银行账户。被告卢锋云另出具收条一份，载明：今收到卢飞借给卢锋云的人民币现金贰仟元整。2015年11月13日原告为实现所诉债权支出律师费1850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锋云返还原告卢飞借款人民币40000元，支付借款期限内利息668元，并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卢锋云支付原告卢飞为实现债权支付的律师费1850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1333元（其中案件受理费863元，财产保全申请费470元）由被告卢锋云负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告卢锋云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税37×××9258348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吕柳彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2291号
原告：天津市江海成工贸有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：刘连珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴振江，男，系该公司职工。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，经理。
原告天津市江海成工贸有限责任公司（以下简称江海成公司）与被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费和电费人民币385649.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订厂房租赁合同。被告从2017年1月至3月欠付租金55188.5元及电费49000元，及四年零三个月违约金281461.35元。因催要无果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订厂房租赁合同。租期自2016年7月1日至2021年6月30日，年租金为220754元，提前5-10天支付下季度的租金。合同第六条约定：“没有双方的同意，任何一方都不能单独取消合同。如果某方提出终止合同，违约方则以余下租金总和的30%作为违约金。”原告具有涉案房屋的合法产权。被告自2017年1月开始欠付租金。原告庭后提交证明，证明美甫电器（天津）有限公司及天津可穆特克电子有限公司使用原告的变压器，开票单位分别是美甫电器（天津）有限公司及天津可穆特克电子有限公司。其提交的发票仅有一张名称为被告公司，金额为4356元，其余发票名称均为天津可穆特克电子有限公司。
本院认为，案涉租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。被告自2017年欠付租金，原告主张被告支付租金55188.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张四年零三个月的违约金281461.5元，与合同约定条件不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付电费49000元，因提交证据未能充分证明被告欠付电费的数额，本院对该项诉讼请求不予全额支持，原告可待证据充分后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津东信电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市江海成工贸有限责任公司59544.5元；
二、驳回原告天津市江海成工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542.5元，由原告天津市江海成工贸有限责任公司负担2995.5元，由被告天津东信电子有限公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2291号原告：天津市江海成工贸有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：刘连珍，总经理。委托诉讼代理人：吴振江，男，系该公司职工。被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。法定代表人：林采言，经理。原告天津市江海成工贸有限责任公司（以下简称江海成公司）与被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费和电费人民币385649.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订厂房租赁合同。被告从2017年1月至3月欠付租金55188.5元及电费49000元，及四年零三个月违约金281461.35元。因催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订厂房租赁合同。租期自2016年7月1日至2021年6月30日，年租金为220754元，提前5-10天支付下季度的租金。合同第六条约定：“没有双方的同意，任何一方都不能单独取消合同。如果某方提出终止合同，违约方则以余下租金总和的30%作为违约金。”原告具有涉案房屋的合法产权。被告自2017年1月开始欠付租金。原告庭后提交证明，证明美甫电器（天津）有限公司及天津可穆特克电子有限公司使用原告的变压器，开票单位分别是美甫电器（天津）有限公司及天津可穆特克电子有限公司。其提交的发票仅有一张名称为被告公司，金额为4356元，其余发票名称均为天津可穆特克电子有限公司。本院认为，案涉租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。被告自2017年欠付租金，原告主张被告支付租金55188.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张四年零三个月的违约金281461.5元，与合同约定条件不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付电费49000元，因提交证据未能充分证明被告欠付电费的数额，本院对该项诉讼请求不予全额支持，原告可待证据充分后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津东信电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市江海成工贸有限责任公司59544.5元；二、驳回原告天津市江海成工贸有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542.5元，由原告天津市江海成工贸有限责任公司负担2995.5元，由被告天津东信电子有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年四月五日书 记 员  蒋硕《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1397号
罪犯黄高基，男，1991年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月4日作出(2013)江刑初字第57号刑事判决，以被告人黄高基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)南市少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄高基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄高基报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄高基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄高基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄高基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高基减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4195号
原告：郭生仁，男，1970年8月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭生仁与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生仁到庭参加诉讼，被告顾柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭生仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息50000元（按月利率2%自2017年2月26日至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告顾柱向原告借款200000元。借款时，被告顾柱说用3个月。期满后，原告打电话向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告顾柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告顾柱向原告借款200000元并出具借条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告顾柱向原告郭生仁借款200000元，双方约定2017年5月26日前还清。原告向被告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：”今借到郭生仁现金贰拾万元整（200000元），（于2017年5月26日前还清），借款人顾柱，2017.2.26”。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告郭生仁提交的《借条》证明被告向原告借款200000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告未提交证据证实原、被告双方对借款利息有约定，但双方对借款期限有约定，根据法律规定，原告可自逾期之日按年利率6%（折合月利率为0.5%）向被告主张逾期利息5000元（即200000元×0.5%×5个月），故本院对原告主张的利息只支持5000元。被告顾柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾柱向原告郭生仁偿还借款本金200000元及利息5000元，本息合计205000元，限被告顾柱于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告郭生仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由原告郭生仁负担337.5元，由被告顾柱负担2187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一七年十月十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4195号原告：郭生仁，男，1970年8月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭生仁与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生仁到庭参加诉讼，被告顾柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭生仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息50000元（按月利率2%自2017年2月26日至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告顾柱向原告借款200000元。借款时，被告顾柱说用3个月。期满后，原告打电话向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告顾柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告顾柱向原告借款200000元并出具借条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告顾柱向原告郭生仁借款200000元，双方约定2017年5月26日前还清。原告向被告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：”今借到郭生仁现金贰拾万元整（200000元），（于2017年5月26日前还清），借款人顾柱，2017.2.26”。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告郭生仁提交的《借条》证明被告向原告借款200000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告未提交证据证实原、被告双方对借款利息有约定，但双方对借款期限有约定，根据法律规定，原告可自逾期之日按年利率6%（折合月利率为0.5%）向被告主张逾期利息5000元（即200000元×0.5%×5个月），故本院对原告主张的利息只支持5000元。被告顾柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾柱向原告郭生仁偿还借款本金200000元及利息5000元，本息合计205000元，限被告顾柱于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告郭生仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告郭生仁负担337.5元，由被告顾柱负担2187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一七年十月十六日书记员胡馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10770号
原告：陈福森，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：王照红，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住绍兴市越城区。
原告陈福森与被告王照红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福森之诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告王照红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福森向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金25900元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告系网上认识，原告于2014年6月20日起至2015年4月5日止，陆续借给被告25900元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。
被告王照红未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款清单1份、中国农业银行银行卡交易明细1份、支付宝转账电子回单复印件1份、2014年7月21日和10月21日支付宝转账截图1份、QQ转账记录截图1份、微信聊天记录和汇款记录截图1份、短信截图及汇款所用银行卡1份，要求证明2014年6月至2015年4月期间，被告向原告陆续借款合计25900元的事实。
2、微信和QQ账号截图1份，要求证明该微信及QQ账号系被告使用的事实。
3、QQ聊天记录截图1份，要求证明原、被告系朋友关系的事实。
4、律师函和快递回执1份，要求证明原告曾向被告催讨上述借款的事实。
本院对上述证据分析认证认为：证据1、2、3能相互印证，证据4可以证明原告催讨的事实，故对上述证据证明力均予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实：自2014年6月21日起至2015年4月16日止，被告王照红陆续向原告陈福森借款合计25900元，原告通过支付宝及QQ转账等方式将上述借款汇给被告，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王照红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照红归还给原告陈福森借款25900元，并支付该款自2016年11月7日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费400元，合计848元，由被告王照红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年三月十六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3915号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：薛丽娜，女，1981年10月07日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区兴华小区*号楼。
被告：李永军，男，1979年10月03日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区兴华小区*号楼。
被告：宋占富，男，1987年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡曹家沟村狐狸王营子*号。
被告：张亚利，女，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。
被告：王永春，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告薛丽娜、李永军、宋占富、张亚利、王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告薛丽娜、宋占富、张亚利、王永春李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛丽娜、李永军支付借款本金20万元及截至2017年4月19日的利息34199.91元，并请求被告继续支付自2017年4月20日至借款本息还清时止的逾期利息；2.被告宋占富、张亚利、王永春对该笔借款本息承担连带保证责任；3.请求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的利息34199.91元为33952.17元（期内利息7211.17元、逾期利息26741元）。事实和理由：被告2015年4月22日，原告与薛丽娜、李永军签订最高额借款合同，约定原告自2015年4月22日至2018年4月20日向被告薛丽娜、李永军提供借款最高限额200000元的借款，执行固定利率，逾期利率按约定利率上浮30%，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。该笔借款为循环贷款，在本合同借款金额和借款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告宋占富、张亚利、王永春签订最高额保证合同，被告宋占富、张亚利、王永春作为连带责任保证人，为被告薛丽娜、李永军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月22日，原告向被告薛丽娜、李永军发放首期借款200000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月20日，期内利率为月8.5‰，逾期利率月11.05‰。至今，该笔借款偿还期内利息13415.5元，本金及剩余利息未予偿还。
被告薛丽娜、宋占富、张亚利、王永春、李永军未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告薛丽娜、李永军签订的最高额借款合同，与被告宋占富、张亚利、王永春签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告薛丽娜、李永军未按合同约定偿还原告借款本息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告薛丽娜、李永军给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋占富、张亚利、王永春为被告薛丽娜、李永军的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告宋占富、张亚利、王永春承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告薛丽娜、李永军、宋占富、张亚利、王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽娜、李永军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元、期内利息7211.17元及截止到2017年4月19日的逾期利息26741元，并继续支付自2017年4月20日起以200000元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告宋占富、张亚利、王永春对上述债务承担连带清偿责任；被告宋占富、张亚利、王永春承担保证责任后，有权向被告薛丽娜、李永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元、邮寄送达费120元，合计2527元（原告已预交），由五被告负担于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 张仲妍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初771号
原告：杜俊林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：李瑞霞，系陕西英培律师事务所律师。
被告：尹荣荣，女，汉族，吉林省白城市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：常小波，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告杜俊林与被告尹荣荣离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊林、被告尹荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原、被告通过微信相识并确立恋爱关系，当时被告谎称自己26岁且未婚。2017年6月28日双方在神木市民政局登记结婚，婚后没几天被告就执意要和原告离婚，并以回娘家为由将怀有四个月的孩子打掉。2017年润六月底，被告回家后再次声称要和原告离婚，让原告给其5000元，并手持刀将原告砍伤，将家中物品全部毁坏。至此原告对被告产生怀疑，前往民政局调取了婚姻信息，得知被告的真实年龄为37岁，且有过一段婚姻。原告认为被告并非真心实意要和原告结婚，只是为了骗取原告的钱财，现双方感情已经彻底破裂，且无任何和好可能，故原告提起诉讼。
原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告诉状所述都不属实，被告不同意离婚。原告知道被告的真实年龄和婚姻情况。被告没有保住孩子的原因是由于原告频繁的性生活导致，并不是被告自己想把孩子打掉。原告诉状中所述的砍伤以及毁坏家中物品完全是捏造。原告婚后对被告的呵护不到位，不顾家，不给被告生活费，甚至私自换门锁将被告拒之门外，给原告身体和精神造成了损害。此外，原告还与其他人存在暧昧关系，被告嫁给原告是因为原告婚前对被告好，但婚后原告没有责任心，结婚前后对被告的态度差距很大。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告提交的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月份，原、被告通过微信相识并确立恋爱关系。2017年6月28日双方在神木市民政局登记结婚，婚后被告在回老家期间将腹中四个月的孩子打掉，双方发生争执。2017年9月23日被告离家，双方分居至今。现原告认为被告婚前隐瞒真实年龄和婚姻情况，婚后未建立起夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，再无任何和好可能，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，为有效婚姻。婚前双方相处时间不长，草率结婚；婚后共同生活时间较短，也未建立起的夫妻感情；且被告婚后在回老家期间，未经原告同意擅自将腹中胎儿打掉，严重侵害了原告的权利，可以确认双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜俊林与被告尹荣荣离婚。
案件受理费300元，由被告尹荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月十日
书记员 边慧鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年8月9日出生；因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘×犯故意杀人罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员邱保佳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年11月17日23时许，在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村国家电网东侧出租房屋内，因感情纠葛与被害人陈×1（女，29岁）发生争执，后趁被害人陈×1、樊×（男，8岁）、郭×（男，55岁）、陈×2（男，25岁）、王×（女，31岁）在该地熟睡后，将天然气罐搬入屋内打开阀门，并将屋门反锁，被害人发觉后电话报警。被告人刘×于2016年11月17日被民警抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、被告人供述等证据，指控被告人刘×的行为构成故意杀人罪，同时认定刘×的行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定依法判处。
被告人刘×当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人刘×在本市朝阳区管庄乡咸宁侯村一出租房屋内，因感情纠葛与女友陈×1（女，29岁）发生争执，待陈×1及其子樊×（男，8岁）、亲友陈×2（男，25岁）、王×（女，31岁）、郭×（男，55岁）在该地睡觉后，被告人刘×将屋外的液化气罐搬入屋内打开阀门，将屋门关闭离开该房屋。陈×1等人发觉后逃离该房屋并报警，民警于当晚将刘×抓获归案。案发后，被害人陈×1、陈×2、王×、郭×均对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×1、陈×2、王×、郭×的陈述，证人李×、姜×的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，谅解书，110接处警记录，公安机关出具的抓获经过、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法律观念淡薄，遇事不能正确处理，因感情纠葛与他人产生争执后，欲剥夺他人生命，其行为触犯了刑律，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪情节较轻，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，取得了被害人的谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张妍
人民陪审员
张宝荣
人民陪审员
张秀英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终416号
上诉人（原审被告）：蒋晓红，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：顾笑威，男，1978年5月7日出生，汉，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蒋晓红因与被上诉人韩武松民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）皖0302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋晓红的委托代理人顾笑威，被上诉人韩武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、关于出借款项的来源，韩武松与其子韩纯陈述自相矛盾。2、关于原告是否借钱给被告的问题，原被告并不认识，更不会出现150000元的借贷关系。3、原告仅提供了借条，没有提交相关证据证实借款已实际交付，一审法院判决蒋晓红还款证据不足。4、蒋晓红是替郭志春借的款，实际借款人是郭志春。
韩武松辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借款已实际交付，并且蒋晓红提供了奥迪车作为抵押担保，钱是直接交给蒋晓红的，借条是蒋晓红出具的，其认为钱就是蒋晓红借的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩武松向一审法院起诉请求：依法判令蒋晓红偿还借款150000元及支付利息（自2015年1月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计息）。
一审法院认定事实：2015年1月23日，经他人介绍，蒋晓红向韩武松借款150000元，蒋晓红出具借条一张，载明“今借到韩武松人民币拾伍万元整，以奥迪Q5苏Ｃ×××××作为抵押。如不归款，便可卖买。”随后，蒋晓红将其所有的奥迪Q5苏Ｃ×××××轿车以及机动车行驶证交付韩武松。一审法院认为，韩武松主张蒋晓红向其借款150000元并要求其偿还欠款，有蒋晓红亲笔书写的借条以及证人证言为证，蒋晓红辩称借条上的签字不是其本人所写，但未向法院申请鉴定亦没有提供相应证据，且韩武松不予认可，其抗辩理由不能成立。蒋晓红辩称借贷行为未实际发生，但未能对相关事实作出合理说明，故对原、被告之间借贷关系的存在，予以确认。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，由于借据未约定利息，亦没有约定还款期限，故对韩武松的该项诉请不予支持。判决：一、被告蒋晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告韩武松借款150000元；二、驳回原告韩武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告韩武松负担240元，被告蒋晓红负担1650元。
二审中，蒋晓红当庭提供的郭志春手机录音不符合证人必须出庭作证的形式要求，该录音资料的真实性无其他证据印证，故本院对该份证据依法不予采信。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于出借款项的来源，韩武松在一审中提交支取现金记录显示，其子韩纯个人信用卡于2014年10月11日现金支取370000元，韩纯在一审中作为证人作证时陈述：钱是从我银行卡里取出来的，我的卡平常我父亲在用，两人陈述并无矛盾。在生活实践中，出借人与借款人即使并不认识，亦有可能经过第三方的介绍，基于对抵押担保的信赖进行交易，证人边某的证言显示，出借人韩武松是经过郭志春、边某的介绍，在蒋晓红提供担保的情况下向蒋晓红出借上述款项的，因此韩武松向蒋晓红借款不违反常理。本案中，韩武松提供了蒋晓红署名的借条、蒋晓红身份证复印件和机动车行驶证，结合借条所载出借款项、抵押车辆实际交付的明确内容以及韩武松提供的证人证言，能够认定出借款项已实际交付蒋晓红。蒋晓红虽辩称该款系替郭志春所借，但属于另一法律关系，其可另案向郭志春主张权利，而不能突破合同相对性原理，在本案中免除其偿债责任。
综上所述，蒋晓红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人蒋晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年五月三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4918号
原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告高道国与被告邹信春、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告高道国到庭参加了诉讼，被告邹信春、张小平经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道国向本院提出诉讼请求：判决被告邹信春、张小平归还借款30000元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告邹信春、张小平是夫妻关系。2015年10月1日邹信春因做生意资金困难找原告高道国借款30000元作周转，双方约定利息按银行贷款利息的4倍计算，2015年11月30日还款，逾期不还按日利率5%计算利息。邹信春据此向原告出据了1张借条。后原告多次催收，但二被告一直拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
高道国、张小平未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，被告邹信春在原告高道国处借款30000元，双方约定借款期限从2015年10月1日至2015年11月30日，按人民银行贷款利率的4倍计息，逾期不还按日利率5%计息。邹信春据此向原告出据了1张借条。借款到期，邹信春未还款，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：在涉案借款发生时，被告张小平与邹信春系夫妻关系。
以上事实，有1张借条，二被告的结婚证复印件，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告邹信春在原告高道国处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已过，邹信春仍未还款，应当承担违约责任，除归还原告本金和借款期间产生的利息外，还应支付原告逾期利息，故原告对邹信春的诉讼请求本院予以支持。被告张小平、邹信春在涉案借款发生时系夫妻，张小平又未举证证明涉案借款系邹信春的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹信春、张小平在本判决书生效之日起五日内归还原告高道国借款本金30000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告邹信春、张小平承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告高道国预交的受理费686元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4918号原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高道国与被告邹信春、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告高道国到庭参加了诉讼，被告邹信春、张小平经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高道国向本院提出诉讼请求：判决被告邹信春、张小平归还借款30000元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告邹信春、张小平是夫妻关系。2015年10月1日邹信春因做生意资金困难找原告高道国借款30000元作周转，双方约定利息按银行贷款利息的4倍计算，2015年11月30日还款，逾期不还按日利率5%计算利息。邹信春据此向原告出据了1张借条。后原告多次催收，但二被告一直拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。高道国、张小平未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年10月1日，被告邹信春在原告高道国处借款30000元，双方约定借款期限从2015年10月1日至2015年11月30日，按人民银行贷款利率的4倍计息，逾期不还按日利率5%计息。邹信春据此向原告出据了1张借条。借款到期，邹信春未还款，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：在涉案借款发生时，被告张小平与邹信春系夫妻关系。以上事实，有1张借条，二被告的结婚证复印件，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告邹信春在原告高道国处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已过，邹信春仍未还款，应当承担违约责任，除归还原告本金和借款期间产生的利息外，还应支付原告逾期利息，故原告对邹信春的诉讼请求本院予以支持。被告张小平、邹信春在涉案借款发生时系夫妻，张小平又未举证证明涉案借款系邹信春的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹信春、张小平在本判决书生效之日起五日内归还原告高道国借款本金30000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告邹信春、张小平承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告高道国预交的受理费686元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  周成虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10876号之一
申请人：袁小丽。
被申请人：杜来虎。
原告袁小丽与被告杜来虎民间借贷纠纷一案中，申请人袁小丽于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜来虎名下的位于榆林市东沙金沙路金阳小区榆风苑6幢3-301房和6幢25房（产权证号：00534**）予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜来虎位于榆林市东沙金沙路金阳小区榆风苑6幢3-301号房和6幢25号房（产权证号：00534**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10876号
原告：袁小丽。
被告：杜来虎。
本院于2015年11月5日受理了原告袁小丽与被告杜来虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8460号
原告徐泉荣,男，1967年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告施伟,男,1989年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王吉,女,1990年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐泉荣诉被告施伟、王吉买卖合同纠纷一案中，原告徐泉荣未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范君
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2471号
潘集区袁庄维人消防器材店：
合肥金博环保设备有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥金博环保设备有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人潘集区袁庄维人消防器材店立即支付申请人合肥金博环保设备有限公司贷款103800元及违约金12490元（自2015年11月16日起至款项付清之日止的违约金按年利率24%的标准计算），实现债权费用（律师代理费）4000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2695元、公告费800元、执行费1757元，合计5252元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2471号申请执行人:合肥金博环保设备有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：裴宁，董事长。被执行人：潘集区袁庄维人消防器材店，住所地安徽省淮南市潘集区。经营者：黄伟。本院在执行申请执行人合肥金博环保设备有限公司与被执行人潘集区袁庄维人消防器材店承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03822号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 鹏审判员 张四清审判员 苏 星二〇一七年五月二十四日书记员 许东伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1028号
申请执行人:平凉市振兴运输有限责任公司。
被执行人：陶新红。
本院在执行申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司与被执行人陶新红小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶新红无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2015年12月28日向平凉市公安局崆峒分局申请临时布控，至今未抓捕。并于2017年3月15日将被执行人陶新红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1931号民事判决书确认的被执行人陶新红偿还申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司借款108747元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 朱冰妮
二〇一七年四月十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第1028号申请执行人:平凉市振兴运输有限责任公司。被执行人：陶新红。本院在执行申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司与被执行人陶新红小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶新红无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2015年12月28日向平凉市公安局崆峒分局申请临时布控，至今未抓捕。并于2017年3月15日将被执行人陶新红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第1931号民事判决书确认的被执行人陶新红偿还申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司借款108747元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  朱冰妮二〇一七年四月十日书记员  潘文亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03724号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡凤池，年龄不祥。住所地四川省荣县。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉胡凤池买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年六月十八日
书记员 高 晋
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第108号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人、被告人张海军，1975年8月2日，；涉嫌寻衅滋事罪。
辩护人张海滨，律师。
滦南县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人张海军犯原审案由一案，于2013年12月13日作出（2014）倴刑初字第2号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张海军及其辩护人张海滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 王振峰
审判员 曹留柱
（）
二〇一四年五月九日
书记员 赵亚敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1011号
罪犯范术刚。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第120号刑事判决，以被告人商杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，刑期自2009年7月28日起至2015年7月27日止。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3157号刑事裁定书，对罪犯范术刚减刑十一个月，刑期自2009年7月28日起至2014年8月27日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范术刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯范术刚于2009年10月27日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获全监表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范术刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯范术刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月1日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2346号
原告：董代琼。
被告：谢朝建。
原告董代琼为与被告谢朝建民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董代琼和被告谢朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢朝建于2013年6月11日、9月20日分别向原告借款1万元、2万元，有欠条、借条各1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告谢朝建偿还原告借款本金3万元及利息。在庭审过程中，原告撤回2013年6月11日的欠条，欠现金1万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告谢朝建归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢朝建答辩称：原告是被告的前妻（2013年2月离婚）。欠条和借条确实是被告谢朝建所写，但都是在酒后所写，款项也没有实际交付，不存在借款的事实，该债务不能成立。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借条1张。拟证明被告谢朝建向原告借款2万元的事实。
被告谢朝建对该证据质证认为：对借条的真实性无异议，但认为借款没有实际交付，被告没有拿到钱。本院认为，借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告谢朝建未举证。
经审理本院认定，被告谢朝建于2013年9月20日向原告出具借条1张，载明：“今借到董代琼人民币两万元整（20000元）。谢朝建亲笔”。
本院认为：原告与被告谢朝建之间的借贷关系成立。被告谢朝建借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢朝建应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告谢朝建作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告谢朝建于本判决生效之日起十日内返还原告董代琼借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢朝建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十四日
代书记员 陆 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0882号
原告句容启财汽车租赁有限公司，住所地句容市经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢203号。
法定代表人汤荣，该公司经理。
被告王联明。
原告句容启财汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告王联明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人汤荣到庭参加诉讼。被告王联明经本院传票传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车租赁公司诉称，2013年12月至2014年12月间，被告王联明先后在原告处租赁汽车两辆，后被告仅给付部分租金，尚欠37000元未给付。另被告租赁期间，尚有交通违法罚款3392元未缴纳，后原告代为垫付。上述费用，原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告王联明给付车辆租金37000元；要求被告承担车辆违法罚款3392元及本案诉讼费用。
被告王联明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告王联明与原告签订车辆租赁合同一份。双方约定，原告将苏A×××××号车辆租赁给被告，租期两个月，租金12000元。后双方在合同中备注：租金2014年1月23号已付6000，剩余6000元。2014年7月17日，被告王联明与原告再次签订车辆租赁合同一份。双方约定，原告将苏L×××××号车辆租赁给被告，租期自2014年7月17日至2014年9月20日（后双方协议延长到2014年10月10日），双方在合同上备注：结止2014年10月10日别克苏A×××××和瑞鹰苏L×××××租金共欠28000元（贰万捌千元整）。付款5000，还欠23000（贰仟叁仟元正）。2014年10月10日，被告王联明与原告又签订车辆租赁合同一份。双方约定，原告将苏L×××××号车辆租赁给被告，租期自2014年10月10日至2014年12月20日，租金14000元。双方在合同中备注：租金未付，租金共欠14000（壹万肆仟元整）。
另查明，双方在上述租赁合同中均约定：如在租赁期间违章驾驶（如超速驾驶、不按规定路线行驶、交通事故、闯红灯等被电子眼监控摄录）而被罚款，乙方（承租方）须承担后果及缴纳罚金责任。自2014年9月7日至2014年12月20日，因被告交通违法，原告共代为缴纳罚款2742元。
认定上述事实，由原告提交的车辆租赁合同、江苏省代收罚没款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书及原告法定代表人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汽车租赁公司在合同签订后向被告交付了车辆，被告未能按期足额支付租金，应承担相应的民事法律责任。被告在租赁期间因违法驾驶，致使承租车辆遭受交通违法处罚罚款，根据合同约定，该罚金应由被告承担，原告代为缴纳后，有权要求被告返还，故对原告要求被告承担罚金2742元的诉请本院予以支持。原告提供的部分处罚决定书，其处罚时间与车辆租赁时间不相吻合，故对原告该部分的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王联明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容启财汽车租赁有限公司租金37000元。
二、被告王联明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容启财汽车租赁有限公司2742元。
三、驳回原告句容启财汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王联明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王联明负担（此款原告已预交，被告王联明应将405元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江思薇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1027号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈家和，男，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈家和物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李立部
书 记 员 高 蜀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4719号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1970年8月24日出生。
委托代理人：苏敬、郭慧民（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雅琳，女，汉族，1961年12月29日出生。
委托代理人：张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
上诉人陈玲因与被上诉人赵雅琳房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈玲上诉主张：本案是被上诉人诉请撤销《场地租赁协议》，依照《民事案由规定》本案属于“确认合同效力纠纷”，不应当属于“房屋租赁合同纠纷”，“确认合同效力纠纷”只能适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，即山东省青岛市市南区人民法院管辖。原审裁定认定案由有误、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人赵雅琳答辩称，本案属于房产租赁合同纠纷，应由房产所在地法院专属管辖，即使涉案合同不是房产租赁合同，也属于一般财产租赁合同，租赁物所在地为合同履行地，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈玲的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房产坐落于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法享有对本案的管辖权。本案系因停车场租赁发生的纠纷，原审确定案由并无不当，上诉人陈玲的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由陈玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04352号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：王龙军。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王龙军商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00148号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴剑波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第496号
原告济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人王育江，董事长。
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告济阳县开发建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张建泉，董事长。
被告嘉泽房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王洪国，董事长。
被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县。
法定代表人徐胜，经理。
本院在审理原告济南天冠新型建筑材料有限公司与被告济阳县开发建筑安装工程有限公司、嘉泽房地产开发有限公司、嘉泽房地产开发有限公司商河分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天冠新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13851元，减半收取6925.5元，保全费5000元，由原告济南天冠新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二０一五年七月十三日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第684号
上诉人（原审被告）郭亚洲，男，1981年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）韩爱芬，女，1959年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋风，女，1958年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王大春，女，1955年2月5日出生，汉族。
原审被告郭兴伟，男，1958年6月17日出生，汉族。
上诉人郭亚洲、韩爱芬因与被上诉人张秋风、王大春以及原审被告郭兴伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张秋风、王大春到庭参加诉讼，上诉人郭亚洲、韩爱芬及原审被告郭兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郭亚洲、韩爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭亚洲、韩爱芬撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由上诉人郭亚洲、韩爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄会苹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01105号
原告杨某，女，1973年6月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某，男，1967年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十月八日
书记员 陈 诚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-10号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第112号
上诉人（原审被告、反诉原告）双鸭山市社会保险事业管理局。
法定代表人刘文明，该局局长。
委托代理人岳彩丽，黑龙江省中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨龙地房屋开发公司。
法定代表人赵世斌，该公司经理。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人双鸭山市社会保险事业管理局因与被上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第403号民事裁定，向本院提起上，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据现行的有关法律法规规定，社会保险基金经办机构是法律法规授权的组织，依法收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金经办机构与用人单位因拖欠社会保险费而发生的纠纷，属于行政争议，不属于民事案件受案范畴，故本院裁定驳回双鸭山市社会保险事业管理局的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回反诉原告双鸭山市社会保险事业管理局的起诉。裁定送达后，被告（反诉原告）双鸭山市社会保险事业管理局不服，以原审法院认定反诉原告诉求不属于民事案件受案范畴，驳回反诉原告的起诉是错误的为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判被上诉人给付上诉人劳保基金81万元。
本院认为，上诉人双鸭山市社会保险事业管理局系国家行政机关，要求被上诉人哈尔滨龙地房屋开发公司给付拖欠的社会保险费而发生的纠纷，其主张是行政收费行为，不是平等主体的民事法律关系，不属于民事案件受案范畴。故原审法院驳回反诉原告双鸭山市社会保险事业管理局的起诉并无不当，上诉人双鸭山市社会保险事业管理局的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字00629号
申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
委托代理人周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司与被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司合同纠纷一案，在本院执行过程中强制扣划被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司银行存款1575387.00元（含执行费17975.00元），执行款1557412.00元已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆