广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫某，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人莫某犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人李念东律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初，被告人莫某为取得梧州市食品药品监督管理局苍梧县分局业务用房建设工程，要求梧州市食品药品监督管理局局长吴某、梧州市食品药品监督管理局苍梧县分局局长林某（两人均另案处理）帮忙，后吴某、林某分别利用各自的职务之便，帮助被告人莫某挂靠的广西地矿建设工程有限公司取得该建设工程。在承建该工程以及结算工程款过程中，被告人莫某于2009年8月间通过林某给予吴某好处费人民币30000元，于2009年至2011年间先后三次给予林某好处费人民币5000元。
对指控的事实，公诉机关出示了吴某、林某等证人证言，户籍证明等书证，被告人莫某的供述与辩解等证据，并认为被告人莫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人莫某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实中给予林某好处费人民币5000元的事实没有异议。但被告人对通过林某给予吴某好处费人民币30000元的事实有异议，被告人认为：吴某叫被告人给几万元活动经费时，被告人既没有同意也没有反对，后来林某叫被告人先给30000元吴某，日后林某会归还被告人，因此，该30000元人民币是被告人借给林某的借款。
辩护人则认为本案只有吴某和林某的证言证实被告人向吴某行贿30000元，被告人供述了给予林某30000元的过程，应当按照被告人的意思认定该款为借给林某的借款，并不应影响被告人的认罪态度。被告人无前科劣迹、主观恶性不大，其行贿是出于无奈，且本案涉案数额较小，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年初，被告人莫某为取得梧州市食品药品监督管理局苍梧县分局业务用房建设工程，要求梧州市食品药品监督管理局局长吴某、梧州市食品药品监督管理局苍梧县分局局长林某（两人均另案处理）帮忙，后吴某、林某分别利用各自的职务之便，帮助被告人莫某挂靠的广西地矿建设工程有限公司取得该建设工程。在承建该工程以及结算工程款过程中，被告人莫某于2009年8月间通过林某给予吴某好处费人民币30000元；于2009年至2011年间先后三次给予林某好处费共人民币5000元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实莫某出生于1966年11月15日，犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、组织机构代码证，证实梧州市药监局和苍梧县药监局是机关法人。
3、吴某、林某的任职文件，证实被告人莫某行贿时，吴某、林某具有国家工作人员的身份。
4、苍梧县人民政府、苍梧县建设局、苍梧县发改局关于苍梧县药监局业务用房办公用地、综合楼项目立项、规划设计等方面的批复文件，证实上述部门批准苍梧县药监局建设业务用房。
5、苍梧县药监局业务用房建设工程施工合同，证实发包人苍梧县药监局的代表人林某与承包人广西地矿建设工程有限公司的代表人韦孟奇于2009年4月7日签订苍梧县药监局业务用房的建设合同。
6、广西科文招标有限公司政府采购项目委托代理协议书、广西科文招标有限公司公开招标工作计划方案，证实梧州市药监局就苍梧县药监局业务用房的项目委托广西科文招标有限公司以公开招标的方式进行政府采购。
7、苍梧县药监局业务用房建设工程评标报告资料，证实2009年3月20日，广西科文招标有限公司就苍梧县药监局业务用房建设工程召开招投标大会，广西地矿建设工程有限公司是竞标单位之一，并最终中标。
8、苍梧县药监局业务用房工程岩土工程勘察报告、地基基础处理方案现场论证会议纪要、地基基础增加工程量清单预算价和结算总价、签证单据、联系单据、旁站监理记录表、竣工结算审核报告和相关结算资料、结算书、供料和付款情况表、工程款拨款收支表格以及相关的收款收据，证实被告人莫某挂靠的广西地矿建设工程有限公司承建苍梧县药监局业务用房工程的事实。
9、莫某的中国建设银行账户（账号尾数为“0018”）的取款凭条以及流水记录，证实2009年8月6日，莫某在中国建设银行取款40000元的事实。
（二）证人证言
1、吴某的证言，证实2009年初，在吴某告知莫某苍梧县药监局要建办公大楼的事后，莫某通过吴某认识了苍梧县药监局局长林某，并向林某提出了其想承建该工程的要求，希望林某给予关照，吴某也向林某提出要求帮助莫某。经过招投标后，莫某挂靠的广西地矿建设工程有限公司最终中标，并由莫某负责苍梧县药监局办公楼工程的施工。2009年8月间，吴某要到自治区药监局汇报苍梧县药监局办公楼工程建设进度和相关工作，莫某为了讨好吴某，主动通过林某给予吴某30000元，吴某接受后用于生活开支。
2、林某的证言，证实在苍梧县药监局办公大楼建设工程招标之前，吴某介绍莫某认识林某，并交代林某一定要让莫某挂靠的公司中标。在吴某安排下，经林某和李某甲等人的运作，莫某挂靠的公司最终中标，并由莫某负责承建该工程。在莫某承建该工程期间，林某按照吴某要求，拿了莫某用牛皮纸袋包好的30000元后，在苍梧县高速路出入口处交给了吴某。2009年至2011年间，莫某先后三次给予林某好处费共人民币5000元。
3、李某甲的证言，证实为了让莫某挂靠的公司中标，李某甲根据吴某的要求，向广西科文招投标公司工作人员打了招呼，让该公司的工作人员帮忙使莫某挂靠的公司中标。在开标当天，林某也向广西科文招投标公司的工作人员打了招呼，希望让莫某挂靠的公司中标。
4、陈某甲的证言，证实李某甲负责苍梧县药监局办公大楼建设工程的招标工作，开标之前，李某甲要求陈某甲帮忙让莫某挂靠的公司中标，陈某甲表态尽量帮忙并告知李某甲怎样才能让参加招标的公司中标的方法。开标当天，林某也向陈某甲打招呼，希望陈某甲帮忙让莫某挂靠的公司中标。经过招标后，莫某挂靠的公司最终中标。
5、卢某的证言，证实2009年初，莫某为了承建苍梧县药监局办公大楼的建设工程，向卢某提出想挂靠卢某所在的广西地矿建设工程有限公司。该公司同意莫某挂靠后，莫某以该公司的名义参加了苍梧县药监局办公大楼建设工程项目的招投标。在招投标过程中，该公司以莫某给出的投标价参与投标并最终中标。
6、李某乙、翁某的证言，证实广西地矿建设工程有限公司中标苍梧县药监局办公大楼建设工程的事实。
7、李某丙、李某丁的证言，证实林某在苍梧县高速路出入口处将一个牛皮纸袋交给吴某。
8、陈某乙、黄某、崔某、陈某丙的证言，证实莫某负责承建苍梧县药监局办公大楼建设工程的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人莫某的供述反映，莫某向吴某提出其想承建苍梧县药监局办公大楼的建设工程，并让吴某介绍苍梧县药监局局长林某给其认识，目的是通过吴某的权力影响林某，在其获取该工程时得到林某的关照。后来莫某挂靠的广西地矿公司最终中标，莫某负责承建该工程。在承建该工程期间，吴某将自己要到自治区药监局为该工程多争取工程款而需要几万元活动经费的情况告知莫某后，指示林某从莫某处拿钱。莫某从他的中国建设银行账户内取出40000元后将其中的30000元通过林某交给了吴某。莫某认为该工程是吴某和林某帮忙取得的，所以他没有拒绝林某和吴某要求。另外，莫某在建设该工程期间，为了感谢林某的关照，先后三次给予林某好处费共人民币5000元。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明起诉书指控的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员吴某和林某共人民币35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控应以行贿罪追究被告人刑事责任，本院予以支持。被告人对通过林某向吴某行贿30000元的事实予以否认，属于否认其行贿的主要犯罪事实，不能成立如实供述，因此，对辩护人认为被告人供述了其借给林某30000元的事实能成立如实供述的辩护意见，本院不予采纳。被告人通过吴某认识林某后，在吴某和林某的暗中帮助下，取得了苍梧县药监局办公大楼的建设工程，并在该工程建设期间，明知30000元是给予吴某的，仍然通过林某给予，该事实有吴某和林某的证言在案证实，与被告人所作的“该工程是吴某和林某帮忙取得的，所以没有拒绝林某和吴某的要求”的供述互相印证，且被告人没有证据证实该30000元属于借款，因此，对此行为应认定为行贿。被告人及其辩护人认为该30000元属于借款的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在对被告人量刑时已作考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗西江
二〇一四年八月五日
书 记 员 严月婵