wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初9007号
原告陈佑举诉被告黄东升买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈佑举撤回起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张创伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婷婷
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更337号
罪犯左某某，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，个体打工，住淮安市清浦区。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2015年12月11日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00386号刑事判决，以罪犯左某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年9月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯左某某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，积极向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯左某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯左某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00277号
原告：铜陵市恒丰投资有限责任公司。
法定代表人：吴富贵，该公司董事长。
被告：吴新春。
被告：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住址。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司。
法定代表人：吴新春，该公司董事长。
被告：安徽新春商贸有限公司。
法定代表人：吴新春，该公司董事长。
被告：铜陵健坤能源技术有限公司。
法定代表人：韩庆莲，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市恒丰投资有限责任公司诉被告吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，铜陵市恒丰投资有限责任公司于2014年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司价值2100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市恒丰投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司价值2100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柳乐安
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第142号
原告黄红霞，女，汉族，现住五华县。
委托代理人钟钦先，系五华县法律服务所法律工作者。
被告曾焕珍，女，汉族，现住五华县。
委托代理人王元朋，男，现住五华县。
原告黄红霞诉被告曾焕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日下午4时左右，原告到被告处收取有线电视管理费。按照收费标准被告应缴交144元，但被告以电视雪花大图像不清为由，拒交管理费。经原告夫妇多次劝说，被告仅交了100元，余款拒绝缴交，双方因此产生争吵。后来原告到附近的其它店收费时，被告突然跑过来，用拳头朝原告的头部右边太阳穴打来，连打三四拳，致使原告当场被打晕，躺在地上，头晕呕吐，后被救起，载回镇府宿舍。原告刚下车，就晕倒在地，呕吐不止，被送到镇卫生院抢救。因无好转，第二天便送到五华县人民医院住院治疗，共住院治疗7天。现请求法院判决被告赔偿原告医药费3976.88元，误工费3146.9元，护理费640元，交通费400，住院伙食补助费800元，法医鉴定费130元，营养费2000元，后续治疗费10000元，合计20913.78元。
被告辩称，双方因有线电视信号不好问题产生争执，原告的老公戴某要求被告换线，被告认为2008年才换了线，并反映，原告曾搬梯子拨过被告的电视线。于是叫来原告对质，原告到来后就用脏话骂我，骂得很难听。原告到附近的其它店收费，仍旧在骂，我气不过，过去想打她一巴掌，被她躲开了，但拍到了原告的脸，原告于是将被告的手咬伤了，然后双方就互相拉扯头发，拉扯了一分钟左右，就被周围群众劝开了。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告系潭下镇有线电视站管理人员。2013年8月27日下午4时左右，原告的老公戴某到被告处收取有线电视管理费。被告因为线路信号不好，电视收看不了，不同意全额缴交一年的费用。双方产生争执。戴某叫来原告与被告对质后，原、被告互相争吵、对骂，原告边骂边走到附近的其它店收取管理费，被告气不过，走过去用右手手掌打了原告的脸，原告则抓住被告的右手咬了一口，然后双方互相推搡、拉扯头发，拉扯了一分钟左右，双方就放开了。事后，五华县公安局潭下派出所向双方作了调查。当天傍晚原告到潭下镇卫生院治疗，未好转，第二天原告到五华县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、高血压症。共用去医疗费3976.88元。案经潭下派出所调解未果。原告诉至法院请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共20913.78元。庭审中，被告提出对原告黄红霞治疗高血压症的用药费用，不予认可，原告认为，原告黄红霞没有用治疗高血压症的药。被告要求申请鉴定，本院当庭告知被告，如需申请鉴定，在开庭后一个星期内预交鉴定费，但到期后被告一直未预交鉴定费。案经调解未果。
另查明原告系非农业家庭户口，原告未提供交通费单据。原告认为住院护理人是周某某，无职业，农业户口。原告未提供交通费票据，也未提供医疗机构要求加强营养及后续治疗费用多少的证明。
上述事实，有公安部门对双方的调查笔录、五华县人民医院的疾病诊断证明书、收费收据、费用清单及本院的开庭笔录等证据可以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告黄红霞向被告曾焕珍收取有线电视管理费，双方因收费及线路问题产生争吵，后原告走到附近的其它店收取管理费时，被告仍走过去先动手用右手手掌打原告的脸，原告则抓住被告的右手咬了一口，之后双方互相推搡、拉扯，互有损伤。故原告诉请被告承担民事赔偿责任，证据充分，理由正当，应予支持，被告应承担主要责任，并负70%的责任为宜。在发生纠纷过程中，原告与被告对骂，一定程度上激化了矛盾，原告也有过错，因此，原告应承担次要责任，并负30%的责任为宜。
庭审时，被告对原告黄红霞治疗高血压症的用药费用不予认可，要求申请鉴定，本院告知被告如需鉴定须在开庭后一星期内预交鉴定费用，被告逾期未预交鉴定费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告负有对有无用于治疗“高血压症”的用药承担举证责任。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告不预交鉴定费，导致无法对本案争议事实进行鉴定，无法计算是否有用于“高血压症”的用药，据此被告应承担举证不能的法律后果。
原告的赔偿请求数额应当依法核算。因原告未提交交通费票据，依法不计赔交通费。因没有医疗机构的明确意见，依法不计赔营养费。因原告未提交医疗机构的后续治疗费用证明，依法不计赔后续治疗费。原告系非农业家庭户口，误工费按城镇标准计算，原告的护理人是农村户口，护理费按农村标准计算，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定及本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，被告应当承担下列赔偿责任：医疗费2784元（3976.88元×70%），误工费406元（30226.71元／年÷365×7天×1人×70%），护理费142元（10542.84元／年÷365×7天×1人×70%），住院伙食补助费245元（50元／天×7天×1人×70%），鉴定费91元（130元×70%），合计3668元，据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告曾焕珍应在本判决生效后十日内赔偿给原告黄红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元，原告预交175元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李道彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00395号
原告罗建祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉市广汉房地产有限责任公司，住所地：武汉市硚口区玉带三村10号1层10号。
法定代表人束勇。
被告聂延龄，女，1935年4月22日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告罗建祥与被告武汉市广汉房地产有限责任公司、聂延龄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗建祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建祥撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗建祥撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告罗建祥负担（已支付）。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第602-1号
申请执行人许明晔。
被执行人林瑞将。
被执行人朱素芬。
被执行人林培忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1889号民事判决书，于2015年3月3日立案执行申请执行人许明晔与被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林瑞将、朱素芬缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人林培忠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3253元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠的财产情况，发现被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县桥墩镇圆觉街41号房产系被执行人林瑞将所有，该房产已被本院依法查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的拍卖。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林瑞将、朱素芬、林培忠有其他财产可供执行或申请执行人要求置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月五日
代书记员 吴新新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第185号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人米某甲，无业，；因犯破坏公用电信设施罪于2008年7月17日被判处有期徒刑四年，2011年4月12日刑满释放；因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人米某乙，无业，；因盗窃于2012年7月16日被行政拘留15日；因本案于2012年10月8日被行政拘留10日（后撤销），同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3148号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪，被告人米某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明，被告人米某甲、米某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月6日凌晨，被告人米某甲与他人结伙，采用踢门的方式，进入杭州市萧山区党山镇山三村1组16号101室，窃得被害人单某的台式组装电脑、音响等物，共计价值2484元。后被告人米某乙在明知系赃物的情况下，仍然以550元的价格予以收购。
2012年10月7日凌晨，被告人米某甲与他人结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇名港城12幢3单元楼梯口，窃得被害人张某的灰色雅马哈牌摩托车1辆，价值2250元。后被告人米某乙在明知系赃物的情况下，仍然以500元的价格予以收购。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人米某甲、米某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、张某的陈述，辨认笔录，证人景某、胡某、马某的证言，检查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人米某甲、米某乙的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某甲与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人米某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某甲有犯罪前科，被告人米某乙有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人米某甲、米某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人米某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起，扣除先行羁押的10日，至2013年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人米某甲犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年二月六日
书记员 赵振华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字特00014号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺。系该公司职工。
被申请人：郭震。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭震实现担保物权一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2015年5月20日自愿向本院提出撤回对被申请人郭震的申请。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。终结实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，减半后由申请人承担50元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方嫒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00087号
原告段凤菊，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈利，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告段凤菊诉被告陈利土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告段凤菊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凤菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段凤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段凤菊负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初380号
原告薛守文，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告北大荒建设集团有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
本院在审理原告薛守文诉被告北大荒建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，薛守文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛守文的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告薛守文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告薛守文负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛朵莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第299号
原告：孙兰秀，女，汉族，住荣成市。
委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：张夕福，男，汉族，住荣成市。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日5时45分左右，王爱霞驾驶鲁K×××××号客车载着原告沿石烟线由北向南行驶，行至荣成市俚岛镇东庄红绿灯路口处，与被告张夕福驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后在荣成市中医院和文登整骨医院住院治疗76天，花费医疗费50293.01元。经司法鉴定原告损伤的伤残等级为9级。此次事故经交警部门认定，被告承担事故的次要责任，王爱霞承担事故的主要责任，原告不承担责任。故原告诉至本院请求判令被告按责赔偿原告医疗费14523.3元、住院期间伙食补助费684元、误工费2297元、护理费2448元、残疾赔偿金3677.4元、交通费150元、精神损害抚慰金600元、鉴定费570元，共计24949.7元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计24949.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初146号
原告：徐绍武，男，1958年1月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：陈忠振，男，1949年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告徐绍武诉被告肖科、陈忠振劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017�辽02**民初146号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4962号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴沛涛，男，1951年6月18日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴沛涛农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3437号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初41号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月18日7时许，上海市公安局长宁分局新泾派出所接“110”报警后指派民警潘某和徐某，至本市长宁区剑河路某弄门口，对醉酒坐在该处人行道上的被告人李某进行劝阻。期间，李某对民警潘某拳击、手抓，造成潘某脸部和右手臂软组织挫伤。经鉴定，上述损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役五个月以下之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日至2016年2月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2047号原告李敬文，无业。被告程国金，无业。本院在审理原告李敬文诉被告程国金民间借贷纠纷一案中，原告李敬文于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬文撤回起诉。案件受理费1770元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  闵长岭二〇一四年十月九日书记员  刘 洁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执198号
被执行人占博文。
被执行人伍洋。
被告人占博文、伍洋因盗窃追缴罚金一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂下陆刑初字第00144号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人占博文、伍洋未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人占博文、伍洋在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00144号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）占博文、伍洋罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初3689号
原告：尹永全，男，1949年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会。
负责人：高秀权，村书记。
本院在审理原告尹永全与被告长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中。原告诉称，2002年至2006年被告在原告开的新兴商店购买商品，共计欠货款9200元，因被告未能给付现金，当时给原告出具欠据一枚，后被告未能给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付赊购的货品款9200元。
本院认为，本案原告尹永全主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹永全起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第342号
上诉人（原审被告）：聊城恒鑫砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，总经理。
委托代理人：张克广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张新明，男，聊城山水水泥有限公司职工。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人聊城恒鑫砼业有限公司因与被上诉人张新明买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城恒鑫砼业有限公司的委托代理人张克广，被上诉人张新明及其委托代理人傅池洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月至2012年5月底，聊城恒鑫砼业有限公司多次购买张新明水泥、煤灰，尚欠货款及运费合计407284元，并给张新明出具了欠条6张，其法定代表人苏传录、副经理乔占方分别在欠条上签名，6张欠条均注明系聊城恒鑫砼业有限公司所欠。
原审法院认为：聊城恒鑫砼业有限公司法定代表人苏传录、副经理乔占方给张新明出具欠条的行为属职务行为，双方建立了口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。聊城恒鑫砼业有限公司欠张新明货款407284元事实清楚、证据充分，故张新明要求聊城恒鑫砼业有限公司给付货款、运费407284元的主张，应予支持。聊城恒鑫砼业有限公司虽对于乔占方出具的欠条不予认可，鉴于乔占方系聊城恒鑫砼业有限公司的副经理且欠条注明系聊城恒鑫砼业有限公司所欠，原审法院在庭审中已限令聊城恒鑫砼业有限公司通知乔占方到庭核实，但聊城恒鑫砼业有限公司未在限定的期限内通知其到庭，应承担对其不利的法律后果，其以此为由拒绝承担相应责任的理由，不予采信；张新明对于聊城恒鑫砼业有限公司辩称的抵顶货款的情况不予认可，聊城恒鑫砼业有限公司亦未有任何证据证实，其理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告聊城恒鑫砼业有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告货款407284元。案件受理费7409元，由被告承担。
上诉人聊城恒鑫砼业有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人已经不欠被上诉人的任何货款，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。因为张新明虽然给上诉人供应过水泥，但是所有款项已经结清。另外，上诉人作为中间人介绍的供应商品砼的款项，其没有给上诉人结清。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张新明辩称：上诉人的上诉理由与事实相悖，上诉请求无法得到法律的支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人主张聊城建工集团清华园工地的所有商品混凝土均是由被上诉人作为联系人出售，其负责回收款项，聊城建工集团欠上诉人混凝土款436573.5元，被上诉人未收回的欠款应在上诉人欠被上诉人的水泥款中抵扣，但被上诉人不予认可。上诉人还主张曾向被上诉人汇款50万元，该50万元中包括被上诉人起诉的水泥欠款407284元。经本院询问上诉人主张结清欠款的依据是以被上诉人所介绍的商品混凝土欠款抵顶还是以50万元的汇款偿付，上诉人明确表示以50万元的汇款折抵所欠水泥款。
上诉人提交了一份该公司法定代表人苏传录向被上诉人汇款50万元的电子回单，拟证明该50万元中包括被上诉人起诉的水泥欠款407284元。被上诉人认可收到该50万元，但称上诉人的副经理乔占方于2013年6月向被上诉人借了两张汇票（一张30万元，一张20万元），承诺每月付利息15000元，但后来一直未还息，仅给付了50万元，即上诉人提交的上述电子回单上的50万元。
被上诉人提交了两份承兑汇票的复印件及冠县圣友砼业有限公司的证明一份，拟证明两张共计50万元的汇票是从冠县圣友砼业有限公司取得，后又交付给上诉人，上诉人用以偿还欠山水水泥公司的欠款。上诉人认为上述证明与本案无关，汇票系复印件不予质证。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人支付货款407284元。
被上诉人主张权利的依据为上诉人法定代表人和副经理乔占方出具的6张欠条，共计407284元，而上诉人主张已付清货款的依据为50万元的电子回单。上诉人主张的还款数额远远大于被上诉人所诉的欠款数额，被上诉人不认可该50万元与本案欠款有关联性。若该笔汇款确系上诉人归还本案中的债务，按照常理上诉人应当将相应的欠条收回。上诉人自2014年1月30日汇款50万元之日至被上诉人起诉之日，即2014年8月15日，将近7个月的时间未收回欠条或让被上诉人出具收据，且在一审诉讼过程中仅以被上诉人领取的提成款已与其所诉的款项相抵顶进行抗辩，亦未提及已经偿还50万元并提交相应的回单与常理不符。上诉人认可双方发生的业务很多，并不是针对哪一车进行的结算，故上诉人提交的上述50万元的回单不足以证明其偿还的是本案的货款。被上诉人提交的证据已经达到高度盖然性标准，上诉人仅凭50万元的回单不足以对抗被上诉人提交6份欠据的证据效力，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，上诉人应当向被上诉人支付货款407284元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7409元，由上诉人聊城恒鑫砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年三月十日
书记员 田哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保198号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：王爱君，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：张宝，男，住址吉林省前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王爱君、张宝名下的银行存款各1.5万元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王爱君、张宝名下的银行存款各1.5万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 蕊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执729号
申请执行人曹启德，男，1967年7月5日出生，汉族。
被执行人刘善文，男，1975年2月22日出生，汉族。
申请执行人曹启德与被执行人刘善文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）奉法民初字第02417号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的40866.80元，诉讼费320元，依法在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人刘善文暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执729号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈天敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保43号
申请人：杨积鸽，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人杨积鸽诉被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青买卖合同纠纷一案中，申请人杨积鸽于2016年2�25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青1200**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杨积鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青1200**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条�全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9446号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余昭仁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余昭仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余昭仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告余昭仁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣MNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，889.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣MNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣MNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余昭仁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余昭仁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余昭仁归还余欠贷款本金人民币26，889.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣MNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昭仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，889.37元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，562.12元，逾期利息人民币607.97元；
二、被告余昭仁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，889.37元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余昭仁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣MNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由被告余昭仁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2866号
原告：薛伟，男，汉族，1992年8月28日出生，住西安市长安区。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安江澜机电设备工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶苑小区21幢1层01室,实际营业地：西安市长安区斗门街办108国道18号秦岭纸业院内。
法定代表人：查小鱼，职务不详。
被告：张秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，住西安市长安区。
本院受理原告薛伟诉被告西安江澜机电设备工程有限公司、张秦川提供劳务者受害责任纠纷一案属因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经审查，本案侵权行为地在甘肃省，被告西安江澜机电设备工程有限公司虽然登记营业地在西安市高新区高新路枫叶苑小区21幢1层01室，但其并未在该地实际营业，其实际营业地在长安区××街办××国道××号秦岭纸业院内，被告张秦川的住所地在西安市××区××镇××号，故本案侵权行为地及二被告的住所地均不在西安市雁塔区人民法院辖区。为方便本案审理及减轻当事人诉累，本案应当由二被告住所地所在的西安市长安区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，之规定，裁定如下：
本案移送至西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1716号
上诉人（一审被告）：刘颖，女，1971年7月30日生，汉族，现住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人刘颖因与被上诉人开封市佳和物业管理有限公司（以下简称佳合物业）物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘颖上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项并依法予以改判。事实和理由：1、刘颖拒绝缴纳物业费的原因是佳合物业在接管小区后，不但没有纠正前期物业的违约行为，反而变本加厉，又违规建设了多处违章建筑，并对前期物业管理现状采取默认态度。2、佳合物业的违约行为主要有以下几个方面：根据《协议》第3页第3项物业服务管理的规定“垃圾日产日清，环境整洁，地面基本无垃圾、无异味，消防设施齐全，无积水无随意占用或者改变使用功能，花草修剪及时，长势良好，房屋公共部位设施、设备运行正常。”等内容，而佳合物业实际上并未履行相应的义务：公共设施损坏至今没有维修、小区绿地变菜园、消防设施不齐全、未能履行安全保障义务、佳合物业擅自利用小区公共场地等。一审判决判令刘颖支付佳合物业物业费的80％显失公正，应予纠正。刘颖愿意支付总物业费的50%。
佳合物业答辩称，佳合物业进入小区后，其楼门已经损坏，防盗门存在严重质量问题，佳合物业经多次加固维修，已无法修好。在佳合物业进驻小区时，正在暖气施工，造成地面损坏，热力公司没有维修，因此该部分不是佳合物业责任。关于绿化问题，佳合物业领着工作人员进行多次清理。对小区内违章建筑，佳合物业进入小区后，公司经理组织小区各单元业主向有关部门及时反映，并没有得到有关部门的解决。综上，佳合物业已经按照合同履行了义务，现刘颖欠佳合物业17个月的物业费，导致公司无法正常营业，侵害了其他业主的权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘颖的上诉。
佳合物业向一审法院起诉请求：1、判令刘颖交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1427元。2、刘颖按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。
一审法院认定事实：刘颖系开封市利居佳苑3栋1单元1002室房屋的业主，房屋建筑面积为85.52m2。2014年1月23日，刘颖与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与佳合物业（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，佳合物业进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但刘颖未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，佳合物业称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，刘颖提供了2016年年底至2017年年初拍摄的小区照片也印证了上述事实。
一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与佳合物业签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。佳合物业已提供了物业服务，刘颖也应按合同约定交纳相应的物业管理费。刘颖辩称佳合物业提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，佳合物业也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，一审酌定刘颖按总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费，即1051元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。一审法院判决：一、刘颖于本判决生效后三日内支付开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1051元。二、驳回开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由刘颖承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，一、二审期间，刘颖提供了反映佳合物业服务质量不到位的部分照片及微信聊天记录，从照片和微信聊天记录中可以看出自2016年年底至2017年3月份佳合物业并未按照《利居佳苑物业管理合同》履行义务，应核减佳合物业应收的物业费，但佳合物业所收的物业费，不但是要保证小区卫生整洁有秩，还要保证共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行以及市政共用设施及附属建筑物（构筑物）的维修、养护及管理，一审法院酌定刘颖按应交物业费总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷亚娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00543号
原告：潘遵平。
原告：张细姣。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告潘遵平、张细姣与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告潘遵平、张细姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告潘遵平、张细姣负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第828号
原告黄笑生。
原告黄泉福，个体工商户。
委托代理人艾少波。
被告何小春。
被告吴莉芳。系被告何小春之妻。
原告黄笑生、黄泉福与被告何小春、吴莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。被告何小春、吴莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑生、黄泉福诉称，被告何小春、吴莉芳因经营所需，于2012年12月6日、12月9日、2013年1月2日先后向原告借款100000元、100000元、200000元，合计400000元。2013年2月8日、2014年3月8日，被告何小春又分别向原告借款100000元、80000元，合计180000元。被告每次借款均于当日与原告签订了《借款协议书》，约定每次借款的期限、利息计算方法，不按时还款应承担的违约责任。2014年3月30日，原告与被告何小春通过对账，确认截至2014年3月30日，被告何小春、吴莉芳尚欠原告借款共计580000元。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告何小春与吴莉芳系夫妻关系，被告何小春以个人名义向原告借款180000元是在被告何小春与吴莉芳婚姻关系存续期间，因此，该借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告何小春、吴莉芳偿还原告借款580000元及逾期还款资金占用费（以580000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议书》5份，证明原、被告之间存在民间借贷关系以及双方的权利和义务；
2、《借款承诺书》5份，证明被告承诺按借款协议书约定的期限偿还借款，逾期则自愿承担原告催收借款所支付的差旅费。
3、借条5份，证明被告何小春、吴莉芳收到原告提供的借款580000元的事实；
4、结婚证复印件1份，证明被告何小春、吴莉芳系夫妻关系。
被告何小春、吴莉芳未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何小春、吴莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄笑生、黄泉福提供的借款协议书、借款承诺书、借条系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借款协议书、借款承诺书、借条、结婚证的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何小春、吴莉芳系夫妻关系。二被告因经营所需，于2012年12月6日、12月9日、2013年1月2日先后向原告黄笑生、黄泉福借款人民币100000元、100000元、200000元，合计400000元。原、被告分别于借款当日签订了《借款协议书》，约定借款期限均为三个月。被告逾期还款，则自借款之日起每日按借款总额的5‰向原告支付资金占用费。原告分别于签订《借款协议书》的当日向二被告提供借款人民币100000元、100000元、200000元。二被告收到借款后向原告出具了借条。2013年2月8日、2014年3月8日，被告何小春又以个人名义向原告黄笑生、黄泉福借款人民币100000元、80000元，合计180000元。被告何小春分别于借款当日与原告签订了《借款协议书》，约定借款期限分别为三个月、20天，逾期还款则自借款之日起每日按借款总额的5‰向原告支付资金占用费。原告分别于签订《借款协议书》的当日向被告何小春提供借款人民币100000元、80000元。被告何小春收到借款后向原告出具了借条。2014年3月30日，原告与被告何小春通过对账，双方确认截至2014年3月30日，被告何小春、吴莉芳共欠原告借款580000元。被告何小春在对账单上签字、捺印。借款期限届满，二被告未依约履行债务，原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令被告何小春、吴莉芳偿还原告借款580000元及逾期还款资金占用费（以580000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告黄笑生、黄泉福与被告何小春、吴莉芳之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，二被告应依约偿还借款。二被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。被告何小春以其个人名义向原告借款180000元，由于该两笔借款是在被告何小春、吴莉芳婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系被告何小春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告何小春、吴莉芳的共同债务处理。原告要求被告何小春、吴莉芳偿还借款580000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付资金占用费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小春、吴莉芳偿还原告黄笑生、黄泉福借款人民币580000元；
二、被告何小春、吴莉芳支付原告黄笑生、黄泉福资金占用费（以580000元为基数，分别从2012年12月6日、2012年12月9日、2013年1月2日、2013年2月8日、2014年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费10100元，公告费800元，合计10900元，由被告何小春、吴莉芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第828号
原告马立国，男，1989年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告唐绍银，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马立国与被告唐绍银民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告马立国于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马立国撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告马立国承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初78号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1969年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人佘某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月期间，被告人佘某某与同案人佘某甲（在逃）合伙先后在汕头市金平区月浦乡鱼池边上一间一层的无主瓦砾房、月浦乡下厝一处废弃无主房屋内开设以“鱼虾蟹”为赌博方式的赌场，该赌场经营时间是晚上11时至次日凌晨4、5时，由一名潮州男子“机器”做庄，参赌人员每盘下注50元至100元，庄家每盘赢钱被告人佘某某和佘继源则从中抽水渔利。赌场经营期间，参赌人员佘某乙、佘某丙、刘某某等多人先后到上述赌场赌博，被告人佘某某与同案人佘继源向庄家“机器”抽水渔利共约人民币5万元。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某乙、佘某丙、刘某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人佘某某的户籍证明材料以及被告人佘某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某以非法牟利为目的，合伙提供场所供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人佘某某如实供述自己的罪行，且系初犯，其家属又主动向法院预交罚金，对被告人佘某某依法可予从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年二月二日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2068号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：谢定基。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告谢定基物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月三日
代书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5692号
罪犯胡国英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）杭刑初字第57号刑事判决，以罪犯胡国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国英准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1824号
罪犯王建青，男，1980年9月20日出生，汉族，文盲，河南省荥阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）一中刑初字第1827号刑事判决，认定被告人王建青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建青不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起，于2007年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。王建青在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建青减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建青自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月29日23时许，戚某某在北京市西城区白云路铁路桥附近，因琐事与辛某某，孙某某发生口角，后戚打电话纠集被告人王建青等多人对辛某某、孙某某二人进行殴打，在戚某某的指挥下，被告人王建青等人将辛某某从桥上扔下，致其死亡。
经审理查明，罪犯王建青自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某某、祝某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建青在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王建青准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第225号
申请人张连元，男，1932年2月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张立涛，系张连元之孙。
被申请人苗松山，男，1958年2月15日生，住山东省高密市。
被申请人青岛市李沧区李村储运车队，驻青岛市李沧区。
申请人张连元因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，查封被申请人苗松山驾驶的青岛市李沧区李村储运车队所有的鲁BN61**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函（保单号：）担保。
本院经审查认为，申请人张连元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苗松山驾驶的青岛市李沧区李村储运车队所有的鲁BN61**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李仲魁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第54号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林忠，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人林忠犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人林忠携带装有毒品冰毒和海洛因的红色纸盒、卡通铁盒各一个到新津县花桥镇一无名游戏室打捕鱼机。次日凌晨0时30分，新津县公安局民警对该游戏室进行治安检查时，从一台赌博机底部的地面上将被告人林忠藏匿于此处的红色纸盒、卡通铁盒各一个查获。经检查，两个盒子内共装有14袋用白色塑料袋装的白色晶体和5小包用塑料膜包裹的粉末。经称量，白色晶体共净重16.91克，粉末共净重0.46克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述14袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，5小包粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某革、吴某东的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量记录、称量照片、检验报告、毒品收缴保管收据、工作说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林忠犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量共计为17.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人林忠如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林忠有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人林忠犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.91克、海洛因0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年三月二十五日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第182号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被洛阳铁路公安处关林站派出所抓获，2015年4月24日被河间市公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月16日晚，王某丁、王某丙兄弟俩在王某丙家喝酒时发生口角，致互相厮打，王某丙将王某丁打伤。王某丁回家后将此事电话告知了在石家庄打工的儿子被告人王某甲。次日王某甲与弟弟王润江即携带金属管子乘坐出租车回到家，二人找到王某丙家，王某丙不在，王某甲持金属管子殴打王某丙的妻子冯某，致其右前臂等处打伤。经鉴定，冯某右侧尺、桡骨骨折，属轻伤一级。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人王某甲的供述、被害人冯某的陈述、证人贾某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日晚，王某丁、王某丙兄弟俩在王某丙家喝酒时发生口角，致互相厮打，王某丙将王某丁打伤。王某丁回家后将此事电话告知了在石家庄打工的儿子被告人王某甲。次日王某甲与弟弟王润江携带金属管子乘坐出租车回到家，二人找到王某丙家，王某丙不在，王某甲持金属管子殴打王某丙的妻子冯某，致其右前臂等处打伤。经鉴定，冯某右侧尺、桡骨骨折，属轻伤一级。
经他人调解，被告人王某甲已赔偿被害人冯某的经济损失，被害人对王某甲的犯罪行为亦予以谅解。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述：证实2014年腊月二十八晚上，有人打电话说王某甲的父亲和叔叔打架了。案发当天早晨王某甲从工地拿根金属管子叫着其弟王润江从石家庄租车回到河间。到家后，发现其父被其叔打伤，即持金属管子找到其叔叔家，将其婶子打伤的事实。
2、被害人冯某（被告人婶子）陈述：证实2015年2月16日其丈夫王某丙喝酒时和王某丙的哥哥发生冲突。
2015年2月17日中午，王某甲和王润江，两人手里拿着铁管子来到屋里，进门后王某甲说凤池呢，还没等说话，王某甲拿着铁管子就打我，我用右胳膊一挡，铁管子就打在了我的右胳膊上。紧接着王润江拿着铁管子也过来了，他用铁管子打我身上。我的右胳膊折了，是王某甲用铁管子打的。
3、证人王某丙（被害人的丈夫）证言：证实听说其妻子是被王某甲、王润江打的。
4、证人贾某（被告人的奶奶）证言：证实其孙子王某甲、王润江打其二儿媳妇冯某了。
5、证人王某乙、王某丁证言：均证实被告人殴打冯某的事实。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片：证实伤者冯某右侧尺、桡骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3E款之规定，已构成轻伤一级。
7、本院对冯某的询问笔录：证实王某甲已赔偿被害人经济损失，冯某对王某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，综合以上情节，对被告人可酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第182号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]173号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月2日15时许，被告人郭某某酒后驾驶某轿车，从河口区义和镇大英村出发沿义三路由西向东行驶，后沿海防路由南向北行驶至蓝色经济开发区春兴盐场水产品养殖基地附近。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，河口公安分局河口派出所转警证明，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，被告人郭某某户籍证明，证人李某某、王某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，被告人郭某某辨认醉酒驾驶路线笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一五年九月十一日书 记 员 宋楠楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告祝艳清，男，汉族，农民。
被告肖淑云，女，汉族，农民。
被告肖利成，男，汉族，农民。
被告徐宝婷，女，汉族，农民。
被告侯国志，男，汉族，农民。
被告周秀艳，女，汉族，农民。
原告邮政银行密山支行诉被告祝艳清、肖淑云、肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，肖利成、徐宝婷、周秀艳到庭参加诉讼，祝艳清、肖淑云、侯国志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告祝艳清与被告肖淑云系夫妻关系。2013年4月22日，祝艳清、肖淑云向邮政银行密山支行贷款80000元，年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳提供担保。祝艳清、肖淑云违反合同约定，于2014年4月22日起未按时足额还款，尚欠本金80000元及利息17845元，共计97845元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求祝艳清、肖淑云偿还借款本金80000元及利息17845元，肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳承担连带清偿责任。
被告肖利成、徐宝婷、周秀艳对为被告祝艳清、肖淑云提供担保的事实无异议，但称应当找借款人要钱。
被告祝艳清、肖淑云、侯国志经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告祝艳清与被告肖淑云系夫妻关系。2013年4月22日，祝艳清、肖淑云向邮政银行密山支行贷款80000元，年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。祝艳清、肖淑云违反合同约定，于2014年4月22日起未按时足额还款，尚欠本金80000元及利息17845元（截止到起诉时的利息金额），共计97845元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求祝艳清、肖淑云偿还借款本金80000及利息22509元（截止到庭审时止的利息金额），共计102509元。肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告祝艳清、肖淑云签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款80000元，祝艳清、肖淑云应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳提供担保，祝艳清、肖淑云没有按期偿还借款，肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳应当承担连带清偿责任。综上，邮政银行密山支行要求祝艳清、肖淑云偿还借款本金及利息，肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。祝艳清、肖淑云、侯国志经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告祝艳清、肖淑云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息22509元，共计102509元。被告肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告祝艳清、肖淑云、肖利成、徐宝婷、侯国志、周秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗执字第00124号
申请执行人：位瑞。
申请执行人：杨小雪。
申请执行人：杨礼荣。
被执行人：严召银。
位瑞、杨小雪、杨礼荣与严召银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2010）泗民一初字第1313号民事判决书，判决内容如下：被告严召银赔偿原告位瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计10919.03元；赔偿杨小雪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6234.81元；赔偿杨礼荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计7820.8元。限于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费680元，由位瑞、杨小雪、杨礼荣负担200元，严召银负担480元。判决书生效后，严召银没有按规定的期限履行判决书的内容。申请执行人位瑞、杨小雪、杨礼荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第739号
原告赵云峰，男，1981年5月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告ＸＸ飞，男，1988年2月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李余彬，男，系被告亲属。
原告赵云峰与被告ＸＸ飞借用合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵云峰、被告ＸＸ飞委托代理人李余彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2013年8月2日，被告ＸＸ飞向我借用吉E7L5**号夏利牌轿车。同年8月6日，被告驾驶该车在山东省与其他车辆相撞，造成我的车辆受损，被交警罚款200元。嗣后，被告未将车辆修复好，我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，要求被告将借用车辆重新修理，恢复原状。并赔偿借用期间（2013年8月2日至2014年4月16日）停运损失12750元及违章罚款200元。原告提交证据：行驶证、照片、营业执照、名片、网上注册材料、快递合作协议、证人刘某证言。
被告ＸＸ飞辩称，同意按标准为原告重新修复车辆，并承担违章罚款200元。原告没有营运证，不存在停运损失。未提交证据。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ飞应否赔偿原告赵云峰停运损失12750元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的行驶证，证实吉E7L5**号夏利牌轿车所有人为原告，使用性质为非营运。被告无异议，本院予以确认。对原告提交的诉争车辆肇事现场照片、新车照片及现状照片，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的个体工商户营业执照、集安同城速递名片、集安市同城快递网上注册材料、快递合作协议，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证人刘某证言，证实我开了三家药店，与原告签订快递合作协议，由其负责配送货物，我每月支付1500元费用。原告车出事故后，我另委托他人运输，每月支出1000余元运费。被告虽有异议，但未能提出反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告赵云峰系个体工商户，经营集安市同城快递。2013年8月2日，被告ＸＸ飞向原告借用其吉E7L5**号夏利牌轿车。同年8月6日，被告驾驶该车在山东省发生交通事故，造成原告车辆受损，并被公安机关罚款200元（未交纳）。嗣后，原告以被告未将受损车辆修复为由拒绝接收该车并要求被告赔偿其他损失，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告将借用车辆重新修理，恢复原状，并赔偿借用期间（2013年8月2日至2014年4月16日）停运损失12750元及违章罚款200元。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被告ＸＸ飞借用原告轿车发生交通事故，应将受损车辆修复后及时返还给原告。诉讼中双方同意由被告将诉争车辆修复，故本院予以确认。车辆停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。且停运损失系对预期可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案原告虽经营快递业务，但诉争轿车系非营运车辆，其要求赔偿该车停运损失，与上述法律规定相悖，故本院无法保护。被告同意承担违章罚款200元，本院予以确认。综上，本院依法判决如下：
一、被告ＸＸ飞将诉争车辆修复原状后返还给原告，并给付原告违章罚款200元。于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、驳回原告要求被告赔偿停运损失12750元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第739号
原告赵云峰，男，1981年5月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告ＸＸ飞，男，1988年2月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李余彬，男，1970年3月8日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告赵云峰与被告ＸＸ飞借用合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵云峰、被告ＸＸ飞委托代理人李余彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2013年8月2日，被告ＸＸ飞向我借用吉E7L5**号夏利牌轿车。同年8月6日，被告驾驶该车在山东省与其他车辆相撞，造成我的车辆受损，被交警罚款200元。嗣后，被告未将车辆修复好，我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，要求被告将借用车辆重新修理，恢复原状。并赔偿借用期间（2013年8月2日至2014年4月16日）停运损失12750元及违章罚款200元。原告提交证据：行驶证、照片、营业执照、名片、网上注册材料、快递合作协议、证人刘柏麟证言。
被告ＸＸ飞辩称，同意按标准为原告重新修复车辆，并承担违章罚款200元。原告没有营运证，不存在停运损失。未提交证据。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ飞应否赔偿原告赵云峰停运损失12750元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的行驶证，证实吉E7L5**号夏利牌轿车所有人为原告，使用性质为非营运。被告无异议，本院予以确认。对原告提交的诉争车辆肇事现场照片、新车照片及现状照片，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的个体工商户营业执照、集安同城速递名片、集安市同城快递网上注册材料、快递合作协议，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证人刘柏麟证言，证实我开了三家药店，与原告签订快递合作协议，由其负责配送货物，我每月支付1500元费用。原告车出事故后，我另委托他人运输，每月支出1000余元运费。被告虽有异议，但未能提出反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告赵云峰系个体工商户，经营集安市同城快递。2013年8月2日，被告ＸＸ飞向原告借用其吉E7L5**号夏利牌轿车。同年8月6日，被告驾驶该车在山东省发生交通事故，造成原告车辆受损，并被公安机关罚款200元（未交纳）。嗣后，原告以被告未将受损车辆修复为由拒绝接收该车并要求被告赔偿其他损失，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告将借用车辆重新修理，恢复原状，并赔偿借用期间（2013年8月2日至2014年4月16日）停运损失12750元及违章罚款200元。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被告ＸＸ飞借用原告轿车发生交通事故，应将受损车辆修复后及时返还给原告。诉讼中双方同意由被告将诉争车辆修复，故本院予以确认。车辆停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。且停运损失系对预期可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案原告虽经营快递业务，但诉争轿车系非营运车辆，其要求赔偿该车停运损失，与上述法律规定相悖，故本院无法保护。被告同意承担违章罚款200元，本院予以确认。综上，本院依法判决如下：
一、被告ＸＸ飞将诉争车辆修复原状后返还给原告，并给付原告违章罚款200元。于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、驳回原告要求被告赔偿停运损失12750元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 成
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第213号
申请执行人叶勇。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第213号
申请执行人叶勇。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第213号申请执行人叶勇。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申担字第00001号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行。
负责人：柏立村，该分行行长。
被申请人：唐礼兵，1969年5月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：唐秀云，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行于2014年12月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行称：2013年12月31日，被申请人唐礼兵与申请人签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，根据合同约定申请人向唐礼兵发放了汽车分期按揭贷款4.6万元，期限为24个月，每个月等额还款1916元，以唐礼兵所有的车牌号为RCZ7**的英伦牌汽车作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。从2013年7月份开始，唐礼兵已经连续违约4期。到2013年11月底止，唐礼兵共欠申请人贷款本息及滞纳金共计36766.89元，经申请人多次催收，唐礼兵及其妻子唐秀云一直拒不履行约定义务。而按照申请人与唐礼兵签订的贷款合同第8.2条、第12.2条、第12.3条之约定，申请人有权宣布该合同项下的贷款全部到期，并有权提前收回全部贷款。申请为人维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：依法处置唐礼兵所有的抵押车辆，优先清偿申请人抵押债权本金34504元、及利息、滞纳金、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的一切费用。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行与被申请人唐礼兵签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约还本付息，已构成违约。而唐礼兵对于上述所欠借款本息，以其所有的车牌号为皖RCZ77**的英伦牌轿车提供抵押担保，并于2013年1月18日办理了抵押权登记。故申请人对唐礼兵实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。而被申请人唐秀云并非抵押担保财产的登记产权人，故申请人对于唐秀云的实现担保物权的申请无法律依据，并院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐礼兵所有的车牌号为皖RCZ77**的英伦牌轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行对变价后所得款项在借款本金34504元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿日止）、诉讼费、实现债权支出的评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿；
三、驳回申请人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行的其他申请。
案件受理费365元，由被申请人唐礼兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04969号
原告宋兴文，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告宋兴文诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋兴文委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴文诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-1号房（以下简称7-1号房），房款504702元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金16152元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告宋兴文与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告宋兴文购买被告人盛公司开发的7-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告宋兴文交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告宋兴文付清购房款504702元。被告人盛公司2015年5月20日向原告宋兴文交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告宋兴文2013年1月至12月期间逾期交房违约金16152元。原告宋兴文遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告宋兴文提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告宋兴文与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以504702元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告宋兴文其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宋兴文支付以504702为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告宋兴文其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告宋兴文自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告宋兴文，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第195号
上诉人（原审被告）嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司。
法定代表人沈业勇。
被上诉人（原审原告）浙江友邦集成吊顶股份有限公司。
法定代表人时沈祥。
原审被告夏建锋。
上诉人嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司（以下简称美尔凯特公司）与被上诉人浙江友邦集成吊顶股份有限公司（以下简称友邦公司）、原审被告夏建锋侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，美尔凯特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第794-3号民事裁定驳回其异议。美尔凯特公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，友邦公司以美尔凯特公司与夏建锋为原审共同被告向原审法院提起诉讼，指控美尔凯特公司实施的制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及夏建锋实施的销售、许诺销售被诉侵权产品的行为均侵害了其享有的zl200410025046.5号“顶棚内置式家电分体安装方法及装置”发明专利权，并向原审法院提交了（2014）浙杭钱证内字第17583号公证书作为证据，该公证书可以初步认定本案被诉侵权产品的销售行为发生于浙江省杭州市，属原审法院辖区。故原审法院作为被诉侵权产品的销售地法院，依法对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原审法院于2014年10月10日裁定：驳回美尔凯特公司对本案管辖权提出的异议。
美尔凯特公司上诉称：美尔凯特公司住所地在浙江省嘉兴市，本案由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖更利于案件审理。故请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，友邦公司将被诉侵权产品制造者美尔凯特公司和被诉侵权产品销售者夏建锋作为原审共同被告提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第17583号公证书等初步证据。故原审法院是被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。美尔凯特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月五日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第666号
申请执行人赵文双，男，1977年8月16日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人谢文菊，女，1962年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人周在江，男，1968年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1191号民事判决书，受理申请执行人赵文双申请执行被执行人谢文菊、周在江民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赵文双案款26578.00元、诉讼费256.00元、承担执行费299.00元，共计27133.00元，利息及迟延履行金另计。被执行人谢文菊、周在江未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文双于2015年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，亦未查找到被执行人谢文菊、周在江有可供执行的其他财产，现被执行人谢文菊、周在江仍有27133.00元（利息及迟延履行金另计）案款未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人谢文菊、周在江暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人赵文双今后任何时候发现被执行人谢文菊、周在江有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 梁朝海