wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初399号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码5222281985********，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县板场乡蒲兰村大寨组。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年4月8日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日从浙江省金华监狱押回，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日至8月1日期间的一天，被告人黄某来到永嘉县南城街道李浦村陡门路6号，进入502室被害人应某家中，窃取笔记本电脑一台、白酒及红酒各二瓶。经现场勘查，民警在被盗套间卧室内的鼠标USB接口处提取转移斑迹一份，经法医物证鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该转移斑迹为被告人黄某所留，不支持为其他随机个体所留。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年7月9日起至2016年4月8日止。被告人黄某在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，情况说明、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查方位示意图及现场示意图、照片、法医物证鉴定意见、刑事判决书以及被告人黄某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户�窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出对被告人黄某认定坦白的意见。本院认为，被告人黄某在侦查阶段一直拒不如实供述自己的罪行，不能认定坦白，相应意见不予采纳。鉴于被告人黄某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得，返还被害人应某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 金秋英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 琼
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初52号
原告：孙世华，无职业。
被告：侯晓辉，八五一一农场第五管理区29队种植户。
被告：侯小军，八五一一农场第五管理区29队种植户。
原告孙世华诉被告侯晓辉、侯小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告孙世华到庭参加诉讼，被告侯晓辉、侯小军经本院下达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙世华诉称，2015年12月29日，被告侯晓辉因来年种地需要资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率为0.013元，借款期限为一年，利息款为8000元，被告侯晓辉的弟弟侯小军为借款提供担保。借款逾期后，原告多次找二被告要求给付借款及利息，但二被告至今未偿还，现原告请求人民法院判令二被告偿还借款本金60000元，利息款8000元，合计：68000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告侯晓辉、侯小军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：《借据》一份，欲证明被告侯晓辉于2015年12月29日向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，月利息为0.013元，利息款8000元，被告侯小军为上述借款担保。二被告未到庭质证。
本院的认证意见为，对原告孙世华提交的《借据》一份，原告孙世华对上述证据无异议，被告侯晓辉、侯小军未到庭质证，经本院核对，上述证据为原件，二被告在该证据上签字捺印，该证据内容真实，来源合法，本院对上述证据予以采信。
被告侯晓辉、侯小军在举证期限内未提供证据。
根据上述证据的采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月29日，被告侯晓辉因来年种地需要资金为由向原告借款60000元，双方约定借款月利息为0.013元，借款期限为一年，利息款8000元。被告侯晓辉的弟弟侯小军为其担保，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，现二被告尚欠原告本金60000元，利息款8000元，合计68000元。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，双方约定和借款利率未超出法律规定，被告侯晓辉向原告借款事实成立，双方形成借款合同关系，被告侯晓辉应按借款合同的约定，偿还到期债务及利息；关于原告与被告侯小军之间的保证方式问题，因双方未有约定，按照《担保法》的相关规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任，因此原告孙世华请求借款人及保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、侯晓辉于本判决生效之日起十日内偿还孙世华款本金60000元，利息款8000元，合计68000元。
二、侯小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1500元，减半收取750元，由侯晓辉、侯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏文治
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第351号
申请执行人江三华，男，汉族。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，董事长。
本院于2012年11月2日作出（2012）通川民保字第182号民事裁定书，查封了被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋。现因被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”规定，裁定如下：
解除本院（2012）通川民保字第182号民事裁定书对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李开和
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3246号
申请执行人陈波。
被执行人丛建日。
申请执行人陈波与被执行人丛建日损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文刑初字第252号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文刑初字第252号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘振强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第315号
原告吴华。
委托代理人(特别授权代理）欧发达。
委托代理人(特别授权代理）洪志文。
被告永康市成磊工贸有限公司。
法定代表人王巧英。
本院在审理原告吴华与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月17日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第992号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，44岁。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日20时许，被告人吴某某在本市湖里区蔡塘社453号207室其暂住处，被公安机关查获2小包及3小瓶甲基苯丙胺（冰毒）（合计净重25.5克）、1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重9.3克）。公安机关还当场缴获吸毒工具“溜冰壶”2个及COLMEI牌手机1部、COOLPAD牌手机1部。上述被查获的毒品已由公安机关依法上缴；手机2部现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
2014年9月28日，被告人吴某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（未实际执行），并收缴吸毒工具“溜冰壶”2个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、林某某、廖某某的证言，提取笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品缴交凭据、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局毒品检验报告、案发现场及毒品实物称量照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人口信息、人员前科信息、吸毒人员详细信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）25.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的COLMEI牌手机和COOLPAD牌手机各1部予以拍卖，所得款项折抵被告人吴某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十二月一日
代书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第651号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月6日14时许，被告人陈××在普宁市□□村代吸毒人员陈×流向一名男子（另案处理）购买海洛因约0.1克，从中牟利人民币15元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍代他人购买，从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第543号
原告：张作友，男，1970年1月6日出生，汉族，城镇居民，无业，住烟台市牟平区。
被告：杨从荀，男，1956年11月21日出生，汉族，城镇居民，无业，住烟台市牟平区。
原告张作友诉被告杨从荀劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作友及被告杨从荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作友诉称：2008年秋天，被告雇佣我为其房屋进行装修，双方约定每日付劳动报酬150元，我共为被告工作105天，被告应付我劳动报酬15750元，被告已付4000元，尚欠11750元，要求被告立即付清所欠劳动报酬及利息。
被告杨从荀辩称：2010年我家的四间瓦房需装修，我找到原告为我装修，当时口头约定每日劳动报酬为100元，原告共工作了33天，应付原告劳动报酬为3300元。因为我儿结婚时原告随礼给了我600元喜钱，所以我支付给原告4000元劳动报酬，我不欠原告的钱。
经审理查明：2010年10月20日，被告杨从荀对自有的房屋进行装修，雇佣原告张作友为其工作，房屋装修完毕后，被告支付给原告劳动报酬4000元。2013年11月28日，原告以被告尚欠其劳动报酬11750元为由诉来本院，要求被告立即付清所欠劳动报酬11750元及利息。庭审中，原告诉称双方口头约定每日劳动报酬为150元，原告共为被告工作105天，应得劳动报酬为15750元，被告已付4000元，尚欠11750元。被告则辩称双方口头约定日劳动报酬为100元，原告共为其工作33天，应付劳动报酬为3300元，因被告儿子结婚时原告随礼600元，考虑到原告儿子尚小，所以支付劳动报酬时付给原告4000元。为支持自己的主张，被告提交2010年10月、11月、12月记录原告为其工作的台历一本。原告虽对被告提交的证据提出异议，但未提交反驳证据证实，且对其主张亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告提交的证据等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告雇佣原告为其房屋进行装修，房屋装修完毕后，被告支付原告劳动报酬4000元，原告对此予以认可，本院予以确认。原告称被告尚欠其劳动报酬11750元，但其未提供相应证据加以证实，且被告也予以否认，故对其主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告张作友的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋春露
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00709号
申请执行人郭某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人秦某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人张某，男，1976年6月3日出生，汉族，教师，住所大荔县两宜镇。
被执行人张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人秦某某、张某、张某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01958号民事判决一案中，案件标的为17万元及利息。本案在执行过程中，已经冻结了被执行人张某的工资收入，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00709号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00709号
申请执行人郭某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人秦某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人张某，男，1976年6月3日出生，汉族，教师，住所大荔县两宜镇。
被执行人张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01958号民事判决书，向被执行人秦某某、张某、张某某发出执行通知书，责令被执行人秦某某、张某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦某某、张某、张某某至今未履行。经查，被执行人张某名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在金融系统的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 严江辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00709号
申请执行人丁志强。
被执行人李洪坤。
申请执行人丁志强与被执行人李洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）大民初字第0578号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现因犯罪在服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0578号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00031号
申请人李伦全，男，1971年2月20日出生，汉族。
被申请人邱勇，男，1977年2月9日出生，汉族。
被申请人马振平，女，1981年6月10日出生，汉族。
申请人李伦全与被申请人邱勇、马振平申请诉前财产保全一案，申请人李伦全于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人马振平所有的房屋。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人李伦全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马振平所有的房屋予以查封。查封期限2年，自2015年11月12日至2017年11月11日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨平旺
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初433号
原告：沈阳耐斯特地坪工程有限公司。
法定代表人：张巨东。
委托代理人：谢勇、孙庆华，律师。
被告：辽宁澳深低温装备股份公司。
法定代表人：周立军。
委托代理人：冯庆勇，律师。
委托代理人：沈红。
原告沈阳耐斯特地坪工程有限公司（以下简称耐斯特公司）为与被告辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称澳深公司）合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告耐斯特公司的委托代理人谢勇、孙庆华，被告澳深公司的委托代理人冯庆勇、沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐斯特公司诉称：2014年10月，我公司与被告签订了《耐磨地坪工程施工合同》，合同约定我公司为被告的2号厂房进行地坪施工，面积19100平方米，时间为2014年10月24日至2014年11月16日，工程价款为每平方米13.50元，总工程款为257850元。付款方式为合同签订完毕，施工队、耐磨骨料进场后，由被告支付原告30%，工程完工一半后支付总价款30%，全部完工后支付35%，其余5%作为质量保证金，质保期为1年。合同还约定，耐磨地面施工完工后10天内进行单项验收，如果有异议或逾期不验收，地面不能使用，在没验收的情况下使用地面则视为验收合格并达到质量标准。合同签订后，原告已全面履行合同，由于被告厂房铺设铁轨的原因，2015年年初原告为被告进行了2号厂房最后1100平方米的施工，现在工程地面已经由被告使用。被告分别于2014年10月31日、2015年2月17日二次支付工程款203900元，尚欠工程款53950元，原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。要求被告立即支付工程款53950元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年2月17日起支付逾期付款利息。
被告澳深公司辩称：欠款数额属实。但双方没有约定利息，故我方不同意支付。另外，原告方没有按照合同约定的2014年11月16日的施工结束时间交工。
本院经审理查明：2014年10月，原告耐斯特公司与被告澳深公司签订了《耐磨地坪工程施工合同》，合同约定原告为被告的2号厂房进行地坪施工，施工面积：19100平方米，施工周期为2014年10月24日至2014年11月16日，工程价款为每平方米13.50元，总工程款为257850元。付款方式为合同签订完毕，施工队、耐磨骨料进场后，由被告支付原告30%，工程完工一半后支付总价款30%，全部完工后支付35%，其余5%作为质量保证金，质保期为1年；验收期限：耐磨地面施工完工后10天内进行单项验收，如果有异议或逾期不验收，地面不能使用，在没验收的情况下使用地面则视为验收合格并达到质量标准。被告分别于2014年10月31日、2015年2月17日两次共支付工程款203900元。
确认上述事实的依据有耐磨地坪工程施工合同、建筑业统一发票、收款凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，原、被告间的合同关系性质是建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约施工至完工并交付给被告使用，现原告要求被告支付拖欠工程款理由成立，本院对此予以支持。根据相关法律规定，逾期支付工程款，应支付相应利息。利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日起计付，故被告对拒付利息的辩解，本院不予支持。被告称原告未按合同约定2014年11月16日的施工结束时间交工，但对交工日期并未提供证据加以证明，原告现要求被告从第二次付款时间2015年2月17日起支付利息，是对自己权利的处分，于法有据，本院对此予以支持。另，双方约定5%作为质量保证金，质保期为1年，故5%的工程款，即12892.50元的利息应自2015年11月17日起给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告辽宁澳深低温装备股份公司于本判决生效后十日内向原告沈阳耐斯特地坪工程有限公司支付尚欠工程款53950元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止，其中工程尾款41057.50元的利息自2015年2月17日起计算，质保金12892.50元的利息自2015年11月17日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告辽宁澳深低温装备股份公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张晓晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4405号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：韩门玻。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、宁波兆碁电器有限公司、熊铭刚、马央华、浙江宇峰厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬余商外初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波宇峰电热器有限公司支付利息412692.44元及约定的复利，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波宇峰电热器有限公司、熊铭刚、马央华、浙江宇峰厨具有限公司名下的房地产均已被本院查封，并在另案处理中，本案暂难以处理。现各被执行人名下暂无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请待有关财产处理完毕后参与分配。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4405号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0272号
申请执行人耿开俭，农民。
被执行人王春香，农民。
被执行人孙贵胜，农民。
申请执行人耿开俭诉被执行人王春香、孙贵胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月14日作出（2014）邳官民初字第0202号民事判决书：一、被告王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告耿开俭借款48500元及利息（依本金48500元，自2011年7月31日起按照月利率1.88%计算至判决确定的给付之日止，已付利息2000元应予以扣除）。二、被告孙贵胜对上述债务承担连带偿还责任。被告孙贵胜承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人有银行存款2427元，但被另案查封；经查询被执行人的车辆信息，也未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下有集体土地信息，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0272号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2256号
原告：刘忠信，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张丽东，女，1976年生，汉族，洮南市人，现住同上。
本院在审理刘忠信与张丽东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘忠信于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审判长 李一夫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01858号
申请执行人：张玉民，男，汉族。
被执行人：刘銮强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01731号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人刘銮强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘銮强在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1587号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，该公司轮值项目经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元由原告银川建发物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执657号
申请执行人王子龙，男，汉族，住范县。
被执行人王吉胜，男，汉族，住范县。
王子龙申请王吉胜等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初1266号民事调解书已经发生法律效力。王子龙于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执657号申请执行人王子龙，男，汉族，住范县。被执行人王吉胜，男，汉族，住范县。王子龙申请王吉胜等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初1266号民事调解书已经发生法律效力。王子龙于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审138号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭艳金。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1543号
原告：皮海青，女，1967年2月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：王红东，男，40岁，汉族，住桐柏县。
原告皮海青诉被告王红东买卖合同纠纷一案，本院依原告提供的被告地址及联系电话无法与被告取得联系，原告起诉的被告不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮海青的起诉。
案件受理费225元，退回原告皮海青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一七年九月二十日
书记员 唐培培
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1976号
原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：深圳市金源进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人：徐琴。
原告魏宏诉被告深圳市金源进科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告深圳市金源进科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款591元；2、请求被告向原告支付已付货款金额的3倍赔偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，3月17日，原告通过网络购买了被告在天猫网设的店铺，购买了3只蘋果智能穿戴设备applewatch手表，货款共计591元。但被告销售的产品无3C认证标志，被告的行为构成欺诈。
被告深圳市金源进科技有限公司未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：2016年3月10日，原告魏宏通过天猫网向被告购买了蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机2个，单价197元，总计价款294元；2016年3月17日，原告通过天猫网再次购买该手表1个，价款197元。后原告收到了被告的货物和发票。
本院认为：原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系，合法有效。双方均按合同的约定履行了相应的义务。根据《强制性产品认证管理规定》第二条的要求，国家规定的强制性认证产品必须经过产品认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售。按《第一批实施强制性产品认证的产品目录》第十一条的要求，被告所销售的产品属于强制认证的范畴，被告未提供证据证实其已进行了相关的认证，因此被告销售的产品不符合质量管理的相关规定，被告应当对消费者承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告承担退还货款并承担三倍赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《强制性产品认证管理规定》第二条，《第一批实施强制性产品认证的产品目录》第十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金源进科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告魏宏退还货款591元，并向原告魏宏支付已付货款三倍的赔偿款1773元；
二、原告魏宏于本判决生效后10日内向被告退还所购的三只蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机；
案件受理50元，已产生的公告费300元和送达本判决书产生的公告费，由被告深圳市金源进科技有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 雪
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1976号原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告：深圳市金源进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。法定代表人：徐琴。原告魏宏诉被告深圳市金源进科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告深圳市金源进科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款591元；2、请求被告向原告支付已付货款金额的3倍赔偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，3月17日，原告通过网络购买了被告在天猫网设的店铺，购买了3只蘋果智能穿戴设备applewatch手表，货款共计591元。但被告销售的产品无3C认证标志，被告的行为构成欺诈。被告深圳市金源进科技有限公司未到庭未作答辩。本院经过审理，确认的事实如下：2016年3月10日，原告魏宏通过天猫网向被告购买了蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机2个，单价197元，总计价款294元；2016年3月17日，原告通过天猫网再次购买该手表1个，价款197元。后原告收到了被告的货物和发票。本院认为：原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系，合法有效。双方均按合同的约定履行了相应的义务。根据《强制性产品认证管理规定》第二条的要求，国家规定的强制性认证产品必须经过产品认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售。按《第一批实施强制性产品认证的产品目录》第十一条的要求，被告所销售的产品属于强制认证的范畴，被告未提供证据证实其已进行了相关的认证，因此被告销售的产品不符合质量管理的相关规定，被告应当对消费者承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告承担退还货款并承担三倍赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《强制性产品认证管理规定》第二条，《第一批实施强制性产品认证的产品目录》第十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金源进科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告魏宏退还货款591元，并向原告魏宏支付已付货款三倍的赔偿款1773元；二、原告魏宏于本判决生效后10日内向被告退还所购的三只蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机；案件受理50元，已产生的公告费300元和送达本判决书产生的公告费，由被告深圳市金源进科技有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 张 亮人民陪审员 汪广秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员 江 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6870号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李友丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李友丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李友丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李友丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执536号
申请执行人：天长市天顶铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区，统一社会信用代码341181000048196。
法定代表人：陈从青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被执行人:安徽亿腾电气有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码913411810945817574。
法定代表人：万小红，该公司总经理。
被执行人：万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
天长市天顶铜业有限公司与安徽亿腾电气有限公司、万小红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行，该案执行标的2000054.55元，未执行标的2000054.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人万小红名下部分存款，但不足以偿还全部债务，被执行人万小红名下房产已抵押给其他债权人，暂时无法处置。被执行人万小红长期在外，下落不明，该公司也无其他财产可供执行。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月七日
书记员 潘 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6622号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：宋尚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：王龙萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住即�市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告宋尚法、被告王龙萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告宋尚法、被告王龙萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金93429.78元；2.两被告支付截至2016年5月18日的利息6792.67元、逾期利息2812.45元，并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和100222.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如两被告不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为893375T的东风日产�小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金116000元；贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为893375T的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
宋尚法、王龙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款116000元。借款期限36个月。贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定。贷款用途为购买汽车。还款方式采用按�等额还款。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。两被告以其购买的鲁Ｂ×××××号车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年9月29日，原告与宋尚法办理了抵押登记手续。
二、2014年9月25日，原告依约发放贷款，起息日为2014年9月25日，到期日为2017年9月25日，被告未能按约还本付息。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金93429.78元、利息6792.67元、复利555.22元、罚息2257.23元。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并生效。原告依约发放借款后，两被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求两被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告自愿以其购买的车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物的变现价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。宋尚法、王龙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告宋尚法、被告王龙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金93429.78元及利息、罚息、复利（截至2016年5月18日利息、罚息、复利为9605.12元，自2016年5月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、如被告宋尚法、被告王龙萍不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，保全费1091元，公告费600元，共计4141元，由两被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈帅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1072号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告叶左权，男，1971年6月1日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告叶左权物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 周金群
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1716号
原告向乾友，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律
委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所律师师。
被告杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告肖和菊(系被告杨维雄之妻)，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告向乾友与被告杨维雄、肖和菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向乾友的特别授权代理人王博到庭参加诉讼，被告杨维雄、肖和菊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向乾友诉称，二被告因生活需要，于2014年5月30日向原告借款10万元，约定按月息2％支付利息，至2015年2月二被告已偿还原告本金6万元，为此，被告杨维雄向原告重新出具了4万元借条，并将借款利率降为6.55％，向原告因家庭需要资金向原告催收借款，被告不予理睬，请求法院依法判令二被告支付原告借款4万元及利息4978元（205年5月2日至2016年9月9日），此后利息顺延计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨维雄、肖和菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告因生活需要，于2014年5月30日向原告借款10万元，约定按月息2％支付利息，至2015年2月被告已偿还原告本金6万元，为此，被告向原告重新出具了4万元欠条，即：今借到向乾友人民币40000元，月息按6.55％计算。此后，被告一直没有偿还本息，2016年9月6日原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；该债务是被告杨维雄、肖和菊在婚姻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款40000元及利息的的请求，本院予以支持。被告杨维雄、肖和菊经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨维雄、肖和菊返还原告向乾友借款40000元及利息4978（2015年2月10日至2016年9月9日止），此后利息顺延计算，上述款项限本判决生效后十日内付清。
本案受理费924元，由被告杨维雄、肖和菊承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈丽丽
嵩县人民法院发文稿
签发人：核稿人：
拟稿人：
校对责任人：
河南省嵩县人民法院
民事判决书(底稿)
（2017）豫0325民初326号
原告：付清政，男，1955年12月11日生，汉族，住河南省嵩县车村镇官停村杨庄组*号，身份证号码：4103251955********。
委托代理人：任新峰，男，1978年2月17日生，汉族，住河南省嵩县车村镇车村，身份证号：4103251978********。代理权限：全权代理。
被告：付保国，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省嵩县车村镇六龙路*号院***号，身份证号码：4103251972********。
原告付清政诉被告付保国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、和开庭传票，于2017年2月21日依法由审判员鲍晓珂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清政未到庭，委托代理人任新峰到庭参加了诉讼，被告付保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾壹万元整（110000.00元）及利息月息2分；2、判令被告偿还原告借款本金26400元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告向原告借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元），被告亲书借条一份交予原告（约定利息月息2分）。2016年7月28日被告向原告出具欠条一张，共计欠款贰万陆仟肆佰元整（26400.00元），这是被告2016年7月28日之前所欠原告利息。后来，原告多次向被告付保国提出归还借款、约定利息及被告之前所欠利息贰万陆千肆佰元整（26400.00元），至今被告拒不归还，遂向嵩县人民法院起诉。
被告付保国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、2016年7月28日被告付保国向原告付清政出具的借条一张，借条上书“今借到付清政现金壹拾壹万元整（月息2分）借款人：付保国2016年7月28日”，该借条由被告付保国本人书写；2、2016年7月28日被告付保国向原告付清政出具的欠条一张，欠条上书“今欠到付清政现金贰万陆千肆佰元（26400.00元）欠款人：付保国2016年7月28日”，该欠条由被告付保国本人书写。因被告付保国未出庭发表质证意见，本院对该证据予以认定。2013年2月28日被告付保国向原告付清政借款100000元，约定有利息。截至2016年6月28日经双方结算，被告欠原告利息60000元，其中被告付保国已支付原告利息50000元，还有10000元利息和本金壹拾万元整（100000.00元），共计壹拾壹万元整（110000.00元）未还，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分。从2015年7月28日至2016年7月28日经双方结算，按本金110000元计算被告付保国欠原告利息26400元，并向原告出具欠条，目前被告付保国尚欠110000元本金及利息26400元未偿还，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人付保国向原告付清政借款，向原告出具借条和欠条并签字捺印，均系被告真实意思表示，该借款行为合法有效，对于原告要求被告偿还借款110000元及利息和现金26400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付保国在本判决书生效后十日内偿还原告付清政现金26400元和借款本金110000元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月28日起计算至实际还款之日）；
驳回原告付清政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告付保国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 李江玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1194号
原告：于永东，男，1975年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告于永东与被告邵继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告邵继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永东向本院提出诉讼请求：1.被告邵继军归还原告借款56000元及利息（自2017年2月16日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款56000元，后经原告索要未果。2017年1月5日，被告更换了借条，并收回了原借条。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因而成讼。
被告邵继军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告邵继军向原告出具了借条一份，载明借到原告56000元。后经原告催要被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告邵继军经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军于本判决生效后十日内归还原告于永东借款56000元及利息（利息自2017年2月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，已减半收取601元，由被告邵继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2290号
原告：王弘博，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李广博，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡润霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
三被告共同委托诉讼代理人白璐，。
原告王弘博与被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王弘博的委托诉讼代理人李广博、三被告的共同委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金270万元及2014年12月7日至归还之日止按月利率20‰的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日、9月12日、12月16日，被告庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人胡刚以资金周转困难为由分三次向原告借款270万元。被告胡刚书写了借据并加盖了庆阳金昊房地产开发有限公司的公章。借款利率为月利率35‰。口头约定借款期限六个月。借款手续签订后，原告向借款人指定的账户打款。借款到期后，原告找被告要求归还本金，但被告表示无能力归还本金，只能暂时按月清息。被告庆阳金昊房地产开发有限公司向原告清偿利息至2014年12月7日，此后，被告不再向原告清息还本。经原告多次催要，被告均以多种借口拖延不予归还。原告认为原告与债务人庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚签订的借款条据系有效条据，被告庆阳金昊房地产开发有限公司及其法定代表人胡润霞、胡刚作为主债务人应当承担还本付息的民事责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告所讲借款属实，借据由胡刚签字并加盖公司公章，利息已按月利率35‰支付至原告所陈述的时间，120万元借款本金多支付利息2.4万元，100万元借款本金多支付利息1.5万元，50万元借款本金未支付利息。被告请求多支付的利息抵顶本金，同意按月利率20‰支付从未支付利息之日至归还之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：胡刚原系庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人。2014年3月6日，该公司法定代表人变更为胡润霞。2014年8月9日，胡刚因其经营的庆阳金昊房地产开发有限公司资金周转困难，向王弘博借款120万元。胡刚给王弘博书写借据一张，内容为：“今借到王弘博人民币（大写）壹百贰拾万元，（小写）1200000元，月利率35‰，用于公司经营周转。借款人：胡刚。2014年8月9日。”该借条借款人处加盖庆阳金昊房地产开发有限公司的印章。当日，王弘博通过银行转账方式给付120万元。庆阳金昊房地产开发有限公司按月利率35‰的标准支付王弘博利息至2014年10月18日。2014年9月12日，胡刚以同样的理由向王弘博借款100万元，出具了与8月9日除金额外相同的借条，庆阳金昊房地产开发有限公司按月利率35‰的标准支付王弘博该笔借款利息至2014年12月12日。2014年12月16日，胡刚以同样的理由向王弘博借款50万元，出具了与8月9日除金额外相同的借条。该笔借款被告未支付过利息。此后，各被告再未付息还本，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条三张、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为35‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息抵顶本金的请求，符合法律规定，予以许可。抵顶后本金为267.102万元（120万元-120万元×5‰×2.33月+100万元-100万元×5‰×3月+50万元）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付从利息拖欠之日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚归还原告王弘博借款本金267.102万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月16日起至归还之日止）。限本判决生效后三十内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，由被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26975号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：高万友，男，1940年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告高万友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再交缴诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保280号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人白治，男，1980年6月19日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人白治金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款540809.55元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白治银行存款五十四万零八百零九元五角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00276-1号
申请人姚秋虎。
被申请人魏忠勇。
本院于2015年8月13日作出的（2015）鹿民诉前保字第00276号民事裁定书，裁定扣押了被申请人魏忠勇驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3.6万元）。
现因被申请人魏忠勇向法院提供担保，请求法院解除对被申请人魏忠勇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏忠勇驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更23号
罪犯李同德，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出(2015)莱阳刑初字第411号刑事判决，以被告人李同德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年4月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李同德的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李同德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李同德于2017年11月6日缴纳罚金人民币七千元。
上述事实有罪犯李同德的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李同德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李同德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更23号罪犯李同德，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出(2015)莱阳刑初字第411号刑事判决，以被告人李同德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年4月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李同德的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李同德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李同德于2017年11月6日缴纳罚金人民币七千元。上述事实有罪犯李同德的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李同德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李同德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初288号
原告：杨苏柳，又名杨书柳，女，1969年7月19日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：陈双维，男，1983年3月25日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告杨苏柳与被告陈双维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨苏柳到庭参加了诉讼，被告陈双维经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨苏柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借现金10000元，并出具欠条一张，约定于2015年4月10日前偿还。后被告未按期还款，原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告陈双维未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈双维与原告杨苏柳的丈夫邹友强系朋友关系，双方多次发生借贷行为。2014年冬月邹友强去世，原告找到被告要求还款。双方算账后，被告承认尚欠原告10000元，并于2015年3月14日出具欠条一份，约定在2015年4月10日前偿还借款，有在场人余青飞、冉文强作为见证人在欠条上签字。后被告没有按照约定的时间履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
本院认为：被告陈双维向原告杨苏柳借款10000元，到期未归还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双维于本判决生效后10日内偿还原告杨苏柳借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年三月十四日
书记员 任 飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第994号
原告深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海湾路二号大院2栋3楼301A，组织机构代码：68376521-2。
法定代表人廖君恒。
委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人贾春平，广东卓建律师事务所律师。
被告肇庆市浩鹏能源有限公司，住所地广东省肇庆市瑞州区康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼，组织机构代码：79931661-1。
法定代表人邱洪斌。
原告深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司诉被告肇庆市浩鹏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买壳牌系类油类产品240桶，合同总金额为1015200元。货款支付方式为，买方预付全部货款的60%为定金，买方收到100%全部货物后支付全部余额，支付形式为15天的支票。合同签订后，被告在2015年7月1日向原告支付了600000元货款，原告在2015年7月1日即将全部产品交付被告，被告对相关产品进行检验、清点后签收。为支付剩余货款，被告向原告出具一张金额为415200元，出票日期为2015年7月16日的支票（票号：000011688916），但是，原告在有效期内到银行兑付时，因被告账户余额不足而被退票，导致剩余货款415200元至今未支付给原告。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付壳牌油货款415200元；2、被告支付逾期付款违约金（从2015年7月17日起，按未付货款金额每日千分之三的标准计算，暂计至2015年8月3日为22420.8元，之后计至被告实际付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日，原、被告签订一份编号为HT-20150627的《购销合同》，主要内容包括：被告向原告购买壳牌爱力能T40、壳牌爱力士汽缸油、壳牌得力士系统油产品，总金额1015200元；被告预付全额货款的60%为定金，收到全部货物后支付余额，支付形式为15天的支票；交货地点由被告指定（广东省肇庆市港口码头）；交货时间为被告交付定金后六天内到货；质保期为被告验收后的12个月内；原告应保证物资是全新、未使用过的原装合格正品；超出合同约定的付款期限后，在原告宽限期内仍没有及时付款的，每延误一天需要支付未付货款总金额千分之三的滞纳金。逾期付款是指支票未能及时兑现。
上述《购销合同》签订后，原告于2015年7月1日向被告交付了《购销合同》中全部产品，被告于当日通过蒋文年建设银行账户向原告网上转账支付货款600000元，转账单备注用途为“肇庆市浩鹏能源有限公司货款”。后被告于2015年7月16日开具编号为000011688916、收款人为原告、金额为415200元的《广发银行ICGB支票》，该支票于2015年7月17日兑付时发生退票，退票原因为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。
此外，原告还提交了双方沟通的《函告》、《回复函》各一份。《函告》由被告发给原告，内容主要为：根据双方购销合同，被告于2015年7月1日支付了600000元现金和415200元现金支票，并前往深圳提取货物。但最近发现三点问题，严重影响被告销售和企业形象，1、原告提供的120桶“爱力士汽缸油S4”批次不一样，部分是2013年的产品，部分是2014年的产品，部分是2015年的产品，销售时被告被客户指出产品不是全新的；2、部分产品出现漏油情况，怀疑是伪劣产品；3、被告已经支付货款，发票本应随货同行，但原告迟迟不交付发票，导致被告客户怀疑产品来路不正，影响销售。现要求原告，三天内退换2013年货物；赔偿经济损失；一天内提供增值税发票；支票在未解决上述问题前和未经被告同意前不要入账。《回复函》为原告对上述《函告》的回复，主要声明原告提交的货物为原装未使用的全新合格产品，并要求被告在2015年7月20日之前付清剩余货款415200元。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、《交货单》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《广发银行ICGB支票》、银行进账单、中国建设银行深圳市分行《退票理由书》、《函告》、《回复函》、邮寄单、《壳牌船舶油品授权证书》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的各项证据足以证明其已经向被告交付了全部货物，而被告未按照双方约定支付全部货款的事实，被告的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。被告虽曾经函告原告，称原告出售的货物存在质量问题，但本案中，被告未应诉答辩，未提交任何证据证明，本院对此不予采信。原告诉请被告支付货款415200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金。双方《购销合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为：以被告拖欠货款金额415200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年7月17日起计至被告清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市浩鹏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司拖欠货款415200元；
二、被告肇庆市浩鹏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司违约金（以415200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年7月17日计算至被告清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7864.4元，保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 颂
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初306号
原告：张某，女，汉族，1973年7月13日生，现住邢台县，
被告：石某，男，汉族，1972年10月10日生，现住邢台县，
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿石艺晴由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁；3夫妻财产共同依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月30日收养一女，取名石艺晴，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告石某辩称：原被告虽经人介绍认识，但认识后长达十个月才结婚，且结婚长达八年之久，已建立起深厚的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年3月认识，××××年××月××日依法登记结婚，2013年3月30日收养一女，取名石艺晴。婚后双方共同生活8年，感情一般。婚后双方没有共同财产、债权及债务。
本院认为，原被告虽是经人介绍认识，但婚前认识时间较长，有一定的感情基础，共同生活长达八年之久，已建立起夫妻感情。原告未提交任何证据证明夫妻感情破裂，且被告也积极做和好工作，本院认为原被告的夫妻双方感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年三月二十日
书记员 贾丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0438号
原告高某，女。
被告常某，男。
被告周某，女，
本院在审理原告高某与被告常某为变更抚养权关系纠纷一案中，原告于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月十四日
书记员 龚静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0438号
原告陈某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月十六日
书记员 龚静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保482号
申请人：金明，男，汉族，住齐河县。联系。
被执行人：崔浩，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人金明与被执行人崔浩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保258号民事裁定书，查封被执行人崔浩名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔浩名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保482号申请人：金明，男，汉族，住齐河县。联系。被执行人：崔浩，男，汉族，住济南市天桥区。申请人金明与被执行人崔浩交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保258号民事裁定书，查封被执行人崔浩名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔浩名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十六日书记员  赵丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723第503号
原告黄某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3719号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码：913304835972321963。
法定代表人：陈东初。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号,统一社会信用代码：91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭，被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（明确后）：一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金900000元、利息123300元和逾期利息（以900000元为本金，按年利率24%计算，从2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付实现债权代理费10000元；三、被告倪利汉、黄海明对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述第一、二项债务承担共同连带担保清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《借款合同》，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款900000元，并对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告倪利汉签订《保证合同》，与被告黄海明签订《保证还款承诺书》，约定两被告为被告倪利汉的上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告桐乡市新丽丝绵有限公司未及时还款并支付利息，其余被告亦未承担担保责任。
被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年3月22日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告提出借款申请，向原告申请借款900000元。同日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《借款合同》，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款900000元用于购买厂丝；借款期限为2016年3月22日（约定的贷款发放日）至2016年12月21日；贷款月利率为1.5%，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，最后一个付息日为贷款到期日；对被告桐乡市新丽丝绵有限公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；因被告桐乡市新丽丝绵有限公司违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司承担原告为此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告倪利汉签订《保证合同》，由被告倪利汉为上述借款合同的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务人债务履行期限届满之日起满两年。同日，被告黄海明出具保证还款承诺书，承诺对被告桐乡市新丽丝绵有限公司上述借款合同的所有债务承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起满两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的费用。同日，原告将900000元借款汇至被告桐乡市新丽丝绵有限公司银行账户。借款后，被告桐乡市新丽丝绵有限公司未归还本金亦未支付利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。以上事实，由借款申请书、借款合同、借款借据、银行回单、保证合同、保证还款承诺书、委托代理合同及代理费发票等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告桐乡市新丽丝绵有限公司尚欠原告900000元借款，现借款归还期限已届满，故对其要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司立即归还900000元借款的请求，予以支持。原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付利息123300元（以900000元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年3月23日计算至2016年12月21日）以及逾期利息（以900000元为本金，按月利率2%即年利率24%计算，自2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）以及律师代理费10000元，符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告倪利汉、黄海明自愿对被告桐乡市新丽丝绵有限公司上述债务提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款900000元并支付利息123300元及逾期利息（以900000元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告倪利汉、黄海明对被告桐乡市新丽丝绵有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，减半收取7290元，保全费5000元，合计12290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年八月一日
本件于原本核对无异
书 记 员 程 贇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4480号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4480号
申请执行人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
被执行人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在执行上海广盟电气有限公司与上海杰联建设工程有限公司(2016)沪0106民初24324号买卖合同纠纷一案中，已依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆均因他案被查封待处且下落不明，尚无法处置变现；除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24324号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保340号
申请保全人刘果。
被保全人马猛、易娜、王峰、吕平。
本院于2017年8月8日受理的申请保全人刘果申请马猛、易娜、王峰、吕平借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1835号
原告：张光武
被告：ＸＸ健
被告：吉首市中科节能环保建材有限公司
负责人：周欣，该公司经理。
原告张光武与被告ＸＸ健、吉首市中科节能环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光武到庭参加诉讼。被告ＸＸ健及被告吉首市中科节能环保建材有限公司的负责人周欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并按银行同期利率计息。事实和理由：2014年6月22日被告ＸＸ健因房屋开发，向原告借款3万元，借期10天。当天，原告到银行取3万元现金送到两被告办公室，两被告出具了一张借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告ＸＸ健、吉首市中科节能�保建材有限公司未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《借条》，本院予以采纳，做本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告ＸＸ健出具一张《借条》，借到原告现金3万元，借期十天。该借条上加盖了被告吉首市中科节能环保建材有限公司的公章，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告ＸＸ健、吉首市中科节能环保建材有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告张光武借款30000元并支付逾期利率（逾期利率按年利率6%自2014年7月2日计算起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ健、吉首市中科节能环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02374号
原告：陈某甲，男，1983年8月24日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年7月13日生，汉族，住蒙城县。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工时相识，后登记结婚，婚后生育两个子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气，产生矛盾，被告经常离家出走，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，庭审中原告放弃子女抚养费的请求，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原被告身份证及户口簿，证明原被告的身份及生育两个子女的事实，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、三义镇三义社区证明，证明原被告经常生气，被告于2012年3月外出，家人联系不上，至今查无音信，4、证人曾某出庭作证，5、证人李某乙出庭作证，以上证据证明原被告婚后经常生气，被告于2012年离家出走，与家人无联系，原告多处查找无果。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告陈某甲、被告李某甲于2005年在外地打工认识并举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，原被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现在子女均随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2012年3月原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告到处寻找无果，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家出走，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育两个子女原告要某，因两个子女一直随原告生活，为了子女的健康成长，应由原告抚养为宜，原告放弃抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子女陈双佳、陈志炫均由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京02民终654号
上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1949年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王志民，男，1955年9月23日出生。
委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书艳，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
上诉人王淑杰因与被上诉人王志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑杰上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持王志民赔偿其医药费13
506.66元。事实与理由：其于2016年3月12日到王志民家索要货款时，王志民将其打伤，其并不存在过错，故王志民应当赔偿其全部的医药费。
王志民辩称，王淑杰所述不属实，其与王淑杰并没有直接的肢体冲突；王淑杰陈述事实前后矛盾；其虽对一审判决认定的事实有异议，但其本着息事宁人的态度同意一审判决结果。
王淑杰向一审法院起诉请求：1.王志民赔偿其医药费13 506.66元、营养费1800元、护理费2250元、交通费666元；2.诉讼费由王志民负担。
一审法院认定事实：王志民曾购买王淑杰的淋浴房，双方因货款结算问题发生纠纷。2016年3月12日19时许，在北京市东城区交道口北头条74号院外，王淑杰带领尚彤、尚任、司机、安装工等数人要求王志民给付货款。在民警接警到达现场后，王淑杰、尚彤、尚任等数人与王志民发生肢体接触。在王淑杰等与王志民发生纠纷前，王淑杰等在北京市东城区交道口北头条74号王志民家中曾与王志民妻子雷凤英发生过纠纷。2016年3月13日至3月22日，王淑杰在北京军区总医院住院治疗9天，该院对其出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；1.1脑震荡；1.2右颞头皮软组织挫伤；2.右肩软组织挫伤；3.双侧骶髂关节炎。2016年3月12日，北京协和医院诊断王志民：软组织挫伤。王淑杰支付医疗费共计13
496.66元、急救车费60元、出诊费40元。王淑杰提交公交卡充值发票、加油发票、停车费收据等若干。王淑杰提交了如下证据：1、派出所证明复印件；2、门诊收费收据；3、诊断证明；4、病人费用清单；5、出院小结报告；6、超生波报告单；7、心电图；8、出院结算通知书及普通处方笺；9、检验报告单、治疗单；10、收费收据、发票、交通费票据。王志民对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性无法认定，关联性及证明目的不认可；对证据4-10的真实性认可，关联性及证明目的均不认可。法院对王淑杰提交的证据1-10，予以确认。王志民申请证人雷×、孙×出庭作证。王淑杰认为证人均为王志民的邻居，对证人证言不予认可。王志民认可证人证言。法院对证人证言不予确认。法院调取了公安机关对此次纠纷处理所制作的询问笔录及执法记录仪视频。王淑杰对王志民及证人的笔录不认可，对其它笔录认可；对监控的真实性、合法性、关联性均认可。王志民对王淑杰及亲属的笔录不认可，对其它笔录认可；对监控的真实性、合法性、关联性均认可。法院对笔录、执法记录仪视频予以确认。一审法院认为，王淑杰与王志民因商品买卖发生纠纷，双方均应采取正当渠道解决。王淑杰带领数人向王志民索要货款时，在民警在场的情况下，王淑杰、王志民均未冷静处理，双方在口角过程中发生肢体接触。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，法院确定王志民对王淑杰的合理损失，承担50%的赔偿责任。王淑杰的医疗费损失，王志民应赔偿6769.83元。王淑杰的交通费损失数额，法院酌定为100元。王淑杰主张的营养费及护理费，因其未提交医疗机构需加强营养及因伤需人护理的诊断，王淑杰的上述赔偿请求，法院不予支持。判决：一、王志民于判决生效后七日内给付王淑杰医疗费、交通费共计人民币六千八百六十九元八角三分；二、驳回王淑杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王志民是否应就王淑杰主张的医药费损失承担全部的赔偿责任。
本案中，涉诉纠纷发生后，公安机关就事发原因、经过等向双方进行了询问。北京市公安局东城分局安定门派出所于2016年3月12日分别对王淑杰之子尚任、王志民等人进行了询问。其中，对尚任所作的询问笔录中载明：01lydyh01问：双方都谁有肢体冲突？答：就我和妹妹、我母亲、王志民。01lydyh01对王志民所作的询问笔录中载明：01lydyh01问：双方都谁有肢体冲突？答：我知道的就是我和对方的两个女的。问：对方岁数大的女的做什么了？答：岁数大的女的就是用右手上来抓你的脖子。问：年轻的女的做什么了？答：年轻的女的用两只手挠我眼睛。问：你还手了吗？答：我用右手扒拉这两个女的手来的。01lydyh01本案涉诉纠纷源于王淑杰及其子女等人到王志民家索要货款时，双方争执过程中发生肢体冲突，导致王淑杰受伤，故综合本案涉诉纠纷发生的原因及经过等具体情形，一审法院认定王淑杰对损害后果的发生亦有过错，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故一审法院认定王志民对王淑杰的合理损失承担50%的赔偿责任，具有事实及法律依据。现王淑杰主张王志民应承担全部责任的上诉意见，依据不足，本院难以支持。需要指出的是，本案纠纷的发生系因双方就此前因商品买卖发生纠纷后，未能采取适当方式解决纷争而导致的，本院希望双方在日后遇有分歧争议之时尽可能保持理性平和，依法妥善解决矛盾问题。
综上所述，王淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由王淑杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 刘保河
二○一七年三月三十一日
法 官 助 理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜