云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1198号
原告：韦树奎，男，1976年7月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
原告：韦树培，男，1978年12月1日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
原告：韦小双，女，1982年10月9日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。
原告：韦小对，男，1982年10月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：史家才，男，源泉法律服务所执业法律工作者。特别授权。
被告：蒋云辉，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，农民，住云南省丘北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地云南省丘北县锦屏镇重阳街36号。
负责人：孟联文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢庆祥，男，该公司理赔员。特别授权。
原告韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对与被告蒋云辉、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称丘北财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员吴金林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对及其委托诉讼代理人史家才，被告蒋云辉、丘北财保公司的委托诉讼代理人卢庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令蒋云辉、丘北财保公司共同赔偿韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对因交通事故致王金美死亡造成的各项经济损失224875.39元（含蒋云辉垫付的41298.49元），其中：丘北财保公司在交强险限额范围内赔偿113298.49元，在商业险责任范围内承担60%的赔偿责任，即111576.9元。事实及理由：韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对系王金美的子女。2016年4月29日11时35分许，蒋云辉驾驶云HQ55**号起亚牌YQZ7140型轿车由丘北驶往文山方向，当行至砚山县境内同心大道新农村岔路路段，遇行人王金美由东（新农村）向西横过公路，因避让不及，所驾车辆左侧与王金美相撞，致王金美受伤抢救无效于当日15时死亡、车辆受损的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，蒋云辉与王金美负事故同等责任。蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业三者险（1000000.00元），保险期限均为：2015年7月13日0时至2016年7月12日24时止，强制险保单号为：PDZA20155326T000014162，商业险保单号为T20155326T000014812。事故发生后，蒋云辉垫付了41298.49元费用（其中：医疗费3298.49元，丧葬费38000.00元）。后双方因其他经济损失的赔偿问题协商未果，韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对向法院起诉。赔偿清单为：医疗费3298.49元，死亡赔偿金263730.00元(26373元/年×10年)，丧葬费32231.50元，合计299259.99元。该费用由丘北财保公司在交强险限额范围内赔偿113298.49元；在商业险责任范围内承担60%的赔偿责任，即111576.9元，两项合计224875.39元（含蒋云辉垫付的41298.49元）。
蒋云辉辩称，韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对所诉事故发生及责任承担情况均是事实，但事故发生后，蒋云辉已垫付了41298.49元的医疗费及丧葬费，因蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业三者险（1000000.00元），蒋云辉所垫付的费用应由丘北财保公司理赔给蒋云辉，至于韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对所主张的其他损失，应由丘北财保公司来赔偿。
丘北财保公司辩称，一、该公司不应当对诉讼费承担赔偿责任；二、至于韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对所主张的各项经济损失，因死者王金美死亡前所居住地系农村，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金；另外，王金美于1945年5月生，2016年4月发生事故，死亡时已年满71岁，应按9年的标准计算死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题为：死者王金美的死亡赔偿金应按农村居民还是按城镇居民及应按9年还是按10年的标准计算；对超出交强险部分，机动车一方应承担多少的赔偿责任。针对争议问题，韦树奎等人提交了证据：1.户口注销证明、证明、身份证复印件各一份，以证实死者王金美于1945年5月27日出生，2016年4月29日车祸死亡时刚年满70周岁，王金美死亡前居住于云南省砚山县江那镇羊街社区新农村组75号，丈夫韦绍彬于2008年病故，夫妻俩共生育有韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对四位子女，从而证实韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对为本案诉讼主体资格及死者王金美的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；2.砚一公（交）认字（2016）第532622720160028号道路交通事故认定书及两份保单，以证实蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保了机动车强制保险及商业三者险（1000000.00元）及该事故蒋云辉与王金美负事故同等责任的事实。蒋云辉及丘北财保公司对韦树奎等人所提交的1、2组证据均无异议，但认为该证据不能证实死者王金美属于城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。蒋云辉及丘北财保公司针对争议问题未提交证据。本院认为韦树奎等人所提交的1、2组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认的法律事实为：王金美与韦绍彬系夫妻关系，两人生前共生育有韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对四个子女。2008年韦绍彬病故。2016年4月29日11时35分许，蒋云辉驾驶云HQ55**号起亚牌YQZ7140型轿车由丘北驶往文山方向，当行至砚山县境内同心大道新农村岔路路段，遇行人王金美由东（新农村）向西横过公路，因避让不及时，所驾车辆左侧与王金美相撞，致王金美受伤抢救无效于当日15时死亡、车辆受损的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，蒋云辉与王金美负事故同等责任。蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业三者险（1000000.00元），保险期限均为：2015年7月13日0时至2016年7月12日24时止，强制险保单号为：PDZA20155326T000014162，商业险保单号为T20155326T000014812。事故发生后，蒋云辉垫付了医疗费及丧葬费41298.49元（其中：医疗费3298.49元及丧葬费38000.00元）。同时查明，蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保时的车牌号为云HQ02**号（该事实当事人双方均无异议）。王金美生前与韦小对、韦小双共同居住生活于云南省砚山县江那镇羊街社区新农村组75号。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”本案事故当事人蒋云辉及王金美因违反上述法条规定，在驾车通行及横过道路过程中发生事故，经砚山县公安局交通警察一大队认定，蒋云辉与王金美负事故同等责任事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故属于机动车与行人之间发生事故，致行人王金美死亡。虽然经交警部门认定机动车驾驶员蒋云辉与行人王金美负事故同等责任，但对经济损失承担问题，应由机动车一方承担60%的赔偿责任，由行人一方承担40%的赔偿责任。而蒋云辉所驾驶的云HQ55**号车在丘北财保公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业三者险（1000000.00元），该金额足以对王金美死亡所造成的损失承担赔偿责任，故蒋云辉不再承担赔偿责任。对王金美死亡造成的损失，先由丘北财保公司在车辆强制险责任限额范围予以赔偿；不足部分，再由该公司按商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。对于死者王金美的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准，是按10年还是按9年的标准计算的问题，虽然王金美之子韦小对所提交的户口册为粮农，但其所居住地系砚山县江那镇羊街社区新农村组，该组系砚山县人民政府驻地的实际建设连接的社区，且王金美死亡时，尚未年满71周岁，故死亡赔偿金应按10年及按城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”该事故给韦树奎等四人造成的损失，本院作如下认定：医疗费3298.49元（双方认可蒋云辉已支付）；死亡赔偿金263730.00元（26373元/年×10年）；丧葬费32231.50元（64464元/年×0.5），以上费用合计299259.99元。该费用由丘北财保公司在交强险限额范围内赔偿113298.49元（死亡赔偿金110000.00元＋医疗费3298.49元）；其余部分由该公司在商业三者险（1000000.00元）合同范围内承担60%的赔偿责任，即111576.90元[（299259.99元－113298.49元）×60%]；上述两项费用共计224875.39元。但在王金美抢救过程中和抢救无效死亡后，蒋云辉垫付了部分费用41298.49元，该费用应从丘北财保公司应承担的224875.39元赔偿款中扣减。经扣减后，丘北财保公司实际应赔偿的费用合计为183576.90元。对于蒋云辉所垫付的部分（41298.49元），其可以向丘北财保公司理赔。
综上所述，韦树奎等人所主张的经济损失请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险赔偿限额范围内及商业三者险合同范围内赔偿韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对因交通事故致王金美死亡造成的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计183576.90元。
二、驳回韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674.00元，减半收取计2337.00元，由蒋云辉负担1400.00元；由韦树奎、韦树培、韦小双、韦小对共同负担937.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李思雨