浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初810号
原告：陆建定，男，1967年8月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陆益定，男，1969年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄敏霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚九龙湾乡村庄园。住所地：余姚市梨洲街道南庙村（水磨潭）。组织机构代码：L2560009-9。
经营者：陆益定，身份同被告陆益定。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚风情山庄。住所地：余姚市。组织机构代码：L8038123-9。
经营者：冯开燕，女，1983年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆建定与被告陆益定、黄敏霞、余姚九龙湾乡村庄园、余姚山里湾乡村庄园、余姚风情山庄合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，根据原告的申请，依法对五被告所有的银行存款、房屋、车辆等采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆建定的委托诉讼代理人陈丽君，被告陆益定、余姚九龙湾乡村庄园的经营者陆益定及其委托诉讼代理人吴可斌、余姚山里湾乡村庄园的经营者陆益定到庭参加第一次诉讼，被告黄敏霞、余姚风情山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼；原告陆建定的委托诉讼代理人陈丽君，被告余姚九龙湾乡村庄园的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加第二次诉讼，被告陆益定、黄敏霞、余姚山里湾乡村庄园、余姚风情山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。在两次庭审后，原告申请撤回对被告余姚山里湾乡村庄园的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆建定向本院提出诉讼请求：1.被告陆益定、黄敏霞共同支付原告10460000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告余姚九龙湾乡村庄园、余姚山里湾乡村庄园、余姚风情山庄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陆益定、黄敏霞共同支付原告1440000元；2.被告余姚九龙湾乡村庄园、余姚风情山庄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告与被告陆益定共同出资经营被告余姚九龙湾乡村庄园。2015年12月31日，双方达成协议，约定原告退出经营，被告陆益定应分配的红利和本金确定为13760000元，原告同意被告陆益定支付12000000元，自2016年1月起被告陆益定每月支付180000元，若连续两个月未按约支付，被告陆益定仍按照13760000元支付，并需按银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告余姚九龙湾乡村庄园、余姚山里湾乡村庄园、余姚风情山庄自愿对被告陆益定应支付给原告的款项承担连带清偿责任。被告黄敏霞系被告陆益定之妻，应对被告陆益定的债务承担够共同还款责任。现被告陆益定仅支付款项至2016年11月，原告为维自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陆益定辩称：原告诉称事实基本属实，但对诉请金额有异议，答辩人认为总额为12000000元，已支付3550000元，还有8450000元未支付。
被告余姚九龙湾乡村庄园辩称：原告起诉时被告陆益定连续未支付未到两个月，还没构成违约，故原告只能起诉已到期债权，不能起诉未到期债权，同时被告陆益定已支付款项3480000元，按照每月支付180000元的约定，已经19个月有余，已是提前支付，故原告诉请并无依据，请求驳回。
被告黄敏霞、余姚风情山庄未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.退出合伙协议书1份，拟证明各方于2015年12月31日达成协议的事实；
2.婚姻登记申请表1份，拟证明被告陆益定、黄敏霞系夫妻关系的事实；
3.2016年3月26日的协议1份，拟证明慈溪徐福九龙湾农庄出售后分配给原告1500000元，该款项独立于退出合伙协议书中每月支付180000元的约定的事实；
4.2016年1月10日的协议1份，拟证明原告领用的被告余姚九龙湾乡村庄园及余姚风情山庄的就餐卡和就餐费不能在12000000元内扣除，全部还清后可以结清的事实。
对原告提交的证据1、2，被告陆益定、余姚九龙湾乡村庄园均无异议，被告黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该两份证据予以采信；对原告提交的证据3、4，被告余姚九龙湾乡村庄园对真实性均无异议，但认为证据3反映的分配给原告的慈溪徐福九龙湾农庄（普通合伙）出售款1500000元应在每月180000元的还款计划中予以扣除。被告陆益定、黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该两份证据的真实性予以采信。
被告陆益定为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.短信记录1份、协商函及顺丰快递单各1份，拟证明被告陆益定在逾期付款未满2个月期间内积极与原告进行协商的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告陆益定虽与原告进行协商，但原告并不同意其方案。被告余姚九龙湾乡村庄园对此无异议，被告黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.转账、付款记录（复印件）及原告签单记录（复印件）各1组，拟证明被告陆益定已支付款项3480000元，且原告在被告余姚九龙湾乡村庄园处消费70000元的事实。原告对转账及付款记录无异议，认可收到被告陆益定款项3480000元，对经原告签字确认的签单记录无异议，但认为根据双方约定，签单金额不计算在退伙协议的12000000元款项中；被告九龙湾乡村庄园对2组证据均无异议，被告黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对转账、付款记录予以采信；对原告签单记录，因原告提交的2016年1月10日的协议中明确载明原告领用的被告余姚九龙湾乡村庄园及余姚风情山庄的就餐卡和就餐费不能在涉案12000000元的还款内扣除，除非全部还清后可以结清，故本院对其关联性不予采信。
被告余姚九龙湾乡村庄园为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.慈溪徐福九龙湾农庄的投资明细1份，拟证明该农庄投入共计16860000元的事实。原告对此有异议，认为该明细系被告余姚九龙湾乡村庄园自行制作，且与本案并无关联；被告陆益定、黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院认为，退出合伙协议书中原告与被告陆益定已就慈溪徐福九龙湾农庄出售款的分配比例进行了约定，该农庄投资明细与本案并无关联，又系单方制作，故本院对该证据不予采信。
被告黄敏霞、余姚九龙湾乡村庄园、余姚山里湾乡村庄园、余姚风情山庄未向本院提交证据。
经审理本院查明：2015年12月31日，被告陆益定作为甲方、原告陆益定作为乙方签订退出合伙协议书1份，载明：2009年7月20日，双方签订合伙经营协议书1份，共同出资合伙经营余姚市九龙湾乡村庄园；第一条约定，2015年12月31日为原告退伙之日；第二条约定，乙方应分配红利及本金合计为13760000元，乙方作出让步，同意甲方支付本金及红利合计12000000元；第三条约定，双方确定自2016年1月开始，甲方每天支付乙方6000元整，即每月180000元，若甲方连续两个月未支付乙方上述约定款项，且未与乙方协商并征得同意，视为甲方违约；第四条约定，如甲方出售慈溪徐福九龙湾农庄（普通合伙），余姚风情山庄、余姚山里湾乡村庄园、余姚市九龙湾乡村庄园，需与乙方共同协商参与出售事宜，对于出售所得款项，甲方应以不低于30%的比例首先支付给乙方，作为抵扣甲方应支付给乙方的本金及红利12000000元中的一部分；第六条约定，如遇甲方违约，甲方应支付乙方的红利及本金的总额，仍按13760000元不变，并以13760000元按银行基准利率支付利息给乙方，同时乙方有权收取庄园每日营业款来作为偿还乙方的红利及本金。协议担保方处，被告余姚九龙湾乡村庄园、余姚风情山庄，案外人余姚山里湾乡村庄园、慈溪徐福九龙湾农庄（普通合伙）均加盖公章予以确认。2016年1月10日，被告陆益定又与原告签订协议1份，约定自2016年1月起，原告领用的九龙湾农庄和风情山庄的就餐卡和就餐费不能在12000000元的还款内扣除，除非全部还清该款时可以结清。
退出合伙协议书签订后，被告陆益定按协议书约定的自2016年1月起每月支付180000元的方式向原告陆建定支付了11个月的款项，计1980000元，后未再支付。前述付款期间因慈溪徐福九龙湾农庄（普通合伙）的出售，被告陆益定与原告陆建定于2016年3月26日作出约定，总价5000000元的出售款分配给原告1500000元，于2016年3月28日前汇款1200000元，剩余300000元于2016年9月30日前付清。该款项现已按约交付完毕。2017年1至2月期间，被告陆益定因未能按约支付每月180000元的款项与原告进行短信沟通或书面协商，原告未同意。
另查明，被告陆益定、黄敏霞系夫妻关系，双方于1994年11月19日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的退出合伙协议书系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。本案中，被告陆益定未按约支付自2016年12月起至目前的款项，故对原告变更后的要求被告陆益定支付已到期8个月的款项计1440000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告黄敏霞承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告黄敏霞系被告陆益定之妻，就婚姻关系存续期间被告陆益定因个体经营所负的债务，其未能到庭举证证明经营收益并非用于家庭共同生活，故应承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持；被告余姚市九龙湾乡村庄园、被告余姚风情山庄对被告陆益定的债务提供担保，应承担相应的民事责任，对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对被告陆益定主张的原告在被告余姚九龙湾乡村庄园处消费70000元应予抵扣的意见，与其与原告的约定不符，故本院不予采信；对被告余姚九龙湾乡村庄园主张被告陆益定已支付的3480000元应全部按照每月180000元的支付方式计算的意见，本院认为，退出合伙协议书中对每月还款的方式及庄园出售的款项分配事宜系分别作出约定，且未约定庄园出售款项可抵作每月支付款项，同时，被告陆益定在分期支付原告1500000元的慈溪徐福九龙湾农庄（普通合伙）出售款期间及付清之后，仍持续按照每月180000元向原告进行支付，可见原、被告在订立协议时应是出售款支付独立于每月支付方式的意思表示，故本院对被告余姚九龙湾乡村庄园的该项主张不予采信。被告黄敏霞、余姚风情山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼，被告陆益定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆益定、黄敏霞共同支付原告陆建定款项1440000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚九龙湾乡村庄园、余姚风情山庄对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚风情山庄承担保证责任后，有权向被告陆益定、黄敏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由被告陆益定、黄敏霞、余姚九龙湾乡村庄园、余姚风情山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李 瑾