山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2625号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人王某甲。
上诉人左某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告张某甲与被告左某系同村村民，被告左某在泗水县大黄沟乡南崇义村经营木材加工厂一处，原告在该厂工作已两年有余，原告在该厂工作期间由被告安排工作、服从被告的管理、由被告计件给原告支付劳动报酬。2013年4月11日下午3时许，原告张某甲在被告左某的木材加工厂从事刮木皮工作时，因木皮将刮皮机的刀堵塞，机器出现故障，停止转动。原告关停机器后用手向外掏木皮时左手腕不慎被机器割伤。后原告被送往泗水县人民医院救治，在泗水县人民医院�院治疗15天，花费医疗费12，371.8元（已由被告支付）。2014年6月26日，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度和二次手术费进行了鉴定，鉴定结论为：1、左腕掌侧切割伤致：左尺神经、正中神经、尺动脉及左手第1-5指屈指深、浅肌腱断裂，已行“清创＋神经、肌腱吻合术”，目前左手屈腕、屈指肌力3级，属Ⅶ级伤残。2、左手屈腕、屈指肌腱粘连及拇指对掌不能需行“肌腱粘连松解＋肌腱转位拇指对掌功能重建术”，医药费约需人民币叁万元。原告支付鉴定费1，200元，为便于伤情鉴定，原告于2014年5月23日在济宁医学院附属医院对受伤部位进行了医学检验，原告支付检验费510元。被告在庭审中对以上鉴定结论提出异议并申请对原告的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。2015年5月18日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为八级伤残，后�治疗费建议参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书（NO：2014‐167）执行。而该意见书确认“如无其他意外情况，患者（本案原告）左手后续治疗费约需叁万元。”被告支付鉴定费2，000元。为赔偿问题，经村委会多次调解未果。原告于2014年10月15日诉至本院，要求依法判令被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失128，447元，诉讼费由被告承担。另查明，为清除堵塞刮皮刀的木皮，被告备有铁钩、木棍等工具。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告左某赔偿原告张某甲医疗费206元（510元×60％），鉴定费720元（1，200元×60％），误工费3，515.77元（5，859.62元×60％），护理费292.95元（488.25元×60％），交通费240元（400元×60％），生活补助费270元（450元×60％），残疾赔偿金36，358.92元（60，598.2元×60％），后续治疗费18，000元（30，000元×60％），计59，603.64元，扣除被告已支付的医疗费和鉴定费中原告应承担的5，748.72元，被告依法赔偿原告各项经济损失53，854.92元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决：一、被告左某赔偿原告张某甲各项经济损失53，854.92元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，900元，原告负担1，160元，被告负担1，740元。
上诉人左某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。1、我的刮皮机有专门培训的人员张某乙操作维修，且刮皮机旁备有铁钩、木棍用于清除木皮，被上诉人在没有操作维修经验、张某乙也在现场的情况下，酒后擅自操作，其应承担全部责任。2、被上诉人受伤后，我积极给其治疗，其出院记录上明确载明左手各指活动可，由此看出被上诉人的伤情在出院时已治愈。被上诉人出院后，我多次带其去泗水县人民医院、中医院、济宁人民医院、济宁附属医院找专家检查，均表示被上诉人的伤情并非很严重，是个人行为导致了伤情加重，其本人应对损失的扩大承担全部责任。3、被上诉人系超60周岁的老年人，其不应再有误工损失。被上诉人的后续治疗费并没有实际发生，依法应在实际发生后另行主张。
被上诉人张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。1、被上诉人受雇于上诉人在其加工厂刮皮某，上诉人提供的证人证实上诉人从未对被上诉人进行过安全教育和技术培训。其证人均证实当天中午没有与被上诉人一起吃饭，没有亲眼所见被上诉人喝酒。事实上被上诉人根本没有饮酒习惯，也不会喝酒，上诉人主张被上诉人系醉酒后操作纯属捏造事实，一审判决上诉人承担主要民事责任正确。2、被上诉人的伤情并不存在治愈的情形，也不存在被上诉人的行为导致伤情加重的情形。被上诉人的住院病历根本没有治愈的记载，从其出院记录诊断可见被上诉人多达10处严重损伤，上诉人仅支付�12，371.8元、15天的住院费就让被上诉人出院，这点钱、这么短的时间根本不可能治愈。不存在医院专家说被上诉人伤情不严重、能保证治愈的情形。3、虽然被上诉人受伤时年龄超过60周岁，但被上诉人是在工作中遭受的损害，被上诉人因受伤实际收入减少是客观情况，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工损失正确。二次司法鉴定均已明确被上诉人的后续治疗费3万元是必然发生的费用，一审法院为减轻当事人的诉累，依法判决由被上诉人按照过错程度承担完全正确。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人左某的责任应如何认定；2、被上诉人张某甲是否扩大了损失；3、被上诉人主张的误工费是否应予支持；4、被上诉人主张的后续治疗费是否应予支持。关于焦点1，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人作为上诉人的雇员，在从事劳务中受到伤害，根据上述法律规定，上诉人应当承担赔偿责任。而被上诉人自身作为成年人，系完全民事行为能力人，在工作未尽到安全注意义务，对自己损害后果的发生也存在一定的过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任。综合本案事实，一审法院判令上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人系酒后操作，但未提供充分确凿的证据予以证实（仅其一审提供的证人张某丙为其提供了相应证言，而张某丙与上诉人又存在姻亲关系，证据效力较弱，并不足以证实上诉人的主张），即使上诉人的该主张成立，也只能减轻上诉人的赔偿责任，而不能免除上诉人的赔偿责任。上诉人亦存在管理措施不到位的过错，其亦应承担相应的赔偿责任，且一审法院已经认定被上诉人自担40%的责任，已经减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人主张被上诉人应承担全部责任，本院不予支持。关于焦点2，被上诉人就医的泗水县人民医院出院记录中记载被上诉人左手小指、环指及中指感觉差，与2014年4月10日济宁市第一人民医院肌电诱发电位提示左侧正中神经、尺神经损害，2014年4月23日济宁医学院附属医院左上肢肌电图提示左侧正中神经、尺神经损害，2014年6月5日济宁医学院附属医院对外会诊意见书结论左手屈腕、屈指肌力3＋级，桡侧三个半指感觉明显减退相一致，上诉人主张泗水县人民医院、中医院、济宁人民医院、济宁附属医院的专家均表示被上诉人的伤情并非很严重，是个人行为导致了伤情加重，但未提供相应证据予以证实，且与上述各医院检查结论�一致的事实相悖，其据此主张被上诉人扩大了损失本院不予支持。关于焦点3，尽管被上诉人受伤时已经年满60周岁，但被上诉人系在为上诉人提供劳务过程中受伤，即其受伤时是有收入的，因此一审法院支持被上诉人的误工费主张并无不当，上诉人仅以被上诉人年满60周岁为由主张不应支持被上诉人的误工费请求，本院不予支持。关于焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人提供的济宁医学院附属医院对外会诊意见书和济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书，上诉人申请一审法院委托济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均认定被上诉人的�续治疗费约需3万元，一审法院据此支持被上诉人的后续治疗费主张符合上述法律规定。上诉人主张被上诉人应在实际发生后另行主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，147元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘纯子