wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01252号
上诉人（原审原告）：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王振玉，系王梦伟之父。
被上诉人（原审被告）：卞运秋，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王梦伟与被上诉人卞运秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。王梦伟及其委托代理人王振玉、卞运秋的委托代理人马心清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。王梦伟举证通过楚雪芬、郭玉明二人账户于2014年4月29日分两次汇入卞运秋账户的28万元，楚雪芬、郭玉明二人一审时均为出庭作证，二审时楚雪芬出庭但郭玉明未出庭，通过此二人账户汇入卞运秋账户的28万元是否系王梦伟向卞运秋给付的案涉借款，重审时应予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00438号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3796号
申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年10月4日出生，住嵊州市。
被执行人：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张玲玲与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初753号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款2万元及息。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3796号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年10月4日出生，住嵊州市。被执行人：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张玲玲与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初753号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款2万元及息。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周期超（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初840号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：马红梅，系该行行长。
被告徐永财，男，1959年5月1日生，住吉林省东丰县。
被告王德弟，男，1963年2月28日生，住吉林省东丰县。
被告连永强，男，1988年8月28日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐永财、王德弟、连永强借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1405号
原告：刘孝忠，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：赵利军，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
第三人赵丽琴，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告刘孝忠与被告赵利军、第三人赵丽琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝忠、被告赵利军、第三人赵丽琴及其委托诉讼代理人祁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告赵利军与第三人赵丽琴之间的房屋转让行为无效；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间的民间借贷纠纷一案于2014年9月3日由包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第1918号民事判决，判令被告偿还原告借款本金及利息。现该判决已生效并进入执行阶段。原告于2016年9月得知在诉讼期间被告于2014年7月7日将其名下位于固阳县公圣街的一处建筑面积为87.54平方米的房屋转移给其妹妹赵丽琴，被告与第三人之间的转让行为严重侵害了原告的合法权益，且转让行为发生在诉讼期间，故请求确认该转让行为无效。
赵利军辩称，2013年，被告因为资金周转困难向妹妹赵丽琴借款17万元，后因被告不能归还借款，故用涉案房屋抵账给赵丽琴。被告的抵账行为没有损害原告的利益，是合法有效的。
第三人陈述，第三人和被告之间存在真实的债权债务关系，赵利军将房屋转让给赵丽琴实际是以房抵债行为。该转让行为没有损害原告的合法权益，原告在起诉赵利军时，查封了赵利军的两套房屋，价值大约30多万元，足以实现原告的债权，故转让行为不存在法律规定的无效情形，不应认定无效。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告赵利军与第三人赵丽琴签订房屋买卖协议，并于当日办理了房屋转移登记手续，将位于包头市××县建筑面积为87.54平方米的房屋过户至赵丽琴名下。
另查明，刘孝忠于2014年5月6日将赵利军、郝利诉至本院，应原告申请，本院查封了被告赵利军所有的位于包头市××县号房屋，并于2014年9月3日作出（2014）昆民初字第1918号民事判决，判令赵利军、郝利给付刘孝忠借款30万元及利息。现该案已发生法律效力，并已进入执行程序。原告因未能实现其判决内容，故诉至法院，认为上述转让行为侵害其合法权益，要求确认转让行为无效。
本院认为，被告与第三人之间对于房屋过户行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且原告提供的证据也无法证明无效情形的存在，故对原告的主张本院无法支持。另外，原告在诉讼中已采取了财产保全措施，其请求查封的房产并不包括该房产，故被告赵利军有权处置其名下的其他财产。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝忠的诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年五月十日
书记员 贺 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1798号
申请执行人黄加耀，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈海涵，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人颜世丽，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄加耀与被执行人陈海涵、颜世丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第137号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海涵、颜世丽的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海涵、颜世丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第137号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2009号
原告：王明生，男，1992年12月27日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：吴结清，女，1970年4月28日出生，住福建省安溪县。
被告：陈金章，男，1964年8月21日出生，住福建省安溪县。
原告王明生与被告吴结清、陈金章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告吴结清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款10000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还请借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，两被告向原告借款10000元用于还清银行贷款，并由被告吴结清向原告出具由其签字的《借条》，约定于2015年12月30日前归还。现原、被告双方约定的还款期限已至，但两被告至今仍未向原告偿还分文款项，且拒绝接听原告电话，拒绝向原告偿还借款。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告陈金章系被告吴结清的配偶，对于双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。
被告吴结清、陈金章未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告吴结清、陈金章户籍证明复印件各1张，以此证明两被告的诉讼主体资格和基本情况。
3.被告吴结清、陈金章结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1张，以此证明被告吴结清与被告陈金章于2010年7月1日办理结婚登记，于2014年1月15日办理离婚登记的事实。
4.借条原件1张，以此证明被告吴结清向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告吴结清、陈金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月12日，被告吴结清向原告王明生借款10000元，约定于2015年12月30日前归还，未约定借款利息，被告吴结清出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
经查，被告吴结清与被告陈金章于2010年7月1日办理结婚登记，证号：J350524-2010-00××；于2014年1月15日办理离婚登记，证号：L350524-2014-00××。
综上所述，本院认为，原告王明生与被告吴结清之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴结清未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自逾期之日即2015年12月31日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。本案借款发生于被告吴结清与被告陈金章离婚登记之后，不属夫妻共同债务，故对原告此节请求不予支持。被告吴结清、陈金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告吴结清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明生借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月31日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴结清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第143号
上诉人（原审原告）王琴，女，汉族。
委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍溪县城市行政执法局
法定代表人周正杰，局长。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人张海清，苍溪县城市行政执法局法制股股长。
上诉人王琴因与被上诉人苍溪县城市行政执法局劳动争议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人王琴申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王琴申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王琴撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人王琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 赵冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 哈 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执229号
申请执行人：山东舒朗服装服饰股份有限公司。住所地：烟台经济技术开发区五指山路5号。
法定代表人：吴健民，系该公司董事长。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初318号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入124128.75元（含案件受理费1340元、执行费1629元、利息5905.75元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1661号
申请执行人:黎家佐，男，汉族，1990年9月8日出生，住所地广西贺州市八步区。
被执行人:莫忠华，男，1994年10月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人黎家佐与被执行人莫忠华的民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人莫忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎家佐于2017年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿101150元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫忠华的财产进行了查证：本院依法对莫忠华所有的汽车（车牌号为桂Ｊ×××××）进行了查封，对被执行人莫忠华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人黎积传、莫忠华无其他可供执行的财产。现尚未实现的债权为101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人莫忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎家佐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫忠华新的财产线索，申请执行人黎家佐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1661号申请执行人:黎家佐，男，汉族，1990年9月8日出生，住所地广西贺州市八步区。被执行人:莫忠华，男，1994年10月26日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。申请执行人黎家佐与被执行人莫忠华的民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人莫忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎家佐于2017年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿101150元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫忠华的财产进行了查证：本院依法对莫忠华所有的汽车（车牌号为桂Ｊ×××××）进行了查封，对被执行人莫忠华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人黎积传、莫忠华无其他可供执行的财产。现尚未实现的债权为101150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人莫忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎家佐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫忠华新的财产线索，申请执行人黎家佐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 曾庆创
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2147号
罪犯全宏财，男，1975年8月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人全宏财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2104)衡中法刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2016年11月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全宏财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全宏财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全宏财减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1208号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告王燕舒，女，1991年12月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告王燕舒租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄钧斌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初106号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张曙光，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月12日被安徽省亳州市公安局谯城分局抓获，于2016年8月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张曙光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年7月份的一天下午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在香烟盒子里的毒品。在陈抟公园门口被告人张曙光将这包毒品以1000元的价格卖给了周某。
2016年7月份的一天中午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在手机盒子里的毒品。在鹿邑县烟草宾馆门口，被告人张曙光将这包毒品以1000元的价格卖给了周某。
2016年8月12日上午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在手机膜盒子里的毒品。在烟草宾馆门口被告人张曙光把这包毒品以2000元的价格卖给了周某。交易后，被告人张曙光被公安民警当场抓获，缴获冰毒4包，共计3.38克。
公诉机关认为被告人张曙光的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人张曙光辩称，其被抓时和周某不认识，是他们逼其说的。其当时并不知情，抓到之后其才知道盒子里是冰毒。
经审理查明：
2016年7月份的一天下午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在香烟盒子里的毒品。在陈抟公园门口被告人张曙光将这包毒品以1000元的价格卖给了周某。
2016年7月份的一天中午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在手机盒子里的毒品。在鹿邑县烟草宾馆门口，被告人张曙光将这包毒品以1000元的价格卖给了周某。
2016年8月12日上午，姚磊让被告人张曙光给周某送一包装在手机膜盒子里的毒品。在烟草宾馆门口被告人张曙光把这包毒品以2000元的价格卖给了周某。交易后，被告人张曙光被公安民警当场抓获，缴获冰毒4包，共计3.38克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张曙光的供述，2016年7月份，具体时间记不清了，是中午，我给姚磊打电话买他的冰毒，姚磊让我在烟草宾馆南边的十字路口等他，过了几分钟，姚磊开着一辆白色的轿车，我们见面我给姚磊200元钱，他给我一包冰毒，有0.9克。后来姚磊递给我一个手机盒子，让我到烟草宾馆门口交给欢欢，还说收欢欢1000元，把欢欢的手机号码给我了，当时姚磊没有给我说盒子里装的什么东西，我也猜到里面装的是冰毒了。我给欢欢打电话问她到烟草宾馆没有？她说到了。在烟草宾馆门口见到欢欢，我把手机盒子给了欢欢，欢欢给我1000元，当天我通过微信转账给姚磊1000元。第二次给欢欢送冰毒是在几天的一个下午，我给姚磊打电话买冰毒，在南关十字路口见的面，我给姚磊200元钱，姚磊给我一包冰毒，有0.9克。我给姚磊烟时，姚磊把我的烟盒子要走了，往烟盒里放两包冰毒，把烟盒给我让我给欢欢送去，说收欢欢1000元。后在东关牌坊公园门口我把烟盒给了欢欢，欢欢给我700元，我问欢欢为啥少300元，欢欢回短信说晚上转给我300元，后来欢欢也没有转。当天我把700元转给姚磊农行卡上了。2016年8月12日上午，欢欢给我打电话说她给姚磊联系不上，我给姚磊打电话也没有打通。没有多长时间，姚磊给我打电话让我在烟草宾馆南边十字路口南边见面，姚磊给我一个手机膜盒子让我交给欢欢，说收欢欢2000元。我当时想到盒子里面装的是冰毒，后在烟草宾馆门口，我把手机膜盒子交给了欢欢，欢欢给我2000元，我准备走时被公安局的抓了。
2.证人周某的证言，我一共买姚磊两次冰毒，说的500元1包，1包1克。每次都是1000元，其中一次我给700元，说晚上给他转300元，但是一直没有转。替姚磊送冰毒的是一个青年男子，这个男子应该知道我叫欢欢。
3.亳州市公安司法鉴定中心理化检验报告；
4.辨认笔录；
5.户籍证明、扣押决定书、抓获经过、情况说明等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张曙光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合本案被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李俊玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执883号
本院在执行王同霞与淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码：K1633997-9）劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初986民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码：K1633997-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执883号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与王同霞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初986号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执883号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与王同霞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初986号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第749号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4600号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。
被告：张增洪，男，1985年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张增洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告张增洪已交付物业服务费为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以张增洪已交付物业服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈春颜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1320号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张圣梁，该社望春门信用社员工。
被告文锡光，男，1964年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文锡光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文锡光的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李建成
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 欢
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑71民终7号
上诉人（原审被告）王杰安。
被上诉人（原审原告）李志雄。
原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺。
委托代理人李国伟。
原审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
法定代表人廖福兴。
委托代理人李国伟。
上诉人王杰安因与被上诉人李志雄、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、原审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁民商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。哈尔滨铁路运输法院于2016年2月1日向上诉人王杰安送达了《交纳案件上诉费通知书》，上诉人王杰安逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王杰安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕大伟
审 判 员 董欣舟
代理审判员 刘天沐
二〇一六年四月五日
书 记 员 张立军
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第556号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某，打工。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局行政拘留，同年8月17日被该分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日19时30分许，被告人苏某无证驾驶电动三轮车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至建峰租赁站路口处时，与推人力独轮车行至此处的李仲五相撞，致李仲五受伤，造成道路交通事故。后李仲五经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人苏某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人系自首，本案系过失犯罪，被告人愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：
2015年8月2日19时30分许，被告人苏某无证驾驶电动三轮车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至建峰租赁站路口处时，与推人力独轮车行至此处的李仲五相撞，致李仲五受伤，造成道路交通事故。后李仲五经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人苏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在庭审中未提异议，且有被告人苏某的供述，证人冯某、荆某、刘某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍信息，机动车及驾驶员信息查询单，行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告苏某无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人苏某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
辩护人提出被告人苏某系自首。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人苏某无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人苏某拨打电话报警并将伤者送往医院救治，后到东营市公安局交警直属二大队投案，归案后如实供述犯罪事实。2015年12月21日，在本院主持调解下，被告人苏某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失60000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中未提异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、民事调解书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其积极救治伤者，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第556号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某，又名任宏国，居民，家住辽阳市白塔区。曾犯盗窃罪，于1983年3月�判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1986年8月被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年；在服刑期间因犯脱逃罪被加刑一年；犯盗窃罪，于1993年8月31日被辽阳市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，1997年3月20日被辽宁省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年8月20日被裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，又先后三次被减刑共计四年一个月，2013年7月19日刑满释放；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察�潘善辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚8时30分许，被告人任某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区歌山路与江滨南路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王跃辉的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车查询记录、被盗抢车辆信息查询、照片公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省辽阳市白塔区人民法院（1986）刑字第49号刑事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（1993）辽刑初字第29号刑事判决书、辽宁�沈阳市中级人民法院（2013）沈刑执字第1235号刑事裁定书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某在剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将新罪判处的刑罚和前罪尚未执行剥夺政治权利一年三个月五日，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人任某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行剥夺政治权利一年三个月五日，决定执行拘役二个月，剥夺政治权利一年三个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋伟强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第369号
申请执行人：董革华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：伊香燃，女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人董革华与被执行人伊香燃所有权纠纷执行一案，本院于2014年3月31日作出（2013）船民一初字第1338号民事判决，判决主文内容：一、被告伊香燃于本判决生效之日起三日内给付原告董革华死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计283，736.72元的40%，即113，494.68元；二、驳回原告董革华的其他诉讼请求。被告伊香燃如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，137.00元（原告已向本院预交）由原告董革华负担568.00元，被告伊香燃负担2，569.00元，被告伊香燃负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告董革华。该判决书已发生法律效力。权利人董革华于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人伊香燃暂无偿还能力，鉴于此种情况，案件短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1338号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民二初字第00011号
原告刘可成。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校（以下简称张湾中心学校）。
法定代表人丰天群，该校校长。
委托代理人毛运洲，该校总务处副主任。代理权限：代为调解、答辩，代收法律文书。
原告刘可成与被告张湾中心学校经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘可成及其委托代理人邓勇，被告张湾中心学校的委托代理人毛运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可成诉称：原告于1988年3月受聘到被告张湾中心学校食堂工作，双方未签劳动合同。2011年9月，被告违反教育部门规定，将食堂承包给他人经营，至今也不给原告安排工作，原告多次找被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金未果。后原告向仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年11月21日作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的劳动关系，并由被告向原告支付解除合同经济补偿金18000元。
被告张湾中心学校辩称：2010年8月底被告张湾中心学校与湖北鑫陆饮食服务有限公司（以下简称鑫陆公司）签订合办共管委托经营合同，将该校食堂交给鑫陆公司经营，食堂职工的劳动关系亦全部转到鑫陆公司。委托经营合同签订后，原告于2010年10月离职，双方的劳动关系早已解除，原告向被告主张支付经济补偿金已超时效，依法应予驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘可成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决书一份，据以证明本案经过了仲裁程序，诉讼程序合法。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二：原告刘可成的养老保险手册，据以证明原告与被告张湾中心学校存在劳动关系。经庭审质证，被告张湾中心学校对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：证人刘XX的庭审证言。证人证实原告等6人原在张湾中心学校食堂工作，他们离开学校的具体时间其不清楚。后来听另一名食堂职工潘会生说他在2012年3月份找过校长丰天群，至于原告在2012年3月或其他时间找没找过学校领导其不清楚，证人也没有和原告一起找过校长。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述不属实，没有听说原告等人在2012年3月找过学校。本院认为，证人刘XX的证言不能证明原告主张权利的事实，本院不予采信。
证据四：证人张XX的庭审证言。证人证实原告等6人都在食堂承包后不久离开学校，其后有一次证人在学校碰到另一名食堂职工闫XX，听闫XX说他们在2012年3月找过学校。2013年10月，其在学校大门口碰到原告等6人，问他们干什么，他们说去找校长要钱。经质证，原告无异议。被告认为2012年3月并没有找过，2013年10月找过学校属实。本院认为，证人关于原告等人于2012年3月找过学校一节，属于传来证据，被告不予认可，原告亦无其他证据相印证，该节陈述本院不予采信。被告认可原告2013年10月主张权利的事实，证人的该部分证言，本院予以采信。
二、被告张湾中心学校为支持其抗辩理由，向法庭提供了其与鑫陆公司签订的学校食堂合办共管委托经营合同及双方签订的用工协议各一份，用于证明被告委托鑫陆公司经营食堂及2010年8月30日以后，包括原告在内的食堂员工的劳动关系均已转入鑫陆公司的事实。经质证，原告对上述协议的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1988年3月，原告刘可成入职被告单位从事食堂炊事员工作。2010年8月23日，被告张湾中心学校与鑫陆公司签订学校食堂合办共管委托经营合同及用工协议，约定从2010年9月1日起，被告张湾中心学校将该校食堂交由鑫陆公司经营，包括原告在内的食堂员工的劳动关系自2010年8月30日起全部转到鑫陆公司，但被告张湾中心学校并没有向原告支付经济补偿。被告单位食堂转由鑫陆公司经营后，原告继续在该食堂工作约一个月，于2010年10月离职。2013年10月，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，于同年11月4日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。2013年11月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了刘可成的仲裁请求。原告刘可成不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告张湾中心学校于2010年9月1日将该校食堂交由鑫陆公司经营，并将包含原告在内的食堂员工的劳动关系全部转入鑫陆公司，原、被告双方的劳动关系事实上已解除。原告继续在该食堂工作约一个月后于2010年10月离职，被告及鑫陆公司均未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在离职时即应当知道自己的权利受到了侵害。从2010年10月离职，至2013年10月原告向被告主张权利并于同年11月申请仲裁，原告的请求已超过了法定的仲裁时效期间，且庭审中原告也未能举出有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的请求，本院不予支持。原告请求解除劳动关系，应以劳动关系存续为条件。本案原、被双方的劳动关系事实上已解除，本院予以确认，对此无需法院再行判决，原告请求判令解除双方劳动关系的主张，本院不予支持。被告辩称原告的主张已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘可成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张萍
二〇一四年三月四日
书记员 胥晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07495-1号
原告吕凤堂，又名吕奋堂，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被告尚过计，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭拖拖，女，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告丁唤唤，男，1988年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告吕凤堂因与被告尚过计、郭拖拖、尚鹏、丁唤唤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告尚过计、郭拖拖、尚鹏、丁唤唤在神木县锦界镇枣梢沟村的征地、苗木补偿款予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告尚过计、郭拖拖、尚鹏、丁唤唤在神木县锦界镇枣梢沟村的征地、苗木补偿款予以保全。
二、对担保人刘润怀所有的陕K988**奇瑞小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 訾燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2470号
原告商丘市鑫盛棉业有限公司。
法定代表人宁青，总经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告刘虎乾，男，1967年4月24日出生，汉族。
被告武晓芳，女，1976年4月25日出生，汉族。系刘虎乾之妻。
原告商丘市鑫盛棉业有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告刘虎乾、武晓芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达�诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼；被告刘虎乾、武晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款282100元及逾期利息。事实和理由，2013年被告购买原告棉纱，有被告在原告出具的送货单上签字。2015年7月20日经结算被告下欠原告货款282100元，后经原告催要，被告没有付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单6份，2、2015年7月20日的结算单一份，3、夫妻关系证明，4、证人武某、王某的证言；证明被告刘虎乾欠原告货款282100元，被告武晓芳与刘虎乾系夫妻关系，原告送货由武晓芳收货、验货。
被告刘虎乾、武晓芳未提交书面答辩，也没有向�院提交证据材料，对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告刘虎乾尚欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月28日至2013年10月24日被告刘虎乾多次购买原告的棉纱，被告并在送货单上签字。双方于2015年7月20日经结算，被告共下欠原告货款282100元。后经原告催要，被告没有付款，为此原告起诉至法院，要求被告归还原告货款282100元及利息。
本院认为，被告刘虎乾欠原告鑫盛公司的货款事实清楚，原告与被告刘虎乾之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘虎乾负有及时给付原告货款的义务，现原告要求被告刘虎乾给付货款282100元的请求合法有据，本院予以支持。被告武晓芳与刘虎乾系夫妻关系，该笔欠款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。原告要求的逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虎乾、武晓芳于本判决生效之日起五日内给付原告商丘市鑫盛棉业有限公司货款人民币282100元及逾期付款违约金（按照中国人民银行�定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，保全费1970元，合计7501元由被告刘虎乾、武晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5531元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵晓慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保107号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：杨某。
被申请人：历某。
被申请人：王某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人杨某、历某、王某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人杨某、历某、王某进行财产保全，申请冻结被申请人杨某、历某、王某名下的银行存款4万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人杨某、历某、王某名下的银行存款4万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3112号
原告刘志良，男，1968年3月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告齐建海，男，1984年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告潘园园，女，1989年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵洪磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告潘永年，男，1968年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘志良与被告齐建海、潘园园、赵洪磊、潘永年民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志良到庭参加诉讼,被告齐建海、潘园园、赵洪磊、潘永年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在2016年11月10日，以做生意资金周转不开为由向我借款50000元，并由四被告共同为我出具了借据一张，承诺借期3个月，月息按3%计算，若不能按期偿还，另支付30%违约金，但是在借期届满后，经我多次催要，四被告至今分文未还。
被告齐建海、潘园园、赵洪磊、潘永年未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，四被告于2016年11月10日向原告借款50000元，并于当日原被告双方签订借款协议书，协议内容为“今借到刘志良人民币50000元整，大写伍万元整。经双方约定，借款期限为2016年11月10日起至2017年2月10日止。月利率为3%，即每月1500元。一个月一付利息，于2017年2月10日前一次性付清本金及利息，如不能按期足额归还借款，借款人应出借人支付本金的30%违约金”。原告称借款到期后，原告向被告多次催要，四被告至今分文未还。庭审中，原告放弃四被告支付其违约金的主张。
上述事实有原告提供的借款协议书两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与四被告之间签订的借款协议书是双方真实意思表示因四被告未按约定偿还原告借款，故四被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求四被告支付其利息按月息3%计算的请求超出法律规定的上限，超出部分不予支持，按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告齐建海、潘园园、赵洪磊、潘永年于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志良借款50000元并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐建海、潘园园、赵洪磊、潘永年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十二日
书记员 孙建超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5564号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
法定代表人:杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：程小璐，女，1991年2月5日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：郑玲燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住德化县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告郑玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一初字第70号
原告山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海市海滨北路9号1112室。
法定代表人苏国宽，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，总经理。
委托代理人杨玉成，该公司法务经理。
本院在审理原告山东华奥建筑配套工程有限公司诉被告荣成华泰汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华奥建筑配套工程有限公司以与被告荣成华泰汽车有限公司达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告山东华奥建筑配套工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华奥建筑配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15447元（系减半收取），由原告山东华奥建筑配套工程有限公司负担。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 诺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初481号
原告：蚌埠市圣光化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：蒋之奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋之胜，该公司员工。
被告：张晓东，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司于2018年5月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蚌埠市圣光化工有限公司撤回起诉。
审 判 员 李振宏
二〇一八年五月七日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第143号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。
法定代表人王建平，该公司总经理。
诉讼代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，无固定职业。系本案被害人陈三忠之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人陈三忠之母。
原审附带民事诉讼原告人熊某。系本案被害人陈三忠之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙。系本案被害人陈三忠之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，无固定职业。系本案被害人陈三忠之子。
原审被告人张某。2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2015年5月21日被释放。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，该支公司总经理。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、杨某、熊某、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2014）烟芝刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告山东格瑞特混凝土有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人山东格瑞特混凝土有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理。上诉人山东格瑞特混凝土有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东格瑞特混凝土有限公司撤回上诉。
烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第452号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 徐少冬
二〇一五年八月十二日
书记员 施鸿正
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第153号
罪犯许正明，男，生于1977年4月23日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月30日作出（2014）会刑初字第204号刑事判决，以被告人许正明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2019年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯许正明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许正明准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2676号之一
原告：黄建，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河州路398号，统一社会信用代码91360000794773418R。
法定代表人：姜旭，董事长。
原告黄建与被告谭荣辉、中建城开环境建设股份有限公司（以下简称中建城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，萍乡市幸福里二期工程由萍乡市金兴农林开发有限公司开发，原江西省第十建筑工程有限公司（于2014年5月12日更名为中建城开建设集团有限公司，2017年1月22日更名为中建城开环境建设有限公司，2017年8月18日更名为被告中建城开环境建设股份有限公司）承建施工。2013年7月16日，被告谭荣辉以江西省第十建筑工程有限公司萍乡市幸福里二期工程项目部的名义，与原告签订《木工承包合同》，将其承接的3栋32层（25#、26#、29#）建筑施工工程中关于模板安装、拆除工程分包给原告进行施工，并收取原告押金10000元。截至2015年1月，原告完成工程量的工程款为7880180元，被告谭荣辉�支付6554495元，尚欠1325685元。由于被告谭荣辉拒不与原告进行工程结算，拖欠民工工资，且被告中建城开公司关电、食堂出售饭给民工吃，导致工程无法正常施工。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谭荣辉支付原告劳务承包工程款1325685元；2.被告谭荣辉返还原告合同押金10000元；3.被告中建城开公司对被告谭荣辉的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告中建城开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未与原告签订任何合同，被告谭荣辉与其之间并不存在任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于被告中建城开公司的住所地在南昌县，从而申请将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从原、被告提供的现有证据来看，原告黄建根据其与被告谭荣辉签订的《木工承包合同》约定，承包江西省萍乡市宝鼎中路的模板安装、拆除工程，对工程进行施工后，未得到相应款项，诉至法院，产生本案纠纷，暂定案�为建设工程施工合同纠纷。在被告中建城开公司未对案由提出异议的情况下，因江西省萍乡市宝鼎中路在本院辖区范围，本院对本案有管辖权。对于被告中建城开公司认为其与原告未签订过任何合同，被告谭荣辉与其之间并不存在任何关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送被告中建城开公司所在地江西省南昌县人民法院管辖的意见。本院经审查认为，原告诉请的事实和理由是根据其签订的《木工承包合同》和施工事实，即使本案案由不是建设工程施工合同纠，也属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院，对本案亦有管辖权。至于被告中建城开公司是否与原告签订合同、在本案中是否需要承担责任，则为实体审理范围，而非程序审查范围，并非提起管辖权异议的事实基础。故对该意见，本院不予采纳。综上所述，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中建城开环境建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中建城开环境建设股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年十二月四日
代理书记员 柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2676号
原告：黄建，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号，统一社会信用代码91360000794773418R。
追加第三人：刘双标，男，1967年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区朝农精苗小区**栋*单元***室，公民身份号码。
追加第三人：徐彪，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷中大道***号*栋*单元****室，公民身份号码。
原告黄建与被告谭荣辉、中建城开环境建设股份有限公司、追加第三人刘双标、徐彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄建于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费16821元，减半收取计8410.5元，由原告黄建负担。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘雨姬
人民陪审员 肖天凤
二〇一八年四月四日
代理书记员 柳 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1096号
原告：刘某某，女，汉族，1987年5月13日出生，住广东省东莞市。
被告：翁某某，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省东莞市。
原告刘某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告感情性格不和，已分居，被告无责任心，不求上进，原告与被告翁某某于20009年下旬认识，于2010年5月11日登记结婚，婚后发现被告经常晚归，家人有事经常找不到被告，或被告以有事为由不予理睬，有事也不和原告沟通协商，还经常以各种理由向原告骗取钱财不知作何用途，长此以往，导致婚姻破裂。2012年年初原告与被告分居到2013年年初再次同居，原告给了被告改正的机会，但被告毫无悔改，双方同居于2014年年初再次分居至今，原告与被告感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告自愿放弃所有财产；3、孩子翁某乙归被告抚养。
经审理查明：原、被告在2009年左右认识后自由恋爱，于2010年5月11日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2010年11月13日生育一子，出生时取名翁某甲，入户时更名为翁某乙。原告称，被告没有责任心，经常晚归，双方感情不好，被告还出现出轨行为，双方最后一次开始分居是2014年年初，婚生子翁某乙一直跟随被告母亲生活，原告想要小孩的抚养权，但被告不肯给，原告同意将小孩的抚养权给被告，同意每个月支付抚养费1000元。原告还主张双方没有夫妻共同财产及共同债务。另原告诉至本院后，本院工作人员就调解事宜曾联系被告三次，前两次被告不接电话，第三次关机。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生证，本案庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告翁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相关法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原告坚持离婚，被告在收到本院传票后拒不出庭，也没有提交书面的意见，本院工作人员就调解事宜曾联系被告三次，前两次被告不接电话，第三次关机，足以表明被告对待婚姻的态度是消极的，对夫妻感情不重视，而一味的回避并不能解决问题，良好的婚姻关系是在夫妻双方共同努力、倾心尽力下方能实现，如果一方已经对婚姻失去信心，对配偶失去信任，即使不离婚也是同床异梦，则确实没有再维系婚姻的必要，本院准许原告与被告离婚。另原告表示没有夫妻共同财产及共同债务，而被告并未出庭对此表示异议，故原告诉请的第二项已无意义，本院对原告第二项诉请予以驳回。
原告表示小孩翁某乙一直跟被告母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合小孩长期的生活环境等具体情况，本院认定婚生子翁某乙由被告翁某某抚养为宜。鉴于刘某某当庭明确表示同意按每月1000元支付抚养费，且该抚养费的标准基本符合目前东莞地区一般生活消费水平，本院认定刘某某需按月支付1000元抚养费至翁某乙满十八周岁之日止，如今后生活消费水平及教育费用发生重大改变，权利方可再行要求变更抚养费的标准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告翁某某离婚；
二、婚生子翁某乙由被告翁某某抚养，原告刘某某从判决生效之日起按月支付1000元抚养费至翁某乙年满十八周岁之日止，每半年期满支付一次；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保16号
申请人：孙祥亮，男，1963年11月23日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：谢战军，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司。
负责人：张志刚经理。
地址：郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口向北1000米路西西环汽车公司。
申请人孙祥亮与被申请人谢战军、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙祥亮于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢战军驾驶的神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司名下所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人孙祥亮向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司名下所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年二月二十三日
书记员 郝宁宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1995号
原告：徐燕，女，1971年6月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告：徐永友，男，1956年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告徐燕诉被告徐永友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐燕以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告徐燕在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐燕负担。
审判员 王杨波
二〇一六年十月二十五日
书记员 闻星星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4199号
原告赵盼。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告陈灵康。
被告叶景。
原告赵盼与被告陈灵康、叶景民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告陈灵康、叶景经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月26日被告陈灵康因做生意缺少资金，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。后原告向其几次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金60000元；2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费3500元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金60000元；2、支付自起诉之日起至实际�行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令两被告支付原告为实现债权所支付的代理费3500元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告陈灵康出具的落款为“2014年10月26日”的借条一张。证明被告陈灵康尚欠原告赵盼借款60000元。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
3、委托协议书和代理费发票一张。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付代理费3500元。
被告陈灵康未作答辩，也未提供证据。
被告叶景未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。对证据3，本院认为，被告陈灵康在借条中承�由其承担债权人为实现债权所支付的一切费用，但并未明确约定包括代理费，代理费也非实现债权所应支出的必要费用，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告陈灵康、叶景系夫妻。被告陈灵康向原告赵盼出具了落款为“2014年10月26日”的借条一张，借条载明：“今借到（身份证号：）人民币陆万元（大写：60000.00）用于生意资金周转，所有款项已收到。借款期限年月日至年月日，月利息分计算。如逾期不能归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给出借方。借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。特立此据为凭。借款人（签字）：陈灵康。2014年10月26日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈灵康之间的民间借贷关系依法成立。被告陈灵康尚欠原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费3500元的诉请。本院认为，被告陈灵康在借条中承诺由其承担债权人为实现债权所支付的一切费用，但并未明确约定包括代理费，代理费也非实现债权所应支出的必要费用，故对该诉请，本院不予支持。被告陈灵康、叶景系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灵康、叶景于本判决生效之日起十日内归还原告赵盼借款人民币60000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计人民币694元，由原告负担38元，由二被告负担656元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401400000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月六日
代书记员 潘国松
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1899号
原告：陈政龙，男，汉族，1988年4月7日生，无业，现住通榆县。
被告：通榆县金鹏房地产开发责任有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告陈政龙与被告通榆县金鹏房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日原告在被告开发的鑫族居小区购买的2号楼2单元6楼西，建筑面积：71.25平方米。并签订了售楼合同。原告是全款购买的，按照合同的约定，被告随时可以为购楼户办理楼照，原告购买后找被告多次交涉要求履行合同办理楼照，被告以种种理由推托迟迟不予办理，故原告诉至人民法院请求判令被告为原告办理房屋产权证。
本院在审理过程中查明：通榆县金鹏房地产开发责任有限公司的法定代表人于2012年6月14日发生变更，原法定代表人ＸＸ没有权利代表公司行使诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈政龙的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘伟中
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1899号原告：陈政龙，男，汉族，1988年4月7日生，无业，现住通榆县。被告：通榆县金鹏房地产开发责任有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。原告陈政龙与被告通榆县金鹏房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年10月3日原告在被告开发的鑫族居小区购买的2号楼2单元6楼西，建筑面积：71.25平方米。并签订了售楼合同。原告是全款购买的，按照合同的约定，被告随时可以为购楼户办理楼照，原告购买后找被告多次交涉要求履行合同办理楼照，被告以种种理由推托迟迟不予办理，故原告诉至人民法院请求判令被告为原告办理房屋产权证。本院在审理过程中查明：通榆县金鹏房地产开发责任有限公司的法定代表人于2012年6月14日发生变更，原法定代表人ＸＸ没有权利代表公司行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈政龙的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘伟中二〇一六年八月十五日书记员  姜 玥
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第740号
申请执行人王元福，男。
被执行人饶德发，男。
本院依据生效的（2012）遵县法民初字第382号民事判决书，于2014年6月12日立案受理了王元福申请执行饶德发民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人饶德发履行法律文书款20000.00元，并承担诉讼费300.00元、执行费200.00元，合计20500.00元。
执行过程中查明：被执行人饶德发现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人王元福暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民初字第382号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年六月十二日
书记员 杨信智
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01061号原告：周某，在外务工。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：李某甲，农民。本院于2015年6月30日立案受理原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郑远国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方于1991年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，因被告性格粗暴，常对原告实施家庭暴力，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年11月11日起诉离婚，法院于2013年12月7日判决不准离婚。但原、被告并未因此和好而共同生活，现夫妻感情不可能修复。故再次起诉要求与被告李某甲离婚。被告李某甲答辩称：因原告外出打工导致双方分居生活，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。在结婚的二十五年中，原告很少回家，在短暂的相处过程中被告只动手打过原告两次，也均事出有因，并不存在严重的家庭暴力。如果原告坚持离婚，则应平均分割共同财产。经审理查明：原、被告于1991年10月按习俗举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子（李某乙）。因双方常年分居生活，原告曾于2013年11月起诉离婚，同年12月17日法院判决不准予离婚，现双方仍未和好。另查明，双方无共同财产及共同债权，在夫妻关系存续期间欠李红兰（系被告李某甲妹妹）人民币30000元。上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、户口簿及（2013）鄂公安民初字第01368号民事判决书等在卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告于1991年未经登记结婚，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》颁布实施前，双方均符合结婚的实质要件，已形成事实婚姻关系。双方在本院判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，且双方长年分居，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告要求分割共同财产，但未提供共同财产存在的证据，被告在获得相应共同财产存在的证据后可依法另行起诉。夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告李某甲离婚；二、夫妻共同债务30000元，由原告周某、被告李某甲共同偿还。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖中平二〇一五年八月五日书记员贺沛沛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执433号
申请执行人:杨飞。
被执行人:程嘉豪。
被执行人:李潇。
被执行人:陈永。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人程嘉豪,李潇,陈永的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02954号
罪犯李细生，男，生于1963年7月30日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年11月27日作出（2008）阳刑初字第225号刑事判决，以被告人李细生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李细生在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李细生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李细生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李细生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初967号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告宝林，男，1965年5月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告宝林买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年12月1日，被告宝林从我处赊购化肥，欠款30，100.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金30，100.00元，利息16，856.00元（从2013年12月20日起至2016年4月20日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利共计46，956.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告宝林辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实，对产生的利息都认可，我现在没钱，我可以分期分批给付，因为我人口少地也少。
经审理查明，2013年12月1日，被告宝林从原告李宝忠处赊购化肥欠款30，100.00元，出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告诉至本院要求被告给付化肥款30，100.00元，利息16，856.00元，本利合计46，956.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝林自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款30，100.00元，利息16，856.00元（从2013年12月1日至2016年4月1日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利合计46，956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取486.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00177号
原告王书磊，女，1967年7月14日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告新野县人民医院。
法定代表人李洪普，院长。
委托代理人陈果，该院职工。
本院在审理原告王书磊与被告新野县人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈有川
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00177号
原告郗春明，女，1963年2月21日出生，汉族，无业。
被告秦怀起，男，1968年5月17日出生，汉族，陕西永泰物业管理有限公司经理。
委托代理人肖建祺，男，1979年10月31日出生，汉族，陕西永泰物业管理有限公司胡家庙分公司副经理。
本院在审理原告郗春明诉被告秦怀起财产损害赔偿纠纷一案中，原告郗春明于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗春明自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗春明撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郗春明承担。
审 判 员 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年三月一日
书 记 员 马琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第931号
原告白某某，女，1951年12月27日生，汉族。
委托代理人杨传录，平桥区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年12月9日生，汉族。
原告白某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人杨传录、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告生育被告姐弟两人，被告从小深得全家人宠爱，两子女早已成家各自生活。2013年12月至2014年3月期间，原告老伴张某乙生病住院，先后在肖店卫生院、信阳市第四人民医院、信阳中心医院、武汉协和医院等治疗，生活费、车旅费数千元，这些费用都由原告大女儿张某丙垫付。原告曾多次恳求被告垫付一点药费或到医院护理一段时间，但均遭到被告拒绝。为此，诉请法院依法判令被告负担原告生活费每年4000元，并负担张某乙就医、丧葬费用的百分之五十。
被告辩称，1.没有去医院护理是原告和姐姐张某丙瞒着我将父亲张某乙送去医院的，医药费并不是姐姐张某丙支付的，我母亲手中有存款，根本不需要张某丙支付。2.至于生活费、车旅费，张某丙不可能支付。3.我愿意赡养母亲，啥时也没说不养活她，作为男孩，母亲应与我一起生活。
经审理查明，2013年12月2日至2014年3月期间，原告丈夫张某乙因患脑梗塞、血管性痴呆等病先后在肖店卫生院、信阳市第四人民医院、信阳市中心医院救治，因病情严重和技术设备受限，2014年3月18日又转至武汉协和医院救治，先后住院近60天，所花费用经农合报销后仍剩37469.06元。张某乙于2014年4月3日死亡，由女儿张某丙与原告进行了安葬。
以上由原告陈述和医院病历、住院证、医院用药发票、肖店乡民调委员会证明等在卷佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务，原告丈夫张某乙在世时身体患病住院产生的医药费、食宿费、交通费应由其两子女共同负担。被告以医药费已由其父母存款支付的辩称因未能向法庭提供证据证明，本院不予采信。因张某乙已去世，原告现已年老且丧失劳动能力，被告张某甲要求母亲随其生活，但原告以不好相处为由，要求随女儿张某丙生活，且由被告负担今后的赡养费每年4000元和今后因医所发生的医药费（凭医院票据）的50%，对原告的此诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿付张某丙垫付张某乙剩余医药费37469.06元的50%，即18734.53元。
二、被告张某甲自2014年起于每年的12月31日前一次性支付原告白某某当年的赡养费4000元及负担今后因医发生的医药费的50%。
三、驳回原告的其他诉请。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月二十六日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第931号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告李家涛
被告何润伦
原告平昌县农村信用合作联社（下称平昌县信联社）诉被告李家涛、何润伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告平昌县信联社特别授权何文林到庭参加了诉讼，被告李家涛、何润伦经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县信联社诉称，要求被告李家涛立即偿还借款122425.93元及利息，并由被告何润伦承担连带保证责任。
被告李家涛、何润伦未提出�辩。
经审理查明，原告平昌县信联社与被告李家涛于2013年2月1日签订借款合同，借款金额200000元，借款期限两年，约定月利率10‰，采用等额本息还款方法还款，每月应归还本息金额为9414.69元，如借款人未按合同约定按时还本付息，原告有权提前终止合同。被告何润伦自愿为其提供担保，并与原告平昌县信联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李家涛借款后分别于2013年3月21日偿还本金7414.69元，利息3200元；2013年4月21日偿还本金7488.84元，利息1925.85元；2013年5月21日偿还本金7563.73元，利息1850.96元；2013年6月21日偿还本金7639.36元，利息1775.33元；2013年7月21日偿还本金7715.76元，利息1698.93元；2013年8月21日偿还本金7792.91元，利息1621.78元；2013年9月21日偿还本金7870.84元，利息1543.85元；2013年10月21日偿还本金7949.55元，利息1465.14元；2013年11月21日偿还本金8029.05元�利息1397.27元；2013年12月21日偿还本金8109.34元，利息1323.09元；2014年1月21日偿还利息42.55元。下余本金122425.93元及利息，被告李家涛未按合同约定履行还款义务，原告平昌县信联社于2014年4月21日诉讼来院。
以上事实有原、被告签订的借款合同、保证合同及借款凭证、还款结息单据等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告平昌县信联社与被告李家涛、何润伦签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护，被告李家涛应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告何润伦自愿为其担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。虽原告主张的债务尚未到期，但被告李家涛未按约定的还款期限履行还款义务，其行为明显构成预期违约，故原告要求被告李家涛及其担保人提前清偿债务的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李家涛在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社下余借款本金122425.93元及利息（利息按约定的月利率10‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮30﹪计付，利随本清）。被告何润伦承担连带清偿责任。
本案受理费2749元由被告李家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2749元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年六月九日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第931�原告张某某，女，1987年1月25日生，汉族，农民，住平泉县。被告王某，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住平泉县。本院在审理原告王立艳与被告王某离婚纠纷一案中，原告王立艳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立艳撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  李桂红二〇一四年四月四日书记员  范明慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第30号
原告王莲风，女，1949年3月1日出生，汉族，住汤阴县伏道乡南阳村。
委托代理人江斌，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王楠，女，1980年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路轻化公司院。
被告王杉，女，1988年11月2日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡董庄村***号。
委托代理人张小连，女，1953年3月2日出生，汉族，汤阴县伏道乡伏道二街。
委托代理人张风山，河南精忠律师事务所律师。
原告王莲风诉被告王楠、王杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲风及其委托代理人江斌，被告王楠、王杉的委托代理人张小连、张风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲风诉称，原告王莲风系王祖山之妻，被告王楠、王杉系王祖裕的女儿。2006年11月28日，王祖裕借王祖山现金77871元，并约定月息600元。另王祖裕让其会计王连生从王祖山处借款两次，金额分别为1300元、1656元。王祖浴生前在王祖山处共借款81027元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款81027元及利息36600元。
被告王楠、王杉辩称，原告的起诉已超诉讼时效。原告持有的证明条上载明的是欠条，欠条应从载明的时间2006年11月28日起，已超两年的诉讼时效。2、原告的丈夫王祖山曾在王祖浴处取款5344.4元，应在王祖山的欠款中扣除。3、该欠条是否是王祖浴所书写的，原告认为应鉴定。
经审理查明，2006年11月28日，王祖浴在王祖山处借款77871元，并出具证明条，该证明条载明“今证明欠王祖山人民币柒万柒千捌百柒拾壹元整，按月息600元计息。王祖浴，2006年11月28日”。2007年8月15日、9月1日，王祖山分两次在王祖浴处取款，金额分别为2000元、3344.4元。庭审中，被告认为该款为欠款，但未提交欠款的事由。原告主张为借款，双方无业务往来，不存在欠款的事由。经本院释明，被告放弃对证明条上王祖浴签名的鉴定。庭审中，原告明确利息是从2006年11月28日至2012年1月3日，并撤回向被告主张王连生的两次借款共计2956元。从2006年11月28日至2012年1月3日，按月息600元计算为36720元。
另查明，王祖山于2011年阴历8月26日去世，其继承人为配偶王莲风、儿子王太河、王小国、王淑芳。诉讼过程中，王太河、王小国、王淑芳均表示：自愿放弃继承该笔债权。由王莲风主张该笔债权，不再参加诉讼。王祖浴于2007年12月31日去世，其继承人为母亲魏梅香、女儿王楠、王杉。诉讼过程中，魏梅香表示，其放弃继承王祖浴的遗产，也不承担其债务，其不参加本案的诉讼。
再查明，王祖浴生前在汤阴县飞凤路的一处房产被拆迁，拆迁款为212518.98元已由王楠、王杉领取。
上述事实由原告提交的的证明条、被告提交的证明条，原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。欠据是表明债权债务的凭据而不能代表合同关系，是对以往双方经济往来的一种结算。王祖浴向王祖山出具的证明条上虽载明为“欠王祖山人民币柒万柒千捌百柒拾壹元整”，但庭审中被告未提交证据证明欠款的事实，且原告主张为借款，与证明条中载明的“月息600元”相吻合，故被告辩称该证明条为欠款的主张，本院不予采信。借款人王祖浴与出借人王祖山并未约定借款期限，故被告辩称该款已超两年的诉讼时效，本院不予采信。被告提交出借人王祖山曾收取借款人王祖浴的两次收款收据，共为5344.4元。因双方未约定还款性质，故应视为支付借款利息。从2006年11月28日至2012年1月3日，按约定月息600元计算，利息为36720元，应扣除已支付的利息5344.4元，尚欠借款本金77871元，利息31375.6元。借款人王祖浴已去世，其继承人魏梅香表示，其放弃继承王祖浴的遗产，也不承担其债务。而被告王楠、王杉已继承王祖浴遗产212518.98元。故被告王楠、王杉应承担该笔债务的清偿。出借人王祖山去世后，其继承人王太河、王小国、王淑芳均表示放弃该笔债权的继承，均有继承人王莲风继承，故被告王楠、王杉应给付原告王莲风该笔借款77871元元及利息31375.6元。被告王楠、王杉放弃对王祖浴的笔迹鉴定，属自行处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王楠、王杉于判决生效后十日内给付原告王莲风借款本金72526.6元及利息31375.6元；
二、驳回原告王莲风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，保全费1113元，总计3765元，由被告王楠、王杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 王金柱
二〇一二年九月十日
书 记 员 冯 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执720号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用216.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2700号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1589号
申请执行人：余世刚，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人余世刚依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016)皖1125民初1459号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人贲永成、陈凤珍在(2017)皖1125执1589号执行通知书�定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贲永成、陈凤珍银行存款人民币23500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十四日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1589号
申请执行人：余世刚，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行余世刚与贲永成、陈凤珍买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈凤珍、贲永成的存款23500元或其他等额财产，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1589号申请执行人：余世刚，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行余世刚与贲永成、陈凤珍买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈凤珍、贲永成的存款23500元或其他等额财产，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十日书记员  石 杨