wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初448号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人杨文凯，职务：总经理。
委托代理人段思传，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系成都嘉信力物业管理有限公司职工。（特别授权）
被告唐晓平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力物业管理有限公司诉被告唐晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都嘉信力天物业管理有限公司的委托代理人段思传到庭参加诉讼，被告唐晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉称，2007年1月，彭州市粼江府邸业主委员与原告签订物业服务合同，合同对物业服务费的标准、缴费时间及违约责任等进行了约定。被告唐晓平是粼江府邸的业主，自2013年7月1日起至2015年10月31日止，被告一直未向原告交纳任何物业服务费，被告累计欠费达3368.4元，故原告请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3368.4元。
被告唐晓平未进行答辩。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件，证明了原、被告主体适格；
2、彭州市房管局出具的房屋信息摘要一份，证明该房屋确属被告所拥有；
3、粼江府邸物业服务合同，证明原告代管被告所在小区的物业服务是合法有效的，被告应按照约定履行缴纳物业费等服务费用的事实；
4、粼江府邸物业管理收费台账1份、催费通知书1份，证明被告所欠原告物业管理费的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：结合原告提交的证据1、2、3、4、，可以证明原告为有合法资质的物业服务单位，至今为被告提供物业服务，被告自2013年7月1起至2015年10月31日止共欠原告物业服务费3368.4元的事实，该组证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2007年1月，彭州市粼江府邸业主委员与原告签订物业服务合同，合同对物业服务费的标准、缴费时间及违约责任等进行了约定。被告唐晓平是粼江府邸的业主，自2013年7月1日起至2015年10月31日止，原告为被告提供了物业服务，被告一直未向原告缴纳物业服务费，期间，被告共欠原告物业服务费3368.4元。
本院认为，粼江府邸业主委员会与原告签订的物业服务合同系真实、合法、有效的，原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同约定的物业服务费标准向原告缴纳物业服务费，对原告主张的物业服务费3368.4元，因被告未举证证明已经缴纳，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付物业服务费3368.4元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐晓平于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉信力天物业管理有限公司支付物业服务费3368.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐晓平共同承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告物业服务费时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月十八日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员徐霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初325号
原告：张知莲，女，1967年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵新利，男，1982年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘民岗，男，1978年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张知莲与被告刘民岗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张知莲的委托诉讼代理人王光华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告刘民岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张知莲向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、交通费等共计100098.97元；２．被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日18时许，刘民岗驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶到沈丘富都大道南段时，撞住由西向东行驶的张知莲骑的自行车，造成张知莲受伤，两车部分损坏的交通事故。张知莲被送往沈丘中医院治疗，沈丘县公安局交警大队认定刘民岗负该事故的主要责任，张知莲负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告。
刘民岗未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故事实和责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保有交强险和100万元的商业险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月16日18时20分，刘民岗驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶到沈丘城富都大道南段时，撞住由西向东横过公路张知莲骑的自行车，造成张知莲受伤，两车部分损坏的交通事故。张知莲在沈丘中医院住院治疗36天，门诊花费806.50元，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第0816-2号道路交通事故认定书，认定刘民岗负该事故的主要责任，张知莲负次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因刘民岗垫付有部分医疗费，且持有住院押金条，张知莲未能从沈丘中医院取得医疗费发票。张知莲伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
自2015年以来，张知莲长期在沈丘城居住生活。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2016]第0816-2号道路交通事故认定书，认定刘民岗负事故的主要责任，张知莲负次要责任，并无不当，本院予以认定。对于此次事故带来的损失，以刘民岗承担70%，张知莲承担30%为宜。因肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任保险且本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内承担70%。本院确定张知莲的具体损失为：1、医疗费806.5元；2、误工费8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费本院酌定1000元。以上共计79371.16元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险医疗费限额内赔付3086.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔付74984.66元。鉴定费1300元应由刘民岗承担。在张知莲住院期间刘民岗垫付部分医疗费，因刘民岗未到庭，也未提交其持有的医疗费票据，无法查清刘民岗垫付医疗费金额及具体医疗费数额，对该部分医疗费刘民岗及张知莲可另行主张。
综上所述，张知莲因交通事故产生损失79371.16元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿78071.16元，刘民岗赔偿1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张知莲78071.16元（户名：张知莲，开户行：中国建设银行沈丘县支行，账号：62×××52）；
二、被告刘民岗于本判决生效后十五日内赔偿原告张知莲鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告张知莲负担207元，被告刘民岗负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾 腾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2772号
原告徐洪蕾，居民。
委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告沈祥凤，居民。
委托代理人王晓明，居民。
原告徐洪蕾与被告沈祥凤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼序公开开庭进行了审理。原告徐洪蕾及其委托代理人陈恩来、被告沈祥凤及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪蕾诉称：请求法院判令被告沈祥凤偿还原告徐洪蕾欠款18000元；诉讼费用由被告负担。
被告沈祥凤辩称：原、被告双方于2016年2月19日合伙经营御足坊门市是事实。2016年4月26日经原、被告双方协商将原告的份额转让给被告，价格为18000元，并在协议中约定此款于2016年5月30日付清也是事实。但是协议的签订并非被告本人真实意愿，协议过程中，双方发生过争吵，产生过严重分歧。因为双方合作经营御足坊是原告突然退出的，中间门市的水电费及日用开销均未明确，同时原告与被告在4月26日之前也发生过争吵和矛盾。原告在5月20日到被告所经营的店面闹事。此后，被告通过第三者欲与原告协商解决18000元欠款一事，并且准备商谈两人共同经营御足坊期间所遗留的门市日用、水电费等。
经审理查明：原、被告于2016年2月19日合伙经营足浴房门市。2016年4月26日，原、被告双方经过协商签订了协议书，原告将投入门市的股份以18000元的价格转让给被告，并约定还款时间为2016年5月30日。被告同时向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币壹万捌仟元整（18000￥），今借人：沈祥凤，2016年4月26日”。后原告向被告催要欠款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐洪蕾与被告沈祥凤合伙经营足浴门市，双方经结账后，原告将股权转让给被告，被告向原告出具了借条。该借条和协议应当是原被告真实的意思表示，应当认定原被告之间形成了债权债务关系。原告现持据要求其承担偿还欠款的责任并无不当，本院予以支持。被告辩称，双方共同经营御足坊门市期间还遗留门市日用、水电费等问题，但未提交证据证明，原告也予以否认，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪蕾欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈祥凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵涌
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1179号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人彭新。
被执行人王鹏，男。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2517号民事判决书/（2017）鲁0212执1179号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡玉珊
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018）皖0402刑初98号
黑龙江省肇东市里木店镇派出所：
本院决定对被告人邓福江采取取保候审的强制措施。取保候审期限为6个月，自2018年8月14日至2019年2月13日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363
附：取保候审决定书一份。
二〇一八年八月十四日
被取保候审人有关情况：
案由
|
诈骗
|
取保候审期限
|
6个月
---|---|---|---
被告人
|
姓名
|
邓福江
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1977.6.10
文化程度
|
小学
|
工作单位
|
住址
|
黑龙江省肇东市里木店镇双兴村李木匠屯80号
保证人姓名、住
址、电话
|
邓福海，黑龙江省肇东市里木店镇双兴村李木匠屯280号，15964282202
与被告人关系
|
兄弟
|
保证金数额
|
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖0402刑初98号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗罪一案被告人邓福江采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由黑龙江省肇东市里木店镇派出所执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月十四日
向被告人宣布的时间：
年月日时被告人签名：
淮南市大通区人民法院	取 保 候 审 执 行 通 知 书	（2018）皖0402刑初98号	黑龙江省肇东市里木店镇派出所：	本院决定对被告人邓福江采取取保候审的强制措施。取保候审期限为6个月，自2018年8月14日至2019年2月13日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363	附：取保候审决定书一份。	二〇一八年八月十四日	被取保候审人有关情况：																											案由																							诈骗																							取保候审期限																							6个月																															被告人																							姓名																							邓福江																							性别																							男																							出生日期																							1977.6.10																															文化程度																							小学																							工作单位																							住址																							黑龙江省肇东市里木店镇双兴村李木匠屯80号																															保证人姓名、住													址、电话																							邓福海，黑龙江省肇东市里木店镇双兴村李木匠屯280号，15964282202																															与被告人关系																							兄弟																							保证金数额
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00331号
原告：李向阳，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人：顾朝阳，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告李向阳诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付违约金7614元，现原告李向阳于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
诉讼费196元，减半收取98.5元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 欢
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初713号
原告孟凡营，男，生于1964年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告孟凡营诉被�山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡营的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡营诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息10470元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告孟凡营原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其�第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告孟凡营交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款9977.78元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张�明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡营的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督361号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：刘士军，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士军申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督361号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保548号
申请执行人：河北天文铸造有限公司。
法定代表人：贾天文。
被申请执行人：大连瑞彭装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91210203674065257Y。
法定代表人：王建明。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2286号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.7047万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人大连瑞彭装饰工程有限公司或其分支机构的银行存款7.7047万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00803号
原告胡庆锋，个体工商户。
被告戴冰，宜昌固耐尔科技有限公司法定代表人。
被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道***号。
法定代表人戴冰，董事长。
原告胡庆锋与被告戴冰、宜昌固耐尔科技有限公司（以下简称固耐尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡庆锋到庭参加诉讼，被告戴冰、宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告戴冰因资金周转困难向原告借现金60万元，2013年5月15日，被告戴冰再次向原告借现金40万元。戴冰于2015年5月15日给原告出具欠条一份，被告固耐尔公司对上述借款提供担保。经原告多次催收，被告戴冰没有返回原告借款，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至还清之日止。
被告戴冰、宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，原告胡庆锋通过朋友盛全意认识被告戴冰，戴冰因被告固耐尔公司经营缺少资金，向胡庆锋借款。2013年4月10日前，被告戴冰向原告借款60万元，其中原告胡庆锋通过盛全意向被告戴冰转款46万元，胡庆锋于2013年4月1日自己通过银行给戴冰转款14万元。2013年5月15日，原告胡庆锋再次通过银行给被告戴冰转款30万元，胡庆锋的妻子詹雪莲给戴冰通过银行转款10万元，共计40万元。被告戴冰于2013年5月15日给原告出具借条一张，“借到胡庆锋现金陆拾万元整（2013年4月10日），又借到肆拾万元整（2013年5月15日），合计壹佰万元整”，戴冰作为借款人署名，被告固耐尔公司作为担保人在借条上署名，并加盖公司印章。后原告多次催收还款无果，为此诉至本院。
同时查明，被告固耐尔公司于2011年2月登记成立，原登记名称为枝江固耐尔新型建材有限公司，注册资本500万元，系自然人戴冰独资的有限责任公司，戴冰系公司的法定代表人。2013年4月18日枝江固耐尔新型建材有限公司更名为宜昌固耐尔科技有限公司。2014年3月固耐尔公司注册资本增加为2000万元。股东由戴冰一人变更为戴冰、朱龙辉、童全喜、盛全意四人，其中戴冰出资760万元，占注册资本的38%。
上述事实，有原告提供的借款原件、账户查询明细、盛全意的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告戴冰向原告借款两笔共计100万元，戴冰给原告出具了借条，其中46万元通过盛全意转给被告戴冰、54万元由原告及妻子通过银行账户转给戴冰，说明原告已履行了借款的交付义务，被告戴冰理应按约定的金额返还借款。现原告要求被告戴冰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告固耐尔公司原系戴冰投资的独资公司，其为独资投资人戴冰向原告借款提供担保并加盖公章，理应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。原告与戴冰在借条中没有约定还款期限，原告可随时向戴冰主张还款，原告向法院起诉之日可视为主张权利之日。因双方对违约责任没有明确约定，可按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴冰于本判决生效之日起十日内返还原告胡庆锋借款本金100万元及逾期利息（从2015年5月12日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告宜昌固耐尔科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宜昌固耐尔科技有限公司承担保证责任后，有权向被告戴冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告戴冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 罗黄鹤
审判员 黄亚州
人员陪审员胡庆余
二〇一五年十一月四日
书记员 董灵芝
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执270号
白丽花：
你与申请人侯西云放火纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年12月7日作出的（2015）通刑初字第474号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人侯西云于2016年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通刑初字第474号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五月六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执270号
白丽花：
你与申请人侯西云放火纠纷一案，河南省开封市通许县�民法院于2016年12月7日作出的（2015）通刑初字第474号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人侯西云于2016年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通刑初字第474号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五�六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终11号
上诉人（原审被告）:张斌，男，汉族，四川省岳池县人。
上诉人（原审被告）:邱韵辉，男，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）:张英，女，汉族，四川县岳池县人。
被上诉人（原审原告）:谢常林，男，汉族，四川县岳池县人。
上诉人张斌、邱韵辉因与被上诉人张英、谢常林合伙协议纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
张斌上诉称:2007年9月5日,张英、谢常林与张斌签订《合伙协议》,该协议约定，合伙事项为禄丰县禄龙大道1号桥、新河大桥、西河大桥，现双方合伙事项已经全部结束。上诉人已经回到四川省岳池县居住、生活、工作已有两年以上，并且双方合伙事项早已完毕。同时被上诉人的诉讼请求是确认之诉，双方的股权不是双方合伙协议履行的标的物，双方合同协议履行的标的物，早已履行完毕。按照《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张英、谢常林诉张斌合伙纠纷一案，不应由禄丰县人民法院管辖，应由四川省岳池县人民法院管辖。请求将该案移送至四川省岳池县人民法院管辖。
邱韵辉上诉称:一、原审法院认定事实错误，依法应当予以撤销。因禄丰万盛公司不是本案的当事人,张英、谢常林诉讼请求是确认之诉,金澜半岛项目及禄丰万盛房地产有限公司的股权并不是合伙协议的履行标的物,且合伙协议在任何地点均可履行，故本案的合同履行地无法确定,不能以合同履行地作为受案依据。上诉人现长期居住于姚安县,故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的相关规定驳回上诉人提出的管辖权异议,适用法律错误，依法应当予以撤销。本案中,上诉人与被上诉人都不在禄丰县居住,不存在两个法院都有管辖权的事实，且被上诉人与上诉人没有约定合同履行地,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常地不一致的，由经常地人民法院管辖。本案依法应由上诉人经常居住地姚安县人民法院管辖。更有利于查清案件的真实情况。请求依法撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1730号民事裁定书将该案移送至有管辖权的姚安县人民法院审理。
被上诉人张英、谢常林未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人之间因合伙建设云南省禄丰县禄龙大道1号桥、新河大桥、西河大桥发生纠纷，依照法律的规定，《合伙协议》的履行地禄丰县人民法院，上诉人邱韵辉现在经常居住地姚安县人民法院及上诉人张斌的住所地四川省岳池县人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，原审原告张英、谢常林选择向有管辖权的禄丰县人民法院起诉，并不违反法律规定。本案因禄丰县人民法院对该案已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人张斌、邱韵辉提出的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张斌、邱韵辉预交的上诉案件受理费各50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年三月七日
书记员 张孟洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执883号
申请执行人：张风泉，男，汉族，1972年7月13日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张风泉与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初329号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1555号
罪犯王雪敏，女，1962年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年5月19日作出（2010）沈铁西刑初字第492号刑事判决，以被告人王雪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王雪敏获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪敏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年11月25日起至2020年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1795号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于以美，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任保峰之妻。
被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李继军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝继博，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任国臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保峰、于以美、任保连、李继军、郝继博、任国臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告任保峰、于以美于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金199833.99元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息1625.00元应予扣除）。二、被告任保连、李继军、郝继博、任国臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保连、李继军、郝继博、任国臣承担还款责任后，依法享有向被告任保峰追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2712号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额19.98万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2898元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1795号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于以美，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任保峰之妻。被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李继军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝继博，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任国臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保峰、于以美、任保连、李继军、郝继博、任国臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告任保峰、于以美于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金199833.99元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息1625.00元应予扣除）。二、被告任保连、李继军、郝继博、任国臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保连、李继军、郝继博、任国臣承担还款责任后，依法享有向被告任保峰追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2712号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额19.98万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2898元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第740号
申请执行人杨松英，女，汉族，1975年9月7日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人杨松英申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第46号仲裁裁决书已生效，执行标的为11435.28元，执行费75.52元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字46号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行11435.28元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审351号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市声悦汽摩部件有限公司，住所地台州市海昌路2888号6幢，组织机构代码76524584-3。
法定代表人王德福。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市声悦汽摩部件有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年11月24日作出台集环罚字[2016]30号行政处罚决定，认定被申请执行人存在新增电动车轮毂及配件项目需配套建设的环保处理设施未建成，主体工程正式投入生产的违法行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止新增电动车轮毂及配件项目生产；罚款3.4万元的行政处罚。上述决定于2016年11月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台集环罚字[2016]30号行政处罚决定。
其中责令停止新增电动车轮毂及配件项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月三日
代书记员 杨 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督225号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：赵明阁，男，1965年3月19日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明阁申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督225号支付令，限令被申请人赵明阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付�，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督225号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督225号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：赵明阁，男，1965年3月19日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明阁申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年8月29日发出（2017）吉0203民督225号支付令，限令被申请人赵明阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付�，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督225号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年九月二十八日书记员  李 拓
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初85号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘广旭（曾用名潘乔生），男，1992年3月18日出生于贵州省丹寨县，水族，初中文化，务工，现住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被抓获，次日被泉州市公安局天湖山分局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月30日15时50分许，被告人潘广旭酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载杨正生行驶至天湖山能源公司铅坑矿门岗时杨正生头部撞到门岗栏杆，后返回铅坑矿办公楼吵闹时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月30日17时28分，被告人潘广旭的血样中检出乙醇含量为265.49mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人潘广旭的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人杨正生、石某等人的证言；3、被告人潘广旭的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人潘广旭犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘广旭具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘广旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初85号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘广旭（曾用名潘乔生），男，1992年3月18日出生于贵州省丹寨县，水族，初中文化，务工，现住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被抓获，次日被泉州市公安局天湖山分局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月30日15时50分许，被告人潘广旭酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载杨正生行驶至天湖山能源公司铅坑矿门岗时杨正生头部撞到门岗栏杆，后返回铅坑矿办公楼吵闹时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月30日17时28分，被告人潘广旭的血样中检出乙醇含量为265.49mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人潘广旭的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人杨正生、石某等人的证言；3、被告人潘广旭的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人潘广旭犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘广旭具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人潘广旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年四月二十六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初725号
原告：王莲英，女，回族，1944年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。
法定代表人：刘建森。
注册号：411623000009385。
住所地：商水县产业集聚区D区*号。
原告王莲英诉被告商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王莲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告由北京金宇百京投资管理有限公司担保，从原告处借款100000元，借期3个月，并约定了利息。到期后，经原告多次向被告索要，被告已种种理由不予偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告商水县英华皮革制品有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交了借款合同、担保函、收据各一份，证明原告的主张成立。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，被告由北京今宇百京投资管理有限责任公司担保从原告处借款100000元，月息1.5分，期限为3个月。上述借款逾期后，原告多次向被告追要，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受到法律保护。被告从原告处借款100000元并约定月息1.5分，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还给原告王莲英借款本金100000元并支付相应利息（月息为1.5分，从借款之日起算至该笔借款偿清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ浩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：欧傧，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告欧傧信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告欧傧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2012年8月17日，被告欧傧以凤凰县沱江镇人民政府职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2012年9月6日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金5344元、滞纳金2349.74元及利息1184.06元，共计8877.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告欧傧未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，被告欧傧向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2012年9月6日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金5344元、滞纳金2349.74元及利息1184.06元，共计8877.8元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易和透支后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧傧于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金5344元、滞纳金2349.74元及利息1184.06元，共计8877.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧傧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终259号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启龙，男，生于1978年5月11日，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月1日经禹州市人民检察院批准，2017年6月2日被禹州市公安局逮捕。
辩护人孙婧楠，河南名人律师事务所律师。
原审被告人周广看，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月21日在安徽省阜阳市颍州区万霖花园小区门口被阜南县公安局民警抓获并临时羁押于阜南县看守所。2017年4月25日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2017年6月1日经禹州市人民检察院批准，2017年6月2日被禹州市公安局逮捕。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人周广看、王启龙犯合同诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）豫1081刑初13号刑事判决，宣判后，王启龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日，被告人周广看、王启龙、丁圣军（另案处理）伪造皖Ｋ×××××黑色本田CRV越野轿车车主的身份证件、车辆登记证书，在禹州市南环路鸿升二车行与彭某签订车辆抵押协议，骗取彭某人民币47500元。
上述事实，有被告人供述、被害人彭某陈述、证人刘某、王奎为证言、同案犯丁圣军证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、随案移送机动车登记证书、机动车驾驶证、皖Ｋ×××××车辆登记证书及该车辆信息、伪造的身份证复印件、法人营业执照、租赁合同、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人周广看犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元。（二）、被告人王启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。（三）、责令被告人周广看、王启龙退赔被害人彭某人民币47500元。
王启龙上诉称：原判事实不清，量刑重。
其辩护人的辩护意见与王启龙上诉理由一致。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明周广看、王启龙犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王启龙、原审被告人周广看等采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于王启龙及其辩护人均称原判事实不清、量刑重的理由和意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第46号申请人：步兰芳。女，汉族，1970年4月1日出生，冀州市冀州镇西沙村人。被申请人：王兆祎，男，汉族，25岁，冀州市周村镇后新寨村71号。申请人步兰芳诉被申请人王兆祎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王兆祎驾驶的冀T0R7**号轿车一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王兆祎驾驶的冀T0R7**号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年六月二十六日书记员郑晓娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00328号
申请执行人李勤华，男，1965年1月14日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王海峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张士跃，男，1974年10月24日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人曹金山，男，1986年3月12日出生，住永城市。
被执行人贾慧峰，男，1968年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人李勤华申请执行被执行人王海峰、张士跃、曹金山、贾慧峰公证执行一案中，于2014年8月15日公证，该案的（2014）商梁证经字第943号公证书及2015年2月3日制发的（2015）商梁证经执字第23号执行证书立案执行，经查被执行人无财产，申请人为向本院提供可供执行财产。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 王春霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1621号
原告黄某，女，1985年5月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告翁某，男，1981年11月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月15日以夫妻双方已和好，诉讼无必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币1873元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘康玲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00069号
原告刘中源，曾用名刘小元，男。
被告陈才顺，男。
原告刘中源与被告陈才顺合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，同年10月15日原告刘中源向本院申请撤诉。
经审查，原告刘中源的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中源撤诉。
本案受理费620元减半收取，由原告刘中源负担310元。
审判员 彭昕
二〇一五年十月三十日
书记员 张文
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第0402号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘根龙。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）u028号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）u028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月十日
书记员 胡鸣潇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执870号
胡承兰：
2017年6月19日立案执行的郴州市永康物业有限责任公司与你服务合同纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第243号
原告:王万军，男，1963年7月25日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
被告:啜建兵，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县�
原告王万军诉被告啜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告啜建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日被告因做生意资金不足，来找原告借款，原告借给被告现金120000元整。被告口头答应原告“半年就还”。但是，被告违约。原告年年多次催告，但是，被告总以不正当理由拖延给付。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年被告啜建兵因做生意资金周转不足，向原告王万军分两次借款，一笔是款45000元，另一笔是款55000元，当时双方约定利息为款20000元，借期一年。借款到期后，被告啜建兵无力偿还�款本金及利息，并于2011年1月1日向原告王万军出具了“今借到王万军现金￥120000元整，大写（壹拾贰万元整）啜建兵，2011年1月1日”借据壹份。
上述事实，原告王万军提供的证据有：啜建兵向王万军出具的借款借据壹份，王万军身份证明及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，民间借贷是公民之间的借款行为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对原告王万军主张由被告啜建兵给付借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告啜建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被�啜建兵在本判决生效后五日内一次性偿还借原告王万军款120000元（含利息款20000元）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计款3820元由被告啜建兵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
审 判 员 ：郜树斌
代理审判员 ： 陈 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第243号
原告孙某甲，女，汉族，江西省乐安县人，无业。
委托代理人徐高田，崇仁县法律援助中心律师。
被告孙某乙，男，汉族，崇仁县人，农民.
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员徐淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人徐高田和被告孙某乙及委托代理人徐蔚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份经人介绍认识，2013年5月28日进行结婚登记，2013年11月9日生育女儿孙某某。婚后由于双方性格不合，被告经常暴打原告，特别是在原告怀孕期间曾遭受被告殴打，并打原告母亲，毁坏东西，村委会出面调解，被告也不予理睬。自2013年7月1日开始，被告就与原告分居，原告多次要求与被告同居，都被拒绝，现双方感情已破裂。由于原告无生活来源，没有能力抚养孩子，故起诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，与原告2009年认识，俩人居住在同一村多年，双方系自由恋爱。2013年农历正月初十，双方按农村习俗举行了结婚仪式，为表示诚意，并支付了女方彩礼款9，2万，包括其它各项费用共花费了10万多。现夫妻感情还好。女儿出生仅半岁，一出生就在医院抢救治疗，身体患有多种疾病，需要长期治疗，现全家举债为小孩治病。为了小孩身心健康，不同意离婚，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2009年经人介绍认识，2013年正月初十按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月28日进行结婚登记。2013年月11月9日生育女儿某某。孙安妮系早产儿，先后在抚州市第一人民医院、省儿童医院住院治疗。经江西省儿童医院诊断，患有脑梗塞和先天性心脏病，原、被告双方婚后无共同财产，无债权和债务。现原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，特别是近期小孩的身体状况不好，矛盾加剧，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有身份证、常住人口信息、结婚证，江西省儿童医院疾病证明书及本案的庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方系同一村村民，婚姻感情基础较好。婚后生育一女，女儿尚处哺乳期，身体不佳，更需要父母亲的关爱。虽然现在双方因家庭琐事发生争吵从而产生感情裂痕，但只要双方加强沟通，相互尊重和包容，不计前嫌，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、驳回原告孙某甲其它诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘铭姗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10199号
申请执行人陈国阳，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人凌全生，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县。
陈国阳申请执行凌全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，申请执行标的71550元，执行费973元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0111民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10199号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘嘉铭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5960号
原告：高景洪，男，1971年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：毛海燕，女，1970年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告高景洪与被告毛海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高景洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高景洪承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1702执994号
驻马店市佳新石材有限公司：
你与艾惠斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初467号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：花某1（绰号：花某2），男，1978年2月9日出生，满族，小学文化，农民，住梅河口市一座营镇；曾因犯故意伤害罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年；现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被通化市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人花某1犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，�2016年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员滕飞、徐铭霞出庭支持公诉，被告人花某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2009年至今，被告人花某1擅自在梅河口市一座营镇韩家店村三组马大沟北某片山林地种植玉米，经现场勘查并用GPS测量，花某1共计占用林地12.4亩，该块林地系一座营镇韩家店村10林班20小班、48小班、49小班的林地。
公诉机关认为，被告人花某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人花某1对�诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：花某1因犯前罪故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年9月24日因被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，当日被释放，缓刑考验期间自2015年10月8日起至2017年10月7日止。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查鉴定书、梅河口市一座营镇林业工作站情况说明、梅河口市一座营镇韩家店村村民委员会情况说明及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控�告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。花某1在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人花某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十七条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2005］15号）第一条之规定，判决如下：
被告人花某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与犯故意伤害罪尚未执行完的刑罚九个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕新莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2656号
原告黄亚养，男，汉族，1957年7月14日出生，广东省化州市人，住化州市。
原告黄飞霖，男，汉族，1984年11月2日出生，广东省化州市人，住址同上。
被告钟叶彬，男，汉族，1990年10月4日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告钟军霖，男，汉族，约30岁，广东省化州市人，住址同上，系被告钟叶彬的哥哥。
被告韩金玉，女，汉族，约50岁，广东省化州市人，住址同上，系被告钟叶彬、钟军霖的母亲。
本院在审理原告黄亚养、黄飞霖与被告钟叶彬、钟军霖、韩金玉健康权、身体权纠纷一案中，原告希望与被告庭外协商解决纠纷，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚养、黄飞霖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1361.4元，由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一七年二月十六日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第869号
原告周海涛，男，1972年7月7日出生。
原告王国培，男，1975年3月26日出生。
原告张彦辉，女，1981年9月5日出生。
本院在审理原告周海涛诉被告王国培、张彦辉民间借贷纠纷一案中，原告周海涛于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周海涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周海涛撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告周海涛负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州法执字第00341号
申请执行人何金云，女。
被执行人宣城市双闽运输有限责任公司。
法定代表人林明森，经理。
何金云等人与宣城市双闽运输有限公司合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）商区法民一初字第00691号民事判决书。判决生效后，权利人何金云等人向本院申请执行标的250000元。本次执行100000元
本院在执行过程中，被执行人宣城市双闽运输有限公司履行了义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00691号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第728号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周洋，男，汉族，中专文化，系哈尔滨市道里区地段街沪士大厦消防监控员，户籍地哈尔滨市道里区上游。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人周洋犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人周祥荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人周洋向被害人张某某谎称其可以通过他人办理哈尔滨市中心血站工作、哈尔滨市公安局辅警工作，于同月4日、13日、30日在哈尔滨市道里区地段街60号汉庭宾馆内，先后三次共计骗取张某某18万元，后经张某某催要返还张某某4万元，其余赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年1月19日在辽宁省沈阳市将被告人周洋抓获。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人戴某、宋某某、解某某、腾某某、关某某的证言、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周洋如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人周洋在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币14万元予以退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴艳红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6264号
申请执行人赵婷婷，女，1963年6月10日出生，住浦江县。
被执行人黄金荣，男，1967年7月26日出生，住浦江县。
被执行人黄美兰，女，1967年10月21日出生，住浦江县。
本院在执行赵婷婷与黄金荣、黄美兰（2016）浙0726执6264号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄金荣、黄美兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00810号
原告：吴维芝，女，1949年7月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：肖春花，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐晋梧，农民。系肖春花丈夫。
原告吴维芝与被告肖春花健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员王进适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，吴维芝与肖春花系妯娌关系。吴维芝与肖春花因琐事积怨已久。2015年7月29日上午9时许，吴维芝请邻居漆德焕为其家打米。肖春花欲穿过吴维芝家门口去喂猪，吴维芝阻止其通行。在吴维芝家打米房门口，吴维芝与肖春花因言语不和发生冲突，肖春花将吴维芝推倒在地，致吴维芝受伤。吴维芝受伤后，在吴家店镇中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费1843.42元；吴维芝因伤产生护理费为730.52元（104.36元／天×7天）、住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）、营养费为210元（30元／天×7天）、交通费本院酌定为450元；以上赔偿项目合计3443.94元。另吴维芝主张误工费，因其已66周岁，且未向本院提交其通过劳动获得较为固定收入的证据，故本院不予支持。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴维芝与肖春花因琐事积怨，双方应通过正当途径解决。尤其双方系妯娌关系，生活中更应互谅互让、和睦相处，然双方均未从友善、互助角度出发处理琐事，导致屡次发生纠纷。在本案中，双方因通行发生冲突，肖春花将吴维芝推倒受伤。对此，肖春花应对吴维芝受伤损失负赔偿责任；但是，吴维芝对于本纠纷的发生也具有过错，故应减轻肖春花的赔偿责任。综合考虑双方当事人的主观过错及行为表现，本院确定由肖春花对本次冲突造成的损害后果承担70%的赔偿责任，吴维芝承担30%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴维芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计2410.76元（3443.94元×70%）；
二、驳回原告吴维芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告吴维芝负担15元，被告肖春花负担35元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常江海，于贵州省平坝县，农民。2016年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人常江海犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员余珊珊出庭支持公诉，被告人常江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年4月13日19时许，被告人常江海至慈溪市浒山街道球场路XX童装店，趁易某不备之际，窃得易某放于店内收银台上的银色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3486元），后逃离现场。
2.同月24日18时许，被告人常江海至慈溪市宗汉街道新华街XX服装店，趁俞某不备之际，窃得俞某放于店内收银台上的土豪金苹果6PLUS手机1部（价值人民币3080元），后逃离现场。
3.同年6月8日17时30分许，被告人常江海至慈溪市浒山街道浒山路XX眼镜店，趁张某不备之际，窃得张某放于店内收银台上的银色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3177元），后逃离现场。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人常江海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常江海系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人常江海的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人常江海对起诉书指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年4月13日19时许，被告人常江海至慈溪市浒山街道球场路XX童装店，趁易某不备之际，窃得易某放于店内收银台上的银色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3486元），后逃离现场。
2.2016年4月24日18时许，被告人常江海至慈溪市宗汉街道新华街XX服装店，趁俞某不备之际，窃得俞某放于店内收银台上的土豪金苹果6PLUS手机1部（价值人民币3080元），后逃离现场。
3.2016年6月8日17时30分许，被告人常江海至慈溪市浒山街道浒山路XX眼镜店，趁张某不备之际，窃得张某放于店内收银台上的银色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3177元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言笔录，证实：2016年4月13日晚，其和其老公常江海在一家童装店买衣服，其二人看了很多衣服，但价格比较贵，没有买。
2.被害人易某的陈述笔录，证实：2016年4月13日晚上7时10分许，其在自己开的童装店，正准备关门下班了。店里来了一男一女，他们挑了会童装，拿了一件小号的童装问其，有没有模特穿的样子，其就拿出手机给他们看手机里面的照片，那名男子说看不清楚，把手机要过去，其就把手机给那名男子了。他们挑了很长时间衣服，但是不问价格，最后挑了两件衣服，又嫌价格太贵，就离开了，其忘记手机还在那名男子手里，就没有拦他们。其回家后，一直找不到手机，后来仔细想想才记起手机在那名挑衣服的男子手里。其被拿走的是一个银色的苹果6PLUS手机，充了人民币5800元话费送的。挑衣服的男子上身穿着一件深色的衣服，身高1米7左右。
3.被害人张某的陈述笔录，证实：2016年6月8日晚上17时30分许，其在浒山街道浒山路眼镜店上班，其当时把手机放在收银台的桌子上充电，这时一名男子走进眼镜店看眼镜。其接待的这名男子，他试了一款眼镜，但觉得价格高，其就拿了另外一款给他。这名男子一直站在收银台的桌子附近试眼镜，其还没有把眼镜拿过来的时候，那名男子就离开了，其当时没有发觉手机被偷。大概过了一个多小时，其发现手机被偷，其查了监控，发现是看眼镜的男子偷的，其就报警了。其被偷的是一部苹果6PLUS手机，偷手机的男子穿着白色格子长袖衬衫，下身穿牛仔裤。
4.被害人俞某的陈述笔录，证实：2016年4月24日下午17时许，其在朋友店里帮忙看店，店里来了一男一女，那名女子要看货架上的衣服，其就过去拿，但那名女子又说太薄了，其就挂回原处了。后来其回收银台拿手机打电话，发现手机没有了，其就怀疑是一男一女所偷，其就让隔壁衣服店的阿姨打自己手机，手机无法接通，其就报警了。其被偷的是一部苹果6PLUS手机，来店里买衣服的男子穿着牛仔衣服套装，女子穿着黑色的衣服。
5.辨认笔录及照片，证实：被告人常江海对收购手机的人、作案地点的辨认情况。
6.视频监控资料，证实：被告人常江海偷盗手机的犯罪事实经过。
7.价格认定报告书，证实：被盗手机的价值。
8.前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人常江海的前科情况。
9.抓获经过，证实：被告人常江海的到案情况。
10.人口信息，证实：被告人常江海的身份情况。
11.被告人常江海对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，其所供述的主要内容与本院审理查明的事实一致。
本院认为，被告人常江海以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常江海系累犯，依法应当从重处罚。被告人常江海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人常江海的犯罪违法所得人民币9743元，依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人常江海的犯罪违法所得人民币九千七百四十三元，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1424号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告孙佳政，男，汉族，1987年1月4日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告孙佳政水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15331号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘喜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告刘喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金5926.05元、利息763.01元、滞纳金及逾期违约金282.34元（暂计至2016年5月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意向被告发放卡号为62×××19的贷记卡。此后，被告在持卡期间多次用卡进行消费，但未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款项。但被告未按约定归还，已经构成违约。截至2016年5月20日，被告拖欠原告透支本金5926.05元、利息763.01元、滞纳金及逾期违约金282.34元。
被告刘喜没有答辩。
本院认为，被告刘喜向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告刘喜发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告刘喜领卡后进行了透支消费，截至2016年5月20日透支本金5926.05元，原告要求被告刘喜清偿本金，并按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，利息暂计至2016年5月20日为763.01元。另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，如再按原告之主张方式计算滞纳金至实际清偿之日止，则明显加重了债务人的责任负担，因此，本院根据案件案情酌定被告在本案中向原告支付滞纳金250元，对超出部分的滞纳金主张，本院不予支持。被告刘喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5926.05元、滞纳金250元及利息（利息暂计至2016年5月20日为763.01元，从2016年5月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍惠梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1300号
原告黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴忆山，男，1944年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄秀兰与被告吴忆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4311号
原告王志利，男，1982年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘志军，男，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王志利与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志利及委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告在原告处借款人民币300000元，约定8月6日还款，为我出具本息共计310500元借据一枚（按3.5%利息计算出具借据），同时约定上述310500元欠款到期不偿还按2%计息。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付欠款300000元并给付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供借据一枚及许文龙、李根利证言各一份，证明被告借原告款至今未偿还的事实。
对以上证据被告未出庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告在原告处借款人民币300000元，约定同年8月6日还款，为原告出具本息共计310500元借据一枚（按3.5%利息计算出具借据），同时约定上述310500元欠款不能偿还按2%计息，该款到期后，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款300000元并给付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行提供借款并交付给被告的义务，被告应依约定按期偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的利息超过法律规定部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘志军在本判决生效后立即给付原告借款本金300000元并给付此款自2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至该款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472.55元，减半收取4236.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶雯婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石松山。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨贵林。
再审申请人石松山因与被申请人杨贵林确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石松山申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人签订解除购房合同的协议时存在趁人之危和显失公平缺乏证据，属于事实认定错误；因申请人与被申请人所签购房协议约定的房屋属于有限产权，该协议根本不能履行，一二审法院判决未能达到解决矛盾的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第649号民事判决，对本案依法再审。
杨贵林提交书面意见称，被申请人是被迫签订解除购房协议书，请求驳回申请人的不当诉求。
本院审查认为，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，申请人将该房屋的房屋产权证交予被申请人。后申请人将能代表双方房屋交易事实的该套房屋的产权证、钥匙及双方所签房屋买卖合同分别从承租人处和被申请人之兄李福来处收回。因双方就该房屋买卖并未办理房屋产权变更登记，被申请人在既无购房合同又无该房屋产权证、且该房屋产权证书记载的权利人为申请人的情形下，才与申请人签订解除购房协议书，故原审认定申请人在签订解除购房协议时存在法律规定的乘人之危、并判决双方所签订的解除协议属可撤销的合同并无不当。至于申请人所提双方所签的房屋买卖合同的履行问题，与本案的诉讼标的不同，不影响本案认定双方所签解除协议属可撤销合同的性质，申请人的此项申请理由亦不成立。
综上，石松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石松山的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一四年七月××日
书 记 员 李 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0569号
罪犯葛磊。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年6月19日江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第110号刑事判决，认定罪犯葛磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月27日至2015年1月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出葛磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑六个月九天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟