wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3490号
原告：张凌剑。
委托代理人：尹某某，山东韬戈律师事务所律师。
被告：青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。
法定代表人：孙兴正，经理。
被告：孙兴正。
被告：刘晓艳。
原告张凌剑与被告青岛正兴土石方工程有限公司（以下简称正兴土石方公司）、孙兴正、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日和2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告张凌剑委托代理人尹某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凌剑诉称，被告因工程施工资金困难，自2014年6月至2015年3月先后从原告处借款74万元用于被告处公司资金周转。被告借款后没有按照约定还款，原告因借款事宜多次向被告追要，未果。为此，请求依法判令：1.被告偿付原告借款740000元及借款利息138900元；2.诉讼费用由被告承担。
被告正兴土石方公司、孙兴正、刘晓艳当庭均未答辩，亦未提交证据。
被告正兴土石方公司、孙兴正、刘晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张凌剑提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张凌剑主张四笔借款，每笔借款的发生、交付及还款情况为：
1.被告孙兴正出具借条，载明“今借张凌剑人民币壹拾陆万元正，每月利息4800，还款期限2014年6月10日还清”。原告张凌剑称该借条的出具时间约为2014年5月，款项分笔交付，2014年4月1日向被告孙兴正转账5万元和1万元，2014年4月8日转账5万元，2014年4月10日转账5万元，并提交上述四笔银行转账记录予以证明。
2.2014年7月11日被告孙兴正出具借条，载明“今借张凌剑人民币陆万元正”。原告张凌剑称借款当日向被告孙兴正转账交付5万元，给付1万元现金，口头约定利率为月3%，被告孙兴正出具借条。原告提交其农业银行账户2014年7月11日5万元交易记录予以证明。
3.2014年8月22日，原告张凌剑与被告孙兴正签订借款合同，约定：被告孙兴正向原告张凌剑借款人民币50万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款人逾期还款，每日按借款额的0.1%承担违约责任。关于借款合同的形成过程，原告张凌剑称2013年6月被告向其借款10万元，一直按照月3%支付利息，直到2014年元旦，被告要求再次向其借款40万元，其扣除一个月的利息后向被告转账交付385000元，双方签订50万元借款合同，被告按照月利率3%支付利息至2014年6月。2014年8月22日，双方重新签订了本案借款合同。原告张凌剑提交2014年1月22日其向被告孙兴正转账385000元的交易记录证明所述属实。
4.2015年3月26日被告孙兴正出具借条，载明“今借张凌剑人民币贰万元正”。原告张凌剑提交其农业银行账户2015年3月19日和2015年3月20日各1万元转账记录证明交付情况。
庭审中，原告张凌剑明确其主张的利息138900元计算方式为自每笔款项借款之日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算。
另查明，被告孙兴正与刘晓艳系夫妻关系，于2002年6月20日登记结婚。被告孙兴正系被告正兴土石方公司股东及法定代表人，持股比例为96%。
再查明，本院询问被告孙兴正（亦为被告正兴土石方公司法定代表人），其称对原告所诉借款无异议，被告孙兴正、被告正兴土石方公司均同意承担还款责任，但辩称与被告刘晓艳无关。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、银行交易记录、婚姻登记记录证明、企业登记信息查询结果、企业登记档案、询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借条及借款合同均系被告孙兴正真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张凌剑履行了出借款项义务，被告孙兴正应当按照约定偿还借款本息。现16万元和50万元的借款期限均已届满，6万元和2万元借款未约定还款期限，原告可在合理期限内主张。16万元借款约定每月利息4800元，利率标准超过法律规定的限制，原告主张按照银行同期贷款利率两倍计算利息及逾期利息，本院予以支持。16万元借款自每笔款项实际出借之日起计算至2014年6月10日的利息为3185.78元，自2014年6月11日至起诉之日的逾期利息为17469.34元，合计20655.12元。6万元借款借条中未约定利息，原告称口头约定利率为月3%，但未举证证明，本院不予采信，视为不支付利息。因双方亦未约定还款期限，原告应自起诉之日起主张逾期利息。故原告关于该笔借款的利息主张，本院不予支持。同样对2015年3月26日2万元的借款利息，本院亦不予支持。关于50万元借款，本院按照485000元认定借款本金。原告张凌剑自认10万元借款被告自2013年6月至2014年1月期间按照月利率3%支付利息，为21000元，2014年1月预扣一个月利息15000元，50万元借款自2014年3月至2014年6月期间按照月利率3%支付利息为60000元。即被告累计付息81000元，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院抵扣借款本金。因原告张凌剑未能明确每笔利息的支付时间，本院予以合并计算。10万元本金自2013年6月至2014年1月期间按照银行同期贷款利率四倍计算利息为14000元，485000元本金自2014年1月至2014年6月期间的利息为48500元，合计62500元。被告孙兴正付息81000元，18500元抵扣借款本金，即该笔借款尚欠本金为466500元。借款合同中未约定借款期限内利息视为不支付利息，原告对该笔借款利息的主张本院不予支持。被告孙兴正、刘晓艳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告刘晓艳对借款本息承担共同还款责任。被告孙兴正辩称借款与被告刘晓艳无关，但未举证证明，本院不予采信。被告正兴土石方公司辩称对借款无异议，同意还款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴正返还原告张凌剑借款本金人民币706500元；
二、被告孙兴正支付原告张凌剑借款利息及逾期利息20655.12元；
上述判决一、二项被告孙兴正于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘晓艳对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、被告青岛正兴土石方工程有限公司对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
五、驳回原告张凌剑其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12589元，财产保全费5000元，共计17589元，原告张凌剑负担1517元，被告孙兴正、刘晓艳、青岛正兴土石方工程有限公司共同负担16072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3490号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘隆弢。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘隆弢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00383号
申请执行人：李剑，1961年7月9日生，汉族。
被执行人：张中飞，1973年4月14日生，汉族。
李剑与张中飞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保林
二〇�四年六月十二日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初06号
原告滕文生，男，汉族，1970年9月4日出生，住保定市涞水县，现住涿州市，。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，总经理。
委托代理人相秋枫，该公司员工。
原告滕文生诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏玉娇，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人相秋枫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告处为自己所有的车辆冀Ｆ×××××小型越野客车投保了保险，并交纳了相应保费。2016年11月13日8时许，原告所有车辆发生保险事故，车辆前风挡玻璃损坏。事故发生在保险期内，为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告修理费8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法院核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证及驾驶证是否有效年检，确保是否属于保险责任，在确定属于保险责任的前提下，不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2016年11月13日8时许，原告所有车辆冀Ｆ×××××小型越野客车发生保险事故，车辆前风挡玻璃损坏。
又查明，原告的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告处投有商业机动车损失险，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、商业保险保单，冀Ｆ×××××维修发票及维修清单，汽修厂的营业执照、税务登记证、照片，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付修理费的主张，本院予以支持。被告应对原告的修理费8000元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕文生修理费8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第233号
罪犯赵好年，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）格刑初字第103号刑事判决，认定罪犯赵好年犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。刑期至二〇二〇年七月八日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵好年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵好年在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵好年在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵好年的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第133号
原告吴某甲，男，1930年12月8日生，汉族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
原告胡某某，女，1930年12月16日生，汉族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1959年2月20日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
被告吴某丙，男，1965年8月14日生，汉族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
被告吴某丁，男，1967年11月11日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告吴某戊，男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告吴某己，女，1963年5月8日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告吴某甲、胡某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案中，原告以待2013年的赡养费执行后再起诉为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、胡某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲、胡某某承担。
审判员 田荣贵
二０一四年三月二十日
书记员 张正星
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第799号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司员工（特别授权）。
被告邓霞。
被告解华。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告邓霞、被告解华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月十一日
书记员 庞 荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5256号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。
被告：周少华，男，1981年10月31日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告周少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月八日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5256号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。被告：周少华，男，1981年10月31日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告周少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月八日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3484号
原告胡明。
委托代理人宁洁。
委托代理人雷少华。
被告湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
委托代理人柳奔。
委托代理人余舜。
原告胡明因与被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）发生保证合同纠纷，于2014年10月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年12月26日、2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告胡明的委托代理人宁洁到庭参加了诉讼，被告钻石担保公司的委托代理人柳奔于2014年12月26日到庭参加诉讼，2015年4月23日经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：2014年3月20日，借款人朱灿与胡明签订了《借款合同》，约定朱灿作为借款人向胡明借款25万元，借款期限12个月，自2014年3月20日至2015年3月19日，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，钻石担保公司向胡明出具了《保证承诺函》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，胡明依约向朱灿提供了全部借款本金。之后，朱灿多次未按合同约定支付借款利息，钻石担保公司也未承担保证责任。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、钻石担保公司向胡明承担连带保证责任，偿还借款本金25万元及自2014年7月20日起至实际清偿之日止的利息；2、钻石担保公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告钻石担保公司辩称：1、本案应当将借款人朱灿列为被告；2、认可担保事实，但并非恶意拖欠，而是因为公司经营困难。
经审理查明：2014年3月20日，借款人朱灿与胡明订立一份《借款合同》。双方约定：1、朱灿向胡明借款25万元，借款期限12个月，自2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率为1.5%／月，胡明将25万元借款本金汇入朱灿的指定账户；2、还款方式为按月还息，到期还本，朱灿未按约定归还借款本息时，应向胡明支付125元／天的逾期还款利息，并承担胡明实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；3、钻石担保公司对朱灿的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，钻石担保公司向胡明出具一份《保证承诺函》，约定钻石担保公司对朱灿向胡明借款25万元的债务承担连带保证责任。之后，胡明将25万元借款本金汇入朱灿的指定账户。自2014年7月20日起，朱灿未向胡明支付借款利息，钻石担保公司也未向胡明承担保证责任，胡明遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《保证承诺函》、兴业银行汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借款合同》系胡明与朱灿的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，胡明已经向朱灿履行了提供25万元借款本金的义务，主合同债务真实存在。《保证承诺函》系钻石担保公司的真实意思表示，且已经明确其保证责任为连带保证，在胡明与朱灿的借款合同债务履行期限届满后，朱灿未履行还款义务，尚欠胡明借款本金25万元，胡明有权要求朱灿履行还款义务，也可以要求钻石担保公司履行保证责任，故胡明起诉请求钻石担保公司向其偿还25万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。钻石担保公司还应当承担朱灿应支付给胡明的相关利息，胡明与朱灿在《借款合同》中约定了1.5%／月的借款利息及125元／日的逾期还款利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。朱灿已经支付了2014年7月19日之前的利息，故钻石担保公司应当自2014年7月20日起至2015年3月19日止继续向胡明支付借款利息，借款利息共计30000元（25万元＊1.5%／月＊8个月=30000元）。2015年3月19日之后为逾期还款利息，按125元／日为标准，自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止。胡明还请求钻石担保公司向其支付为实现债权所支出的律师代理费，但其未提交证据证明律师代理费已经实际发生，故本院对胡明的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省钻石融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡明偿还借款本金25万元及借款利息30000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠的借款本金为基数，以125元／日为标准，自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
本案受理费5219元，由被告湖南省钻石融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第17号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人赵云，男，2003年9月因盗窃罪被海晏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2004年3月21日刑满释放；2004年11月因盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年5月23日刑满释放；2007年5月因盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年11月24日刑满释放。2014年3月24日因诈骗一案被祁连县公安局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于祁连县看守所。
祁连县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人赵云犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理期间被告人赵云提出需调取新的证据，本院决定延期审理，后于2014年10月14日继续开庭。祁连县人民检察院检察员马学义、关永峰出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月期间被告人赵云在南某某经营的棋牌室内打牌时认识了南某某，并取得了南某某的信任。同年11月份被告人赵云得知南某某想要在祁连县县城购买住房的信息后，便谎称可以将自己在祁连县元通小区内的一套住房便宜卖给南某某，赵云骗南某某称他正和妻子离婚要先给妻子100000元的抚养费，离婚后才能把房子卖给她。并给南某某一张农行卡作抵押称卡里有200000元，利息40000元，2014年4月到期，并于2013年12月2日签订一份关于买卖祁连县元通小区内建筑面积为67．2平方米的房屋的房地产买卖契约后，先后分三次从南某某手中骗得现金8万元，后潜逃。经核实被告人赵云在祁连县元通小区没有购置过任何住房。
公诉机关认为，被告人赵云的行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法应当追究刑事责任。案发前被告人赵云曾因盗窃罪先后三次被判处有期徒刑，出狱后不思悔改，继续进行违法犯罪活动，应当依法从重处罚。建议法庭对被告人赵云处以五年至六年有期徒刑刑罚。
被告人赵云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有诈骗罪。
经审理查明：2013年7月期间被告人赵云在南某某经营的棋牌室内打牌时认识了南某某，并取得了南某某的信任。后被告人赵云得知南某某想要在祁连县县城购买住房的消息，便谎称自己在祁连县元通小区有一套住房可以便宜卖给南某某，被告人赵云遂与南某某在2013年12月2日签订一份关于祁连县元通小区内建筑面积为67．2平方米的一套房屋的房地产买卖契约。被告人赵云交给南某某一张户名为赵云，卡号为6228481946012234863的农行卡（当时余额为20.76元），称卡里有200000元定期存款，利息有40000元，2014年4月到期，将该卡作为买卖房屋的抵押。后被告人赵云称自己正在与妻子办离婚，离婚后才能把房子卖给南某某，但要先支付给妻子100000元的抚养费为由，分四次从南某某手中骗得现金8万元。被告人赵云将所骗取现金用于赌博和挥霍后潜逃。
上述犯罪事实有报案材料；抓获经过；被害人南某某询问笔录；证人扎某某、三某、杜某某询问笔录；房地产买卖契约复印件；借条；存款业务回单；住房销售一览表；户名为赵云卡号为6228481946012234863的农行卡一张及该卡明细查询单；卡号为6210651106671814、6210651101435645历史明细查询单；南某某、扎某某辨认笔录；扣押清单；刑事判决书、释放证明；被告人赵云的户籍证明；被告人赵云讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实罪名成立。被告人赵云从2003年至2007年期间，曾三次因盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，2008年刑满释放后再次犯罪，应从重处罚。被告人将诈骗所得的钱款用于赌博和个人挥霍，且未对被害人进行退赔，应从重处罚。案发后被告人赵云能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金贰万元（罚金未缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年12月23日止）。
二、被告人违法所得予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
代理审判员 马宝元
人民陪审员 卓玛吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马占龙
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第17号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，50岁。因本案于2013年6月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐红专、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年2月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年5月30日上午9时50分许，祁阳县八宝镇龙潜村7组村民石某某来到该镇邮政储蓄所取款6700元，尔后将现金6000元及邮政储蓄存折用一块毛巾包好放在藤篮内，继而在大厅窗口一侧的柜台前填写汇款单，准备汇200元给其儿子，将藤篮放在柜台上。被告人王某某趁石某某专注填写汇款单之机，便来到石某某身旁，将手伸进藤篮内，将藤篮里的6000元现金和存折盗走。
2013年6月17日，被告人王某某在八宝镇市场药店门前被八宝派出所民警抓获归案。
该院就上述指控，向本院提供了失主石某某的陈述；证人何某某、张某某、唐某某的证言；图像鉴定结论书、公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、公安机关抓获被告人王某某经过证明、公安机关制作的案发现场勘验检查工作笔录、现场监控录像资料、照片及被告人王某某的供述等证据予以证明。该院以被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱财数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其未盗窃，既然监控录像显示其盗窃了他人的钱，为何不现场将其抓获；法庭无论对其从轻处罚还是从重处罚，其都没有意见。
经审理查明，2013年5月30日上午9时50分许，祁阳县八宝镇龙潜村7组村民石某某来到该镇邮政储蓄银行取款6700元，尔后将现金6000元及邮政储蓄存折用一块毛巾包好放在其随手提着的藤篮内，继而在大厅窗口一侧的柜台前填写汇款单，准备汇200元给其儿子，将随手提着的藤篮放在柜台上。被告人王某某趁石某某填写汇款单不备之机，便将左手伸进藤篮内，将藤篮里用毛巾包着的6000元现金和存折盗出离开现场。将所盗得的赃款6000元用于挥霍。2013年6月17日，被告人王某某在八宝镇市场药店门前被祁阳县公安局八宝派出所民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：1.失主石某某陈述证明其于2013年5月30日上午8点多钟来到八宝邮政储蓄银行取钱，当时排队的人很多，其就去了镇卫生院一个多小时，到上午9时50分许，其再次来到八宝邮政储蓄银行取钱，其取了6700元钱，将6000元线和存折用毛巾包好放在其随手提着的藤篮内，将另700元放在身上，准备汇200元钱给其儿子，其在邮政储蓄银行大厅窗口填写汇款单，将藤篮放在窗口边的地上，当时其怕被人拿走，又将藤篮拿起放在窗口的柜台上，当其填写好汇款单拿起藤篮去另一个窗口汇钱时，发现藤篮内的用毛巾包着的6000元钱和存折不见了，其就急起来了，就说其钱被盗了。邮政储蓄银行的工作人员立即调取监控视频，并叫其去派出所报案，其便到派出所报了案，请求公安机关查处。2.证人何某某、张某某的证言均证明其系八宝邮政储蓄银行的柜台业务员，失主石某某于2013年5月30日上午9时40分钟时从邮政储蓄银行取款6700元，接着就去办汇款业务，在填写了汇款单准备办汇款时，失主石某某说其刚取的6000元钱被盗了，其储蓄银行的工作人员立即调取监控视频查看，看见一个穿迷彩服的男子，身材比较高，约50岁左右，脚上穿凉鞋还穿了白色袜子，是该男子从失主石某某的篮子里将钱拿走了，便立即打电话报了警的事实。证人唐某某的证言证明其系观音滩镇桥头街三联组党支书、主任。经监控视频照片辨认，辨认监控视频照片中的穿迷彩服的男子就是其三联组的居民王某某。王某某是1996年铸钢厂解散后将户口迁至其桥头街三联组来的，但没有固定的住处。3.邮政储蓄取款凭单，证明失主石某某于2013年5月30日上午在八宝邮政储蓄银行取现金6700元。4、八宝邮政储蓄银行监控视频资料及照片，证明被告人王某某身穿迷彩服，脚穿黑凉鞋、白色袜子，趁失主填写汇款单之机，用左手伸入藤篮内拿出用毛巾包着的钱和存折。5、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰像鉴字（2013）第GA61号图像鉴定书，证明祁阳县公安局送检监控录像记录的2013年5月30日9时22分09秒至54分30秒，在八宝邮政储蓄银行出现拿着伞、穿迷彩服的作案嫌疑男子与被鉴定人王某某是同一人。6.公安机关接受刑事案件登记表，证明失主石某某向公安机关报案，公安机关进行了登记并立案侦查。7.户籍证明，证明被告人王某某的身份即系祁阳县观音滩镇桥头街三联组居民。8.公安机关抓获被告人王某某经过证明，证明被告人王某某被抓获的经过。9.公安机关制作的案发现场勘验检查工作笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证明被盗现场的地理位置及现场情况。10、辨认笔录及照片，证明经邮政储蓄银行业务员何某某和观音滩镇桥头街三联组主任唐某某照片辨认出被告人王某某。11、被告人王某某于2013年6月18日在祁阳县公安局执法办案区供述其近段时间去过八宝镇2-3次，5月30日上午是否去过八宝镇，其记不清了，其没有去过八宝镇邮政储蓄银行。其没有迷彩衣，但有迷彩裤，其经常将迷彩裤和一双黑色皮凉鞋、白色袜子一直穿在身上。2014年2月21日在庭审中供述其未去过八宝镇邮政储蓄银行盗窃，既然监控录像显示其盗窃了他人的钱，为何不现场将其抓获；法庭无论对其从轻处罚还是从重处罚，其都没有意见。上列证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱财数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人王某某对其盗窃事实未作供述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”被告人王某某虽然未作有罪供述，但据以定罪量刑的证据确实充分，证据均经法定程序查证属实，对全案证据已排除合理怀疑。应当认定被告人王某某有罪并处以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张勇军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5374号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：戴晓磊，女，1985年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告戴晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼。被告戴晓磊经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，利息、罚息、复利合计1507.58元（暂计至2017年5月22日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据计算至实际支付之日）;2、被告赔偿原告律师费损失17975.38元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定原告赋予被告30万元最高额贷款限额。原告应被告申请，于2017年1月9日向其发放30万元贷款，到期日为2018年1月4日。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告催收仍未履行，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告戴晓磊未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，宁波银行苏州分行（贷款人）与戴晓磊（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款额的决定一经作出，随即生效；本合同最高贷款限额为人民币30万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为本合同生效之日起三年。
2017年1月9日，宁波银行苏州分行应戴晓磊申请向其发放30万元贷款，到期日为2018年1月4日，月利率为5.655‰，每月20日结息,到期一次性还本付息。戴晓磊借款后未按约还款，为此宁波银行苏州分行于2017年6月13日发出提前到期通知书，限期戴晓磊还款,但戴晓磊收函后仍未还款。截至2017年5月22日，戴晓磊共结欠借款本金30万元、利息、复利、罚息1507.58元。
另查明,宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托上海天尚（苏州）律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，约定的律师费为17975.38元。
以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》1份、客户业务回单1份、交易明细1份、分期贷款利息试算1份、提前到期通知书及回执各1份、聘请律师合同1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为,原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。借款发放后，被告未按约还款的行为构成违约，故原告有权宣布借款提前到期,并要求被告归还尚欠的全部借款本息并承担律师费损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计1507.58元（暂计至2017年5月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告戴晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17975.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元、减半收取3046元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一七年九月八日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔织民初字第2986号
原告朱某某，女，1992年9月13日生，汉族。
被告李某某，男，1985年1月15日生，穿青人。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，但被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理总结。
原告朱某某诉称：我与被告于2013年3月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2014年7月24日在织金县民政局补办结婚登记手续。2015年1月22日生育长子李某鹏。由于双方婚前缺乏了解而匆忙结婚，感情基础较差，加之被告性格孤僻、嗜赌如命、对家庭不负责任，造成双方长期发生争吵，被告以各种不人道的手段对我进行折磨和虐待。2015年11月30日，被告向我要钱，因我没有钱给被告，被告就殴打我，意欲将我勒死，因他人阻止我才得以幸免。2015年12月1日，被告还当着我母亲用菜刀砍我，我母亲奋力制止被告时，也被被告殴打。后我向双堰派出所报警后，被告因害怕法律制裁才逃离现场。被告的的行为已导致我们夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判决：1、我与被告李某某离婚；2、孩子李某鹏由我抚养，由被告李某某一次性支付孩子抚养费129664.44元；3、平均分割位于织金县北门村岩山组房屋10间。本案诉讼费由被告负担。
�告李某某辩称：原告所述不完全属实，虽然我打过和用菜刀砍过原告，但是也是因为原告也曾用刀子砍过我，我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。2014年7月24日，原、被告在织金县民政局补办了结婚登记手续。2015年1月22日生育长子李某鹏。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2015年12月1日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告用菜刀砍原告，因原告母亲及被告母亲奋力制止并向织金县公安局双堰派出所报警后，被告才停止暴力行为离开现场。自此，原、被告开始分居生活至今。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、织金县公安局双堰派出所询问笔录3份在卷证实，并经庭审质证核实，本�依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后双方生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，以致双方经常发生吵闹。夫妻双方发生矛盾，被告不但不能冷静处理，而是持刀对原告行凶实施家庭暴力，被告的行为很有可能对原告的身体造成伤害甚至剥夺原告的生命，最终没有造成严重后果是因为被告意志以外的原因被迫停止暴力行为。据此应认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告未经法庭许可中途退庭，应视为被告拒绝接受法庭调解，原告要求离婚，应予准许。原、被告所生孩子李某鹏，因未满周岁，从有利于孩子的健康成长因素考虑，并综合考虑原、被告的性格因素，孩子由原告抚养较为适宜，由被告支付孩子抚育费，给付标准根据当地生活水平并结合被告的负担能力，可酌情确定为每月支付500元。原告在庭审中要求分割位于织金县北门村岩山组房屋，因其未向本院提交证据证明该房屋属夫妻共同财产，故该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原告朱某某与被告李某某所生孩子李某鹏由原告朱某某抚养，由被告李某某每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 宇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初990号
原告：吴永恺，男，1987年9月24日生，汉族，高邑县人，现住高邑县。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告：宋许，男，1987年7月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王惠亭，女，1989年5月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：宋军平，男，1963年6月11日生，汉族，住河北省定州市。
被告：赵翠敏，女，1965年12月6日生，汉族，住河北省定州市。
原告吴永恺与被告宋许、王惠亭、宋军平、赵翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永恺向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金137万元及利息23.62万元(计算至起诉之日)。事实和理由：被告宋许与被告宋军平系父子关系，二人共同经营公司。由于公司资金紧张，被告宋许、王惠亭夫妻二人于2015年2月13日向原告借款11万元，签订《抵押借款协议》，约定月息1%，用名下房产一套作为抵押，协议签订后原告将11万元借给被告宋许。由于公司经营问题，2015年4月12日被告宋军平、赵翠敏夫妻二人与原告签订借款协议，再次向原告借款165万元，约定月息1%，借期一个月，协议签订后原告将款支付给被告宋军平。借款到期后被告宋军平只偿还了部分借款，尚欠原告借款本金126万元，为保证该借款能偿还，被告宋许签订补充协议为被告宋军平的126万元作为担保人。后经原告多次催要，四被告一直没有偿还。
被告宋许、王惠亭、宋军平、赵翠敏均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了七项证据，对相关证据本院认定如下：1、2015年2月13日被告宋许、王惠亭与原告签订的《抵押借款协议》一份,宋许收款条一份，证明二被告借原告款11万元，约定月息1%（另加3%服务费），期限三个月，用宋许名下位于石家庄市××区××道××花××房产××套作为抵押，协议签订后原告将11万元借给被告宋许。2、2015年4月12日被告宋军平与原告签订的借款协议一份，收款条一份，证明宋军平借原告款165万元，约定月息1%（另加3%服务费），期限一个月，协议签订后原告将165万元借给被告宋军平。3、2015年5月10日被告宋许为原告出具的补充协议一份，证明被告宋许为被告宋军平借款126万元的担保人，承担连带责任。4、高邑县农行资金往来信息表一份，证明原告通过其妻子梁斐然转款给被告宋许11万元，宋军平159.225万元。5、结婚证复印件一份，证明原告与梁斐然系夫妻关系。6、庭审中原告称宋许借款11万元本息一直未还，宋军平偿还部分本息至2015年5月10日，尚欠本金126万元及之后的利息。
本院认为，原被告之间签订的借款协议有效，被告宋许、王惠亭借原告11万元事实清楚，应承担偿还责任。被告宋军平借原告159.225万元，只偿还了部分本息，对剩余本息亦应承担偿还责任。被告宋许对被告宋军平的借款约定了担保责任，依法应承担连带责任。被告宋许、王惠亭同意用房产抵押，应在房产价值内承担担保责任。原告要求被告赵翠敏承担还款责任没有事实依据，不予支持。原告与被告约定的服务费超出了法律规定，现原告请求按月息1%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋许、王惠亭偿还原告吴永恺借款本金11万元及利息（按月息1%计算，自2015年2月14日起至本判决确定之日止），判决生效后三日内履行。
二、被告宋军平偿还原告吴永恺借款本金126万元及利息（按月息1%计算，自2015年5月11日起至本判决确定之日止），判决生效后三日内履行。被告宋许对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告宋许、王惠亭在其房产价值内对以上一、二项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19256元，保全费5000元由被告宋许、王惠亭、宋军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 武钰莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00270号
原告南京竞丰达科技实业有限公司，住所地南京瑞金路48号瑞金大厦7楼。
法定代表人吴建国，该公司执行董事。
委托代理人刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告苏州嘉和欣实业有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路239号。
法定代表人徐旻。
本院在审理原告南京竞丰达科技实业有限公司与被告苏州嘉和欣实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京竞丰达科技实业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京竞丰达科技实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告南京竞丰达科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费全额22008元，减半收取11004元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年四月九日
书记员 陆姝含
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第7167号
申请执行人张有库，男，1952年10月29出生。
身份证号×××
被执行人北京上庄佳苑种植中心，住所地北京市海淀区上庄镇东小营村北平房。
负责人李继张
张有库与北京上庄佳苑种植中心（以下简称上庄种植中心）劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理于2014年6月16日作出的连劳人仲案字（2014）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人上庄种植中心未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张有库于2015年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102392元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院司法专递形式向被执行人上庄种植中心住所地北京市海淀区上庄镇东小营村北平房邮寄送达执行通知、财产申报表，但以“地址欠详”“三次投递无人”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人上庄种植中心在银行无可供执行存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；经工商管理系统查询，被执行人现处于开业状态，未变更注册地址，但未查找到相关持有股权等财产线索。本院已将被执行人上庄种植中心纳入到失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能继续提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第7167案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年九月六日
书记员 曹彦青
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初266号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年9月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为湖北省崇阳县。2017年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日至8月11日期间，被告人徐某某在本区XX道XX场X幢X号某某游戏厅内摆设具有赌博功能的游戏机2台，共12个操作单元，供他人进行赌博活动。案发后，公安机关扣押涉案赌博机及赌资人民币2816元。认为被告人徐某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币6000元，已预缴至本院）
二、扣押的赌资人民币2816元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2515号
原告吕立军，男，1977年12月18日生，汉族。
被告王叙忠，男，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告周建新，男，1967年6月7日生，汉族。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕立军与被告王叙忠、周建新承揽合同纠纷一案中，原告吕立军于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕立军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕立军撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告吕立军负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨羽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1509号
申请执行人刘健聪，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘健聪与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘健聪办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢2单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5230号
原告某汽车服务有限公司。法定代表人朱某，总经理。被告金某。原告某汽车服务有限公司诉被告金某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某及被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，被告至原告处修理牌号为沪A76**l7的事故车辆，修理费共计人民币16,700元（币种，下同）。修理完毕后，被告支付了5,000元，余款11,700元未付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付原告汽车修理费11,700元。为证明以上主张，原告向本院提供了原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条等作为证据。被告辩称，由于原告未将涉案车辆修好，造成涉案车辆不能正常行驶，导致涉案车辆再次维修，故不同意支付剩余修理费。为证明以上主张，被告向本院提供了上海盖威汽车维修服务单及相关照片等作为证据。经审查，因被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告不予认可，本院认为，即使涉案车辆确实进行了维修，维修的时间也在被告出具欠条之后，维修服务单也不具备证据的形式要件，不能证明被告待证事实，本院不予认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。本院认为，原、被告间存在有效的车辆修理合同关系。被告在提取涉案车辆后的相当一段时间内支付了部分修理费，并出具了欠条，应视为被告已认可了原告的修理并确认所欠修理费，被告理应按欠条金额及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金某应于本判决生效之日起十日内支付原告某汽车服务有限公司修理费11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执227号
申请执行人：武洪，男，1986年10月12日生。
被执行人：王海琴，女，1988年12月4日生。
申请执行人洪武与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月5日作出（2016）云0428民初641号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由王海琴于判决生效后十日内偿还原告武洪借款本金人民币45000元，并支付2016年6月16日至2016年10月22日的利息954元，共计45954元；2016年10月22日以后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。申请执行人洪武于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王海琴支付前述欠款及利息。本院于次日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人王海琴下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月五日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执227号申请执行人：武洪，男，1986年10月12日生。被执行人：王海琴，女，1988年12月4日生。申请执行人洪武与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月5日作出（2016）云0428民初641号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由王海琴于判决生效后十日内偿还原告武洪借款本金人民币45000元，并支付2016年6月16日至2016年10月22日的利息954元，共计45954元；2016年10月22日以后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。申请执行人洪武于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王海琴支付前述欠款及利息。本院于次日受理此案。在执行过程中，查明被执行人王海琴下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执227号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月五日书记员  杨智德
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初476号
原告钟达旺，农民。
被告林小勇，农民。
被告钟会媛，农民，系被告林小勇前妻。
原告钟达旺与被告林小勇、钟会媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟达旺到庭参加诉讼，被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元，同日被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告按约支付了2015年11月10日之前的利息，之后未再归还过本金和利息，经原告多次催促均未果，迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元整及支付2015年11月10日起每月利息1200元，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告钟达旺向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格情况。
2、《借据》一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，用以证明被告归还利息至2015年11月10日后未再支付过的情况。
4、被告林小勇与钟会媛的婚姻登记信息表，用以证明被告林小勇的借款系两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告林小勇、钟会媛未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月10日被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元，同日被告出具了《借据》一张交原告收执。《借据》载明：“今借到钟达旺人民帀壹拾万元整（￥100000.--），借款期限2015年12月31日归还。利息依照每月壹分贰厘计算，利息叁个月一结”。借款后，被告前期能按约支付利息，但2015年11月15日被告林小勇通过银行转账的形式支付了2015年8月11日至2015年11月10日期间的利息3600元后，未再支付过利息，也未归还过本金。之后，经原告多次催促均无果，原告遂以被告林小勇为被告诉至法院。案件审理期间，原告认为被告林小勇借款时与被告钟会媛系夫妻关系，该借款应由其两人负责偿还，遂申请追加钟会媛为被告。经审查，本院予以准许，并通知了被告钟会媛参与本案的诉讼。
另查明，被告林小勇与钟会媛于1994年12月22日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元并约定了按月利率1.2%计算利息的事实，有原告提供的《借据》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告林小勇及时归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小勇向原告借款时，其与被告钟会媛仍系夫妻，被告林小勇向原告所借款项应属其夫妻存续期间的共同债务，故原告主张由被钟会媛与被告林小勇共同负责偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小勇与被告钟会媛于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币10万元给原告钟达旺，并自2015年11月11日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告钟达旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告林小勇与被告钟会媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第867号
原告赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，易县.
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告李小季（又名李季），男，1983年1月25日出生，汉族，易县.
原告赵海水与被告李小季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海水委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告李小季经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵海水诉称，2010年3月11日，被告李小季向其借款10000元，并书写借条一张，双方未约定还款时间。现原告因经营需要，找到被告催要借款，被告以无钱为由拖欠至今未还，故请求判令被告偿还借款10000元，并支付占用资金期间的利息。
被告李小季经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月11日，被告李小季向原告赵海水借款10000元，并给原告书写借条一张。之后原告赵海水多次向被告李小季索要借款未果。2015年5月4日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元，并支付占用期间的利息。以上事实，有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵海水与被告李小季之间的借贷关系合法成立，受法律保护。被告李小季向原告赵海水借款时，双方未约定还款期限，根据法律规定，被告李小季应当在接到原告赵海水的催款通知后及时予以偿还，但被告李小季至今未还借款，其行为已构成违约，故对原告赵海水要求被告李小季偿还借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告赵海水委托代理人荆晓东称，自2010年年底向被告李小季索要上述借款，依据法律规定，被告李小季应从2011年1月1日起，至本案判决指定的自动履行期，按中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付利息。原告赵海水要求被告李小季从借款之日起向其支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李小季经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李小季于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海水借款10000元，并从2011年1月1日起，至本案判决指定的自动履行期，按年利率5.31%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01162号
原告李洁。
原告王煜昊。
委托代理人张宏（代理上列两原告），江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈龙（代理上列两原告），江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州源顺房地产有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告李洁、王煜昊与被告苏州源顺房地产有限公司（以下简称源顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由�理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁以及两原告的委托代理人张宏，被告源顺公司的委托代理人牛伟、冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁、王煜昊诉称：两原告于2013年8月1日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于太仓市双凤镇栖凤路东侧、凤北路北侧房产出售给两原告。合同第八条约定出卖人于2014年6月30日前交付商品房于买受人，但该商品房被告至今仍未竣工，也无法交付两原告使用，且被告已逾期60日以上。合同第九条约定，出卖人逾期交房60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同继续履行，本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现两原告已交付所有购房款项，被告也于2014年6月24日向两原告开具相应的发票，故原告根据合同向被告主张逾期交房的违约责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房的违约金（计算方式：购房款是1245735元，按照每日万分之三，从2014年7月1日开始计算至判决生效之日止）。
被告源顺公司辩称：1、被告认为支付逾期交房违约金的条件尚未成就。根据合同约定，延期交房超过60日的法律后果有两种情形，现尚无法确定交房日期，逾期交房的事实仍在延续，原告将来是否选择解除合同处于不确定状态。如原告在分段取得逾期交房的延期违约金后，将来选择解除合同，该诉讼便无任何意义。2、商品房买卖合同是双务合同，原告应举证其付款的情况。
经审理查明：2013年8月1日，原告李洁、王煜昊作为买受人人与被告源顺公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为2013116900034），约定�被告将其开发的位于太仓市双凤镇栖凤路东侧、凤北路北侧，定名为莱茵半岛，第46幢-1-3层03号房预售给原告。合同第四条“计价方式与价款”约定该商品房总价款为1245735元。第八条“交付期限”约定出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用备案文件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除不可抗力外，出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通�到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该合同还约定了其他事项。
2014年6月24日，被告源顺公司向原告出具销售不动产统一发票一份，发票金额为1245735元。
后因被告一直未能将原告向其购买的莱茵半岛第46幢-1-3层03号房交付给原告，原告于2015年8月3日诉至本院。
庭审中，原告表示不要求解除与被告签订的商品房买卖合同，要求继续履行合同，由被告支付违约金。被告认为，原告应在商品房交付后再行主张；原告主张的违约金金额过高，应予调整。
以上事实有原告李洁、王煜昊提交的商品房买卖合同、发票�当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李洁、王煜昊与被告源顺公司签订的商品房买卖合同，约定被告将第46幢-1-3层03号房屋预售给原告，双方之间的商品房预售合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。
审理中，被告主张原告未履行付款义务。本院认为，被告作为开发商，在其向两原告出具购房款发票的情况下，未提供任何证据否定该份发票记载内容的真实性，应当认定两原告已履行了合同约定的付款义务。
本案中，两原告在合同签订后按约支付了房款但被告至今未按约定期限交付房屋，违反了合同约定，其行为已构成违约。根据原、被告的合同约定，逾期交房超过60日，原告有选择解除合同或者要求继续履行合同，由被告支付违约金的权利。现被�逾期交房早已超过了60日，原告明确表示要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合合同约定。由于合同违约金条款系双方当事人的真实意思表示，且该违约金的约定亦不过高，故原告有权要求被告自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照已付房款1245735元，每日万分之三的标准支付违约金，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告李洁、王煜昊支付逾期交房的违约金（计算标准：按购房款1245735元，每日万分之三的标准，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费3028元、减半收取1514元，由被告苏州源顺房地产有限公司。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00916号原告宋某某。被告襄阳某某居物业管理有限公司。法定代表人王某某，襄阳某某居物业管理有限公司董事长。委托代理人张某某，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告鲍某某。原告宋某某诉被告襄阳某某居物业管理有限公司、鲍某某财产损害赔偿纠纷一案，原告宋某某于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告襄阳某某居物业管理有限公司、鲍某某的起诉。本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告襄阳某某居物业管理有限公司、鲍某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告襄阳某某居物业管理有限公司、鲍某某的起诉。案件受理费减半收取为280元，由原告宋某某承担。审判员张艳君二〇一五年六月三十日书记员赵云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0214号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人宋长长。
委托代理人高雅静。
被告丁怀军。
原告淮安市剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告丁怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司的委托代理人宋长长、高雅静，被告丁怀军到庭参加诉讼。后因案情需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月21日再次公开开庭审理，原告剑强物业公司的委托代理人宋长长到庭参加诉讼，被告丁怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称，2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定高层、小高层住宅的物业服务费收费标准为每月0.9元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告丁怀军系旺旺家缘小区16幢1103室业主，其房屋面积为144.38㎡。被告丁怀军至今欠我公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费1559.30元。2014年5月6日，我公司向被告丁怀军发出催缴通知，催促被告交纳物业费。2014年5月12日，我公司委托律师向被告丁怀军发出律师函，再次催缴。但被告丁怀军至今未交纳物业费。请求法院判令被告丁怀军支付原告剑强物业公司物业费1559.30元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日计算至被告丁怀军实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告丁怀军辩称，原告剑强物业公司服务不到位，且我与其不存在物业服务合同。
经审理查明，原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，具备物业管理服务的资质。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》。该合同约定：“……第二章委托管理事项第四条：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、楼梯间等。第五条：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水道管、落水管、共用照明等。第六条：本区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室内外上下水管道、化粪池、井等。第七条：公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。第八条：附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。第九条：公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。第十条：交通与车辆停放秩序的管理。第十一条：维持公共秩序。第十三条：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费：高层、小高层住宅0.9元／㎡／月，按年收取；多层住宅0.55元／㎡／月，按年收取；……第十七条：委托管理期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日……第二十一条：物业服务费：……2、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；……”
被告丁怀军系旺旺家缘小区16幢1103室业主，其房屋面积为144.38㎡。被告丁怀军欠原告剑强物业公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费1559.30元。
2014年5月6日，原告剑强物业公司向被告丁怀军发出催缴通知，催促被告交纳物业费。2014年5月12日，原告剑强物业公司委托律师向被告丁怀军发出律师函，再次催缴。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、管理体系认证证书、催缴通知照片、律师函、快递单、收据、业主报修记录、小区月卫生检查簿、小区保洁员清拖楼道（扶手）分工责任表、电梯维修清单、房屋专项维修资金使用申请表、保安巡逻记录、小区一年工作汇报、照片等以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告丁怀军在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年5月1日至2014年4月30日期间，原告剑强物业公司为被告丁怀军所居住的小区提供了物业服务，被告丁怀军应当及时向原告剑强物业公司交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。故对原告剑强物业公司要求被告丁怀军支付物业费1559.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告剑强物业公司的物业服务存在瑕疵，被告丁怀军并非恶意拖欠物业费，只是其维权的方式欠当，故对原告剑强物业公司要求被告丁怀军支付相应的违约滞纳金的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁怀军于本判决生效后十五日内一次性支付原告剑强物业公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费1559.30元。
二、驳回原告剑强物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁怀军负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 成 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00631号
原告：和县王朝酒楼，住所地安徽省马鞍山市。
经营者：王宏斌，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省和县。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾永锋，该公司经理。
本院在审理原告和县王朝酒楼诉被告安徽扬飞建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告王宏斌于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县王朝酒楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏斌负担。
审判员 张宗春
二〇一五年九月一日
书记员 胡佳佳
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申71号
谭某某：
你为你犯故意伤害罪一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00713号刑事判决、西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑申4号驳回申诉通知及西安市中级人民法院（2017）陕01刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉，理由如下：1、原判认定事实不清，证据不足。时某撞到的花盆并非其现场指认的花盆，且时某撞到的后背部位与受伤骨折部位不一致，公安未调取经常出入案发现场的证人证言用以证明涉案花盆并非当时时某所撞的花盆。2、原判定性错误。你应属疏忽大意的过失犯罪，不构成故意伤害罪；3、西安市中级人民法院在未能联系到你的情况下就对你以无正当理由拒不到庭为由而按撤回申诉处理明显不当。请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为，原审法院认定你故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于你所提原判认定案件事实不清，证据不足的申诉理由，经查，你击打时某致其倒地撞到花盆致成轻伤的犯罪事实，有被害人陈述、现场目击证人的证言、现场勘察笔录、辨认笔录及医院诊断证明、伤情鉴定等证据，你多次稳定一致的供述对此予以供认，现有证据足以证明你所指认的现场花盆即为时某倒地时撞到的花盆；对于你所提你属过失犯罪，不构成故意伤害罪的申诉理由，经查，你击打被害人一拳，伤害被害人身体，致被害人倒地碰到花盆后致伤，你的击打行为与被害人的轻伤后果之间具有因果关系，故你的行为已构成故意伤害罪；对于你所提西安中院对你的申诉按撤回处理明显不当的申诉理由，经查，西安中院根据你在送达地址确认书上所留电话和你联系未果后，又根据你所留地址通过特快专递向你送达开庭传票，亦被以电话长期通话、原址查无此人为由予以退回，西安中院依据相关法律规定对你按照撤回申诉处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
被告：顿广红，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：李强，农民。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地濉溪县。
法定代表人：李强，该合作社主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告顿广红、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第3号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨鹏。
被执行人马双云。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨鹏、马双云社会抚养费征收一案于2014年9月29日作出的湘阴县征决（2014）第X1671号征收决定。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1671号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨鹏、马双云于2014年9月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨鹏、马双云作出的湘阴县征决（2014）第X1671号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1671号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1671号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨鹏、马双云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4379号
原告高某，女，1981年9月3日出生，汉族。
被告吴某，男，1982年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十六日
书记员 荣 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第1671号
原告温州市佳能纸塑有限公司，住所地浙江省温州市龙港示范工业园区19a。
法定代表人陈高良，董事长。
委托代理人余志光、姜集绸（特别授权代理），该公司员工。
被告台州和平国际饭店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路99号。
法定代表人王建国，执行董事。
委托代理人方湖平（特别授权代理），该公司员工。
原告温州市佳能纸塑有限公司为与被告台州和平国际饭店有限公司定作合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2012年9月17日、2012年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告温州市佳能纸塑有限公司委托代理人余志光、姜集绸、被告台州和平国际饭店有限公司委托代理人方湖平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解三十天。本案现已审理终结。
原告温州市佳能纸塑有限公司起诉称：2010年1月4日，原、被告双方经过协商一致，就原告承揽被告印刷业务签订《印刷合同》。合同第七条约定：第一批印刷品合同总金额77709.5元，付款时间为合同签订后七日内甲方（即被告）预付合同总金额的50%定金，货到甲方并经甲方验收合格后30天内，甲方向乙方（即原告）付清本批货物全款。合同签订后，被告依约支付了合同总金额的50%定金给原告。原告也依照合同约定陆续将被告于合同中所列的各种印刷品发往被告所在地，并经被告有关人员验收。按照合同约定，被告应于验收合格后30天内付清剩余货款。经最后结算，被告共结欠原告货款38741元。原、被告双方于合同中的合作期届满后，原告多次向被告催讨货款，均未果。现原告起诉要求被告偿还原告货款共计人民币38741元，并支付违约金3874元，共计42615元；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州和平国际饭店有限公司辩称，被告在合同签订后的履行过程中，发生很多问题，造成诸多退货、作废等情况；原告没有依约于2010年1月12日前将印刷品送至我公司；我公司与供应商结算的依据均为入库单，而原告未能提供入库单据，我公司并未收到原告所列的货物。故要求原告返还已付的50%定金，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、印刷合同一份，拟证明原、被告经协商签订印刷合同。经质证，被告无异议。经审查，本院对该合同的真实性予以确认。
二、增值税发票二份，拟证明原告已经交付给被告的产品金额即为增值税发票上所记载的金额。经质证，被告否认已经收到该二份票据。经审查，本院认为，原告未能提供相应证据证明已经交付该票据给被告，故本院不予确认。
三、发货单三十二份，拟证明原告已经向被告发送了相应的印刷品。经质证，被告否认发货单上的收货人系其公司员工，认为该证据不能证明原告已经向被告发货。经审查，本院认为，该发货单中2010年1月17日、2010年1月20日的两份客户联与原告提供的营销部存根联系重复，应予剔除。因被告否认收货人系其员工，且所有发货单上“收货单位（人）签章”栏的签名均难以明确辨认，本院于第一次庭审时要求原告于庭后十日内确认签名人的确切名字，原告逾期未能确认。同时，本院要求被告于指定期限内向本院提供其公司2010年度的职工工资花名册及财务账册，被告于指定期限内提供了2010年8月份的工资名单及2010年7-12月财务账册（被告称因公司内部人员变动，现只存有2010年7月份之后的账册）。经审查被告提供的工资名单，可以确认发货单上签字的“吴丹红”系该公司员工；经审查财务账册，除被告已支付的定金38800元入账外，在未付款项中无原告诉称的账目。故本院经审查后认为，对有“吴丹红”签字的发货单应予以确认（同时应扣除其中明确注明不合格、退回厂家等字样的产品金额）；此外，在有“吴丹红”签字的发货单上“收货单位（人）签章”一栏签名人虽无法明确其姓名，但原告提供的其中部分发货单上明显系该人所签，故对于有该人签字的发货单本院予以确认。本院经综合审查后，对原告提供的2010年1月15日1份、2010年1月17日8份、2010年1月20日6份、2010年2月3日1份发货单予以确认，上述发货单上所载货物的总金额为49682.9元（已扣除发货单上明确注明不合格、退回厂家等字样的产品金额）。
被告未向本院递交任何反证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年1月4日，原告温州市佳能纸塑有限公司与被告台州和平国际饭店有限公司双方就原告承揽被告印刷业务签订了《印刷合同》一份，合同约定：第一批印刷品合同总金额77709.5元，付款时间为合同签订后七日内甲方（即被告）预付合同总金额的50%定金，货到甲方并经甲方验收合格后30天内，甲方向乙方（即原告）付清本批货物全款。同时双方在合同中约定，甲方未能在合同规定期限或乙方同意延长的期限内付款的，甲方必须向乙方支付违约金，违约金按未付款部分总额3‰／天支付，违约金最高额按逾期未支付货款总额的10%计算。合同签订后，被告依约支付了定金38800元给原告。原告于签订合同后至2010年2月3日陆续向被告发货，其中经被告验收合格的货物总金额为49682.9元。被告收货后，未支付剩余款项10882.9元。
本院认为，原告与被告自愿订立印刷合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告印刷款人民币10882.9元，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求支付该部分货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告方的其他诉讼请求，因其未能提供相应证据证明已经交付定作物，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告台州和平国际饭店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州市佳能纸塑有限公司定作款人民币10882.9元及违约金1088.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告温州市佳能纸塑有限公司负担300元，由被告台州和平国际饭店有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年十二月二十日
代书记员 胡 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初705号
原告马某某，女，生于1994年2月1日。
被告马某甲，男，生于1987年3月12日。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 明 义
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第205号
申请执行人刘铭，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，现住林甸县*****号楼*单元***室。
法定代理人王玲玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，现住林甸县*****号楼*单元***室。
被执行人刘彩民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住林甸县X街X委***组。
申请执行人刘铭与被执行人刘彩民抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）林风民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘铭已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘铭法定代理人王玲玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘志远
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00641号
上诉人（原审被告）文期伦。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂群。
上诉人文期伦因财产损害纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后认定事实如下，原告赵桂群于2010年在汉阴县涧池镇东坝村1组修建两间两层（局部三层）砖混结构房屋一栋，2011年8月被告文期伦紧邻原告赵桂群房屋修建五间五层砖混结构房屋一栋。2012年原告赵桂群发现家中房屋多处裂缝，原告赵桂群认为是被告文期伦紧贴其房屋外墙建房所致，因而请求涧池镇司法所及村委会与被告文期伦协商赔偿及补救问题，因双方分歧过大调解未果。2012年11月9日，原告赵桂群委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损原因及受损程度进行鉴定，2012年11月23日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2012）建鉴字第57号建筑工程鉴定意见书，鉴定意见为：由于文期伦房屋建成后的沉降过程中，基底应力的扩散，以及墙体与墙体之间的摩擦胁迫作用，影响了赵桂群房基的稳定平衡，从而导致赵桂群房屋南侧出现下沉受损，赵桂群房屋的可靠性等级为B级，并对房屋的受损情况提出加固维修方案，根据该方案需产生加固维修费用合计67932.80元，原告赵桂群交纳鉴定费10000元。庭审中，被告文期伦对陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，2012年3月13日，陕西信远建筑工程司法鉴定所受安康市中级人民法院司法技术室委托对原告赵桂群房屋受损原因、受损程度、维修方案及费用进行鉴定，2013年4月27日，该鉴定结构作出陕信（2013）质鉴字第15号建筑工程司法鉴定报告，鉴定意见为：一、赵桂群房屋受损原因为文期伦房屋西墙与赵桂群房屋紧贴施工，与赵桂群房屋东山墙相邻部位未进行分离处理，赵桂群房屋部分裂缝与文期伦相邻建房沉降作用影响有关，文期伦建房后沉降过程中对赵桂群房屋结构构造、温度变形变形裂缝受损有加剧作用；二、赵桂群房屋的受损程度：房屋安全性鉴定评级为BSU级，尚不显著影响整体承载功能和使用功能；三、赵桂群房屋修复费用估算为5607元，被告文期伦支付鉴定费15000元。2013年8月27日，本院组织原、被告各找四名工匠对原告赵桂群房屋受损修复费用进行现场估算，双方工匠核定后对修复费用估算如下：修复受损房屋需10个大工，工价每人每天180元，20个小工，工价每人每天90元，共需人工费3600元；需要水泥2吨，共计640元；砂石料2车共计1000元；买钢丝网需400元；胶水3袋，每袋15元，共计45元；买石灰需100元；卧室门维修费需180元，以上共计人民币5965元，原、被告对上述修复费用及计算标准均表示认可。
原审认为，本案争议焦点是原告房屋发生裂缝受损现象与被告房屋施工是否存在因果关系、是否应有被告对受损房屋承担赔偿责任。原告赵桂群房屋经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，证实原告房屋受损与被告文期伦房屋修建有关，虽然被告文期伦对该份鉴定报告提出异议，但经重新鉴定后，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出的鉴定报告，依旧证实赵桂群房屋受损原因因为文期伦房屋西墙与赵桂群房屋东墙紧贴施工，与赵桂群房屋东山墙相邻部位未进行分离处理，赵桂群房屋栏板墙、三层屋面东山墙屋面瓦相嵌存在受压现象，在被告文期伦五层房屋建成后沉降过程中造成赵桂群房屋东侧出现下沉现象，赵桂群房屋部分裂缝与文期伦相邻建房沉降作用影响有关，文期伦建房后沉降过程中对赵桂群房屋结构构造、温度变形裂缝受损有加剧作用，综上，被告文期伦紧贴原告赵桂群房屋建房施工的行为与原告房屋发生裂缝沉降有直接关系，由于被告建房施工不当，造成了原告房屋出现墙体开裂等情况，被告应向原告承担赔偿责任。因两次鉴定均指出原告房屋存在的上述问题可进行加固处理修复，而无需拆除房屋重建，故被告应赔偿原告修复房屋的费用，因原、被告均认可房屋修费费用按5965元计算，故被告应赔偿原告房屋修复费用5965元；原告主张交通费120元，但其未向本院提供相应的票据，本院不予支持；因被告文期伦申请重新鉴定后，鉴定结果依旧证实原告房屋受损与被告文期伦建房施工有关，没改变其要求重新鉴定所期待的结果，对被告申请重新鉴定所支出的鉴定费15000元，应由被告承担；对原告主张鉴定费10000元，虽然原告房屋受损原因与被告有关，但结合两份鉴定报告处理意见及修复费用估算不同的客观实际，鉴定费用由被告文期伦承担8000元，剩余2000元由原告自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告文期伦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂群房屋修复费5965元、鉴定费8000元，共计13965元；二、驳回原告赵桂群的其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，文期伦上诉对原判赔偿意见无异议，仅以为原判处理鉴定费分担及诉讼费分担有异议，诉求依法公正处理，赵桂群答辩认为，所造成的鉴定费大于赔偿费是文期伦造成，本可不鉴定，都是文期伦拒赔而支付大额的鉴定费，对原判表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，因文期伦修房将赵桂群房屋损害，赵桂群为维护其房产权益，向法院诉求保护赔偿，原判给予支持，并下判由文期伦承担赔偿责任，是正确的，双方对此无争议，二审应予维持。文期伦上诉认为鉴定费及诉讼费应根据责任分担比例予以公正处理，结合本案实际，所造成数额巨大鉴定费用，是文期伦损害行为造成的，其损害事实需通过鉴定结论予以认定。是否需要重新鉴定，取决于文期伦的意见，并承担不利后果，因此，原判依据公平公正原则，判由文期伦负担大部分鉴定费是正确的，应予维持，对文期伦诉求意见不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由文期伦负担，二审案件受理费50元，由文期伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张代亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初328号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆勇成，男，1998年3月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月14日被武鸣县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）261号起诉书指控陆勇成犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月25日23时许，被告人陆勇成去到武鸣县某某学校宿舍楼XX室内，趁被害人陆某在房间睡觉之机，将陆某放在床上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。公诉机关认为，被告人陆勇成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆勇成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、存款业务回单、户籍证明、涉案手机购买单据；扣押、发还物品清单；证人洪某的证言；被害人陆某的陈述；被告人陆勇成的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆勇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆勇成犯盗窃罪成立。被告人陆勇成到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆勇成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人万春平。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2010年1月29日，申请人与万春平签订《个人购房担保借款合同》，借款人为万春平，抵押人为万春平，合同金额为14万元，贷款期限自2010年2月3日至2025年2月2日，被申请人以洪泽县金色家园2-01-405室住房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2010年1月29日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第100292号。截止2016年2月2日，万春平贷款仅还清至2015年10月3日，已有92天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县金色家园2-01-405室住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人万春平签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人万春平用其所有的位于洪泽县金色家园2-01-405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第100292号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为14万元。现被申请人万春平未按约定按期足额偿还借款超过90天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人万春平所有的位于洪泽县金色家园2-01-405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，房屋他项权证书证号：洪房他字第1100292号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在14万元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人万春平享有的债权。
申请费80元，由被申请人万春平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 禹