山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1289号
上诉人（原审被告）：宋子政，男，1989年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋林东（系宋子政之父），男，1952年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋其亮，山东悦明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1969年10月10日出生，汉族，山东某电子大厦物业部员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张鹏，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
上诉人宋子政因与被上诉人王海民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋子政上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒王海。1.涉案借款合同应为无效合同。（1）宋子政是个涉世不深的青年，与王海素不相识，王海不可能平白无故地借给宋子政150万元。事实情况是：宋子政的战友张某因欠王海的朋友李刚钱，无力归还，他们几个人共同欺骗宋子政，特别是实际借款人张某骗取了宋子政的同情，让宋子政帮助其借款，宋子政因此才与王海签订借款合同。由于张某为实际借款人，为查清案件事实，应追加其为本案被告，但一审法院却无视这一请求。因王海与张某等人恶意串通，用合法形式掩盖其非法目的，因此本案的借款合同应为无效合同。（2）王海不具备出借本案借款的条件和能力。王海称自己为自由职业，一审判决书称为山东某电子大厦物业部员工。按照其叙述的职业和实际情况，王海并无出借涉案借款的能力，且支付给宋子政账户的款项没有一笔是王海支付的。（3）王海出借款项是非法融资后放贷的违法行为，违反法律和行政法规的强制性规定，因此本案借款合同为无效合同。2.一审判决认定事实还有多处错误。（1）张某按3.5%的月利率偿还利息仅系王海的陈述，宋子政并不认可，一审判决以宋子政对王海的陈述无异议为由对该事实予以认定是错误的。（2）涉案借款的汇款人并非王海，一审判决认定王海将出借款项汇入宋子政的个人账户无事实依据。3.一审法院超出王海的诉讼请求进行判决。王海变更后的诉讼请求为判令宋子政支付王海借款150万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，也就是说王海请求的只是起诉之后的利息。而一审判决的利息却远远超出了该诉讼请求，违反法律规定，严重侵害了宋子政的合法权益。
王海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海向一审法院起诉请求：1.判令宋子政偿还借款150万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.诉讼费由宋子政承担。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则及合同法中借款合同的相应规定。
王海出借资金的行为并不违反法律规定。在当事人双方均为自然人的民间借贷领域中，出借人对外出借的资金是否来源于其向他人的借款并不违反现行法律的强制性规定。本案中，首先宋子政并未提交充分证据证实王海的资金是来源于对外的借款，其次即使该借款来源于对外借款亦不违反法律规定，故对宋子政的该辩称不予采信。
关于是否应追加张某为被告。本案中，在借款合同中王海、宋子政系合同相对方，且宋子政独自向王海出具借条和收到条，同时王海将出借款项亦是汇入宋子政的个人账户，虽然张某向王海支付过利息，但仅凭该支付行为无法认定其为借款人，故对宋子政要求追加张某为被告的辩称不予支持。
宋子政在庭审中称张某按照月利率3.5%支付了王海自2014年12月至2015年11月的利息552500元，因王海无异议，予以采信。根据相关司法解释，我国现阶段对借款利率的规制采取的是上限年利率24%，对年利率24%—36%之间的约定利息当事人自愿履行完毕，人民法院不予干预的原则。本案中，王海、宋子政约定的月利率3.5%显然过高，对于已付利息部分调整为按照年利率36%计算，超付部分应认定为支付的借款本金，对未支付部分因王海要求按同期银行贷款利率四倍计算，予以支持，但不应超出年利率24%。
关于宋子政支付借款本金是75000元还是85000元。虽然王海在宋子政提供的录音资料中称75000元为借款本金、10000元为利息，但王海并未提供证据证实其将10000元利息支付给他人时经过借款人的同意，在借款合同相对方仅为王海、宋子政的前提下，法院认定10000元应系偿还的本案借款利息、75000元为偿还的借款本金。
关于宋子政实际支付利息。根据宋子政提交的张某的证明及王海的当庭陈述，法院认定截止2015年10月31日张某共替宋子政向王海支付利息552500元。而宋子政2015年11月4日支付的4万元因是在2015年10月31日之后出具，法院认定该付款是在552500元之外的单独付款行为，在王海否认40000元为偿还借款本金的前提下，宋子政主张该款是支付的借款本金证据不足，不予采信，应予认定为支付借款利息。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现宋子政支付或通过张某支付的款项不足以清偿其全部债务，在王海未提供其实现债权的费用的证据基础上，宋子政已付的602500元应首先抵充利息。王海150万元的借款按照月利率3%计算日利息为1500元（150万元×3%÷30天），现无法查清宋子政每笔利息的具体支付时间，故酌定自2014年12月2日截至2015年2015年11月10日共计利息为514500元（1500元/天×343天）；自2015年11月11日日起以剩余借款本金1425000元（150万-75000元）按照月利率3%计算日利息为1425元（1425000元×3%÷30天），88000元利息按照日利息1425元的标准共计支付62天的利息，即宋子政已经支付利息至2016年1月11日，自2016年1月12日起宋子政应按照同期银行贷款利率四倍向王海支付借款利息。判决：一、宋子政偿还王海借款1425000元；二、宋子政自2016年1月12日起至判决生效之日止，以1425000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍（若超出年利率24%，则按年利率24%计算）向王海支付借款利息；上述给付，限宋子政于判决生效之日起10日内付清；三、驳回王海的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由王海负担675元，宋子政负担17625元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题：一是涉案借款合同的效力如何认定；二是一审认定的借款本息是否适当。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋子政虽主张涉案借款合同系由王海、张某相互串通以欺诈手段哄骗宋子政签订借款合同，以及王海出借本案款项系非法融资后放贷的违法行为，但并未提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因并无确凿证据证实存在致涉案借款合同无效的法定事由，一审判决认定合同合法有效，并无不当。因张某仅为涉案借款的实际使用人，并无证据证明其为本案必要的共同诉讼当事人，一审法院未追加其参加诉讼，不违反法律规定。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案借款合同虽约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，但张某实际按3.5%的月利率支付利息，一审庭审笔录显示，双方当事人对该事实是认可的。一审法院认为月利率3.5%过高，对于已付利息部分调整为按照年利率36%计算，超付部分应认定为支付的借款本金，符合司法解释的有关规定。从查明的事实看，截至2015年10月31日，张某已向王海支付552500元，按36%的年利率，截至2015年10月31日应支付的利息应为501000元（1500元/天×334天），超付的51500元应认定为支付的借款本金。至此，宋子政尚欠借款本金应为1448500元（1500000元-51500元）。2015年11月4日支付的40000元，其中利息应为5794元（1448500元×3%÷30天×4天），超付的34206元应认定为支付的借款本金。至此，宋子政尚欠借款本金应为1414294元（1448500元-34206元）。2015年11月10日支付的10000元，其中利息应为8485.76元（1414294元×3%÷30天×6天），超付的1514.24元（10000元-8485.76元）应认定为支付的借款本金。至此，宋子政尚欠借款本金应为1412779.76元（1414294元-1514.24元）。扣除2015年11月10日偿还的75000元本金，本案借款尚欠本金应为1337779.76元。关于借款利息，因王海仅主张自起诉之日即2015年12月23日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故应以1337779.76元为基数，自2015年12月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算本案借款利息。
综上所述，宋子政的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3964号民事判决第三项；
二、变更济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3964号民事判决第一项为：上诉人宋子政于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人王海借款1337779.76元；
三、变更济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3964号民事判决第二项为：上诉人宋子政于本判决生效之日起10日内支付被上诉人王海借款利息（以1337779.76元为基数，自2015年12月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，如超出年利率24%，则按年利率24%计算）；
四、驳回被上诉人王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，由上诉人宋子政负担16321元，被上诉人王海负担1979元；二审案件受理费18300元，由上诉人宋子政负担16321元，被上诉人王海负担1979元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 琳