wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初115号
原告李某甲。
被告夏某。
原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年8月原、被告在深圳打工时相识后同居。××××年××月××日，双方在南丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方相处时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱，经常因一点小事发生争执。在儿子出生后，被告多次提出离婚要求，但原告一直未同意，希望挽留这段婚姻。2012年7月被告未和原告商量就外出打工，双方因此分居三年多。原告多次劝被告回家，但被告拒绝，之后双方夫妻感情不但没有丝毫改善，反而分歧越大。2014年8月和2015年3月，原告两次向法院起诉离婚，由于被告未到庭，原告向法院申请撤诉。原、被告分居多年，被告也不履行夫妻相互忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙，双方依法支付抚养费；3、本案诉讼费由双方分担。庭审中，原告明确其第二项诉请为：婚生儿子李某丁，抚养费依法判决。
被告夏某辩称，1、原告在诉称中的部分事实和理由不属实。婚后，原告常年在外打工，我便与原告父母及其家人在一起生活。在与原告父母共同生活期间，原告父母处处刁难我。2012年，在一次与原告父母及其家人争吵后，他们故意将我赶出家门，甚至将我儿子的衣服也扔出门外。后我在国内等地方经营饮食、服装等生意，但因经营不善而负债累累。2014年因我弟弟的关系，我到泰国经营餐厅并逐渐趋于稳定。从2012年至今，我与原告分居已长达四年多，双方已无夫妻感情，婚姻关系也没有再维持的必要。因此，我同意与原告离婚。2、儿子李某乙由我抚养，抚养费由我自己自行承担。在我被原告父母赶出家门前，儿子一直由我带养，在我未带养期间，我也会挤时间去看望儿子。我现在在泰国已趋于稳定，也有能力抚养儿子，而且儿子也愿意跟随我一起生活。相反，原告现仍四处打工，收入也仅能维持基本生活，抚养儿子存在困难，且即使儿子由原告抚养，原告也只是将儿子交由其父母带养。
经审理查明，2009年8月原、被告在深圳打工时相识后同居。××××年××月××日，双方在南丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年7月，被告与原告家庭其他成员发生矛盾后在国内等地打工，2014年左右前往泰国打工至今。在被告外出打工期间，儿子李某乙随原告及其父母一起共同生活，被告偶尔回家探望儿子。2016年正月初二被告回家后至一审庭审前，儿子由被告带养。庭审中，双方一致确认无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，被告认为夫妻双方分居长达四年多，确已无夫妻感情，婚姻关系也没有再维持的必要并同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某甲主张与被告夏某离婚的诉请，本院依法予以支持。对子女抚养问题。原、被告均向法庭表示己方愿意抚养儿子，但鉴于儿子李某乙随原告及其父母生活时间较长而被告表示仍将赴泰国打工，结合上述因素及综合考虑双方抚养能力、条件等情形，本院认为儿子李某乙随原告李某甲共同生活更有利于孩子的健康成长，但被告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院结合我省农村居民人均年消费性支出及我县的生活水平等因素，酌定每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告夏某离婚；
二、婚生儿子李某戊，被告夏某每月支付抚养费400元，抚养费自2016年4月起计算至李某乙年满十八周岁止，2016年的抚养费3600元定于2016年12月1日前一次性支付，2016年之后的抚养费每年支付一次，定于每年的6月1日前一次性支付当年度的4800元；
三、原、被告各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 刘炳吉
二〇一六年四月五日
书记员 尹志芸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3234号
原告：胡恩喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住汶上县。
被告:成建国，男，1970年11月1日出生，汉族，住汶上县。
原告胡恩喜与被告成建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡恩喜到庭参加了诉讼,被告成建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡恩喜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告成建国归还借款30000元，并依法支付利息9600元；，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告成建国于2016年1月24日以生意周转为由向原告借款30000元，并约定了违约责任，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成建国因生意资金周转，于2016年1月24日向原告胡恩喜借款现金30000元，并出具借条一张，载明借期为二个月，到期不还，每天罚款一千元。借款到期后，被告成建国未能偿还30000元借款。
本院认为，债务应当清偿，被告成建国欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，对于原告胡恩喜要求被告成建国偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定了逾期利息损失为每天一千元，但明显过高，原告胡恩喜在庭审中主张自2016年3月24日起至2017年7月18日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡恩喜的逾期利息损失为30000*24%+3000*24%*116/365=9488元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告成建国于本判决生效后十日内偿还原告胡恩喜借款30000元，并支付逾期利息9488元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告成建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔娜娜
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执185号
申请执行人李观石
被执行人杜连生
本院于2017年1月22日立案执行李观石申请杜连生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人杜连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月一日
书记员 何 勇 涛
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执1198号
罗爱国、陈慧仪：
你与广州上嘉贸易发展有限公司纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第564-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人晁建国。
被执行人房洪恩。
被执行人房兴银。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月26日作出的（2012）临罗商初字第1394号民事判决书，依法向被执行人房洪恩发出执行通知书，责令被执行人房洪恩三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房洪恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房洪恩银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月十四日
书记员 张利永
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3792号
原告：林某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年7月25日，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月二十五日
代书记员 沈文军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1252号
申请执行人陈建国。
被执行人杜洪兵。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人杜洪兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1252号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1469号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人秦某香，男，汉族，大学文化。因本案于2016年10月13日被查获，于2016年10月14日被传唤到案，于2016年10月15日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1633号起诉书指控被告人秦某香犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人秦某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人秦某香的辩护人发表辩护意见称，被告人秦某香系初犯、偶犯，其家属已赔偿交通事故被害人并取得谅解；被告人秦某香系发改委重要项目的负责人。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了交通事故被害人张某出具的谅解书及被告人担任某科研项目负责人的相关证据。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人秦某香的行为构成危险驾驶罪。被告人秦某香具有当庭认罪、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。被告人秦某香的工作情况与本案犯罪事实无关。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人秦某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1469号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人秦某香，男，汉族，大学文化。因本案于2016年10月13日被查获，于2016年10月14日被传唤到案，于2016年10月15日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1633号起诉书指控被告人秦某香犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人秦某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人秦某香的辩护人发表辩护意见称，被告人秦某香系初犯、偶犯，其家属已赔偿交通事故被害人并取得谅解；被告人秦某香系发改委重要项目的负责人。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了交通事故被害人张某出具的谅解书及被告人担任某科研项目负责人的相关证据。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人秦某香的行为构成危险驾驶罪。被告人秦某香具有当庭认罪、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。被告人秦某香的工作情况与本案犯罪事实无关。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人秦某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十一日书 记 员   苏淦德
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6170号
原告：李某，女，汉族，1990年1月18日生。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师（执业证号13201201511332038）。
被告：张某某，女，汉族，1955年11月27日生。
委托诉讼代理人：张范（系张某某妹妹），女，汉族。
被告：李某某，男，汉族，1955年9月21日生。
原告李某与被告张某某、李某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人叶小红，被告张某某及其委托诉讼代理人张范、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：解除原告李某与两被告的收养关系，被告承担本案诉讼费用。被告一与被告二系夫妻关系，1990年5月14日，两被告与原告的生父李某某1（系被告二的哥哥）、生母毕勤雅收养关系公证，收养了原告李某。虽然法律上成立了收养关系，但被告并未与原告形成事实上的收养关系。在原告年幼时，原告生父母多次将原告送至被告家中，但每次都被被告拒绝，并以各种理由不给原告申报户口，两个家庭之间矛盾尖锐。原告一直由亲生父母抚养直成年，在此期间，被告并没有实际履行抚养义务。2005年，原告来南京上学，原告生母支付了被告一2000元作为生活费，原告也仅在被告家中暂住了几天就在半夜被被告一从家中赶走。此后，原、被告双方的关系不断恶化，直到原告成年，双方关系彻底恶化，没有共同生活的可能。期间，被告也就解除收养关系与被告协商过，但被告一始终不同意。故诉至法院请求判如所请。
被告张某某答辩称，原告住在被告家里，被告把家里最好的房间给原告居住。在原告出生后给了生活费，送到幼儿园上学交了学费，为了办理出生证明、户口等多处奔波，每次也给原告购买最新鲜的水果，双方虽然有矛盾，但关系尚未恶化。在收养原告后，被告二还给原告购买了保险。原被告之间虽有矛盾，但尚不足以说明是恶化。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某答辩称，同意解除收养关系。收养的手续是被告一办理的，因一开始以为是男孩，生下来后发现是女孩，被告一就不高兴了。中途被告一要求原告亲生父母将小孩带回去，并不是原告亲生父母主动将原告接回去的。2005年原告来南京上学，让原告住家里，被告一不同意，原告就住学校。被告休息在家打电话给原告，原告才会来家里，其他时间也不会到家里。原告到家后，看电视、用水被告一都会说。
经审理查明，1990年5月14日，原告生父母李某某1、毕勤雅将原告李某送给李某某、张某某夫妇收养。办理收养手续后，原告在两被告家中陆续生活过一段时间，后因两被告与原告亲生父母之间的矛盾，原告一直随其亲生父母生活。被告张某某曾因原告不履行赡养义务诉至法院，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0106民初419号民事判决，判决李某每月支付张某某1元赡养费，李某每月探视张某某两次。判决生效后，原告未支付赡养费，亦未探视。
被告张某某为证实是原告亲生父母给被告压力才导致其让原告亲生父母接走原告的，提供举报信一封，载明了收养的原因及矛盾的发生。原告认为证据是复印件，没有任何人的签名，是否寄出也不清楚，亦看不出双方矛盾恶化。
被告张某某为证实其给原告买过保险，提供中国人寿保险公司保单一份，载明，受益人为李某，证明原告可每月领取850元。原告陈述其并未领取过该款项，对于保险的事情也不清楚。被告李某某陈述这是李某某单位购买的保险，因无其他受益人，只有写了李某，李某并不知情。
被告张某某为证实其为原告报名上幼儿园，提供幼儿园费用收据一组，证实其支付幼儿园费用108元。原告对该组证据不予认可。被告李某某认可该费用是被告张某某所交。
被告张某某陈述办理收养手续后，为原告人情世故等花费20000多元。被告李某某不认可该陈述。
审理中组织双方调解，当事人分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、（2017）苏0106民初419号民事判决、保险单、收据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告提供的证据证实双方虽有矛盾，但尚无法达到关系恶化，无法共同生活的情形。被告张某某要求原告支付赡养费也仅仅是象征性的1元钱，探视也限于一月两次。现有证据尚不足以达到解除收养关系的条件，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 芳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初96号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫国相，男，1971年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2015年5月6日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人莫国相犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人莫国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月15日12时许，被告人莫国相在独山县麻尾镇黔兴大道通往农贸市场路段，趁被害人张某不备之机，从其衣服口袋内扒窃得一部“OPPO”牌R9S型智能手机后逃离现场。同年3月19日，被告人莫国相将手机返还被害人张某，并取得谅解。经独山县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2050元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫国相以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫国相在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人莫国相自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年3月15日11时许，被告人莫国相窜至独山县麻尾镇黔兴大道“川味食府”门口，发现被害人张某衣服口袋内装有手机，顿生扒窃歹念。趁被害人张某买水果不备之机，被告人莫国相从被害人张某衣服口袋内扒窃得一部“OPPO”牌R9S型手机后逃离现场。同年3月19日，被告人莫国相通过他人将手机返还被害人张某，因此取得被害人的谅解。2017年4月1日公安机关民警将被告人莫国相抓获归案。被告人莫国相归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2050元。
另查明：被告人莫国相曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2015年5月6日被独山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人莫国相在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某的陈述，证人莫某、王某的证言，指认现场笔录及照片，作案现场方位示意图，指认涉案手机照片，视频光盘六张，涉案手机价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，破案报告，抓获经过和被告人莫国相的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的广西壮族自治区南丹县人民法院（2011）丹刑初字第121号、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初37号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫国相以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫国相犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫国相扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫国相归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚和因盗窃被行政拘留，属有犯罪前科和违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被告人莫国相所扒窃财物已发还被害人并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人莫国相提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年六月八日
书记员 覃兴慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初239号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚伟，男，汉族，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因无证、酒后驾驶机动车，于2017年2月3日被武汉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日转刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人龚伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人龚伟及其辩护律师彭显正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日20时许，被告人龚伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿武汉市汉黄公路由南向北方向行驶至�口北大道路口处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为104㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人龚伟血液中乙醇浓度为88.97㎎/100ml。
上述事实，被告人龚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、破案经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证信息、行政处罚决定书；证人潘某的证言；被告人龚伟的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人龚伟的辩护人辩称：被告人龚伟具备准驾驶资格，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人龚伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚伟依法应予刑事处罚。被告人龚伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚伟在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，不符合查证事实，本院不予采纳。鉴于被告人龚伟醉酒程度较轻，其所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人龚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴颖赜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执938号
被执行人：朱佑兵，男，1993年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院于2015年5月26日对被执行人姚明犯盗窃罪作出了（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书。2017年8月16日本院刑庭移送被执行人朱佑兵罚金刑执行一案，在执行过程中查明，黄冈市中级人民法院于2015年5月26日作出了（2015）鄂黄冈中刑终字第00222号刑事裁定书，裁定撤销了（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书中对被执行人朱佑兵罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 ：商晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7871号
原告：张小东，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省武胜县，
被告：张洪均，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告张小东诉被告张洪均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员罗省杰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资39000元。事实和理由是：原告于2014年9月23日进入被告工地工作，工资不能全额按时发放，仅每月发放部分生活费，直至2016年2月前结算总数时才又支付了一部分，并让原告签字确认尾数，还被告知在公司结算后通知原告等劳动者前往优先领取，但未等到通知就退了场，而拖欠原告的工资39000元并未支付。
诉讼中，原告提交了双方身份证件、《建筑工人上岗证》、《萝岗敏捷广场项目（工地）2016年1月份民工工资表》和《欠条》以证明其所主张的事实，并能提供《建筑工人上岗证》和《欠条》原件核对。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据，本院经审查予以采信，对于原告主张被告拖欠其劳动报酬39000元的事实，本院亦予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。对于原告主张被告拖欠原告劳动报酬未付的事实，被告未到庭提出抗辩并提供反驳证据证明其已支付或约定的支付条件尚未成就，故本院认为原告要求被告支付之诉求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪均应于本判决生效之日起十日内，向原告张小东支付劳动报酬39000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费776元，由被告张洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 罗省杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16517号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑闯龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑闯龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第713号
申请执行人：杨冉。
被执行人：湖北九州国际旅行社有限责任公司积玉桥万达门市部，住所地：武昌区。
法定代表人：张丽琴。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书，于2016年5月13日依法向被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司积玉桥万达门市部发出执行通知书。责令被执行湖北九州国际旅行社有限责任公司积玉桥万达门市部向申请执行人杨冉支付2015年年休休假工资1014.20元（101.42／天＊5天＊1年＊200%），2015年8月1日至2015年8月31日期间工资2000元，解除劳动关系经济补偿金4411.82元（2209.91元／年＊2年），2014年10月13日至2014年11月8日期间二倍工资差额2028.40元（101.42元＊20天），并承担本案执行费50元，以上款项共计9504.42元。但被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司积玉桥万达门市部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司积玉桥万达门市部银行存款9504.42元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月十三日
书记员 付文芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初321号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周平，曾因犯盗窃罪，于1996年5月23日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十八年，2006年1月31日刑满释放；因犯运输毒品罪，于2009年3月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一年，同年4月27日经六盘水市中级人民法院裁定维持原判，2016年8月10日刑满释放。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周平犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月9日15时至16时，被告人周平通过电话联系的方式与陈某某达成毒品买卖协议。19时5分许，周平在六盘水市钟山区钟山大道XX汽车店门口，以1800元的价格向陈某某贩卖一包用红色塑料袋包装的海洛因（净重5.02克），二人交易完毕后周平转身离开，发现有民警准备将其抓获时迅速逃跑，在逃跑过程中将其贩毒所得的1000元毒资及用于作案的一部白色杂牌手机丢弃，后在钟山区XXXX小区内的绿化带中被民警抓获，民警在其身上缴获其贩毒所得的800元毒资及其用于作案的另外一部华为手机。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定书，搜查笔录、扣押笔录，现场辨认笔录及毒品辨认笔录，毒品称量笔录及毒品收据，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖5.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周平曾因犯毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，毒品再犯，应对其从重处罚，鉴于被告人周平归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周平在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年7月9日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因5.02克及作案工具华为手机一部、杂牌手机一部以及毒资人民币800元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年六月十三日
书记员 王玉林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1259号
原告张振福，男，1945年8月1日出生，汉族，农民。
被告宋爱云，女，1963年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张振福与被告宋爱云排除妨害纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振福撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8495号
原告：高某1，女，1992年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：高某2，男，1962年1月23日出生，住北京市延庆区。
被告：连某，女，1961年8月7日出生，住北京市延庆区。
原告高某1与被告高某2、连某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告高某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告高某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11698号
原告邹丹丹，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地址安徽省蒙城县，
被告深圳市广福鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人王永富。
本院在审理原告邹丹丹与被告深圳市广福鑫贸易有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丹丹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01855号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人周现存。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人周现存信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00850号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00850号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人周现存有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第01855号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人李燕文，女，XXXX年X月X日出生。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年二月四日书 记 员  宋 潮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00042号
申请执行人：唐才富，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3255元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初876号
原告（反诉被告）：杨干州,男,1956年8月18日生,汉族,住所地:江西省丰城市。
被告（反诉原告）：徐旭日，男，1972年12月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西洁剑律师事务所律师。
原告杨干州（简称原告）为与被告徐旭日（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月30日、6月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款280000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原、被告2015年6月23日签订的承诺书，原告应给付被告760000元，扣除本案的280000元和丁绍辉借条上的320000元，原告应实付给被告160000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审时对原告提出反诉请求：要求原告给付被告160000元。
原告辩称：被告反诉理由不成立，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：1、借条的关联性,因被告无证据予以对抗,本院予以认可。2、财务算账记录,本院对其关联性不予认可。3、借记卡帐户历史明细清单，与本案无关，本院对其关联性不予认可。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：2014年5月，原、被告约定：由被告挂靠原告所办的丰城市宇城汽车运输有限公司开具运输发票，赚税务返点，返点后平分，所交每笔税款由二人均摊。之后,双方开始合伙经营。2014年12月18日，原、被告经结算，被告欠原告为其垫付的税款280000元,为此,被告在结算单上书写280000元的借条给原告。之后，由丰城市宇城汽车运输有限公司数次开具运输税务发票。2015年下半年，原、被告拆伙，双方因对由谁支付税款产生分岐，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告归还借款280000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点是：1、280000元是借款还是欠款；2、丰城市宇城汽车运输有限公司开具运输发票所交的税款由谁垫付。根据原、被告关于合伙缴税的口头约定，280000元是被告个人应缴税款份额，原告替被告垫付，应认定为被告向原告借款280000元后绑被告进行缴税，而不是被告欠原告280000元税款。2014年12月18日之后，丰城市宇城汽车运输有限公司开具数次运输发票，原、被告对税款由谁垫付争执不下，导致无法结算，被告又无证据证实被告280000元借款后已偿还或从后续合伙过程中予以相抵等事实，因此，原告诉求本院予以支持，被告反诉诉请无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐旭日欠原告杨干州借款280000元，限被告徐旭日于本判决生效后三日内付清。
驳回被告徐旭日的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5500元，反诉费1750元,合计7250元，由被告徐旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5500元、上诉反诉费1750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初876号
原告（反诉被告）：杨干州,男,住所地:江西省丰城市。
被告（反诉原告）：徐旭日，男，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西洁剑律师事务所律师。
原告杨干州（简称原告）为与被告徐旭日（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、胡水根组成�议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月30日、6月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款280000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原、被告2015年6月23日签订的承诺书，原告应给付被告760000元，扣除本案的280000元和丁绍辉借条上的320000元，原告应实付给被告160000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审时对原告提出反诉请求：要求原告给付被告160000元。
原告辩称：被告反诉理由不成立，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：1、借条的关联性,因被告无证据予以对抗,本院予以认可。2、财务算账记录,本院对其关联性不予认可。3、借记卡帐户历史明细清单，与本案无关，本院对其关联性不予认可。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：2014年5月，原、被告约定：由被告挂靠原告所办的丰城市宇城汽车运输有限公司开具运输发票，赚税务返点，返点后平分，所交每笔税款由二人均摊。之后,双方开始合伙经营。2014年12月18日，原、被告经结算，被告欠原告为其垫付的税款280000元,为此,被告在结算单上书写280000元的借条给原告。之后，由丰城市宇城汽车运输有限公司数次开具运输税务发票。2015年下半年，原、被告拆伙，双方因对由谁支付税款产生分岐，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求被告归还借款280000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点是：1、280000元是借款还是�款；2、丰城市宇城汽车运输有限公司开具运输发票所交的税款由谁垫付。根据原、被告关于合伙缴税的口头约定，280000元是被告个人应缴税款份额，原告替被告垫付，应认定为被告向原告借款280000元后绑被告进行缴税，而不是被告欠原告280000元税款。2014年12月18日之后，丰城市宇城汽车运输有限公司开具数次运输发票，原、被告对税款由谁垫付争执不下，导致无法结算，被告又无证据证实被告280000元借款后已偿还或从后续合伙过程中予以相抵等事实，因此，原告诉求本院予以支持，被告反诉诉请无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐旭日欠原告杨干州借款280000元，限被告徐旭日于本判决生效后三日内付清。
二、驳回被告徐旭日的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5500元，反诉费1750元,合计7250元，由被告徐旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5500元、上诉反诉费1750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日�二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1824-2号
申请执行人田延增。
被执行人杜新民。
被执行人赵金亮，系被执行人杜新民前夫。
本院在执行田延增与杜新民，民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年8月10日做出了追加第三人赵金亮为被执行人的裁定，要求被执行人赵金亮三日内向申请执行人田延增清偿债务25万元。因被执行人杜新民、赵金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金亮所有的银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月十五日
书记员 王 斐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第151号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1277号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市。
被告李铁财，男，汉族，现住公主岭市。
被告张桂苹，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李铁财、张桂苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告李铁财、张桂苹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告李铁财于2008年12月3日至2011年3月30日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某镇支行办理抵押贷款1笔，贷款金额26400元，被告李铁财以其土地承包经营权设定抵押。被告张桂苹系被告李铁财妻子，以上贷款属其夫妻共同债务，张桂苹签订“保证人家庭成员承诺书”。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令李铁财、张桂苹偿还原告借款本金26400元，利息22475.65元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计48875.65元；被告李铁财承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物（农村土地承包经营权）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李铁财、张桂苹未答辩。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、保证人家庭成员承诺书、贷款凭证、还款承诺书、贷款利息试算清单等证据，用以证明李铁财用土地抵押借款的事实。
被告李铁财、张桂苹未举证。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为：被告李铁财借款已经到期，应向原告履行给付借款本金26400元及利息的义务。因该笔债务属夫妻共同债务，张桂苹应予共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告李铁财未到庭提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告李铁财给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，张桂苹与李铁财系夫妻关系，且贷款凭证中，明确写明该笔贷款用于家庭共同生活，故该笔借款应属夫妻共同债务，张桂苹应与李铁财共同偿还借款本金及利息。另原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告李铁财、张桂苹以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为抵押偿还借款，无法律依据，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李铁财、张桂苹于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及利息22475.65元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。
驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由被告李铁财、张桂苹负担510元；剩余510元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一七年五月二十三日
书记员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1277号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市。被告李铁财，男，汉族，现住公主岭市。被告张桂苹，女，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李铁财、张桂苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告李铁财、张桂苹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告李铁财于2008年12月3日至2011年3月30日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某镇支行办理抵押贷款1笔，贷款金额26400元，被告李铁财以其土地承包经营权设定抵押。被告张桂苹系被告李铁财妻子，以上贷款属其夫妻共同债务，张桂苹签订“保证人家庭成员承诺书”。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令李铁财、张桂苹偿还原告借款本金26400元，利息22475.65元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计48875.65元；被告李铁财承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物（农村土地承包经营权）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。被告李铁财、张桂苹未答辩。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、保证人家庭成员承诺书、贷款凭证、还款承诺书、贷款利息试算清单等证据，用以证明李铁财用土地抵押借款的事实。被告李铁财、张桂苹未举证。本院查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：被告李铁财借款已经到期，应向原告履行给付借款本金26400元及利息的义务。因该笔债务属夫妻共同债务，张桂苹应予共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告李铁财未到庭提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告李铁财给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，张桂苹与李铁财系夫妻关系，且贷款凭证中，明确写明该笔贷款用于家庭共同生活，故该笔借款应属夫妻共同债务，张桂苹应与李铁财共同偿还借款本金及利息。另原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告李铁财、张桂苹以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为抵押偿还借款，无法律依据，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李铁财、张桂苹于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及利息22475.65元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被告李铁财、张桂苹负担510元；剩余510元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一七年五月二十三日书记员  李慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢99号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。
被执行人：谷庭超、孙守红、谷亚冲。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人谷庭超、孙守红、谷亚冲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第648号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 义
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1684号
原告：刘小向，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵风臻，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘小向与被告赵凤臻租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小向到庭参加了诉讼，被告赵凤臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤臻支付租赁费13000。事实和理由：2015年2月份，被告因承包工程需求租用原告发电机1台，欠原告租赁费13000元至今不予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证实被告欠原告13000租赁费的事实。
被告赵凤臻未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告要求被告支付其租赁费13000，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告租用原告发电机至今不支付租赁费，构成违约，应承担继续履行向原告支付租赁费的义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵凤臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤臻于判决生效后十日内支付原告刘小向租赁费13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告赵凤臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十二日
书记员 韩红霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初799号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎建波，男，1985年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2005年3月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月12日被重庆市长寿区公安局取保候审。
被告人李晓波，男，1987年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，2005年3月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月12日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人黎建波、李晓波犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人黎建波、李晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月11日20时许，被告人黎建波、李晓波携带锂电池、增压器、自制舀子等工具来到长寿区但渡镇龙寨村连二桥往邻封方向1公里处的龙溪河边，利用上述工具捕捞水产品，黎建波负责实施捕捞，李晓波负责提桶捡鱼。后二人离开时被民警抓获，现场查获渔获物4.68公斤。
被告人黎建波、李晓波到案后如实供述了上述非法捕捞的事实。作案工具及渔获物均被扣押，渔获物已进行无害化处理。
上述事实，被告人黎建波、李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表、刑事判决书及释放证明书；到案经过；扣押物品清单；禁渔宣传资料；提取笔录、现场指认笔录；被告人黎建波、李晓波的供述和辩解；证人覃某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建波、李晓波违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎建波、李晓波有前科，予以酌情从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎建波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人李晓波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。）
三、对供犯罪所用的增压器、锂电池、自制舀子、塑料桶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘燕妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执473号
申请执行人：吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：明海鹏，厂长。
被执行人：吉林市诚力炭素制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王淑贤，董事长。
委托代理人：徐峰，经理。
申请执行人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂与被执行人吉林市诚力炭素制品有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2015）船民一初字第281号民事判决，判决主文内容：一、坐落于吉林市船营区越北镇（原沙河子乡）晓光村四组吉林市诚力炭素制品有限公司厂区土地上原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂所建容纳250T产品倒焰窑的拆迁补偿款1,401,347.50元归原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂所有；二、坐落于吉林市船营区越北镇（原沙河子乡）晓光村四组吉林市诚力炭素制品有限公司厂区土地上原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂所建容纳250T产品倒焰窑护罩棚（按容纳200T产品倒焰窑护罩棚评估价格）补偿款46,080.00元归原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂所有；被告吉林市诚力炭素制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂上述一、二项拆迁补偿款合计1,447,427.50元；三、驳回原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂的其他诉讼请求。被告吉林市诚力炭素制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,122.00元、财产保全费5,000.00元由原告吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂负担1,296.00元，被告吉林市诚力炭素制品有限公司负担22,826.00元。于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付拆迁补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第281号民事判决的执行。
申请执行费17,102.00元由申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 沈佳旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1992号
原告吴某，男，汉族，1976年11月12日生，住泰安市岱岳区夏张镇浩宅村。
继承人郑某（系原告吴某之妻）。
继承人吴某乙（系原告吴某之父）
继承人吴某丙、吴某丁（系原告吴秀明女儿）
被告杨某。
本院在审理原、被告生命健康权纠纷一案中，原告于2015年8月因病死亡，双方对赔偿事项达成协议，继承人并申请表示放弃诉讼权利。
本院认为，继承人郑某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
诉讼费50元，由原告承担。
审判�长王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1992号
原告吴某，男，汉族，1976年11月12日生，住泰安市岱岳区夏张镇浩宅村。
继承人郑某（系原告吴某之妻）。
继承人吴某乙（系原告吴某之父）
继承人吴某丙、吴某丁（系原告吴秀明女儿）
被告杨某。
本院在审理原、被告生命健康权纠纷一案中，原告于2015年8月因病死亡，双方对赔偿事项达成协议，继承人并申请表示放弃诉讼权利。
本院认为，继承人郑某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 翟伟伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1293号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某图，男。因本案于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。
辩护人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人苏某图犯职务侵占罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳、唐姝玮出庭支持公诉，被害单位深圳市某有限公司的诉讼代理人钟胜荣、梁晶，被告人苏某图及其辩护人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位深圳市某有限公司(以下简称某置业)系有限责任公司，住所位于深圳市南山区，成立于2003年7月31日。2013年3月4日，被告人苏某图与王某(另案处理)入职某置业，在某置业分部任业务员，负责与客户洽谈房屋买卖、签订相关合同、为客户提供服务等。2013年7月，苏某图与到某置业某分部咨询购房事宜的客户阮某结识。同年7月29日，阮某在某置业某分部，与南山区某社区六期11栋某房的所有权人李某琪、王某签订《房地产买卖居间合同》，约定以人民币(币种下同)270万元的价格交易该处房产，某置业作为居间方有权据此向买卖双方收取约定的居间报酬。同日，阮某签署《佣金承诺书》，承诺向某置业支付佣金60750元。上述交易挂在王某名下，实际由苏某图跟进操作。2014年1月27日，阮某与李某琪、王某完成上述房产交易。同日，阮某应苏某图的要求，将佣金60750元转账至苏某图招商银行账户，收到苏某图伪造的《收款收据》1张。后苏某图将该笔佣�据为已有，于2014年2月离开某置业。
2016年4月19日13时许，被告人苏某图在南山区某一期门口被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕1332号量刑建议书，建议对被告人苏某图判处一年左右有期徒刑。
被害单位的诉讼代理人发表意见称，1、被告人苏某图可得的提成不能折抵犯罪金额。2、本案案发时为2014年，最高院的相关司法解释于2016年出台，应适用旧标准。3、被告人存在翻供行为，那么，其前期供述已构成对王某的诬告陷害。
被告人苏某图在开庭审理中表示认罪、悔罪。
被告人苏某图的辩护人发表辩护意见称，1、辩护人对公诉机关指控的犯罪金额无异议，但请法庭量刑时考虑被告人可得的提成。2、即便被告人苏某图在侦查阶段做了关于王某的不实供述，其也并没有意图使王某受到刑事追究的故意，其不构成诬告陷害。3、依据从旧兼从轻原则，职务侵占罪的起刑点为6万元，被告人犯罪金额较低，犯罪情节较轻。4、因卖方预先支付的5000元仍在某置业账户，故某置业在本案中存在不当得利；被告人苏某图为涉案房产的过户支付了两三千元按揭费用给按揭员，希望法庭在量刑时予以考虑。5、被告人及其家属愿意赔偿被害单位。6、量刑建议过重，建议对被告人判处六个月拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：抓获经过说明，到案经过说明，接受证据材料清单，营业执照复印件，授权委托书，报案书，深圳市劳动合同、保密及竟业限制合同书，员工离职申请书，房地产买卖居间合同，佣金承诺书，产权资料电脑查询结果表，收款收据，转账汇款回单，调取证据通知书，账户交易明细，情�说明，业主定金证明及托管协议，被告人身份证明材料等；证人谭某、梁某、韩某、张某、阮某、崔某、王某的证言；被害单位委托代理人钟胜荣的陈述；被告人苏某图的供述和辩解；证人张某的辨认笔录。
另查明，2016年10月12日，被告人苏某图的家属向被害单位某置业退赔60750元。
本院认为，被告人苏某图利用其职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪金额，被告人苏某图与某置业之间另需结算的提成等与本案并非同一法律关系，被告人苏某图依双方约定可得的提成等款项不应从犯罪金额中予以扣抵。综合考虑被告人苏某图的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款�规定，判决如下：
被告人苏某图犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢燕芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初242号
原告蒋露露，男，1987年2月17日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告姜书富，男，1982年4月9日生，汉族。
委托代理人柏受英，女，1981年4月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告蒋露露与被告姜书富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋露露的委托代理人秦基方、被告姜书富的委托代理人柏受英、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋露露诉称，2016年5月27日0时30分许，被告姜书富驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告姜书富、保险公司共同赔偿其各项损失中的167014.26元。
被告姜书富辩称，其发生交通事故致原告蒋露露受伤属实，但原告蒋露露的合理损失均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其对原告蒋露露的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告蒋露露医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋露露的合理损失。
经审理查明，2016年5月27日0时30分许，被告姜书富驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告蒋露露骑行的电动自行车相撞，致原告蒋露露受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，姜书富负事故的全部责任。蒋露露伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨开放性骨折等伤。2016年11月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告蒋露露构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。蒋露露伤后用去医疗费39880.06元（其中被告保险公司支付10000元、姜书富支付2000元）、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费20873元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费980元、车辆维修及施救费900元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告蒋露露十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*10%*20年）。
原告蒋露露向本院提起诉讼，要求被告姜书富、保险公司赔偿医疗费40860.06元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7720元、误工费31768.2元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、车辆维修费850元、施救费50元，合计167014.26元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告姜书富驾驶的�辆致原告蒋露露受伤、财产损坏，蒋露露有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告姜书富间的商业第三者责任保险合同约定按姜书富的事故责任进行赔偿，超出部分由被告姜书富赔偿。原告蒋露露因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告蒋露露的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告蒋露露医疗费用中的非医保部分，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告蒋露露主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋露露医疗费用部分损失41750.06元、伤残部分损失107999元、财产损失900元，合计150649.06元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿140649.06元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的2000元直接返还给被告姜书富）。
二、驳回原告蒋露露在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1226元，减半收取为613元，鉴定费2520元，合计3133元，由被告姜书富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终470号
上诉人（原审被告）：曹汉富，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：韦廷礼，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治区。
上诉人曹汉富因与被上诉人韦廷礼劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0783民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。
曹汉富上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，东阳市人力资源和社会保障局已作出认定。本案应以被告住所地浙江省磐安县来确定管辖法院。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告韦廷礼主张其是在工厂上班时受伤，该工厂位于浙江省东阳市。因此，浙江省东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执478号
申请人执行人：郭清云，男，1955年5月29日出生，汉族，北京市东城区。
被执行人：朴有江，男，1964年8月18日出生，朝鲜族，易县。
本院在执行申请人郭清云与朴有江民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日公告向被执行人发出执行通知书，责令其自公告六十日后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人朴有江名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执478号申请人执行人：郭清云，男，1955年5月29日出生，汉族，北京市东城区。被执行人：朴有江，男，1964年8月18日出生，朝鲜族，易县。本院在执行申请人郭清云与朴有江民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日公告向被执行人发出执行通知书，责令其自公告六十日后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人朴有江名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执311号之一
被执行人彭道林，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人彭道林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初404号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭道林未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初404号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执311号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人彭道林。被执行人彭道林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初404号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭道林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭道林所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第26号
卜移：
关于卜丹妍与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费1800元。
此令
二〇一六年二月二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第128号
原告惠志刚，男，汉族，1945年11月12日出生。现住雁塔区，东风仪表厂职工。
原告高瑛贤，女，汉族，1947年8月23日出生。现住雁塔区，北池头村小学教师。
被告梁玉梅，女，汉族，1972年2月2日出生。现住西安市，无业。
委托代理人梁天杰，男，汉族，1941年10月12日出生。现住西安市雁塔区，村民
本院在审理原告惠志刚、高瑛贤诉被告梁玉梅腾房一案中，原告于2006年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠志刚、高瑛贤撤回起诉。
本案受理费410元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 马 绕
代理审判员 张 涛
二〇〇六年五月十二日
书 记 员 李 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3590号
原告邢成祥，男，1985年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘丰恒，男，1962年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫勋玲，女，1962年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邢成祥诉被告刘丰恒、闫勋玲买卖合同纠纷一案过程中，原告邢成祥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢成祥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告邢成祥负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈少波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1737号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附1号，统一社会信用代码91340300762796623G。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：颛孙亚伟，该公司法律顾问。
被告：伏乃新，男，汉族，1966年8月23日出生，住江苏省泗洪县，
本院2017年6月21日立案受理了原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司诉被告伏乃新分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 桑婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1973年9月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾×伙同他人于2016年11月25日9时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶子房北公交站处，窃得被害人常×（女，21岁，山西省人）白色苹果牌iphone6移动电话机1部（价值人民币2100元，已发还被害人）。被告人曾×于2016年11月25日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人曾×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年三月九日
书记员 李枫
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第290号
原告谢锐花，女，1959年4月出生，汉族。
被告谢长梅，女，1955年6月出生，汉族。
委托代理人谢秀端，女，1984年7月出生，汉族。
原告谢锐花诉被告谢长梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢锐花、被告谢长梅及其委托代理人谢秀端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐花诉称，2004年原告在野猪窝的荒山开发种植水蜜桃，该荒山是原告叔叔谢文吉的产业，由原告管理使用已有十多年，其中有一条长约2米宽约3米的道路通往原告的厂房，路边有松树为界。2014年农历2月26日被告在路面上种植杉树苗，用其他树木树枝堆放在路面，导致原告无法通行。原告投诉到村委会、司法所，要求被告清除道路上的障碍物，并移走刚种植的杉树苗，但被告不听劝阻，无奈之下原告只好自行清理，挖掉了被告6棵杉树苗。后被告竟然用锄头将原告的厂房砸的粉碎，将原告果园中种植了3年的樟树和另一荒山种植的2棵桃树损毁。事发后的第二天即2014年8月17日，原告请村主任到现场查看，同被告理论，被告竟然用恶毒的语言攻击、侮辱原告，原告在回应了被告，被告就气势汹汹的跑到原告家里，朝原告面部狠狠的打了一拳，原告倒在地上后，被告继续对原告拳打脚踢，幸好邻居过来将被告推开，事后派出所也受理了本案。2015年6月27日，上坪镇人民调解委员会对本纠纷进行了调解，但对人身伤害和财产问题无法达成一致意见。原告人身伤害及财产损失如下：1、医疗费：792元，2、误工费：800元，原告受伤后在家休息10天；3、厂房损失：40平方米×120元=4800元；4、樟树：9棵×300元=2700元；5、桃树：2棵×300元=600元，合计9692元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告人身伤害损害、财产损失共9692元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢长梅庭审时口头辩称，答辩人只是损坏了原告厂房的三块木板，没有拔原告的樟树，只是拔了2棵桃树，因为这2棵桃树种在答辩人的土地上。2014年农历6月23日，因为答辩人家的鸡跑到原告家里，答辩人去原告家找的时候，原告对答辩人指指点点，并不让答辩人进门，把答辩人推出去，导致答辩人撞到原告家门的扶手，原告自己也被椅子绊倒，然后被告抓住原告头发，后来经邻居劝架，双方才停止争执。
经审理查明，原告谢锐花与被告谢长梅因土地使用权产生纠纷，原告将被告种植部分杉树拔掉后，双方矛盾进一步加深，2014年农历3月至6月间，被告将大塘屋背的原告种植的2棵桃树（直径约3厘米，未挂果）及5棵樟树损毁，原告称被损坏的樟树是2012年种植，直径约3厘米，但被告认为是刚种植的，大概20厘米高。同年农历7月底，被告用锄头将原告的建在双方争议土地上的简易木板厂房侧边的厨房下面三块木板损坏，每块木板长约1.35米、宽约11厘米（原告认为长1.5米、宽12厘米，被告认为长1.2米，宽10厘米）。2014年8月17因被告家养的鸡跑到原告家，被告到原告家寻找时，双方又发生争执，争执过程中，被告抓住原告头发，并抓伤原告脸部。原告受伤后，到连平县人民医院治疗，用去医疗费732元。后原告自行到药店购买平疤膏两只，用去费用60元。纠纷发生后，经连平县上坪镇人民调解委员会调解无效，原告于2015年8月18日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、连平县人民医院疾病证明书、收款收据、医疗费发票、证明、协议书、调解终结书、遗嘱、照片；被告提供的照片一张，本院到上坪派出所调取的《询问笔录》及本院庭审笔录、质证询问笔录在案证实。
本院认为，本案在立案时，原定案由为“身体权纠纷”，但原告主张既有人身损害赔偿也有财产损害赔偿，且经审理查明，原告确有产生上述两项经济损失，故本案应定为“侵权责任纠纷”。
被告谢长梅与原告谢锐花因土地使用权产生纠纷后，未保持克制，也未通过合法途径解决，而是将原告种植的2棵水密桃树及5棵樟树损毁，并与被告发生肢体上的冲突，导致原告受伤，被告的行为属于侵权行为，应当对原告因此产生的合法经济损失承担赔偿责任；但原、被告发生肢体冲突时，因原告自身也存在一定过错，因自负相应的次要责任。原告主张被告毁掉其种植9棵樟树，因被告只承认5棵，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院只确认5棵。被告称原告拔掉其种植的杉树损失，可另行向原告主张权利。因原告对其财产经济损失未提供鉴定机构出具的鉴定结论，也未提供物价部门出具的估价报告，原告表示同意按照大广高速公路补偿标准计算，故本院参照连平县人民政府办公室文件连府办（2012）37号《印大广高速公路连平段工程征地拆迁补偿工作实施方案的通知》有关补偿标准，计算原告在本案中的财产经济损失有：1、桃树：30元／棵×2棵=60元；2、樟树：20元／棵×5棵=100元，参照桂花树补偿标准；3、厂房木板：100元／平方米×（1.35米×0.11米×3）=44.55元。以上三项共计204.55元。原告的人身损害损失有：医疗费：732元，因双方在争执过程中，原告自身也存在一定过错，应自负20%的责任，被告承担80%的责任即585.6元。原告主张购买平疤膏60元及主张在家休息10天产生的误工费800元，无医嘱注明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢长梅应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿经济损失人民币790.15元给原告谢锐花。
二、驳回原告谢锐花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担46元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01342号
申请执行人ＸＸ西，女，汉族，居民，1984年12日出生，住商丘市。
被执行人徐书勤，女，汉族，居民，1977年2月26日出生，住商丘市。
本院在执行ＸＸ西申请执行徐书勤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐书勤查无财产可供执行，无履行能力。申请人ＸＸ西同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01342号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1636号
原告赵某，农民。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
被告陈某（曾用名陈得松），农民，二代身份证号422130196306181934。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘建国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第449号
原告刘建设。
被告中华人民共和国洛阳出入境检验检疫局，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段口岸基地。
法定代表人胡加彬，局长。
委托代理人马万钦，该局职工，代理权限：特别授权。
委托代理人程国敏，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘建设诉被告中华人民共和国洛阳出入境检验检疫局劳动争议纠纷一案中，因原告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘建设负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4031号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告赵炳华，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告赵炳华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4529号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，支行行长。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林英省，男，1972年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：林仙菊，女，1976年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行诉被告林英省、林仙菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告林英省归还借款本金48000元及利息，利息自2014年1月9日起计算至2016年1月5日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2016年1月6日起计算至还款之日止按约定的利率加收30%的罚息利率计收；暂计算至2017年8月17日为16409.23元。二、请求判令被告林仙菊承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告林英省因生产费用需要资金经被告林仙菊担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款48000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自约定借款期限为2014年1月9日至2016年1月5日止。借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮62%计收，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款存续期间，被告支付了利息及逾期利息共5054.31元，截止2017年8月17日，被告林英省尚欠原告借款本金48000元及利息、逾期利息16409.23元，该款项至今未付，被告林仙菊亦未履行保证责任。另查明，原告原名三门县农村信用合作社泗淋信用社，于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林英省于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款本金48000元及利息、逾期利息；截至2017年8月17日止的利息、逾期利息为16409.23元，自2017年8月18日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决确定的履行完毕之日止。
二、被告林仙菊对上述还款承担连带清偿责任。被告林仙菊承担保证责任后，依法有权向被告林英省追偿。
若被告林英省、林仙菊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告林英省、林仙菊共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初4529号
浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行、林英省、林仙菊：
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行诉被告林英省、林仙菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十八日