wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更316号
罪犯张春祥，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年7月25日作出（2007）嘉刑初字第429号刑事判决，以被告人张春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（累计执行700元）。本人不服判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）沪二中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，累计2年5个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年10月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张春祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张春祥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00046号
原告杜某某，女。
被告年某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告年某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告杜某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪 伟
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00046号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理范某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由范某某负担。
审判员 ：田建龙二0一五年二月十日
书记员 ： 赵 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1561号
原告孙跃广。
被告苏州德天贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号6幢1002室。
法定代表人李仁汉，该公司总经理。
原告孙跃广与被告苏州德天贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙跃广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙跃广诉称，原告于2009年11月份购买货车一辆，挂靠在被告处，挂靠合同期限为三年。2015年11月原告至被告处与其公司人员协商将车牌号为苏E90X**的车辆过户至自己名下，被告以不能开发票为由不同意过户，原被告多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：车牌号为苏E90X**、车型为华凯牌货车过户给原告名下。后原告变更诉讼请求为：1、解除双方于2009年11月5日签订的《车辆挂靠协议》；2、确认车牌号为苏E90X**的华凯牌货车为原告所有；3、判令将车牌号为苏E90X**的华凯货车过户至原告名下；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、行驶证1份，证明苏E90X**车辆登记在被告名下。
2、车辆挂靠协议1份，证明原被告双方存在车辆挂靠关系。
3、机动车销售统一发票1份、税收通用完税证1份，证明案涉车辆是原告出资购买的。
4、保险业专用发票2份、挂靠费收据2份、道路运输许可证1份，证明原、被告之间存在挂靠合同关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2009年11月2日，原告委托苏州德天贸易有限公司向案外人苏州市中天汽车销售服务有限公司购买华凯牌CA1160K28L5BE3A重型普通货车一辆，发动机号为51489416，车架号为LFNAFUJL39CA01444。2009年11月5日，原告（乙方）与苏州德天贸易有限公司（甲方）签订一份《车辆挂靠协议》，约定：乙方将其牌号为苏E90X**、载重量9.88吨、厂牌型号华凯牌的普通货车，于2009年11月5日交由甲方托管，甲方为乙方负责统一办理车辆营运证，代理缴纳保险费及其他有关交通管理费用等；乙方每年向甲方缴纳托管费1000元；乙方在挂靠甲方期间内所发生的一切交通事故由乙方承担，由其所造成的一切经济损失均与甲方无关；乙方挂靠在甲方期限至少为三年。机动车行驶证、道路运输证显示，牌号为苏E90X**华凯牌重型普通货车登记在苏州德天贸易有限公司名下。因挂靠期已满，原告要求被告协助办理过户手续未果，遂诉至本院。
另查明，本院于2016年5月17日向被告苏州德天贸易有限公司送达了相应的应诉材料。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同约定的三年挂靠期限已满，原告有权依照合同的约定解除挂靠合同。关于原告主张的车辆所有权及办理过户手续的诉讼请求，本院认为原告出资购买了车牌号为苏E90X**的华凯牌重型普通货车，且依据《车辆挂靠协议》该车辆属于原告所有，故本院认定该车辆的所有权应属于原告。挂靠合同解除后，原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告配合原告办理过户手续。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙跃广与被告苏州德天贸易有限公司于2009年11月5日签订的《车辆挂靠协议》于2016年5月17日解除。
二、确认车牌号为苏E90X**（发动机号为51489416、车架号为LFNAFUJL39CA01444）的华凯牌重型普通货车属原告孙跃广所有。
三、被告苏州德天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙跃广至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E90X**的华凯牌重型普通货车所有权人变更为原告孙跃广的登记手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告苏州德天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年七月六日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第911号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蔡×，男，1990年7月16日，公民身份号码×××。因盗窃，于2014年10月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，次日被拘留，同年4月16日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
辩护人张赢然，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人蔡×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年3月16日，被告人蔡×在单元楼附近，将被害人王×1停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定被盗电动自行车价值人民币608元。被盗电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人蔡×及其辩护人在庭审中均不持异议，且有证人孔×的证言、被害人王×1的陈述、关于电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、破案报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单予以证实，足以认定。
二、2015年5月18日，被告人蔡×在单元楼门外，将被害人王×2停放在此处的一辆蓝色永久牌自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币290元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人蔡×及其辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人王×2的陈述、关于自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、怡馨家园小区监控录像、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、照片予以证实，足以认定。
三、2015年6月4日，被告人蔡×在单位楼门外，将被害人景×停放在此处的一辆黄色英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1540元。被告人蔡×于2015年6月7日被民警抓获。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人蔡×及其辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人景×的陈述、受案登记表、关于自行车价格鉴定结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。
上述三起事实，另有受案登记表、到案经过、户籍基本信息、电话查询记录、工作说明、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蔡×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人蔡×退赔被害人王×2经济损失人民币二百九十元，退赔被害人景×经济损失人民币一千五百四十元；
三、在案扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十月十日
书记员 宗晓妍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第326号
原告黄军霞，女，1984年11月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告黄军霞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄军霞应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执588号
申请执行人上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人上海温格乐汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人叶惠平，女，1968年5月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人汤郑良，男，1967年7月29日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人叶正金属材料有限公司，住所到上海市嘉定区。
被执行人刘拥葛，男，1968年5月16日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被执行人杨群英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被执行人上海文日方事业发展有限公司，住所到上海市嘉定区。
被执行人叶建斌，男，1976年5月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人陈味味，女，1978年4月12日生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在执行上海银行股份有限公司嘉定支行与上海温格乐汽车零部件制造有限公司、叶惠平、汤郑良、叶正金属材料有限公司、刘拥葛、杨群英、上海文日方事业发展有限公司、叶建斌、陈味味间金融借款合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2268号民事判决书及(2016)沪02民终8939号民事裁定书一案中，依法向被执行人上海温格乐汽车零部件制造有限公司、叶惠平、汤郑良、叶正金属材料有限公司、刘拥葛、杨群英、上海文日方事业发展有限公司、叶建斌、陈味味送达执行通知，限令其按时缴纳本金500万元、及相应利息、律师费15000元、承担诉讼费53636元及执行费53168元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成和解并报本院备案。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年五月四日
书记员 沈晓斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3742号
原告：王某，女，1973年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：贾某某，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王某、贾某某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告王某、贾某某诉称，1、请求被告立即将位于盐城市区河畔之星城2幢1503室房屋过户给我；2、判令被告向我支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2017年2月15日，原、被告在盐城正易房地产经纪公司签订一份房地产经纪合同和一份房地产契约，约定被告将位于盐城市河畔之星城2幢1503室房屋转让给我，价格为655000元，并约定原告方贷款转入房产交易中心资金托管账户后，被告应在三日内将房屋过户给原告，如违约支付违约金20000元。协议签订后，我依约履行了协议，而被告未能履行协议，拒绝将该房屋过户给我。故现诉至法院。
被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然中介公司提供的格式合同我未注意，约定双方由签订买卖合同的签订地管辖，双方约定的合同签订地是中介公司正易房产盐马路店，而该签订地是在双元路旁边，经了解签订地为亭湖法院管辖。同时根据相关民诉法及相关司法解释规定，即使双方当事人可以约定管辖，但也必须约定有密切联系地法院管辖，而本案被告所在地在阜宁，且原告根据他们诉请的地址都在亭湖，房屋不动产地在亭湖，双方约定的签订地也是亭湖。因此，该案不应由盐都法院管辖，应由亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人在合同中虽约定由合同签订地盐都区人民法院管辖不违反法律规定，但合同实际签订地正易房地产盐马路店在盐城市亭湖区,故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐云
二○二○一七年六月七日
书记员 蒋悦
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执383号
申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人高玉萍，经理。
被执行人灵石县泓元贸易有限公司。
法定代表人阴让，总经理。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司。
法定代表人阴振毅，经理。
本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县泓元贸易有限公司、晋中市力新环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初391号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县泓元贸易有限公司、晋中市力新环保建材有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执383号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人高玉萍，经理。被执行人灵石县泓元贸易有限公司。法定代表人阴让，总经理。被执行人晋中市力新环保建材有限公司。法定代表人阴振毅，经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县泓元贸易有限公司、晋中市力新环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初391号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县泓元贸易有限公司、晋中市力新环保建材有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十六日书记员  陈尚明
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第182号
原告和某某，原住址云南省丽江市，现住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：寸砚。
被告涂某某。
原告和某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月16日，原、被告登记结婚，婚后双方生育一男孩。原、被告及其生育之子与原告前夫之女四人共同生活在金山乡新团永安村三年，期间被告开货运大车在各工地拉运材料挣的钱，及家庭各种分红款都由被告一人挥霍用尽，主要用在吃、喝、嫖、赌、夜不归宿。更为突出的是被告与本村的一小媳妇在一起，众人皆知，但尽管如此，原告为了这个家庭及孩子，忍气吞声地为家里操劳，但被告得寸进尺，提出离婚，更恶劣的是被告称如果原告不同意离婚，那么原告不能在被告家中吃、住、更不能回家看孩子，由于原告只是一个弱者，只得出走至丽江古城打工度日。然而在最近半年，被告又突然找到原告，时不时要钱或借钱，随时用电话骚扰，如若不给钱就用打来威胁，甚至诬陷原告在外养野汉子。原告对被告的百般刁难实在是忍无可忍。现原、被告的感情已破裂，已经没有和好的可能，根据我国相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。原、被告婚后感情很好，即使偶因生活琐事发生争吵，这也是很正常的事，并非如原告所说的感情已破裂。原告自2010年生病以来，被告从各方面关心原告的生活起居，平时在家都不让原告干重活累活，偶尔发生小争吵，被告也是处处忍让。2012年3月，原告因胆结石住院手术，被告悉心看护，出院后进行精心照料。因家在农村，一家人主要以种植业为生，儿子涂赏圆就读于金虹（文智）幼儿园，家里开销较大，单靠被告一人，负担较重，原告身体实际又不适宜在家务农，故原告于2013年3月外出到丽江城里打工，被告每逢下班休息就到单位接送原告。2014年7月，原告到美食城打工，一开始被告也像往常一样接送被原告，但慢慢地原告态度开始转变，总是找各种借口拒绝，并擅自在古城区北门坡便民服务中心租了房子居住。2015年元旦开始，原告经常不回家，2015年春节被告接原告回家过年，原告以加班为由未回家。被告多次找原告谈心，好言相劝，但原告不予理睬。另原告在起诉状中所陈述的情况均不是事实，原告要离婚可能是听信了迷信。综上，原告提起离婚诉讼是一时之气，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告和某某的身份情况；2、常住人口登记卡四页，拟证明原告和某某、被告涂某某与和白梅、婚生子涂赏圆的身份情况；3、丽江市人民医院门诊病历一页，拟证明2015年7月13日原告和某某被被告殴打后到丽江市人民医院就诊，该院的体格检查情况；4、云南省医疗门诊收费收据三张，拟证明2015年7月13日原告和某某被被告殴打后到丽江市人民医院就诊花去499元医疗费的事实。
被告对原告提交法庭的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告本身有心脏病，随时需要到市医院开药，该病历及收据是原告去开药时假造的。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；3、生育证及出生医学证明各一份，拟证明婚生子涂赏圆的生育情况。
原告对被告提交法庭的证据均无异议。
经质证，本院对原告提交法庭的证据1、2及被告提交法庭的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3、4真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2007年11月16日登记结婚，2008年10月12日双方生育婚生子涂赏圆。婚后，原、被告及其婚生子涂赏圆与原告婚前女儿和白梅四人在金山乡新团永安村共同生活，婚生子涂赏圆现就读于小百花幼儿园，原告女儿和白梅现在外打工。近期，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，现原告诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一子，夫妻感情基础较好，现双方因琐事发生矛盾，应各自反省自身问题，及时与对方有效沟通并改善关系，不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 和 琼
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第182号
原告和某某，女，1974年7月5日生，纳西族，文盲，农民，原住址云南省丽江市，现住丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：寸砚，云南云勇律师事务所律师。
被告涂某某，男，1971年12月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告和某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月16日，原、被告登记结婚，婚后双方生育一男孩。原、被告及其生育之子与原告前夫之女四人共同生活在金山乡新团永安村三年，期间被告开货运大车在各工地拉运材料挣的钱，及家庭各种分红款都由被告一人挥霍用尽，主要用在吃、喝、嫖、赌、夜不归宿。更为突出的是被告与本村的一小媳妇在一起，众人皆知，但尽管如此，原告为了这个家庭及孩子，忍气吞声地为家里操劳，但被告得寸进尺，提出离婚，更恶劣的是被告称如果原告不同意离婚，那么原告不能在被告家中吃、住、更不能回家看孩子，由于原告只是一个弱者，只得出走至丽江古城打工度日。然而在最近半年，被告又突然找到原告，时不时要钱或借钱，随时用电话骚扰，如若不给钱就用打来威胁，甚至诬陷原告在外养野汉子。原告对被告的百般刁难实在是忍无可忍。现原、被告的感情已破裂，已经没有和好的可能，根据我国相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。原、被告婚后感情很好，即使偶因生活琐事发生争吵，这也是很正常的事，并非如原告所说的感情已破裂。原告自2010年生病以来，被告从各方面关心原告的生活起居，平时在家都不让原告干重活累活，偶尔发生小争吵，被告也是处处忍让。2012年3月，原告因胆结石住院手术，被告悉心看护，出院后进行精心照料。因家在农村，一家人主要以种植业为生，儿子涂赏圆就读于金虹（文智）幼儿园，家里开销较大，单靠被告一人，负担较重，原告身体实际又不适宜在家务农，故原告于2013年3月外出到丽江城里打工，被告每逢下班休息就到单位接送原告。2014年7月，原告到美食城打工，一开始被告也像往常一样接送被原告，但慢慢地原告态度开始转变，总是找各种借口拒绝，并擅自在古城区北门坡便民服务中心租了房子居住。2015年元旦开始，原告经常不回家，2015年春节被告接原告回家过年，原告以加班为由未回家。被告多次找原告谈心，好言相劝，但原告不予理睬。另原告在起诉状中所陈述的情况均不是事实，原告要离婚可能是听信了迷信。综上，原告提起离婚诉讼是一时之气，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告和某某的身份情况；2、常住人口登记卡四页，拟证明原告和某某、被告涂某某与和白梅、婚生子涂赏圆的身份情况；3、丽江市人民医院门诊病历一页，拟证明2015年7月13日原告和某某被被告殴打后到丽江市人民医院就诊，该院的体格检查情况；4、云南省医疗门诊收费收据三张，拟证明2015年7月13日原告和某某被被告殴打后到丽江市人民医院就诊花去499元医疗费的事实。
被告对原告提交法庭的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告本身有心脏病，随时需要到市医院开药，该病历及收据是原告去开药时假造的。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；3、生育证及出生医学证明各一份，拟证明婚生子涂赏圆的生育情况。
原告对被告提交法庭的证据均无异议。
经质证，本院对原告提交法庭的证据1、2及被告提交法庭的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3、4真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2007年11月16日登记结婚，2008年10月12日双方生育婚生子涂赏圆。婚后，原、被告及其婚生子涂赏圆与原告婚前女儿和白梅四人在金山乡新团永安村共同生活，婚生子涂赏圆现就读于小百花幼儿园，原告女儿和白梅现在外打工。近期，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，现原告诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一子，夫妻感情基础较好，现双方因琐事发生矛盾，应各自反省自身问题，及时与对方有效沟通并改善关系，不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 和 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初74号
原告林建伟，男，1988年10月5日生，汉族，现住长春市温馨花园。
被告柯志伟，男，1983年10月6日生，汉族，现住地址不详。
被告董海平，女，1958年2月21日生，汉族，现住地址不详。
第三人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
本院在审理原告林建伟与被告柯志伟、董海平、第三人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告林建伟未能提供的被告柯志伟、董海平的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告林建伟的起诉。
案件受理费5,330.00元退回原告林建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 谭永麟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第91-2号
原告洛阳某耐火材料有限公司。
法定代表人单某，系该公司董事长。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告河南某石化有限公司。
法定代表人刘某，系该公司负责人。
原告洛阳某耐火材料有限公司诉被告河南某石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳某耐火材料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳某耐火材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳某耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12212元，减半收取6106元，申请费4730元，共计10836元，由原告洛阳某耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨梦斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第345号
原告陈胜民，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告陈胜民与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈胜民诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资240元。截止到2015年1月23日明又生仅向我支付工资2225元，尚欠我工资18175元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款18175元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到陈胜民龙湖工地工资18175元。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司应对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；现工程尚未完工且无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜民工资款18175元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告陈胜民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执169号
申请执行人：贺某，�，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：段某，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人段某婚约财产纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00777号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为42360元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太�一初字第00777号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执字第73号
申请执行人韩某某，男，汉族，2002年11月12日出生，学生。
法定代理人韩某某，男，汉族，1978年11月15日生，农民，系申请人之父。
被执行人朱某某，男，汉族，1976年7月7日生，村民。
被执行人王某某，女，汉族，1979年8月28日出生，村民.
被执行人武功县小村镇寺背后小学。
法定代表人李会斌，该校校长。
韩某某申请执行朱某某、王某某及武功县小村镇寺背后小学人格权纠纷一案，本案执行标的为朱某某、王某某应承担案件款9254.51元、受理费130元、执行费135元。被执行人小村镇寺背后小学应承担案件款11403.6元、受理费104元、执行费150元。在执行过程中，被执行人小村镇寺背后小学收到执行通知书后，履行了全部案件款，对小村镇寺背后小学已执行完毕。被执行人朱某某、王某某未�行法律文书确定的义务，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人法定代表人表示可暂时撤回申请，待之后其有财产时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00835号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二O一六年六月二十四
书 记 员 雷政敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第178号
原告：许某。
被告：曹某。
原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告许某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余华珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初65号
原告刘双芹，女，汉族，1979年1月26日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告王进伟，男，汉族，1978年10月21日生，住洛龙区，（缺席）
被告韩继卫，男，汉族，1984年1月13日生，住洛阳市孟津县。（缺席）
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日、26日被告王进伟分两次向原告借款13万元，借款期限2个月，月息率3%，并由被告韩继卫提供担保。期满二被告未还款。请求法院判令：一、被告还原告本金13万元，并支付利息（从借款之日起按照月利率3%计息至实际支付之日）；二、诉讼费用由被告承担。
二被告无答辩。
审理查明，2014年9月20日、26日，原告两次借给被告王进伟13万元并出具借条两张，期限2个月，月息3分。被告韩继卫为担保人，在借条上注明：如借款人未还款由担保人全额支付。原告自认被告支付过三个月利息。
本院认为，被告王进伟未按照约定还款期限还款，原告有权要求还款，借款已到期被告王进伟拒不履行付款义务构成违约，故原告要求返还本金的诉求，应予支持。原告要求被告王进伟支付3分利息的诉求无法律依据，应以月息2分为准，分别从2014年12月21日、27日计算利息至实际还款之日。原告要求被告韩继卫承担保证责任，因已超过六个月保证期间，本院不予支持。二被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王进伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘双芹8万元及利息（自2014年12月21日按照月息2分计息至实际付款之日）；
二、被告王进伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双芹5万元及利息（自2014年12月27日按照月息2分计息至实际付款之日）；
三、驳回原告刘双芹其他诉讼请求。
本案受理费2900元、公告费600元由被告王进伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 音
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第516号
上诉人（原审原告）雷丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘安，男，1971年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上诉人雷丽因与被上诉人刘安变更抚养关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年2月20日登记结婚，同年8月26日生育一女刘某某。2008年7月31日，双方办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份。该协议书约定，女儿刘某某归男方抚养并监护，女方每月负担女儿的抚养费500元，每月月底支付至女儿18周岁为止；女方可随时探望女儿，但须事先通知男方。
原审法院认为，根据相关法律规定，民事活动应遵循自愿原则。原、被告就婚生女刘某某抚养问题上曾签署协议，约定归被告抚养并监护。而且，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告不具备要求变更婚生女抚养权的法定条件，故原告关于被告不适合抚养婚生女的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷丽的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告雷丽负担。
宣判后，雷丽不服，向本院提起上诉。
上诉人雷丽上诉称：1、原审法院未全面审查本案事实，导致对本案事实认定不清。婚生女刘某某从出生开始，七年时间都由上诉人及其丈夫、父母共同抚养，悉心照顾，已经形成一个完整的家庭，产生了深厚的家庭感情。而被上诉人的家庭根本不利于孩子的健康成长。虽然离婚时约定孩子的扶养权归被上诉人所有，但事实上被上诉人并没有尽到必要的扶养责任。一审法院未合理全面审查婚生女的成长轨迹以及实际生活状况，以民事活动应遵循自愿原则，双方签订协议为由驳回上诉人的诉讼请求，显然不公正，也未充分考虑孩子的合法权益。2、原审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，认为上诉人不具备婚生女抚养权的法定条件，完全曲解法律的实际用意。上诉人认为，根据该司法解释第三条第二项、第四条之规定，上诉人的抚养条件完全优于被上诉人。请求撤销一审判决，改判婚生女刘某某由上诉人抚养，被上诉人每个月向上诉人支付扶养费1000元，直到婚生女年满十八周岁止。由被上诉人承担本案一二审诉讼费。
经审理查明：上诉人和被上诉人双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，被上诉人刘安向本院提交《鼓楼区小学生素质发展情况报告单》，以证明婚生女刘某某随刘安生活期间学习成绩优秀。上诉人认为与证明对象不具有关联性。
本院认为，上诉人雷丽与被上诉人刘安离婚时已经明确约定婚生女由刘安抚养，根据上诉人和被上诉人双方目前的状况，上诉人不具备变更抚养权的法定条件。一审驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人雷丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第516号
上诉人（原审原告）雷某，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年2月20日登记结婚，同年8月26日生育一女刘某甲。2008年7月31日，双方办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份。该协议书约定，女儿刘某甲归男方抚养并监护，女方每月负担女儿的抚养费500元，每月月底支付至女儿18周岁为止；女方可随时探望女儿，但须事先通知男方。
原审法院认为，根据相关法律规定，民事活动应遵循自愿原则。原、被告就婚生女刘某甲抚养问题上曾签署协议，约定归被告抚养并监护。而且，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告不具备要求变更婚生女抚养权的法定条件，故原告关于被告不适合抚养婚生女的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告雷某负担。
宣判后，雷某不服，向本院提起上诉。
上诉人雷某上诉称：1、原审法院未全面审查本案事实，导致对本案事实认定不清。婚生女刘某甲从出生开始，七年时间都由上诉人及其丈夫、父母共同抚养，悉心照顾，已经形成一个完整的家庭，产生了深厚的家庭感情。而被上诉人的家庭根本不利于孩子的健康成长。虽然离婚时约定孩子的扶养权归被上诉人所有，但事实上被上诉人并没有尽到必要的扶养责任。一审法院未合理全面审查婚生女的成长轨迹以及实际生活状况，以民事活动应遵循自愿原则，双方签订协议为由驳回上诉人的诉讼请求，显然不公正，也未充分考虑孩子的合法权益。2、原审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，认为上诉人不具备婚生女抚养权的法定条件，完全曲解法律的实际用意。上诉人认为，根据该司法解释第三条第二项、第四条之规定，上诉人的抚养条件完全优于被上诉人。请求撤销一审判决，改判婚生女刘某甲由上诉人抚养，被上诉人每个月向上诉人支付扶养费1000元，直到婚生女年满十八周岁止。由被上诉人承担本案一二审诉讼费。
经审理查明：上诉人和被上诉人双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，被上诉人刘某向本院提交《鼓楼区小学生素质发展情况报告单》，以证明婚生女刘某甲随刘某生活期间学习成绩优秀。上诉人认为与证明对象不具有关联性。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人刘某离婚时已经明确约定婚生女由刘某抚养，根据上诉人和被上诉人双方目前的状况，上诉人不具备变更抚养权的法定条件。一审驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1780号
申请执行人李伏清。
被执行人毋启潮。
被执行人赵玉风。
本院在执行李伏清诉毋启潮、赵玉风买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初35号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局取保候审。
辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人胡明举、潘晓华到庭参加了诉讼。其间，歙县人民检察院建议延期审理一次。在诉讼过程中，被害人凌某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被害人撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年11月18日7时许，在凌某1家厨房门口空地处，被告人凌某某因建房搭架子与凌某1发生争执，凌某某持木棍击打凌某1，致其左耳、左腰背部肋骨等受伤。经鉴定，凌某1的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人凌某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：本案因民间纠纷引发，被害人有明显过错，故可减轻被告人的罪责；被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿取得谅解、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日7时许，在歙县武阳乡XX村X组凌某1家厨房门口空地处，被告人凌某某因建房搭架子与被害人凌某1发生争执，被告人凌某某从被害人凌某1家厨房前的空地上捡起一根木棍，右手持木棍击打了被害人凌某1的头部，致凌某1左耳部受伤。后被害人凌某1用手扯住凌某某的衣服侧躺在地上（左侧朝上，右侧朝下），被告人凌某某又用手上的木棍击打被害人凌某1的左腰背部、左小腿处各一下，造成被害人凌某1左腰背部肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某1的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人凌某某明知他人报警而在现场等待，且在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人凌某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方就附带民事赔偿部分达成了和解协议，被告人凌某某已按协议支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。被害人撤回其附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证涉案木棍一根；被告人凌某某的户籍证明、前科情况查询证明、被害人凌某1的就诊病历等书证；证人张某、凌某2、郑某、方某的证言；被害人凌某1的陈述；被告人凌某某的供述与辩解；歙县公安司法鉴定中心对被害人凌某1的伤情所作的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验、检查等笔录及相关照片；到案经过；和解协议、交款票据、撤诉申请等。
本院认为：被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有一定的过错，案发后，被告人已赔偿并取得被害人的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 叶德万
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83071号
原告：吴福兴，男，1957年12月13日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：林燕，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
第三人：上海腾悦广告有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇王家圩村八桥171号。
法定代表人：林伟，经理。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
原告吴福兴诉被告林燕、第三人上海腾悦广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴福兴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴福兴自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴福兴撤回起诉。
案件受理费人民币2,758元，减半收取计人民币1,379元，由原告吴福兴负担。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 黄 政
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第503号
原告韩某。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告周某。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人马永昆到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间经常为家庭琐事争吵，现原、被告双方夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年，原告韩某与被告周某经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚，同年古历4月8日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告韩某与被告周某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第503号
原告广西××物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县××大道××号桂林××区。
负责人许××，该公司经理。
委托代理人孙××，广西××律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告广西××物业服务有限公司桂林分公司与被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以其与被告进行庭外调解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉结案，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西××物业服务有限公司桂林分公司撤回对被告李××的起诉。
本案案件受理费155元，因本案撤诉，依法减半收取77.5元，由原告广西××物业服务有限公司桂林分公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第503号 原告广西某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县世纪大道**桂林长岛**。 负责人许某叶，该公司经理。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告李某，男，1984年7月13日出生，汉族，家庭住址甘肃省兰州市。 本院在审理原告广西某物业服务有限公司桂林分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以其与被告进行庭外调解为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉结案，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司桂林分公司撤回对被告李某的起诉。 本案案件受理费155元，因本案撤诉，依法减半收取77.5元，由原告广西某物业服务有限公司桂林分公司负担。 审判长 粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员周道弈二○一四年七月四日 书记员 陈             恩             琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01499-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告孟祥翠，女，汉族。
被告李飞，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孟祥翠、李飞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值31万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告孟祥翠、李飞价值31万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执547号
申请执行人：李春秀，女，居民。
被执行人：易桐香，女，职工。
本院在执行申请执行人李春秀与被执行人易桐香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初217号民事调解一案中，被执行人易桐香应给付申请执行人李春秀案款604900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖书辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00889号
原告：顾某甲，女，住安徽省广德县。
被告：冯某甲，男，住安徽省广德县。
原告顾某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序有审判员罗永宏独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：原被告于2008年6月10日登记结婚，2008年11月21日生育一子，取名冯某乙。结婚前我就不愿意，由于当时我年龄尚小，迫于他父母的压力，勉强结婚。近年来，由于双方性格不合，导致矛盾加深，早已无夫妻感情可言。请求法院依法准予原被告离婚，同时确定婚生子冯某乙的抚养权。
冯某甲辩称：我和原告是在外打工时相识，自由恋爱结婚，婚后儿子一直由我父母照顾（父母均无工作收入）。我和原告没有争吵、打架，生活中也没有矛盾。为了家庭，我每天正常上班，每年收入也有五万多，不存在家庭经济问题。至今原告还和我们生活在一起，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告冯某甲没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告在打工时相识相恋，并于2008年6月10日在广德县民政局登记结婚。婚后生育一子冯某乙。原被告由于年龄差距较大，缺乏沟通，导致性格不合和家庭矛盾。为此原告诉至本院，请求法院判令准予原被告离婚，并确定婚生子冯某乙的抚养权。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚并已共同生活多年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告性格、年龄有差异产生一些矛盾，但尚未达到导夫妻感情确已破裂，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，共同努力，教育好子女，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲和被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年四月十七日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢766号
马丽、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的马丽申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7795号
申请执行人陈教会，男，1977年11月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温玉妹，女，1985年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁亦腾，男，1986年1月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4763号民事判决书，于2016年12月08日立案执行申请执行人陈教会与被执行人温玉妹、梁亦腾民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温玉妹、梁亦腾发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温玉妹、梁亦腾缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温玉妹、梁亦腾的财产情况，发现被执行人温玉妹、梁亦腾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温玉妹、梁亦腾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温玉妹、梁亦腾有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0143号
申请执行人杨兆建。
被执行人杨步贤。
关于杨兆建申请执行杨步贤民间借贷纠纷一案，本院（2013）河开民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人杨步贤于判决生效生十日内向杨兆建支付劳动报酬58690元（按银行同期贷款利率，按20000元自2012年11月11日起、按38690元自2013年2月1日起，均算至本判决确定给付之日）。本院案件受理费1268元，保全费620元，合计1888元由杨步贤负担。本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨步贤与申请执行人达成分期还款协议，因还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨步贤订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第1463号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月四日
书记员 潘 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1076号
被执行人许瑞球
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第112号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人许瑞球犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，上述刑事判决已经发生法律效力，被告人许瑞球未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人许瑞球发出执行通知，被执行人逾期未自履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人许瑞球暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1076号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林永羡
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00491号
申请执行人黄秀宝，男，1974年8月25日出生，汉族，现住苏家屯区香柏路1号4－4－3。身份证号：211381197408256111
被执行人郑旭，男，1987年2月24日出生，汉族，现住苏家屯区沙柳路37－4号2－2－1。身份证号：210111198702247412
第三人苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路。
负责人蔡昌军，系该办公室主任。
本院在执行申请执行人黄秀宝与被执行人郑旭、第三人苏家屯区临湖地区南营子村整体改造领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）苏民二初字第1号民事判决书依法向被执行人、第三人发出执行通知书，被执行人、第三人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
协助将位于沈阳市苏家屯区沙柳路37―4号221室（建筑面积83.5平方米）房屋一处为黄秀宝办理房屋所有权证。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋长庆
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初152号
原告李旭刚。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰，小组长。
委托代理人郝秀军，小组书记。
委托代理人张秀青，副小组长。
原告李旭刚与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭刚的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭刚诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费7200元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，本村村民要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时每月搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，在太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿2008年1月4日二期二次征地调查登记表中显示，原告李旭刚在不算沟村有土窑洞一眼、土院55.7㎡、驴圈一处、厕所一处、山药窖一处、自来水井一处。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告不算沟村是因原告李旭刚在其村没有房屋而不予发放避险搬迁费，但从太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的登记表中明确记载了原告李旭刚在不算沟村有土窑一眼，可见被告不算沟村在开会时并未查清其村民的实际情况，并且太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将避险搬迁费全额支付了被告不算沟村，故被告不算沟村应当向原告李旭刚发放避险搬迁费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原李旭刚避险搬迁费7200元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6646号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，系该公司员工。
被告：李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李明杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币348724.83元，并支付利息及罚息复利25602.12元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××玛莎拉蒂汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何一冰、宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款47万元用于进货，期限为2016年3月9日至2018年3月3日止；借款利率为月利率14.012499‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，被告将其其所有的车牌号为浙Ｇ×××××玛莎拉蒂汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。于2016年3月9日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了借款47万元，被告于2016年10月份起发生违约行为。截止2017年2月28日，被告尚有借款本金348724.83元及利息、罚息、复利25602.12元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金348724.83元及利息、罚息、复利25602.12元（已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告李明杰所有车牌号为浙Ｇ×××××玛莎拉蒂汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，保全费人民币3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初50号
原告:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人：范修锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华平，广东德而赛律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区。
法定代表人：招锐流。
被告：佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江渔具批发市场内。
法定代表人：李杰洪。
被告：佛山市南海区九江机电物资贸易公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇人民路7号。
法定代表人：谭壮源。
原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司、佛山市南海区九江机电物资贸易公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告广州市轮回投资咨询有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔滢欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初50号原告:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。法定代表人：范修锋，该司总经理。委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东德而赛律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区。法定代表人：招锐流。被告：佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江渔具批发市场内。法定代表人：李杰洪。被告：佛山市南海区九江机电物资贸易公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇人民路7号。法定代表人：谭壮源。原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司、佛山市南海区九江机电物资贸易公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告广州市轮回投资咨询有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔滢欢
甘肃省永昌县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0321执58号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：曹奎庆，该公司经理。
被执行人：张宏德，男，1984年6月1日出生，汉族，金昌市水电工程局职工，住永昌县。
被执行人：张艳芳，女，1985年4月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：耿茂新，男，1983年10月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人张宏德、张艳芳、耿茂新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董奎德
二Ｏ一七年四月五日
书 记 员 张 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			甘肃省永昌县人民法院			执行裁定书			（2017）甘0321执58号			申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。			法定代表人：曹奎庆，该公司经理。			被执行人：张宏德，男，1984年6月1日出生，汉族，金昌市水电工程局职工，住永昌县。			被执行人：张艳芳，女，1985年4月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。			被执行人：耿茂新，男，1983年10月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。			本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人张宏德、张艳芳、耿茂新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：			终结本院（2016）甘0321执58号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员  董奎德			二Ｏ一七年四月五日			书  记  员  张  雷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3399号
罪犯周某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年八月七日作出（2014）张刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46137.08元。刑期自2014年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初470号
原告：冯力，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：陈明仁，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：黄文珊，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春工程学院，住所地长春市朝阳区宽平大路***号。
法定代表人：韩立强，职务：校长。
委托诉讼代理人：马元，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告冯力诉被告陈明仁、长春工程学院（以下简称工程学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理后。因各方当事人对案件事实争议较大，案情比较复杂，转为普通程序审理，于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯力及各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯力向本院提出诉讼请求：1、判令陈明仁支付原告132,414.00元工程款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从应付工程款之日起至付清时止）。2、判令被告长春工程学院在给付工程款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，长春建工集团吉泽建设有限公司（以下称吉泽公司）与被告长春工程学院签订建设工程施工合同，约定由吉泽公司承担工程学院学生宿舍、教学楼电气及外墙安全整改工程施工。在签订合同以后，吉泽公司将工程承包给陈明仁，陈明仁随后将上述工程又承包给原告。原告作为实际施工人按照约定完成了约定的施工任务，经验收合格后已经投入使用。原告曾多次要求长春工程学院和陈明仁支付工程款，但二被告均已各种理由拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告陈明仁辩称：一、被告为长春工程学院宿舍楼整改工程的实际施工管理人，被告从未将工程转包给原告，原告不是该项工程实际施工人，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当驳回。二、原告诉讼请求132,414.00元没有事实和法律依据，亦应当驳回。
被告工程学院辩称：1、原告诉我学院是乱用诉权的行为。2、工程款我学院已按合同约定全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，
经审理查明，2014年3月24日，案外人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）作为中标单位与工程学院签订工程协议书，工程施工工期2014年4月15日至2014年7月24日。工程学院将五教、六教外墙维修，七教一楼大厅砖，西区老图书馆外墙维修，零星项目，电信学院外墙，院部图书馆卫生间维修工程发包给吉泽公司。被告陈明仁以挂靠的名义作为大包参与施工，在工程项目施工过程中将部分工程分包给冯力，上述工程于2015年5月8日竣工并验收合格，工程学院已经按照合同约定将全部工程款1,818,336.00元支付给吉泽公司。2015年4月28日，王玉民等25名工人向长春市劳动保障监察支队（以下简称劳动监察）投诉吉泽公司成煜分公司承建的工程学院工地拖欠工资375,840.00元。2015年5月7日，劳动监察向吉泽公司成煜分公司经理张春萍询问并制作笔录，张春萍在笔录证实陈明仁以吉泽公司名义与工程学院签订的承包合同是大包。冯力施工了一部分工程（办公楼，外墙维修，总基地办公室一楼大理石、墙砖，图书馆卫生间瓷砖下水管道接换），冯力工程队在现场施工属实。2015年5月21日，劳动监察向陈明仁进行询问并制作笔录，陈明仁在笔录中承认挂靠在吉泽公司成煜分公司，以吉泽公司的名义与工程学院签订的工程承包合同，把外墙皮维修工程分包给冯力工程队，与冯力没有签订书面合同，冯力还多施工了仿砖工程。与工程学院的工程款已经结算完毕，与冯力工程队没有结算，可以随时结算。2015年5月26日劳动监察下发责令改正决定书要求吉泽公司在3日内全额支付王玉民等25名工人工资375,840.00元，吉泽公司通过吉林银行以转账方式支付了拖欠的工资375,840.00元。
本院认为，一、原告与被告陈明仁之间虽然未签订书面的建设工程施工合同，但双方有口头约定系真实意思表示，故双方均应依约履行各自的合同义务。被告陈明仁在劳动监察询问笔录中承认将工程分包给原告，陈明仁在庭审中虽对于监察笔录的真实性有异议认为是复印件无法辨认，但并未提交鉴定申请应承担不利后果。原告一直在施工现场参与管理属于实际施工人，原告按照双方的约定完成工程经验收合格，被告工程学院已将工程款支付给吉泽公司，工程学院不存在欠付工程款的行为，无需对原告承担支付工程款的责任。二、关于工程量和应付工程款的数额。原告主张工程款为132,414.00元，庭审中原告提供五份拆除工程书和一份采暖工程维修结算书及学生宿舍、教学楼电气及外墙安全整改付款明细，证明其已完成的工程量和应给付工程款数额为375,840.00元，与工程学院向法院提交的2013年学生宿舍、教学楼、电器及外墙安全整改审结卷明细表证据可以相互印证，被告陈明仁虽然否认上述工程是原告完成的，但在劳动监察询问笔录中明确承认将工程分包给了原告。结合原、被告各自陈述及所举证据，本院确认原告完成涉案工程价款为375,840.00元，扣除已经支付王玉民等25名工人工资375,840.00元，剩余工程款133,854.00元被告陈明仁没有及时给付原告冯力，但原告仅要求给付132,414.00元。三、关于原告主张的工程款利息。被告陈明仁未支付工程款其行为构成违约，因原告本次庭审所举证据无法有效证明被告陈明仁给付工程款的具体日期，故其该项主张，应从原告起诉到法院次日期起计算，故被告应自2017年1月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明仁于本判决生效后立即给付原告冯力工程款132,414.00元及利息（以132,414.00元为基数，自2017年1月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯力其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,948.00元，由被告陈明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 马守超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异57号
案外人：焦丽丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：闫秀云，女，1955年4月19日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：董昭法，总经理。
被执行人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门7号。
法定代表人：阎华，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦丽丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦丽丽称，荣成市法院在申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了荣成市上城国际生活广场8号楼（不动产登记机关登记楼号为2号）东单元1304号房产。2016年9月6日，被执行人与案外人签订合同将案涉房屋出售给案外人。案外人已于合同签订当日全额缴纳房款，被执行人为案外人出具了收据。故法院查封的房产为案外人所有，法院查封错误，请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处称，法院查封房屋均登记在被执行人名下，并未进行不动产转移登记，应属于被执行人所有，且案外人并未对案涉房屋实际占有，故法院查封上述房屋并无错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）荣民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成泰和房地产开发有限公司支付荣成市奥新钢结构安装处工程款900000元，该款于2016年6月5日、25日前各付150000元，2016年7月15日、7月30日前各付300000元。如荣成泰和房地产开发有限公司任何一期逾期付款，荣成市奥新钢结构安装处有权就余下全部欠款申请执行，荣成泰和房地产开发有限公司需支付2016年1月4日至该笔逾期付款应付款之日止的利息（利息以900000元为基数，按年利率15%计算）。二、双方2016年1月4日签订的协议书中关于接待中心拆除的约定继续有效。案件受理费5743元，由荣成市奥新钢结构安装处负担。因荣成泰和房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，荣成市奥新钢结构安装处申请执行。本院立案执行后，作出（2016）鲁1082执3106号之一执行裁定书查封了被执行人名下的案涉房屋。
经查，案涉房屋登记在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司名下。听证过程中，案外人提交了与申请执行人签订的太阳能热水器产品供货合同及收款收据，但被执行人未到庭确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因被执行人经传票传唤未到庭参加听证，对案外人提供的双方签订的太阳能热水器产品供货合同等证据无法认定其合法有效性，且本院依法查封的案涉房屋登记在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司名下，可以认定被执行人为案涉房屋权利人。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人焦丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初143号
原告：张凤民，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：刘国俭，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：刘蛟龙，住隆化县。
原告张凤民与被告刘国俭、刘蛟龙合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张凤民到庭参加了诉讼，被告刘国俭、刘蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张凤民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金32000元，并支付利息8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘蛟龙别名刘海超，其于2012年10月5日通过原告的妹妹张小玲借原告存于母亲处的37000元钱，称其父被告刘国俭着急偿还家中大车的贷款，刘国俭和他四处借钱，过些时间就还。后被告刘蛟龙返还了5000元，并于2013年11月9日以刘海超的名义为原告妹妹张小玲出具了借据，但剩余的31000元借款被告刘蛟龙一直没有归还。原告多次讨要无果，于2015年2月18日原告及原告的妹妹张小玲到二被告家索要，经双方核算，被告刘蛟龙实际尚欠原告32000元借款未归还，被告刘国俭承诺并保证2015年12月30日之前还清借款，如逾期未还，即按本息合计40000元返还，并以自己的名义为原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，但二被告至今尚未返还，故起诉至法院。
被告刘国俭、刘蛟龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一为被告刘国俭于2015年2月18日出具的欠条，其内容为“今欠张凤民人民币32000元（叁万贰千元整）于2015年12月30日之前还清。如还不清欠款本金32000元加利息共还40000元整（肆万元整）还清。”该证据虽未经质证，系二被告经合法传唤拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。证据二为刘海超于2013年11月9日出具的借据，其内容为“今天还5000元还欠31000元，年前还”。因该证据中只有“刘海超”的记载，无刘蛟龙的字样，且原告未提供证据证明“刘海超”系本案被告刘蛟龙，故该证据在本案中无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定被告刘国俭于2015年2月18日欠原告张凤民32000元，双方约定于2015年12月30日前还清，如逾期不还，应付原告本息共40000元。此款至今尚未偿还。
本院认为，被告刘国俭未按约定给付原告欠款32000元，应按约定给付欠款并支付合理利息。双方约定了利息，但未明确具体的利率，应以年利率24%为宜。因双方约定，如被告刘国俭不能按期还款，应给原告本息共40000元，其中8000元的利息，超过了按年利率24%计算的数额，故对还款期限内超出部分不予保护，但被告刘国俭至今尚未还款，按年利率24%计算至今的利息，已超过了8000元，但原告仍要求被告支付8000元利息，应认定原告自愿放弃了超出部分的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款本息40000元的请求，应予支持。原告所提供的证据不能证明被告刘蛟龙涉诉欠款本息应承担给付责任，故对其要求被告刘蛟龙承担给付责任的请求，无法支持。被告刘国俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
被告刘国俭于本判决生效之日起十日内给付原告张凤民欠款本息40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初143号原告：张凤民，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：刘国俭，住隆化县。电话：188XX****XX。被告：刘蛟龙，住隆化县。原告张凤民与被告刘国俭、刘蛟龙合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张凤民到庭参加了诉讼，被告刘国俭、刘蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张凤民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金32000元，并支付利息8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘蛟龙别名刘海超，其于2012年10月5日通过原告的妹妹张小玲借原告存于母亲处的37000元钱，称其父被告刘国俭着急偿还家中大车的贷款，刘国俭和他四处借钱，过些时间就还。后被告刘蛟龙返还了5000元，并于2013年11月9日以刘海超的名义为原告妹妹张小玲出具了借据，但剩余的31000元借款被告刘蛟龙一直没有归还。原告多次讨要无果，于2015年2月18日原告及原告的妹妹张小玲到二被告家索要，经双方核算，被告刘蛟龙实际尚欠原告32000元借款未归还，被告刘国俭承诺并保证2015年12月30日之前还清借款，如逾期未还，即按本息合计40000元返还，并以自己的名义为原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，但二被告至今尚未返还，故起诉至法院。被告刘国俭、刘蛟龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一为被告刘国俭于2015年2月18日出具的欠条，其内容为“今欠张凤民人民币32000元（叁万贰千元整）于2015年12月30日之前还清。如还不清欠款本金32000元加利息共还40000元整（肆万元整）还清。”该证据虽未经质证，系二被告经合法传唤拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。证据二为刘海超于2013年11月9日出具的借据，其内容为“今天还5000元还欠31000元，年前还”。因该证据中只有“刘海超”的记载，无刘蛟龙的字样，且原告未提供证据证明“刘海超”系本案被告刘蛟龙，故该证据在本案中无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定被告刘国俭于2015年2月18日欠原告张凤民32000元，双方约定于2015年12月30日前还清，如逾期不还，应付原告本息共40000元。此款至今尚未偿还。本院认为，被告刘国俭未按约定给付原告欠款32000元，应按约定给付欠款并支付合理利息。双方约定了利息，但未明确具体的利率，应以年利率24%为宜。因双方约定，如被告刘国俭不能按期还款，应给原告本息共40000元，其中8000元的利息，超过了按年利率24%计算的数额，故对还款期限内超出部分不予保护，但被告刘国俭至今尚未还款，按年利率24%计算至今的利息，已超过了8000元，但原告仍要求被告支付8000元利息，应认定原告自愿放弃了超出部分的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款本息40000元的请求，应予支持。原告所提供的证据不能证明被告刘蛟龙涉诉欠款本息应承担给付责任，故对其要求被告刘蛟龙承担给付责任的请求，无法支持。被告刘国俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：被告刘国俭于本判决生效之日起十日内给付原告张凤民欠款本息40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张洪洋二〇一七年二月十七日书记员  李 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9773号
申请执行人：余小波，男，1984年4月27日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈剑抛，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：刘惠桑，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
余小波与陈剑抛、刘惠桑合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9646号民事判决书已发生法律效力，权利人白进虎于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为120945元，执行费为1714元。
在执行过程中，本院于2017年11月23日依法向被执行人陈剑抛、刘惠桑发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托汕尾市城区人民法院代为查封被执行人陈剑抛名下的车牌号码为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××汽车各一辆及依法委托深圳市车辆管理所代为查封被执行人陈剑抛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆(均为查封档案)，但均暂未收到查封结果的回复。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十五日
书记员 甘玉婷