上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1526号
原告方永海。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告钱志凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方永海与被告钱志凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方永海的委托代理人万剑锋律师、被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。被告钱志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告方永海诉称，2014年11月10日18时许，在本市广灵四路水电路路口，被告钱志凯未确保安全的情况下打开停在路边的浙JDXX**小轿车的车门将骑电动自行车的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称虹口交警支队）认定被告钱志凯负事故全部责任，原告无责任。后原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司研所司鉴中心）进行伤情鉴定，鉴定意见为原告胸部交通伤，致左侧3根肋骨骨折及左侧胸膜增厚、粘连等，构成XXX伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1，929.30元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费900元（含衣物损失费500元、车辆损失费400元）、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元；前述损失先由被告太保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以承担，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足或超出保险理赔部分由被告钱志凯承担赔偿责任。
原告方永海为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、医药费收据、司研所司鉴中心鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、证明、企业法人营业执照、机动车辆损失确认书、修理费发票、销货日报表、律师代理费发票等为证。
被告钱志凯未到庭答辩。
被告太保财险上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆于其公司投保交强险及商业三者险。事发时车辆在保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。
被告太保财险上海分公司为支持其主张，提供商业三者险条款。
经审理查明，2014年11月10日18时许，在本市广灵四路进水电路约100米处，被告钱志凯在未确保安全的情况下打开停在路边的浙JDXX**小轿车的车门，将骑电动自行车经过此地的原告撞倒，造成交通事故，致原告车损人伤。经虹口交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告钱志凯承担事故全部责任，原告无责任。
浙JDXX**小轿车向被告太保财险上海分公司投保交强险及商业三者险。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告至上海建工医院急诊，经X线摄片诊断为左侧第4－6肋骨骨折。左侧第11后肋陈旧性骨折。后原告多次至该院复诊。原告为前述治疗共支付医疗费1，929.30元。
2015年4月，经虹口交警支队委托，司研所司鉴中心出具鉴定意见：方永海胸部交通伤，致左侧3根肋骨骨折及左侧胸膜增厚、粘连等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，原告户籍地为安徽省安庆市枞阳县义津镇，上海市公安局普陀分局宜川新村派出所于2015年6月15日出具证明，上载原告自2010年9月1日在上海居住至今。
再查明，原告骑行的电动自行车因本次事故损坏。经被告太保财险上海分公司定损并实际进行了修理，修理费为400元；原告为本次诉讼，聘请律师进行诉讼代理，支付律师代理费4，000元。
审理中，被告太保财险上海分公司提供神行车保机动车综合险条款，其中机动车第三者责任保险条款第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”第一款第（六）项载明：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，关于下列各项赔偿金额，原告与被告达成一致意见：医疗费1，929元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金54，791元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费400元。前述费用由被告太保财险上海分公司在保险责任范围内予以承担。对于鉴定费、律师代理费：被告太保财险上海分公司认为均不属于保险责任范围，请法院就此依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告钱志凯对事故发生承担全部责任，被告钱志凯应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告太保财险上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保财险上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告太保财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或非保险理赔部分，由被告钱志凯承担赔偿责任。现原告与被告太保财险上海分公司就医疗费1，929元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金54，791元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费400元的赔偿达成一致，与法不悖，本院照准。
鉴定费2，400元也是原告的实际损失之一，依据保险条款约定，应由被告钱志凯承担赔偿责任。另，诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师具有一定合理性，然原告主张律师代理费较高，为平衡双方当事人利益起见，本院酌定律师代理费为3，000元，亦由被告钱志凯赔付。被告钱志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由被告钱志凯自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方永海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费，合计70，571元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方永海医疗费、营养费，合计3，729元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告方永海衣物损失费、车辆损失费，合计700元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告钱志凯赔偿原告方永海鉴定费、律师代理费，合计5，400元；
五、原告方永海的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，772.59元，减半收取1，386.29元，由原告方永海负担186.29元，被告钱志凯负担1，200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。