wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第415号
原告李计元。
委托代理人许宝明，系原告之外甥。
被告李东波。
被告阳泉市立德隆高温材料有限公司。
负责人王辉宗，总经理。
委托代理人李东波，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
负责人冯鲲，经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
原告李计元与被告李东波、阳泉市立德隆高温材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠海独任审理，公开开庭进行了审理。原告李计元委托代理人许宝明、被告李东波、被告阳泉市立德隆高温材料有限公司委托代理人李东波、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司委托代理人王岩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日19时30分，原告李计元站在平定县某小区门口路段车站等车时，被告李东波驾驶阳泉市立德隆高温材料有限公司所有的小型轿车超速行驶，将原告撞倒致伤，造成交通事故。平定县交警队认定被告李东波承担事故的全部责任，原告无责任。后因赔偿事宜，无法达成一致，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计156146.8元。
被告李东波、阳泉市立德隆高温材料有限公司共同辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险，由保险公司在交强险限额内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司辩称，1、在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；2、一份限额一份救济的原则赔偿；3、诉讼费、鉴定费、间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年12月9日19时30分，被告李东波驾驶的小型轿车由东向西行至平定县某小区门口路段时，将在该小区门口路边站着的原告李计元撞倒致伤，被告李东波驾驶的小型轿车损坏的道路交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2012）第00000290号道路交通事故认定书认定，李东波承担事故的全部责任，李计元无责任。原告李计元因此次交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费35547.52元；2、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算25293元／年÷365天×224天＝15523.2元；3、护理费，按照居民服务业标准以1人为准，22565元／年÷365天×30天＝1854.6元；4、住院伙食补助50元／天×30天＝1500元；5、营养费15元／天×30天＝450元；6、交通费酌情给付500元；7、残疾赔偿金81646.8元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金8000元，共计146022.12元。后因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。
另查明，被告李东波驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司投保有交强险一份，该车的户名为被告阳泉市立德隆高温材料有限公司，实际使用人为被告李东波。事故发生时，该车在保险期内。被告李东波为原告李计元垫付医疗费35547.52元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、用药明细、平定县公安局岔口派出所及某某村村民委员会证明、阳泉市公安局义井派出所及郊区义井镇某某某村村民委员会证明、山西省平定司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2012）第00000290号道路交通事故认定书客观、真实，应予采信。原告李计元因此次交通事故造成的经济损失应由轿车的实际使用人李东波承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司作为该车交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔付原告，不足部分由被告李东波承担。关于被告李东波主张的为原告垫付的平定县医院门诊费1000元，因其一直未提供证据，本院不予支持。原告所述事实与理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李计元医疗费10000元、残疾赔偿金81646.8元、误工费15523.2元、护理费1854.6元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，计117524.6元。
2、被告李东波于本判决生效后十日内赔偿原告李计元医疗费25547.52元、住院伙食补助1500元、营养费450元、鉴定费1000元，计28497.52元，与被告李东波已支付原告李计元35547.52元相抵顶后，原告李计元返还被告李东波人民币7050元。
本案诉讼费3220元由被告李东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：王忠海
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：马卫华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初798-1号
原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述三名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘怀荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初798-1号原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘怀荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第168号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某、枣庄市好运来木业有限公司。
申请执行人王某某与被执行人张某某、枣庄市好运来木业有限公司借款纠纷一案，于2012年12月11日审结。该案（2012）市中民初字第2562号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国建行枣滕矿区支行21×××57账户存款6437元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年一月二十日
书记员 周 鸣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保13号
申请人：李文付，男，1966年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李文龙，男，成年，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李文付于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对宽城满族自治县东黄花川乡东黄花川村村民委员会应给付被申请人李文龙的工程款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李文付的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结宽城满族自治县东黄花川乡东黄花川村村民委员会在宽城满族自治县东黄花川乡人民政府村财乡管财务专用账户内应给付被申请人李文龙的工程款5万元。冻结期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月三十日
书记员 张淑君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保294号
申请人：何淑秀，女，1968年2月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：吴纪廷，男，成年，汉族，住莒县。
申请人何淑秀于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌电动三轮车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴纪廷驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌电动三轮车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月31日。
案件申请费80元，由申请人何淑秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙立玮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1863号
原告：段某某，女，汉族，1964年5月5日出生，下岗职工。
被告：袁某甲，男，汉族，1967年5月30日出生，农民。（缺席）
原告段某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经人介绍于2004年举行结婚仪式共同生活，2011年2月22日补办了结婚登记手续，2005年10月31日生育女孩袁乙。共同生活期间，被告想骗我的钱说他要回河南老家，并拿刀威胁我，被告还口口声声称结婚这十年钱都给了我，被告嫌我患有精神病，瞧不起我，经常无缘无故打骂我，每次致我遍体鳞伤。因为钱的事，被告还威胁我要卖掉我的女儿，而他自己整天无所事事，不外出打工挣钱。夫妻共同财产有位于河南省南阳市的楼房1套、位于互助县博川房地产的廉租房1套，无债权、债务。现我起诉与被告离婚，婚生女孩袁乙由我抚养，共同财产中位于河南省南阳市的住房归被告所有、位于互助县博川房地产的廉租房归我所有，本案诉讼费用由原告负担。
被告袁某甲书面辩称：同居时间、补领结婚证时间及子女出生时间属实。共同生活期间夫妻感情尚好。夫妻共同财产互助县博川房地产廉租房1套，河南省南阳市住房1套，无债权、债务。现不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2005年10月31日生育女孩袁乙，2011年2月22日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。夫妻共同财产互助县博川房地产廉租房1套，河南省南阳市住房1套，无债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，互助县博川房地产廉租房1套归原告所有，河南省南阳市住房1套归被告所有。被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、双方结婚证、身份证及户口本复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中改正自己的不足，互相理解，互相关心，仍能共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年九月十八日
书记员 马小兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00382号
原告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族。住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族。住安徽省凤阳县。
本院受理原告宋祖奇与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告宋祖奇于2014年11月18日以与被告调解不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖奇撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00382号
原告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族。住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：ＸＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族。住安徽省凤阳县××家园××单元××室。
本院受理原告宋祖奇与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告宋祖奇于2014年11月18日以与被告调解不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖奇撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1033号
罪犯蒲传香，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）深中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人蒲传香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年10月6日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒲传香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲传香在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲传香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒲传香减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第710号
原告曹墨琳，女，1976年11月2日出生，汉族，住包头市九原区。
被告李剑鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
原告曹墨林诉被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹墨琳到庭参加诉讼。被告李剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹墨琳诉称，原、被告双方于2011年2月25日签订了借款合同，约定月息2分，从2012年5月开始，被告未支付原告利息，本金也从未偿还。原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息，按照月息2分计算，从2012年5月26日起至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告李剑鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日签订借款合同，合同约定被告向原告借款40000元，约定月息2分。合同签订当日即2011年2月26日原告支付被告借款40000元。被告按照约定利息已付至2012年5月25日，被告于2013年12月份将其工商银行卡（10000元）给原告作为利息，原告从被告的银行卡中取款10000元。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示。原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款40000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款40000元的利息，按照月息2分计算，从2012年5月26日起至本金付清时止；其该项请求符合法律、法规，本院予以支持，但被告已支付的10000元利息，应从中核减。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告曹墨琳借款40000元。
二、被告李剑鹏支付原告曹墨琳40000元借款的利息，按照月息2%计算，从2012年5月26日起至借款还清时止（已付利息10000元从中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告李剑鹏负担，于本判决生效之日起10日内给付原告曹墨琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1127号
上诉人（原审被告）：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：李万林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:金维结，四川治平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充德铭建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：罗文，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩桂，四川智典律师事务所律师。
上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司因与被上诉人南充德铭建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28703元，减半收取14351.5元，由上诉人四川晨羲建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 程 鹰
审判员 陈红卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民申1号
申请再审人张立伟（案外人），男，汉族，于1977年2月22日生，现住汤原县汤原镇。
被申请人赵吉雷（原审原告），男，于1975年9月25日生，汉族，住汤原县香兰镇。
被申请人汤原县勤博绗缝机械有限公司（原审被告），住所地汤原县。
法定代表人秦波，男，职务总经理。
申请再审人张立伟因与被申请人赵吉雷、汤原县勤博绗缝机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2014）汤民一初字第81号民事判决书第二项判决内容，于2015年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 许晓明
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡延斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执135号
被执行人:林文广。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86135号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00039号
申请执行人鹿志云。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人鹿志云依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1582号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款6730元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鹿志云已按照生效的本院（2002）灞民初字第1582号民事判决书，领取案件款6730元，并对其它执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第357号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，邮政职员，住清河区。
被告：李某，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立国独任审理，于2014年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年结婚，婚后生育一女。婚后产生矛盾，经常口角，感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，住房归原告所有，债权、债务依法分割。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子小，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原告李某某与被告李某于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女李某甲。因在生活中产生矛盾，原、被告于20XX年XX月XX日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩立国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仇开慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第74号
异议人（案外人）：郝德林。
申请执行人：赵国明。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人：范定胜，董事长。
本院在执行赵国明与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郝德林于2015年10月12日向本院提出异议，本院于2015年10月20日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝德林称，所谓华宸建设集团股份有限公司名下的对涿州市新发地农产品市场有限公司的工程款债权实际为异议人所有，不应当作为华宸公司的债权被强制执行。请求法院依法撤销（2015）德城执字第963号履行通知书；裁定中止对涉案工程款的执行。为证明自己的主张，异议人向提交如下证据：法人授权委托书、《工程项目承包合同》、《服务协议书》、声明书、情况说明、承诺书、中国农业银行业务凭证、资金往来（网银渠道）信息结果表、建筑业统一发票、中国农业银行个人账户明细清单。
申请执行人赵国明称：涉及涿州市新发地农产品水果交易大厅工程项目款依法应当归华宸建设集团股份有限公司所有。华宸公司对外签订的协议书，依据此协议，工程款依法归华宸公司所有，异议人与华宸公司所签订的协议及委托书是内部协议，对外不具有法律效力，因此，异议人不享有涿州市新发地农产品水果交易大厅工程项目款的权利，德城区人民法院强制执行该款于法有据。
被执行人华宸建设集团股份有限公司辩称：异议人郝德林不是我公司员工。新发地农产品水果交易大厅工程项目是其个人承包，只是以我公司名义承包的该项目。我公司与郝德林签有协议，协议约定郝德林个人负责该项目上的所有垫资、材料费用、工人工资、施工费用及各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷的全部责任。该项目的实际承包人是异议人郝德林。
本院查明，2014年山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）作出（2014）德中商初字第55号民事调解书。该调解书的主要内容为，华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司共同偿还赵国明钢材款4733577元，违约金662700.78元，共计5396277.78元，于2014年11月15日前一次付清。诉讼、保全费用29918元也由华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司负担。2016年6月16日赵国明以华宸建设集团股份有限公司及华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司为自动履行（2014）德中商初字第55号民事调解书为由申请强制执行。2015年6月23日德州中院作出（2015）德中执指字第143号执行裁定书，将该执行案件指定本院执行。本院依据发生法律效力的（2014）德中商初字第55号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依据发生法律效力的（2014）德中商初字第55号民事调解书，于2015年9月18日向涿州市新发地农产品市场有限公司发出（2015）德城执字第963号履行通知书，涿州市新发地农产品市场有限公司于2015年9月23日签收。（2015）德城执字第963号履行通知书内容为，涿州市新发地农产品市场有限公司对华宸建设集团股份有限公司所负的债务自本通知送达之日起不得向被执行人清偿等。
另查，华宸建设集团股份有限公司诉涿州市新发地农产品市场有限公司建设工程施工合同一案，2015年6月18日，河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第575号民事判决书，判决维持（2014）涿民初字第3131号民事判决书。（2014）涿民初字第3131号民事判决书判决涿州市新发地农产品市场有限公司于判决生效后十日内偿还华宸建设集团股份有限公司剩余工程款共计4449832元及利息（以4449832元为基数×中国人民银行同期贷款利率×天数（自2013年12月13日起至付清之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第575号民事判决书明确华宸建设集团股份有限公司对涿州市新发地农产品市场有限公司享有4449832元债权，人民法院向涿州市新发地农产品市场有限公司发出（2015）德城执字第963号履行通知书依法有据；异议人所称与河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第575号民事判决书及（2014）涿民初字第3131号民事判决书所确定的事实相悖，故其异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝德林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 车炳涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯振波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第188号
上诉人（原审原告）孙丰祥。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人董金孝。
委托代理人刘乐军。
上诉人孙丰祥因与被上诉人帛方纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第154号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初862号
原告卜凤霞，女，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘北，男，其他信息不详。
被告杨雷，男，1981年11月04日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告卜凤霞诉称，2015年4月30日，被告刘北通过被告杨雷向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率5分，期限2个月，原告从银行取50，000.00元交给杨雷，杨雷将款交给刘北，刘北出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今仍不归还，现原告起诉至法院，要求被告刘北偿还借款本金50,000.00元及利息（利息按月利率2分从借款之日计算，至借款还清为止），被告杨雷对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为原告卜凤霞与被告杨雷、刘北民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘北的信息不准确，不符合起诉的条件，现已立案，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卜凤霞的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年三月二十日
书记员 顾哲旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初144号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱均，男，1986年3月25日出生，户籍所在地四川省安岳县。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人朱均犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人朱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月17日下午，被告人朱均到位于成都市龙泉驿区X路X号“X网咖”应聘网管工作，后经该网吧老板、被害人杜某某同意试用并安排其在店内先熟悉工作环境，2017年3月18日下午，被告人朱均趁该网吧内其他工作人员不在网吧收银台之机，分两次从收银台抽屉内盗走现金共计人民币2300元后逃离现场。2017年3月18日晚22时30分许，经公安机关电话通知，被告人朱均到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月19日公安机关对朱均取保候审。
二、2017年8月18日凌晨，被告人朱均在成都市龙泉驿区龙泉X路X号“X网咖”网吧内趁被害人曾某某不备，将被害人曾某某放在网吧电脑桌上的华为手机一部盗走后逃离现场，之后，被告人朱均通过该被盗手机内的“微信零钱包”消费现金人民币432元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗华为荣耀5C型手机一部，鉴定价格人民币630元。
三、2017年8月25日15时许，被告人朱均在成都市龙泉驿区龙泉街道“X网咖”内以借用手机通过微信支付垫付上网费为由，趁被害人隆某某不备，将其一部灰色中兴手机拿走后逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗中兴Q7型手机1部鉴定价格人民币270元。
四、2017年8月27日凌晨，被告人朱均在成都市龙泉驿区龙泉街道X路X号“X网咖”内，趁被害人鄢某某不备，将其置放于电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走后逃离现场。
五、2017年8月29日凌晨6时许，被告人朱均在成都市龙泉驿区龙泉X路X号“X网咖”内趁被害人卢某不备，将被害人卢某放置于其上网机位电脑桌上的玫瑰金色VIVO手机一部盗走后逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗VIVO牌X6PLUS型全网通（32G）手机一部鉴定价格人民币1100元。
六、2017年8月31日6时30分许，被告人朱均在成都市龙泉驿区龙泉X路X号“X网咖”趁被害人赵某某不备，将被害人赵某某置放于其上网机位电脑桌上一部OPPOA57型手机盗走后逃离现场。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗OPPOA57型手机一部鉴定价格人民币910元。
被告人朱均对上述指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，隆某某、赵某某的手机已发还；赵某某被盗地点为龙泉驿区大面X路X号的“X”网咖。
上述事实，有受理报警登记表（曹某某），受案登记表（曹某某、曾某某)，立案决定书（曾某某)，到案经过，朱均的常住人口基本信息，证人曹某某、郭某某、曹某某1、刘某的证言，被害人杜某某、曾某某、隆某某、鄢某某、卢某、赵某某的陈述，被告人朱均的供述，朱均对作案现场（X路X号“X”网咖、X东路“X”网咖、X路X号、X路X号“X”网咖、X路X号“X”网咖、X路X号“X”网咖）的辨认笔录及照片，朱均对所盗手机的辨认照片，监控录像及视频截图（光盘5张），朱均银行卡(X)的交易明细，对朱均的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，曾某某提供的华为5C手机购买票据，曾某某提供的农业银行卡交易明细单，曾某某被盗案的现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，涉案OPPO牌等手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱均以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱均的事实及罪名成立。被告人朱均对第一起事实经通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人朱均到案后如实供述其余事实，可以从轻处罚。被告人朱均初次犯罪，酌情从轻处罚。部分涉案财物已被追回并发还受害人，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人朱均的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱均退赔被害人损失（其中，杜某某2300元、曾某某1062元、卢某1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月十四日
书记员 李翰夫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4186号
申请执行人：黄禄海，男，1968年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：杨海胜，男，1963年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人黄禄海与被执行人杨海胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2811号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨海胜应向申请执行人还清货款76720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4186号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年二月九日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4186号
杨海胜：
你与黄禄海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：76720元及相应利息；执行费1051元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张法官
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0376号
原告周卫国。
委托代理人陈晓军，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人虞松涛，江苏尚韬律师事务所律师。
被告胡传楚。
本院在审理原告周卫国与被告胡传楚民间借贷纠纷一案中，原告周卫国于2014年3月4日向本院递交撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周卫国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元（已由周卫国预交），由周卫国负担。
（本页无正文）
审判员 胡艳丽
二〇一四年三月四日
书记员 陈 睿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01842号
原告王晓，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告王晓与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费320元，由原告王晓负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00157号
上诉人（原审被告）：天长市遐想工艺品有限公司。
法定代表人：赵宝富，该公司董事长。
委托代理人：陆有昊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：英德市众美日用制品厂。
负责人：吴富文，该厂执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人天长市遐想工艺品有限公司（以下简称天长遐想公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）天民二初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人天长遐想公司的委托代理人陆有昊，被上诉人英德市众美日用制品厂（以下简称英德众美厂）的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至10月，英德众美厂向天长遐想公司供应玩具材料。具体供货时间和金额分别为：2013年4月25日发生货款5635元、2013年5月8日发生货款9625元、2013年6月1日发生货款7650元、2013年6月5日发生货款4480元、2013年6月12日发生货款5010元、2013年6月15日发生货款18807元、2013年6月21日发生货款4419元、2013年7月1日发生货款6915元、2013年8月5日发生货款5970元、2013年8月10日发生货款3474元、2013年9月15日发生货款13680元、2013年10月12日发生货款1140元，共计86800元。其中11次送货的送货单中收货人是赵某，但2013年10月12日的送货单中收货人是王薇。天长遐想公司分别于2013年10月22日、2013年11月21日向英德众美厂各汇款20000元。英德众美厂多次催要余款未果，故诉至原审法院，请求判令天长遐想公司立即偿还欠款46800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：英德众美厂主张其出售玩具材料给天长遐想公司，并提供书证、证人证言，足以证明双方存在买卖合同关系。英德众美厂的12张送货凭证中，有11张是天长遐想公司的保管员赵某签收。2013年10月12日的送货凭证是王薇签收，但天长遐想公司不予认可，英德众美厂未就该送货单进一步举证，应承担举证不能的后果，故对该张送货凭证不予采信，对该笔1140元货款不予支持。天长遐想公司辩称其已经把货款全部付清，但除该院查明的40000元外，并未提供其他证据证明，对英德众美厂的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告天长市遐想工艺品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告英德市众美日用制品厂货款45660元；二、驳回原告英德市众美日用制品厂的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告英德市众美日用制品厂负担12元，由被告天长市遐想工艺品有限公司负担473元。
天长遐想公司上诉称：英德众美厂的送货单为其自己填写，没有经过天长遐想公司的盖章和法定代表人或委托人的签字确认。英德众美厂未提供证据证明赵某为天长遐想公司的保管员，对赵某的签名亦无法核实。原审庭审中的证人证言不真实。请求撤销原审判决，改判驳回英德众美厂的诉讼请求，案件诉讼费由英德众美厂负担。
英德众美厂的委托代理人在庭审中答辩称：天长遐想公司已向英德众美厂支付了40000元货款，英德众美厂收款后向天长遐想公司出具了增值税发票，可以证明英德众美厂与天长遐想公司存在买卖合同关系。原审中的证人和赵某居住同一小区，能够证明赵某是天长遐想公司的保管员。原审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明：英德众美厂持有12张送货单向原审法院起诉天长遐想公司，要求支付天长遐想公司剩余货款。以上送货单中，有11张的收货人为赵某，时间从2013年4月25日至2013年9月15日，金额分别为5635元、9625元、7650元、4480元、5010元、18807元、4419元、6915元、5970元、3474元、13680元，累计金额为85655元；另有1张送货单中的收货人为王薇，时间为2013年10月12日，金额为1140元。
2013年10月22日、11月21日，天长遐想公司分别向英德众美厂支付20000元。2013年11月9日、12月18日，英德众美厂分别向天长遐想公司出具20000元的增值税发票。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天长遐想公司是否应当向英德众美厂支付货款45660元。
本院认为：英德众美厂在原审庭审中提供了证人证言对赵某的职务进行了证明，天长遐想公司虽不予认可，但未提供其他证据予以反驳。天长遐想公司不认可赵某为其公司的保管员，对赵某签收的送货单均不予认可，但该公司已向英德众美厂支付了40000元货款并接受英德众美厂向其出具的增值税发票，故在天长遐想公司未举证证明其与英德众美厂有其他买卖合同关系的情况下，天长遐想公司的付款行为应视为对赵某代表该公司接受货物的确认，对天长遐想公司的上诉理由，本院不予支持。天长遐想公司对王薇签收的送货单不予认可，英德众美厂就王薇的身份亦未提供证据予以证明，对王薇签收的送货单所载金额，原审法院不予确认，并无不当。
本案中，赵某代表天长遐想公司接收的送货单的总金额为85655元，减去天长遐想公司已付的40000元，天长遐想公司尚欠英德众美厂货款为45655元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但计算有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00619号民事判决第二项，即驳回原告英德市众美日用制品厂的其他诉讼请求；
二、变更安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00619号民事判决第一项“被告天长市遐想工艺品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告英德市众美日用制品厂货款45660元”为“被告天长市遐想工艺品有限公司于本判决送达之日起十日内支付原告英德市众美日用制品厂货款45655元”。
二审案件受理费942元，由上诉人天长市遐想工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第105号
原告：夏津县新盛店镇张石庄村民委员会，
住所地：夏津县。
法定代表人：张宝岭，主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
住所地：沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，山东中鲁律师事务所律师。
原告夏津县新盛店镇张石庄村民委员会（以下简称张石庄村委会）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝岭、被告太平洋财险沧州公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石庄村委会诉称：2014年4月1日10时许，李晓光驾驶冀JB39**-JU978挂号车由东向西行驶至夏津县新盛店镇张石庄村东路口时，将�告所有的路灯杆撞坏并造成其他损失。现要求被告赔偿财产损失共计3425元。
被告太平洋财险沧州公司辩称：原告合理损失在交强险内应由各受害人平均依法分割，商业险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月1日10时许，李晓光驾驶冀JB39**-JU978挂号车由东向西行驶至夏津县新盛店镇张石庄村路口，将公路南侧的电线杆挂倒，电线杆上电线掉落后与由北向南行驶的李学峰驾驶的鲁NR33**号三轮汽车挂擦，发生交通事故。致张石庄村存灰处院墙、两处路灯杆、路灯和线路损坏。中国移动公司夏津分公司的张石庄村传输线路和相关设备损坏，鲁NR33**号三轮汽车乘车人王淑青受伤，两车损坏。经交警部门认定，李晓光承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险沧州公司投保一份交强险、两份不计免赔的计款55万元的商业三者险。现原告要求被�赔偿车损等损失计款3425元。
为证明上述主张，原告举证如下：1、夏公交认字（2014）第04012号道路交通事故认定书，证明李晓光承担事故的全部责任，李学峰、王淑青不承担事故的责任；2、德夏金评字{2014}第00100035号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告路灯、围墙等物损2425元（车损报告系复印件，经庭后复核与原件一致）；3、交通费单据23张，证明花费交通费230元。
针对原告上述证据，被告太平洋财险沧州公司质证如下：原告主张财产损失的报告书系复印件，不予认可；交通费不属于财产损失赔偿项目。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶，文明驾驶。因违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案中，被告太平洋财险沧州公司承保的车辆冀JB39**-JU978承担全部责任，对给原告造成的损失应予赔偿。本案原告主张路灯、围墙等财产损失2425元，有报告书证明。虽报告书系复印件，但与原件一致，故对原告该损失应予认定。原告主张的交通费，被告不认可，鉴于该损失不在财产损失赔偿范围，本院不予支持。庭审时被告太平洋财险沧州公司辩解交强险内各受害人损失合理承担，符合法律规定，予以支持。故对原告财产损失2425元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿240元（经与其他受害人按比例计算得出），在商业险限额内赔偿原告损失2185元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏津县新盛店镇张石庄村民委员会财产损失240元，在商业险限额内赔偿原告夏津县新盛店镇张石庄村民委员会财产损失2185元，共计2425元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 孙志华
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第105号
原告付某某，女，1986年1月17日出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以离婚事宜已协议解决，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告付某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 鑫
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第105号
原告付某某，女，1986年1月17日出生，汉族。
被告吴波波，男，1984年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告吴波波离婚纠纷一案中，原告以离婚事宜已协议解决，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告付某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16239号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李琼，女，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。（未到）
被告：ＸＸ，男，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李琼、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李琼拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李琼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金305112.97元，利息（含罚息）15339.74元，复利645.63元，共计321098.34元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告ＸＸ对被告李琼的上述债务承担共同清偿责任；3.被告李琼、ＸＸ承担本案的诉讼费。
被告李琼、ＸＸ未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李琼。
签约情况：双方于2015年8月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150825000152号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：360000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月25日至2018年8月25日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：李琼从2016年4月25日开始逾期还款，截至2016年10月21日，尚欠贷款本金304612.97元，利息（含罚息）31437.68元，复利2465.73元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查：李琼与ＸＸ是夫妻关系，双方于2008年12月15日登记结婚。
本院认为,李琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李琼还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李琼的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李琼没有证据予以推翻，本院予以确认。因李琼的上述债务发生在其与ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故ＸＸ应以夫妻共同财产对李琼的上述债务承担共同清偿责任。李琼、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琼、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金304612.97元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月21日的利息（含罚息）为31437.68元，复利2465.73元；从2016年10月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李琼、ＸＸ负担（该款被告李琼、ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑爱玲
曾晓敏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00112号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被江西省吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于吉安市看守所。
原审被告人王某，又名王曼，无业。2015年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人何某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被取保侯审。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王某、何某、李某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）吉刑初字第108号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日，被告人李某以谈恋爱、找工作为由将被害人叶某骗至江西省吉安市吉州区新村北路2栋3单元402房。被告人王某安排被告人何某、李某和方志刚（已判刑）等人采取不让叶某离开出租房、外出派人跟随的方式限制其人身自由，并向叶讲授传销知识，要叶加入传销组织。11月20日15时许，被害人叶某趁方志刚带其外出上课之际前往吉安市公安局吉州分局北门派出所报警才得以解救。2015年2月16日、2月17日、5月10日，公安机关先后将被告人何某、王某、李某抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某、何某、李某伙同方志刚为让被害人叶某加入传销组织而非法拘禁叶某，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。三被告人在共同犯罪中所起作用虽有大小，但尚未达到主次之分，不宜区分主、从犯。被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较大，量刑时应适当予以区别。三被告人均系初犯，归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但非法拘禁被害人的时间较长，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人李某上诉提出，其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人叶某的陈述，同案人方志刚的供述，证人梁某、肖某的证言，指认现场照片，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人归案情况说明，各被告人身份证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某及原审被告人王某、何某伙同同案人方志刚为让被害人叶某加入传销组织而非法剥夺叶某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某和原审被告人王某、何某在共同犯罪中所起作用虽有所不同，但无明显主次之分，不宜区分主、从犯。原审被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较大，量刑时应适当予以区别。上诉人李某和原审被告人王某、何某均系初犯，归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但非法拘禁被害人的时间较长，可酌情从重处罚。上诉人李某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人李某的犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度以及系初犯、认罪态度较好等量刑情节，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘凯升
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第952号
原告王某某
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告汪某甲
原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告汪某甲于1993年经人介绍相识，1994年农历8月12日举行婚礼，同年9月4日生育一男孩，取名汪某乙。因我们系父母做主结婚，感情基础不牢。婚后夫妻感情不和，被告经常对我施以家庭暴力，且被告在婚后一直嫌弃原告。我看在小孩的份上忍辱负重。我们多年一直分居两地，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
被告汪某甲未到庭，未答辩，未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告王某某与被告汪某甲于1993年正月经人介绍相识后确定恋爱关系；1994年农历8月12日按乡俗举行婚礼；1994年9月4日生育一男孩，取名汪某乙；1994年10月4日补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生争吵。后因各自在外务工，原、被告相互间缺少交流，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告王某某于2015年6月30日诉讼来院，要求与被告汪某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后建立恋爱关系，但依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。且在同居生活期间生育了子女，应建立一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情产生隔阂的原因是原、被告婚后因各自在外务工相互间缺少交流。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00507号
上诉人（原审原告）：李钫，男，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人李钫因与被上诉人湖北翔龙置业发展有限公司（以下简称翔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服（2014）鄂武昌民商初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人李钫的委托代理人苏谨，被上诉人翔龙公司的委托代理人操昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，李钫诉至一审法院，请求判令：翔龙公司向李钫支付逾期交房违约金93151元（暂按已付房款的日万分之二计算自2012年12月31日起至2013年11月30止）。
一审法院经审理查明，2012年7月5日，李钫与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，李钫购买翔龙公司开发的坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元26层2号房屋，房屋总价1394490元；一次性付款；合同第九条约定，翔龙公司应当在2012年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付给李钫使用；1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3.供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4.完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5至8.供电、给水、燃气、电话在房屋正式交付之日起，达到使用条件；9.完成商品房项目竣工交付使用相关手续，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；10.因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用，翔龙公司应当在发生之日起30日内书面告知李钫；第十一条翔龙公司逾期交房的违约责任约定，翔龙公司逾期交房超过30日，李钫要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，翔龙公司按日向李钫支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，李钫已向翔龙公司支付了全部购房款；2013年6月3日，翔龙公司将坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元26层2号房屋交付李钫。
一审法院经审理认为，李钫与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现翔龙公司未按照合同约定的期限履行交房的义务，应当承担由此产生的违约责任。双方当事人合同约定的交房时间为2012年12月30日前，翔龙公司实际交付房屋的时间为2013年6月3日，翔龙公司逾期交房154天，应当按照合同第十一条约定的逾期交房违约责任支付违约金，即以李钫已付购房款1394490元为基数，按日万分之二计算：1394490元×0.0002×154天=42950.29元。虽然翔龙公司于2013年6月3日交付给李钫的房屋不符合合同约定的条件，但李钫依法有权拒收；而李钫接收了不具备合同约定的交房条件的房屋并实际占有使用，应视为李钫同意变更合同约定的交付条件。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故诉争的商品房在李钫于2013年6月3日接收房屋之日应视为已经交付，违约金应计算至2013年6月2日。李钫主张翔龙公司支付逾期交房违约金至2013年11月30日的诉讼请求，不予支持。李钫与翔龙公司在合同中约定的逾期交房违约金符合法律规定，翔龙公司辩称合同约定的延期交房违约金过高的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向李钫支付自2012年12月31日起至2013年6月2日止的逾期交房违约金42950.29元。二、驳回李钫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1064元，由李钫负担627元，由湖北翔龙置业发展有限公司负担437元。湖北翔龙置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李钫不服，向本院提起上诉称：一、翔龙公司交付的房屋必须以取得竣工验收备案证为前提，不得交付未经验收的房屋。1、我国法律规定，诉争房屋未经验收合格不得交付。2、翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给李钫，明显违反了强制性法律规定，交房行为依法无效，翔龙公司应承担逾期交房的违约责任。二、一审判决适用法律错误，对李钫的权益造成严重侵害。1、李钫领取房屋钥匙不能视为变更合同约定交付条件。2、即使双方达成一致同意变更房屋交付条件（不将竣工验收作为交房的前提条件），该变更的约定也属于无效条款。3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，是基于转移的房屋经验收合格，达到法律规定转移使用条件的合法房屋，而绝非质量不合格的违法房屋。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、支持李钫的诉讼请求。三、翔龙公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人翔龙公司答辩请求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，李钫就涉案房屋与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翔龙公司向李钫交付的涉案房屋虽未取得竣工验收备案证，但作为购房者的李钫来说，涉案房屋未达到双方约定的交付条件，其可以拒绝接收商品房，由此产生的法律后果由翔龙公司承担。李钫在未尽审慎注意的情况下自愿办理收房手续，其认为翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给李钫不符合常理。一审判决根据预售方和预购方的混合过错、预购方的得益情况、入住预购方和未入住预购方差别处理等综合因素考虑，认定双方同意变更合同约定的交付条件，尊重双方的意思表示，符合公平和效率的原则，故李钫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由李钫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年六月五日
书记员 肖 华
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初32号
原告李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市文峰区住房和城乡建设环保局。住所地：文峰区后仓街。
法定代表人刘平海，职务局长。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
本院在审理原告李天水诉被告安阳市文峰区住房和城乡建设环保局履行法定职责一案中，在诉讼期间，原告李天水以与被告安阳市文峰区住房和城乡建设保护局已庭外协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天水申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天水负担。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨海玲
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1034号
原告：田景旭，男，汉族，1981年10月2日生，住兴和县。
被告：李晓栩，女，汉族，1979年1月2日生，住兴和县。
本院在审理原告田景旭诉被告李晓栩民间借贷纠纷一案中，原告田景旭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田景旭的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景旭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告田景旭负担。
审判长 方烨珍
陪审员 母应祥
陪审员 康海云
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔海静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第169号原告杨某。委托代理人李俊娟，河北衡水维平律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人李军，与被告关系。原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤因病未到庭参加诉讼，其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿李某乙，现一周半。我与被告因感情不和无法在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂，和好无望，要求与被告解除婚姻关系。婚生女儿李某乙随原告生活，女儿生活费、教育费由原、被告各承担二分之一，原告婚前个人财产归原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，请求人民法院依法裁决。被告辩称，被告因交通事故于2015年1月8日在北京3**医院做完手术，至今还在康复期间，致使生活不能自理，需要人照故，故不同意离婚。被告因病治疗费有单据的85819元，其它费用10000元。上述费用均由被告借款支付，后期治疗还需要康复费用，要求原、被告双方共同承担。根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情现状？二、婚生女儿李某乙由谁抚养、抚养费如何承担？三、原告婚前个人财产有哪些、如何处理？四、原、被告婚后有何共同债务，如何承担？针对第一争议焦点，原告称：原告与被告接触时间短，婚后未能建立深厚的夫妻感情，二人性格脾气严重不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力，原告对被告伤心至极，现二人分居一年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故请求法院判决离婚。原告为证明其主张提交如下证据：原、被告结婚证一份，内容显示：杨某与李某甲在枣强县民政局于××××年××月××日登记结婚，发证机关：枣强县民政局，并盖有公章。针对第一争议焦点，被告称：原告所说与被告方接触时间短不认可，为了孩子的健康成长，不同意离婚，原告所述分居一年不是事实，在这期间原告也回去过。被告未提交证据证明。依据原、被告当庭陈述及被告质证意见，合议庭认证如下：对原告所提交的结婚证被告无异议，予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现跟随被告生活。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育女孩，原、被告之间应该建立起了夫妻感情，原告所述其与被告因家庭琐事争吵，至双方分居至今的事实，未能提交相应的证据证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年八月二十八日书记员张新淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00441号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1999年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月13日因注射毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月16日18时许，被告人陈某在武汉市汉阳区沃尔沃汽车销售公司门前，趁人不备，从操某上衣右侧口袋内扒窃价值人民币4449元的苹果5S（16G）手机1部，后被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还。
同年3月13日，公安民警在武汉市汉阳区龙阳菜场门口将在逃的被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主操某的报案材料及陈述，涉案照片，扣押清单，价格鉴证结论书，发票凭证，收据，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币4449元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月二日
书记员 陈 益
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01406号
原告：赵玉华，女，1944年2月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：李庆秀，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山镇杨家地村三组46号，身份证号码340405195405210829。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，组织机构代码不详。
法定代表人：孔祥喜，该公司经理。
被告：淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山�村项目部，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿党校内。
本院在审理原告赵玉华诉被告李庆秀、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部确认合同无效纠纷一案中，原告赵玉华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉华负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二小额第2号
原告：冯吉钊，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙素新，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告冯吉钊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯吉钊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯吉钊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年一月二十一日
书记员 林成龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2617号
申请执行人：单俊峰，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
被执行人：曹龙,男，1965年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人单俊峰与被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初3979号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄雁飞于判决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人单俊峰偿还借款100万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人海德（南通）混凝土有限公司、被执行人曹龙对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6900元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1006900元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人海德（南通）混凝土有限公司房地产，本院无处置权。扣划了被执行人曹龙银行存款71000元，除收执行费1000元外，余款70000元已退申请执行人。此外未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司、曹龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2617号申请执行人：单俊峰，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人黄雁飞，董事长。被执行人：曹龙,男，1965年1月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人单俊峰与被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初3979号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄雁飞于判决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人单俊峰偿还借款100万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人海德（南通）混凝土有限公司、被执行人曹龙对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6900元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1006900元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人海德（南通）混凝土有限公司房地产，本院无处置权。扣划了被执行人曹龙银行存款71000元，除收执行费1000元外，余款70000元已退申请执行人。此外未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司、曹龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十三日书 记 员  马 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01927号
原告韦某。
被告向某。
本院在审理原告韦某与被告向某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年11月12日以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 向芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐滔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3756号
原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村海关报验中心。组织机构代码：74909957-5。
法定代表人许丽萍。
委托代理人林松敏、朱琦菡（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：福建省福州市连江县敖江工业小区。组织机构代码：62860309-3。
法定代表人郑林，董事长。
原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司诉称，被告因经营需要与原告素有业务往来，曾多次向原告华泰公司购买鞋制产品。2013年6月至2015年元月期间，原告依约多次按时向被告提供货物，该事实有《送货单》及《增值税专用发票》为凭。被告仅支付货款人民币5.5万元，剩余款项仍拒不支付。因被告未如期支付货款，故请求判令：一、被告支付原告货款共计人民币126353元及其自2014年10月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、《福建增值税专用发票》复印件七张，欲证明2013年6月至2015年1月，原告向被告供货的总价值为181353元；
二、《送货单》复印件115张，欲证明2013年6月至2015年1月期间，原告向被告供货的总价值为181353元；
三、汇兑来账凭证三张，欲证明被告分别于2013年12月9日向原告支付货款2万元、于2014年10月11日向原告支付货款1.5万元、于2014年1月26日向原告支付2万元，合计支付5.5万元及原被告之间确有交易往来的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，原告提供的《福建增值税专用发票》及汇兑来账凭证的真实性本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告持有2013年7月18日至2015年1月30日期间，编号为00020389、02083095、00038784、00038788、01321843、01775028、01793341，销售单位为原告，购货单位为被告的福建增值税专用发票共七张，价税合计额为181353元。2013年12月9日，被告向原告汇款20000元；2014年1月26日，被告向原告汇款20000元；2014年10月11日，被告向原告汇款15000元，合计汇款55000元。因货款纠纷，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告未签订书面合同且货物、货款交接手续不完备，仅有原告开具的增值税专用发票及被告汇款的55000元，不足以认定被告已经收到货物及是否尚欠原告货款126353元，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3015元，公告费660元，由原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 林 文 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第24号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人赵凤，女，27岁，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局，于2015年5月5日向我院申请执行陵工商行处字（2015）第14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局，于2014年11月2日市场巡查时，发现被执行人赵凤无照销售钢丝网，随即对其下达了《责令改正通知书》限期15日内办理营业执照，2014年11月20日，申请人德州市陵城区工商行政管理局再次到该店进行检查时发现被执行人赵凤仍未办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一条之规定，于2015年1月23日作出了陵工商行处字（2015）第14号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、依法予以取缔；2、罚款人民币7000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第14号行政处罚决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人赵凤，被执行人赵凤在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第14号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人赵凤必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款7000元、加处罚款7000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人赵凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年五月八日
书记员 刘 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00228号
申请人付立保。
申请人陈方刚。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张江春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审291号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄小龙，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾玲瑜，女，1998年7月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人黄小龙、曾玲瑜未达法定婚龄同居，并于2015年6月21日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07105号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月19日向被执行人黄小龙、曾玲瑜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄小龙、曾玲瑜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄小龙、曾玲瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人黄小龙、曾玲瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1633号
原告郸城县跃龙商砼有限公司。
机构代码：59626456-7.
法定代表人李亚飞，该公司总经理。
委托代理王仰钦，该公司工作人员。
被告郸城县星辉能源开发有限公司。
法定代表人张董军，该公司总经理。
本院在审理原告郸城县跃龙商砼有限公司与被告郸城县星辉能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郸城县跃龙商砼有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郸城县跃龙商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郸城县跃龙商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费17000元，经原告郸城县跃龙商砼有限公司负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年八月七日
书记员 朱怡凡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0090号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王忠付。
辩护人卜庆华。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王忠付犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王忠付及其辩护人卜庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，在丰县师寨镇史双庙村，被告人王忠付之妻齐雪芹因琐事与王忠付的堂哥王忠保等人发生纠纷。后，齐雪芹带着被告人王忠付到王忠保家中，被告人王忠付与王忠保发生厮打。在厮打过程中，被告人王忠付将被害人王忠保打伤，致被害人王忠保左手第4掌骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人王忠保的损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，被告人王忠付已就民事赔偿部分与被害人王忠保达成协议，支付了赔偿款2.8万元，取得了被害人王忠保的谅解。
上述事实，被告人王忠付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人董素贞、王安民、孟玲玲、佟后党等人的证言，被害人王忠保的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）475号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发案报告、到案经过、被害人王忠保的伤情照片及被告人王忠付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王忠付归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王忠付已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王忠付系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王忠付的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月七日
书 记 员 王道义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初867号
原告：王仁品，男，1986年7月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：刘宝江，男，1973年4月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：龚桥艳（小名龚桥唤），女�1983年5月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告王仁品与被告刘宝江、龚桥艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁品、被告刘宝江、龚桥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁品向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告为其在六枝特区农村信用合作联社贷款本金50000元，利息53398.63元，共计103398.63元。事实和理由：被告刘宝江、龚桥艳合伙种植蔬菜，因缺乏周转资金，由原告王仁品贷款50000元转借二被告用于种植蔬菜，二被告偿还贷款及相应利息。2011年3月31日，原告王仁品从六枝特区农村信用合作联社贷款50000元交给被告刘宝江，赵剑、王凯为该笔贷款提供担保。后因原告王仁品未履行还款义务，六枝特区农村信用合提供联社起诉至法院，经调解，担保人赵剑、王凯偿还贷款本金及利息共计103398.63元。至今被告刘宝江、龚桥艳未向原告履行偿还借款及利息的义务。
被告刘宝江辩称，原告起诉是事实，同意还款付息，但应由二被告共同偿还。
被告龚桥艳辩称，钱是原告交给被告刘宝江的，其与刘宝江合伙种植蔬菜是事实，但在2011年4月份已退出合伙，故其不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝江、龚桥艳合伙种植蔬菜，因缺乏周转资金，请原告王仁品贷款50000元转借给二被告用于种植蔬菜。2011年3月31日，原告王仁品从六枝特区农村信用合提供联社贷款50000元交给被告刘宝江，赵剑、王凯为该笔贷款提供担保。后因原告王仁品未履行还款义务，六枝特区农村信用合提供联社诉至法院，经调解，担保人赵剑、王凯偿还贷款本金及利息共计103398.63元。后被告刘宝江、龚桥艳于2017年2�13日向原告出具书面协议，承诺借款本金、利息等费用共计106852.63元，由二被告共同承担，于2017年6月前偿还。认定上述事实有原告提交的证据：借条、协议、贷款利息计算表各1，民事调解书、付款凭证各3份及原告、二被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王仁品与被告刘宝江、龚桥艳约定由原告王仁品从六枝特区农村信用合提供联社贷款50000元给二被告用于种植蔬菜资金周转，原告王仁品已履行义务将所贷款项交与二被告使用，原告与二被告之间系借款关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款约定合法有效，对双方当事人均具有约束力，且利息计算符合法律规定，二被告未履行还款付息义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款本金、利息共计103398.63万元之诉请，应予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘宝江、龚桥艳于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王仁品本金50000元，利息53398.63元，共计103398.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由被告刘宝江、龚桥艳负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告王仁品。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年六月一日
书记员 付习鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1178号
罪犯李光，男，汉族，高中文化，1962年6月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）新刑初字第0263号刑事判决，以被告人李光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9499号
罪犯李华，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5166号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平