河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第45号
原告李某1。
原告李某2。
法定代理人田某某（系原告李某1、李某2之母），女，居民，户籍所在地黑龙江省塔河县，现住汤阴县。
上列二原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，司机，住滑县。
被告内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地内黄县张龙乡南阳坞村。
法定代表人勾现彬，该公司经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人高菲，女，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人岳斌，男，该公司员工，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人雷强、张亚杰（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
原告李某1、李某2诉被告李某、内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李某1和李某2的法定代理人田某某及其委托代理人周卫星、被告李某、被告安捷运输公司的委托代理人尤红伟、被告信达财险河南分公司的委托代理人高菲和岳斌、被告人保财险安阳分公司的委托代理人雷强和张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，2015年6月7日15时许，被告李某驾驶豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县汤江路由南向北行驶至司马村段时，与李新平驾驶的电动自行车相撞，造成物品及车辆损坏、李新平经抢救无效死亡的重大交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告李某负事故的主要过错责任，李新平负事故的次要过错责任。被告李某驾驶车辆的车主为被告安捷运输公司，事故车辆在被告信达财险河南分公司及人保财险安阳分公司处投保有交强险和商业三者险，二原告主张因李新平死亡造成的损失有医疗费5873.95元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、××损害抚慰金50000元、被扶养人生活费487509.72元、电动车损失2000元，共计1052614.67元。诉讼中，二原告自愿放弃要求电动车损失2000元的诉讼请求。现二原告作为李新平的亲属要求被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿115873.95元，被告人保财险安阳分公司按事故主要责任70%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿654317.84元，合计770191.79元。
被告李某辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，其是被告安捷运输公司的雇员，所驾驶的车辆车主为被告安捷运输公司，车辆在被告信达财险河南分公司及人保财险安阳分公司处投保有交强险和商业三者险，对于二原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告安捷运输公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，豫Ｅ×××××号车在被告信达财险河南分公司投保交强险，在被告人保财险安阳分公司投有商业三者险及不计免赔险，豫EX0**挂号车在被告人保财险安阳分公司投有商业三者险及不计免赔险，对于二原告的合理损失应由保险公司赔付；事故发生后该公司向二原告先行垫付了20000元，保险公司在赔付时应予扣除；该公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告信达财险河南分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内对二原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费及其他间接费用不予承担。因该事故还造成案外他人的财产损失，判决时在交强险财产限额内应保留一定份额。
被告人保财险安阳分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆在该公司的投保情况属实，同意对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任；二原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，公司不承担诉讼费。本此事故对他人造成的财产损失经安阳市殷都区人民法院调解，已由被告人保财险安阳分公司进行了赔付，故被告信达财险河南分公司应将财产损失2000元支付给被告人保财险安阳分公司。
本案主要争议焦点为：二原告诉请的各项损失如何确定及四被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
经审理查明，原告李某1、李某2系李新平与田某某之女，李新平与田某某未办理结婚登记手续，李某1于2012年6月22日出生，李某2于2013年7月25日出生。2015年6月7日15时许，被告李某驾驶豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县汤江路由南向北行驶至司马村段时，与李新平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及其他物品损坏、李新平经抢救无效死亡的重大交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年6月15日对此事故作出汤公交认字（2015）第212号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要过错责任，李新平负事故的次要过错责任。事故发生后，李新平于当日到汤阴县医结合医院住院治疗，后经抢救无效死亡，支出医疗费5873.95元，二原告提供住院收费票据及出院证予以证明；二原告请求死亡赔偿金487829元，主张李新平生前在汤阴县城居住并打工，且目前河南省统一按照居民户口予以登记，不再区分农业与非农业户口，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供二原告的出生证明、汤阴县殡仪馆出具的火化凭证、户主为李新平的居民户口簿、汤阴县公安局精忠派出所与汤阴县城关镇东关村村民委员会出具的证明；二原告主张丧葬费按照2014年度河南省在岗职工平均工资标准计算6个月；主张××损害抚慰金50000元；主张被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费支出的标准共计算31年，且因二原告母亲田某某系××人，无劳动能力，抚养人应计算1人，××医院的出院证明书；庭审中，二原告自愿放弃要求电动车损失2000元的诉讼请求。被告人保财险安阳分公司辩称已对事故造成的案外人的财产损失进行了赔付，故被告信达财险河南分公司应将财产损失2000元支付给被告人保财险安阳分公司，提供安阳市殷都区人民法院民事调解书一份。被告安捷运输公司、信达财险河南分公司、人保财险安阳分公司对二原告提交证据的真实性无异议，对医疗费、丧葬费无异议，但辩称李新平户口簿显示的其居住地汤阴县伏道镇辉泉村系农村，二原告未提供李新平在城镇居住的居住证，汤阴县公安局精忠派出所出具的证明应加盖户籍专用章，不能证明李新平在城镇居住的事实，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准予以计算，且被扶养人生活费应按抚养人2人计算；被告人保财险安阳分公司主张根据商业三者险保险条款的约定，其公司不应承担××损害抚慰金。二原告对被告安捷运输公司于事故发生后垫付20000元的事实无异议。
另查明，被告李某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车的所有权人是被告安捷运输公司，被告李某系被告安捷运输公司的雇员，其中主车豫Ｅ×××××号车分别在被告信达财险河南分公司和人保财险安阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔率；豫EX0**挂号车在被告人保财险安阳分公司投保了商业三者险，保险金额为50000元，不计免赔率，本次事故发生在车辆投保的交强险和商业三者险保险期间内，有二原告提供的被告李某的驾驶证、豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述和二原告提供的道路交通事故认定书、出院证、医疗费单据、户口簿、火化证明、汤阴县公安局精忠派出所和汤阴县城关镇东关村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保财险安阳分公司提供的安阳市殷都区人民法院民事调解书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李某驾驶豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车与李新平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆等物品损坏及李新平经抢救无效死亡，汤阴县公安交通管理大队已认定被告李某负事故的主要过错责任，李新平负事故的次要过错责任，当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告安捷运输公司作为豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车的所有权人，对车辆享有支配、使用和受益权，应对二原告的相关损失承担70%的主要民事赔偿责任，被告李某作为被告安捷运输公司的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故造成李新平死亡，存在重大过失，对此应承担连带赔偿责任。对于二原告诉请的医疗费5873.95元，有其提供的住院收费票据、出院证等证据予以证实，本院予以确认；对于二原告诉请的丧葬费19402元，其主张按照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算6个月，符合法律规定，本院予以确认；对于二原告诉请的死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），本次交通事故造成二原告之父李新平死亡，户主李新平的户口簿载明其系居民家庭户口，虽显示其居住地为汤阴县伏道镇辉泉村183号，但根据二原告提供的汤阴县城关镇东关村村民委员会及汤阴县公安局精忠派出所出具的证明相互印证，能够证明交通事故发生前李新平在城镇居住1年以上及主要收入来源于城镇的事实，故二原告主张按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认；对于二原告诉请的被扶养人生活费，主张其母亲田某某患有××分裂症，无劳动能力，抚养人应按李新平一人计算，××医院的出院证明书，并不足以证实田某某丧失劳动能力，故本院参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准、二原告的抚养人数及其事发时的年龄以及年赔偿总额累计不超过15726.12元／年消费支出额的规定，确定为243754.86元，其中原告李某1的被扶养人生活费为117945.9元（15726.12元／年×15年÷2人），原告李某2的被扶养人生活费为125808.96元（15726.12元／年×16年÷2人）；对于二原告诉请的××损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成二原告之父李新平死亡，其××遭受痛苦已属事实，但考虑在事故中李新平负次要过错责任，本院酌情认定××损害抚慰金为35000元；二原告自愿放弃要求电动车损失2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，上述费用合计791859.81元。
因豫Ｅ×××××、豫EX0**挂号重型半挂牵引车在被告信达财险河南分公司和人保财险安阳分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额合计为1550000元，且不计免赔率，本院确定二原告的各项赔偿费用未超出商业三者险保险限额，故应先由被告信达财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿二原告115873.95元，超出交强险的部分按70%的责任比例由被告人保财险安阳分公司在商业三者险限额内赔偿二原告473190.10元［（791859.81元-115873.95元）×70%］。二原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告安捷运输公司、信达财险河南分公司、人保财险安阳分公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的理由不足，本院不予采信。被告人保财险安阳分公司辩称依照商业保险条款的约定其公司不赔偿××损害抚慰金，无法律依据，本院不予采信。因二原告已自愿放弃要求电动车损失2000元的诉讼请求，故对被告信达财险河南分公司辩称的应为案外人保留财产份额及被告人保财险安阳分公司辩称的应由信达财险河南分公司支付其2000元财产损失的辩称理由，本院不予采信。被告安捷运输公司向二原告先行垫付的20000元，在履行或执行时应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李某1、李某2赔偿款共计人民币115873.95元；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李某1、李某2赔偿款共计人民币473190.10元；（被告内黄县安捷汽车运输有限公司先行垫付原告李某1、李某2的20000元，在履行或执行时应予以折抵。）
三、驳回原告李某1、李某2的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，由原告李某1、李某2负担2705元，被告李某和内黄县安捷汽车运输有限公司负担8797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 洁