上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21167号
原告：后学前，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：王国华，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：朱文虎，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，经营地湖北省武汉市江汉区。主要负责人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。原告后学前与被告王国华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告于审理中申请追加被告朱文虎参加诉讼，本院予以准许。原告后学前的委托诉讼代理人贾耀利、被告王国华、被告保险公司的委托诉讼代理人崔雁、被告朱文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后学前向本院提出诉讼请求：医疗费110,453.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费920元、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费21,000元、交通费5,519元、鉴定费1,900元、律师费3,000元、辅助器具费160元、衣物损失300元、住宿费1,130元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由王国华、朱文虎负担。事实与理由：2014年12月17日4时30分许，在本市龙华中路进龙华路口处，王国华驾驶沪D2XX**机动车与正在马路上行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王国华承担本起事故的全部责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。王国华辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事发时其受雇于朱文虎，系履行工作职务，故原告的损失应由朱文虎承担赔偿责任。保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额1,000,000元附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意依法赔偿。关于诉讼请求：医疗费应扣除15%非医保费用；残疾赔偿金应按安徽农村标准计算；精神损害抚慰金认可3,000元；住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可4,260元；原告超过退休年龄，且无客观证据，故误工费不认可；交通费过高，由法院酌定；辅助器具(拐杖)无医嘱，不认可；衣物损失不认可；住宿费不认可；律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。朱文虎辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时王国华系受雇于朱文虎，对于原告的损失，同意由朱文虎代为承担。事发后，朱文虎已预付原告120,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日4时30分许，在本市龙华中路进龙华路口处，王国华受朱文虎雇佣在履行工作中驾驶沪D2XX**机动车与正在马路上行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王国华承担本起事故的全部责任。沪D2XX**车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。原告伤后被送至上海中医药大学附属龙华医院住院治疗，诊断为：左足多发骨折、左踝骨折。经治疗后，原告产生医疗费共计110,453.50元(含膳食费811.80元)。原告购买拐杖支付160元。住院期间原告聘请护工护理41天，支付护工费2,520元。上海华医司法鉴定所经检查原告伤情后，出具华医[2016]临鉴字第29号鉴定意见书，结论为：后学前因交通事故致左侧腓骨骨折、左足多发骨折等，评定为XXX伤残。损伤后休息期180日、护理期75日、营养期105日。原告支付鉴定费1,900元。后学前户籍性质为居民家庭户口。上海XXX建筑劳务有限公司证明，后学前事发前系该公司职工，自2014年2月1日入职，在该公司参建的本市斜土街道XXX街坊龙华路XXX地块(北)项目担任建筑材料收发工作，其工作和住宿均在工程现场，自2014年12月17日受伤后，单位停发其工资。安徽XXX电缆有限公司证明后学前于2011年6月至2014年1月期间在该公司工作，担任保安。无为县姚沟镇姚沟社区居民委员会证明后学前夫妇一直居住在原告之子后某位于姚沟镇姚沟社区新街道阳光小区的家中。原告聘请律师代理诉讼，支付代理费3,000元。审理中，原告确认事发后朱文虎已支付120,000元，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、护理费发票、拐杖发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师费发票、居住证明、工作证明、误工证明、户口簿复印件、售楼合同；朱文虎提供的收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定王国华承担事故全部责任，本院予以确认。王国华受雇于朱文虎，事发时系履行职务行为，朱文虎同意代为承担赔偿责任，本院予以确认。沪D2XX**机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由朱文虎承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告在事故中受伤，在案票据所载医疗费金额为110,453.50元，但其中膳食费811.80元与住院伙食补助费重复，应予扣除，故本院认可医疗费金额为109,641.70元；保险公司要求扣除部分非医保费用依据不充分，本院不予认可。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期105日，其主张4,200元，可予支持。住院伙食补助费，根据住院医疗费票据记载原告住院43天，故本院支持860元。交通费，综合考虑原告因就诊往来上海与原籍之间以及在本市产生的市内交通费情况，本院酌情支持1,000元；原告提交的“安徽省公路汽车补充客票”中存在大量连号现象，对其真实性、关联性本院均不予认可，相关费用亦不予支持。误工费，原告主张误工费21,000元证据并不充分，本院参照本市最低工资标准，结合休息期180日，本院酌情支持误工费13,140元。护理费，根据原告伤情及鉴定明确的护理期限75日，原告主张4,500元金额过高且缺乏合理依据，本院不予认可，保险公司根据原告伤情及聘请护工情况认可护理费4,260元，该意见较为合理，本院予以认可。住宿费，原告所提供的住宿费票据均非正规票据，且所载内容不详，本院对其关联性无法确认，但考虑到原告来沪就医，确有住宿需求，故酌情按每人60元/天的标准支持600元。辅助器具，原告足部受伤，使用拐杖确有必要，本院支持该项费用160元。残疾赔偿金，根据原告户籍性质、伤残等级、年龄及其提供的工作、居住等方面证据，其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算共105,924元符合相关规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，其主张5,000元并要求在交强险中优先受偿，可予支持。衣物损失，考虑到原告在事故中确有可能造成衣物损坏，其主张300元可予支持。以上合计245,085.70元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。鉴定费1,900元系原告确定其伤情所需，本院凭据予以支持。律师费，原告聘请律师代理诉讼并主张律师费符合法律规定，其主张3,000元亦属合理范围，本院予以认可。以上两项合计4,900元，不属于保险赔偿范围，由朱文虎承担。鉴于朱文虎已预付原告120,000元，经折抵后，原告应返还朱文虎115,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿后学前245,085.70元；二、后学前应于本判决生效之日起十日内返还朱文虎115,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由后学前负担1,180元、朱文虎负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附一：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款账户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行