福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1499号
上诉人(原审被告)：明发集团（漳州）房地产开发有限公司。住所地：漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。组织机构代码：79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾献猛，男，汉族，1968年12月26日出生，住漳州市芗城区。
上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（下称漳州明发公司）因与被上诉人曾献猛商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。漳州明发公司的委托诉讼代理人陈琳、曾献猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州明发公司上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法驳回买受人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用均由买受人负担。事实和理由：（1）《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定非属效力性强制性规定，商品房交付使用的法定条件是竣工验收合格和消防验收合格，规划条件核实不属于交房条件。出卖人通知交房时已符合交房条件。买受人未在通知交房截至日前办理交房手续，出卖人不应承担该日之后的逾期交房违约责任。（2）原审认定高温作业停工属于双方签订合同时可预知的事由，从而认定高温造成的停工不属于合理延期的情形，属于认定事实错误。（3）原审错误认定出卖人逾期交房天数的截至时间，导致判决错误。本案出卖人逾期交房总天数仅能计算至通知交房截至日。
曾献猛辩称：（1）漳州明发公司通知交房时，不具备约定的电信、电视、小区绿化、公共社区配套等条件，故尚未符合交房条件。（2）漳州明发公司主张的高温和中雨以上雨天可以延期交房，并没有强制性的规定作为依据，也没有有资质的部门下达停工的通知。（3）漳州明发公司提供的气象报告是芗城区的，和讼争的龙文区非属同一区域，不适用本案。综上，本案应驳回上诉，维持原判。
曾献猛向一审法院起诉请求：出卖人向买受人支付逾期交房违约金53132.6元（暂计至2015年5月20日，2015年5月21日起至实际交付之日的违约金按买受人已付购房款的日万分之二计算）。
一审法院认定事实：2011年10月21日，曾献猛与漳州明发公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：买受人向出卖人购买漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场x幢x号商品房一间，建筑面积85.37平方米，每平方米4510元，总金额385019元。购房款买受人已支付完毕。
《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、……2、买受人同意接收，出卖人支付买受人1万元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起×日内书面告知买受人的；2、出卖人可据实予以合理延期的其他因素：因政府及相关部门或其他非出卖人所能控制的客观原因造成停工的。以上情形以政府及其相关部门发布文件或相关有案可查的数据资料为据。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。
合同补充协议第十一条约定：双方一致同意，变更购房合同第八条中出卖人可据实予以延期的特殊原因之第1项为：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内或结束之日止30日内书面告知买受人的。
2013年12月26日、2014年1月21日，出卖人开发的明发商业广场20#-26#楼分别通过建筑工程竣工验收合格和消防验收合格。本案讼争商品房所在的x楼迄今未通过建设工程竣工规划条件核实。
2014年2月27日，出卖人向买受人发出《交房通知书》，通知买受人于2014年3月2日办理房屋交接手续。该讼争商品房至今未实际交付。
自2013年7月1日起至2015年5月20日止的期间时间为688天。
原审另查明：根据漳州市气象科技服务中心出具的气象报告，2011年10月21日至2015年5月20日，漳州市出现中雨以上151天，六级以上风27天，台风35天。漳州发展水务集团有限公司发布2012年9月19日停水通知，漳州电业局发布停电通知，具体时间为2011年11月17日、11月18日、12月6日、12月9日、2012年7月12日、8月12日。上述因素扣除重复天数后漳州明发公司可延期交房天数为191天。
一审法院认为：本案《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。关于本案出卖人可据实予以延期交房时间的认定问题。本案中中雨以上、台风和六级以上风属于双方签订合同时不可预知的事由，符合《商品房买卖合同》第八条关于因遭遇不可抗力可据实予以延期的约定。停水、停电属于政府及相关部门原因造成停工，有出卖人提交水务、供电部门的停水、停电通知证实，可以认定，该事由符合《商品房买卖合同》第八条关于政府及相关部门或其他非出卖人所能控制的客观原因造成停工可据实予以延期的约定。经本院核实确定出卖人依约可据实予以延期交房时间为：漳州市出现中雨以上、六级以上风、台风、停水停电，在扣除重复计算的天数后为191天。关于本案逾期交房违约金应当如何计算问题。商品房的交付使用，应当同时具备双方合同约定的交付使用条件和法定的交付使用条件。本案中，出卖人在讼争商品房仅经竣工验收合格和消防验收合格，但在没有举证证明其他法定、约定交付使用条件是否均已达到的情况下，书面通知买受人办理交房手续，但因讼争建设工程直至一审法庭辩论终结时尚未通过竣工规划条件核实，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”的规定，应认定出卖人于2014年2月27日的通知交房行为属于无效行为，故出卖人应承担至商品房交付使用之日止的逾期交房违约金。自2013年7月1日起至2015年5月20日（买受人起诉状中暂计至该日）止的期间时间为688天，扣除出卖人可延期交房天数191天，出卖人应承担逾期交房违约金的天数为497天。依据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应按照买受人已付款的日万分之二向买受人支付逾期交房违约金计38270.89元（385019元×0.02％×497天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、漳州明发公司应于判决生效之日起10日内支付曾献猛逾期交房违约金38270.89元；二、驳回曾献猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由曾献猛负担316元，漳州明发公司负担812元。
二审中，当事人没有提交新证据。对原判所认定的事实除曾献猛对气象报告所属区域提出异议外，其余事实双方当事人均陈述没有异议。
本院对上述没有争议的事实予以确认。
对曾献猛提出异议的事实，分析认定如下：经核实证据，气象报告所记载的天气因素确系漳州市芗城区。但因讼争商品房所在区域毗邻漳州市芗城区，二者天气因素没有根本上的不同，故该异议虽成立，但对实体结果没有影响。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定未经规划条件核实或者经核实不符合规划条件的建设单位不得组织竣工验收，该规定目的在于对行为的管理，不是效力性强制性规定，并不影响交房的效力，原审将其作为讼争商品房的法定交付条件不当，应予纠正。讼争商品房已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了法定交付使用条件，出卖人通知买受人办理房屋交接手续并无不当，买受人无权拒绝接收。故出卖人逾期交房的违约行为应截止于通知交房截至日2014年3月2日。至于合同约定的其它设施即使未依约完工，可在接收房屋后通过整改等方式确保合同得以全面履行。出卖人该部分上诉主张与实相符，于法有据，应予采纳。
根据《防暑降温措施管理办法》第六条第（一）项的规定，只有日最高气温达到40度以上，施工单位才可以停止室外作业。由此，从合同的角度看，对于未出现40度以上高温天气的，除非合同有约定，否则出卖人应当自行克服。本案中，合同对此未作约定，且出卖人也未举证出现40度以上的高温天气的天数，故出卖人主张高温天气可延期交房，举证不能，理由不能成立。
据前述，2013年7月1日起至通知交房截至日2014年3月2日为245天，扣除2011年10月21日起至2014年3月2日的延期交房天数195天，出卖人实际逾期交房50天，出卖人应支付买受人违约金1925.1元（385019元×0.01％×50天）。
综上所述，漳州明发公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1304号民事判决第二项。
二、变更漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1304号民事判决第一项为：上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被上诉人曾献猛逾期交房违约金1925.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1128元，由上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司各负担300元，被上诉人曾献猛各负担828元。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 杰