wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第346-3号
申请执行人刘建聪，男，汉族，1975年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人龙江，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年4月20日作出的（2015）灵执字第346-2号执行裁定书，扣押了被执行人龙江名下所有的藏AX91**号丰田巡洋舰轿车一辆，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙江所有的藏AX91**号丰田巡洋舰轿车的查封、扣押。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘红舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2306号
上诉人（原审原告）刘莹，女，1971年2月19日出生，汉族，会计，住济南市。
被上诉人（原审被告）中化工油气销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱宝生，总经理。
委托代理人史琳琳，女，1991年1月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
原审第三人济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人隋孟强，总经理。未到庭。
委托代理人董红，女，1971年2月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人张尚荣，男，1967年12月29日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住济南市。
上诉人刘莹因与被上诉人中化工油气销售有限公司、原审第三人济南长城炼油有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘莹又以服从原审判决为由，于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘莹撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莹撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘莹自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第290号
原告：朱建阳。
委托代理人：项敏杰。
被告：周孟武。
原告朱建阳为与被告周孟武民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱建阳的委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告周孟武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱建阳起诉称：2014年1月30日，被告周孟武因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息2分，借期三个月。若诉讼，则应承担原告所支出的律师费等费用。被告当场出具借条一张。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周孟武偿还原告朱建阳借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年1月30日至还款之日的利息（利息暂算至2015年1月19日为7000元）；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周孟武未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份，浙江省国家税务局通用机打发票1份，浙江省律师服务收费标准1份等证据证实。
本院认为：原告与被告周孟武之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另借条中约定被告应承担为实现债务而支付的律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孟武在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建阳借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年1月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周孟武在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建阳律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周孟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年三月九日
代书记员 王敏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初49号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人慕某某，男，1986年7月26日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚餐时，被告人慕某某与同事梁某某等人一起饮酒，被告人慕某某饮啤酒四瓶。当晚23时许，被告人慕某某驾驶云AR6B**号小型轿车在重庆市大足区邮亭镇火车站路段被执勤民警查获。随后，民警对被告人慕某某进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中乙醇含量为150.4mg／100ml。
被告人慕某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人慕某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人慕某某驾驶证信息表、云AR6B**号车信息表、被告人慕某某户籍材料等书证，被告人慕某某的供述和辩解，证人梁某某的证言，静脉血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人慕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。鉴于被告人慕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年二月四日
书记员 叶虹君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02287号
原告：李永光，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李娟，女，回族，1973年11月8日出生，住安徽省太和县。
被告：张虎，男，回族，1974年4月5日出生，住址。
原告李永光诉被告李娟、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李永光及委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永光诉称：2013年4月22日，李娟以做生意急需用钱为由，向其借款358950元，当时约定还款期限为一个月，利息3分，逾期不还按双倍利息支付违约金。截至起诉，李娟仅在2013年11月19日支付了利息5万元，余款至今未还。李娟与张虎虽然已于2013年6月26日离婚，但该笔借款发生在李娟与张虎婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，李娟与张虎应以家庭共同财产予以偿还。为此，李永光诉至法院，要求李娟、张虎偿还借款358950元、利息142000元、违约金142000元，并由李娟、张虎承担本案诉讼费。
李娟未出庭，也未提供证据。
张虎未出庭，但辩称：其与李娟已于2013年6月26日办理了离婚登记手续。
经审理查明：2013年4月22日，被告李娟向原告李永光借款358950元，李娟向李永光出具借条一张，写到：“今借到李永光人民币叁拾伍万捌仟玖佰伍拾元正还款期限1个月，超期按原来定利息3分，加倍支付偿还。李娟，2013年4月22日”。后李娟于2013年11月19日支付利息5万元，余款及利息未还。被告李娟和张虎于2013年6月26日办理了离婚登记手续。
另查明：2013年中国人民银行六个月贷款年利率为5.60%。
上述事实，有李永光提供的李永光身份证复印件、李娟身份证复印件、张虎与李娟的常住人口信息、借条一张、交易明细清单，张虎提供的离婚协议书、离婚证，开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当进行清偿。被告李娟向原告李永光借款358950元的事实清楚，债权债务关系明确，原告李永光要求被告李娟偿还358950元，本院依法予以支持。被告李娟虽于2013年6月26日和张虎办理了离婚登记手续，但该笔借款是发生在婚姻存续期间，因此李娟和张虎应共同偿还该笔借款及利息。根据相关司法解释，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即5.60%÷12×4=1.86%），超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李娟和张虎共同偿还原告李永光本金358950元及利息（利息按月利率1.86%自2013年11月20日开始计算，直至还清为止）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告李娟、张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3521号
原告：钟承列，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：何秋梅，女，汉族，住清远市清城区。
被告：梁金连，女，汉族，住清远市清新区。
被告：刘思毅，男，汉族，住清远市清城区。
原告钟承列诉被告何秋梅、刘镜潮追偿权纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，因刘镜潮死亡，本院于2013年1月28日作出裁定中止对本案的审理，此后本院依法追加了刘镜潮的法定继承人梁金连、刘思毅作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟承列的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告何秋梅、梁金连、刘思毅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟承列诉称：原告钟承列与被告刘镜潮为相识多年的朋友关系，2010年11月23日，被告刘镜潮以经商资金周转为由向陈丹丹借款5万元，借款期到2010年12月22日，陈丹丹要求有担保的前提下才能借款，在此情况下，经被告刘镜潮的多次请求，原告为刘镜潮作出了担保，但到期后，被告刘镜潮根本没有归还欠款。在出借人的多次追收下，原告只能向出借人履行了担保责任，归还了借款。原告出于对朋友的信任，才为被告刘镜潮担保并归还了款项，但现时被告刘镜潮根本上没有还款的意向，发展到连电话都不接听。由于被告刘镜潮的行为已经严重缺乏诚信，已经严重损害了原告的合法权益，而被告何秋梅是被告刘镜潮的妻子，应共同承担归还责任。由于被告刘镜潮在起诉后死亡，其生前的该债务应由其法定继承人梁金连、刘思毅及其妻子何秋梅共同承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告共同向原告归还欠款50000元及利息12000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息直至履行之日止。
被告何秋梅、梁金连、刘思毅无提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，陈丹丹、刘镜潮、钟承列三方签订一份借款合同，陈丹丹为贷款人（甲方），刘镜潮为借款人（乙方），钟承列为担保人（丙方），约定甲方借款5万元给乙方用于资金周转，借款期限自2010年11月23日至2010年12月22日止，乙方未按合同约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金，丙方对乙方的还款责任负连带责任。三方均在合同下方签名确认合同，此外，刘镜潮在合同中还手写注明“所借款项以收齐”的字样。借款期限届满后，刘镜潮并未归还该笔借款。在贷款人的催收下，原告钟承列于2011年11月26日代刘镜潮向陈丹丹归还了借款本金5万元并支付了从借款日至还款日的利息1.2万元。
另查明，何秋梅于1987年12月17日与刘镜潮登记结婚，并于1988年8月17日生育儿子刘思毅，2012年10月12日双方离婚，梁金连为刘镜潮的母亲。刘镜潮在原告起诉后死亡并于2012年12月14日在殡仪馆火化处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、借款合同、收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，陈丹丹、刘镜潮、钟承列三方签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行各自义务。陈丹丹将借款按照约定的时间出借给了刘镜潮，作为借款人的刘镜潮则应按照合同约定的还款期限归还借款。但是，借款期限届满后，刘镜潮并未归还借款给陈丹丹，陈丹丹依照三方签订的借款合同，要求原告钟承列承担连带保证责任为刘镜潮清偿拖欠的借款及相应滞纳金、违约金，在此情况下，原告钟承列按照借款合同的约定替刘镜潮归还了借款本金5万元并支付了利息1.2万元给陈丹丹。而被告何秋梅与刘镜潮于1987年12月17日登记结婚，刘镜潮所欠陈丹丹借款的债务发生在其二人婚姻关系存续期间，按照婚姻法及相关司法解释的规定，刘镜潮所欠陈丹丹的债务属其与被告何秋梅的夫妻共同债务。故，原告承担保证责任替刘镜潮清偿了债务后，依照法律规定，原告可以向何秋梅及刘镜潮的法定继承人追偿。追偿的范围包括原告为刘镜潮清偿的借款5万元及利息1.2万元，合共6.2万元，并可以自原告起诉之日（2012年11月15日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算上述款项的利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何秋梅于本判决生效之日起10日内向原告偿还6.2万元及利息（该利息从2012年11月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。
二、被告梁金连、刘思毅对上述款项在继承刘镜潮遗产价值范围内与何秋梅承担共同清偿责任。
本案受理费1350元，由被告何秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初350号
原告：运城市华益工程机械设备销售有限公司。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞（实习），山西方立律师事务所律师。
被告：柴全年，男。
委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
原告运城市华益工程机械设备销售有限公司（以下简称华益公司）与被告柴全年劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司委托诉讼代理人曲菲、马飞（实习）与被告柴全年及其委托诉讼代理人陈洁、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系。2016年12月29日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2016）41号裁决书，认定双方之间存在劳动关系。原告认为，被告并非原告正式招聘的员工，且原告从未与被告签订劳动合同，被告在仲裁委提交的证据，不足以认定双方之间存在劳动关系。此为，原告诉至本院。
被告柴全年辩称，原告虽未与答辩人签订书面劳动合同，但双方已存在劳动关系。1、原告是经过工商登记成立的企业法人；被告具备驾驶资格且符合法律规定的工作年龄，在原告公司担任司机职务，双方均具备劳动法规定的主体资格；2、被告在工作中受原告的管理，按照原告的安排运送其销售的铲车、接送销售和维修人员；原告每月为被告发放基本工资1800元，并以原告驾车行驶的公里数为依据，以每公里0.23元的标准发放提成；3、原告从事的业务是销售铲车，被告提供的劳动则是运送铲车、接送销售和维修人员，被告提供的劳动是原告开展业务所必不可少的一部分。
综上，应当确认原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。双方当事人围绕争议焦点依法提交证据。
原告提交的证据：
1、公司营业执照；
2、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决书一份；
证据1-2，证明原告主体资格及本案已经劳动仲裁前置程序，原告不认可仲裁裁决，提起诉讼。
被告提交的证据：
1、柴全年的驾驶证，用以证明柴全年具备驾驶资格；
2、机动车登记信息查询单以及芮城县公安局交通警察大队的处罚决定书，用以证明被告作为车辆的驾驶人，于2015年6月18日在芮城县发生交通违章时，驾驶的车牌号晋M×轻型厢式货车的所有人为原告华益公司。同时证明，被告柴全年在原告公司从事司机工作。
3、柴全年工资卡明细两份，用以证明原告按月向被告支付工资，被告从2015年4月份开始领取工资。
4、柴全年从原告处预支工资后的还款收据，用以证明柴全年曾于2015年11月份从公司预支工资1000元，后于2015年12月1日向公司归还，公司为其出具收据，并加盖公司财务专用章。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告是从事批发、零售业务，主要销售铲车，具有合法的工商登记手续。2015年3月，被告经李自正介绍到原告处干活。双方未签订书面劳动合同，口头约定，被告每月工资1800元及外出每公里补助0.23元，被告要负责外出送铲车及接送维修、销售人员。2016年5月6日，被告在送铲车的途中发生事故导致受伤。后被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月29日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2016）41号裁决书，裁决确认申请人柴全年与被申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告华益公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；被告柴全年作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。根据原、被告庭审陈述，双方虽未签订劳动合同，但被告从事的运输及接送销售、维修人员工作系原告公司业务主要组成部分，被告在原告处工作时，接受原告工作人员的指挥和调遣，其劳动报酬亦由原告进行结算，显然，被告对于原告公司具有高度的从属性，原、被告之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，结合被告在工作时间受伤的事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告运城市华益工程机械设备销售有限公司与被告柴全年之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告运城市华益工程机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 左可毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1226号
上诉人（原审原告）：郭东会，无业。
委托代理人：李淑静。
被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区第三农场（原唐海县第三农场）。地址：河北省唐山市曹妃甸区第三农场场部。
法定代表人：张会生，该场行政负责人。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：王玉顺，唐山市曹妃甸区第三农场副书记。
上诉人郭东会因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭东会原籍河北省石家庄市深泽县西河乡，1977年7月29日迁入当时的河北省国营柏各庄农垦区第三农场参加农场劳动。原告郭东会1981年劳动天数为216天。当时的国营柏各庄农场垦革委字（1982）第87号文件第2条第一项规定“一九七八年五月底以前经垦区、农场批准，由外市、县迁入的劳动力，本着尊重历史、承认现实的原则区别对待。凡来场时，男十六至三十八周岁，女十六至二十八周岁（未婚），身体××，来场后常年顶班劳动（每年劳动260天）农场已按职工对待的，这次可以补办手续，健全职工档案，不符合上述条件的，不列入整顿职工队伍”。1982年第三农场按照该文件的规定健全职工档案，整顿职工队伍时未将原告郭东会纳入职工队伍。另查明，被告唐山市曹妃甸区（原唐海县）第三农场在1999年分配给原告郭东会的不是职工责任田，而是带引号的责任田。
郭东会一审起诉，请求法院判令被告恢复原告的职工身份、办理有关社会保险事宜。
原审法院认为，1977年7月29日原告郭东会由河北省石家庄市深泽县西河乡迁入原国营柏各庄农场第三农场参加农场劳动，原告郭东会1981年劳动天数为216天。按照国营柏各庄农场垦革委字（1982）第87号文件第2条第一项规定每年劳动不足260天的，不列入整顿职工队伍。1982年第三农场按照该文件的规定健全职工档案，整顿职工队伍时未将原告郭东会纳入职工队伍，未按农场职工对待并无不妥。被告曹妃甸区第三农场提供的1976年外迁人员劳动考勤不足260天的人员登记表，虽没有原告本人的签字确认，但从该证据的形成时间，结合其他外迁人员劳动考勤不足260天的人员登记表，该证据具有客观、真实性。1982年在健全职工档案，整顿职工队伍时原告郭东会未被纳入职工队伍，在未履行任何手续的情况下，原告郭东会持有第三农场1986年核发的工作证，不足以证明原告郭东会与被告曹妃甸区第三农场的职工关系。故对原告要求恢复职工身份、办理有关社会保险事宜的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项之规定判决如下：驳回原告郭东会要求恢复职工身份、补办社会保险事宜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郭东会承担。
判后，郭东会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，其于1977年迁入到三农场，成为正式职工，享受着职工所有待遇，但被上诉人无故取消了职工身份，严重侵犯了其合法权益，请求恢复职工身份、补办社会保险事宜等。
唐山市曹妃甸区第三农场答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，1977年7月29日上诉人郭东会由河北省石家庄市深泽县西河乡迁入原国营柏各庄农场第三农场参加农场劳动，郭东会1981年劳动天数为216天。按照国营柏各庄农场垦革委字（1982）第87号文件第2条第一项规定每年劳动不足260天的，不列入整顿职工队伍。故1982年第三农场按照该文件的规定健全职工档案，整顿职工队伍时未将郭东会纳入职工队伍，未按农场职工对待并无不妥。现郭东会上诉请求恢复职工身份、补办社会保险事宜的理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭东会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王启霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1935号
原告郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭仕华诉被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭仕华的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕华诉称，原告与被告系朋友和同事关系，2013年2月4日，被告因投资做生意向原告借款80000元，被告向原告出具了《借条》，载明期限6天。2013年2月11日，借款到期后，被告未遵守承诺还款。原告诉至法院，要求被告归还借款本金80000元及利息。
被告黄臻未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、2014年8月21日起诉书等证据，证明被告向原告借款80000元，原告曾于2014年8月21日向法院起诉，本案起诉在诉讼时效期间内。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄臻之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定借款期限6天，现被告逾期未还款，原告主张从2013年2月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仕华借款本金80000元及利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2013年2月11日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘咪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第364号
申请执行人蒋某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某诉申请执行人蒋某某离婚纠纷一案，山东省高青县人民法院（2007）高民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月9日立案执行，执行标的2361.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人蒋某某也提供不出被执行人的其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2007）高民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 马成军
审判员 蔡 建
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 乐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第364号
申请执行人刘兆明，男，汉族，1960年9月20日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市丰台区南苑槐房村382号。
被执行人王庆新，男，汉族，1984年10月12日出生，住高唐县姜店镇中屯村。
申请执行人刘兆明与被执行人王庆新民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月2日作出的（2012）高民一初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兆明于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王庆新的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王庆新长期外出，下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额5850元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 刘善勇
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第364号申请执行人韩龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198705013018。被执行人北京棉之韵纺织品有限公司被执行人宋凤祥，地址高阳县。被执行人李莉，地址高阳县。被执行人李永，地址高阳县。被执行人高阳县永芳纺织品有限公司，地址高阳县。法定代表人李永。韩龙与北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司新的财产线索，申请执行人韩龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐宁、郭泽民、姚远二〇一七年五月二十六日书记员 杨   丽   娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1837号
原告苏州市良工物资公司。
法定代表人杨和平，该公司董事长。
委托代理人於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆雪明。
原告苏州市良工物资公司与被告陆雪明买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州市良工物资公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市良工物资公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市良工物资公司撤回起诉。
案件受理费2174元、减半收取1087元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆姝含
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5431号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中�某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5431号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中�某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔�。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第46号
原告王建飞，男，1979年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告吴长富，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告王建飞与被告吴长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许捷公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告吴长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月1日向原告借到现金87043元，对此，被告出具相应的借条给原告予以确认，双方约定月利率按3%计算。对于被告所欠原告的借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠原告的借款87043元，并按月利率3%的利息给付原告；2、本次案件的律师费用4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长富经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴长富因因资金周转困难，于2013年11月1日向原告借到现金87043元，借条约定借款按月利率3%计算利息，还款日期为2014年11月27日。被告到期未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，原告王建飞提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、借条，证实被告向原告借款87043元至今未还的事实。
3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告身份情况及被告向原告借款87043元至今未还的事实，本院予以确认。
原告王建飞自愿放弃要求被告支付4000元律师费的诉请。
本院认为，被告吴长富向原告王建飞借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告并按月利率3%的给付利息的诉请，自然人之间借款可以约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告的诉请只能按照中国人民银行规定的基准利率的四倍支付借款利息，超出部分本院不予支持。被告吴长富未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长富于判决书生效后十日内一次性归还原告王建飞借款人民币八万七千零四十三元，并自2013年11月1日起按中国人民银行规定的基准利率的四倍支付利息，算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
如被告吴长富未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告吴长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 许 捷
二〇一五年二月二十五日
书记员 张立芳（代）
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第46号
原告：烟台市泰威起重机械设备有限公司
被告：烟台昌隆机电设备有限公司
本院在审理原告烟台市泰威起重机械设备有限公司与被告烟台昌隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市泰威起重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年三月十日
书记员 栾晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：杨丛勇。
被告：方仙跃。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨丛勇、方仙跃为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求被告杨丛勇偿还借款本金50000元、截至2016年3月30日的利息、罚息7451.62元，并支付自2016年3月31日起至实际还款日止的利息、罚息；被告方仙跃对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告杨丛勇、方仙跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告杨丛勇经被告方仙跃担保与原告签订了（330118141104）浙泰商银（保借）字第（0043850020）号保证借款合同。依据该合同，被告杨丛勇向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，月利率为13.14‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告方仙跃为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告杨丛勇账户发放了货款50000元。借款到期后，被告杨丛勇偿还部分利息，截至2016年3月30日，被告杨丛勇尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息7451.62元，被告方仙跃亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2016年3月30日的利息、罚息7451.62元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告方仙跃对上述款项承担连带偿还责任，被告方仙跃承担保证责任后，有权向被告杨丛勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告杨丛勇负担，被告方仙跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月九日
代书 记员 王盈莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1540号
申请执行人永康市方岩包装有限公司，住所地永康市方岩工业生产基地，组织机构代码:775706092。
法定代表人程俊峰。
被执行人浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号二楼，组织机构代码:727622134。
法定代表人曹长理。
本院在执行申请执行人永康市方岩包装有限公司与被执行人浙江川岛电器股份有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 来 竞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初38号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人祁某某，男，1997年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被海拉尔公安分局行政拘留，同年10月9日转为刑事拘留，2015年11月9日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2015年9月12日10时许，被告人祁某某在海拉尔区向华路靠山网吧内，趁被害人汤某某不备，盗取汤某某经营的靠山网吧内的现金人民币220元后逃跑。（被告人祁某某实施该起犯罪时不满十八周岁。）
2、2015年9月20日5时许，被告人祁某某在海拉尔区骇金帝国网吧内，趁被害人齐某某正在休息，盗取齐某某放在89号机器桌子上的一部白色三星GT-18258型号的手机后逃跑。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币10元。
3、2015年9月25日14时许，被告人祁某某在海拉尔区沫沫主体火锅店内后厨货架上盗取被害人孙某某的一部黑色联想A78t型号手机后逃跑，并将该手机以人民币100元的价格卖给了张某某。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币200元。
4、2015年9月29日6时许，被告人祁某某在海拉尔区温州城对面的梦想娱乐城网吧内，趁被害人徐某某熟睡之机，盗取徐某某放在283号机器桌子上的一部黑色小米ES型号的手机后逃跑，经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定。被盗手机价格为人民币180元。上述被告人共计盗窃财物总价值610元人民币。
另查明，被告人祁某某于2015年9月29日被海拉尔公安分局抓获归案，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，证人张某某证言，被害人徐某某、齐某某、孙某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，证据保全清单，辨认现场光盘，价格鉴定结论书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程国岩
二〇一六年一月十四日
书记员代 文 静
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2532号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人曲直，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，现住辽中县辽中镇。
被告高薪，现住辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告高薪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告高薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告高薪居住在该小区15-1号楼1-11-1号。按照规定被告应向我方交纳2013年、2014年期间的物业费2,768元，采暖费5,834元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的物业费和采暖费。
被告高薪未答辩。
经审理查明，被告高薪居住在原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司负责物业管理的辽中县环保家园小区三期15-1号楼1-11-1号。被告系2011年12月1日入住该小区，面积为115.3平方米。2013年、2014年应交纳物业费2,768元，采暖费5,834元。经原告方多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费及采暖费。
本院对原告陈述予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；供暖单位向热力用户提供热力的，热力用户应该支付暖气费用。本案中被告高新一直居住在原告所辖小区15-1号楼1-11-1号，拖欠原告沈阳天顺祥物业管理有限公司2013年、2014年物业管理费及采暖费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费及采暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高薪于本判决生效后7日内给付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2013年、2014年度物业费2,768元；
被告高薪于本判决生效后7日内给付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2013年、2014年度采暖费5,834元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高薪承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 王一好
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第498号
原告马某。
被告秦某。
本院在审理原告马某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑洪良
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第14号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人朱智文，男，1990年7月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人朱智文犯抢劫罪、强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人朱智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人朱智文因没钱用，便起意抢劫他人钱财。当天22时许，被告人朱智文经过于都县滨江大道华意家具城对面的河堤时，看到被害人张某某与朋友周某某在河堤的草坪上聊天，遂拿出随身携带的砍刀上前威胁，要张某某拿钱出来，张某某立即逃跑，被告人朱智文追上来，用刀威胁并抢走张某某的一部黑色酷派手机。经于都县价格认证中心鉴定，被抢酷派手机价值100元。
被告人朱智文抢到张某某的手机后，窜至于都县某小区工地后面的一巷子里，看见被害人邓某（女）独自一人，便上去用一只手夹住邓某的脖子，另一只手持刀威胁，将邓某押到一空地上，要求邓某交出诺基亚手机，并命邓某脱去衣服。被告人朱智文把抢来的诺基亚手机收好后欲强行与邓某发生性关系，因怕路人发现，又将邓某押到附近一建筑工地二楼，对邓某进行了奸淫。随后，朱智文要求邓某回家拿200元现金给他，并押着邓某回家，在路过一夜宵店时，邓某趁机逃脱。经于都县价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机价值390元。
公诉机关认为，被告人朱智文的行为构成抢劫罪、强奸罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱智文对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人朱智文的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，有被告人朱智文的供述，被害人邓某、张某某的陈述，证人周某某、朱某某的证言，于都县公安局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押及发还清单、抓获经过及办案说明，被害人邓某的病历本与疾病诊断证明书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别／遗传关系鉴定意见书，江西省赣州市章贡区人民法院（2010）章刑初字第223号刑事判决书，以及被告人的常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱智文以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人朱智文违背妇女意志，采取暴力、持刀威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，且应数罪并罚。被告人朱智文因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱智文当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十五条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱智文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱智文的刑期自2013年9月29日起至2023年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
审 判 员 陈 明
人民陪审员 华和福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第14号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人叶某某，曾用名叶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年12月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月26日23时许，被告人叶某某在沈阳市于洪区xx乡xxx村xx工地酒店一楼VIP2室内，将被害人李某某的联想笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、电线265.35米、中兴无线网卡一个盗走，经估价鉴定总价值人民币3731元。赃物已全部扣押并返还。2013年8月8日，被告人叶某某被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某、王某某、李某某、赵某、赖某某、谢某某、幸某某、丁某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论说明；辨认笔录及指认现场照片；搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片；发票、情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肇一畅二〇一三年十二月三十一日书记员  肖 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01516号
原告李某，农民。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人钱军、戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法沟通，加之被告在没有根据的情况下猜疑原告，谩骂侮辱原告，致夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告所诉不实，原、被告系本乡本土人，相互都非常了解，恋爱五年之久，有一定的感情基础。××××年登记结婚，婚后夫妻感情很好，婚生女儿已成家。近年来，被告在外打工，原告在家种田，家里经济全由原告掌管。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚；××××年××月××日生一女孩朱海珍；婚初感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行账号：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1641号
原告：谢旭波。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：郑涛。
被告：杨娟。
原告谢旭波为与被告郑涛、杨娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张灵飞、金小林参加评议的合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢旭波的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告郑涛、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭波诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告郑涛因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告于当日通过银行转账的形式将款项交付给被告郑涛。同年9月20日，被告郑涛出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。为此，请求依法判令：1、被告郑涛、杨娟共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑涛、杨娟未作答辩。
经本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询表、结婚登记审查处理表、借条、银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑涛出具借条向原告谢旭波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告郑涛在原告向其催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉请要求被告郑涛、杨娟共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛、杨娟于本判决生效之日起十五日内归还原告谢旭波借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年9月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告郑涛、杨娟负担；公告费300元，由原告谢旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 金小林
二〇一四年九月十二日
代书 记员 刘欣幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00142号
申请人：陈晓梅，无固定职业。
申请人：孙礼丽，无固定职业。
本院于2014年12月3日受理申请人陈晓梅、孙礼丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈晓梅、孙礼丽因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈晓梅于2014年12月3日赔偿孙礼丽误工费、交通费等2500.00元（已赔付）；
二、陈晓梅于2014年12月1日前赔偿孙礼丽医疗费1631.2元、电动车维修费820元；（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 余慧婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1001号
罪犯杨诗玉，男，1990年12月12日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月8日作出（2014）茂南法刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨诗玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨诗玉减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨诗玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨诗玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨诗玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诗玉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月22日止），罚金3000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审71号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月1日向被执行人作出编号为4113291006032040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006032040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006032040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00554号
罪犯侯小明，现在马栏监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年10月9日作出（2012）富刑初字第00079号刑事判决，以被告人侯小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，刑期执行至2020年1月4日止。判决生效后，2012年12月12日交付执行�执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯侯小明减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯侯小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯侯小明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小明减刑十个月�减刑后刑期执行至2019年3月4日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5392号
罪犯伍光友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月4日作出（2009）合法刑初字第152号刑事判决，以被告人伍光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币10.998万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第403号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍光友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍光友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1496号
原告：郭某甲。
被告：王某。
原告郭某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养成人，由被告每月支付儿子抚养费500元直至儿子成年。
被告王某答辩称，为了儿子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生儿子郭某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十五年有余，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱立勤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保19号
申请人内江市中区白马润滑材料厂，住所地内江市市中区白马镇关音阁路**号。
法定代表人杨家能，厂长。
组织机构代码62106232-7。
被申请人四川恒威活塞环有限公司，住所地泸州市泸县工业园区。
法定代表人蹇毅，总经理。
被申请人泸州众大科技活塞环有限公司，住所地泸州市泸县云锦镇。
法定代表人兰启银，总经理。
本院受理申请人内江市中区白马润滑材料厂申请被申请人四川恒威活塞环有限公司、泸州众大科技活塞环有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人内江市中区白马润滑材料厂于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川恒威活塞环有限公司、泸州众大科技活塞环有限公司价值360，000.00元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人内江市中区白马润滑材料厂提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁决如下：
冻结被申请人四川恒威活塞环有限公司、泸州众大科技活塞环有限公司所有的银行存款360，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00155号
原告王建宏。
被告周真。
原告王建宏与被告周真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加了诉讼。被告周真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王建宏诉称：2015年6月9日，被告周真因需资金救急向我借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告周真向原告王建宏借款人民币20000元，双方就借款期限作出了约定的事实。
被告周真未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告周真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王建宏与被告周真之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周真向原告王建宏借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告周真在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告王建宏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真于本判决生效后十日内归还原告王建宏借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，被告周真负担，原告王建宏同意被告周真于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王毅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执恢字第3-1号
申请执行人河北鑫山投资有限公司
被执行人蠡县达宇纺织有限公司
河北鑫山投资有限公司申请执行蠡县达宇纺织有限公司借款担保合同纠纷一案，在执行中，河北鑫山投资有限公司于2015年10月28日向本院提交了撤销《恢复执行申请书》的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2003）冀民二初字第40—1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鑫
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第78号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2013年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卜祥亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年5月2日9时50分许，被告人陈某无证驾驶牌号为鲁E×××××三轮汽车（已脱审）在利津县境内沿S231线由南向北行驶至13公里+800米处时，与同向行驶至此处向西左转弯的被害人索某驾驶的电动自行车相撞，致使索某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后，积极施救被害人，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，具有悔罪表现。综上，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日9时50分许，被告人陈某无证驾驶牌号为鲁E×××××且未按期进行安全技术检验的三轮汽车在利津县境内沿S231线由南向北行驶至13公里+800米处时，与同向行驶至此处向西左转弯的被害人索某驾驶的电动自行车相撞，致使索某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某在事故现场等候，并向赶到现场的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人陈某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属就本案的民事赔偿达成了和解协议，被告人陈某赔偿被害人近亲属各项损失165000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述，证实2013年2月2日9时50分许，他驾驶鲁E×××××三轮汽车沿省道231线由南向北行驶至利津县汀罗镇前毕村路口南侧处时，突然发现前方一同向行驶的骑行电动车的妇女左转弯，他赶紧向左打方向，但因距离太近而没有躲过去，与电动车相撞。之后，他下车查看伤者并拨打了报警电话和急救电话，等待交警出现场。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实陈某所驾驶肇事车辆是他于2012年10月1日卖给陈某的，该车已于2011年2月脱审。
（2）证人薛某的证言，证实他妻子索某是在沿省道231线回家的途中发生的事故，他家居住在省道231线西侧。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于省道231线13公里+800米处及事故后的现场情况。
4、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人索某符合胸部损伤死亡，其损伤特征符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时，电动自行车车头指向北略偏西、车尾指向南略偏东行驶。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、接处警记录单、立案决定书，证实本案案发后报案及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故的主要责任。
（3）机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人陈某驾驶证已注销；被告人陈某所驾驶车辆注册所有人为杨某，该车检验有效期止2011年2月28日。
（4）归案经过，证实事故发生后，被告人陈某向赶到现场的民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。
（5）和解协议、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
（6）户籍证明，证实被告人陈某的个人基本信息。
本院认为，被告人陈某无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予确认。被告人陈某犯罪后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 李兴鑫
二〇一三年八月七日
书 记 员 巴 方
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审733号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：曹栾，男，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周晶晶，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-101号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-101号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0261号
原告董宝凤，女，1971年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告江苏诚创精密机床有限公司。
法定代表人郑晓兰，董事长。
委托代理人丁广书、丁婕。
原告董宝凤与被告江苏诚创精密机床有限公司（以下简称诚创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宝凤及其委托代理人殷宁庆、被告诚创公司法定代表人郑晓兰的委托代理人丁广书到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告董宝凤诉称，2010年3月26日起，我进被告诚创公司工作；2011年2月16日双方签订了劳动合同，合同期限为三年，但被告不将劳动合同给我，也未依法给我缴纳社会保险，特别是在2014年1月5日，被告通知我不再上班，并要求我同意解除劳动关系方才发放2013年12月份至2014年1月5日前的工资，我未同意，现被告既不发放所欠工资2365元，也不按排我工作，还违法解除与我的劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元。
被告诚创公司辩称，原告诉称不是事实，我公司至目前尚未与原告解除劳动合同，更不存在违法与原告解除劳动合同的事实，原告从2014年1月5日至目前不上班是其自身原因，对此，我公司表示谅解，希望原告继续到我公司上班，鉴于双方签订的劳动合同已届满，但我公司仍原意与原告继续签订劳动合同，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日起，原告董宝凤进被告诚创公司工作；2011年2月16日双方签订了劳动合同，合同期限为三年，合同届满期为2014年3月26日。2014年1月5日，由于原告与他人发生矛盾，导致他人几次至被告诚创公司找原告要求解决未果，2014年1月5日，原告到被告处要工资，被告告知去公司财务科结算，当时公司会计将付款凭证让原告签字，原告见该付款凭证内除记载了工资金额2365元外，在备注栏内还注明了“劳动合同关系已解除、财务已结清，今后无瓜葛”字样，便不同意签字，后该付款凭证被原告拿走。2014年2月26日，原告申请至盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金等，未予受理后，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的银行工资单、付款凭证、出警记录、不予受理通知书、劳动合同等证据存卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告至被告处结工资时，被告出具付款凭证就劳动合同的解除让原告签字认可，但原告当时并未同意签字同意解除劳动合同，而是将付款凭证拿走，这一事实表明，原、被告双方对劳动合同曾进行协商解除，但由于原告不同意而未能协商一致，故在2014年2月26日劳动合同届满前双方之间的劳动关系依然存在；对原告主张被告出具付款凭证的行为是违法解除劳动合同的行为，由此被告应支付经济赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付所欠工资2365元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合法》第三十六条，第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚创精密机床有限公司支付原告董宝凤工资2365元，于判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告董宝凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理陪审员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第969号
原告天津滨海和鑫运输有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）1-B-201室。
法定代表人孙桂红，总经理。
委托代理人魏爱平，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津滨海和鑫运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爱平、被告委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海和鑫运输有限公司诉称：2014年11月22日，原告为其所有的津A×××××解放牌厢式货车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险、基本险不计免赔率特约条款（A），保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，其中第三者责任险限额为50万元。2015年5月9日，原告司机于养全驾驶投保车辆行驶至广水市应山办事处中百路段时，因采取措施不当致投保车辆与横在路中的通讯电缆相挂，造成瑞星通讯公司、电信公司、移动通讯公司电缆断裂的交通事故。经广水市公安交管部门认定于养全负事故全部责任。瑞星通讯公司损失24500元，电信公司损失52447元，移动公司损失5200元。后在广水市公安交管部门的调解下，原告赔偿瑞星通讯公司16000元，赔偿电信公司30000元，赔偿移动通讯公司4000元。事故发生后，原告立即通知被告，被告委派查勘员李小贺对事故现场进行了查勘并收取了原告500元查勘费。原告向被告理赔时，双方不能达成一致，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告依据保险合同在交强险限额内赔偿原告2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对于事故事实和原告赔付三者损失的事实没有异议；原告是在交管部门调解下自愿与三者达成的赔偿协议，没有充分证据证明三者实际损失，对于赔偿数额不予认可；我方委托勘察人员对三者定损为12000元。
经审理查明：2014年11月21日，原告为其所有的津A×××××号解放牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日，其中财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月9日，原告司机于养全驾驶投保车辆行驶至湖北省广水市应山办事处中百路段时，与横在路中的通讯电缆相挂，造成该路段瑞星通讯公司、电信公司、移动通讯公司电缆断裂的交通事故。经广水市公安交管部门认定于养全负事故全部责任。瑞星通讯公司出具光缆中断损失估算表，证明本次事故对其造成损失24500元；电信公司出具抢修预算表，证明本次事故对其造成损失52447元；移动公司出具光缆损坏明细表，证明本次事故对其造成损失5200元。后在广水市公安交管部门的调解下，原告分别赔偿瑞星通讯公司16000元，电信公司30000元，移动通讯公司4000元。原告支付被告委托的勘察员李小贺代勘费500元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生事故，造成三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告在广水市公安交管部门的调解下已分别赔偿瑞星通讯公司16000元、电信公司30000元、移动通讯公司4000元，被告对原告赔偿的事实无异议，该笔费用已由原告实际支出，被告应予赔偿。被告提出原告是在交管部门调解下自愿达成的赔偿协议，并不能确定三者的实际损失，对于赔偿数额不予认可，且被告对三者定损为12000元，但被告没有提交相应的证据予以充分证明，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告提出的被告应在交强险限额内赔付原告2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津滨海和鑫运输有限公司2000元。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王占
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2683号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛良法，男，1955年2月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北薛村村民，住。
被执行人尹甘肃，男，1980年9月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东薛村村民，住。
被执行人薛建峰，男，1979年12月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北薛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛良法、尹甘肃、薛建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息23594.47元（计算至2011年8月30日）及至归还日的利息（按月利率14.6‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第759号
罪犯潘佐利，男，1980年4月2日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年12月20日作出（2012）松刑初字第91号刑事判决，以被告人潘佐利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘佐利在考核期内，曾于2013年8月因不按规定维护设备扣1分。经教育引导后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年1月累计获达标分14.4分。本次减刑履行财产刑7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘佐利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月26日至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第175号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月13日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，中专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人王某某未经林业行政管理部门许可，以种植人参为目的，在珲春市非法开垦林地共计2.27公顷（合计22700平方米）。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人铁某某、朱某、王某甲的证言；现场勘查笔录及指认现场照片；林权证明及林地承包协议；公安机关的破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下；
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一五年七月十七日
书记员 宋虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第175号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月13日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，中专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人王某某未经林业行政管理部门许可，以种植人参为目的，在珲春市杨泡乡集体林内，非法开垦林地共计2.27公顷（合计22700平方米）。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人铁某某、朱某、王某甲的证言；现场勘查笔录及指认现场照片；林权证明及林地承包协议；公安机关的破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指�的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下；
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法�效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ????陈波
二〇一五年七月十七日
书记员 ????宋虎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第43号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人户某某，男，1971年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕；2008年因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月30日被江苏省张家港市公安局抓获，同年12月11日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2002年6月21日夜里，被告人户某某伙同陈某某、胡某某、朱某（均已判刑）在商丘市民主西路工业供销仓库，盗窃被害人童某存放的轮胎14只、内胎30只，共计价值人民币7800元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人户某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人户某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年6月21日夜里，被告人户某某伙同陈某某、胡某某、朱某（均已判刑）在商丘市民主西路工业供销仓库，盗窃被害人童某存放的超音速牌轮胎9只、通宝牌轮胎5只、嘉庆牌内胎30只，共计价值人民币7800元。被告人户某某退回全部赃物款人民币7800元。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某陈述，证人陈某某、胡某某、朱某、吕某某、闫某某、李某、户某乙证言，常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪人员信息单、被盗物品价格证明、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人户某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨自豪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第797号
原告郭晓飞，男，1976年1月15日生，回族。
委托代理人孙立业、柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
被告姚金香，女，1978年7月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市洪武路137号10—12A层。
代表人沈丹吉。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告郭晓飞诉被告姚金香、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞及其委托代理人柳胜，被告姚金香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓飞诉称，2013年4月12日，被告姚金香驾驶苏A×××××轿车行至应天大街，在打开车门过程中与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。被告姚金香负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1137.2元、交通580元，整容费5000元，误工费2296元、精神损害抚慰金3000元，伙食费200元，电动车损失费2280元，隐形眼镜费78元、衣物损失1100元、律师代理费3000元，两次鉴定费2310元。2、被告承担诉讼费。
被告姚金香、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿。但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。姚金香垫付医疗费1652.87元，并预付原告现金1000元。
经审理查明，2013年4月12日，被告姚金香驾驶苏A×××××轿车行至本市应天大街，在打开车门过程中与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第八大队认定姚金香负事故全部责任。原告经南京市第一医院诊断为右侧面颊部挫裂伤，未住院治疗。2014年5月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕后续手术费用为5000元。原告垫付医疗费1137.2元，鉴定费2310元（1020元＋1290元）。姚金香垫付医疗费1652.87元，并预付原告现金1000元。原告的电动车经被告太平洋保险公司定损，定损金额为650元。
另查明，苏A×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1137.2元、交通费250元，面部后续治疗费5000元、鉴定费2310元（1020元＋1290元）、误工费1356元（32538元／年计算10天）、衣物损失费400元，电动车损失费650元，合计11103.2元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告8793.2元。鉴定费2310元，由事故全责方姚金香赔偿，扣除其已付1000元，姚金香应再赔偿原告1310元。被告姚金香垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓飞各项损失合计8793.2元。
二、被告姚金香于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓飞鉴定费合计1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告姚金香负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庆 莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执559号
3双辽市人民法院
申请执行人双辽市博来德农用生产资料有限公司
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，律师。
被执行人范世儒，男，48岁，汉族，农民，住双辽市双山农场腰坨。
申请执行人双辽市博来德农用生产资料有限公司与被执行人范世儒买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十三日作出（2015）双民二初字第142号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘风华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 浩