wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初250号
原告樊某，男，1962年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告石某某，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告樊某与被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，2017年1月23日原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告石某某、李某某的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审判员 陈玉宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，农民�2013年9月4日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年年底，被告人梁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县六王镇某队徐某户位于该村某山场上的林木共163株，经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积14.68立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉�关认为，被告人梁某的行为已构成滥伐林木罪。梁某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人徐某、李某、叶某的证言，容县林业局的证明，鉴定意见，现场勘查笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年9月4日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。该事实有抓获经过和被告人的供述证实。
本院认为，被告人梁某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司，住所地本市泉山区火花街道办事处火花村。
负责人李国安，经理。
被上诉人（原审原告）宋彩秀。
原审被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地本市中山北路43号。
法定代表人陈传明，总经理。
上诉人徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司（以下简称第二客运分公司）因与被上诉人宋彩秀、原审被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输集团）返还车辆抵偿使用金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月7日，原审法院受理宋彩秀诉公路运输集团、第二客运分公司返还车辆抵偿使用金纠纷一案。宋彩秀起诉称：第二客运分公司系公路运输集团下属分公司。2012年9月14日，第二客运分公司收取了宋彩秀车辆抵偿使用金39万元，却未将车辆交由宋彩秀管理使用，未向宋彩秀履行任何义务，以实际行动违约。宋彩秀提起诉讼，请求判令公路运输集团、第二客运分公司返还车辆抵偿使用金39万元及违约金1万元，合计40万元。宋彩秀向原审法院提供第二客运分公司于2012年9月14日出具收取“交款人宋彩秀、车辆抵偿使用金叁拾玖万元”的公路运输集团内部结算收据一张。
另查明，公路运输集团住所地在本市中山北路43号。第二客运分公司住所地在九里区（现泉山区）火花村。原审法院2014年7月23日作出的（2014）泉商辖初字第0034号民事裁定书认定第二客运分公司住所地在原审法院管辖辖区内，且该裁定已发生法律效力。
第二客运分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，第二客运分公司住所地在鼓楼区铜沛路，本案应当由鼓楼区人民法院管辖，申请将本案移送鼓楼区人民法院处理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案宋彩秀诉请的要求公路运输集团、第二客运分公司返还车辆抵偿使用金及利息，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。第二客运分公司住所地在原审法院管辖的辖区内，且原审法院已生效的法律文书确定了其住所地与实际经营地均在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，第二客运分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司对本案管辖权提出的异议。
第二客运分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，第二客运分公司的主要营业地和主要办事机构地为徐州市鼓楼区铜沛路，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，原审法院2014年7月23日作出的（2014）泉商辖初字第0034号民事裁定书已认定公路运输集团、第二客运分公司住所地均在原审法院管辖辖区内，且该裁定已发生法律效力。上诉人第二客运分公司主张其主要营业地和主要办事机构地为徐州市鼓楼区铜沛路，但未提供任何证据予以证明，且第二客运分公司营业执照注明的营业场所、组织机构代码证上注明的地址、企业信用信息公示系统中显示的营业场所以及向原审法院递交的授权委托书中注明的公司所在住址均属于原审法院管辖范围。宋彩秀向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李思璇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4859号
原告：浙江协成电气有限公司，住所地江山市江山经济开发区山海协区山海路11号。
法定代表人：郑建新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：东阳市宏泰电器有限公司，住所地东阳市南马镇泉府村（39省道边）。
法定代表人：马立刚，执行董事。
被告：马立刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马勇攀，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江协成电气有限公司与被告东阳市宏泰电器有限公司、马立刚、马勇攀买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：原告曾对被告所欠货款提起诉讼，在诉讼过程中，于2017年3月1日，双方达成和解协议：由被告东阳市宏泰电器有限公司支付原告货款、律师代理费等损失合计2723509.80元，于协议签订当日支付850000元，于2017年5月31日前支付800000元、于2017年12月31日前支付273509.80元；如未按期付款，原告可就所有未付款项再次提起诉讼，律师代理费等所有费用由被告承担；被告马立刚、马勇攀提供连带责任担保，担保期限两年。协议签订后，被告东阳市宏泰电器有限公司支付了850000元，原告申请了撤诉并解除了财产保全。后被告东阳市宏泰电器有限公司只支付了1950000元，余款至今未付，故原告再次提起诉讼。现诉请：要求判决被告东阳市宏泰电器有限公司支付货款773509.80元及其从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、律师代理费损失30000元，被告马立刚、马勇攀承担连带保证责任。本案受理后，被告向原告支付了所欠的货款，故原告在庭审中放弃了利息的诉请。
三被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了和解协议书、民事裁定书、中国银行国内支付业务收款回单、法律委托合同、律师代理费发票、上海浦东发展银行网上回单、浙江省律师服务收费标准予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同及和解协议未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔偿逾期付款的损失，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市宏泰电器有限公司赔偿原告浙江协成电气有限公司律师代理费损失3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告马立刚、马勇攀承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5918元（已减半），由被告东阳市宏泰电器有限公司、马立刚、马勇攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1410号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人季亮亮。
被执行人董志超。
被执行人李运锋。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人季亮亮等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0325号民事判决书载明：一、被告季亮亮偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款25000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2009年11月3日起至2010年8月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告董志超、李运锋对被告季亮亮偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款共同承担连带清偿责任。案件受理费640元，由被告季亮亮负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人季亮亮等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第142号
罪犯唐勇，男，生于1981年09月30日，汉族，初中文，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第58号刑事判决，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满时间：2015年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分127分。罚金已全部缴纳
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4707号
原告：黄骅市农村信用合作联社开发区分社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘志达，职务：主任
委托代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：李淑荣。
被告：于文彬。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社开发区分社与被告李淑荣、于文彬借款合同纠纷一案过程中，原告黄骅市农村信用合作联社开发区分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社开发区分社撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4707号
原告：孙克来。
被告：杜学全。
被告：赵秀艳。
原告孙克来为与被告杜学全、赵秀艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙克来撤诉处理。
本案案件受理费2636元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月十六日
书记员 李宗春
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第214号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李庆安袁爱霞
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐海威
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00470号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，该公司经理。
被执行人陈胜利，男，1973年11月7日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈胜利至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3949元的义务。现查明，被执行人陈胜利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜利银行存款4049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 康 熙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第94号
原告：杨银根。
被告：李瑛。
被告：柴成林。
原告杨银根与被告李瑛、柴成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨银根到庭参加诉讼；被告李瑛、柴成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨银根起诉称：2011年6月11日，两被告向原告借款1万元，立借条一份，承诺在2011年7月10日前归还。借款到期后，原告多次要求两被告还款，可两被告至今分文未还。为此，原告今向法院起诉，诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款10000元，支付利�990元（按月利率0.56%计算，从2011年7月11日至2013年3月8日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李瑛、柴成林未作答辩，也未提交证据。
原告杨银根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明李瑛、柴成林向其借款的事实。
原告杨银根提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月11日，两被告向原告借款1万元，出具借条一份，该借条载明：今借到杨银根现金10000元，借款期限2011年6月11日至7月10日。李瑛、柴成林在该份借条上签名并捺印。借款逾期后，李瑛、柴成林未归还该笔借款。
本院认为：原、两被告之间的借贷关系成立。原告已向两被告提供借款，两被告应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑛、柴成林归还原告杨银根借款10000元并支付利息990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李瑛、柴成林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×�×68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈亚平
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初160号
原告：李秀云，女，1969年3月5日生，汉族，无业，住珲春市。
被告：陈海林，男，1967年6月18日生，汉族，天桥岭林业局八人沟林场工人，住天桥岭林业局。
原告李秀云与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1.要求陈海林偿还借款本金42000元，以及利息。事实和理由：李秀云与陈海林2015年10月末相识，2016年3月1日，陈海林因做木耳生意缺钱，向李秀云借款42000元，并约定42000元本金每年收取2000元利息。后李秀云经多次催要，陈海林一直未归还，李秀云为追回借款，向法院起诉，要求维护自己的权利。
陈海林辩称：对李秀云提出的主张均认可，并同意偿还李秀云的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，陈海林无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈海林未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海林于2016年3月1日向原告李秀云借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告李秀云依约借给被告陈海林42000元，履行了借条约定的义务，被告陈海林理应履行还款的义务。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈海林向原告李秀云借款，有原告李秀云提供的借条、银行转帐凭证为凭，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告返还本金42000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告陈海林在本判决生效后十日内偿还原告李秀云借款本金人民币42000元及利息。(利息自2016年3月1日按约定的本金42000元每年2000元利息计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2191号
原告：段泽力，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：屈华龙，男，45岁。
原告段泽龙诉被告屈华龙民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段泽力诉称：2014年6月13日、6月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款共计371200元，后经原告催要，被告用大米抵顶了部分借款，余款至今未还。现要求被告偿还余款。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院受理后，按照原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，后又多次核实，原告无法提供被告的准确信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段泽力的起诉。
案件受理费5769元，退还原告段泽力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2191号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
格式不规范
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第844号
原告：黄成。
被告：张伟。
被告：张虎强。
本院在审理原告黄成与被告张伟、张虎强为民间借贷纠纷一案中，原告黄成于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第637-1号
原告李学浩。
被告张延斌。
被告胡洪星。
被告ＸＸ。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1239号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市盐山北环路。
本院在审理原告李学浩诉被告张延斌、胡洪星、ＸＸ、盐山县庆云诚信运输队、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张延斌驾驶的冀JC92**重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**轻型普通货车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张延斌驾驶的冀JC92**重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**轻型普通货车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十八日
书 记 员 侯 广 军
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初257号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年7月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化,住广西壮族自治区武宣县。2004年因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；2014年1月因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月22日柳州铁路公安处抓获，同年11月26日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年12月30日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月10日凌晨0时许，被告人覃某窜至信阳市平桥区胡店乡境内京港澳高速公路明港停车区，趁货车司机李某下车方便之际，将车内手机一部及现金1800元盗走。
二、2016年7月11日凌晨4时许，被告人覃某窜至京港澳高速公路明港停车区，趁货车司机蒋某停车休息之际，将车内3800元现金盗走。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、寄押证明、发破案经过、银行交易信息、接警记录，现场勘验、检查笔录、图及照片，被害人李某、蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张小琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（20134）温乐柳商初字第115号
原告：金乐。
委托代理人：陈东萍。
被告：林建荣。
原告金乐与被告林建荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金乐的特别授权代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金乐诉称：被告林建荣与原告金乐于2010年开始有业务往来，被告陆续让原告为其加工用于接线端子的锌合金产品。2013年8月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告锌合金件加工款计19800元，有被告亲笔书写欠款收据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿付加工款。为此，原告起诉要求被告偿付所欠加工款19800元。
原告金乐在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
证据二、欠款收据原件，以证明被告欠原告加工款19800元的事实。
被告林建荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告林建荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：截止2013年8月22日，被告林建荣结欠原告金乐锌件加工款19800元，由被告出具一张欠款收据交原告收执。
本院认为，被告林建荣欠原告金乐加工款19800元，有被告出具欠款收据为凭，本院予以认定。被告应及时支付加工款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告偿付加工款19800元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建荣应于本判决生效之日起10日内偿付原告金乐加工款19800元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费400元，由被告林建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 李旭丹
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年七月四日
代书 记员 高 逸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第922号
原告柯某某。
委托代理人赵友东，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓坪，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告林某某。
本院在审理原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。
审判员 张绳远
二〇一五年五月二十六日
书记员 詹雅文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7539号
原告：徐宋静，男，1987年8月19日生，汉族。
被告：韦立松，男，1991年2月13日生，汉族。
原告徐宋静诉被告韦立松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宋静到庭参加诉讼，被告韦立松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宋静向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告韦立松间的房屋租赁合同；2、要求韦立松支付欠付的租金15600元。事实和理由：原、被告于2016年11月7日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于南京市江宁区××室的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，年租金31200元，押金2600元。但合同签订后，被告一直未支付租金。2017年1月13日，在原告多次催要下，被告出具欠条一份，约定于2017年3月6日支付一年租金31200元及利息。但上述欠条到期后，被告仍以经济困难为由未支付租金，并在2017年3月10日将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的面包车抵押给原告，双方签订了抵押合同，被告将车辆登记证书及发票交给原告后仍然继续使用上述车辆。2017年5月7日，被告自涉案房屋中搬出，但仍未向原告支付任何租金，故原告诉至法院。
被告韦立松未应诉，但提出答辩意见称其认可原告诉请的欠付租金的数额，但目前经济困难，希望可以迟延支付。
经审理查明：原告徐宋静与被告韦立松于2016年11月7日签订房屋租赁合同一份，约定：徐宋静将其所有的涉案房屋出租给韦立松使用；租赁期限自2016年11月7日至2018年11月7日，押金2600元，月租金2600元，租金每一年结算一次；若韦立松未按约定期支付租金超过一个月，徐宋静有权终止合同。合同签订签订后，韦立松向徐宋静交纳了押金2600元，但并未支付租金。2017年1月13日，徐宋静与韦立松双方共同签署了《欠条》一份，约定韦立松自2016年11月6日起因承租涉案房屋欠付徐宋静一年的租金31200元及拖欠租金4个月产生的利息624元。韦立松承诺于2017年3月6日一次性付清上述欠款，若2017年3月6日房租未付清，则租房合同立即解除，定金没收，同时需要向徐宋静赔付一个月的租金损失。徐宋静有权于2017年3月7日起，将该欠条提交法院以追偿上述费用以及由此产生的利息，按照月息1%的标准计算。但上述欠条的付款期限届满时，韦立松并未按约支付拖欠的房租。徐宋静与韦立松于2017年3月10日又签订《车辆抵押合同》一份，约定韦立松将其所有的车辆抵押给徐宋静，抵押期限自2017年3月10日至2017年4月15日，车辆价值15000元。但之后韦立松并未支付任何租金，并于2017年5月7日自涉案房屋中搬出。
审理中，原告徐宋静认可2017年5月7日韦立松自涉案房屋中搬出时，双方之间的房屋租赁合同即解除。同时，徐宋静陈述因韦立松存在拖欠房租的违约行为，故不同意将韦立松已支付2600元押金用于抵扣欠付的租金。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条、抵押合同及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告徐宋静与被告韦立松间签订的关于涉案房屋的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。韦立松在签订合同后至其自涉案房屋中搬出时止，未向徐宋静支付任何租金，故韦立松应承担本次纠纷的违约责任。由于韦立松自2017年5月7日自涉案房屋中搬出，也没有支付任何租金，其以行为表示不再继续履行合同，徐宋静亦认可自韦立松搬出之日起不再继续履行合同，故双方间的房屋租赁合同于2017年5月7日解除。截止合同解除之日，韦立松欠付徐宋静6个月的房租共计15600元未支付，故对原告徐宋静要求解除与被告韦立松间的房屋租赁合同并要求韦立松支付欠付的租金15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦立松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐宋静与被告韦立松于2016年11月7日签订的房屋租赁合同于2017年5月7日解除；
二、被告韦立松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐宋静支付租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费190元，减半收取，计95元，由被告韦立松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申273号
宋建保：
你因诉南阳市卧龙区林业局行政许可纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终152号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，南阳市卧龙区林业局2007年6月11日为南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会颁发（2007）宛龙采字第074号河南省林木采伐许可证，如果你认为该颁证行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道上述行为之日起二年内提起诉讼。你2008年6月16日在天涯论坛上的发帖中提到该林木采伐许可证及其具体内容，能够证明你此时已经知道被诉颁证行为，你2015年3月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申273号宋建保：你因诉南阳市卧龙区林业局行政许可纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终152号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，南阳市卧龙区林业局2007年6月11日为南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会颁发（2007）宛龙采字第074号河南省林木采伐许可证，如果你认为该颁证行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道上述行为之日起二年内提起诉讼。你2008年6月16日在天涯论坛上的发帖中提到该林木采伐许可证及其具体内容，能够证明你此时已经知道被诉颁证行为，你2015年3月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第947号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
法定代表人王珺。
委托代理人姜娜，女，1973年11月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，系公司职员。
被告李月，女，1990年5月16日出生，汉族，辽宁省�州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告李月借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人李月因购买坐落于盖州市西城办事处长征社区永安嘉园，于2013年2月5日向原告借款，同原告签订了购房借款合同。以所购买的房屋作为抵押物，按借款合同履行还款义务。现被告在2014年12月31日，已欠我行贷款本金、利息、罚息合计118078.45元。故要求被告给付我行全部标的欠款金额并承担由此产生的一切相关费用。
本院认为，原告提供被告李月的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到李月准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州�行的起诉。
案件受理费2661.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王保珠
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：梁文强
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的(2016)粤0113民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，予以采纳，确认梁文强承担事故全部责任，刘庆伟不承担事故责任，王保珠不承担事故责任。王保珠系乘坐刘庆伟骑行的人力三轮车，保险公司以王保珠未戴安全头盔为由提出超出交强险的部分应由王保珠自行承担10%责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，应不�采纳。原审法院认定王保珠在本案中的总损失为373677.91元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-9项损失110000元（含精神损害抚慰金21000元）；不足部分253677.91元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除保险公司垫付的89226.59元和梁文强垫付的3739.1元，保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿王保珠280712.22元。王保珠的诉讼请求超过原审法院认定的部分，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿王保珠280712.22元；二、驳回王保珠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由王保珠负担544元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2644元。
原审判后，上诉人保险公司不服上诉称：王保珠提供的证据不足以证明其在城镇居住和工作一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。王保珠一审中仅提供了一份银行流水和由嘉兴市南湖区大桥文刚废旧物资回收站出具的《证明》，且该证明因为是个体工商户出具的，不属于证人证言，证人也没有出庭作证，不能作为本案的事实依据。此外并没有其他证据来证明其在城镇居住和工作一年以上。保险公司曾派员查勘，王保珠称其在番禺居住和工作一年，与其提供的证据不符。一审法院依照目前证据判决残疾赔偿金和被扶养人生活费是不合理的。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判保险公司承担残疾赔偿金56113.68元，被扶养人生活费20498.91元，争议金额为116766.61元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王保珠一审不仅提供了工作证明以及单位营业执照，还提供了王保珠的银行卡和银行流水来佐证其一直在浙江居住。补充的查询表显示银行卡归属地是浙江省，与王保珠提交的工作证明所在地在浙江省是一致的，可以形成完整证据链。保险公司提到番禺区出具的有关王保珠银行流水明细与证据是不矛盾的。银行可以打印全国相关信息，就算王保珠在番禺区打印也不能认定其在番禺区工作。另外，一审提交的银行流水显示，存款数额达到27000元，实际收入应当是高于存款数额的某单位出具月工资在4000元以上是可信的，不应当按照农村标准计算。
原审被告梁文强二审述称：同意保险公司意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案上诉中双方的�议焦点为：对于被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费应是按城镇标准计赔亦或按农村标准计赔。残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人因侵权而导致其生活资源减少或者丧失的财产损害的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”该规定明确了残疾赔偿金和被扶养让人生活费的赔偿是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失；同时应考虑职业因素对受害人未来收入的影响；以及确立了以受诉法院所在地的“城镇居民人均可支配收入”和“农村居民人均纯收入”的两种计算标准，对于具体适用何种标准计算还应视受害人受侵害前的居住情况来确定。此外，根据现行的法律规定，侵权人对于赔偿受害人的收入损失，除残疾赔偿金外尚应包括被扶养人生活费。本案被上诉人在诉讼中已就其主张在事故发生前其居住在城镇这一事实提供了位于浙江省嘉兴市南湖区的劳动工作单位证明和在当地生活使用的银行卡，以及银行流水记录，该记录中并无显示存在跨地支取收取手续费的情况。被上诉人的此项证明材料，证明了其所主张事实的真实性。上诉人虽然持有异议，但无提供证据证明自己的异议并推翻被上诉人所述事实，故上诉人此诉依据不足，其主张本案残疾赔偿金和被�养人生活费均应按农村标准计赔的请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2635元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 文
戴凯珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第118号
罪犯王祥。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出（2015）温瑞刑初字第76号刑事判决，以被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去拘役九日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初219号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁中堂，男，1962年6月1日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人梁中堂犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人梁中堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月8日20时20分左右，被告人梁中堂酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，车牌号为豫Ｑ×××××，行驶至汝南县八里铺村，由西向东北方向去往白庙的路上，被执勤民警查获。经鉴定：梁中堂血样中乙醇含量为：131.49mg/100ml。
另查明，被告人于2017年4月10日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梁中堂在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车信息查询结果单，机动车、驾驶人信息结果查询单，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中堂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁中堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月三日
书记员 李亚丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01822号
原告：吴某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
原告：吴某乙，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，系吴某甲父亲。
被告：孙某甲，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，系孙某甲父亲。
原告吴某甲、吴某乙与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审理，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：原告吴某甲与被告孙某甲于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月初六举行订婚仪式，原告给付被告见面礼8000元，因被告孙某甲不同意与原告吴某甲结婚，现原告要求被告返彩礼款8000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、证人崔某出庭证明：”我和吴某丙是原告吴某甲与被告孙某甲的媒人，××××年××月初六，孙某甲到原告家去看家，吃过午饭后，吴某乙把见面礼11000元（包括见面礼10000元及孙某甲改口钱1000元）交给我，我把这11000元交给了孙某甲，孙某甲又回了2000元给原告吴某甲。
3、证人吴某丙出庭证明：”我是原告吴某甲与被告孙某甲的媒人，××××年××月初六，孙某甲到原告家去看家，我陪同被告在原告家吃午饭，饭后，吴某乙把见面礼11000元（包括见面礼10000元及孙某甲改口钱1000元）交给崔某，崔某把这11000元交给了孙某甲，孙某甲又回了2000元给吴某甲。
被告孙某甲、孙某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证。根据法律规定及当事人庭审陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1是两原告的身份证复印件，当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2、3是证人崔某、吴某丙的证言，两证人证言能够相互印证，该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故证据2、3本院予以认定。
查明：原告吴某甲与被告孙某甲于2013年10月份经证人崔某、吴某丙介绍相识，××××年××月初六订立婚约，被告孙某甲向原告吴某甲索要见面礼10000元，被告孙某甲返还原告吴某甲2000元。原告吴某甲未与被告孙某甲同居生活，现原告要求被告返还彩礼款8000元。
本院认为：被告孙某甲借婚约收受原告彩礼款8000元，应当予以返还，原告此项诉讼请求，本院予以支持。因被告孙某乙未收取原告彩礼款，故原告要求被告孙某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之起十日内返还原告吴某甲、吴某乙彩礼款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00377号
原告顾秀华。
被告黄春宝。
原告顾秀华与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告顾秀华预交案件受理费。原告顾秀华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终289号
上诉人（原审被告）吴毅，男，1982年9月24日出生，彝族，住贵州省镇远县。
被上诉人（原审原告）李志锋，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省义乌市。
上诉人吴毅因与被上诉人李志锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴毅上诉称：本案买卖合同的履行地不在浙江省义乌市，其常年居住在贵州省镇远县××龙洞行政村××组，故应由贵州省镇远县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由贵州省镇远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李志锋起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人吴毅负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人李志锋所在地为合同履行地。据公安机关出具的《浙江省临时居住证》显示，李志锋已在浙江省义乌市连续居住满一年以上，其经常居住地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终289号
上诉人（原审被告）吴毅，男，1982年9月24日出生，彝族，住贵州省镇远县。
被上诉人（原审原告）李志锋，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省义乌市。
上诉人吴毅因与被上诉人李志锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴毅上诉称：本案买卖合同的履行地不在浙江省义乌市，其常年居住在贵州省镇远县××龙洞行政村××组，故应由贵州省镇远县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由贵州省镇远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李志锋起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人吴毅负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人李志锋所在地为合同履行地。据公安机关出具的《浙江省临时居住证》显示，李志锋已在浙江省义乌市连续居住满一年以上，其经常居住地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐艳锦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2102号
原告：段书玲，女，1960年7月17日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告段书玲与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书玲、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交付之日止，按已付房款694525元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为112.75平方米，单价为6159.87元/平方米，房屋总价款为694525元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款694525元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为112.75平方米；单价为6159.87元/平方米；房屋总价款为694525元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告段书玲逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额694525元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03538号
原告舒仁海，男，1966年12月3日出生。
委托代理人舒仁胜，男，1971年12月11日出生。
被告邹南兵，男，1981年2月2日出生。
原告舒仁海与被告邹南兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒仁海的委托代理人舒仁胜到庭参加了诉讼，被告邹南兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒仁海诉称：2014年11月15日，被告因经营货车资金紧张向原告借款现金59000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3%，按月支付资金利息，限于2015年5月15日前还清。被告借款后并未按约定支付利息和偿还借款本金。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（从2014年11月15日起，按年利率24%计算至偿清之日止）。
被告邹南兵到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告邹南兵因经营货车资金紧张向原告舒仁海借款人民币59000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借舒仁海人民币现金59000元（大写：五万玖仟元整），限于2015年5月15日前还清所有本金，本人承诺从借款之日起每月按3%支付借款利息，借款人邹南兵2014年11月15日。被告借款后，未按约定支付利息和偿还借款本金。为此原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告邹南兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告舒仁海提出的诉讼事实予以确认。被告借款后，未按约偿还原告借款本金和支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，并按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹南兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒仁海借款本金人民币59000元并支付利息（以借款本金59000元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邹南兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年十二月十日
书记员 陶袁瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保286号
申请人：孔令永，男，1965年4月5日出生，汉族，住莒县。
被申请人：刘树广，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：徐德志，男，成年，汉族，住梁山县。
申请人孔令永于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘树广驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车一辆，期限为2017年8月24日至2019年8月24日。
案件申请费120元，由申请人孔令永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙立玮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第186号
原告张凤桥，农民。
被告张之万，农民。
原告张凤桥与被告张之万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤桥到庭参加诉讼，被告张之万经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤桥诉称，2011年1月15日原告价值200000元的皮棉卖给了被告，当时被告说钱紧张，让我过两天结账，于当天便给原告写了欠条，原告曾多次找被告索要欠款，被告总是找理由往后拖延不给，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告张之万未答辩。
经审理查明，2011年1月15日原告将价值人民币200000元的皮棉卖给了被告，被告并于当天给原告写了欠条，经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉要求被告给付欠款人民币200000元。
以上事实有原告陈述及被告为原告写的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张之万于本判决生效后十日内给付原告张凤桥人民币200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张之万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第186号
原告张凤桥，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张之万，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告张凤桥与被告张之万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤桥到庭参加诉讼，被告张之万经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤桥诉称，2011年1月15日原告价值200000元的皮棉卖给了被告，当时被告说钱紧张，让我过两天结账，于当天便给原告写了欠条，原告曾多次找被告索要欠款，被告总是找理由往后拖延不给，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告张之万未答辩。
经审理查明，2011年1月15日原告将价值人民币200000元的皮棉卖给了被告，被告并于当天给原告写了欠条，经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉要求被告给付欠款人民币200000元。
以上事实有原告陈述及被告为原告写的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张之万于本判决生效后十日内给付原告张凤桥人民币200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张之万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6029号
原告冯德美，男，住福州市仓山区。
法定代理人冯德良，男，住福州市鼓楼区，系原告胞兄。
委托代理人林贤芝、郭淑梅（实习），福建元一律师事务所律师，特别代理。
被告冯德禄，男，住福州市晋安区，现住仙游县。
本院在审理原告冯德美与被告冯德禄因返还原物纠纷一案，原告于2014年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德美撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百五十元，由原告冯德美负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林淑娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更916号
罪犯郑永刚，男，1980年9月30日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)徐刑初字第1316号刑事判决，以被告人郑永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑永刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2014年5月17日始至2028年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初43号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年6月4日21时45分许，被告人韩某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通两轮摩托车沿永峰线由北向南行驶至彦亭村南侧路段时，撞倒停在道路右侧赵某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车尾部，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经检测，韩某血液中酒精含量为104mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，韩某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月4日21时45分许，被告人韩某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿永峰线由北向南行驶至彦亭村南侧路段时，撞倒停在道路右侧赵某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车尾部，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经检测，韩某血液中酒精含量为104mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，韩某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第1304065201600089号交通事故认定书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人韩某供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，到案证明，被告人韩某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达104mg/100ml，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 何文婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4740号
原告：李某，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古区赤峰市。
被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告高某、陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、樊某到庭参加诉讼，被告高某、陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高某、陈某协助原告办理位于××旗号、S16-1-16141号房屋的变更手续，将上述房屋变更至原告名下。2、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，二被告有房屋欲出售，原告看房后同意购买，双方约定原告先付订金20万元。2014年1月27日，原告如约将订金汇入被告陈某账户内。2014年2月10日，双方正式签订房屋买卖合同书，约定二被告将其共有的的位××旗号、S16-1-16141号房屋出售给原告，二套房屋总价款合计50万元。二被告承诺于合同生效后90日内向房屋管理部门办理房屋变更登记手续。签订合同当日，原告将余款30万元汇入被告陈某账户内。为保证合同的履行，二被告将与开发商签订商品房买卖合同及购房收据交于原告。2014年6月份，二被告将房屋交付给原告，但迟迟不协助原告办理房屋变更手续，理由是需等到房产证办下来才能办理房屋变更手续。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原告的陈述，本案争议的房屋没有办理合法登记手续，原告的诉讼请求暂时不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
原告已缴纳的案件受理费200元予以退回；公告费600元，暂由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4740号原告：李某，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古区赤峰市。被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告高某、陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、樊某到庭参加诉讼，被告高某、陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高某、陈某协助原告办理位于××旗号、S16-1-16141号房屋的变更手续，将上述房屋变更至原告名下。2、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，二被告有房屋欲出售，原告看房后同意购买，双方约定原告先付订金20万元。2014年1月27日，原告如约将订金汇入被告陈某账户内。2014年2月10日，双方正式签订房屋买卖合同书，约定二被告将其共有的的位××旗号、S16-1-16141号房屋出售给原告，二套房屋总价款合计50万元。二被告承诺于合同生效后90日内向房屋管理部门办理房屋变更登记手续。签订合同当日，原告将余款30万元汇入被告陈某账户内。为保证合同的履行，二被告将与开发商签订商品房买卖合同及购房收据交于原告。2014年6月份，二被告将房屋交付给原告，但迟迟不协助原告办理房屋变更手续，理由是需等到房产证办下来才能办理房屋变更手续。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原告的陈述，本案争议的房屋没有办理合法登记手续，原告的诉讼请求暂时不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。原告已缴纳的案件受理费200元予以退回；公告费600元，暂由原告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧审 判 员  赵 畅人民陪审员  蒲学刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈永利
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第870号
罪犯姚庆藏，男，1956年12月30日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年7月2日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第131号刑事判决，认定姚庆藏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）闽刑终字第431号刑事裁定，维持原判。于2013年5月17日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯姚庆藏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯姚庆藏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆藏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯姚庆藏在服刑期间，月均消费383元，本次减刑缴交没收款5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚庆藏减刑的异议。
本院认为，罪犯姚庆藏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚庆藏的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年11月23日起至2034年12月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审37号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇桃园村经济合作社，住所地如东县马塘镇桃园村。
负责人邵坤民，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇桃园村经济合作社限期改正将位于马塘镇桃园村5组，水泥路北侧7.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]98号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇桃园村经济合作社改正将位于马塘镇桃园村5组，水泥路北侧7.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第6号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人马塘镇桃园村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20162号
申请人梅其在，男，1962年3月26日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人梅其在、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-18号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向梅其在在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、梅其在放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、梅其在承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人梅其在、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-18号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梅其在、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-18号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更815号
罪犯迟旭斌。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟旭斌因犯盗窃罪于1996年8月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月28日被裁定假释，假释考验期至2001年6月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第40号刑事判决，以被告人迟旭斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七万元，刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯迟旭斌既未退赔赃款又未履行财产刑，2015年5月13日、2015年7月22日、2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟旭斌减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟旭斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟旭斌既未退赔赃款又未履行财产刑。
上述事实有罪犯迟旭斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯迟旭斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其所犯贷款诈骗罪属金融犯罪，既未退赔赃款又未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟旭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更815号罪犯迟旭斌。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟旭斌因犯盗窃罪于1996年8月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月28日被裁定假释，假释考验期至2001年6月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第40号刑事判决，以被告人迟旭斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七万元，刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯迟旭斌既未退赔赃款又未履行财产刑，2015年5月13日、2015年7月22日、2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日本院均裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟旭斌减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟旭斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟旭斌既未退赔赃款又未履行财产刑。上述事实有罪犯迟旭斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯迟旭斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其所犯贷款诈骗罪属金融犯罪，既未退赔赃款又未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯迟旭斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷代理审判员  刘光星人民陪审员  曹玉珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更261号
罪犯张增强，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2014年9月12日作出（2014）陈刑初字第00131号刑事判决，以被告人张增强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月29日止），并处罚金7000元。判决生效后于2014年11月4日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张增强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张增强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯张增强主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯张增强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增强予以减刑十个月（刑期至2016年7月29日止），罚金7000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保30号
申请人：熊元友，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：周先，住常德市鼎城区。
关于申请人熊元友与被申请人周先诉前财产保全一案，申请人熊元友于2017年7月18日向本院提出申请，要求保全被申请人周先名下的50万元银行存款或相应财产。担保人熊家友向本院出具担保书，以其所有的湘J2xx**途锐小型越野客车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周先的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；
二、对担保人熊家友所有的途锐小型越野客车（车牌号码：湘J2xx**）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3020元，由申请人熊元友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁进
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初468号
原告：邹仕平，男，汉族，1961年8月19日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：申强，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省龙川县。
被告：巫国东，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省龙川县。
原告邹仕平与被告巫国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员古宏锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申强到庭参加诉讼，被告巫国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫国东在原告所经营的钢材门市购买了工程所需的各种钢材。2011年1月31日经双方结算，被告欠原告的钢材款共计77402元，并于当日立下欠条为据。经原告多次催收，被告一直没有还款，拖欠至今。其行为已经严重损害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，原告特具诉状，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告巫国东向原告支付欠款77402元及利息（从2011年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫国东在答辩期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月31日前，被告巫国东在原告处购买钢材，2011年1月31日，经原、被告双方结算，被告巫国东立下《欠条》，确认被告巫国东仍欠原告货款77402元。欠条载明“巫国东欠邹仕平铁款77402元（柒万柒仟肆佰零贰），注（05年-2006年欠的铁款），2011年1月31日，欠款人：巫国东，137××××3459”。被告立下欠条后一直未向原告支付以上货款，2017年4月12日，原告起诉至本院。庭审中，原告变更关于请求被告支付利息的诉讼请求，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月12日（起诉日）开始向原告支付利息
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份情况复印件、《欠条》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案主要的争议焦点主要是被告是否欠原告货款77402元及原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2017年4月12日计至还清款之日止）。原、被告虽未以书面形式就钢材的买卖订立买卖合同，但是原告向被告提供钢材，被告对赊欠货款的金额签名予以确认，原、被告的上述民事行为证明原、被告已以其他形式订立了合同，已经形成了事实买卖关系，且该买卖内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已向被告巫国东交付了货物，被告巫国东理应支付对应的价款，原告主张被告巫国东欠其货款77402元，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。关于原告请求被告巫国东支付货款利息。原、被告结算时没有约定利息和还款时间，原告也未提交证据证明其在诉前曾向被告主张支付货款及利息，故被告违约日应为原告起诉之日，被告构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年4月12日起至还清款之日止的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告巫国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫国东应于本判决生效之日起十日内向原告邹仕平支付货款77402元。
二、被告巫国东应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月12日起计至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，适用简易程序减半收取868元，由被告巫国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年六月十二日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第765号
原告：黄金平，农民。
被告：黄朝真，农民。
原告黄金平与被告黄朝真健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄金平撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告黄金平负担。
审判员 周新斌
二〇一五年十二月九日
书记员 覃绍彰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执171号
申请执行人晏友平。
被执行人向波。
被执行人穆黛玉。
申请执行人晏友平与被执行人向波、穆黛玉民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第793号民事判决书主文确定的执行内容为：一、向波偿还晏友平借款本金10万元，其中本金5万元的逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%支付至本金还清为止。二、穆黛玉对10万元承担连带清偿责任。申请执行人晏友平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，晏友平与穆黛玉达成执行和解，穆黛玉偿还5万元本金及利息1.8万元后不再承担清偿责任，其余5万元由向波承担。本院向金融机构查询被执行人向波的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人向波目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人向波继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 果
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘燕丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕丽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币365,966.34元。原告诉称,被告刘燕丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,966.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00026号
上诉人（原审被告）江苏万佳昕置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘洪科，无业。
被上诉人（原审原告）徐蓓蓓，无业。
两被上诉人共同委托代理人顾逸民。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司与被上诉人刘洪科、徐蓓蓓商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月31日作出（2014）淮民初字第02596号民事裁定。上诉人江苏万佳昕置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年6月13日，原告刘洪科、徐蓓蓓与被告江苏万佳昕置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，载明出卖人江苏万佳昕置业有限公司将位于淮安市淮阴区樱花路南侧、南昌路西侧的左岸王府第2号楼401号房销售给买受人刘洪科、徐蓓蓓，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第（2）种方式解决：（1）、提交仲裁委员会仲裁；（2）、依法向人民法院起诉。2014年11月5日，原告以被告未按约交付房屋为由提起诉讼。
原审另查，被告江苏万佳昕置业有限公司的住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
原审原告刘洪科诉称，2012年6月13日，原告与被告就被告开发的左岸王府第2号楼401号房签订房屋买卖合同一份，约定价款为455163元，被告应于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付于原告，否则按日向原告支付已交付房价款万分之五的标准承担相应的违约责任等事项，原告已按约全部履行支付房屋价款的义务，然而被告未按约向原告交付房屋。经多次协商未果，原告请求法院判令被告自2014年7月1日起按日已交付房价款万分之五的标准向原告支付迟延交房违约金至按约交房时止（截至2014年10月28日违约金为27310元）并承担本案诉讼费用。
原审被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告江苏万佳昕置业有限公司的主要营业地、主要办事机构均不在淮安市淮阴区，淮安市淮阴区人民法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在原审法院辖区，故原审对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在原审法院辖区的证据，即使其提供了住所地不在原审法院辖区的证据，原审法院作为合同履行地人民法院对该案亦有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要营业地和主要办事机构均不在淮安市淮阴区，根据法律规定，请求二审将本案移至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人徐素红未作书面答辩。
经审查，原审认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在淮安市淮阴区人民法院辖区，故淮安市淮阴区人民法院对该案有管辖权。上诉人江苏万佳昕置业有限公司提出的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 崔 立
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初350号
原告：周桂银，男，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：孙元生,男,1985年9月20日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告周桂银与被告孙元生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 志