wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第0046号
原告张庆美，农民。
被告淮安市公安局清浦分局武墩派出所（以下简称武墩派出所），住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街。
法定代表人洪华，该所所长。
委托代理人左同祥，该所副所长。
被告淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局），住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人张绍宏，该分局党委委员。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副中队长。
原告张庆美与被告淮安市公安局清浦分局治安行政决定一案，本院曾于2015年1月29日立案受理，并于2015年3月16日依法作出判决。后因原告张庆美不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，该院经审理，以原审判决违反法定程序为由，于同年6月2日作出（2015）淮中行终字第00076号行政裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年7月17日再次立案，另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张庆美系受害人张庆洪弟弟。2014年2月，张庆洪因排水与同组村民王韦、戈顺英产生矛盾。2014年7月2日，戈顺英持刀上门威胁张庆洪。2014年7月3日，王韦夫妻及其母亲戈顺英3人不服警方处理结果，到张庆洪家中殴打张庆洪，致其躺在地上不能动弹，后送市二院治疗。因治疗不及时，武墩派出所未及时调查取证，张庆洪身心压抑，含恨死去。原告不服武墩派出所下达的浦公（武）行终止决字（2014）1号、2号终止案件调查决定书，向被告清浦分局申请复议，被告清浦分局却维持了2份终止案件调查决定书。请求法院判决撤销浦公（武）行终止决字（2014）1号、2号终止案件调查决定书、恢复对张庆洪死亡原因调查，并将打人者和包庇者绳之以法。
本案在原审中，原告提出撤回浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书的撤销申请，被本院依法准许。
本案在重审过程中，原告增加了要求撤销浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定的诉讼请求。
本院认为，原告在起诉状中的诉讼请求是两项：一是要求撤销武墩派出所浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书，二是要求撤销武墩派出所浦公（武）行终止决字（2014）2号终止案件调查决定书。原告将上述两个行政行为列于同一份诉状上，既不利于人民法院理顺法律关系、对原告的诉讼请求分别作出裁判，也不符合法定起诉条件。原告应当就该两项诉讼请求分别提起诉讼。虽经本院指导和释明，原告在本院指定的期限内，仍坚持对上述1号、2号终止案件调查决定一起起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆美的起诉。
案件受理费50元，由原告张庆美负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 朱希军
人民审判员 周 利
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈彦如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第781号
申请执行人潘振明。
被执行人王建行。
被执行人周顺治。
本院在执行潘振明与王建行、周顺治民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第781号民事判决书一案中，申请执行人潘振明以二被执行人无可供执行财产，撤销了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第781号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
唐河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更711号
罪犯谷少东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2004年9月19日作出（2004）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人谷少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谷少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年一个月后，又曾受记功1次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谷少东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷少东减去有期徒刑一年五个月。罚金3000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更711号
罪犯谷少东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2004年9月19日作出（2004）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人谷少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谷少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年一个月后，又曾受记功1次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谷少东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷少东减去有期徒刑一年五个月。罚金3000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初917号
原告：陈丽英，女，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
被告：吴俊，男，汉族，南丰县人。
原告陈丽英与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志宏、李三梅到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴俊因需要资金周转，分别于2014年5月21日和2015年2月6日向原告借款10万元和10万元，合计20万元。被告吴俊向原告出具借条两张，约定月利率1.5%，按季支付利息。后原告多次找被告要求还款未果。
被告吴俊未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告吴俊向原告陈丽英借款10万元并出具借条一，载明借款金额为10万元，“利息以1.5%计算，按季付息“；前一日，原告通过其女儿饶淑婷的账户向被告吴俊的银行账户转账存入10万元。2015年2月6日，被告吴俊再次向原告陈丽英借款10万元并出具借条二，载明借款金额为10万元，“利息以1.5%计算，按季付息“；同日，原告再次通过其女儿饶淑婷的账户向被告吴俊的银行账户转账存入10万元。原告自认，上述两笔借款，被告向其支付利息至2016年3月底，借款本金及此后的利息一直未付。
以上事实，有被告吴俊出具的借条两份，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书两份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴俊两次向原告陈丽英借款，均出具了借据，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告吴俊归还借款20万元以及按照月利率1.5%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴俊于本判决生效后十日内向原告陈丽英归还借款200000及利息（按月利率1.5%从2016年4月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1770元，均由被告吴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1155号
申请执行人：山东恒宇橡胶有限公司
被执行人：莱芜市畅通达商贸有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第303号判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙盛晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15961号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：黄忠光，男，1969年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告黄忠光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费7,953.41元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更527号
罪犯潘苏，男，1965年3月11日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省地质矿产勘查开发局第三地质大队（山东省第三地质矿产勘查院）总会计师，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2013）烟芝刑初字第312号刑事判决，以�告人潘苏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月5日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯潘苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月23天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘苏减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘苏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘苏于2017年3月15日退赃款人民币四万五千元；于2017年3月16日退赃款人民币六万元，赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯潘苏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯潘苏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘苏准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月5日至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更527号罪犯潘苏，男，1965年3月11日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省地质矿产勘查开发局第三地质大队（山东省第三地质矿产勘查院）总会计师，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2013）烟芝刑初字第312号刑事判决，以�告人潘苏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月5日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯潘苏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月23天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘苏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘苏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘苏于2017年3月15日退赃款人民币四万五千元；于2017年3月16日退赃款人民币六万元，赃款已全部退缴。上述事实有罪犯潘苏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯潘苏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘苏准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月5日至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦敏婵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦敏婵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦敏婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，790.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，790.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第60号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宫光明，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宫光明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，向被执行人宫光明下达了莱抚费征字（2013）078号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）078号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫光明。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫光明必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）078号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 王先德
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初81号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州明洁纸制品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1485号。
法定代表人：丁焕明，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生，汉族。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生，汉族。
被告：丁焕明，男，1965年11月3日生，汉族。
被告：刘俊，女，1966年2月20日生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州明洁纸制品有限公司（以下简称纸制品公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告纸制品公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：纸制品公司。
贷款本金：1000000元，已归还200000元，剩余800000元。
贷款期限：2014年12月19日起至2015年6月19日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为142467.66元。
实现债权的费用为：律师费25600元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额5900000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额5900000元（仅指本金）。
8.3、保证人：丁焕明、刘俊。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额1000000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、纸制品公司向其偿还借款本金800000元，利息142467.66元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、纸制品公司承担律师代理费25600元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告纸制品公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与纸制品公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，纸制品公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人纸制品公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州明洁纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金800000元、支付截至2016年10月18日的利息142467.66元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州明洁纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25600元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13481元，减半收取6740.5元，由常州明洁纸制品有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、丁焕明、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第46号
申请执行人李春利，男，汉族，45岁，现住河北省保定市涞源县。
被执行人杜利平，男，汉族，38岁，现住集宁区。
本院在执行李春利申请执行杜利平建设工程施工合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人杜利平分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月二十日
书记员 王 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4685号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告毛梅。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告毛梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2040号
罪犯季玉明，男，汉族，初中文化，1977年10月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月5日作出（2013）崇刑二初字第0122号刑事判决，以被告人季玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；撤销江苏省通州区人民法院（2011）通刑二初字第0138号刑事判决书中对被告人季玉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季玉明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱二次记奖，罚金部分履行，涉案赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季玉明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1237号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人李典贵与黑霄斐机动车交通事故责纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人黑霄斐所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号8幢1-13-6号房产。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月八日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1115号
原告：安某，淄博市周村区居民。
被告：张某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告安某负担。
审判员 王筱林
二〇一五年八月七日
书记员 张 凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00114号
原告无锡名谷科技有限公司，住所地在无锡市锡山区芙蓉二路300号。
法定代表人吴玉西，董事长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
本院在审理原告无锡名谷科技有限公司与被告扬州明鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡名谷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费587.5元（已减半收取），由原告无锡名谷科技有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年四月三日
书记员 严利萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1065号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）被告冯成，男，1980年3月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被告邹晓月，女，1979年10月21日出生，住宜昌市西陵区。被告覃啸洪，男，1973年6月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市夷陵路98号。法定代表人冯成，该公司执行董事。被告宜昌虹源文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵夷陵路84号。法定代表人邹晓月，该公司执行董事。被告武汉市民商小微企业互助合作服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东，该服务中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助合作服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助合作服务中心的银行存款285万元，或者查封、扣押被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助合作服务中心同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助合作服务中心的银行存款285万元，或者查封、扣押被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助合作服务中心同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年六月七日书记员 胡利华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第57号
申请执行人：杜广录，住吉林市。
被执行人：杨伟志，住吉林市。
申请执行人杜广录与被执行人杨伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吉中民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜广录于2012年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，杜广录与杨伟志达成协议，以三处房屋抵顶欠款230万元，剩余债权被执行人暂无任何财产可供执行。申请人向本院提交书面申请，要求保留债权，待被执行人有履行能力时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中民二初字第4号民事判决书本次的执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王川良
代理审判员 张 韬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨胜芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初467号
原告：赵家志，男，1948年12月27日生，汉族，住河南省新县。
原告：邱秀华，女，1956年9月24日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王声娥，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
原告赵家志、邱秀华与被告王声娥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家志、邱秀华及其委托诉讼代理人李长元、被告王声娥到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家志、邱秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计25544元。事实与理由：2016年10月30日18时10分，被告王声娥驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行至潢河北路掌上明珠家私城门前路段左转弯时，与对向原告赵家志的电动三轮车相撞，造成原告赵家志、邱秀华受伤，两车受损的交通事故。原告赵家志、邱秀华在新县人民医院治疗，花医疗费等各项费用共计1万多元。事故经新县公安局交通警察大队认定，被告王声娥负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了保险。
被告王声娥辩称，发生交通事故属实，我有有效的驾驶证、行驶证，保险单，保险公司应赔偿原告的损失。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据身份证、户口本是合法有效的身份证件，对其合法性、客观性、关联性，本院予以认定；新县千斤乡村民委员会、河南新县××集镇居民委员会是基层自治组织，对辖区居民的居住生活负有一定的管理职责，其出具的证明具有客观性，对该证据本院予以认定，上述两个基层自治组织分别是原告户籍地和经常居住地的基层自治组织，该两份证明可相互印证，可以证明原告自2012年9月始在新县××集镇居民委员会居住生活至今；苍南县庆虹电瓶车厂营业执照是复印件，不能作为案件证据使用，苍南县庆虹电瓶车厂证明一份，该证明显示原告赵家志月工资4800元，该证据无其它证据予以佐证，缺少真实性，本院不予认定；新公交认字[2016]第327号道路交通事故认定书是公安机关对事故发生经过、事故成因、事故责任的分析、认定，具有合法性、客观性、与本案有关联性，本院依法予以认定；新县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。淮海电动车专卖店购车收据是正规票据，该票据具有真实性，与本案有关联性，可以证明原告驾驶的车辆购买价格为3500元。被告王声娥提供的驾驶证、行驶证、保险单、河南省新县公安交通警察大队收条、河南省新县公安交通警察大队支条具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合原、被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定以下事实：2016年10月30日18时10分许，被告王声娥驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行至潢河北路掌上明珠家私城门前路段左转弯时，与对向原告赵家志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵家志、邱秀华夫妻二人受伤，两车受损的交通事故。经新公交认字[2016]第327号道路交通事故认定书认定，被告王声娥负此次事故的全部责任，原告赵家志无责任。原告赵家志受伤后在新县人民医院住院治疗15天，二原告共花医疗费7559.32元，伤情诊断为：右手皮肤挫伤，面部皮肤挫伤、右额软组织损伤。诊断证明医嘱记载：建议休息一个月。原告赵家志、邱秀华是农业家庭户口，其自2012年9月始在新县××集镇居民委员会居住生活至今。被告王声娥驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告王声娥具备C1驾驶资格，事故后支付原告各项费用3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告王声娥驾驶车辆致原告赵家志、邱秀华受伤，依法应承担赔偿责任。王声娥驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。原告赵家志主张误工费按照4800元/月计算，证据不足，本院不予支持，其自2012年9月始在新县××集镇居民委员会居住生活，经常居住地在城镇，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的误工费可以按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，参考新县人民医院出院诊断证明医嘱建议，原告误工期可按30日计算。结合原告住院的住院天数和住院地点，其交通费诉求可酌定为500元。车辆购置票据是正规票据，该票据可证明该车的购买日期是2015年10月17日，价格是3500元，并不能证明该车在此次事故中造成的损失，对车辆损失的诉求，原告未提供充足的证据予以证实。根据新公交认字[2016]第327号道路交通事故认定书“两车受损”的记载，结合该车的购买时间，该项财产损失可酌定为500元。
综上，原告赵家志、邱秀华的各项损失为：医疗费7559.32元、护理费1391.38元[（33857元/年÷365天）×15天]、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费2238.32元[（27232.92元/年÷365天）×30天]、交通费500元、车辆损失500元，共计13239.02元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告赵家志、邱秀华各项损失共计13239.02元（医疗费7559.32元+护理费1391.38元+误工费2238.32元+车辆损失500元+交通费500元+营养费300元+住院伙食补助费750元）；
二、原告赵家志、邱秀华返还被告王声娥3000元。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，原告赵家志承担211元，被告王声娥承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江 珊
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初255号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，隆昌县人，住四川省隆昌县。2015年2月13日因吸毒被隆昌县公安局强制戒毒二年，2016年8月12日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年11月29日因本案由隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月9日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年8月上旬一天，被告人陈强容留郑某在自己所在的隆昌县隆锦宾馆507房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月11日下午，被告人陈强容留张某、郑某在自己所住的隆昌县隆锦宾馆507房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月11日下午，被告人陈强容留张某、郑某在自己所住的隆昌县隆锦宾馆507房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月12日凌晨1时许，被告人陈强在自己所住的隆昌县隆锦宾馆507房间内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月12日下午，被告人陈强在自己所住的隆昌县隆锦宾馆507房间内被公安人员挡获归案。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单，辨认笔录、指认现场笔录。有张某、刘某、郑某、钟刘等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
二、作案工具：吸毒工具二个，予以没收。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢功慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢欣林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第60号
原告：王建华，男，1964年4月24日生，汉族，农民。
被告：王喜忠，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：王立成，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王建华诉被告王喜忠、王立成民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 陈艳军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初158号
原告：周子婷，住所地靖宇县。
法定代理人：周海民（原告父亲），住所地靖宇县。
被告：王健，抚松县公安局警察，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：葛建平，经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告周子婷诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周海民、被告王健、被告人保财险委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子婷向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险在保险限额内赔偿原告医疗费6892.66元、住院护理费4711.98元、出院护理费7249.2元、住院期间伙食补助费3900元，共计22753.84元,不足部分由被告王健承担。理由是，2016年11月16日16时10分，被告王健驾驶×××号小型轿车，沿抚松去往花园方向，行驶至靖宇县榆树川路段处时，与横过道路的行人周子婷相刮，造成行人周子婷受伤的道路交通事故。此次事故中，被告王健负全责。原告受伤后入抚松县人民医院住院治疗39天，诊断为“胫骨远端骨折、胫骨下端骨骺分离”，期间二级护理39天。出院诊断书医嘱“休息两个月”，原告受伤时年仅10岁，无法自理，且需用双拐辅助康复，故原告母亲一直在家护理照顾，因此主张出院后两个月的护理费。被告王健驾驶车辆在被告人保财险投保了保险。应由人保财险给付后不足部分由被告王建承担。被告王健已支付原告住院费2000元，被告人保财险可将住院费中的2000元直接支付给被告王健。
王健答辩称，对于原告请求的数额没有异议，出院后护理费应当出示证据证明。被告在人保财险投保了交强险和商业险，所以原告请求的各项费用都由被告保险公司承担。对于交通事故认定书查明的基本事实及作出的责任认定没有异议。被告已支付原告住院费2000元，请被告人保财险在医疗费限额内将原告请求住院费中的2000元支付给被告。
人保财险答辩称，对于交通事故认定书查明的基本事实及作出的责任认定没有异议。被告王健在本公司投保商业险和交强险的事实没有异议，事故发生在投保期间内。原告主张的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准计算，护理费应当依据护理证明及护理期限和护理等级予以确定，其主张出院护理费没有依据，被告不承担。诉讼费不属于赔偿责任不承担。综上，被告认为，原告主张的各项费用应该根据相关法律规定和保险条款的约定予以赔偿，先由交强险承担，不足部分再由商业第三者险承担。对被告王健已支付原告2000元住院费的事实没有意义，同意在限额内将医疗费中的2000元直接支付给被告王健。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时10分，被告王健驾驶×××号小型轿车，沿抚松去往花园方向，行驶至靖宇县榆树川路段处时，与横过道路的行人原告周子婷相刮，造成周子婷受伤的道路交通事故。此次事故中，被告王健负全责。原告受伤后入抚松县人民医院住院治疗39天，二级护理39天，花费医疗费6892.66元。出院诊断书医嘱“休息两个月”。被告王健驾驶车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元。被告王健在原告住院期间已支付原告住院费2000元。
以上事实有原告陈述、二被告答辩、质证意见、靖宇县公安局交通警察大队[第20160070号]道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、抚松县医院病人费用汇总明细清单、抚松县医院出院诊断书、抚松县医院吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、周海民书写的收据、人保财险保险单两份予以佐证。对原告及被告王健在庭审中出示的证据，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”周子婷花费医疗费6892.66元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，周子婷住院期间进行二级护理39天，其护理费应为4711.98元。原告出院后休息两个月，综合考虑原告的伤情、年龄，本院认为，原告主张出院后60日的护理费较为合理，故予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。周子婷请求3900元的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。各方当事人均同意将垫付的2000元住院费由人保财险直接支付给被告王健，符合法律规定，本院予以准许。本院根据以上法律规定、司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周子婷医疗费6892.66元、住院伙食补助费3107.34元、护理费11961.18元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周子婷住院伙食补助费792.66，共计22753.84元。
二、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后一次性支付给原告周子婷20753.84元，支付给被告王健2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳184元（原告已预交）由被告王健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一七年三月十七日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初158号
原告：周子婷，住所地靖宇县。
法定代理人：周海民（原告父亲），住所地靖宇县。
被告：王健，抚松县公安局警察，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：葛建平，经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告周子婷诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周海民、被告王健、被告人保财险委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子婷向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险在保险限额内赔偿原告医疗费6892.66元、住院护理费4711.98元、出院护理费7249.2元、住院期间伙食补助费3900元，共计22753.84元,不足部分由被告王健承担。理由是，2016年11月16日16时10分，被告王健驾驶×××号小型轿车，沿抚松去往花园方向，行驶至靖宇县榆树川路段处时，与横过道路的行人周子婷相刮，造成行人周子婷受伤的道路交通事故。此次事故中，被告王健负全责。原告受伤后入抚松县人民医院住院治疗39天，诊断为“胫骨远端骨折、胫骨下端骨骺分离”，期间二级护理39天。出院诊断书医嘱“休息两个月”，原告受伤时年仅10岁，无法自理，且需用双拐辅助康复，故原告母亲一直在家护理照顾，因此主张出院后两个月的护理费。被告王健驾驶车辆在被告人保财险投保了保险。应由人保财险给付后不足部分由被告王建承担。被告王健已支付原告住院费2000元，被告人保财险可将住院费中的2000元直接支付给被告王健。
王健答辩称，对于原告请求的数额没有异议，出院后护理费应当出示证据证明。被告在人保财险投保了交强险和商业险，所以原告请求的各项费用都由被告保险公司承担。对于交通事故认定书查明的基本事实及作出的责任认定没有异议。被告已支付原告住院费2000元，请被告人保财险在医疗费限额内将原告请求住院费中的2000元支付给被告。
人保财险答辩称，对于交通事故认定书查明的基本事实及作出的责任认定没有异议。被告王健在本公司投保商业险和交强险的事实没有异议，事故发生在投保期间内。原告主张的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准计算，护理费应当依据护理证明及护理期限和护理等级予以确定，其主张出院护理费没有依据，被告不承担。诉讼费不属于赔偿责任不承担。综上，被告认为，原告主张的各项费用应该根据相关法律规定和保险条款的约定予以赔偿，先由交强险承担，不足部分再由商业第三者险承担。对被告王健已支付原告2000元住院费的事实没有意义，同意在限额内将医疗费中的2000元直接支付给被告王健。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时10分，被告王健驾驶×××号小型轿车，沿抚松去往花园方向，行驶至靖宇县榆树川路段处时，与横过道路的行人原告周子婷相刮，造成周子婷受伤的道路交通事故。此次事故中，被告王健负全责。原告受伤后入抚松县人民医院住院治疗39天，二级护理39天，花费医疗费6892.66元。出院诊断书医嘱“休息两个月”。被告王健驾驶车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元。被告王健在原告住院期间已支付原告住院费2000元。
以上事实有原告陈述、二被告答辩、质证意见、靖宇县公安局交通警察大队[第20160070号]道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、抚松县医院病人费用汇总明细清单、抚松县医院出院诊断书、抚松县医院吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、周海民书写的收据、人保财险保险单两份予以佐证。对原告及被告王健在庭审中出示的证据，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”周子婷花费医疗费6892.66元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.82元计算，周子婷住院期间进行二级护理39天，其护理费应为4711.98元。原告出院后休息两个月，综合考虑原告的伤情、年龄，本院认为，原告主张出院后60日的护理费较为合理，故予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。周子婷请求3900元的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。各方当事人均同意将垫付的2000元住院费由人保财险直接支付给被告王健，符合法律规定，本院予以准许。本院根据以上法律规定、司法解释及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周子婷医疗费6892.66元、住院伙食补助费3107.34元、护理费11961.18元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周子婷住院伙食补助费792.66，共计22753.84元。
中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后一次性支付给原告周子婷20753.84元，支付给被告王健2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳184元（原告已预交）由被告王健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一七年三月十七日
书记员 于称雄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2079号
上诉人（原审被告）：广西桂投投资管理有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第九层901号房。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：百色建筑安装工程总公司，住所地：百色市右江区文体巷。
法定代表人：梁文进，该公司总经理。
原审第三人：郭其显，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。
上诉人广西桂投投资管理有限公司因与被上诉人百色建筑安装工程总公司及原审第三人郭其显建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中所写明地址及上诉人在一审法院审理过程中预留的联系电话，于2017年1月4日向上诉人邮寄送达《受理通知书》、《预交案件诉讼费通知书》，因无法送达被退回；于2017年1月9日再次邮寄送达，上诉人于2017年1月16日签收，但上诉人并未按照预交案件诉讼费通知要求缴纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西桂投投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟牧成
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2079号上诉人（原审被告）：广西桂投投资管理有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第九层901号房。法定代表人：朱国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：百色建筑安装工程总公司，住所地：百色市右江区文体巷。法定代表人：梁文进，该公司总经理。原审第三人：郭其显，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。上诉人广西桂投投资管理有限公司因与被上诉人百色建筑安装工程总公司及原审第三人郭其显建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中所写明地址及上诉人在一审法院审理过程中预留的联系电话，于2017年1月4日向上诉人邮寄送达《受理通知书》、《预交案件诉讼费通知书》，因无法送达被退回；于2017年1月9日再次邮寄送达，上诉人于2017年1月16日签收，但上诉人并未按照预交案件诉讼费通知要求缴纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西桂投投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉林代理审判员  陈菲菲代理审判员  林 兴二〇一七年二月四日书 记 员  钟牧成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第359号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阿卜杜克热木(又名艾某，化名阿布都克热木)，男，1992年7月12日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，小学文化程度，无业，家住新疆维吾尔自治区莎车县老城区（以上系自报）。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人吾斯曼，男，1993年12月31日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，农民，家住新疆维吾尔自治区莎车县（以上系自报）。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人阿卜杜克热木、吾斯曼犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人阿卜杜克热木、吾斯曼、辩护人朱斌、李燕、翻译秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日8时许，被告人阿卜杜克热木、吾斯曼在本市西湖区文三路235号门口路边（文某路教工路口东侧100米），趁姜某等红绿灯之际，窃取姜某上衣左侧口袋里的三星牌i9003型手机一部（价值人民币1780元），后逃至学院路梧桐公寓门口时被抓获，赃物已被追回并发还给被害人姜某。
上述事实，被告人阿卜杜克热木、吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及发生情况报告表，证人宋某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、户籍材料及证明、抓获经过以及骨龄推断意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜克热木、吾斯曼以非法占有为目的，结伙采用扒窃的手段在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿卜杜克热木•、吾斯曼•自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2012年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年12月8日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年五月十六日
书 记 员 薛 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1281号
原告厦门宽橙工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路7号（2号厂房4楼）。
法定代表人沈毅锋，总经理。
委托代理人纪成通，系厦门宽橙工贸有限公司员工。
被告鲁志山，男，1988年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门宽橙工贸有限公司与被告鲁志山不当得利纠纷一案中，原告厦门宽橙工贸有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宽橙工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门宽橙工贸有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0027号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李光春，男。2003年1月24日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年7月19日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年9月15日刑满释放。被告人李光春因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月29日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发�人民检察院以开检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李光春犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人李光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2013年8月间，被告人李光春采取秘密窃取手段在徐州经济技术开发区等地盗窃摩托车、电动机，价值人民币15010元。公诉机关认为，被告人李光春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光春系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人李光春对起诉指控的盗窃事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年6月至2013年8月间，被告人李光春多次在徐州经济技术开发区、云龙区、铜山区等地采用秘密窃取手段盗窃摩托车及电动机，合计价值人民币15010元。具体事实分述如下：
1、2013年6月底的一天晚上，被告人李光春在徐州经济技术开发区城置国际二期工地4号楼11层盗窃东盛Y132-4型电动机一台。经鉴定，被盗电动机价值人民币1200元。
2、2013年7月17日晚上，被告人李光春在徐州市云龙区西店子村3队公厕北侧，盗窃王启中的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。
3、2013年7月上旬的一天晚上，被告人李光春在徐州市铜山区单集镇庙山村翻水站内，盗窃德能Y160L-4型三相异步电动机一台。经鉴定，被盗电动机价值人民币1540元。
4、2013年8月初的一天晚上，被告人李光春在徐州市铜山区伊庄镇贺庄村水电站内，盗窃德能Y160L-4型三相异步电动机一台。经鉴定，被盗电动�价值人民币1540元。
5、2013年8月中旬的一天，被告人李光春在徐州市铜山区伊庄镇冠山村田地旁，盗窃董存书的蓝色宗申三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
6、2013年8月22日晚上9时许，被告人李光春先后在徐州市铜山区单集镇英山村二个翻水站内，分别盗窃13W三相异步电动机和德能Y160L-4型三相异步电动机各一台。经鉴定：13W三相异步电动机价值人民币490元，德能三相电动机价值人民币1540元。
2013年8月23日20时许，被告人李光春驾驶被盗摩托车拉载两台被盗电动机行驶至徐州经济技术开发区宗申摩托车厂附近时，被公安机关查获。
上述事实，被告人李光春在开庭审理过程中均无异议，且有失主贺某某、王某某、董某某陈述；被盗单位马某、贺某、陈某某、李某某等人证言；被盗物品单价表、发票、收据及价格鉴定意见书；被盗物品扣押清单�发还清单；被告人李光春对盗窃现场的指认笔录及盗窃现场照片、被盗物品照片、作案工具照片；被告人李光春的户籍证明、前科判决书及释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光春采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李光春盗窃数额较大，其行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人李光春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人李光春盗窃生产资料，虽未严重影响生产，但根据本案的具体情况，予以酌情从重处罚。同时，被告人李光春在被公安机关�获后主动交代了其犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人李光春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年3月23日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月十日
书�员刘岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0027号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。曾因赌博，于2013年9月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日20时55分，被告人周某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，沿着南通市开发区星湖101东侧新河西路向南行驶至上海路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为108.3mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样决定书、当事人提取血样登记表、被告人周某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；未到庭证人朱某的证言；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；现场笔录；案发经过说明及被告人周某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可从轻处罚。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3037号
原告：邓诗民，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓诗民与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓诗民于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓诗民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓诗民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 程勇
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00763号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人熊莹。
被执行人邹红蓉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-8号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人熊莹、邹红蓉履行判决书确定的义务：1、被执行人熊莹偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款78082.58元及利息和罚息（计算至2014年2月19日的利息为1900.34元、罚息为81.36元；2014年2月19日以后的利息和罚息，以借款本金78082.58元为基数，按合同约定利率标准计�至欠款清偿之日止）；2、被执行人熊莹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费4003元；3、被执行人邹红蓉对上述两项款项承担连带清偿责任，4、若被执行人熊莹未按上述义务履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人熊莹提供的坐落于武汉市硚口区汉西二路79号润和花园5栋3-4-3号房屋享有优先受偿权；3、被执行人熊莹、邹红蓉给付诉讼费用1801元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人熊莹、邹红蓉送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用85044.58元，但被执行人熊莹、邹红蓉至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊莹、邹红蓉的银行存款或收入计人民币85044.58元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第29号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人杭州江潮电机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1818号。
法定代表人王林福，董事长。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人杭州江潮电机有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱有俊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审90号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈志伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区某小吃店经营者。
申请执行人于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定书，认定2015年10月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路106-116号之18店经营厦门市思明区某小吃店，在经营过程中将产生的油烟经排油烟机和自制烟道延伸至该店北侧的墙缝中。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年3月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月19日作出厦思城执催字〔2016〕1612号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定书。
二、被执行人陈志伟应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖滨南路106-116号之18店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈志伟承担。
三、被执行人陈志伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈志伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审90号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈志伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区某小吃店经营者。申请执行人于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定书，认定2015年10月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路106-116号之18店经营厦门市思明区某小吃店，在经营过程中将产生的油烟经排油烟机和自制烟道延伸至该店北侧的墙缝中。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年3月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月19日作出厦思城执催字〔2016〕1612号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定书。二、被执行人陈志伟应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖滨南路106-116号之18店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈志伟承担。三、被执行人陈志伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈志伟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初75号
原告李兆锋，男，汉族，农民。
被告梁炎忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告李兆锋与被告梁炎忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆锋撤回起诉。
案件受理费313元，由原告李兆锋负担。
审判员 吕承汉
二〇一六年三月七日
书记员 卢永周
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第207号
原告全建明
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告吴坤生（第一被告）
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）
原告全建明诉被告吴坤生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告全建明的委托代理人梁德强、被告吴坤生到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全建明诉称：2014年7月29日16时20分，第一被告驾驶的沪XX号机动车与原告驾驶的苏XX**号机动车在胜利路出盈福路南70米处相碰造成交通事故。具体诉讼请求：车辆维修费人民币6，104元、评估鉴定费300元、图像资料费40元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告吴坤生辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：车辆损失费，我方认为过高，我司定损2，700元，认可2，700元，由法院依法处理。评估费、资料费不在保险赔偿范围。
经开庭审理查明：2014年7月29日16时20分，第一被告驾驶其所有的沪XX号轿车由北向南行驶至本区胜利路出盈福路南70米处时，适遇原告驾驶其所有的苏XX**号小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，原告不承担责任。
另查明：沪XX号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业险），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，第一被告提供的保单抄件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆维修费6，104元、评估鉴定费300元、图像资料费40元，并提供物损评估意见书、维修费发票、评估鉴定费、图像资料费、维修清单。第一被告无异议。第二被告认为过高，认可其定损的2，700元，评估费、资料费，认为不在保险赔偿范围。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业险，故第二被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告负担。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费6，104元，本院予以确认；2、评估鉴定费、图像资料费，根据票据金额，本院分别予以确认，计300元、40元。以上金额共计6，444元，
该款项由第二被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，在商业险责任限额内赔付原告4，104元，由第一被告赔偿原告340元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告全建明2，000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付原告全建明4，104元；
三、被告吴坤生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告全建明340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第26号
原告朱某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告白某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年1月6日受理了原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月19日登记结婚，2010年1月26日婚生一女孩，取名白某甲。原被告在共同生活期间，由于性格和生活观念存在严重差异，经常为家庭琐事闹矛盾。在女儿出生后，原被告之间矛盾升级，被告对原告恶语相加，大打出手，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一页，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证原件两份，证明原被告婚姻关系；
证据三、照片三张，证明被告家暴的事实；
证据四、户口簿复印件及出生医学证明一份，证明婚生女白某甲的身份情况；
证据五、兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司证明一份，证明原告的月工资收入及具备抚养孩子的能力；
证据六、财产清单所列家具家电购入发票及订货单共七页，证明共同财产的情况；
证据七、安宁区社区卫生服务机构诊断证明一页，证明原告丧失生育能力。
被告辩称：同意离婚。要求抚养孩子。对夫妻共同财产的分割意见是，如果孩子判决由原告抚养，所有财产都归原告所有；如果孩子由被告抚养，财产的分割按原告要求，即冰箱、笔记本电脑归原告所有。
被告白某某向法庭提交如下证据材料：
证据一，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
经审理查明：原、被告于2008年11月19日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为20087508号。2010年1月26日婚生一女孩，取名白某甲。原告陈述婚后共同生活期间，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台。
以上事实，有原被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意，根据婚姻自主原则，本院应予准许。
关于孩子抚养，本案中原被告均要求抚养孩子，结合双方的具体情况，本院认为孩子白某甲系女孩，原告作为母亲与女孩一起共同生活较为便利，且原告具有稳定的工作及固定的收入，具备抚养孩子的能力，从有利于孩子生活稳定及成长的角度考虑，孩子以由原告朱某某抚养为宜。
关于共同财产的分割，海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台，根据庭审中双方的意见，本院认为应归原告朱某某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告白某某离婚。
二、婚生女孩白某甲由原告朱某某抚养，被告白某某每月给付孩子抚养费500元，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止。
三、家庭财产分割：海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台归原告朱某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担75元，由被告白某某承担75元。
如不服本判决，双方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第26号
原告朱某某。
被告白某某，男，汉族，1970年11月16日出生，籍贯甘肃省武威市，无业，住址同上。
本院于2015年1月6日受理了原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月19日登记结婚，2010年1月26日婚生一女孩，取名白瑞曦。原被告在共同生活期间，由于性格和生活观念存在严重差异，经常为家庭琐事闹矛盾。在女儿出生后，原被告之间矛盾升级，被告对原告恶语相加，大打出手，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一页，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证原件两份，证明原被告婚姻关系;
证据三、照片三张，证明被告家暴的事实；
证据四、户口簿复印件及出生医学证明一份，证明婚生女白瑞曦的身份情况；
证据五、兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司证明一份，证明原告的月工资收入及具备抚养孩子的能力；
证据六、财产清单所列家具家电购入发票及订货单共七页，证明共同财产的情况；
证据七、安宁区社区卫生服务机构诊断证明一页，证明原告丧失生育能力。
被告辩称：同意离婚。要求抚养孩子。对夫妻共同财产的分割意见是，如果孩子判决由原告抚养，所有财产都归原告所有；如果孩子由被告抚养，财产的分割按原告要求，即冰箱、笔记本电脑归原告所有。
被告白某某向法庭提交如下证据材料：
证据一，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
经审理查明：原、被告于2008年11月19日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为20087508号。2010年1月26日婚生一女孩，取名白瑞曦。原告陈述婚后共同生活期间，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台。
以上事实，有原被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意，根据婚姻自主原则，本院应予准许。
关于孩子抚养，本案中原被告均要求抚养孩子，结合双方的具体情况，本院认为孩子白瑞曦系女孩，原告作为母亲与女孩一起共同生活较为便利，且原告具有稳定的工作及固定的收入，具备抚养孩子的能力，从有利于孩子生活稳定及成长的角度考虑，孩子以由原告朱某某抚养为宜。
关于共同财产的分割,海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台，根据庭审中双方的意见，本院认为应归原告朱某某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告白某某离婚。
二、婚生女孩白瑞曦由原告朱某某抚养，被告白某某每月给付孩子抚养费500元，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止。
三、家庭财产分割：海尔冰箱一台、海尔40寸彩电一台、海尔洗衣机一台、茶几一张、双人床一张、电视柜一个、沙发一套、宏基笔记本电脑一台归原告朱某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担75元，由被告白某某承担75元。
如不服本判决，双方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00940号
原告：丁某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：秦某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
原告丁某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告在吉林省白城市务工时相识并恋爱，于××××年××月××日在东至县尧渡镇登记结婚，并于××××年××月××日生育一女丁某乙。2012年初，双方因感情不和经常争吵，原告便离开了被告独自去了北京。现原、被告双方仍一直处于分居状态，没有任何和好的可能性。原告认为没有必要再维系这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女丁某乙随被告共同生活。
被告秦某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年在吉林省白城市打工时相识并恋爱，××××年××月××日在东至县登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现随被告在白城市生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实由当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且结婚十一年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生争执对夫妻感情造成了影响，但原、被告之间未有实质性矛盾。双方只要今后敞开心扉，珍惜夫妻感情，互谅互让，改正各自的缺点和不足，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年七月三日
书记员 吴昭宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4273号
原告：陈建盟，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：赵凡，男，1970年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴笑秋，女，1974年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈建盟与被告赵凡、吴笑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告陈建盟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建盟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建盟负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈慧慧
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第2号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人章丘市锦绣炉料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡延峰，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年12月17日向我院申请执行章丘市锦绣炉料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年7月15日以被执行人章丘市锦绣炉料有限公司石灰机械立窑正常生产的情况下，其配套的大气污染物处理设施脉冲布袋除尘器未运行，烟气未经处理直接由机械立窑窑顶外排，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出了章环罚字20140404号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款肆万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140404号行政处罚决定，于2014年7月18日依法送达给被执行人章丘市锦绣炉料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月17日依法向被执行人送达了章环字（2014）11号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20140404号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140404号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初204号
原告李某，女，汉族，住广东省四会市，现住四会市，公民身份号码：×××0846。
被告曾某，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××1816。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日以双方已协商解决达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半后收取为150元，由原告李某负担。
审判员 廖雪梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 申家文
第2页共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1224号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日10时许，被告人陈乙在铁路上海站南广场附近驾驶无牌三轮车非法营运时，被巡逻的民警徐某某发现，徐某某遂驾驶警用摩托车对陈乙进行拦停检查，陈驾车逃跑。后在恒丰路、普济路附近，陈乙驾车变道将与其并排行驶的徐某某撞倒�地并逃逸。经鉴定，民警徐某某已构成轻微伤，涉案三轮车属轻便机动轮椅车。
同年8月15日，公安人员至被告人陈乙的暂住处实施抓捕，经房东电话联系，陈乙自行回到暂住处，其到案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人陈乙在家属的帮助下赔偿了民警的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、谢某某、沈某某的证言及部分辨认笔录，监控录像及截图，涉案车辆照片，相关《验伤通知书》、《鉴定书》及伤势照片，相关《鉴定意见书》及《道路交通事故勘验图像》，上海市公安局闸北分局政治处出具的《证明》及民警徐某某的工作证复印件，被告人陈乙的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《收条》以及被告人陈乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且到案后能在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱�晔
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾 正 仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……