福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第675号
原告俞建宏，男，1952年6月13日出生。
被告罗策，男，1961年11月11日出生。
委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。
原告俞建宏与被告罗策民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞建宏、被告罗策及其委托代理人康复到庭参加诉讼。原告于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，经审查原告申请符合�律规定，本院冻结被告罗策银行存款人民币3400000元或查封、扣押被告罗策相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告向原告借款5000000元，经原告催讨被告于2013年7月16日、7月19日分别偿还借款1000000元，借款时，双方约定月利率为3.5%，被告仅支付利息至2013年8月15日止，被告拒不还款，现原告特向法院起诉要求：1、判令被告偿还给原告借款人民币3000000元、利息240000元（利率按月利率2%计算，从2013年8月15日起至2013年12月15日）以及从2013年12月16日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用、诉前保全费5000元由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、借条一张，用以证实被告罗策于2013年3月13日向原告借款5000000元，双方约定借款月利率为3.5%，由案外人连�隆承担担保责任的事实。
3、转账凭证一份，用以证实原告已将借款5000000元通过网上银行转入被告罗策账户的事实。
4、借条复印件一份，用以证实2013年4月12日连利隆向俞建宏借款3000000元，并由本案被告罗策、案外人肖振莹担保的事实。
5、中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证实2013年4月12日，原告俞建宏向案外人连利隆转出3000000元借款的事实。
被告罗策辩称，本案实际借款人是担保人连利隆，被告罗策不是本案的实际借款人，其收到该笔款项后直接转入连利隆的账户，利息也都是连利隆支付；原告出具的借款已经全部收回，有连利隆担任法定代表人公司出具的《还款说明》、《请款单》及相应的汇款凭证予以证实，原告出具的连利隆个人借款借据不能证明其诉称的3000000元是连利隆的个人还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自已的主张，向�院提交了如下证据：
1、还款说明一份，用以证实被告已按借据约定清偿5000000元的事实。
2、兴业银行汇款凭证、中国工商网上银行汇款凭据、收款收据、汇款凭据、中信银行出具的银行转账凭证等证据，用以证实被告将5000000元转给实际借款人连利隆，连利隆按照约定向原告支付利息，连利隆已于2013年5月21日向原告偿还借款3000000元，加上原告诉称已还款的借款2000000元，本案的借款已经全部偿还的事实。
经庭审质证：被告对原告1、2、3、5号证据真实性没有异议，对4号证据，因系复印件未发表质证，但对借条上被告罗策作为担保人的签名真实性予以认可。原告对被告提供的证据，真实性没有异议，但认为连利隆3000000元系还其个人借款，与本案无关。
根据上述证据和原、被告双方的陈述，本院作如下事实认定：
1、2013年3月13日，被告罗策向原告俞建宏借款人民�5000000元，双方书面约定月息按3.5%计算，由案外人连利隆承担担保责任。
2、被告罗策已于2013年7月16日、7月19日分别偿还原告借款本金1000000元。
3、原告俞建宏收到本案借款利息，共4个月，即从2013年4月至2013年7月。
原、被告双方有争议的焦点：案外人连利隆2013年5月21日偿还给原告借款人民币3000000元，是否用于偿还本案借款？
本院查明认定并分析如下：
原告俞建宏认为，被告罗策尚欠原告借款3000000元，被告主张连利隆于2013年5月21日向原告偿还借款3000000元，是原告与连利隆之间的债务，并不是用于偿还本案借款，有连利隆于2013年4月12日向原告出具的借条及当天的银行转账凭证予以证实，因此要求被告偿还借款本金3000000元。
被告罗策认为，本案实际借款人连利隆已经于2013年5月21日偿还原告本案的借款3000000元，有连利隆担任法定代表人的公司出具的还款说明�以证实，因此本案借款已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告对案外人连利隆于2013年5月21日偿还原告借款3000000元无异议，本院在庭审中查明，案外人连利隆于2013年4月12日向原告连利隆出具3000000元借条一张，并由本案被告罗策作为担保人之一，且有原告提供的中国工商银行3000000元转款凭证证实，被告罗策对连利隆的该借款是知情的，原告主张案外人连利隆2013年5月21日还款3000000元系偿还连利隆2013年4月12日的借款，符合客观事实。被告罗策主张案外人连利隆还款3000000元系为其还款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000000元后，被告出具一份借条给原告，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币3000000元，本院予以确认；借款时原�被告双方书面约定月利率3.5%，超过法律规定的幅度范围，但原告要求被告按月利率2%向其支付从2013年8月15日至2013年12月15日的利息240000元（3000000元＊2%＊4个月=240000元），以及支付从2013年12月16日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗策应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建宏借款本金人民币3000000元。
二、被告罗策应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建宏利息人民币240000元（从2013年8月15日至2013年12月15日按月利率2%计算），2013年12月16日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
本案受理费32760元，适用简易程序审理，减半收取16380元，由被告罗策负担；诉前财产保全申请费5000元，由被告罗策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。