河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3479号
原告：贾淑艳，女，1950年4月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。
被告：张浩，男，1994年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张艳彬，男，1961年1月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告贾淑艳与被告张浩、张艳彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑艳委托诉讼代理人朱海强、李朔，被告张浩、张艳彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计116947.4元（其中护理费28800元、伤残赔偿金73447.4元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元。另医疗费、营养费、住院伙食补助费已经得到赔付，原告与被告张浩、张艳彬达成和解协议，超出交强险限额以外的部分原告不再向被告主张）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年2月14日10时20分许，被告张浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至农林路与绿化南街交叉口西50米处时，与同向向南的骑自行车的原告贾淑艳发生碰撞，造成原告贾淑艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队现场勘察，依法于2017年3月8日作出邯公交认字（2017）第1304025201700101号道路交通事故认定书，认定被告张浩应负此次事故的主要责任，原告贾淑艳承担此次事故的次要责任。本事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车归被告张艳彬所有，并在被告保险公司处投有交强险及不计免赔等。原告因此事故产生了医疗费、住院伙食补助费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。
张浩、张艳彬辩称，除了保险公司应赔付的，我们都已赔付，诉讼费我们不承担。
平安财险辩称，对于原告合理合法损失，在驾驶证、行驶证均有效的前提下同意在交强险分项的限额内赔付；原告主张的护理费、交通费过高，不应全部支持；鉴定费诉讼费属于间接损失不应有保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
贾淑艳提交证据如下：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及城镇户口；2.交通事故认定书，证明事故发生情况；3.车辆保险单，证明本案事故车辆的投保情况；4.张浩驾驶证、事故车辆行驶证，证明张浩驾驶资格及事故车辆信息；5.诊断证明书、病历，证明原告受伤及住院治疗情况；6.治疗费票据及费用清单，证明原告治疗花费情况；7.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为9级和其所需要的护理、营养期限及原告支付鉴定费的事实；8.护理人员赵剑锋、赵剑华误工材料（误工证明、身份证、单位营业执照、法定代表人身份证、劳动合同及工资表），证明护理人员的护理费损失；9.交通费票据，证明原告交通费损失。
张浩、张艳彬对上述证据无异议。
平安财险质证意见：对护理费证据有异议，赵剑峰，赵剑华二人均未提供停发工资的银行流水，没有完税证明，扣减工资的实际数额不显示;对交通费票据有异议，无法与原告就诊次数相印证，我们认可200元；对伤残鉴定结论有异议，鉴定时没有通知保险公司跟踪鉴定，并且是鉴定时为拆除内固定，鉴定结果不客观，三期鉴定结论均取最高值，不认可；鉴定费票真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。其他证据无异议。
张浩、张艳彬向本院提交一份其与原告达成的交通事故和解协议书。
贾淑艳、平安财险对上述协议书均无异议。
平安财险未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日10时20分许，张浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至农林路与绿化南街交叉口西50米处时，与同向向南的贾淑艳骑行的自行车发生碰撞，造成贾淑艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队邯公交认字（2017）第1304025201700101号道路交通事故认定书认定，张浩承担此事故的主要责任，贾淑艳承担此事故的次要责任。事故发生后，贾淑艳在邯郸市中心医院治疗住院18天。期间的医疗费平安财险支付10000元，张浩、张艳彬垫付55486元。事后贾淑艳与张浩、张艳彬达成交通事故和解协议，约定张浩、张艳彬垫付的医疗费作为赔偿款，双方不再相互追究任何经济责任；交强险理赔款全部由贾淑艳所有等内容。
依贾淑艳鉴定申请，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，2017年12月29日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2017SCJZ975司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾淑艳的伤残等级评定为九级一处；误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。为此，贾淑艳支付鉴定费2700元。
另查明，张浩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为张艳彬，在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，交强险在保险期限内。
本院认为，交警部门《道路交通责任认定书》对本案交通事故的认定，客观真实，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。张浩因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，承担此事故主要责任，其对伤者贾淑艳的损失应承担民事赔偿责任。由于事故车辆在平安财险被投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内，贾淑艳的损失应由平安财险首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由张浩承担70%的赔偿责任。贾淑艳主张车主张艳彬承担赔偿责任，但未提供证据证实张艳彬在本起交通事故中存在过错，故其该项请求本院不予支持。事故发生后，贾淑艳与张浩、张艳彬达成的交通事故和解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。贾淑艳当庭表示如果由张浩、张艳彬承担的部分，其自愿承担。
根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定贾淑艳主张的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的损失分别为：1.护理费，贾淑艳提供的证据不能足以证明护理人员赵剑锋、赵剑华因照顾其所受的误工损失实际数额，根据贾淑艳提供的赵剑锋、赵剑华与单位签订的劳动合同，可证实两个护理人员分别从事娱乐业和技术服务行业，故护理费应按照河北省上年度娱乐业和技术服务业标准分别计算为21357.42元（76060元÷365天×90天＋52781元÷365天×18天）；2.残疾赔偿金，根据受害人伤残等级及年龄，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十三年计算。贾淑艳伤残等级为九级，残疾赔偿金为73447.4元（28249元×13年×20%）；3.精神损害抚慰金，因贾淑艳在此次事故中造成身体伤残，给其带来精神痛苦，其主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，根据贾淑艳及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为1000元；5.鉴定费2700元。以上损失共计108504.82元
上述第1-4项共计105804.82元，由平安财险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿；第5项2700元，由平安财险在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额（2000元）内赔偿2000元。
综上，平安财险应在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿贾淑艳107804.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾淑艳107804.82元。
二、驳回原告贾淑艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告贾淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一八年二月九日
书记员 赵 颖