沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初972号
原告：曹颖，女。
被告：范佳恒，男。
被告：首汽租赁有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北四东路1号15门。
统一社会信用代码：912101063131766993。
法定代表人王国盛,系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨岱，男。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
统一社会信用代码：912101005838558783。
法定代表人：马明骥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，男。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
统一社会信用代码：911101027263645915。
法定代表人郭薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，男。
原告曹颖与被告范佳恒、首汽租赁有限责任公司沈阳分公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹颖、被告范佳恒、首汽租赁有限责任公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨岱、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与华泰财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹颖向本院提起诉讼请求：请求判决上述各被告赔偿原告拖车费390元、救援费700元、鉴定费2000元、车辆损失费15690元；要求各被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日06时40分，被告范佳恒驾驶辽AR5E**号小型轿车与曹茂盛驾驶辽A78V**号小型轿车在于明沈线672公里房产大厦十字路口处发生交通事故，事故导致原告所有的辽A78V**车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具第00132号道路交通事故证明书，证明此事故发生的事实，但事故成因无法查清，故没有认定责任划分，现要求被告赔偿原告各项损失。
被告范佳恒辩称：我已投保交强险和三者险5万元，事故确实发生了，但是事故原因不清楚，当时是由交警队通知我去做鉴定，但是结果也不明确，我认为我没有责任，我是从首汽公司租赁的车辆。
被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司辩称：1、本案事故车辆（辽AR5E**）依法在华泰保险财产保险有限公司沈阳中心支公司购买机动车强制保险，在华泰保险财产保险有限公司北京市东城支公司购买第三者责任险（5万元），保险赔偿限额范围应由保险公司承担赔偿责任。2、本案事故发生时，事故车辆正在租赁期间，答辩人在租赁过程中不存在法律所明确的过错情形，是一正常合法的租车流程，故在保险责任限额赔偿范围以外的应由实际用车人承担赔偿责任。3、综上所述，答辩人对本案事故的发生不存在任何的过错，故不应该承担任何的赔偿责任。为了维护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：辽AR5E**在华泰保险沈阳分公司承保交强险，在华泰保险北京分公司承保商业三者险5万元，我公司同意按责任比例赔偿车损费、救援费。鉴定费、拖车费为间接费用，不同意赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同华泰公司北京分公司答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人程度和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日06时40分，在沈阳市沈北新区明沈线672公里房产大厦路口处，范佳恒驾驶的辽AR5E**号轿车由南向北行驶时与与曹茂盛驾驶的辽A78V**号轿车由东向西行驶发生碰撞，造成辽A78V**号车上乘员，均在该事故中受伤，辽A78V**号轿车车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对该事故出具交通事故证明，根据现场勘察及调查，因案发时路口有交通信号等控制，当事双方有违反交通信号灯规定通行的行为是造成此事故的直接原因，但现有证据无法证明当事任一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故事故成因无法查清。原告申请对车辆损失进行价格鉴定，沈阳市价业价格鉴定服务中心出具价格鉴定结论书，确定原告车辆损失鉴定价格为15690元，原告花费鉴定费2000元。庭审中，经过对原告询问，因原告与曹茂盛系父女关系，原告坚持不要求追加曹茂盛为被告，不要求曹茂盛赔偿。
另查明，辽AR5E**号轿车所有人为被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司，被告范佳恒租赁该车辆，在租赁期间发生交通事故。该车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处投保第三者责任险，保险金额为50000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次事故中，因沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对该事故出具交通事故证明，无法查清事故成因，且双方车辆均为机动车，故本院认定为肇事双方负同等责任，因肇事车辆辽AR5E**号轿车已投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，原告在保险限额内与其他伤员丁桂芝、张敬德、王增喜按赔偿金额所占保险限额比例取得赔偿款，超出保险限额的金额由租车人被告范佳恒在责任范围内赔偿。故原告要求赔偿鉴定费2000元，实际发生，本院予以支持，关于原告要求的车辆损失费15690元，经过鉴定机构鉴定，本院予以支持。关于原告要求的拖车费390元、救援费700元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹颖车辆损失费2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹颖车辆损失费6845元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹颖鉴定费1000元；
以上款项，各被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告范佳恒负担48元，由原告曹颖负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 金鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。