湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初550号
原告：涂海波（系受害人丁小华长子），男，1982年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告：涂国波（系受害人丁小华次子），男，1993年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告：涂义霞（系受害人丁小华长女），女，1986年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告：涂敏霞（系受害人丁小华次女），女1989年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告：涂汉明（系受害人丁小华丈夫），男，1955年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：张中青（五原告所在社区推荐），男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，
被告：李廷能，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市，
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：武汉鑫捷源物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道麦迪生广场A�***室。
法定代表人：胡良付，该公司执行董事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区茂兴路*号万龙中央公园*号写字楼第***层***号房屋。
主要负责人：朱介华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告涂海波、涂国波、涂义霞、涂敏霞、涂汉明（以下统称五原告）与被告李廷能、被告武汉鑫捷源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称“财保蔡甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂敏霞、涂汉明及五原告共同委托诉讼代理人张中青，被告李廷能委托诉讼代理人吴向阳，被告财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人易云艳到庭参加了诉讼。被告武汉鑫捷源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告按责任赔偿原告医药费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计281831.54元；2、被告财保蔡甸支公司在交强险范围内和第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；保险赔付不足部分及不属于保险责任限额范围部分由被告李廷能、被告武汉鑫捷源物流有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日6时50分左右，被告李廷能驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北�驶至朝阳路口路段时，与前方右侧车道内沿楚王城大道同向原告涂汉明驾驶的电动三轮车（乘坐丁小华一人）转弯时，两车发生碰撞，造成丁小华经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月28日，云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2017】第12014号道路交通事故认定书认定，被告李廷能与原告涂汉明承担此事故的同等责任，受害人丁小华无责任。事故发生后，受害人丁小华即被送往云梦县中医院救治，终因抢救无效死亡。此事故导致五原告各项损失合计443663.07元。另查明，鄂Ａ×××××号重型厢式货车属被告武汉鑫捷源物流有限公司所有，该车辆在财保蔡甸支公司投有交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。综上，丁小华在此次事故中身亡，致使五原告身心受到极大伤害，且三被告未对五原告进行合理赔偿。故五原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判准原告诉讼请求。
被告李廷能辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、肇事车辆已向保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔附加险)，原告的各项损失应由保险公司赔付；3、事故发生后被告给原告支付了抢救费和丧葬费共计5万元，另支付鉴定费4000元，待保险公司赔付后应予以返还。
被告财保蔡甸支公司辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定无异议；2、肇事车辆是营业货车，在被告李廷能提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，四证齐全后，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，如果是未年审车辆，则保险公司不予赔付；3、五原告部分诉请赔偿项目标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。被告财保蔡甸支公司庭审中提出的肇事车辆应当提交的道路运输证、从业资格证及行驶证的年审时间问题，庭后被告李廷能向本院提交了上述三份证据原件，经由被告财保蔡甸支公司委托诉讼代理人易云艳质证后无异议（确认行驶证经过年审），本院对上述证据均予以认定。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、财保蔡甸支公司承保鄂Ａ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）、受害人丁小华抢救医疗费、法医鉴定意见书等事实，本院予以确认。本案事故车辆鄂Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为朱国林，李廷能为朱国林雇用司机，该车辆挂靠�被告武汉鑫捷源物流有限公司名下。事故发生后，被告李廷能支付原告涂国波安葬费和抢救费共计50000元。2017年3月29日，朱国林与原告涂汉明签订一份协议，约定李廷能给付涂国波50000元，其中36000元作为额外补偿给原告涂汉明，剩余14000元待保险公司赔付后返还给李廷能。随即，涂汉明与涂敏霞出具了一份谅解书给李廷能，表明因交通事故造成受害人丁小华死亡，双方就赔偿事宜已达成一致，愿意对李廷能的违法行为予以谅解，该谅解书上由涂汉明、涂敏霞、李廷能三人签字并捺印。另查明，丁小华系1955年12月15日出生，死亡时已年满61周岁。原告涂海波系二级残疾，无劳动能力，由父母扶养。
本院认为，被告李廷能驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车将受害人丁小华撞伤，丁小华经抢救无效后死亡，经交警部门认定应承担此事故的同等责任�被告财保蔡甸支公司承保鄂Ａ×××××号重型厢式货车的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定承担50%的赔付责任。因该案肇事车主为朱国林，其车辆挂靠在被告武汉鑫捷源物流有限公司名下，李廷能虽系雇请的司机，但其系直接侵权人且具有重大过失，对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，原告要求被告李廷能与被告武汉鑫捷源物流有限公司共同按责任比例承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。五原告主张原告涂海波扶养费问题，被告财保蔡甸支公司主张应由其兄弟姐妹一起承担于法无据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。故五原告该项诉请合理合法，本院予以支持。考虑到原告涂汉明在事故中承担同等责任，本院确定其精神损害抚慰金为30000元。对被告李廷能事故发生后给付的安葬费和抢救费共计50000元，被告李廷能辩称其中的36000元额外给付原告涂汉明不是被告李廷能的意思表示，因被告李廷能没有在证明协议上签字，待保险公司赔付后应返还给被告李廷能。本院认为，赔付协议系由该事故实际车主朱国林签字认可，且在原告涂汉明、涂敏霞签字的谅解书上被告李廷能签字表明了对赔付调解协议的认可，应当认定为被告李廷能为取得受害人家属的谅解而自愿给付36000元，且其并未请求法院摊销或变更该调解协议，故该36000元五原告可不予返还。
就五原告因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费12684.36元；
2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；
3、护理费716.21元（32677元/年÷365×8天）；
4、死亡赔偿金241775元［12725元/年×（20－1）年］；
5、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月/年×6月）；
6、原告涂海波扶养费109380元（10938元/年×20年÷2）。
7、精神损害抚慰金30000元；
8、办理交通事故交通费等3000元；
9、鉴定费4000元（已由被告李廷能支付）。
以上费用合计427663.07元。
综上所述，本院确定被告财保蔡甸支公司在交强险责任限额内赔偿五原告损失共计120000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告损失151831.56[（427663.07元-120000元-4000元）×50%]；被告李廷能在事故发生后垫付鉴定费4000元（其中应由五原告承担2000元），抢救费14000元，待保险公司赔付后予以返还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、经十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司限本判决生效后十日内直接赔偿原告涂海波、原告涂国波、原告涂义霞、原告涂敏霞、原告涂汉明因交通事故造成的损失合计271831.56元。
二、驳回原告涂海波、原告涂国波、原告涂义霞、原告涂敏霞、原告涂汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1509元，由原告涂海波、原告涂国波、原告涂义霞、原告涂敏霞、原告涂汉明共同负担109元，被告李廷能、被告武汉鑫捷源物流有限公司共同负担1400元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（五原告提交的证据目录）
五原告的身份证、户籍卡复印件；原告涂海波残疾证一份、沙河村村民委员会证明一份；
被告李廷能机动车驾驶证。
被告武汉鑫捷源物流有限公司企业信息公示报告；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸�公司信息公示报告；
道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份；
受害人丁小华病案资料、医疗费票据；
受害人丁小华死亡医学证明书、火化证明、死亡户口注销证明、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书各一份；
鄂Ａ×××××号重型厢式货车行驶证一份、保险单两份；
交通费票据等；
补偿协议及谅解书各一份；
（被告李廷能提交的证据）
原告涂国波出具给李廷能的50000元收条一份；
鉴定费发票两张，共4000元；
李廷能驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××号车辆行驶证及道路交通运输证；
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。