广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初632号
原告：莫艺，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告:韦增子，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：杨超军，男，住钦州市钦南区，钦州市钦北区×××村委会推荐。
原告莫艺诉被告韦增子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫艺及其委托诉讼代理人米均龙，被告韦增子及其委托诉讼代理人杨超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艺向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失43177（已扣减韦增子赔偿的6000元），由安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内的赔偿和在商业险限额内赔偿70%的责任）（下称安邦保险公司），不足部分由被告韦增子承担70%的赔偿责任。事实和理由,2015年12月5日20时5分，被告韦增子驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（下称甲车）沿国道325线由南宁往钦州方向行驶，至国道325线717Km＋900m，遇黄胜明驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载原告莫艺、受害人莫娟平共3人由东侧路口左转弯往钦州方向行驶，被告韦增子发现后采取避让措施不当，致使甲车驶至道路东侧车头部位与乙车车尾部位碰撞，造成受害人莫娟平当场死亡，莫艺、黄胜明受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月25日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦増子负事故主要责任，黄胜明负事故次要责任，原告、受害人莫娟平无责任。原告受伤后到钦北区人民医院住院治疗，共损失了49177元，其中医疗费15372元，误工费18062.20元（33983元/年÷365天×194天），护理费9682.80元（33983元/年÷365×104天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费4160元（40元/天×104天），交通费500元。被告已赔偿了6000元。甲车在安邦保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，在（2016）桂0703民初974号案件中，安邦保险公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿92614.93元，原告的损失由安邦保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告负担70%赔偿责任。原告放弃对黄胜明的赔偿请求。原告为维护权益，提出上述诉讼请求。
被告韦增子辩称，一、交警认定的事实错误，一是交警认定甲车驶过道路东侧与乙车相撞，与交警的事故现场图标不一致，现场图标明：乙车轮胎的侧滑印，倒地刮痕都在道路西侧，而道路东面没有乙车的痕迹，证明乙车驶过道路西侧与甲车碰撞。这与韦增子的笔录中反映乙车驶过对向的车道与甲车碰撞的陈述一致；二是2017年3月22日的行政处罚听证会上，交警三大队对两车碰撞点的解释，也承认乙车驶过道路中心线西侧0.45米与甲车碰撞，综上，交警的认定与事实不符，乙车应负主要责任，甲车应负次要责任。二、原告损失计算不当，一是黄色强诊所是民间盈利性机构，其出具的医疗证明缺乏公信力，不能作为治疗费用的证据，医药价格未经国家主管部门核准，票据不是正式发票，且未经本人同意，该医疗费应扣减；二是误工费、护理费33983元/年标准不当，应按广西2015年公布的数据27071元/年计；三是钦北区医院于2016年10月25日出具的诊断证明是在原告事后补正，不能证明需要的护理时间和人员，护理期应以钦北区医院2015年12月29日的疾病诊断书为依据；四是营养费没有医疗机构的意见作参考，不应赔偿；五是交通费没有票据，不应赔偿；六是根据2014年公安发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）第2.5条规定，原告没有相应的专业机构和专业人员评定意见，其请求赔偿的误工期、护理期、营养期理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的事故认定书，被告韦增子认为是错误，但根据已发生法律效力的（2016）桂07刑终144号刑事裁定书对事故认定书的确认，在没有其他证据能否定该交通事故认定书的情况下，应当依法作为定案依据；对诊断证明书，虽是出院之后开具，但与出入院记录及原告陈述的伤情一致，本院予以认可；对黄色强诊所出具的伤情简介、收据，因没有具体用药清单，尽管钦北区人民医院的医嘱建议继续住院治疗，也难以证明是治疗本案事故伤病的支出，本院不予确认；对于被告提交的交通事故现场图和韦增子的第一、二次笔录，因均是复印件，且没有出具单位的盖章认可，本院不予认定；对于录音资料，与本案交通事故责任认定的结论无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫艺是钦北区板城镇飞跃村委村民。2015年12月5日20时5分，被告韦增子驾驶属案外人何鑑初所有的甲车沿国道325线由南宁往钦州方向行驶，至国道325线717Km＋900m路段，遇黄胜明驾驶乙车搭载莫娟平、原告莫艺共3人由东侧路口左转弯往钦州方向行驶，被告发现后采取避让措施不当，致使甲车驶至道路东侧时车头部位与乙车车尾部位碰撞，造成莫娟平当场死亡，莫艺、黄胜明受伤及两车损坏的交通事故。原告被送到钦北区人民医院住院治疗15天，产生医疗费7422.06元，诊断为两侧耻骨骨折、第4、5腰椎左侧横突及左侧骶骨翼骨折、出院医嘱：建议继续住院治疗，卧床休息，避免负重，石膏托外固定右前臂4周，加强营养。诊断证明书建议全休3个月，全休期间1人护理。
2016年1月25日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）〔2015〕第2858号《道路交通事故认定书》，认定韦增子负此事故的主要责任，黄胜明负此事故的次要责任，莫娟平、莫艺不负此事故的责任。
另查明，被告韦增子已赔偿原告6000元，原告也确认收到该款。原告自愿放弃对黄胜明的赔偿请求。甲车在安邦保险公司投保交强险和第三者责任商业保险100000元，事故发生在保险期限内。安邦保险公司在（2016）桂0703民初974号已在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿92614.93元，尚余医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和商业三者险7385.07元。在审理过程中，原告与安邦保险公司于2017年6月1日达成庭外和解，安邦保险公司在交强险尚结余的医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额999.93元和商业三者险结余限额内7385.07元赔偿本案原告和（2017）桂0703民初633号案件原告黄胜明，其中赔偿本案原告的医疗费用赔偿限额为5000元、商业三者险赔偿限额为4162.50元，原告撤回对安邦保险公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，原告因交通事故造成的合理经济损失，有权请求侵权人被告韦增子给予赔偿。事故认定书客观真实合法，本院予以采信，应作为处理本案的依据，根据过错责任，本院认为黄胜明应负事故的30%责任，被告韦增子应负事故70%的责任，原告自愿放弃对黄胜明的赔偿请求，是行使其诉讼权利的处分权，不损害他人的合法权益，本院予以准许，故应由黄胜明负责赔偿的30%责任，由原告自行承担。原告撤回对安邦保险公司的诉请，也是其行使诉讼权利的处分权，本院于2017年6月1日作出（2017）桂0703民初632号民事裁定，准许原告撤回对安邦保险公司的起诉。原告与安邦保险公司庭外达成的赔偿限额应在原告的损失中扣减。
综合原告诉请及全案证据，参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、医疗费7422.06元，原告主张为15372元，但其中在黄色强诊所支出的7950元不能证实是治疗因交通事故造成的伤害，本院不予支持；
2、误工费16758.74元（33983元/年÷365天×180天），原告主张误工费为18062.220元（33983元/年÷365天×194天），本院认为，根据出院医嘱、诊断证明书和原告为多处损伤及伤情的治疗情况，误工期应以较长损伤的误工期计赔，参照《评定规范》10.2.6a为90-180日的评定，本院酌定误工费应按180天计赔，原告的主张按194天计赔无依据，超出部分本院不予支持；
3、护理费5586.25元（33983元/年÷365×60天），理由与第2点的一致，参照《评定规范》9.1.1为护理期45-60日的评定，本院酌定护理期为60天，原告主张按104天计赔无依据，超出部分本院不予支持；
4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），原告的请求符合规定，本院予以支持；
5、营养费2400元（40元/天×60天），理由与第2、3点的，本院酌定营养期为60天；
6、原告主张交通费500元，但不提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计33567.05元，安邦保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，尚有28567.05元，由原告自行承担的30%为8570.12元，被告应赔偿的70%为19996.93元，扣减安邦保险公司已在商业三者险限额内赔偿的4192.50元和被告已赔偿的6000元，被告还应赔偿9804.43元。
被告主张行政处罚听证会上，交警三大队对两车碰撞点的解释，承认乙车驶过道路中心线西侧0.45米与甲车碰撞，故责任认定书的认定与事实不符，乙车应负主要责任，甲车应负次要责任，本院认为，原告的主张证据不足，且行政处罚听证会不涉及事故责任的认定，本院不予采纳原告的主张；被告主张误工费、护理费应按广西2015年公布的数据27071元/年计，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院认为事故虽发生在2015年度，但本案的一审辩论终结在2017年，应以桂公通〔2016〕233号文件的标准计赔，对被告的主张，本院不予采纳；至于被告主张诊断证明书是原告事后补充，护理期应以2015年12月29日的疾病证明书为依据，本院认为，该诊断证明书与出院记录及原告陈述的伤情相吻合，再参照《评定规范》，本院对诊断证明书予以采信；被告主张根据《评定规范》第2.5条规定，原告没有相应的评估资质，其请求赔偿的误工期、护理期、营养期理由不能成立，本院认为，原告虽没有相应的评定资质，但可就因事故造成的损失提出赔偿请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦增子赔偿原告莫艺各项损失9804.43元；
二、驳回原告莫艺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告莫艺负担340元，被告韦增子100负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一七年六月二日
书记员 翟培可
附:适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。