wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初726号
原告：李永来，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：郭军元、刘笑颜，四川元黎律师事务所律师。
被告：刘美金，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路。
法定代表人：文武。
委托诉讼代理人：李传勇、夏天，四川建春律师事务所律师。
原告李永来与被告刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称“金城房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永来及其委托代理人郭军元到庭参加了诉讼，被告刘美金经公告送达开庭传票、被告金城房产公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永来向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金180万元及相应资金占用利息（以180万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止），第二被告对其中的60万元承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告分别于2014年1月28日借原告60万元、2014年2月25日借原告10万元、2014年4月7日借原告50万元、2014年9月30日借原告20万元、2015年3月8日借原告40万元，并分别出具了借条。第二被告对2014年1月28日的欠款签章代表其与第一被告一同借款，所以两被告应承担连带责任。经原告多次催收，至今仍然没有归还。
被告刘美金未作答辩，也未提交证据材料。
被告金城房产公司提交了书面答辩状，辩称，1.原告要求被告金城房产公司对2014年1月28日的借款60万元承担连带责任的诉讼请求不能成立。我公司的公章是盖在借条下方的空白处，证实我公司并非共同借款人和担保人，仅为一个简单的见证作用。2.根据法律规定，在借条上签字只存在三种身份可能，即借款人、保证人或见证人。但无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。我公司在借条上签章，不是愿意共同偿还也不是愿意承担担保责任，仅仅是一种见证人的身份，不应承担共同还款的责任。
原告李永来围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的被告刘美金于2014年4月7日出具的借原告50万元的借条，同时向法庭提交了原告通过中国工商银行股份有限公司成都王贾路支行转账的明细清单，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，原告撤回了判令被告偿还2014年1月28日借款60万元、2014年2月25日借款10万元、2014年9月30日借款20万元、2015年3月8日借款40万元及其本息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘美金于2014年4月7日向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》：“借条今借到李永来现金伍拾万元（500000元）此据借款人：刘美金2014年4月7日”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都王贾路支行向被告刘美金转账50万元。其后，原告多次催收借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘美金、金城房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李永来主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
原告对其部分诉讼请求，在诉讼过程中自愿撤回，是当事人对自己诉权的处分行为，不违反相关法律规定，本院已口头裁定准许。
关于借款本金。原告李永来与被告刘美金之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘美金向原告借款50万元的事实，有被告刘美金出具的借条、银行转账明细佐证，因此被告刘美金应对该笔借款承担清偿责任。对原告要求被告返还50万元借款的主张，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告间的借款系不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘美金在本判决生效后十日内向原告李永来返还借款本金50万元及其资金利息（利息的计算方法：以本金50万元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元。由被告刘美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：黄丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王伟、黄丽、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00681号
罪犯蔡元鹏。
因抢劫罪、盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2011年09月26日以（2011）定刑初字第00132号刑事判决书判处蔡元鹏有期徒刑8年，并处罚金42000元，刑期自2011年03月22日起至2019年03月21日止，于2012年02月23日送监执行刑罚。2014年05月15日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第735号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2018年03月21日止。
执行机关提出，罪犯蔡元鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡元鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡元鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元鹏减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年5月21日止。罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执复5号
申请复议人（申请执行人）湖北新地建设有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。
法定代表人郝东风，该××总经理。
委托代理人杨高飞，该××职员。代理权限为特别授权。
被执行人仙桃市中医医院（原名仙桃市中医院）。住所地：仙桃市。
法定代表人魏华，该院院长。
申请复议人湖北新地建设有限公司不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00047号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，仙桃市人民法院在执行（2004）汉民二终字第49号民事调解书过程中，执行该案的承办人存在受贿行为，影响了案件的公正裁判。且被执行的土地位于被执行人单位中心地段，无法分割，不利于实现债权，故作出（2015）鄂仙桃法执异字第00047号执行裁定，撤销（2005）仙法执字第56-3号民事裁定。
申请复议人湖北新地建设有限公司称，仙桃市人民法院
作出的执行裁定有悖法律规定，请求撤销（2015）鄂仙桃法执异字第00047号执行裁定。
本院查明，申请复议人湖北新地建设有限公司与被执行
人仙桃市中医医院建设工程合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2004年6月9日作出（2004）仙民二初字第128号民事判决书之后，仙桃市中医医院不服该判决提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）汉民二终字第49号民事调解书结案。该调解书确定：仙桃市中医医院给付湖北新地建设有限公司工程款435000元，分期履行并于2004年12月31日前履行完毕。逾期后，由于仙桃市中医医院仍有295000元未付，湖北新地建设有限公司于2005年3月10日提出执行申请。在执行过程中，仙桃市人民法院于2005年3月20日作出（2005）仙法执字第56-1号民事裁定，查封了被执行人仙桃市中医医院使用面积为1810平方米的土地使用权。2005年5月10日，仙桃市大地地产评估咨询有限公司作出仙地（2005）（估）字第051号土地估价报告，评估确定其中1355.68平方米的使用价值为359300元。2005年6月17日，仙桃市人民法院作出（2005）仙法执字第56-2号民事裁定，并委托仙桃市土地储备中心对上述土地使用权予以拍卖。2005年8月3日，仙桃市土地储备中心以仙土储函（2005）10号函，回复仙桃市人法院该宗土地暂不宜拍卖操作，并要求法院与仙桃市国土资源局进一步协商处理。2005年11月7日，仙桃市国土资源局作出仙土资函（2005）10号函：建议仙桃市人民法院在不改变该土地用途的情况下抵债给申请执行人湖北新地建设有限公司。2005年11月23日，仙桃市人民法院作出（2005）仙法执字第56-3号民事裁定，将该宗土地使用权以评估价359300元交付申请执行人湖北新地建设有限公司，抵偿被执行人仙桃市中医医院所欠工程款及迟延履行金。申请执行人湖北新地建设有限公司向仙桃市人民法院交纳差价款38000元后该案全部执行完毕。2015年8月19日，被执行人仙桃市中医医院向仙桃市人民法院提出申请，要求撤销（2005）仙法执字第56-3号民事裁定书，仙桃市人民法院经审查后于2015年11月5日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00047号执行裁定：撤销仙桃市人民法院（2005）仙法执字第56-3号民事裁定并恢复（2004）汉民二终字第49号民事调解书的执行。申请执行人湖北新地建设有限公司不服，于2016年1月5日向本院提出复议申请，要求撤销（2015）鄂仙桃法执异字第00047号执行裁定。
本院认为，仙桃市人民法院在执行（2004）汉民二终字
第49号民事调解书过程中，对被执行人享有使用权的土地进行了评估，在当事人双方没有达成以物抵债协议的情况下，未经拍卖程序直接裁定以物抵债，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。仙桃市人民法院在异议人仙桃市中医医院提出执行异议后自行纠正并撤销其（2005）仙法执字第56-3号民事裁定的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶 理
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更182号
罪犯胡根录，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地江西省玉山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人胡根录犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡根录在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡根录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年十月累计获得达标分十八点六分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡根录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡根录予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1821号
罪犯郭焱，男，1988年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭焱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）南川法刑初字第00350号刑事判决，认定郭焱犯寻衅滋事罪，与原犯贩卖毒品罪（系累犯）并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年11月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭焱减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月27日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00527号
原告李文，男。
被告宋子明，男。
本院在审理原告李文与被告宋子明民间借贷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 来
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第465号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人严某庆，男，1948年2月2日出生于广东省信宜市，身份证号4600291948********，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市xx农场x队。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人严某庆犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人严某庆不同意适用简易程序审理，本院于2014年11月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人严某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2004年11月22日，被告人严某庆与儋州市南辰农场签订《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，承包位于南辰农场鼓岭处39.3亩土地种植橡胶。自2004年至2011年间，被告人严某庆未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，陆续砍伐其承包土地范围内的天然林木，然后平整土地，种植橡胶。
经鉴定，被告人严某庆砍伐天然林木地块面积5.61亩，被砍伐林木蓄积量为15.9453立方米。
公诉机关据此认为，被告人严某庆无视国家法律，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，蓄积量为15.9453立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。请法庭依法判处。
被告人严某庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年11月22日，被告人严某庆与地方国营儋州市南辰农场签订《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，承包位于南辰农场鼓岭处39.3亩土地用于种植橡胶。自2004年至2011年间，被告人严某庆未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，陆续砍伐其承包土地范围内的天然林木，然后平整土地，种植橡胶。
经鉴定，被告人严某庆砍伐天然林木地块面积5.61亩，被砍伐林木蓄积量为15.9453立方米。
2014年12月18日，被告人严某庆交人民币3000元至本院代管，备赔罚金。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及海南省非税收入一般缴款书所证实：
一、书证
1、常住人口登记表，证实被告人严某庆出生于1948年2月2日，已达刑事责任年龄之事实。
2、职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书，证实被告人严某庆滥伐林木所属土地为其承包种植橡胶土地之事实。
3、到案经过，证实儋州市森林公安局民警于2014年7月24日在儋州南辰农场五队将被告人严某庆抓获之事实。
4、说明，证实被告人严某庆砍伐天然林木未办理采伐许可证之事实。
5、关于依法处理侵占国有划拨土地乱砍滥伐生态林案件的报告，证实地方国营儋州市南辰农场向儋州市森林公安局报告了被告人严某庆滥伐天然林木之事实。
6、海南省非税收入一般缴款书，证实2014年12月18日，被告人严某庆交人民币3000元至本院代管，备赔罚金之事实。
二、证人证言
证人杨和盛、柯振扬证言，证实被告人严某庆滥伐其承包地上天然林木之事实。
三、被告人供述
被告人严某庆供述，证实其滥伐自己承包地上天然林木之事实。
四、鉴定意见
《关于第二次对地方国营儋州南辰农场五队鼓岭山顶地林木被伐的技术鉴定书》，证实被告人严某庆砍伐天然林木地块面积5.61亩，被砍伐林木蓄积量为15.9453立方米之事实。
现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于地方国营儋州市南辰农场五队鼓岭山顶之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某庆未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己承包地上的天然林木，蓄积量为15.9453立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某庆犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某庆归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某庆作为农民，为种植经济作物而滥伐自己承包地上天然林木，主观恶性小，而且滥伐林木数量不大，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人严某庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金人民币3000元从被告人严某庆交至本院代管款中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 陈贻涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年月日印制
（共印份）
-1-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第1号
申请人吴先喜，男，1984年12月5日出生，汉族，摩托车工，住福建省建欧市。
申请人施文苗，男，1974年9月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院于2014年12月23日受理了申请人吴先喜与施文苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴先喜与施文苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴先喜与施文苗于2014年8月22日在石狮市新华路337号路段发生交通事故，经协商，申请人施文苗同意赔偿给申请人吴先喜因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币36543元，抵扣申请人施文苗先行支付给申请人吴先喜的16543元，申请人施文苗仍应支付申请人吴先喜20000元，该款项于2014年12月23日当场支付10000元，2015年1月20日前支付10000元；
二、该交通事故损害赔偿后，双方就本起事故的纠纷就此终结，双方均不得就本起事故再向对方主张任何权利。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱堂寅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄绍颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1966号
原告：刘冬雪，女，1986年1月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：朱春阳，男，成年人，汉族，河南南阳市人，现住河南省南阳市。
被告：韩永明，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告刘冬雪与朱春阳、韩永明财产损害赔偿贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告刘冬雪于2018年6月5日本院提向出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬雪撤回起诉。
案件受理费90元由原告刘冬雪负担。
审判员 王侠
二〇一八年六月五日
书记员 杨雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1918号
原告赵七十二，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
被告董永刚，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告赵七十二诉被告董永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵七十二、被告董永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵七十二诉称，2013年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币130000元，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由推诿拖延。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、案件受理费用由被告负担。
被告董永刚辩称，承认借条是被告所写，但原、被告之间不存在借贷关系，是合伙做生意，原告投入的资金，被告给原告出具的借条相当一张收据，钱投入到水泥生意中去了，生意有风险，原告应该承担风险。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告以合伙做水泥生意为由向原告借款人民币130000元并给原告出具借条1张，内容载明“今借到赵七十二人民币壹拾叁万元正，借款人董永刚，2013年5月15日”。被告认可该借条是自己所写，同时提出该款是原、被告合伙做水泥生意投入的资金，其出具的借条相当于收据；合伙做生意都是口头协商，无书面协议。原告认可有做水泥买卖之事，但被告答应买卖赔挣都偿还借款，在此情况下，原告将款借给被告。双方对各自的主张均不能提供相关的证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款原件1张在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告系民间借贷关系还是合伙关系。被告主张合伙仅为单方面的陈述，未有书面协议，本案唯一的书证即为被告给原告出具的借条1张，被告认可借条的真实性，对款项的交付情况也无异议，故本案认定原、被告系民间借贷关系。被告给原告出具的借条是其真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还，理由充分，本院予以认可。被告提出借款系原告投入的合伙款项，不存在借贷关系。对此，被告不能提供相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董永刚偿还原告赵七十二借款本金130000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告赵七十二已预交，由被告董永刚负担，于判决生效之日起15日内给付原告赵七十二。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年十二月八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1289号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某。曾因盗窃，于2013年10月4日被行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月8日上午9时许，被告人曾某窜至永嘉县桥下镇桥下村沿河南路71号被害人吴某家中，趁被害人熟睡之际窃取其放在三楼房间里的htc手机一只。随后，被告人曾某又窜至永嘉县桥下镇桥下村杨帆路11号被害人陈某家中，窃取三楼房间里的一条黑色手链、一条塑料装饰挂件后，在二楼楼梯被陈某当场抓获，并追回被盗手机、手链及挂件。经价格鉴定，被盗的htc手机价值人民币90元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人曾某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月8日上午9时许，被告人曾某窜至永嘉县桥下镇桥下村沿河南路71号被害人吴某家中，窃取htc手机一只。随后，被告人曾某又窜至桥下镇桥下村杨帆路11号被害人陈某家中，窃取三楼房间里的黑色手链一条、塑料装饰挂件一条，后在二楼楼梯处被陈某等人当场抓获，涉案的手机、手链及挂件被追回。经价格鉴定，涉案的htc手机价值人民币90元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述，证明被盗事实及被盗财物情况。2、被害人陈某的陈述，证明自己在家里发现一小偷，然后和哥哥戚某甲、戚某乙一起将小偷抓获，并从小偷身上查获一只黑色htc手机及一条黑色手链、一条塑料装饰挂件等物。3、证人戚某甲、戚某乙的证言，证明和陈某一起抓获一小偷的事实。4、证人黄某的证言，证明听说陈某家中来了个小偷并被抓获的事实。5、辨认笔录及照片，指认作案现场和被盗财物情况。6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片，证明公安人员对永嘉县桥下镇桥下村沿河南路71号、桥下镇桥下村杨帆路11号被盗现场进行勘查的情况，并在沿河南路71号二楼南间地板表面提取足印一枚。7、提取笔录，证明公安人员提取被告人曾某的鞋子，用于痕迹比对。8、足迹鉴定意见书，证明案发现场提取的足印经比对检验，与样本鞋印（即被告人曾某所穿左脚鞋制作的油墨鞋印）认定种类一致。9、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证明公安人员接收黑色手链一条、塑料装饰挂件一条、扣押htc手机一只作为证据使用，后将涉案物品返还相应被害人。10、价格鉴定结论书，证明涉案的htc手机价值人民币90元。11、手机通话清单，证明涉案htc手机的通话情况。12、行政处罚决定书，证明被告人曾某曾因盗窃，于2013年10月4日被行政拘留三日。13、民警出具的抓获经过，证明被告人曾某的归案情况。14、常住人口基本信息，证明被告人曾某的身份情况。15、被告人曾某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某能自愿认罪，结合涉案赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 周永带
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 邵中元
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1963号
原告：申现委，男，1974年11月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，住汤阴县。
原告申现委与被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现委的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告郑红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申现委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告称自己生意上经济困难，通过邓永红借走原告现金50000元，当时被告言称临时周转，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈原告向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告郑红星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金50000元，并于2014年9月12日向原告出具借据一份，借据载明：今借到现金50000元，伍万元整，2014年9月12号，郑红星。原告称被告以其资金周转困难为由通过邓永红借其现金50000元，并给其出具了借据，后经原告多次催要未还，故提起诉讼。为证实其诉请，原告提交被告2014年9月12日出具的借据一份，本院对原告提交的借据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红星于本判决生效之日起十日内给付原告申现委借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡建萌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执261号
申请执行人：潘绍彬,男性,1948年4月13日出生,67岁,汉族,身份证号码511021194804133556,住内江市东兴区被木镇马道子三路72-9号
被执行人：邓自金,女性,1963年2月8日出生,53岁,汉族,身份证号码510322196302082122,住内江市东兴区椑木镇椑中路60号附2号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2150号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓自金的银行存款109596元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01468号
原告：凤新民，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪诗泉，男。
被告：徐小莉，女。
委托代理人：徐红桃，女。系被告徐小莉的姑妈。
原告凤新民诉被告汪诗泉、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告凤新民的委托代理人曹静，被告徐小莉的委托代理人徐红桃到庭参加诉讼，被告汪诗泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凤新民诉称：2011年10月12日、11月16日、11月29日、12月26日及2012年1月21日，汪诗泉分5次向凤新民借款合计45万元，汪诗泉分别出具5份借条。凤新民多次催讨未果后，诉至法院要求汪诗泉、徐小莉共同偿还借款45万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），二人互负连带责任；并承担案件受理费。
汪诗泉未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。
徐小莉辩称：这是汪诗泉向凤新民借的钱，徐小莉没有在借条上签字，汪诗泉和徐小莉已经离婚，应该由汪诗泉承担，且离婚协议上约定了汪诗泉的债务由其自己承担。
凤新民围绕自己的主张向法庭举证，徐小莉质证如下：
1、身份证复印件1份。证明凤新民的身份情况。徐小莉质证：没有意见。
2、借条5份。证明被告汪诗泉于2011年10月12日、2011年11月16日、2011年11月29日、2011年12月26日、2012年1月21日向原告借款合计45万元。徐小莉质证：徐小莉不知情，且没有在借条上签字，真实性很难确定，需要汪诗泉确认。
3、婚姻登记记录证明1份。证明徐小莉、汪诗泉结婚以及后来离婚的事实。徐小莉质证：没有意见。
徐小莉围绕自己的主张向法庭举证，凤新民质证如下：
离婚协议书、离婚证复印件各1份。证明汪诗泉和徐小莉于2013年1月11日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债务由汪诗泉负担。凤新民质证：这是汪诗泉和徐小莉的内部约定，不能对抗第三人。
经审查，凤新民所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
徐小莉所举证据离婚协议中关于债务的约定系汪诗泉与其的内部约定，不能对抗第三人，故该部分证据的证明效力不予认定，其余证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2007年1月19日，汪诗泉、徐小莉结婚，2013年1月10日，双方离婚。汪诗泉分别于2011年10月12日向凤新民借款5万元、2011年11月16日向凤新民借款10万元、2011年11月29日向凤新民借款5万元、2011年12月26日向凤新民借款10万元、2012年1月21日向凤新民借款15万元，合计45万元，每次均出具借条。双方均未约定借款利息与还款日期。凤新民多次催讨未果后，于2013年10月11日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。汪诗泉向凤新民借款，事实清楚、债权债务关系明确。汪诗泉向凤新民的5次借款均未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，凤新民可以随时请求返还，汪诗泉应根据凤新民的请求及时返还，故凤新民要求汪诗泉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5次借款也均未约定借款利息，可以起诉之日为催讨借款之日，参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。徐小莉关于其与汪诗泉离婚时协议约定由汪诗泉承担债务，故该5次借款应由汪诗泉承担的辩解，本院不予采纳，因5次借款均发生于汪诗泉、徐小莉婚姻关系存续期间，且徐小莉没有提供证据证明该借款是汪诗泉的个人债务，也没有证据证明凤新民知晓汪诗泉、徐小莉离婚时就夫妻共同债务由汪诗泉承担的约定，故凤新民要求汪诗泉、徐小莉共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪诗泉、徐小莉于本判决生效后30日内归还原告凤新民借款45万元并支付自2013年10月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），公告费300元，合计8350元，由被告汪诗泉、徐小莉负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2024号
原告陶安礼，男，1973年7月23日生，汉族。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区金鹏饭店5楼203室。
法定代表人涂志欣，该公司总经理。
委托代理人单文哲。
原告陶安礼与被告南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶安礼到庭参加诉讼。被告豪力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安礼诉称，原告原是被告员工。双方在2012年1月20日解除劳动关系后，被告一直未归还向原告收取的20000元押金，亦未返还原告任职期间因工作需要垫付的60000元修理费等。现诉至法院，请求判令被告返还原告：1、押金20000元；2、修理费等60000元。
被告豪力公司未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告原系劳动关系。2007年5月20日，被告收取原告车款押金20000元。2012年6月12日，双方劳动关系解除。后被告一直未返还原告上述押金款。2013年8月15日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。2013年8月26日，原告诉至本院。诉讼中，原告对诉讼请求第2项申请撤诉。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
上述事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2013）153号不予受理通知书、收据、解除劳动合同证明和本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且原、被告双方劳动关系已解除，故原告主张被告返还押金，本院予以支持。原告对诉讼请求第2项申请撤诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪力公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶安礼车款押金20000元。
如被告豪力公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一三年十月十六日
见习书记员 胡晓勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4612号
原告：周小莉，女，汉族，生于1970年9月2日。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿（以下简称川西北气矿）。
负责人：黄桢，川西北气矿矿长。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，气矿员工。
原告周小莉诉被告川西北气矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，因被告申请收集证据，本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告周小莉及其委托代理人田万富、被告川西北气矿的委托代理人杨发太、陈辉到庭参加了诉讼。庭审中，原告提出变更诉讼请求申请，被告依法要求答辩期，本院于2014年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告周小莉及其委托代理人田万富、被告川西北气矿的委托代理人杨发太、陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年3月，被告根据国家政策，通过招工方式将原告招到其下属劳动服务公司工作。后被告单位多次改制重组，2005年解除劳动关系时，原告在被告下属的宏发能源公司轻烃厂工作。2010年12月，原告到江油市人社局补缴保费时才知道被告没有移交原告的个人档案，导致原告社保待遇受损，一直无法就业。原告多次找被告要求解决，被告以各种理由推脱。2014年6月，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。为维护自身合法权益，现原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向社保局移交原告从1989年参加工作至2014年10月的资料；2、由被告补交原告1989年3月至2014年10月的养老保险；3、由被告购买原告1997年1月至2014年10月的医疗保险；4、由被告赔偿原告的损失50万元；5、确认原告与被告从1989年3月至2014年10月的劳动关系；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，同时，原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1989年3月至1998年10月，原告周小莉在川西北石油矿区劳动服务公司塑料编织厂工作，系集体所有制工人。后劳动服务公司重组为川西北宏大实业总公司。1998年11月至2005年1月，原告周小莉在宏发能源总公司工作，宏发能源总公司在2003年4月由江油市川西北永发实业总公司、川西北宏大实业总公司、江油川西北天然气总公司、江油川西北利通实业总公司重组而成。
2005年2月4日，原告周小莉向宏发能源总公司提出解除劳动关系申请，2005年2月17日，川西北宏发能源总公司与周小莉签订《解除劳动关系协议书》，2005年2月18日，江油市公证处对该协议书进行了公证。
2014年7月7日，原告周小莉向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年7月8日，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为请求事项超过了仲裁时效，作出不予受理通知。
以上事实，有原告身份证复印件、被告开业登记情况、川油西北多经发（2003）3号文件、申请书、《解除劳动关系协议书》、公证书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周小莉与川西北宏发能源总公司于2005年2月17日签订《解除劳动关系协议书》并经江油市公证处予以公证，周小莉在协议书上签字，应视为其真实意思表示，双方的劳动关系于2005年2月17日解除。原告应在法定期限内主张其权利。原告周小莉于2014年7月申请仲裁，仲裁委认为超过仲裁时效作出不予受理通知，原告在庭审中未提供其申请在仲裁时效期间的证据，也未提供有不可抗力或者其他正当理由的证据，被告以此作为抗辩理由，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告周小莉的诉讼请求。
审判员 李 红
二〇一四年十月十一日
书记员 王斌如
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执659号
申请执行人：王近宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：章小年，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
王近宝、章小年与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7893元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保169号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行。
住所地：辉南县样子哨镇。
负责人：张俊涛，行长。
委托诉讼代理人：刘佳欢，该行信贷员。
被申�人：耿淑香，女，住辉南县。
本院于2017年11月15日依诉前财产保全程序扣押了被申请人耿淑香的玉米20000斤，现耿淑香偿还了贷款，申请人申请解除扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人耿淑香所有的玉米20000斤的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵鸿举
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保169号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行。住所地：辉南县样子哨镇。负责人：张俊涛，行长。委托诉讼代理人：刘佳欢，该行信贷员。被申�人：耿淑香，女，住辉南县。本院于2017年11月15日依诉前财产保全程序扣押了被申请人耿淑香的玉米20000斤，现耿淑香偿还了贷款，申请人申请解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人耿淑香所有的玉米20000斤的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙利国审 判 员  王彩霞人民陪审员  王宝忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵鸿举
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4224号
上诉人（原审原告）：李茜，女，1986年11月3日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范声平（亲戚关系），1953年10月30日出生，满族，天津大胡同天奕货运有限公司经理，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：范春香，女，1952年5月14日出生，满族，天津贸易公司拍卖行退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范声平（姐弟关系），1953年10月30日出生，满族，天津大胡同天奕货运有限公司经理，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区金领花园12号楼101号。
负责人：沈建中，董事长。
被上诉人（原审被告）：高震，男，1969年7月17日出生，汉族，天津市电力设计院工程师，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新开路交口万春花园5号楼104。
负责人：康奇胜，总经理。
上诉人李茜、范春香因与被上诉人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司、高震、四川艾明物业管理有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李茜、范春香于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李茜、范春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李茜、范春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李茜、范春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执190号
申请执行人杜志强。
被执行人袁湘宏。
申请执行人杜志强与被执行人袁湘宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0211民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁泽忠、湖南省吉翔矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志强于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年9月18日作出的（2016）湘0211民初1651号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执190号申请执行人杜志强。被执行人袁湘宏。申请执行人杜志强与被执行人袁湘宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0211民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁泽忠、湖南省吉翔矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志强于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月18日作出的（2016）湘0211民初1651号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月六日书记员  段 溶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初541号
原告:董亿清，男，铜川市耀州区人。
法定代理人：董鹏飞，男，铜川市耀州区人。
被告:张玲玲，女，铜川市耀州区人。
原告董亿清与被告张玲玲抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董鹏飞、被告张玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董亿清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2015年10月20日至2016年10月19日期间抚养费4000元，被告从2016年10月20日起按每月600元向原告支付抚养费，直到原告独立生活止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系董鹏飞和母亲张玲玲的婚生子，2015年10月19日原告父母协议离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告未支付抚养费。2012年5月3日原告患一型糖尿病，每年至少需12500元医疗费，而父亲无固定收入，靠打工维持家庭生活，微薄的经济收入无法满足原告治疗及生活所需。故原告请求被告支付拖欠的抚养费及增加的抚养费。
被告张玲玲辩称，被告身体不好，无经济来源，全靠家人支持。被告在离婚时未取得财产，无存款，现租房居住。2016年7月下旬被告带原告复查购买医疗材料花去3000元。原告请求被告每月支付600元抚养费无任何依据。原告所需一小盒材料115元，5天换一次，一个月所需690元，所需药物国家救助报销。原告在农村的镇上上小学，花用教育费不多。被告要求支付2015年10月20日至2016年10月19日抚养费4000元不合理，被告给原告买材料花用3000元，我同意支付1000元抚养费。原告请求从2016年10月20日起每月按600元支付抚养费，被告同意每月支付300元给原告治病。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、离婚协议1份，证明原告的父母离婚及孩子抚养费。2、西安市儿童医院住院病历14张（复印件），证明孩子患病。3、门诊挂号票5张、耗材票据1张，证明孩子一直在用耗材看病。
被告对证据1、证据2、证据3认为属实。
经审理查明，原告的父母于2017年9月在铜川市耀州区民政局登记结婚。2007年7月20日婚生孩子董亿清即本案原告。因感情不合原告父亲董鹏飞与原告母亲张玲玲于2015年10月19日在铜川市耀州区民政局协议离婚。离婚协议约定，董鹏飞与张玲玲自愿离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。原告父母无共同财产。离婚后至今，原告跟随父亲生活至今。2015年5月3日原告患糖尿病并症酸中毒，原告治疗每年需花费大笔的医疗费用。2016年7月被告为原告治病花去耗材费和医疗费2000元。
本案认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的父母离婚后，原告随父亲生活，被告应按离婚协议约定的每月抚养费500元向原告支付抚养费，从中扣除被告为原告治病花去的耗材费和医疗费2000元，2015年10月20日至2016年10月19日被告欠原告抚养费4000元。被告应立即支付所欠的2015年10月20日至2016年10月19日期间的抚养费4000元。现原告患病，急需治疗，需治疗费，原告需生活费和教育费。原告请求被告从2016年10月20日支付原告医疗费、生活费、教育费符合法律规定，被告应按每月500元支付为宜。依照《婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、在判决生效后10日内被告张玲玲向原告董亿清支付2015年10月20日至2016年10月19日期间的抚养费4000元。
二、从2016年10月20日起被告张玲玲每月支付原告抚养费500元，至孩子独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年五月十七日
书记员 张 萌
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第90号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：马垒，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人马垒，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第631号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、限三日内自行拆除违法建筑；2、罚款六千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第631号行政处罚决定书，于2013年4月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第631号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人马垒在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人马垒，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币六千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人马垒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终93号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周转运，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住开封市祥符区。2002年4月19日因犯盗窃罪被原开封县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人周转运犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0212刑初309号刑事判决。原审被告人周转运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：距今三四年前，被告人周转运在位于开封县城关镇三八岗西“小金豆幼儿园”北康明巷其原来居住院子的土地上翻建了三套房子。周转运将其中最西边的一套于2015年8月16日以二十九万元的价格卖给高某并签订了买卖合同。2016年3月4日，被告人周转运又与被害人杨某签订合同，以二十六万元的价格将该房卖给杨某，于2016年3月4日和4月11日分别收到杨某的购房款现金十八万元和八万元人民币。同时查明周转运于2016年2月4日以十三万元的价格将该房卖给了赵青春。
上述事实被告人周转运不持异议，并有赵青春、杨某陈述，证人杜某、赵某、高某、石某、董某、段某等人证言，周转运与杨某、高某签订的房屋买卖协议以及其他书证予以印证。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人周转运隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周转运当庭如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周转运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）周转运上诉称，其借赵青春和杨某的高利贷，不是诈骗；一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周转运以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周转运称其与赵青春、杨某之间系借贷关系、不是诈骗的上诉理由与查明事实不符，不予支持。原判结合本案具体案情，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，故对周转运称一审判决量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年四月五日
书记员 王 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6652号
原告：沈爱琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：方国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：董丽婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告沈爱琴诉被告方国华、董丽婷民间借贷纠纷一案，原告沈爱琴于2017年5月2日向本院起诉。诉请：一、被告方国华返还原告借款本金200000元，支付逾期利息75485元（自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，按月息2分计算，之后计算至实际付清之日止），支付律师费13000元，以上共计288485元；二、被告董丽婷对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告方国华、董丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年4月20日，被告方国华以资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》及《借款计息补充协议》各1份。约定借款期限分别自2013年4月9日至2013年10月20日止，月息2分，按月支付。并约定若被告方国华不能如期归还借款，须支付利息至债务清偿之日，引起诉讼的由被告方国华承担全部诉讼费和诉讼活动费。上述借款期届满后，被告方国华未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告方国华、董丽婷于2008年4月1日登记结婚，上述债务发生在被告方国华与被告董丽婷夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方国华之间的借贷关系合法有效，被告方国华未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。上述债务发生在被告方国华、董丽婷婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董丽婷应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内返还原告沈爱琴借款200000元；
二、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴借款利息75485元（按本金200000元，月息2分，自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴因本次诉讼而支出律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，财产保全申请费1967元，由被告方国华、董丽婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6652号原告：沈爱琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：方国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：董丽婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告沈爱琴诉被告方国华、董丽婷民间借贷纠纷一案，原告沈爱琴于2017年5月2日向本院起诉。诉请：一、被告方国华返还原告借款本金200000元，支付逾期利息75485元（自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，按月息2分计算，之后计算至实际付清之日止），支付律师费13000元，以上共计288485元；二、被告董丽婷对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告方国华、董丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年4月20日，被告方国华以资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》及《借款计息补充协议》各1份。约定借款期限分别自2013年4月9日至2013年10月20日止，月息2分，按月支付。并约定若被告方国华不能如期归还借款，须支付利息至债务清偿之日，引起诉讼的由被告方国华承担全部诉讼费和诉讼活动费。上述借款期届满后，被告方国华未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告方国华、董丽婷于2008年4月1日登记结婚，上述债务发生在被告方国华与被告董丽婷夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告方国华之间的借贷关系合法有效，被告方国华未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。上述债务发生在被告方国华、董丽婷婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董丽婷应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内返还原告沈爱琴借款200000元；二、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴借款利息75485元（按本金200000元，月息2分，自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴因本次诉讼而支出律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，财产保全申请费1967元，由被告方国华、董丽婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十三日书 记 员  施琳俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00130-1号
申请执行人顾玲健。
被执行人肖保民。
本院在执行顾玲健与肖保民房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07453号民事判决书、（2014）西中民一终字第01205号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人肖保民自动履行了法律义务，已将全部案款22680元、利息500元和执行费240元交至了法院，本院现已将案款22680元、利息500元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00130号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 进
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01008号
上诉人（原审原告）张贵良。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建华。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原审第三人郭永刚。
上诉人因劳动争议纠纷，不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第01284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、一审判决认定事实不清。2013年11月13日，第三人郭永刚给张贵良送家具，高建华等三人负责卸家具，谈好价钱共计180元。卸家具的费用由张贵良支付还是由郭永刚支付？2、平时，郭永刚给张贵良送家具，双方对卸家具的责任有无约定？
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销藁城区人民法院（2015）藁民初字第01284号民事判决。
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1456号
原告董树林，男，汉族，1975年10月6日出生，无职业，住辽源市东辽县。
委托代理人张雪海，辽东律师事务所律师。
被告辛宽，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地辽源市龙山区。
被告蒋贵发，男，汉族，无职业，1961年9月15日出生，住所地辽源市龙山区。
原告董树林诉被告辛宽、蒋贵发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董树林诉称，2009年6月16日，被告蒋贵发与辛宽签订《房屋买卖协议书》蒋贵发将其父蒋维山（已死亡）房屋（坐落于向阳街10委2组，半拉山B区西片1016号，面积70平方米）《拆迁补偿安置协议书》以6万元价格卖给辛宽。协议约定蒋贵发负责帮助辛宽办理过户手续。协议履行后，辛宽交付相关安置费用，安置后的房屋为星河万源24号楼1单元301室。2010年5月，辛宽（张学华）将该房屋卖给原告董树林。2012年4月，王丽华（蒋贵发前妻）以辛宽、蒋贵发、叶长新、董树林（追加）为共同被告，向龙山区法院起诉，请求1、判令被告蒋贵发与辛宽签订的《房屋买卖协议书》无效：2、请求返还房屋。该案经龙山区法院、辽源市中级法院及吉林省高级法院审理，认定被告将贵发具有对其父房屋动迁安置协议的处分权。因此，判决驳回了王丽华的诉讼请求。原告多次找被告，请求其协助办理房屋产权登记，被告予以拒绝。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即履行合同义务，协助原告办理星河万源24号楼1单元301室房屋产权登记，维护原告的合法权益。
被告辛宽答辩称，我对起诉事实无异议，同意原告要求，但现在被告蒋贵发没有协助我办理房屋过户。
被告董树林答辩称，1、我不认识原告董树林，也没有任何交易；2、我确实和被告辛宽签了房屋买卖合同，因为至今辛宽没有给我一分钱房款，属于无效合同；3、这个房屋拆迁安置协议的产权人是我父亲蒋维山，父亲生前立遗嘱将房屋给了我前妻王丽华。另外我也没有单独处理权，本案房屋是父亲遗产，应由我大哥蒋贵文、二哥蒋贵武、三哥蒋贵双、大姐蒋桂珍、二姐蒋桂芹共同继承；4、即使有争议也是我和辛宽的事，原告可以起诉辛宽，无权直接起诉我；5、这个房屋拆迁协议是肛肠医院叶长新欠王小平钱还不上给他抵债的；6、原告应该懂得打酒向提提瓶的人要钱的道理，买谁的房向谁要求过；7、本案不符合直接起诉我的条件；8、综上所诉，认为我和原告不存在买卖关系，诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月16日被告蒋贵发与被告辛宽签订房屋买卖协议书一份，将坐落于辽源市龙山区向阳街10委2组的楼房（70平方米）拆迁协议以6万元的价格卖给被告辛宽。被告辛宽交纳房屋相关费用后，张学华于2010年5月29日与原告签订房屋买卖协议，约定以10.5万元的价格将房屋卖给原告董树林，张学华负责协助董树林办理房屋过户手续，现房屋由原告居住，至今未办理房屋过户手续。庭审中，被告辛宽称张学华系其妻子，但未能就其夫妻关系提供证据。
庭审质证过程中，原告董树林提供证据如下：1、蒋贵发与辛宽签订房屋买卖协议书；2、拆迁安置补偿协议书；3、收据3份，证明辛宽交纳的入户费用。4、判决书二份、裁定书一份，证明辛宽和蒋贵发的房屋买卖合同合法有效；5、原告董树林与张学华买卖协议，欲证明辛宽之妻张学华把购买蒋贵发的房屋卖给董树林，并约定辛宽有协助办理房产登记的协议。
被告辛宽质证意见是：以上证据均无异议、
被告蒋贵发质证意见是：证据1是叶长新逼迫我签的，我没有收到房款；证据2无异议；证据3有些费用是我交的；证据4真实性无异议，我对判决不服；证据5与我无关。
被告辛宽未提供证据。
庭审质证过程中，被告蒋贵发提供证据如下：1、遗嘱一份，证明该房屋我没有处分权是王丽华的，王丽华是我前妻97年8月份离婚；2、叶长新书写证明一份，证明叶长新当时逼迫我在与辛宽的房屋买卖协议上签字后，给我出具了这份证明。
原告董树林质证意见是：上述证据与本案无关。
被告辛宽质证意见是：上述证据与本案无关。
本院认为：一、原告董树林与张学华签订本案房屋买卖协议书，协议书约定张学华负责协助董树林办理房屋过户手续。可见，房屋买卖协议的出卖方主体是张学华，负有协助办理房屋过户手续的义务主体也是张学华。原告要求被告辛宽协助办理房屋过户手续，一是被告辛宽不是房屋买卖协议的出卖方主体；二是辛宽称张学华系其妻子，未能提供夫妻关系证明，也未能提供证据证明张学华将办理过户事项授权给被告辛宽，故原告起诉辛宽要求其履行协助办理过户手续缺乏事实依据，不予支持；二、从原告董树林与张学华的房屋买卖协议和被告辛宽与被告蒋贵发签订房屋买卖协议两份协议来看，无法认定张学华与被告蒋贵发之间存在合同权利义务关系，而原告权利义务关系的主体是张学华，故无法认定被告蒋贵发负有本案协助原告办理过户的义务，对原告要求被告蒋贵发承担房屋过户义务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告董树林要求被告辛宽、被告蒋贵发协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
本案受理费500元，邮寄送达费60元，共计560元，由原告董树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马业成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初419号
原告：耿成建，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告耿成建与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿成建的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告耿成建支付工资3900元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告耿成建变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为150元/日。后经结算，被告董义文差欠我3900元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告耿成建要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告耿成建主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告耿成建提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告耿成建在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告耿成建在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告耿成建在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告耿成建工资3900元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告耿成建领取200元。
本院认为，原告耿成建为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告耿成建要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告耿成建于本案审理中领取工资200元，被告董义文还应向原告耿成建支付3700元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告耿成建支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告耿成建要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告耿成建支付工资3700元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告耿成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13505号
原告：杨永洲，男，1971年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：袁尚勤，男，1963年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：袁尚文，男，1959年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：洪加干，男，1959年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈先权，男，1970年10月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶显才，男，1969年7月7日生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市天宁区。
被告：何昌生，男，1973年9月15日生，汉族，安徽省庐江县人，居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省庐江县。
原告杨永洲、袁尚勤、袁尚文、洪加干诉被告陈先权、叶显才、何昌生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨永洲、袁尚勤、袁尚文、洪加干到庭参加诉讼，被告陈先权、叶显才、何昌生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判决三被告给付四原告工资款5823元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，四原告自愿撤回对被告何昌生的起诉。事实和理由：2016年7月，被告陈先权、叶显才合伙承包位于沭阳县万匹乡江苏万桑红薄膜有限公司厂区内道路、下水道、篮球场等工程。期间，四原告为其提供劳务。2016年8月25日，原、被告双方经结算，被告欠四原告劳务款5823元，由被告于同日在结算单上签字确认。后经四原告多次索要，被告均拖延不付。
被告陈先权、叶显才未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告陈先权、叶显才合伙承包位于沭阳县万匹乡江苏万桑红薄膜有限公司厂区内道路、下水道、篮球场等工程。期间，四原告为其提供劳务。后经结算，被告尚欠原告杨永洲劳务款2040元、原告袁尚勤劳务款1449元、原告袁尚文劳务款780元、原告洪加干劳务款754元，共计5023元，由三被告于2016年8月25日向四原告出具工资结算清单一份。现因四原告索款无着，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、江苏万桑红薄膜厂区所做附属工程的工人工资结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。四原告自愿撤回对被告何昌生的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告陈先权、叶显才尚欠四原告工资款5023元，由其出具的工资结算清单及四原告的陈述为证，权利义务关系明确，被告陈先权、叶显才理应向四原告继续履行支付劳动报酬款的义务。被告陈先权、叶显才迟延给付劳动报酬款，对四原告造成损失，现四原告要求其给付迟延履行利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈先权、叶显才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈先权、叶显才于本判决发生法律效力之日起三日内各给付原告杨永洲劳务款2040元、原告袁尚勤劳务款1449元、原告袁尚文劳务款780元、原告洪加干劳务款754元，合计5023元及利息（分别以2040、1449、780、754为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨永洲、袁尚勤、袁尚文、洪加干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈先权、叶显才负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00191号
原告袁克勤，男，1935年6月22日出生，汉族，文盲。
原告赵彦娥，女，1959年4月9日出生，汉族，高中文化。
原告袁景春，男，1982年2月6日出生，汉族，大学文化。
原告袁景瑜，女，1984年6月9日出生，汉族，大学文化。
原告袁景阳，女，1987年9月11日出生，汉族，高中文化。
原告袁景宝，男，1989年2月25日出生，汉族，大学文化。
六原告共同委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师，特别代理。
被告袁永刚，男，1968年7月14日出生，汉族，文盲。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告袁克勤、赵彦娥、袁景春、袁景瑜、袁景阳、袁景宝诉被告袁永刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告袁克勤、赵彦娥、袁景春、袁景瑜、袁景阳、袁景宝于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原告袁克勤、赵彦娥、袁景春、袁景瑜、袁景阳、袁景宝申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告袁克勤、赵彦娥、袁景春、袁景瑜、袁景阳、袁景宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁克勤、赵彦娥、袁景春、袁景瑜、袁景阳、袁景宝承担。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范莹英
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初104号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍建刚（又名伍健康），男，1958年10月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯抢劫罪，于1983年被全州人民法院判处有期徒刑六年，于1989年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被全州县公安局刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人伍建刚犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人伍建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人伍建刚共作案9起，涉案金额10057元。其中：
1、2016年1月26日晚，被告人伍建刚等人到全州县文桥镇杨福村委下锦堂村文朝月家伙房旁边的鸡舍，用工具将鸡舍的门撬开，盗走鸡舍内的土鸡17只。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值为1138元。
2、2016年4月的一天凌晨，被告人伍建刚等人到全州县文桥镇锦福村委熊家岭村熊义龙家院子后面，撬门进入后院猪舍，盗走土鸡8只。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值为704元。
3、2016年4月5日凌晨，被告人伍建刚等人到全州县文桥镇易福村委下易家村易进愿家的伙房，用事先准好的工具将房门撬开，盗走房内的土鸡18只。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值为1081元。
4、2016年6月14日凌晨，被告人伍建刚伙同唐治雨（已判刑）到全州县文桥镇杨福村委杨家老村伍永贵家的鸡舍，用工具将鸡舍的门撬开，盗走鸡舍内的土鸡34只。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值为2402元。
5、2016年7月7日凌晨，被告人伍建刚等人到全州县文桥镇蛟潭村委凌角塘村黄思新家的鸡鸭舍，推门进入后盗走土鸭8只。接着又到蛟潭村委洛图下村黄利胜家杂物房，用工具撬开杂物房门进入房内，盗走土鸡20只和红色电动车1辆。所盗电动车被被告人伍建刚等人扔弃在杨福村委往邓家村岔路口的鱼塘边，后被告人伍建刚帮助黄利胜找回了电动车。经物价部门鉴定，黄思新家被盗土鸭价值为360元，黄利胜家被盗土鸡价值为987元、红色电动车价值为1375元。
6、2016年7月一天凌晨，被告人伍建刚伙同邓兴高（在逃）到全州县文桥镇杨福村委金龟山村黄四姣家一层平房边的简易鸡舍，盗走鸡舍内的土鸡8只。接着又到金龟山村郑祯陆弟弟郑祯满房子前面，盗走郑祯陆家用鸡笼装起的土鸡7只。经物价部门鉴定，黄四姣家、郑祯陆家被盗走土鸡价值分别为605元、445元。
7、2016年7月一天凌晨，被告人伙同邓兴高到全州县文桥镇洋田村委竹叶田村陈世妹家房子边的鸡舍，盗走鸡舍内的土鸡13只。经物价部门鉴定，被盗土鸡价值为960元。
8、2016年7月一天凌晨，被告人伍建刚伙同邓兴高到全州县文桥镇洋田村委竹叶田村黄五妹家房子门口左边养鸡的偏房，用工具将偏房门锁撬开，因被黄五妹家人发现，被告人伍建刚与邓兴高逃离现场，未盗得物品。
2016年12月27日，被告人伍建刚被全州县公安局拘传归案。
另查明：
同案犯唐治雨因本案于2017年1月23日被全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人伍建刚变卖盗窃物品所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人伍建刚在开庭审理中无异议；并有归案经过、刑事判决书等书证；失主的陈述；证人证言；同案犯的供述；现场勘查、指认笔录、辨认笔录及图照及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物达10057元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍建刚有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其九次入户盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其在盗窃黄利胜电动车一案中帮助失主找回了被盗赃物，量刑时可酌情从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月29日起至2018年7月28日止。罚金五千元限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人伍建刚与（2017）桂0324刑初16号中的同案犯唐治雨共同退赔失主伍永贵经济损失人民币二千四百零二元。
三、被告人伍建刚退赔失主经济损失共计人民币六千二百八十元（其中文朝月一千一百三十八元；熊义龙七百零四元；易进愿一千零八十一元；黄思新三百六十元；黄利胜九百八十七元；黄四姣六百零五元；郑祯陆四百四十五元；陈世妹九百六十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2422号
申请执行人：祁凤翔，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁凤翔与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第577号裁决书]，执行标的为10030元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第577号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第577号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 勇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第863号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
被告景宝光。
本院在审理原告平定县农村信用合作联社与被告景宝光借款合同纠纷一案中，原告平定县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告景宝光在本案审理过程中已将借原告之款本息归还，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：霍静园
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ：张金亮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3844号
申请执行人：赵怀福。
被执行人：杨树义。
申请执行人赵怀福与被执行人杨树义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4450号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵怀福依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4450号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第401号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日至26日间，被告人王某在霞浦县松港街道金山小区百利宾馆、都市宾馆等处，先后4次秘密窃取他人现金共计人民币3800元。具体事实如下：
1、2014年8月20日2、3时许，被告人王某到霞浦县松港街道金山小区百利宾馆一楼601室外，用竹条将被害人郑某甲放在该房间内的白色手提包钩出窗外，盗走包内人民币2000元。
2、2014年8月21日2、3时许，被告人王某到霞浦县松港街道都市宾馆一楼101室外，用竹条将被害人雷某甲放在该房间内的裤子钩出窗外，盗走裤子口袋内人民币1100元。
3、2014年8月24日2、3时许，被告人王某到霞浦县松港街道好莱坞宾馆一楼101室外，用竹条将被害人吴某甲放在该房间内的裤子钩出窗外，盗走裤子口袋内人民币400元。
4、2014年8月26日2、3时许，被告人王某到霞浦县松港街道宝隆宾馆一楼101室外，用竹条将被害人郜某甲放在该房间内的裤子钩出窗外，盗走裤子口袋内人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、雷某甲、郜某甲、吴某甲陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、现场示意图、被告人王某户籍证明；霞浦县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；被告人王某辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获后如实供述公安机关已掌握的2起盗窃事实，且还如实供述公安机关尚未掌握的另2起盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的全部罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
二、追缴被告人王某的违法所得人民币3800元，分别返还被害人郑宝风、雷石林、郜积斌、吴进意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第2页
第3页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第54号
申请人孙业春
被申请人付雅春
被申请人孙庆昌
申请人孙业春与被申请人付雅春、孙庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙业春于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人付雅春的房屋一处。申请人提供自己所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙业春提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付雅春名下的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封申请人孙业春所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 穆 舟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第54号申请人：叶汝媛。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。被申请人：叶德林。被申请人：张元凤。申请人叶汝媛因与被申请人叶德林、张元凤民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人张元凤名下位于北海市海城区石子岭四巷60号前房产采取查封，上述财产查封限额人民币800000元。申请人叶汝媛、担保人吴家忠提供其夫妻共有的位于北海市贵州南路其伟小区B5-1巷10号国有土地使用权作担保。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张元凤名下位于北海市海城区石子岭四巷60号前房产【房产证号：北房权证（2010）字第0293**号】，上述财产查封限额人民币800000元；二、查封申请人叶汝媛、担保人吴家忠夫妻共有的位于北海市贵州南路其伟小区B5-1巷10号国有土地使用权【土地使用权证号：北国用（2013）第C03896号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一五年六月二十四日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1877号
原告王佳，男，汉族，1979年3月20日出生，个体工商户。
被告宗海龙，男，回族，1968年12月31日出生。
原告王佳与被告宗海龙定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由代理审判员张航适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加了诉讼，被告宗海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2012年，原告为被告与宗海军、宗海芹经营的宁夏鑫金源工贸有限公司制作、安装彩钢防风网及洗煤车间、彩钢宿舍，完工后三人共欠原告制作安装费231000元，后三人将对原告的欠款平摊，被告宗海龙于2013年1月9日向原告出具欠款单一张，注明欠原告制作安装费77000元，后被告支付10000元，下欠67000元至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告制作安装费67000元并承担本案诉讼费用。
被告宗海龙未到庭应诉，亦未进行答辩及提交证据。
原告王佳针对其诉称，提供了欠款单一张，证实被告宗海龙欠原告制作安装费77000元的事实。该欠条来源合法，内容清楚，且有被告宗海龙的签名捺印，本院予以采信。
经审理查明，被告宗海龙系宁夏鑫金源工贸有限公司业主，2012年，原告为该公司制作安装彩钢防风网、洗煤车间及彩钢宿舍，后经结算，被告欠原告制作安装费77000元并于2013年6月9日向原告出具欠款单一张，被告于2014年6月向原告支付10000元，下欠67000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间形成的定作合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律强制规定，原告依约为被告完成制作、安装彩钢防风网等工作，完工后，被告亦应履行支付相应报酬的义务，无故不付，应承担本案的全部责任。故对于原告要求被告支付安装制作费67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗海龙于判决生效后五日内支付原告王佳制作安装费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元（已减半收取），由被告宗海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩雷