wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初490号
原告：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈冠起，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李传英，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告张美智诉被告陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张美智的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈冠起到庭参加诉讼。被告李传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美智诉称：2016年11月18日，被告向原告借现金350000元整，还款期限未定，之后双方为还款期限口头约定，被告于2016年底一次性将借款归还原告。现被告违背承诺，未能及时还款，故起诉至法院请求判令被告陈冠起、李传英返还借款本金340000元。
被告陈冠起辩称：350000元是我家属欠的，与我无关，欠条上写的利息不计。
被告李传英未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告张美智为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张美智的身份证复印件，证明其诉讼主体身份；
证据二、借条一张，证明被告陈冠起借款350000元。
被告陈冠起对上述举证，质证意见如下：证据一、二均无异议。
被告陈冠起为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、陈冠起的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、李传英的户口本复印件，证明其主体资格。
原告张美智对上述举证，质证意见如下：证据一、二均无异议。
被告李传英未向本庭提交证据。
本院在认证中认为：庭审中，对于原告张美智的举证，证据一、二被告陈冠起表示无异议，经审查本院予以采信；对于被告陈冠起的举证，证据一、二原告张美智表示无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：陈冠起与李传英系夫妻关系。被告李传英多次向原告张美智借款，2016年11月18日，被告陈冠起向张美智出具借条一张，内容为：“借条今借到张美智现金叁拾伍万元整1.5%《￥350000.00元》借款人陈冠起利息不计身份证此债务有夫妻双方共同承担2016年11月18日”，后两被告未能及时还款，故原告诉至法院。
另查明：被告陈冠起、李传英已返还原告张美智10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传英向张美智借款，有被告陈冠起出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且被告陈冠起、李传英亦未与张美智约定该债务为一方的个人债务，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈冠起与李传英并未举证证明其属于上述情况，故该债务应认定为陈冠起和李传英的共同债务。故对张美智要求陈冠起、李传英偿还欠款本金340000元的主张，本院予以支持。李传英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告陈冠起、李传英于本判决生效后二十日内共同偿还原告张美智借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张美智负担93元，由被告陈冠起、李传英承担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 姬福钰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初2号
原告刘亮亮，汉族，1983年1月22日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
刘亮亮诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第36号
申请执行人钟年娣
被执行人南京宝积制衣有限公司
钟年娣与南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第36号
申请执行人徐香芳
被执行人南京宝积制衣有限公司
徐香芳与南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2013）宁民仲审字第151号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民仲审字第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02579号
原告肖×1，男，1963年11月10日出生。
被告刘×，女，1963年10月26日出生。
原告肖×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×1、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1诉称：我与被告婚前为邻居关系，从小就认识。后双方于1988年登记结婚，1993年生育一女肖×2，现已成年。我与被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立起深厚的感情。双方于2009年分居至今，分居时间长达五年多，夫妻之间的感情早已完全破裂。现我要求与被告离婚。
被告刘×辩称：我认可原告起诉书中所述的事实和理由。我与原告没有房产，原告的母亲原有一套房产，拆迁了，拆迁时原告的父母和我们一家三口是被拆迁人，户口有原告的母亲和我们一家三口，当时原告父亲的户口不在被拆迁地。丰台区东木樨园×号房屋是拆迁的回迁房，登记在原告母亲名下。去年11月，原告的母亲去世了，东木樨园×号房屋的房产证有无变更我不知道。原告父亲的单位原来分有平房宿舍，后来原告父亲的单位在厂子老址盖了楼，我们先交了2.5万元集资款，后来又补交了小两万。按照原告父亲的工龄和我女儿的年龄打分后分得赵公口小区×号房屋，是两居室。赵公口小区×号房屋没有产权证，但也不用交房费。赵公口小区×号房屋是半地下的，产权人是原告父亲的单位。赵公口小区×号房屋现在由我和女儿在居住，原告的父亲和妹妹的户口在赵公口小区×号房屋，我和女儿的户口在东木樨园×号房屋。如果原告的父亲将来去世后东木樨园×号房屋能够过户到我女儿名下，我就同意离婚。如果东木樨园×号房屋不能过户到我女儿名下，但东木樨园×号房屋在分割份额时有我的份额，我也同意离婚。如果离婚案件中对东木樨园×号和赵公口小区×号房屋均不予处理，我不同意离婚。
经审理查明：肖×1与刘×自幼相识，1988年1月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，现已成年。
肖×1称其与刘×自2009年分居至今，夫妻之间的感情已经完全破裂，刘×对此予以认可，并称其不同意离婚的原因不是基于对肖×的感情，而是因为其答辩所称的财产分割问题，其希望维护女儿的权益。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。肖×1与刘×婚后不能正确处理矛盾，致使夫妻感情完全破裂。刘×虽不同意离婚，但其并非基于对肖×1的感情，且双方分居时间已逾两年，故对肖×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖×1与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告肖×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨舒淇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
统一社会信用代码：913601248587421953
法定代表人：陶建国，男，行长
委托代理人：吴小泉，男，系该行温圳支行行长。代理权限：特别授权
被告：吴小妹，女，1974年6月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：张勇岗，男，1979年6月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：章皇青，男，1983年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邹玉平，女，1984年10月16日生，汉族，进贤县人，住址同上。系章皇青之妻。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告吴小妹、张勇岗、章皇青、邹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托代理人吴小泉、被告吴小妹、章皇青到庭参加诉讼，被告张勇岗、邹玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行诉称：2012年9月18日，被告吴小妹与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保贷款。被告张勇岗、章皇青以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告吴小妹于2014年8月18日向原告借款30000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日。借款期限届满后，被告及担保人均不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。截止2016年4月20日，被告吴小妹尚欠原告借款本金30000元，利息1349.4元（利息计算至2016年3月20日，此后利息另行计算）。经原告多次上门催收，被告吴小妹拒不归还。因此，原告诉请法院判令被告吴小妹归还原告借款本息；被告张勇岗、章皇青、邹玉平履行合同约定的担保责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴小妹、章皇青未提交答辩状，被告吴小妹在庭审时辩称：情况属实，钱是我借的，但是章皇青借用了；其他被告是担保人。被告章皇青无异议。
被告张勇岗、邹玉平均未作答辩。
原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据:（1）原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格及基本信息；（2）被告吴小妹、张勇岗、章皇青、邹玉平身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格及身份信息；（3）农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，用于证明被告吴小妹在原告处贷款3万元；（4）联合保证担保承诺书，用于证明被告吴小妹、张勇岗、章皇青三人中任意一人在原告处贷款，其他两人均需承担连带担保责任。
被告吴小妹、张勇岗、章皇青、邹玉平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告吴小妹、章皇青对原告农行进贤支行所举证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议。
被告张勇岗、邹玉平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月18日，原告农行进贤支行与被告吴小妹签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元，采用自助可循环方式，即原告在2012年9月18日至2015年9月17日额度有效期内向被告吴小妹提供借款，被告吴小妹可随借随还，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，如未按约定期限归还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还约定上述借款担保方式为三户联保贷款，被告张勇岗、章皇青以担保人的身份在借款合同上对被告吴小妹的借款提供担保，并向原告出具了《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。上述借款合同和担保承诺书签订后，被告吴小妹于2014年8月18日向原告借款人民币30000元用于购买材料，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，借款利率为7.2%。借款期限届满后，被告吴小妹没有按合同约定还清借款本息。截止2016年4月9日，被告吴小妹尚欠原告借款本金30000元，利息1349.4元（此后利息另行计算）。经原告多次催收,被告吴小妹均拒不归还,被告张勇岗、章皇青也未承担担保责任，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查明,被告章皇青与被告邹玉平系夫妻关系。
本院认为,原告农行进贤支行与被告吴小妹、张勇岗、章皇青签订的《最高额担保农户小额借款合同》和《联合保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告吴小妹归还借款本息和被告张勇岗、章皇青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章皇青与被告邹玉平虽系夫妻关系，但章皇青在上述借款合同和担保承诺书上签字担保系其个人行为，该担保债务并非为夫妻共同生活而产生，被告邹玉平并未签字担保，故其无需承担担保责任。对原告要求被告邹玉平承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小妹在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30000元，利息1349.4元（利息按合同约定计算至2016年4月9日止，此后利息另行计算）。
二、被告张勇岗、章皇青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人有权向被告吴小妹追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取，由被告吴小妹、张勇岗、章皇青共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐潇辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2506号
申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。被执行人徐同珍，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第1826号民事判决书花旗银行(中国)有限公司上海分行与徐同珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行要求被执行人徐同珍支付人民币10,676,395.52元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明一审已轮候查封被执行人房屋，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人去向不明，债务较多。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1826号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09350号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪702号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋杨国，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司诉被告蒋杨国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 楚龙静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第437号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年10月11日晚，被告人吕某在安吉县递铺镇六合盛大酒店饮酒，当晚20时32分许，驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测出吕某的体内乙醇含量为148mg／100mL，遂带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年10月16日，湖州市公安局物证鉴定所对吕某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的吕某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.64mg／mL。被告人吕某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中也无异议，并有证人史XX的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月八日
书记员 应亚青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更469号
罪犯李国宝，男，1972年2月26日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）榕刑初字第296号刑事判决，以被告人李国宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月25日以（2003）闽刑复字第67号刑事裁定，核准判处罪犯李国宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李国宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李国宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯李国宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国宝予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0796号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行
负责人张萌，该行行长。
委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡陆航物资有限公司
法定代表人杨木娟，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人杨木娟。
被执行人陆加方。
被执行人吴惠武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡陆航物资有限公司（以下简称陆航公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、杨木娟、陆加方、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）惠商初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、陆航公司于本判决生效后十日内向建行城南支行清偿借款本息6091841.87元及逾期罚息（自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止，以6091841.87元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％为标准进行计算）。二、陆航公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费125977元。三、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武对陆航公司的上述第一、二项债务承担连带责任。金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武承担保证责任后，有权向陆航公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55325元，财产保全费5000元，公告费690元，合计61015元，由陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武负担。该款已由建行城南支行预交，陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武于本判决生效后十日内支付给建行城南支行。因被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本息6091841.87元、逾期罚息580567.76元、律师代理费125977元、案件受理费55325元、财产保全费5000元、公告费690元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；杨木娟有坐落于XX（共有人为陆加方，已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行）的房产，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年8月27日办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询被执行人杨木娟、陆加方、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院分别至宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人杨木娟、陆加方、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人杨木娟、陆加方、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询杨木娟、陆加方、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息6091841.87元、逾期罚息580567.76元、律师代理费125977元、案件受理费55325元、财产保全费5000元、公告费690元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆航公司、金世佳公司、兴业公司、杨木娟、陆加方、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年八月八日
书记员 沈 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1041号
原告：郑曙光。
委托代理人：盛玉文。
被告：李巧勇。
被告：李润。
原告郑曙光为与被告李巧勇、李润民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告李巧勇、李润下落不明转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告李巧勇、李润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑曙光诉称：被告李巧勇、李润系夫妻关系。被告李巧勇于2013年10月13日向原告借款人民币106000元，约定于2013年11月13日前归还，如逾期从借款到期之日起按借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告李巧勇、李润归还原告借款人民币106000元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告李巧勇、李润未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李巧勇、李润系夫妻关系。2013年10月13日，被告李巧勇向原告郑曙光借款人民币106000元，并出具借条一份，约定于2013年11月13日前归还。如逾期从借款到期之日起按借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金。被告李进成对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务届满之日起两年。
以上事实，有原告提供的借据、收条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧勇、李润于本判决生效后十日内返还原告郑曙光借款人民币106000元及利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李巧勇、李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2660.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚洁茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1735号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人车亮、王淑林、李月华、车永。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人车亮、王淑林、李月华、车永金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车亮、王淑林、李月华、车永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1735号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0772号
申请执行人申伸，女，1962年3月13日出生，汉族。
被执行人郭津立，男，1961年6月15日出生，满族。
原告申伸与被告郭津立离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2009）南民重字第0031号民事判决书，判决如下：被告名下所有的坐落在天津市南开区南门外大街紫光苑2号楼2门301号私产房屋一套归原告所有；房屋所有人变更手续所需费用由原告担负，该房屋所尚欠银行贷款自2011年1月始由原告偿还；原告名下承租的坐落在天津市河西滦水里19门201-203号房屋，及坐落在天津市和平区陕西路庆成里8号房屋各一套，均由被告承租居住；所需变更房屋承租人手续的费用，均由被告担负；本判决生效后十五日内，被告一次性给付原告财产补偿款143000元（原告财产价值约1184000元，被告财产价值约1471000元）。
执行过程中，本院已向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，被执行人拒不执行，申请执行人因故提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2009）南民重字第0031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 焦文婧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第115号
原告：马某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：李某某（曾用名李某甲），男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李某某无正当理由未在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
马某某诉称：原告与被告于1995年6月16日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，加之性格差异，致使双方婚后经常口角打仗。1997年被告无故离家出走，至今未归，原告多方寻找没有音讯。原告认为双方婚后没有夫妻感情，现被告离家出走，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告与被告共同生活期间没有家庭财产，也没有外债。
被告李某某无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
四平市铁东区民政局婚姻登记处结婚登记申请书，证明原、被告于1995年6月16日结婚登记的事实。
四平市铁东区村民委员会2015年7月14日证明一份，证明李某某是我村五社村民，该人于1995年6月16日与马某某办理结婚登记，夫妻生活3年之后，丈夫李某某离家出走，现此人无法查找。特此证明。
四平市公安局派出所公民户籍信息证明，证明李某某，男，家庭住址：四平市铁东区。
由于被告李某某未到庭应诉，故无质证意见。
被告李某甲没有书面证据材料向法庭提供。
庭审查明：原告与被告于1995年6月16日登记结婚，婚后无子女。1997年被告无故离家出走，至今未归，原告多方寻找没有音讯。原告与被告共同生活期间没有家庭财产，也没有外债。上述事实，有原告提供的四平市铁东区民政局婚姻登记处结婚登记申请书，四平市铁东区村民委员会2015年7月14日证明，四平市公安局公民户籍信息证明及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告马某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。
本院认为：由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，而婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情。现被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1637号
原告：鹿某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，其他不详。
本院在审理原告鹿某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鹿某某负担25元，余款25元退回原告鹿某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶春丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初425号
原告：罗山县经邦石业投资有限公司。住所地：河南省罗山县产业集聚区。
法定代表人：滕荣恩，该公司总经理。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被�：浙江石材市场王美快石材经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼*楼**号商铺。
经营者：王美快。
原告罗山县经邦石业投资有限公司诉被告浙江石材市场王美快石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县经邦石业投资有限公司起诉称：原告系石材供应商，被告系浙江石材市场的石材批发商。原告于2014年7月至12月期间向被告供应了23车石材，货款总计723560元。2015年1月10日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款141100元。后被告仅支付货款10000元，至今尚欠131100元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款131100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗山县经邦石业投资有限公司为支持其诉请，提供了对账单用以证明被告尚有货款131100元未支付给原告的事实。
被告浙江石材市场王美快石材经营部未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的对账单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间为买卖合同法律关系。本案中，被告已经就欠款金额进行了确认，双方虽未约定该款的支付期限，但根据合同法规定，被告应当在原告交付货物时支付，现其逾期支付的行为已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款的诉请符合双方约�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江石材市场王美快石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县经邦石业投资有限公司货款131100元。
如被告浙江石材市场王美快石材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告浙江石材市场王美快石材经营部负担。原告罗山县经邦石业投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江石材市场王美快石材经营部于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜玲丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4407号
上诉人（原审原告）周建国。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村民委员会主任。
上诉人周建国与被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2515号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周建国认为，被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经其同意，擅自在其承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了其土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，此案属于土地承包经营权侵权纠纷，且天津市第一中级人民法院生效裁定已认定本案属于人民法院受案范围。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本院二审期间，上诉人周建国向本院提交天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1739号民事裁定书，用以证明本案所涉纠纷已经生效裁定认定属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，本案所涉纠纷由业已生效的本院（2016）津01民终1739号民事裁定书认定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2515号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1573号
原告：唐家杰，男，汉族，1970年4月29日生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：黄春萍，女，汉族，1972年2月28日生，住所地同上。系原告妻子。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张世印，男，汉族，1955年5月4日生，住所地辽源市龙山区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告唐家杰诉被告张世印、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄春萍、王辉，被告张世印，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家杰起诉称：2014年8月15日12时15分许，被告张世印驾驶吉D806**号轿车沿辽河大路由西向东行驶至交巡警支队门前左转弯驶出道路过程中，与由东向西原告唐家杰家驾驶的吉DT68**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。因对赔偿问题无法与被告达成一致意见，原告诉至法院，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告唐家杰医疗费10，000.00元、护理费8，687.20元、残疾赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元，误工费11，619.13元、交通费200.00元，合计80055.53元；交强险限额外剩余医疗费27，224.87元、伙食补助费7，700.00元、继续治疗费20，000.00元、营养费5，000.00元、鉴定费1，500.00元、诉讼费560.00元、保全费520.00元由原告唐家杰与被告张世印按责任划分。
被告张世印当庭答辩称，在保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿，超出限额依法判决。
被告保险公司当庭答辩称，对责任认定及事实发生没有异议，误工费计算到评残前一日同意赔偿102天。护理费足月按月，不足月按天计算。精神抚慰金，因为原告方也存在过错同意承担3000.00元。
在当庭举证质证过程中，原告唐家杰向法庭提交证据材料如下：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告张世印承担主要责任，原告唐家杰承担次要责任。二被告均无异议。
2.病例、出院诊断、费用清单、门诊诊断各一份（均为核对无异议的复印件）证明原告受伤住院77天，3天一级护理、其余均为二级护理。出院后休治一个月。骨折一年后取出固定物需要二次手术。二被告均无异议。
3.医疗费票据（均为核对无异议的复印件）5张、用药清单一份，金额共计37224.87元。证明原告住院花费金额。二被告均无异议。
4.户口簿复印件一份，证明原告是城镇户口。二被告均无异议。
5.保险单复印件一份，证明被告张世印在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。二被告均无异议。
6.鉴定费1，500.00元、鉴定意见书一份证明原告评为10级伤残。被告张世印称服从法院判决。被告保险公司对鉴定意见书无异议，鉴定费不在赔偿范围内。
7.律师代理费3000.00元。被告张世印称不承担。被告保险公司认为不在赔偿范围。
8.交通费200.00元。被告张世印无异议。被告保险公司认为票据不是市内的票据，且大多为连号，同意承担100.00元。
被告张世印、被告保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月15日12时15分许，被告张世印驾驶吉D806**号轿车沿辽河大路由西向东行驶至交巡警支队门前左转弯驶出道路过程中，与由东向西原告唐家杰驾驶的吉DT68**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。唐家杰于8月15日入院治疗77天，3天一级护理、其余均为二级护理，花费医疗费37，224.87元。出院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、左大腿皮肤挫裂伤、右侧颧骨弓骨折、骨折愈合后取出内固定物。交管部门认定，张世印承担此事故的主要责任，唐家杰承担次要责任。应唐家杰申请，吉林正义司法鉴定所于2014年11月28日出具司法鉴定意见书，意见为唐家杰左胫腓骨骨折的外伤后果为十级伤残。另查明，吉D806**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。张世印在唐家杰住院期间为其垫付了7，000.00元医疗费。诉讼中，唐家杰与张世印达成和解，张世印在保险公司交强险范围之外，扣除其为唐家杰垫付的医药费7，000.00元，一次性赔偿唐家杰医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费、二次手术费、营养费、诉讼费等费用共计人民币26，000.00元，唐家杰、张世印互不追究对方的民事责任。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的唐家杰承担此事故的主要责任，张世印承担次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。唐家杰误工费可按其主张的居民服务业标准计算，从住院至定残前一日共计105天。交通费确为实际发生，应结合其住院天数酌情保护。唐家杰要求保险公司赔偿精神抚慰金5，000.00元，保险公司认为唐家杰负事故的次要责任，精神抚慰金应赔偿3，000.00元，本院认为唐家杰损伤程度构成十级伤残，伤势较重，应予赔偿5，000.00元。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，唐家杰在交强险限额内合理经济损失应计算为：1.医疗费10，000.00元；2.护理费8，687.20元（108.59元×74天×1人＋108.59×3天×2人）；4.误工费11，401.95元（108.59元×105天）；5.交通费200.00元；6.残疾赔偿金44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；7.精神抚慰金5，000.00元。共计79，838.35元。唐家杰与张世印达成和解系当事人自由处分自己民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告唐家杰人民币79，838.35元；
二、被告张世印待本判决生效后十五日内，赔偿原告唐家杰人民币26，000.00元；
三、驳回原告唐家杰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费520.00元，由被告张世印负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沙桐旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第218-2号
申请执行人王晓斌，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款82315元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人林建宏，行长。
委托代理人林东民，男，1969年1月2日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告林松山，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告潘丽敏，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林青各，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林敏娟，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林华山，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林青梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林松山、潘丽敏、林青各、林敏娟、林华山、林青梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以原被告拟庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币447元，减半收取人民币223.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第762号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告王超，男，生于1974年11月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 王明霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初119号
原告：刘倩，女，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙永朋，男，住临沂市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
本院在审理原告刘倩与被告孙永朋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 今
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第71号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：山东侨牌集团包装材料有限公司，位于淄博市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人山东侨牌集团包装材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东侨牌集团包装材料有限公司的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东侨牌集团包装材料有限公司的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00362号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1975年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年4月26日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年5月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人庞某甲及辩护人庞华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年4月25日17时许，被告人庞某甲在合肥市庐阳区杏花街道刘冲村民组，持杀猪刀将庞某乙捅成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庞某甲的供述、被害人的报案单和陈述笔录、人体损伤程度鉴定结论、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人庞某甲的行为已构成故意伤害罪，其自动投案，提请本院依法判处。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人庞某甲构成故意伤害罪，但其系自首，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日中午，被告人庞某甲得知其妻子任某与被害人庞某乙居住一起，便心生不快，决定要教训庞某乙。当日17时许，庞某甲携带一把杀猪刀，来到合肥市庐阳区杏花街道刘冲村民组庞某乙的租房处，见庞某乙和任某均在家，便手持杀猪刀对庞某乙左腰部先捅了一刀，庞某乙见状便上前夺取庞某甲手中的刀，继而与庞某甲相互殴打，后庞某甲又持刀朝庞某乙腰腹部捅了两刀，此时，周围邻居见状赶来将庞某甲手中刀夺下，并随即电话报警。被告人庞某甲被拉开后叫邻居报警，且明知他人报警，在现场等候公安机关处理。随后，公安民警接警赶至现场将庞某甲带回公安机关调查。庞某乙被120急救车送往安徽省第二人民医院治疗。
2014年6月20日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人庞某乙的损伤程度构成重伤二级。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，被害人庞某乙的损伤程度评定为七级伤残。
另查明，在本院的主持下，被告人庞某甲同被害人庞某乙达成和解协某被告人庞某甲赔偿被害人庞某乙各项经济损失五万六千元整，被害人庞某乙对被告人庞某甲予以谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人庞某乙的陈述笔录、证人任某、夏某的证言笔录、扣押笔录、物证作案凶器尖刀一把、手套一副、相关照某合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情及照某和解协议某及收条、某与被告人庞某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人庞某甲案发后叫邻居报警，且明知他人报警，在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人庞某甲与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人庞某甲系自首，可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器尖刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1214号
原告：张之海
被告：汪军
原告张之海诉被告汪军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之海、被告汪军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张之海诉称，2015年2月11日，原告张之海从山东昌乐英轩到武陟宁郭拉饲料一车，运费为4800元。被告汪军给原告张之海打有欠条一份，并向原告承诺2015年6月1日前支付运费款4800元，然而到还款日期后，被告无正当理由迟迟不支付所欠款项，经多次催要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告运费现金4800元及逾期利息864元（2015年6月1日至2017年5月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪军辩称，被告是从中牵线搭桥赚取信息费100元让张之海拉了一车货，欠下运费4800元，愿意支付原告一半的运费。
原告张之海向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费4800元。
被告汪军未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告张之海从山东昌乐英轩到武陟宁郭拉饲料1车，运费4800元。2015年2月11日，被告汪军给原告张之海出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张之海车辆运费1车合计：肆仟捌佰元（4800）汪军2015年2月11日”。此款经催要，被告拖至今日分文未还。2017年5月2日原告向本院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告运费现金4800元及逾期利息864元（自2015年6月1日至2017年5月2日期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告汪军欠原告张之海车辆运费4800元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。关于原告诉称的逾期利息，原告称当时是和被告口头约定的，对此被告予以否认，庭审中原告也未能提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告汪军应于本判决生效后十日内支付原告张之海运费4800元。
二、驳回原告张之海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年六月十九日
书记员 孙梦楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第389号
申请执行人郑华军。
被执行人张红礼。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月29日审结。该案（2013）乐唐民初字第209号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金1470元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第209号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年六月十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第389号
申请执行人郑华军。
被执行人张红礼。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月29日审结。该案（2013）乐唐民初字第209号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值1470元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十九日
书记员 马常利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1134号
�告杨蓉。
被告四川德盛建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区盛德街7号。
法定代表人周扬净。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨蓉与被告四川德盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回起诉。
案件诉讼费6950元，因原告撤诉减半收取3475元，由原告杨蓉承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒲 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第473号
原告李登洲。
被告黄立文。
本院在审理李登洲与黄立文修理合同纠纷一案中，原告李登洲于2014年4月14日以其与被告黄立文已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登洲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登洲撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告李登洲负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 穆海全
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1021号
申请执行人陈灯柱。
被执行人管仲江。
陈灯柱与管仲江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）金民初字第854号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。并执行扣划了被执行人公积金70000元。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民初字第854号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1021号
申请执行人曹盼伟，男，1986年9月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，软件工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张海波，男，1978年1月19日出生，汉族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的3089元（含执行费50元），未执行标的3089元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1788号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：王大彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告王大彬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处�。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5812号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告丁涛。
被告邵平平。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告丁涛、邵平平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告丁涛、邵平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月11日，原告与被告丁涛、邵平平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告丁涛购得的车牌号为“鲁D6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年1月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币140，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告丁涛以其所有的车牌号为“鲁D6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁涛、邵平平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告丁涛、邵平平签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁涛、邵平平归还余欠贷款本金人民币140，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涛、邵平平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140，000元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币7，606.47元，逾期利息人民币823.10元；上述款项共计人民币148，429.56元。
二、被告丁涛、邵平平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140，000元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告丁涛、邵平平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁D6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁涛所有，不足部分由被告丁涛、邵平平清偿。
案件受理费人民币3，268元，减半收取计人民币1，634元，由被告丁涛、邵平平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初37号
原告：刘保玲，女，汉族，1968年5月31日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：滕英杰，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：闫孝芳，女，汉族，1974年5月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张高锋，男，汉族，1984年12月23日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：河南一森投资咨询有限公司，住所地许昌华佗路与劳动路交叉口西营业房。
法定代表人：王建斌，系该公司负责人。
本院在审理原告刘保玲诉被告滕英杰、闫孝芳、河南一森�资咨询有限公司、张高锋民间借贷纠纷一案中，原告刘保玲于2017年7月31日向本院提出对被告河南一森投资咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘保玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保玲撤回对被告河南一森投资咨询有限公司的起诉。
审 判 长 胡伟霞
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 张海穗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1942号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女，系原告工作人员。
被告：安吉县新利文工艺竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩社区，组织机构代码78772718-1。
法定代表人：郭理文。
被告：楼玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭理文，男，1953年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司（以下简称新利文公司）、楼玉芳、郭理文、郭涛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2017年4月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告新利文公司法定代表人郭理文及其本人、楼玉芳、郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告新利文公司归还借款本金183.5万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月9日止为838483.17元；自2017年2月10日起按月利率8.75‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告楼玉芳、郭理文、郭涛对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《流动资金保证借款合同》，借款借据和放款凭证，分户明细对账单，欠款清单各一份，保证函三份。
被告新利文公司法定代表人郭理文及其本人、楼玉芳、郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告新利文公司与原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币194万元；期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止；月利率8.75‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。
2014年3月30日，被告郭理文、楼玉芳、郭涛向城关支行出具《保证函》各一份，同意为城关支行向被告新利文公司在2014年3月31日至2015年3月25日期间内最高融资限额人民币194万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2014年3月31日，城关支行向被告新利文公司发放借款194万元，借款借据约定借款月利率为8.75‰，借款到期日为2015年3月25日。
被告新利文公司自2014年7月21日起开始欠付借款利息，后归还本金10.5万元。借款到期后，被告新利文公司亦未履行还款义务，被告郭理文、楼玉芳、郭涛也未履行担保义务。截止2017年2月9日，被告新利文公司尚欠城关支行借款本金183.5万元，利息、罚息、复息合计为838483.17元。
本院认为，城关支行与被告新利文公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告郭理文、楼玉芳、郭涛出具且为原告接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告新利文公司未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，被告郭理文、楼玉芳、郭涛在保证期间内对被告新利文公司的上述债务未履行保证义务，均构成违约，原告作为城关支行的法人机构，要求被告新利文公司偿还借款的同时要求各保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金183.5万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月9日为838483.17元；自2017年2月10日起以按月利率8.75‰加收50%计收罚息，2014年7月21日起至2015年3月25日止，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告郭理文、楼玉芳、郭涛对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10655元（已减半），由被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、郭涛共同负担，限四被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈一鸣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3184号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：姚荣庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告：涂思德，男，1981年1月9日出生，汉族，住永春县。
被告：方瑞友，男，1985年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告姚荣庆、涂思德、方瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼；被告姚荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告涂思德、方瑞友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令姚荣庆偿还张志馨借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，涂思德、方瑞友对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由姚荣庆、涂思德、方瑞友共同承担。事实和理由：2014年8月29日，姚荣庆以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币50000元整并由涂思德、方瑞友作担保。姚荣庆、涂思德、方瑞友出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但姚荣庆、涂思德、方瑞友至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
姚荣庆、涂思德、方瑞友均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚荣庆、涂思德、方瑞友均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，姚荣庆因经营需要在涂思德、方瑞友担保下向张志馨借款50000元，并出具借条一张给张志馨收执。借款后至今，姚荣庆、涂思德、方瑞友均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给姚荣庆50000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张姚荣庆偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2016年7月26日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张涂思德、方瑞友对姚荣庆的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂思德、方瑞友承担连带保证责任后，有权向姚荣庆追偿。姚荣庆、涂思德、方瑞友经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚荣庆应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂思德、方瑞友应对姚荣庆的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂思德、方瑞友承担连带清偿责任后，有权向姚荣庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚荣庆、涂思德、方瑞友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初814号
原告：彭江城，女，1970年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院受理原告彭江城诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告海润光伏科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，但江苏省人民政府所在地为南京市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，彭江城、海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，杨怀进可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪丽，女，汉族，1976年6月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张本艳，男，汉族，1969年9月11日出生，住山东省淄博市张店区。
原审第三人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，该公司董事长。
原审第三人：张鸿群，男，汉族，1964年4月23日出生，住山东省淄博市张店区。
再审申请人王洪丽因与被申请人张本艳、原审第三人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升公司）、张鸿群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误:一、王洪丽与淄博腾奥房地产开发有限公司（以下简称腾奥公司）签订了《盛泰帝景订购协议书》，按照该协议的约定全额支付了购房款且房屋已交付王洪丽占有使用。庭审过程中，王洪丽提供了充分的证据对此予以证明。王洪丽虽然没有因登记而取得涉案房产的物权，但其对涉案房产享有的物权登记请求权是一种物权期待权。原审法院否定王洪丽交纳全部购房款的事实、否定王洪丽物权期待权缺乏证据证明。二、不能办理涉案房屋网签手续及过户登记手续，均非王洪丽自身原因导致，王洪丽按通知前往办理网签手续时，因涉案房产被查封导致无法办理，原审法院据此作为执行异议不成立的依据显然缺乏事实和法律依据。三、王洪丽对本案被执行房屋的物权期待权具有足以排除执行的效力。王洪丽与腾奥公司签订了以购买本案被执行房屋为目的的《盛泰帝景订购协议书》；按照协议约定全额支付了购房款；所购商品房已交付王洪丽居住使用，王洪丽以实际占有使用的方式对外公示其物权期待权；没有签订网签合同及物权变更登记的原因不可归责于王洪丽。王洪丽取得的物权期待权足以对抗晨升公司的权利，也足以对抗张本艳申请执行的一般债权。王洪丽系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为,王洪丽申请再审时提交了案外人王维田在另案的二审判决书、王维田和孙冲的网签合同及淄川区不动产登记中心出具的《备案房产档案查档证明》，以此证明其不能进行房产过户登记的责任不在己方。上述证据能够证明案涉房屋已经被人民法院依法查封的事实，该事实也是购房人不能办理房屋过户手续的法定原因。但根据王洪丽诉称的事实，其已于2011年12月1日签订了购房协议，并已交付了全部房款，而该房产被查封的时间为2014年3月21日，在此期间内，王洪丽并未办理网签及房屋过户手续。因此，原审法院认定其未办理网签手续的理由不能成立并无不当。王洪丽提供的新证据不能证明其主张。
王洪丽申请再审主张，其已按照与腾奥公司的合同约定交纳了全部购房款，原审法院对此事实的认定缺乏证据证明。经审查，在原审诉讼中，王洪丽虽主张其已交付了全部购房款，但其提供的购房款收据和银行转账明细不能相互印证，也与其起诉时的主张相矛盾。原审法院据此认定王洪丽未全额交付购房款，事实认定依据充分。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人主张排除强制执行，应当符合以下要件：（一）已与被执行人即登记名义人，签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；（二）已经履行买卖合同的全部价款支付义务。（三）对执行标的已实际占有；（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。上述四个要件必须全部具备，缺一不可。根据王洪丽申请再审提交的证据以及原审法院认定的事实，首先，王洪丽是与腾奥公司签订《盛泰帝景定购协议书》而非与案涉房产所有权人晨升公司签订；其次，无法认定王洪丽已经履行买卖合同的全部价款支付义务；最后，王洪丽没有举证证明没有变更登记的原因不可归责于其本人。因此，原审法院适用前述法律规定判决驳回王洪丽的诉讼请求并无不当。
综上，王洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪丽的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张莉莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司,住所地徐水区复兴西路26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜贵嫣,女,1982年9月6日出生,汉族,住满城区。
委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称徐水支公司）因与被上诉人杜贵嫣财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1078号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对评估费用认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1078号民事判决；
二、发回保定市满城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司预交二审案件受理费2504元，予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜靖涵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第26号
原告廖某甲，女。
被告廖某乙，男。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2012年年底（春节期间）经人介绍相识恋爱，2013年3月30日按农村风俗习惯举行婚礼，2013年4月8日办理登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，生活中经常发生争吵，也因琐事发生矛盾，未建立夫妻感情。被告没有主见，所有的事情都由其父母决定。而我们争吵的时候，被告父母也不帮忙劝解，而是帮被告吵架，简直是雪上加霜。结婚后，被告从没有参加工作，没有任何经济收入，一日三餐都要家人侍候。2013年10月，我们吵架后，我去深圳打工，后来被告叫我回去过年，我便给被告一次机会。但双方依然没有和好如初。2014年6月份，原、被告发生严重的吵架后，原告与被告分开生活，原告外出打工。这段时间内（包括春节放假），被告及其家人也从没有联系我。现在，我与被告之间已经没有感情，双方感情已经破裂。原、被告婚后未生育子女，现又分居多时，互不联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。我与被告结婚不久，没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、案件受理费由原告负担。
被告廖某乙不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，于2013年3月30日按农村风俗习惯举行婚礼，于2013年4月8日办理登记结婚。原、被告婚前感情良好，婚后曾因生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。2015年3月9日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，经过恋爱后办理了结婚登记手续，夫妻之间有一定的感情基础。婚后，原、被告在夫妻生活中发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。双方一定要珍惜夫妻之间来之不易的情分，积极沟通，化解矛盾。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年四月十五日
书记员 崔元强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执355号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人水付君。
被执行人张宗五。
被执行人李明和。
被执行人秦法丽。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人水付君、张宗五、李明和、秦法丽借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初929号
原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡建彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告项秋松与被告胡建彪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项秋松到庭参加诉讼，被告胡建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其代为偿还的借款本金60万元，案件受理费5057元，执行费8635元，合计人民币613692元及利息（利息自2018年4月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告胡建彪向范良武借款70万元，该笔借款由原告担保。期限届满，被告未偿还借款。2017年2月，范良武向庆元县人民法院起诉，要求原告对胡建彪的借款承担连带偿还责任。2017年5月5日，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初339号民事判决书，判令原告在判决生效之日起十日内偿还范良武借款本金623526.6元及支付利息（利息自2017年1月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。判决生效后，2018年4月8日，原告已履行判决的各项义务，共支付借款本金60万元，交纳案件受理费5057元，执行款8635元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
被告胡建彪未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2014年1月29日，被告胡建彪向案外人范良武借款700000元，由原告项秋松承担连带担保责任。借款期限届满后，被告胡建彪未能偿还范良武借款及本金。2015年5月29日，范良武以胡建彪、项秋松为被告向本院提起民事诉讼，2015年6月4日，范良武与项秋松签订协议书一份，约定由项秋松为胡建彪的上述借款继续承担保证责任，后撤回对项秋松的起诉。2015年8月21日，本院作出民事判决，判令胡建彪归还范良武借款本金700000元及利息。后范良武向本院申请执行，经执行范良武分得变卖胡建彪房屋所得款76473.4元。2017年2月7日，范良武起诉至庆元县人民法院要求原告项秋松对胡建彪未归还的上述借款承担连带担保责任。2017年5月5日，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初339号民事判决书，判决原告项秋松于本判决生效之日起十五日内偿范良武借款本金人民币623526.6元及利息。2017年6月13日，范良武向庆元县人民法院就生效的（2017）浙1126民初339号民事判决书申请强制执行。2018年4月8日，庆元县人民法院执行局作出执行结案通知书，载明被执行人项秋松（本案原告）已履行支付借款本金人民币600000元，交纳案件受理费5057元，执行费8635元，本案现已执行完毕。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料复印件，（2017）浙1126民初339号民事判决书一份、（2017）浙1126执678号结案通知书一份、执行调解款票据等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告项秋松为被告胡建彪向案外人范良武借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告胡建彪未归还借款，案经本院判决并执行，原告项秋松已代为偿还600000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告胡建彪偿还原告代偿款600000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，由于被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用的利息损失，原告主张从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，依法也应予支持。原告请求判决被告胡建彪归还原告因履行担保义务产生的案件受理费和执行费并计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡建彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告项秋松代偿款600000元并支付利息（利息自2018年4月28日起至款项还清之日止，以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告项秋松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，减半收取计4968.5元，由原告负担68.5元，被告负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 吴卢铨
二〇一八年六月十三日
书记员 方 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?