wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9192号
原告：潘宗伟，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告潘宗伟诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工15*200＝3000，余3000（元）。工资合计3000元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为3000元，故对于原告主张被告支付劳务费3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告潘宗伟支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1275号
原告：孙国旺，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住望江县，
原告：孙长妹，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住望江县，
原告：袁金凤，女，1953年8月21日生，汉族，农民，住望江县，
委托代理人：陈华昕、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：陈华昕、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴龙华，男，汉族，1988年9月27日生，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，组织机构代码15402880-7。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告孙国旺、孙长妹、袁金凤诉被告吴龙华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保财险太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国旺及三原告共同委托代理人余新祥、被告吴龙华委托代理人金等来、被告人保财险太湖支公司委托代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告孙国旺、孙长妹、袁金凤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1152.5元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金173136元（10821×16年）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费53850元、处理丧事合理费用10000元，以上合计345708元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月6日8时20分，被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道211线由西向东行驶至147公里260米处时，因操作不�冲向左侧路面，碰撞左侧路边停放的多部车辆和行人，致两死三伤，孙雪根死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告吴龙华负本次事故的全部责任，孙雪根无责任。被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告人保财险太湖支公司辩称：被告人保财险太湖支公司不承担诉讼费；被告吴龙华涉嫌犯罪，被告人保财险太湖支公司不赔偿精神抚慰金。本案中有另一车辆为摩托车，虽然无责，但是要在交强险范围内予以赔偿。
被告吴龙华辩称：对于事故发生、责任认定、保险情况均无异议，但应由被告人保财险太湖支公司赔偿。具体数额请求法院核定。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证2、鸦滩镇麦元村村委会证明，户口簿复印件；证3、道路交通事故认定书；证4、死者身份证复印件、火化证明、死亡证明；证5、急救发票两张，殡仪馆发票一张；证6、村委会证明、袁金凤残疾证；证7、保单两份。被告吴龙华提交和解协议一份。被告人保财险太湖支公司提交保险条款一份。本院组织各方当事人进行了质证。
根据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年6月6日8时20分，被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道211线由西向东行驶至147公里260米处时，因操作不慎冲向左侧路面，碰撞左侧路边停放的多部车辆和行人，致孙雪根（1951年12月16日生）和宋结荣死亡，孙新华、袁宜山、袁训华受伤及多部车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告吴龙华负本次事故的全部责任，孙雪根等人无责任。孙雪根经望江县中医院抢救无效于事发当日死亡，于2016年6月10日火化。被告吴龙华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴龙华与孙雪根亲属达成和解协议，被告吴龙华支付孙雪根亲属7万元额外经济补偿金（谅解金），取得了被害方亲属的谅解。另查明：孙雪根系袁金凤（1953年8月21日生）丈夫、系孙国旺、孙长妹之父，孙雪根案发前系农村居民，且事发时年满六十四周岁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造�损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告吴龙华负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告吴龙华在被告人保财险太湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保财险太湖支公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜的合理费用，不违反法律规定，应予支持。原告主张的死亡赔偿金可按照2015年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的医疗费中的900元的停尸费用，系必要、合理的开支，但应属于丧葬费及处理丧葬事宜的合理费用之列，不应另行主张。本院酌情支持三原告精神损害抚慰金70000元。被告人保财险太湖支公司关于保险公司不应赔偿精神抚慰金的意见，无事实及法律依据，故不予采纳。综上，本院核定三原告的损失范围为：医疗费252.5元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金173136元（10821元/年×16年）、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费53850元（8975元/年×18年÷3）以及处理丧葬事宜的合理费用10000元，以上共计334808元。原告的损失数额在交强险及商业第三者责任保险总和限额内，故由被告人保财险太湖支公司直接予以赔付。被告自愿给付两原告经济补偿金7万元，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八�、第十九条、第二十七条、第二十九条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司支付原告孙国旺、孙长妹、袁金凤交通事故赔偿款334808元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孙国旺、孙长妹、袁金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6485元，原告孙国旺、孙长妹、袁金凤负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司与被告吴龙华各负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 哲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执822号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人宋本刚，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人张海云，农民，蒙阴县蒙阴镇东关村。
被执行人许东友，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人李国刚，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人宋玉军，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人宋玉山，农民，蒙阴县岱崮八亩地村。
被执行人田顺才，农民。
被执行人李国友，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋本刚、许东友、李国友、田顺才、宋玉山、宋玉军、李国刚、张海云债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蒙商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的1626910.48元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1626910.48元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋本刚、许东友、李国友、田顺才、宋玉山、宋玉军、李国刚、张海云债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执277号
申请执行人魏某，农民。
被执行人侯某，农民。
本院在执行魏某与侯某抚养费纠纷一案中，经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月七日
书记员 李琳琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初655号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯财官，男，1957年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年8月25日被长乐市公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人柯财官犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年7月25日7时许，被告人柯财官驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿长乐市东鹤路由鹤上镇往长乐城区方向行驶，途经长乐市吴航街道东关保障房下坡路段时，被告人柯财官未注意观察路面交通状况及减速慢行，操作不当，致其驾驶的皖Ｑ×××××小型轿车右前侧碰撞同向行驶的由陈某无证驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车。陈某被撞受伤后经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人柯财官报警并抢救伤者、接受处理。经长乐市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人柯财官负本次事故的全部责任。案发后柯财官与死者家属达成赔偿调解协议，取得死者家属的谅解。长乐市人民检察院认为，被告人柯财官具有自首、已赔偿损失并取得谅解等情节，建议对被告人柯财官判处有期徒刑一年以内。
被告人柯财官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯财官犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯财官犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4148号
罪犯张绣云，女，1981年8月14日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，认定张绣云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张绣云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张绣云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绣云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督13号
申请人：柯小友，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯小友于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1171.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯小友茶叶款1171.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第76号
原告吴某某，女，汉族，1983年9月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王某某，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告石某某，男，汉族，1974年2月26日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2005年1月13日经父母包办结婚，被告被招赘到我家。婚后我们于2005年11月8日生一男孩，取名吴某甲。婚后我们感情一般，经常吵架，被告还不务正业，参与赌博。2015年3月19日我们协议离婚未果。现在我诉请离婚，婚生男孩吴某甲由我抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告石某某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告石某某于2005年1月13日结婚，婚后于2005年11月8日生育一胎男孩，取名吴某甲，婚后二人感情一般。双方至今分居不到两年。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自的身份适格；
2、吴某某、石某某结婚证1份，以证实双方依法登记结婚的事实；
3、秦许乡人民政府计划生育办公室证明一份，以证实双方生育一胎男孩的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因琐事发生矛盾，但属于正常家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，仍有和好之希望，且被告坚持不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告石某某离婚。。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第556号原告来某某，男，1972年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告周某，女，1973年5月28日生，汉族，四川省成都市人。原告来某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某某诉称，我与被告是在外务工时相识，婚后共同生育了一子，没有添置财产也没有债务。由于性格差异和生活习俗差别，我们常常为一些生活琐事吵嘴打架，夫妻关系一直不好；早十年就起诉至法院离婚，经调解和好后感情仍然没有好转，又继续分居生活，分居期间被告也时常来探望小孩，前几年虽还与我家人保持联系，但是我们夫妻感情确已破裂。为此，我特具状起诉，请求解除这段名存实亡的婚姻。被告周某未答辩。经审理查明，1995年，原、被告在浙江务工时相识，于1995年领取结婚证，并在1996年按农村习俗举行婚礼，婚后生育一个男孩（来某，1996年8月17日生）。1997年，原、被告相约外出务工，期间因性格差异及地域习俗不同，夫妻两常为家庭生活琐事发生纠纷，1998年原告起诉至法院要求离婚，虽经调解没有离婚，但原、被告间的夫妻感情仍未能改善，又多次协商离婚事宜；2006年5月，原、被告开始分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而分居生活多年，经做原告调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告生育的孩子已成年，随父随母生活，由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告来某某与被告周某离婚；儿子来某已成年，随父随母生活，由其自择。案件受理费200元，由原告来某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长王进良审判员程征人民陪审员柳均湖二〇一五年七月二十六日书记员娄燎
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执505号
申请执行人黄明星，男，生于2000年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人黄林梅，女，生于2008年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人黄某，女，生于1982年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郑朝勋，男，生于1949年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄明星、黄林梅申请执行被执行人郑朝勋共有物分割纠纷一案中，被执行人郑朝勋应支付申请执行人黄明星、黄林梅执行款207389.63元。现因被执行人郑朝勋暂无可供执行的财产，执行款207389.63元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初474号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郑朝勋具备执行条件时，申请执行人黄明星、黄林梅可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初866号
原告：王殿财，男，汉族。
委托代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
原告：王殿军，男，汉族。
委托代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
原告：王殿会，男，汉族。
委托代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
原告：王殿富，男，汉族。
委托代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：欧长富，男，汉族。
被告：欧鹏顺，男，汉族。
原告王殿财、王殿军、王殿会、王殿富诉被告欧长富、欧大鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿财及其委托代理人赵瑞凤、原告王殿军及其委托代理人赵瑞凤、原告王殿会及其委托代理人赵瑞凤、原告王殿富及其委托代理人赵瑞凤，被告欧长富到庭参加诉讼，被告欧鹏顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王殿财、王殿军、王殿会、王殿富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿挖掘原告先辈的坟造成经济损失40,000.00元；2.要求二被告赔礼道歉，同时赔偿四原告精神损害抚慰金40,000.00元。事实和理由：2017年5月9日，原告王殿财等人回到太升村，发现自己家的祖坟被推平了。后来经过了解，是二被告为了扩大水稻种植面积，在未通知我们的情况下，擅自将我们的祖坟用钩机推平。其中，我们母亲的骨灰及骨灰盒已经无法找到了，我们爷爷奶奶的棺木已经毁坏散落四处，只找到一截棒骨，二位老人的尸骨无法复原。二被告为了掩盖其行为，在原来祖坟的位置伪造了两个土堆，里面什么都没有。我们发现这一情况后立即报警，青山派出所调查了解了情况，在村委会主任王运德等人的见证下二被告认可了上述事实。二被告擅自挖掘我们已故先辈的坟墓，其行为严重违反了社会公德，既是对死者人格利益的侵害，也是对我们祭祀权的侵害，违背了中华民族的传统道德观念，其行为构成严重的侵权。我们的父亲王明清是抗美援朝的军人，在参军期间立下了战功，其光荣事迹是整个家族的荣耀，也是众多后辈学习的榜样。二被告的行为不仅损害了我们的特殊财产，也直接伤害了我们及子孙后代对已故先辈的情感，给我们及子孙后代造成了巨大的不可逆转的精神伤害，同时也违背了社会公德和社会的公序良俗。因此，根据《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，二被告应向四原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金及经济损失。
被告欧长富辩称，原告家的坟地在我承包地里了，之前是旱田，后来我改成水田。我给坟地周围挖沟是为了维护坟地，我没有动过原告的祖坟，如果原告方有证据及证人可以提供。
被告欧鹏顺未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：四原告系兄弟关系，二被告系父子关系。四原告的祖父母已去世几十年时间（1983年一轮土地发包前即已去世），去世后合葬在了太升村北荒地，四原告的母亲去世后也葬在了同一块坟地。1984年，被告欧长富承包了太升村北邻近坟地的荒地。2017年5月1日，被告欧长富、欧鹏顺将坟地附近的荒地改水田，在雇钩机干活过程中将两座坟墓毁坏。毁坏的结果，四原告祖父母坟墓的棺木散落四处，尸骨所剩无几，二位老人的尸骨已无法复原，四原告母亲的骨灰盒已无法找到，只找到部分骨灰混杂在泥土中。以上事实有青山乡太升村委会于2017年6月6日出具的证明，勃利县公安局青山派出所卷中王殿富、欧长富笔录，现场照片，录像资料，青山乡太升村委会主任王运德笔录，青山乡太升村村委会于2017年5月25日出具的介绍信予以证明。原告提出被毁坏的坟墓在原址上已无法修复，要求按照陵园公墓的价格计算赔偿费用，精神损害抚慰金四原告各10,000.00元。
本院认为，二被告毁坏四原告祖坟的行为性质恶劣，违背了社会公德和公序良俗，侵害了死者的人格尊严权，造成了四原告财产损失和精神损害。四原告请求按照陵园公墓价格赔偿经济损失不符合实际情况，应按照土坟重新安葬计算赔偿费用，每座土坟考虑5,000.00元费用较为合理。二被告的行为给四原告造成了精神损害，精神损害抚慰金应考虑5,000.00元为宜。四原告要求二被告赔礼道歉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条二、三款，第一百三十条，第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
被告欧长富、欧鹏顺向原告王殿财、王殿军、王殿富、王殿会赔礼道歉并赔偿安葬费损失10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，赔偿金额合计15,000.00元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
被告欧长富、欧鹏顺承担连带赔偿责任；
驳回原告王殿财、王殿军、王殿富、王殿会其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告欧长富、欧鹏顺负担87.50元，由原告王殿财、王殿军、王殿富、王殿会负担812.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0454号
罪犯葛磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出（2009）崇刑初字第337号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与前判抢劫罪假释没有执行的余刑有期徒刑一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2465号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月10日至2021年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初1号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘兴发，男，1959年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被武冈市公安局取保候审，经本院决定，2017年3月2日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日17时许，被告人刘兴发醉酒后驾驶摩托车搭载程某从其家中出发，途经武冈城区，至武冈市公安局交通警察大队时被查获。经邵阳市中西医结合医院检验，刘兴发的血乙醇为101.98mg/dl。
上述事实，被告人刘兴发在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、何某、向某、伍某、肖某的证言、被告人刘兴发的供述与辩解、当事人血样提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、刘兴发所驾车辆照片、情况说明、犯罪嫌疑人刘兴发的到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘兴发醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。刘兴发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘兴发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兴发的刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 邱小军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初705号
原告：郭小凯，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑小伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭小凯诉被告郑小伟合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭小凯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小凯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小凯撤诉。
案件受理费25元，由原告郭小凯负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终140号上诉人（原审被告）：冯志军，男,1955年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：江苏军威保安服务有限公司，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8号惠山街道十楼。法定代表人：冯志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦建兴，男，1963年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村中宅14号。负责人：王达林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。上诉人冯志军、江苏军威保安服务有限公司因与被上诉人秦建兴、江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司、江苏华宝建设工程有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯志军、江苏军威保安服务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按冯志军、江苏军威保安服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年二月九日书记员 程夫栎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3255号
原告：王继稳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李怀成（又名李怀运），男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王继稳与被告李怀成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王继稳到庭参加了诉讼，被告李怀成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告树皮款62,200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告陆续从原告处购买树皮，共计价款62,200元，于2015年4月30日为原告出具了一份欠条，约定2015年5月30日付清上述款项，但到期后，被告一直没有给付，为此，向法院提起诉讼。
被告李怀成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告陆续从原告处购买树皮，共计价款62,200元，被告于2015年4月30日为原告出具欠条1张，约定2015年5月30日付清上述款项，到期后经原告多次催要，被告李怀成没有给付原告以上欠款。为此，原告向本院起诉。因被告李怀成外出地址不详，本院于2016年8月27日发出公告，依法向被告李怀成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李怀成未到庭。
本院认为，被告李怀成经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告李怀成拖欠原告树皮款62,200元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付树皮款62,200元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付上述款项的利息，没有法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李怀成于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王继稳树皮款62200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355元，由被告李怀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 玉
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1968号原告陈思明。委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告陈宝球。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。原告陈思明与被告陈宝球民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，因案情复杂于2014年4月30日经本院院长批准延长审限六个月，后于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告陈思明的委托代理人苏钒、被告陈宝球的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告陈宝球经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思明诉称，2013年4月16日，被告陈宝球以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具亲笔签名的《借条》给原告，约定借款期限为三个月，即从2013年4月16日起至2013年7月15日止，保证按期归还。同时，被告还将其名下的保时捷小轿车的产权证即《行驶证》及《机动车登记证书》交给原告作担保。被告收到借款后逾期不归还，经原告多次催讨未果，请求法院判决被告归还原告借款500000元及利息（利息计算方法：以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年7月16日起计至本案生效法律文书确定履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费和财产保全费。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款500000元的事实；2、《行驶证》及《机动车登记证书》，证明被告为证明其有还款能力并保证按时还款而将被告陈宝球名下的保时捷小轿车的产权证交给原告作担保，进而证明被告已收到借款。被告陈宝球辩称，被告不认识原告，也没有见过原告，更没有任何经济往来。原告提供的《借条》是被告签名，当时是有人与被告洽谈放款，拿《借条》来给被告签名，被告认为这是打印好的、填空式的借条，属于格式条款，要有被告收到原告借款的收据及出示原告出借款项的依据才能证明事实上借款成立，便在借条上签名，但《借条》上原告的名字是空出来的。被告在《借条》上签名之后没有收到任何原告交来的借款，也没有写过收到原告的借款的收条，且这么巨额的借款，借条却没有约定支付利息，更说明借条是不具有真实性的。综上，被告没有收到原告的借款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告陈宝球未有证据向本院提交。本案的争议焦点：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？被告应否归还500000元借款及支付逾期利息？本院对证据的分析与认定：经过开庭质证，被告对原告提供的《借条》的真实性、合法性和关联性均无异议，但对其证明力有异议，认为《借条》只属于一个借款合同，应当以款项的实际交付作为合同生效的要件，原告并没有向被告实际交付款项，故本案《借条》不能证明双方存在借贷关系；被告对原告提供的《行驶证》及《机动车注册登记证书》真实性没有异议，对关联性有异议，认为《行驶证》及《机动车注册登记证书》不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的《借条》是被告亲笔所签，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以采纳为本案证据；原告提供的《行驶证》及《机动车注册登记证书》是被告陈宝球的车辆产权证书，且《机动车注册登记证书》是原件，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，且各证据之间相互印证，形成证据链，可以采纳为本案证据。被告虽然对上述证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条和第七十条的规定，本院确认上述证据的证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，被告陈宝球向原告出具《借条》载明：“本人：陈宝球向陈思明借款人民币￥500000.00元（大写）伍拾万元整，借款时间为叁个月，从2013年4月16日开始至2013年7月15日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：陈宝球2013年4月16日”，并将被告陈宝球名下的保时捷小轿车（车牌号：X×××××）的产权证即《机动车注册登记证书》复印件等交给原告作担保（未办理相关担保手续），同时，原告将借款500000元交给被告。被告收到借款后，逾期未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈宝球与案外人陈志金还于2013年6月2日以同样的方式（即借条格式和担保方式相同）向原告陈思明借款1100000元（已另案处理）。本院认为，对因民间借贷所产生的债权债务关系，借款人亲笔书写的借条等字据应为证明这种法律关系的最佳证据。本案原告对所主张的事实提供被告亲笔书写的借条和被告拥有产权的《机动车注册登记证书》作为证据佐证，已经完成了举证责任，在被告无相反证据推翻的情况下，应以上述证据认定为双方存在债权债务关系。因此本院认定被告已收到原告的借款500000元，双方形成民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，根据上述法律规定，原告与被告未约定借款期内的利息，故原告请求的利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于被告辩称不认识原告、《借条》属于格式借条且只是借款合同等辩解意见，不足以否定借款的事实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝球归还原告陈思明借款500000元及其逾期利息（利息计算：从2013年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以500000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费8800元，财产保全费3020元（原告已预交），由被告陈宝球负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长叶炳灼审判员翁海燕代理审判员周波二〇一五年一月九日书记员秦海彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初853号
原告：柳爱兰，女，1931年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号#。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告柳爱兰与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱兰的委托代理人祖洪垚、被告陈磊、被告平安财险丰南支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈磊赔偿原告柳爱兰损失合计77035元；2、依法判令被告平安财险丰南支公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月5日16时许，被告陈磊驾驶冀Ｂ×××××号车辆在西山道华育楼104楼西侧倒车时，与步行的原告柳爱兰发生交通事故，致原告柳爱兰受伤，被告陈磊负事故全部责任。2016年3月，原告柳爱兰就医疗费、住院伙食补助费先行起诉到法院，法院已于2016年6月出具民事判决书支持了该诉请。2016年8月16日，唐山华北法医鉴定所出具《临床鉴定》，但伤残结果出具后，原告柳爱兰多次要求被告赔偿损失未果。为维护自身合法权益，原告柳爱兰诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告柳爱兰主张河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准已出，故按照此标准增加诉请2097元，现总诉请共计79132元。
被告陈磊辩称，同被告平安财险丰南支公司答辩意见。
被告平安财险丰南支公司辩称，应按照2016年标准计算原告柳爱兰的伤残赔偿金。虽然统计局公布了最新数据，但是作为法院裁判的依据，尚无相关部门正式发文，因此不能将最新标准作为裁判标准予以适用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告柳爱兰被送往唐山市工人医院救治，且其医疗费、住院伙食补助费已经法院判决并履行完毕。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告柳爱兰的伤情为玖级伤残，尚需二次手术取内固定费用10000元，护理期自受伤之日起180日，营养期自受伤之日起180日，原告柳爱兰据此按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据主张伤残赔偿金28249元，按每天30元标准主张营养费5400元，并主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元。被告平安财险丰南支公司对此不予认可。原告柳爱兰主张其受伤后，分别由孙媳妇郑杨、孙子李洋、李明进行护理，即自2015年6月5日至2015年7月31日由孙媳妇郑杨进行护理，郑杨月工资3400元，产生护理费6233元；自2015年8月1日至2015年10月1日由孙子李洋进行护理，李洋月工资3200元，产生护理费6400元；自2015年10月1日至2015年12月15日由孙子李明进行护理，李明月工资3500元，产生护理费8750元，以上护理费共计21383元。被告平安财险丰南支公司对护理的真实性不予认可。原告柳爱兰另主张交通费1500元。被告平安财险丰南支公司主张交通费过高。经本院主持调解，原、被告对本案损失各持己见，故本案未能达成一致意见。
本院认为，被告陈磊为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，被告平安财险丰南支公司对该车因交通事故造成的合理损失予以赔付。原告柳爱兰对主张的二次手术取内固定费用10000元、营养费5400元、鉴定费2600元提供了临床鉴定、发票等证据，本院予以支持。其根据2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算其伤残赔偿金，本院予以确认，故对其主张的伤残赔偿金28249元，本院予以支持。根据其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。原告柳爱兰提供的护理人员的误工证明中没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，且2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准尚未出具，故本院根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准计算其护理费为16542元（33543元÷365天×180天）。原告柳爱兰虽未提供交通费票据，但依据其治疗情况，本院酌定其交通费为500元。经本院主持调解，原、被告就本案损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。
综上所述，原告柳爱兰的合理损失共计69291元，被告平安财险丰南支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳爱兰保险理赔款人民币69291元；
二、被告陈磊不承担赔偿责任；
三、驳回原告柳爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，减半收取计863元，由原告柳爱兰负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初853号原告：柳爱兰，女，1931年9月6日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区，。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号#。负责人：常艳青，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告柳爱兰与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱兰的委托代理人祖洪垚、被告陈磊、被告平安财险丰南支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈磊赔偿原告柳爱兰损失合计77035元；2、依法判令被告平安财险丰南支公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月5日16时许，被告陈磊驾驶冀Ｂ×××××号车辆在西山××××楼西侧倒车时，与步行的原告柳爱兰发生交通事故，致原告柳爱兰受伤，被告陈磊负事故全部责任。2016年3月，原告柳爱兰就医疗费、住院伙食补助费先行起诉到法院，法院已于2016年6月出具民事判决书支持了该诉请。2016年8月16日，唐山华北法医鉴定所出具《临床鉴定》，但伤残结果出具后，原告柳爱兰多次要求被告赔偿损失未果。为维护自身合法权益，原告柳爱兰诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告柳爱兰主张河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准已出，故按照此标准增加诉请2097元，现总诉请共计79132元。被告陈磊辩称，同被告平安财险丰南支公司答辩意见。被告平安财险丰南支公司辩称，应按照2016年标准计算原告柳爱兰的伤残赔偿金。虽然统计局公布了最新数据，但是作为法院裁判的依据，尚无相关部门正式发文，因此不能将最新标准作为裁判标准予以适用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告柳爱兰被送往唐山市工人医院救治，且其医疗费、住院伙食补助费已经法院判决并履行完毕。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告柳爱兰的伤情为玖级伤残，尚需二次手术取内固定费用10000元，护理期自受伤之日起180日，营养期自受伤之日起180日，原告柳爱兰据此按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据主张伤残赔偿金28249元，按每天30元标准主张营养费5400元，并主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元。被告平安财险丰南支公司对此不予认可。原告柳爱兰主张其受伤后，分别由孙媳妇郑杨、孙子李洋、李明进行护理，即自2015年6月5日至2015年7月31日由孙媳妇郑杨进行护理，郑杨月工资3400元，产生护理费6233元；自2015年8月1日至2015年10月1日由孙子李洋进行护理，李洋月工资3200元，产生护理费6400元；自2015年10月1日至2015年12月15日由孙子李明进行护理，李明月工资3500元，产生护理费8750元，以上护理费共计21383元。被告平安财险丰南支公司对护理的真实性不予认可。原告柳爱兰另主张交通费1500元。被告平安财险丰南支公司主张交通费过高。经本院主持调解，原、被告对本案损失各持己见，故本案未能达成一致意见。本院认为，被告陈磊为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，被告平安财险丰南支公司对该车因交通事故造成的合理损失予以赔付。原告柳爱兰对主张的二次手术取内固定费用10000元、营养费5400元、鉴定费2600元提供了临床鉴定、发票等证据，本院予以支持。其根据2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算其伤残赔偿金，本院予以确认，故对其主张的伤残赔偿金28249元，本院予以支持。根据其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。原告柳爱兰提供的护理人员的误工证明中没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，且2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准尚未出具，故本院根据2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准计算其护理费为16542元（33543元÷365天×180天）。原告柳爱兰虽未提供交通费票据，但依据其治疗情况，本院酌定其交通费为500元。经本院主持调解，原、被告就本案损失数额未能达成一致意见，故本案未能协议。综上所述，原告柳爱兰的合理损失共计69291元，被告平安财险丰南支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳爱兰保险理赔款人民币69291元；二、被告陈磊不承担赔偿责任；三、驳回原告柳爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，减半收取计863元，由原告柳爱兰负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年四月十日书 记 员  陈扬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1119号
原告：闫海峰，男，1969年8月18日生，汉族，郯城县郯城街道东马街***号*号*单元***室，居民。
被告：王保军，男，1962年10月8日生，汉族，郯城县畜牧局职工。
被告：杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族，郯城县畜牧局职工。
原告闫海峰与被告王保军、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海峰到庭参加诉讼，被告王保军经公告送达开庭传票，被告杨爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海峰向本院提出诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令二被告立即归还借款20000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王保军于2014年8月20日向原告借款20000元，约定了罚息及违约金，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日止，被告杨爱民提供担保，并书写借条一份。借款到期后经催要，二被告均以无款为由拒付，被告的行为侵害我的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持我的请求。
被告王保军、杨爱民均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王保军经被告杨爱民担保向原告闫海峰借款20000元，借款期限30天，自2014年8月20日起至2014年9月20日止。双方约定：保证到期归还，逾期不能归还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额百分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。担保方式为连带责任担保。借款逾期后，被告未偿还。原告闫海峰于2017年2月22日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告要求利息的计算方式为按同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告王保军经被告杨爱民担保向原告闫海峰借款20000元，有原告提供的借条予以证明，故对原告闫海峰要求被告王保军偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告杨爱民应按借条约定承担连带担保责任。原告主张要求借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，低于借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王保军、杨爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告闫海峰借款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月21日起至付清之日止）。
被告杨爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王保军、杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1119号原告：闫海峰，男，1969年8月18日生，汉族，郯城县郯城街道东马街***号*号*单元***室，居民。被告：王保军，男，1962年10月8日生，汉族，郯城县畜牧局职工。被告：杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族，郯城县畜牧局职工。原告闫海峰与被告王保军、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海峰到庭参加诉讼，被告王保军经公告送达开庭传票，被告杨爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海峰向本院提出诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令二被告立即归还借款20000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王保军于2014年8月20日向原告借款20000元，约定了罚息及违约金，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日止，被告杨爱民提供担保，并书写借条一份。借款到期后经催要，二被告均以无款为由拒付，被告的行为侵害我的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持我的请求。被告王保军、杨爱民均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王保军经被告杨爱民担保向原告闫海峰借款20000元，借款期限30天，自2014年8月20日起至2014年9月20日止。双方约定：保证到期归还，逾期不能归还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额百分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。担保方式为连带责任担保。借款逾期后，被告未偿还。原告闫海峰于2017年2月22日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告要求利息的计算方式为按同期银行贷款利率四倍计算。本院认为，债务应当清偿。被告王保军经被告杨爱民担保向原告闫海峰借款20000元，有原告提供的借条予以证明，故对原告闫海峰要求被告王保军偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告杨爱民应按借条约定承担连带担保责任。原告主张要求借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，低于借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王保军、杨爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告闫海峰借款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月21日起至付清之日止）。被告杨爱民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王保军、杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  曹树林二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑安丽
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执37号
被执行人汪伟，男，1968年12月16日出生，汉族，山西省左云县人。
本院在执行被执行人汪伟罚金一案中，于2018年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令其于2018年1月24日前履行左云县人民法院（2017）晋0226刑初25号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人汪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪伟开户行帐户内存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵振华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第905号
申请执行人：王志强
被执行人：李红梅
申请执行人：王志强与被执行人李红梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇坦民初字第105号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李红梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第905号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月十日
书记员 ：李海波
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初90号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔令良，男，1969年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月14日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孔令良犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人孔令良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日19时55分许，被告人孔令良驾驶鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至滕州市张汪镇孔集村路口处，撞上由西向东步行的彭某，致彭某死亡。经法医学鉴定，彭某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，孔令良承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人孔令良明知他人电话报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述肇事事实。案发后，被告人孔令良近亲属自愿代其赔偿被害人彭某近亲属损失3.6万元（保险赔偿另行处理），取得谅解。
上述事实，被告人孔令良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人孔令良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令良犯罪以后明知他人电话报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王延平
人民陪审员 王洪玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 奚传梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3475号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭晓波，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4964号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日生，住河南省栾川县。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人孙艳平。
原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青会到庭参加诉讼，被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青会诉称，2016年1月3日，原告在被告处购买九天绿洋参含片一盒。该商品生产日期为2014年1月3日，保质期至2016年1月2日，为禁止销售的过期食品。被告作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告产品不符合国家安全标准，其仍进行销售，故起诉来院，请求判令：1、被告退还货款198元，并赔偿原告1980元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店未答辩。
经审理查明，原告杨青会于2016年1月3日在被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店购买九天绿牌洋参含片一盒。该产品外包装显示保质期至2016年1月2日。被告系河南世纪联华超市有限公司的分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，�司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店为河南世纪联华超市有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由河南世纪联华超市有限公司承担。原告杨青会要求被告承担民事责任，不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨青会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨青会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴慧萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密法特清预初字第5063号
申请人北京飞鸣镝商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅收购站院内139号7-1号。
法定代表人乔志宏，执行董事。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京东宝长赢商贸有限公司，住所地北京市密云县季庄小区商住楼1-2号。
法定代表人李玉文。
申请人北京飞鸣镝商贸有限公司（以下简称飞鸣镝公司）以被申请人北京东宝长赢商贸有限公司（以下简称东宝长赢公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人东宝长赢公司进行清算。
本院查明：根据东宝长赢公司在北京市工商行政管理局密云分局的登记档案显示，东宝长赢公司于2004年5月11日成立，住所地为北京市密云县季庄小区商住楼1-2号，注册资本为50万元，吊销时的法定代表人为李玉文。该公司的股东状况为：1、李玉文，出资额为40万元；2、宗雪梅，出资额为10万元。2012年10月22日，东宝长赢公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
2011年9月19日，密云县人民法院就飞鸣镝公司与东宝长赢公司买卖合同纠纷一案出具（2011）密民初字第5508号民事调解书，确定东宝长赢公司于2011年12月31日前给付飞鸣镝公司欠款24.8万元。2012年7月11日，飞鸣镝公司提出执行申请，要求东宝长赢公司履行给付义务。经查，东宝长赢公司法定代表人李玉文已死亡，且该公司无财产可供执行，飞鸣镝公司亦不能提供东宝长赢公司可供执行的财产或财产线索。2013年7月18日，密云县人民法院作出（2012）密执字第2105号民事裁定书，裁定：对北京市密云县人民法院（2011）密民初字第5508号民事调解书，本次执行程序终结。
本院在收到飞鸣镝公司提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向东宝长赢公司工商登记的住所地、宗雪梅的身份证住址邮寄送达公司清算申请书、通知书及相关证据。其中，发往东宝长赢公司的邮件以“收件人迁移新址、电话不接”为由被退回，发往宗雪梅住址的邮件以“收件人外出、无电话”为由被退回。
东宝长赢公司被吊销营业执照后，现未有证据显示其曾经成立清算组进行过清算。
本院认为：本案为公司清算案件。东宝长赢公司的住所地位于北京市密云县，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。东宝长赢公司因营业执照被吊销，已经发生解散事由，其股东应成立清算组，对东宝长赢公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。在东宝长赢公司未进行清算的情况下，飞鸣镝公司作为该公司的债权人向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理北京飞鸣镝商贸有限公司对北京东宝长赢商贸有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 周 静
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文麒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢24号
申请执行人：李洪成。
委托代理人：何利。
被执行人：朱万金。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）威刑初字第2号刑事附带民事判决书受理李洪成申请执行朱万金其他合同一案，执行过程中被执行人朱万金在邮储银行有一帐户，每月有少量现金存入，本院已经作了冻结，现其他无银行存款；在本辖区内无房屋和车辆的购买登记记录，也无工商登记信息；本院经查找被执行人朱万金下落未果，现已将其纳入失信人名单，并限制其高消费。被执行人也未能向本院提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）威刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢24号之一
申请执行人：李洪成。
被执行人：朱万金。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）威刑初字第2号刑事附带民事判决书,受理李洪成申请执行朱万金其他合同一案中，为保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱万金的银行存款36万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月六日
书记员 曾洪建
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2064号
本院在执行申请执行人王小辉与被执行人王二华侵权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第105号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王二华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第12号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年5月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。2014年9月11日因殴打他人被宾县公安局行政拘留，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪由行政拘留转为刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月29日15时许，被告人杨某某伙同李某某（在逃）在宾县宾州镇南阳村庆荣屯与被害人于某某口角并发生厮打，分别持木棒将于某某打伤。经宾县公安局发鉴室鉴定，于某某其损伤为轻伤。
经侦查，被告人杨某某于2014年8月29日被宾县公安局胜利镇派出所书面传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月29日15时许，被告人杨某某在宾县宾州镇南阳村庆荣屯与被害人于某某发生口角并厮打一起，杨某某和随他一同去的李某某（在逃）持木棒将于某某打伤。经法医鉴定，于某某损伤为轻伤。被告人杨某某于案发当日被宾县公安局宾州镇胜利街派出所传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人杨某某被公安机关抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人杨某某已达刑事责任年龄；未发现无前科劣迹。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：于某某左尺骨中段粉碎性骨折钢板内固定术后，其损伤为轻伤一级。
4、被害人于某某的陈述：证实2014年8月29日15时杨某某和随他一同去一男子持木棒将其打伤的经过。
5、证人张某某的证言：其是于某某妻子。2014年8月29日15时许，杨某某和一男子持木棒将于某某打伤的经过。
6、证人姜某某的证言：2014年8月29日15时许，在其家门前，杨某某和于某某发生口角并厮打，和杨某某坐夏利车一同去的男子持木棒将于某某打伤的经过。
7、证人周某某的证言：2014年8月29日15时许，于某某去其家调戏其。其丈夫杨某某和一男子回来后持木棒将于某某打伤的经过。
8、被告人杨某某的供述：2014年8月29日15时许，其在宾县宾州镇南阳村庆荣屯与于某某发生口角并厮打一起，随其一同去的李某某持木棒将于某某胳膊打伤的经过。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 韩 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 婷
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第12号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪于2003年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2004年3月7日刑满释放；现因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨4时许，被告人王某某窜至宾川县大营镇宾瓦路，从孔某某户大门翻墙进入院内，后进入二楼的小卖部，将烟柜中价值人民币1486.35元的香烟盗走。
2012年2月间，被告人王某某伙同雷某某（已判决）明知是他人盗窃所得的摩托车而将两辆被盗的摩托车骑至祥云县米甸镇文曲村，经李某（已判决）介绍，将杨某于2012年2月11日在宾川县州城镇老赵村自家门口被盗的黑色本田牌WH125-B型二轮摩托车以1100元销赃给贺某（已判决）；将杨某某于2012年2月9日在宾川县宾居镇宾居村委会宾居四村自家门口前被盗的黑色本田牌SDH125-46B型二轮摩托车以1400元销赃给孙某某（已判决），案发后，杨某、杨某某各自被盗的摩托车均已追回并发还失主。经价格鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民币5739元；杨某某被盗的摩托车价值人民币4721元。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是盗窃所得摩托车而帮助销赃，共销售二辆，价值人民币10460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，建议对其酌情从重处罚。综上，建议对被告人王某某以盗窃罪判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，对其判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月17日凌晨4时许，被告人王某某窜至宾川县大营镇宾瓦路，从孔某某户大门处翻墙进入院内，后进入二楼的小卖部，将烟柜中价值人民币1486.35元的香烟盗走。
2012年2月，被告人王某某伙同雷某某（已判处）将明知是他人盗窃所得的两辆摩托车骑至祥云县米甸镇文曲村销售，经李某（已判处）介绍，将杨某于2012年2月11日停放在宾川县州城镇老赵村自家门前被盗的价值人民币5739元的黑色本田牌WH125-B型二轮摩托车以1100元销赃给贺某（已判处）；将杨某某于2012年2月9日停放在宾川县宾居镇宾居村委会宾居四村自家门前被盗的价值人民币4721元的黑色本田牌SDH125-46B型二轮摩托车以1400元销赃给孙某某（已判处）。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实失主孔某某在香烟被盗后向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人王某某的情况；失主孔某某的陈述，证人彭某的证言、现场勘验检察工作记录、现场照片、手印鉴定书、鉴定意见通知书，证实失主孔某某香烟被盗时间、地点、被盗香烟的品牌及数量、所有权人等情况及公安机关接到报案后对现场进行勘验，在现场提取了相关的指印，经鉴定与被告人王某某的指纹为同一人所留，公安机关将鉴定结论告知失主孔某某及被告人王某某的情况；被告人王某某的供述，证实盗窃他人财物及销赃的时间、地点、经过等情况；现场辩认笔录、辨认作案现场照片，证实被告人王某某对盗窃现场进行辩认的情况；云南省烟草公司大理州公司卷烟配送单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实失主孔某某被盗香烟的来源、鉴定价格，公安机关将鉴定结论告知失主及被告人的情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关向被告人王某某扣押涉案被盗香烟，并将香烟发还失主的情况；接受刑事案件登记表、立案决定书、发还物品清单、鉴定结论通知书、扣押物品清单、发还物品清单、同案行为人雷某某、李某、贺某的供述、证人熊静平、房家跃的证言、失主杨某、杨某某的陈述、机动车行驶证、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、本院（2013）宾刑初字第27号刑事判决书，证实王某某伙同雷某某销售的二辆摩托车系系杨某、杨某某被盗摩托车，同案行为人雷某某已被判处的情况；本院（2003）宾刑初字第97号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某某因犯盗窃罪于2003年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2004年3月7日刑满释放；工作记录，证实公安机关对涉案人员查处的情况；户口证明，证实被告人王某某的身份情况；上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1486.35元的香烟，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人盗窃所得的摩托车，而收为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚，公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2200元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑一年，罚金18200元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨 丹
审判员 张明城
二〇一五年一月十九日
书记员 马飞宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘宝良，男，汉族，1964年1月21日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:奚春霞，女，汉族，1961年2月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王丹，女，汉族，1976年5月11日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:奚福兴，男，汉族，1957年7月19日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:单福财，男，汉族，1959年3月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:张薪，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘宝良、奚春霞、王丹、奚福兴、单福财、张薪公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第219号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对奚福兴等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第219号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更867号
罪犯周振军，男，1985年1月13日生，满族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年4月17日作出（2008）双刑初字第35号刑事判决，认定被告人周振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第656号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周振军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周振军伙同张旭于2007年11月14日16时许，酒后在双阳区内租乘赵某亮驾驶的福莱尔牌出租车去往山河街道办事处，途径双阳区靠山村一上坡处时，二人用该车内的剪子刺扎及语言相威胁，致赵某亮轻微伤，当场劫取赵某亮现金人民币（以下币种同）20余元，并将出租车抢走后弃于烧锅村7社东稻田地内，该车价值1.1万元。案发后，被抢车辆已返还被害人，周振军亲属已赔偿赵某亮经济损失2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周振军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周振军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终209号
上诉人（原审被告）：将乐县新路发电有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路33号。
法定代表人：余友德。
被上诉人（原审原告）：浙江临海浙富电机有限公司，住所地浙江省临海市城关鲤山路37号。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
上诉人将乐县新路发电有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在福建省将乐县，故应由福建省将乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人依据《订货合同》的约定起诉要求上诉人返还质保金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1899号
原告：龚纯，女，1990年6月12日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：何堂干，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
本院在审理原告龚纯诉被告何堂干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚纯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费455元，由原告龚纯负担。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱洁雯
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第661号
原告屠某，女，汉族，1978年生，住贵州省麻江县XX。
委托代理人王某。
被告罗某，男，布依族，1974年生，住XX。
本院于2014年8月21日立案受理原告屠某诉与被告罗某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年在湖州打工认识，2010年1月11日原、被告在坝芒乡人民政府登记结婚，婚后被告嫌弃原告，认为原告矮小没有生活能力，经常借生活小事打骂原告。现在原、被告分居已近两年，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向人民法院起诉，要求判决双方离婚，放弃分割四间平房等夫妻共同财产，并要求被告承担诉讼费用。
被告罗某未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年1月11日双方在麻江县坝芒乡人民政府办理结婚登记手续。2012年7月双方因发生矛盾，原告便外出务工，现分居已达两年，故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，夫妻共同财产有2011年在坝芒乡瓮址村高坡组修建砖混结构房屋一栋（一层四格），双方无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户籍登记证明、结婚证、屠某的证人证言以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后并在民政部门办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后，双方因发生家庭矛盾，原告于2012年7月外出打工，双方分居至今已有两年之久，且被告拒不到庭参加诉讼，其行为是对家庭不负责的表现，也是对夫妻感情的漠视与放任，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产问题，原告在庭审中表示自愿放弃财产的分割归被告所有，是其行使处分权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告屠某提出与被告罗某离婚，准予离婚；
二、原告自愿放弃分割夫妻共同财产即位于麻江县坝芒乡瓮址村高坡组砖混结构房屋一栋（一层四格）归被告罗宝华所有。
案件受理费200元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈启东
人民陪审员 陈建斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁新宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申6号
再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。
委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱新林，男，汉族。
原审被告：段禄亿，男，汉族。
原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。
法定代表人：许光荣，系该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人朱新林预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永文
审判员 罗颖媚
审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申6号再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱新林，男，汉族。原审被告：段禄亿，男，汉族。原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。法定代表人：许光荣，系该公司董事长。再审申请人王跃霖因与被申请人朱新林预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永文审判员  罗颖媚审判员  邝玲娟二〇一六年八月十六日书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1012号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2014年6月4日因期满被解除社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月22日被取保候审，2014年9月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）904号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日0时20分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号二轮摩托车，从南安市溪美崎峰村南同路其家中出发，往南安市市区�大路方向行驶，行至南大路与菲林电影院交叉路段时被设卡民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为85.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0758号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月4日被取保候审。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月4日被取保候审。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月4日被取保候审。同年8月22日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]673号起诉书指控被告人李某、周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，并建议该适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年8月1日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉。被告人李某、周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年以来，周某己因婚姻、经济问题与其家庭成员存在纠纷。2013年4月21日，周某己又因经济纠纷与其妹妹周某丙产生纠纷。被告人李某、周某甲（二人系周某己父母）得知后，决定将周某己带回家中教训。当日21时许，被告人李某伙同被告人周某乙到沭阳县沭城镇天成佳园小区周某戊（系周某己姐姐）家中，用绳索将周某己捆绑并强行将其拖到车上，带至沭阳县扎下镇扎下街被告人李某经营的超市二楼房间内。后被告人李某、周某甲、周某乙对周某己进行看管至次日9时许。期间，被告人周某甲对周某己实施殴打，致周某己嘴角出血。2013年4月22日9时许，周某己逃离看管并报警。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供认其伙同他人非法拘禁被害人周某己的起因、时某、地点、手段及自己的行为特征等事实。上述供述与被告人李某、周某乙供述相互印证，并得到了周某己的陈述、证人周某丙、周某丁、周某戊、孙某、荣学山等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人李某、周某甲、周某乙的归案情况。公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人李某、周某甲、周某乙均无前科劣迹。
本院认为，被告人周某甲、李某、周某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、周某甲、周某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某、周某甲、周某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某甲、周某乙归案后如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某、周某乙适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某、周某乙均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月一日起至二〇一四年三月三十一日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐卫梅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：孟福生。
被执行人：张海涛。
被执行人：王立军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人孟福生、张海涛、王立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：孟福生。被执行人：张海涛。被执行人：王立军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人孟福生、张海涛、王立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张元涛审判员  张光波二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖