湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第757号
原告杨和平，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉、异议或申诉，代收执行款物、代收法律文书等）。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼4楼。
法定代表人袁爱民，该公司董事长。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。委托代理权限为特别授权（提起诉讼、和解、撤诉、签收法律文书等所有诉讼权利）。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（提起诉讼、和解、撤诉、签收法律文书等所有诉讼权利）。
原告杨�平诉被告株洲京鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟、代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁组成合议庭审理，由审判员欧阳中伟担任审判长并主审本案，于2013年12月9日、2014年3月19日两次公开开庭进行审理。书记员叶晶晶、谭雪晴担任法庭记录。庭审中，原告杨和平及原告的委托代理人周正伟、秦晗，被告株洲京鹰房地产开发有限公司委托代理人赵伟、陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和平诉称：2012年11月6日，被告向原告借款人民币2000000元，并约定还款期限为2012年12月6日。借款到期后被告拒不依约偿还借款本金，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元及至偿清时为止的利息（从2013年1月6日算起，暂算至2013年10月6日至共计9个月，共计利�360000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨和平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告提供借款2000000元的事实；
证据2、中信银行转账凭证，证明本案借款2000000元其中1410000元系通过欧亚洲的个人帐户转账至易能文帐户上；
证据3、转账付款回单，证明本案借款2000000元其中400000元通过李建军的个人帐户转账至易能文帐户上；
证据4、证人欧亚洲的证言，证明本案借款2000000元其中1810000元系银行转账至易能文的账户上，其余190000元系直接付现给易能文。
被告株洲京鹰房地产开发有限公司辩称：一、易能文是京鹰房地产开发有限公司的股东及前任法定代表人，现将该公司全部股份转让给公司股东袁爱民。现任法定代表人袁爱民接手该公司后，因该笔债务易能文未交待清楚，所以不清楚相关的借款事实�二、如经过庭审查实，有确凿证据证明该笔债务属于京鹰公司的债务以及借款本金、利息还款金额等相关事实查证属实，被告公司视情况可以对此债务进行认可。
被告株洲京鹰房地产开发有限公司为支持其辩驳主张，向本院提交以下证据：
证据1、付款凭证15张，证明易能文已向原告或原告指定的人员支付过5860000元，故易能文将包括本案借款在内的总共6000000元款项已大部分还清。
质证中，对原告杨和平提交的证据，被告株洲京鹰房地产开发有限公司对证据1有异议，认为无法确认其真实性；对证据2、3、4有异议，认为不能达到其证明目的。经审查，被告未举证否定原告的证据1、2、3真实性，且原告的证据4与原告其他证据形成了证据链，能证明本案基本事实，故本院对原告的证据予以采信。
原告杨和平对被告株洲京鹰房地产开发有限公司提交的证据1中2012年12月11日、2013年1月23日、2013年2月5日、2013年5月21日、2013年6月21日的转账凭证（共计680000元）无异议，对被告公司其余10张付款凭证有异议，认为该部份证据与本案无关。第二次庭审中原告反悔，对2013年5月21日还款150000元予以否认，但未举证证明。经审查，本院对被告提供的2012年12月11日、2013年1月23日、2013年2月5日、2013年5月21日、2013年6月21日五张还款转账凭条予以采信，确认被告已支付680000元给原告；对被告的其他付款凭证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年11月6日，被告因公司资金周转困难，由公司原法定代表人易能文作为经办人，向原告杨和平借款2000000元，并出具借条1张，同时约定还款期限为一个月，但未约定利息。尔后，双方协商将还款期限延长至2013年1月6日止。原告诉称主张借款系被告公司所借，被告�借条上加盖了公司公章，原法定代表人易能文作为经办人在借条上也签上名字，且四海华冠（北京）酒业有限公司依原告要求作为担保人在借条上也加盖了其公司的公章，对原告上述主张的事实，被告在庭审中予以认可。借款到期后，被告公司以易能文名义分别于2012年12月11日还款50000元、2013年1月23日还款200000元、2013年2月5日还款130000元、2013年5月21日还款150000元、2013年6月21日还款150000元，共计还款680000元。此后，原告多次要求被告公司偿还借款，但被告公司就还款事宜一直未与原告协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
在庭审中，原告自愿放弃对易能文、四海华冠（北京）酒业有限公司主张债权的诉讼权利。
另查明，2013年1月6日，中国人民银行同期贷款年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为被告应偿还原告的借款本金及利息数额如何确定。现分析如下：一、本案原、被告对2012年11月6日借条真实性无异议，且原告在审理中主张该笔借款系被告公司所借，被告公司也对此予以认可，因此，借款应系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告实际提供借款为1810000元，其余190000元为利息提前计入借款本金，但被告未能提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予采纳。因此，本院确认被告公司向原告借款本金为2000000元。二、从双方约定内容来看，原、被告并未约定利息，且原告就利息的约定未提供证据证明，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为原告提供借款系无息贷款。但是，被告逾期还款，原告诉讼主张从2013年1月6日起计算逾期利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，因此，依照《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按照银行同期同类贷款的利率计息。依据2013年1月6日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，并结合庭审中原告认可被告分期还款680000元及先清息后还本的原则，确认被告公司已偿还的借款本金、利息及下差的借款本金如下：2012年12月11日还款50000元，因原告主张从2013年1月6日起计算利息，故扣除已还50000元，下差本金为2000000元-50000元=1950000元；2013年1月6日至2013年1月23日18天利息即1950000元×6%÷365天×18天≈5769.86元，还款200000元，扣除利息5769.86元，已还本金200000元-5769.86元=194230.14元，下差本金1950000元-194230.14元=1755769.86元；2013年1月24日至2013年2月5日13天利息即1755769.86元×6%÷365天×13天≈3752.05元，还款130000元，扣除利息3752.05元，已还本金130000元-3752.05元=126247.95元，下差本金1755769.86元-126247.95元=1629521.91元；2013�2月6日至2013年5月21日105天利息即1629521.91元×6%÷365天×105天≈28125.99元，还款150000元，扣除利息28125.99元，已还本金150000元-28125.99元=121874.01元，下差本金1629521.91元-121874.01元=1507647.9元；2013年5月22日至2013年6月21日31天利息即1507647.9元×6%÷365天×31天≈7682.8元，还款150000元，扣除利息7682.8元，已还本金150000元-7682.8元=142317.2元，下差本金1507647.9元-142317.2元=1365330.7元。
综上所述，被告公司应偿还借款本金1365330.7元及利息（从2013年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告株洲京鹰房地产开发有限公司在本判决生效后三�日内偿还原告杨和平借款本金1365330.7元及利息（从2013年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，由原告杨和平承担8988元，被告株洲京鹰房地产开发有限公司承担16692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户�帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 树 仁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。