wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2127号原告黄某甲，农民。原告杨某，农民。被告黄某乙，农民。被告黄某丙，农民。原告黄某甲、杨某与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告黄某甲、杨某、被告黄某乙、被告黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、杨某诉称，我们夫妻二人生有四个子女，长子黄某乙，次子黄某丙。2012年我们和两个儿子商量，由他们每人每年给我们1，000元钱、20斤油，粮食由他们轮流购买，烧柴由黄某乙负担，燃煤由黄某丙负担。现在被告不按照原先商定的执行。现起诉要求每个儿子每年给我们3，000元钱、燃煤500斤、大米240斤、白面240斤、食用油20斤，二被告负责安装暖气。被告黄某乙辩称，我没有那么多钱。我要求由四个儿女均摊老人的赡养费。被告黄某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告黄某甲、杨某为支持其诉讼请求提交昌黎县马坨店乡郑林子村村民委员会证明二份。其一载明：我村村民黄某甲，现年76岁，妻子杨某，73岁。夫妻俩身体多病、丧失劳动能力，依靠儿女生活，有旧房三间居住，生育四子（女）。长子黄某乙，现年54岁，在本村务农。长女黄风艳，现年50岁，结婚后在刘林子村。次女黄风娥，现年44岁，结婚后在庄窠村。次子黄某丙，现年42岁，在大蒲河打工。2014年8月25日。其二载明：我村村民黄某乙，身份证××。妻子李贺玲，身份证130322196408303840。在本村务农，近两年以养花为主，生活一般。2014年8月25日。经庭审质证，被告黄某乙发表如下质证意见：证明的身份关系对。我没有养花，我是给别人打工。被告黄某丙对上述证据无异议。本院审核认为，昌黎县马坨店乡郑林子村村民委员会第一份证明证实了原告黄某甲、杨某与子女的身份关系，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。第二份证明与本案无关联，不予采纳。经审理查明，原告黄某甲、杨某系夫妻关系，生两子、二女，长子黄某乙，次子黄某丙，长女黄风艳、次女黄风娥。现原告黄某甲、杨某在自有的三间房屋居住，因年事已高、身体多病，已经丧失了劳动能力且无其他经济来源，故起诉要求被告黄某乙、黄某丙自2014年6月份始每年给付赡养费3，000元、燃煤500斤、大米240斤、白面240斤、食用油20斤，二被告负责安装暖气。被告黄某乙以生活困难故无力负担原告的全部诉讼请求，每年同意给付原告2，000元的赡养费。被告黄某丙对原告的诉讼请求均予认可。本院认为，被告黄某乙、黄某丙作为原告黄某甲、杨某之子，在原告年老体弱、丧失劳动能力的情况下，依法应当对原告尽到赡养义务。故本院对原告黄某甲、杨某要求被告履行赡养义务的主张予以支持。被告黄某乙、黄某丙作为原告黄某甲、杨某四个子女之一，应依法等额负担原告黄某甲、杨某的赡养费。原告黄某甲、杨某的诉请的赡养费数额略高，本院依据河北省统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出的数据予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告黄某乙、黄某丙自本判决生效之日起三日内各给付原告黄某甲、杨某2014年6月至12月的赡养费人民币1，533.50元。自2015年1月1日始，被告黄某乙、黄某丙于每年的6月1日前各给付原告黄某甲、杨某赡养费人民币3，067元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年十一月二十八日书记员田敬华
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第57号
原告：广东民诚众信律师事务所，住所地增城市。
法定代表人：朱共清。
委托代理人：李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈永真，住增城市。
第三人：罗运房，住增城市。
本院在审理原告广东民诚众信律师事务所与被告陈永真，第三人罗运房法律服务合同纠纷一案中，原告广东民诚众信律师事务所以与被告陈永真达成和解为由，于2015年1月31日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告广东民诚众信律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东民诚众信律师事务所撤回起诉。
案件受理费910元，由原告广东民诚众信律师事务所负担。
审判员 李旷怡
二〇一五年二月二日
书记员 徐小卓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1187号
原告杨涛。
被告李文华。
原告杨涛与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告相识，被告从事工程承包。2015年8月26日，被告以资金周转困难，给工人发工资为由向原告提出借款，经双方口头协商达成借款200000元的协议，原告当日分三笔将200000元通过建行、信用社的pos机打给被告。双方约定用期一个月，2015年9月25日返还。被告于当日出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由为借口，拒绝返还。被告言而无信，如今已超过还款期限近三个月，由于被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。要求被告按月息2%记付利息12000元。故请求被告返还借款200000元、利息12000元，共计212000元，并负担案件受理费及保全费。
被告经本院公告未到庭，亦未提出答辩。
原告向法庭提交下列证据：
2015年8月26日由被告李文华书写的借条1份、中国建设银行打款回单2份、农村信用社陇西文峰百农科技服务中心pos重打印凭证一份。拟证明被告李文华向原告借款的200000元的事实。
本院认为，原告所举证据虽然被告未质证，但经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告与原告父亲系朋友关系，原、被告相识。被告从事工程承包。2015年8月26日，被告以资金周转困难，给工人发工资为由向原告提出借款，经双方口头协商达成借款200000元的协议，原告当日分三笔将200000元通过建行、信用社的pos机打给被告。双方约定用期一个月，2015年9月25日返还。被告于当日出具借条一份。借条载明：“今借杨涛现金200000元整，大写：（贰拾万元整），借期1个月，从2015、8、26日至2015、9、25日止。借款人：李文华。2015年8月26日”。借款到期后原告多次催要，被告拒绝返还。
上述事实，有原告陈述及借条、中国建设银行打款回单、农村信用社陇西文峰百农科技服务中心pos重打印凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。双方虽然在借条上未明确约定利息，但被告理应同时给付原告逾期后的利息损失，原告请求按月息2%按照4个月记付利息，该请求未超出相关法律规定，且请求的期限4个月较为合理，应予支持，故对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后立即返还原告杨涛借款200000元、利息12000元，合计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元、保全费元1549元，共计3699元均由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁天宝
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1243号
原告徐广成，男，1969年6月24日出生，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告刘吉华，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告徐广成与被告刘吉华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广成、委托代理人杨志刚、被告刘吉华、委托代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广成诉称，2012年2月10日，原、被告在为宁阳泉安久远物流有限公司送新车途中，被告驾驶鲁A611**临时牌照重型货车在河北省三河市燕郊开发区与彭克金驾驶的京P6AX**号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告驾车逃逸。事故发生后，原告代被告垫付赔付对方车辆修理费、拖车费等费用计款25550元。由于被告肇事后逃逸，保险公司的商业险不予赔付，经原告多次协调当地交警、保险公司等部门，保险公司只赔付给原告12886元。尚有12664元未予理赔。由于此损失是被告肇事逃逸造成的，故垫付款应由被告刘吉华承担。为此，请求判令被告偿还原告为其垫付款12664元，诉讼费用由被告承担。
被告刘吉华辩称，1、被告不是驾车逃逸。2、被告没有委托原告处理该事故。3、原告不是追偿权利主体。4、没有收到原告于2013年2月24日的汇款4350元。
经审理本院认定，原、被告等人一起为宁阳泉安永久物流有限公司运送新车，根据车辆、路途等情况获取报酬。2012年2月10日，在原、被告等人去往河北省三河市运送新车途中，被告驾驶鲁A611**临时牌照重型货车与彭克金驾驶的京P6AX**号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告驾车驶离现场。2012年2月12日，三河市公安交警大队认定了事故责任并调解结案：被告刘吉华负事故的全部责任，此事故所有损失（凭票）全部由刘吉华承担。2012年2月21日，原告代被告与彭克金达成协议，由被告赔偿彭克金各项损失合计22350元。原告于2012年2月22日、2012年2月24日向被告指定的银行账号汇款18000元、4350元用于赔付彭克金。2012年2月25日，原告向三河市保安服务公司燕郊停车场支付鲁A611**车辆停车费3200元。2012年9月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司向宁阳泉安永久物流有限公司理赔京P6AX**车辆修理费12886元。经庭审，原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告刘吉华在为宁阳泉安永久物流有限公司运送车辆的途中与彭克金发生交通事故。根据交警部门的调解，事故所有损失应由被告承担。在原告徐广成代为赔偿之后，原、被告之间形成债权、债务关系。被告依法应清偿该债务。被告主张其为原告的雇员，但未提供相关证据证明，本院不予以采信。在原告代被告与彭克金达成具体的赔偿协议之后，原告向被告指定的银行账号汇款用于赔付彭克金，足以证明被告对该协议内容是认可的。被告辩称没有委托原告处理该事故，本院不予以采信。原告为被告垫付赔偿款22350元、停车费3200元的证据充分，本院予以认定。被告称没有收到原告于2013年2月24日汇款4350元，因没有提供反证推翻原告证据，本院不予支持。原告为被告垫付赔偿款22550元，在扣除保险公司理赔京P6AX**车辆修理费12886元之后，原告徐广成向被告刘吉华追偿12664元，理由正当、事实证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘吉华自本判决生效之日起五日内给付原告徐广成垫付款12664元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭 玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初547号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人焦某某，男。因殴打他人，于2013年4月被大连市公安局沙河口分局行政拘留7日。因本案于2016年7月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人焦某某醉酒后驾驶某号牌中型厢式货车沿大连市某区某路北侧步道内自西向东行驶进入某地时，与被害人崔某某驾驶的沿某路自东向西行驶准备北侧步道的某号牌小型越野客车相撞，焦某某驾车驶离现场，后被崔某某驾车追停在路边，此事故造成两车损坏，无人员伤亡。案发后，崔某某报警，警察赶到现场后，焦某某拒绝向警察出示证件并弃车逃跑，后被公安机关当场抓获。经责任认定，焦某某负事故的全部责任。经鉴定：焦某某血液乙醇（酒精）含量为154.36mg/100ml。
2016年5月6日，焦某某与崔某某达成调解协议，崔某某对焦某某表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过等书证；被害人崔某某陈述；证人曲某某证言；被告人焦某某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人焦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，均酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1203号
原告河南新优阳投资担保有限公司。
法定代表人王永卫，董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南人本环保科技有限公司。
法定代表人冯奇林，董事长。
被告王春梅，女，1964年4月4日出生。
被告邱书会，女，1964年10月20日出生。
被告常虹，女，1991年1月13日出生。
被告夏云鼎，男，1988年11月30日出生。
被告河南鼎威服饰有限公司。
法定代表人夏松朋，董事长。
被告河南宏鑫化工有限公司。
法定代表人冯奇林，董事长。
原告河南新优阳投资担保有限公司诉被告河南人本环保科技有限公司、王春梅、邱书会、常虹、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南宏鑫化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南新优阳投资担保有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新优阳投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新优阳投资担保有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王国栋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第8号
申请人广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人唐春秀，职员。
被申请人蒋思源，职员。
申请人广西全州农村合作银行城南�行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人唐春秀于2012年2月17日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年2月17日起至2015年2月17日止，被申请人唐春秀可以在人民币15万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款，到期日最迟不得超过2015年2月17日。同日申请人与被申请人唐春秀、蒋思源签订《最高额抵押担保合同》，两被申请人以其共有的位于全州县全州镇桂黄中路康乐路面积为97.42㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为被申请人唐春秀向申请人借款15万元提供担保。2012年2月17日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490202**号《房屋他项权证》。根据被申请人唐春秀的申请，申请人于2012年3月20日向其发放贷款15万元，同时将借款期限确定为2012年3月20日起至2015年2月17日止，利率为月息5.546‰上浮40%。借款期满后，被申请人唐春秀未按约定返还借款。
本院认为，被申请人唐春秀与申请人签订的《最高额个人借款合同》，以及两被申请人与申请人签订的《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人唐春秀未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人唐春秀、蒋思源的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人唐春秀、蒋思源所有的位于全州县全州镇桂黄中路康乐路面积为97.42㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作�行城南支行对所得款项在借款15万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年六月五日
书记员 覃婷婷
…
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更526号
罪犯罗昌智，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）咸法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗昌智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）鄂刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月08日减为无期，剥夺政治权利终身。2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗昌智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗昌智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昌智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗昌智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗昌智的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7117号
罪犯邹治国，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月13日作出（2013）皇刑初字第985号刑事判决，以被告人邹治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯邹治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯邹治国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第831号
申请执行人陈远威，男，1962年6月8日出生，汉族，住兴宁市福兴镇锦华村秀塘围。
被执行人黄志朋，男，成年，汉族，住兴宁市兴城东苑小区*栋***房。
陈远威与黄志朋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志朋应在本判决生效之日起十日内支付欠款5700元给申请执行人陈远威。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第831号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪庆义
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执754号
申请人金昌水泥集团有限责任公司。
组织机构代码证号：XXXXX。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人周某某，男，汉族。
申请执行人金昌水泥集团有限责任公司与被执行人周某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金双民督字第23号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌水泥集团有限责任公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人2300元，并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第151号
原告：张伟三。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴炽台。
原告张伟三与被告吴炽台劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟三起诉称：2012年上半年，原告为被告承揽的嘉善城内香溪美林小区居民户和嘉善县西塘镇凤呤酒吧等处装饰装修工程中提供劳务，被告结欠原告劳务费13000元，至今未付，特向你院提供诉讼，望予以支持原告诉请。请求法院判令：1、被告即时付清劳务费13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年上半年，原告张伟三为被告吴炽台在嘉善县城内的“香溪美林”小区居民户和嘉善县西塘镇凤吟酒吧等处装饰装修工程中提供劳务，后被告出具结算清单一份，承认共结欠原告劳务费13000元，原告多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费13000元，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炽台应于本判决生效之日起三日内支付原告张伟三劳务费共计13000元。
如果被告吴炽台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴炽台负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第705号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李涛，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年4月22日因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年8月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月17日被强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月6日10时许，被告人李涛在红花岗区火车站大都会广场27楼楼道内以150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给张某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人李涛具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人李涛判处刑罚。
经审理查明，被告人李涛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00958号
原告李克超，男，汉族，1970年11月2日生。
委托代理人万波玲，女，汉族，1978年11月9日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告李克超诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克超的委托代理人万波玲、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克超诉称，2011年3月至2013年8月期间，被告共拖欠原告168285元工资，后经原告多次催要，被告向原告支付了53215.83元，至今尚欠115069.17元，故提起诉讼，要求被告归还欠款115069.17元，并按年息3.3%支付利息至付清之日止。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告李克超在被告东鑫公司工作期间，由于被告东鑫公司经营困难，共拖欠原告168285元工�，并于2013年12月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工李克超2012年30%工资总额60000元及2013年期间工资108285元，合计168285元。后经原告催要，被告向原告支付工资53215.83元，余款115069.17元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告李克超要求被告东鑫公司给付所欠115069.17元工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告按年息3.3%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李克超欠款115069.17元。
二、驳回原告李克超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4648号
原告:马传超，男，汉族，1984年9月1日出生，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：蒋令，男，汉族，1979年2月5日出生，住梁山县。
被告：李焕芝，女，汉族，1978年10月23日出生，住梁山县。
原告马传超诉被告蒋令、李焕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传超的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告蒋令、李焕芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马传超诉称，2014年3月29日被告蒋令向原告借款100000元，其后经原告多次催要被告偿还了借款40000元，原被告双方约定月利率为3%。被告蒋令与被告李焕芝在2004年2月16日结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告蒋令偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交1.2014年3月29日被告蒋令向原告出具的借条一份，证明被告蒋令向原告借款100000元，其后经原告多次催要被告偿还了借款40000元，原被告双方约定月利率为3%。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告蒋令与李焕芝在2004年2月16日结婚登记，该借款为夫妻共同借款，二被告应承担共同偿还责任。
被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告向原告借款100000元，偿还了40000元，下欠借款60000元未予偿还。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的被告蒋令签名的借条一份、结婚登记表认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告蒋令向原告马传超借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款已偿还40000元，尚欠60000元未偿还，原告要求被告蒋令偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定利率及还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李焕芝与被告蒋令为夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间，原告要求被告李焕芝承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋令、李焕芝于本判决生效之日起五日内偿还原告马传超借款60000元。
二、驳回原告马传超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蒋令、李焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一七年二月十一日
书记员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4648号原告:马传超，男，汉族，1984年9月1日出生，住梁山县。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：蒋令，男，汉族，1979年2月5日出生，住梁山县。被告：李焕芝，女，汉族，1978年10月23日出生，住梁山县。原告马传超诉被告蒋令、李焕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传超的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告蒋令、李焕芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马传超诉称，2014年3月29日被告蒋令向原告借款100000元，其后经原告多次催要被告偿还了借款40000元，原被告双方约定月利率为3%。被告蒋令与被告李焕芝在2004年2月16日结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告蒋令偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交1.2014年3月29日被告蒋令向原告出具的借条一份，证明被告蒋令向原告借款100000元，其后经原告多次催要被告偿还了借款40000元，原被告双方约定月利率为3%。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告蒋令与李焕芝在2004年2月16日结婚登记，该借款为夫妻共同借款，二被告应承担共同偿还责任。被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，被告向原告借款100000元，偿还了40000元，下欠借款60000元未予偿还。以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的被告蒋令签名的借条一份、结婚登记表认定的，并已记录在卷。本院认为，被告蒋令向原告马传超借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款已偿还40000元，尚欠60000元未偿还，原告要求被告蒋令偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定利率及还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李焕芝与被告蒋令为夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间，原告要求被告李焕芝承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋令、李焕芝于本判决生效之日起五日内偿还原告马传超借款60000元。二、驳回原告马传超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋令、李焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一七年二月十一日书记员  李玉涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1342号
罪犯艾比布拉•如苏力，男，1971年4月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆英吉沙县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出了（2010）普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人艾比布拉•如苏力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人艾比布拉•如苏力服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯艾比布拉•如苏力送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾比布拉•如苏力在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1121号、（2013）普中刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯艾比布拉•如苏力共减刑1年零10个月（刑期至2023年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1342号减刑建议书，提请本院对罪犯艾比布拉•如苏力减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾比布拉•如苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾比布拉•如苏力在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾比布拉•如苏力的表扬审批表、超分记录和罪犯艾比布拉•如苏力个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾比布拉•如苏力应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯艾比布拉•如苏力无正当理由拒不履行（已于2012年11月25日减刑裁定中从严一次）。
本院认为，罪犯艾比布拉•如苏力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾比布拉•如苏力在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯艾比布拉•如苏力无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉•如苏力减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖�宏
审判员 张 劲 松
审判员 舒 宇 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第399号
原告白云潮，男，汉族，1976年11月13日生。
委托代理人孙河民，男，汉族，1984年7月30日生。
被告朱其新，男，汉族，1957年5月1日生。
被告李湘，女，汉族，1961年1月18日生。
被告朱国懿，女，汉族，1946年12月4日生。
被告南京高桐纺织品进出口有限公司，组织机构代码77125747-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦810室。
法定代表人朱国懿。
原告白云潮诉被告朱其新、李湘、朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司（以下简称高桐纺织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云潮到庭参加诉讼。被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云潮诉称，2011年12月26日，被告朱其新、李湘向原告借款100万元，并签订借款合同；同时，朱国懿个人签订担保函，高桐纺织品公司亦通过股东大会，同意对朱其新、李湘上述债务承担连带责任，并签订担保函。上述合同签订后，原告依约向朱其新、李湘出借了100万元。借款期限届满后，朱其新、李湘未按约偿还借款本息，朱国懿、高桐纺织品公司亦未承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令被告朱其新、李湘立即偿还借款本金100万元，违约金50000元，合计105万元；判令被告朱其新、李湘支付自借款合同到期之日起至欠款全部结清之日止的逾期利息（利率按照借款合同约定的利率计算），并支付罚息（自逾期之日起对逾期款项按每日万分之一计算）；判令被告朱国懿、高桐纺织品公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，白云潮与朱其新、李湘签订借款合同一份，约定：朱其新、李湘向白云潮借款100万元，借款月利率为13‰；借款期限为5个月，自2011年12月26日起至2012年5月25日止；如借款合同到期后，朱其新、李湘未按时、足额还款，除应按实际占用金额和占用天数向白云潮支付逾期利息（利率按本合同约定利率计算）、罚息（自逾期之日起对逾期款项按每日万分之一计算）外，还须向白云潮支付借款金额5%的违约金。同时，朱其新、李湘向白云潮出具了借据和收据。同时，朱国懿、高桐纺织品公司向白云潮出具担保函各一份，约定：朱国懿、高桐纺织品公司对朱其新、李湘上述债务承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间均为借款合同期限届满之日起两年。高桐纺织品公司还为此召开了股东会，决议通过了上述担保事宜。上述合同签订后，白云潮于2011年12月26日以银行转账方式，将借款100万元汇至朱其新个人账户。借款合同期限届满后，朱其新、李湘未按约偿还白云潮借款，朱国懿、高桐纺织品公司亦未承担连带偿还责任。
另查明，2011年12月26日当天的中国人民银行5个月贷款基准利率为6.1%。
以上事实，有原告白云潮举证的借款合同、担保函、股东会决议、银行汇款单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白云潮与朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，白云潮按约向朱其新、李湘出借了100万元，而朱其新、李湘未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。经查，白云潮主张的逾期利息、罚息和违约金之和，并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。故此，白云潮主张朱其新、李湘偿还借款100万元，支付违约金5万元，并支付自借款合同到期之日起至欠款全部结清之日止的利息（利率按照借款合同约定的利率计算）、支付罚息（自逾期之日起对逾期款项按每日万分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述担保函的约定，朱国懿、高桐纺织品公司对朱其新、李湘上述债务承担连带还款责任。故白云潮主张朱国懿、高桐纺织品公司对朱其新、李湘上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如朱国懿、高桐纺织品公司向白云潮承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向朱其新、李湘追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其新、李湘自本判决生效后十日内一次性偿还原告白云潮借款本金100万元，并支付利息、罚息（自2012年5月26日起至本判决确定的给付之日止，以100万元为基数，分别按月利率为13‰和每日万分之一标准计算支付利息、罚息）；
二、被告朱其新、李湘自本判决生效后十日内一次性支付原告白云潮违约金5万元；
三、被告朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司对被告朱其新、李湘上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任；被告朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司在向原告白云潮承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告朱其新、李湘追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19302元、公告费600元，合计19902元，由被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司共同承担（鉴于原告已预交，被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐纺织品公司自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 黄海宁
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 赵丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第346号
原告齐宝祥，男，56岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人张建军，经理。
委托代理人李贺，男，31岁，汉族，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告齐宝祥诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝祥的委托代理人江志平，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝祥诉称，2013年10月11日20时许，黄利权驾驶蒙GCZ8**号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至604公里加125米处时，与相对方向逆向行驶原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗18天，医院诊断为：顶叶脑挫裂伤，颅底骨折，颈2椎体骨折伴颈2、3滑脱，脊髓损伤，胸12腰1椎体骨折伴滑脱，完全性双下肢截瘫、左眼球钝挫伤等病，并于2013年10月15日行颈椎、腰椎、胸椎复位内固定植骨融合术，开颅手术，共支付医药费135651.30元。本起交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2013）第685号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，黄利权负次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为一级伤残；大部分护理依赖。蒙GCZ8**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：医疗费135651.30元、住院伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天）、营养费720.00元（40.00元／天×18天）、误工费17770.40元（91.60元／天×194天）、护理费35540.80元（91.60元／天×194天×2人）、残疾赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、护理依赖费534944.00元（33434.00元／年×20年×80％）、鉴定费1600.00元，合计1219946.50元。现原告诉至法院，要求被告在交强险和商业三者险限额内赔偿420000.00元。
被告承认原告在本案中所主张的发生本起交通事故、原告在本起事故中受伤、原告负事故的主要责任、黄利权负事故的次要责任的事实。被告认为，原告主张的二人护理费没有医嘱或其它证据证明，其护理费应按一人计算；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告赔偿损失的事实依据、赔偿的项目与金额问题，本院查明，原告受伤后在通辽市医院住院治疗18天，诊断为：顶叶脑挫裂伤、颅底骨折、颈2椎体骨折伴颈2、3滑脱、脊髓损伤、胸12腰1椎体骨折伴滑脱、完全性双下肢截瘫、左眼球钝挫伤等病。蒙GCZ8**号小型轿车在被告处投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2014年4月22日内蒙古民族大学司法鉴定中心出内民大医司法鉴定中心（2014）临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人齐宝祥，双下肢截瘫伴大小便失禁，伤残程度为一级伤残；日常生活大部分不能自理，符合大部分护理依赖。原告的各项损失为：医疗费135650.96元、住院伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天）、营养费720.00元（40.00元／天×18天）、误工费17770.40元（91.60元／天×194天）、护理费17770.40元（91.60元／天×194天）、残疾赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）、精神损害抚慰金30000.00元、护理依赖费534944.00元（33434.00元×20年×80％）、鉴定费1600.00元，合计1202175.10元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，以此证明发生本起事故的事实及责任认定。出示病历1份、诊断书、医疗费票据20枚，以此证明原告住院治疗的病情、治疗过程及支付医疗费数额。出示司法鉴定意见书及鉴定费票据2枚，以此证明原告的伤残等级、护理依赖程度及支付的鉴定费数额。被告对原告出示的证据没有异议。本院审查认为，原告出示的证据均合法有效，是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告驾驶非机动车未按右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；黄利权驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，公安交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，黄利权负本起事故的次要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。因黄利权驾驶的蒙GCZ8**号机动车在被告处投保了交强险及商业三者险，本起事故又发生在保险期间内，被告首先应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余部分按黄利权在本起事故中所负的责任比例（30%）承担赔偿责任。原告主张二人护理费，因没有医疗机构的医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明，本院不予支持，其护理费应按一人计算。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐宝祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计420000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097.00元，由原告齐宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年七月一日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1670号
罪犯郝麟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）闵刑初字第1603号刑事判决，认定郝麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郝麟减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郝麟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝麟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝麟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2024年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初410号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告提出与被告自行协商离婚事宜。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂思远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1317号
罪犯赖和光。现在广西桂林监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2006年2月21日作出（2006）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人赖和光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人赖和光不服，提出上诉。本法院于2006年4月12日以（2006）桂市刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。2008年11月、2012年2月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计三年九个月。刑期执行至2017年1月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年
6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赖和光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖和光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年2月止累计获奖励分93.4分。该犯于2015年1月14日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖和光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖和光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1317号
罪犯赖和光文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人赖和光犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第952号
原告王志富，男，住哈尔滨市。
被告济南华东大药店有限公司济洛路店，住所地济南市天桥区。
代表人张颖，店长。
被告济南华东大药店有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李继春，经理。
本院在审理原告王志富与被告济南华东大药店有限公司济洛路店、被告济南华东大药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2310号
原告：颜萍，女。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孟庆丽，女。
被告：汪建生，男。
被告：梁家新，男。
被告：叶攀，男。
原告颜萍与被告孟庆丽、汪建生、梁家新、叶攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告颜萍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜萍撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由颜萍负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2718号
原告冯文章，男，汉族，贵州省习水县人。
被告冯宗平，男，汉族，贵州省习水县人。
原告冯文章诉被告冯宗平健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文章的撤诉申请是其对自己的合法民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文章撤回对被告冯宗平的起诉。
已减半收取案件受理费208元，由原告冯文章负担。
审判员 李 元 文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆安洋（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5012号
原告：李平清，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李平清与被告何瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李平清撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取，由原告李平清负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1303号
原告路伟伟。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告刘荣。
被告庞海金。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告路伟伟与被告刘荣、庞海金居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路伟伟撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告路伟伟负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十二月二日
书记员 郭冬梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00132号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁野，男，1975年3月30日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人袁野犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人袁野及其辩护人李辉煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁野系本溪某某经贸有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人。2013年1月24日，被告人袁野采取提供虚假的北台钢铁（集团）有限责任公司销售单，谎称其经营的某某公司系本溪钢铁集团的下属公司，能够购买到北台钢铁（集团）有限责任公司生产的钢材，被告人袁野诱骗沈阳某泽物资经贸有限公司（以下简称某泽公司）与其经营的某某公司签订钢材购销合同，约定由某某公司购买北台钢铁（集团）有限责任公司生产的螺纹钢2500吨、盘螺500吨销售给某泽公司，货款总计人民币1125万元，某泽公司提货前支付30%的预付款。合同签订后，某泽公司支付某某公司预付货款人民币80万元，后被告人袁野从本溪市卧龙钢材市场购买价值人民币29万元的钢材冒充北台钢铁（集团）有限责任公司生产的钢材销售给被害单位某泽公司。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人袁野自动投案，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某祥、陶某新的证言；被告人袁野在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、电话记录查询、报案材料、营业执照、银行办理业务凭证、银行查询材料、北台钢铁（集团）有限责任公司销售单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，本溪某某经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，被告人袁野作为本溪某某经贸有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁野犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。在对被告人袁野量刑时，还应考虑其提供给被害单位不符合合同约定的货物亦有一定市场价值等情况，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁野系自首，可以减轻处罚及被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二百三十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2023年7月12日止），并处罚金人民币八十万元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁野合同诈骗所得赃款，返还被害单位沈阳某泽物资经贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保49号
申请保全人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孟思凯，总经理。
被保全人何立华，男，1959年10月30日出生，蒙古族，住长春市绿园区。
被保全人孟庆范，女，1967年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请保全人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被保全人何立华、孟庆范其他合同纠纷一案,北京市朝阳区人民法院委托本院执行，执行北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执10292号执行裁定书确定的内容。执行中，本院已查封被申请人何立华名下的车辆。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙万晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1614号
罪犯邵炜乐，女，1983年9月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝一中法刑初字第157号刑事判决，以被告人邵炜乐犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期至2017年8月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邵炜乐能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵炜乐在2013年11月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵炜乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵炜乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第488号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人缪某，农民。因犯抢劫罪于1980年9月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1989年7月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃分别于2004年1月7日被余姚市公安局处拘留七日；于2005年12月26日被宁波市公安局江北分局处治安拘留七日；于2007年3月31日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；于2007年9月22日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；于2007年10月31日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年11月14年被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2009年5月28日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；于2010年6月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月25日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2011年12月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；于2013年11月28日被余姚市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被宁波市公安局江北分局监视居住，2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］487号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月9日凌晨，被告人缪某在本区慈城镇交警队对面路边，以顺手牵羊的方式，窃得被害人曾某停放于此的菲利普TDR10Z型电动自行车1辆，价值人民币1698元。后缪某因得知窃车地点有监控且曾某在四处寻车而将该电动自行车归还曾某。
2014年12月26日凌晨，被告人缪某在本区慈城镇五湖村湖头5号被害人钱某的鸡舍内，窃得土鸡3只，共计价值人民币312元，后缪某欲离开时被钱某当场抓获，被窃土鸡被追回。
上述事实，被告人缪某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、抓获经过、破案经过、照片、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人胡某的证言，被害人曾某、钱某的陈述，被告人缪某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二笔事实因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭文超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初415号
原告：周某，女，1984年10月14日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1985年4月21日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某1离婚纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张珂、被告胡某1及其委托代理人李琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿取名胡某2。原、被告相处不到一年就结婚，婚前感情基础一般，婚后共同生活期间，被告时常与原告发生争吵，几经调解无效，在原告怀孕及孩子出生后，被告对原告母女无探望与关心。目前原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院请求法院依法判令：原、被告离婚；原、被告婚生女儿胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称，我不同意离婚，婚后双方虽有矛盾但感情尚未破裂，并无原则性分歧。原告认为被告对原告母女不关心与事实不符，自怀孕开始原告被其父母接回娘家到生完孩子，原告一直住在娘家，被告多次劝原告回家，并多次探望，但原告父母拒绝让被告进门。在原告提出离婚期间，双方也经过多次协商，希望为了双方未成年的孩子，双方共同努力维持这个家庭，给孩子一个健康的成长环境。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名胡某2，原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚已有三年，婚后生育一女，且不满一周岁，双方有一定的感情基础。只是婚后双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此及未满一周岁女儿的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年四月五日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1290号
5
原告黄某甲，农民。
被告薛某甲，农民。
原告黄某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后共育有4个子女。于××××年××月××日生育一子薛某乙，于××××年××月××日生育一女薛某丙，于××××年××月××日生育一女薛某戊，于××××年××月生育一子薛某丁。在这期间，被告一直没有履行作为父亲的义务，儿女读书、结婚都没有理会过。更让原告无法容忍的是，在2008年家里建房子期间，多次骗走要购买原材料的存款，变卖家中财产，以便维持其多年不良赌博行为，更多次对原告进行人身殴打，长期霸占原告的低保费。被告有遗弃家庭成员的行为。原、被告感情已破裂，已分居生活满3年。为此请求人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻所有房屋（房屋两层半，没有装修，荒地10亩），财产依法平均分割，本案诉讼费由原告承担。
原告黄某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、证明。拟证明原告与被告系夫妻关系。
2、证人薛某乙、薛某丙、薛某丁、黄某乙、梁某的证人证言。拟证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告薛某甲辩称，原告说的不是事实，原告说我未履行父亲责任不是事实，原告说我赌博不是事实，我拿家里的东西出去变卖没有错，我卖的是属于我自己的东西，我没有打原告，我现在也认为我们的夫妻感情已经破裂，但是我要求原告对我进行赔偿，如赔偿100000元给我，我便同意离婚。
被告薛某甲未向本院提供证据。
经开庭质证，被告薛某甲对原告黄某甲提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2均无异议，但认为自己没有殴打过原告。
对原告黄某甲提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
经审理查明，××××年××月××日薛某甲与黄某甲在犀牛脚镇政府婚姻登记处办理结婚登记，双方共生育4名子女，××××年××月××日生育薛某乙、××××年××月××日生育薛某丙、××××年××月××日生育薛某戊、1990年4月6日生育薛某丁。薛某甲与黄某甲婚后感情一般，薛某甲经常不回家，对4名子女的教育抚养极少关心、过问。薛某甲与黄某甲婚后经常吵架、打架。2010年期间薛某甲离家与黄某甲分居至今。原告2014年9月26日向本院起诉并坚持要求离婚。现黄某甲与长子薛某乙共同生活，薛某甲独自生活。原告主张与被告、长子薛某乙在农村共有一幢两层半未装修房屋，但没有出具证据证实，被告、原被告3名子女均对房屋属于薛某甲、黄某甲、薛某乙共有表示认可。原告主张与被告在农村共有10亩荒地的土地使用权，但没有出具证据证实。被告主张有10000元的债务，但没有出具证据证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告薛某甲婚后对家庭照顾少，对4名子女的教育抚养不尽义务，原告黄某甲与被告薛某甲经常打架、吵架，夫妻分居已经超过3年，原告坚持要与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。原告主张分割的两层半房屋、10亩荒地使用权，由于原告没有提供任何证据对两层半房屋、10亩荒地的土地使用权是否存在，是否确系原被告夫妻共同财产进行举证，本院暂不予处理。至于被告薛某甲在庭审中提出有10000元债务，由于原告予以否认且被告未提供证据，故对其主张不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（三）（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告薛某甲离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李肇艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4910号
原告:嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
负责人：夏林生。
委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告:章建标,男,1974年7月2日出生,汉族,住海宁市。
被告:王翠洁,女,1983年9月23日出生,汉族,住海宁市。
被告:吴振明,男,1966年1月20日出生,汉族,住海宁市。
被告：海宁恒鑫电子有限公司,住所地：海宁市周王庙镇长春村5组16号，组织机构代码。
法定代表人：章建标。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司与被告章建标、王翠洁、吴振明、海宁恒鑫电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2927元、保全申请费2095元，由原告负担。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丹妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3427号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告魏海涛。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告魏海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧小龙
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初07号
原告陈某某，女，1973年6月6日生，云南省永平县人。
被告王某某，男，1966年3月7日生，云南省永平县人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年二月十五日
书记员 忽状飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执72号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人段金玉。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与段金玉行政征收一案中，段金玉已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈朗
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特286号
申请人：张传寿，男，1957年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张传寿称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达855,818元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张传寿债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张传寿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初634号
原告：文建荣，男，汉族，1956年9月5日出生，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：谢运喜，男，汉族，1966年4月5日出生，住广西临桂县。
被告：文东，男，汉族，1972年10月22日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李红，女，汉族，1973年4月24日出生，住广西桂林市象山区。
原告文建荣与被告文东、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告文建荣及其委托诉讼代理人谢运喜到庭参加了诉讼，被告文东、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金130000元及利息（利息的计算：从本案立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至两被告实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告文东系兄弟关系。2013年5月14日两被告因经济困难向原告借款60000元；2013年9月10日，两被告因欠高利贷无法偿还，再次向原告借款60000元；2015年9月16日，两被告又向原告借款10000元，以上三次借款共130000元。因双方系近亲属，没有约定归还时间。2016年，原告因买房需要资金周转，便要求两被告还款，但两被告均未归还。故原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告文建荣对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：两被告分别于2013年5月14日、2013年9月10日、2015年9月16日出具的借条各一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告文东、李红提供书面答辩状称，两被告总计借了原告180000元，后陆续还了50000元，剩余130000元未归还。借款当时原告同意等被告还完其他外债后再归还其借款，现被告还有很多外债未归还，希望能在2017年底还20000元，2018年底还30000元，2019年底归还剩余80000元。
被告文东、李红对其辩称意见在举证期限内未向本院提供证据。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告文东系兄弟关系。两被告以需资金周转为由，分别于2013年5月14日、2013年9月10日、2015年9月16日向原告借款60000元、60000元及10000元，三笔共计借款130000元。两被告于借款当日出具借条各一份交由原告收执。上述借条均未载明还款期。原告于2016年开始催促两被告还款，但两被告均以各种理由拒绝推脱，至今两被告未归还过借款本息给原告。
本院认为，被告文东、李红向原告借款130000元，有两被告出具的借条予以证实，两被告对此借款事实亦予认可，故本院认定原告与两被告之间的债权债务关系依法成立,两被告应承担向原告归还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借款给被告后，于2016年开始向两被告催收借款，但两被告至今未归还，违反了法律相关规定，故对原告要求两被告归还借款本金130000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，利息计算从立案之日即2017年2月27日起算至两被告实际还清借款之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告文东、李红应共同归还原告文建荣借款本金130000元及利息（利息的计算，以本金130000元为基数，从2017年2月27日起计算至两被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告文东、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李兰芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审656号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李迪龙，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖燕飞，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5710号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出涟源市征决[2015]X5710号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李迪龙、廖燕飞于2015年9月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李迪龙征收社会抚养费9858元、对被执行人廖燕飞征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5710号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5710号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李迪龙、廖燕飞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人李迪龙、廖燕飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5567号
上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙肥燕，女，1969年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙广健（被上诉人孙肥燕之夫），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津天昊集团有限公司因与被上诉人孙肥燕、天津市汇川市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5186号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津天昊集团有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行初48号
原告台州融冠机械制造有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙工业区。
法定代表人朱荣富。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人李尚进，系玉环县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘光连，男，1984年11月1日出生，苗族，住云南省昭通市巧家县。
原告台州融冠机械制造有限公司诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年10月14日向玉环县人民法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告台州融冠机械制造有限公司于2016年11月11向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告台州融冠机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告台州融冠机械制造有限公司负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 周钦兵
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 胡魏静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00739号
上诉人（原审原告）宁乡县新源食品有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村。
法定代表人陈金国，总经理。
委托代理人张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人陈畅，该局工作人员。
委托代理人陈凯，该局工作人员。
上诉人宁乡县新源食品有限公司（以下简称新源食品公司）因与被上诉人宁乡县城乡规划局不服规划行政行为及行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案中，新源食品公司于2005年7月8日成立。该公司被宁乡县城郊乡政府关停是由于“设备老化，厂区狭窄，防霉设施未通过检测，液氨报警器未安装，未购买保险，生产、生活、办公在同一栋楼内”等问题。宁乡县城乡规划局向宁乡县第十三中学作出的建设用地规划许可行为、建设工程规划许可行为均是在2003年，规划许可行为在前，且与新源食品公司均无关系，对其合法权益明显不产生实际影响。故新源食品公司与被诉建设用地规划行政许可、建设工程规划许可行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。新源食品公司与被诉建设用地规划行政许可、建设工程规划许可行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回新源食品公司的起诉。
上诉人宁乡县新源食品有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。首先，上诉人公司成立于1992年而不是2005年。该厂由陈金国的父亲陈建章于城郊乡政府合资建立，初始录入工商局系统的工商登记时间为1997年。其后，陈金国、陈建章、陈海斌合法买断该厂，变更为宁乡县新源食品有限公司，法人代表变更为陈金国，厂址及经营范围均未变。从上述事实可知，上诉人与1992年老厂一脉相承，作为老厂的继承人，上诉人为适格原告，有资格就被上诉人违法规划导致的损失向被上诉人提起诉讼。被上诉人2003年所做的规划存在没有公示等瑕疵，工作不到位；其次，上诉人所遭受的损失与被上诉人有直接利害关系。宁乡县商务局和宁乡县城郊乡政府分别对上诉人的生猪屠宰线、液氨冷冻设施进行关停，最根本的问题是上诉人距离第十三中学、居民区过近，而该问题是由于被上诉人违法规划所引起。上诉人成立在先，被上诉人规划在后，因被上诉人的违法规划，导致居民、学生、老师不断上访，引起政府领导的重视，使得被上诉人关停；第三、上诉人的法定代表人陈金国为残疾人，合法经营、依法纳税并妥善安置下岗工人和解决残疾人就业，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十六条的规定，国家应当给予扶持。因此原告要求搬迁的合理请求，应当得到政府的支持和妥善解决。综上，请求二审法院依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00120号行政裁定书。
被上诉人宁乡县城乡规划局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人设立时间是2005年，从已有的材料看不出上诉人存在名称的变更，不能上溯到是1997年。2003年宁乡规划管理局作出规划许可时只有宁乡新源冷冻加工厂，没有上诉人宁乡新源食品有限公司。宁乡县规划管理局2003年作出的规划行政许可，不是导致上诉人关停的原因。本案的证据可以证明，上诉人被关停系因其存在设备老化、未买保险等安全方面隐患，被宁乡县城郊乡人民政府关停，宁乡县规划局的行政行为对上诉人不产生影响。综上，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人停产是由于存在生产安全隐患被相关行政机关查处所致，被上诉人的行政规划行为不是导致上诉人停产的原因，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告李涛，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月28日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买奥迪牌小轿车，透支金额36万元，分36期偿还，首期还款11275元，以后每期还款11275元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，被告支付原告截止2016年2月1日的借款本金254876.28元、手续费28050元、利息1172.64元和滞纳金177.15元，并支付透支款254876.28元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝××号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告李涛辩称，原告所诉属实，现经济困难，无法偿还原告贷款。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奥迪牌小轿车，车辆总价为515000元，被告首付155000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还11275元，以后每期偿还11275元；并一次性支付手续费45900元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奥迪牌渝××号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月14日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年11月13日，原告将透支款36万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月1日，被告尚欠原告未还透支款254876.28元、手续费28050元、利息1172.64元和滞纳金177.15元，合计284276.07元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奥迪牌渝××号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年2月1日的贷款本金254876.28元、手续费28050元、利息1172.64元和滞纳金177.15元，合计284276.07元。并支付以透支款254876.28元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李涛抵押担保的奥迪牌渝××号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌法特清预初字第00003号
申请人章卫东，男，1967年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定�表人孙立功，执行董事。
委托代理人叶勇，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
申请人章卫东认为被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司（以下简称雅迈特公司）于2006年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但雅迈特公司股东之间无法达成一致意见，不能自行清算，故向本院申请依法对雅迈特公司进行强制清算。
本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2006年做出吊销雅迈特公司营业执照的处罚决定，雅迈特公司因此解散。现因雅迈特公司在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人章卫东作为雅迈特公司的股东，其要求人民法院对雅迈特公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:
本院对申请人章卫东要求对被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司进行强制清算的申请予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 周海燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 王龙宇