江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2803号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蕹德芳，女，汉族，1949年5月4日生，员工。
委托代理人徐传祥。
原审被告冯青树，男，汉族，1982年9月15日生，出租车驾驶员。
原审被告滁州联盛工贸有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际汽车厂B区4幢126号。
原审被告滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际汽车厂A区7幢6-12号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）与被上诉人蕹德芳、原审被告冯青树、滁州联盛工贸有限公司、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦永民初字第463号民事判决，平安滁州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人平安滁州公司的委托代理人王欣，被上诉人蕹德芳的委托代理人徐传祥，原审被告冯青树到庭参加诉讼，原审被告滁州联盛工贸有限公司、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月11日20时08分许，冯青树驾驶的皖M×××××号小型轿车，沿浦合线由南京向滁州方向行驶至15.7公里处时，因疏于观察，撞到横过马路的行人蕹德芳，造成蕹德芳受伤，皖M×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，冯青树负此事故全部责任，蕹德芳无责任。事故发生后，蕹德芳被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，于2012年4月5日出院，被诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、双上肺挫伤；3、右侧胫腓骨粉粹性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱1、回家继续卧床休息，禁止下地行走；2、壹个月后来我院复查；3、有情况随诊。本案受理后，经蕹德芳申请，原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该中心于2013年11月6日出具鉴定意见为：1、被鉴定人蕹德芳颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蕹德芳的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。蕹德芳对鉴定结论无异议；冯青树、平安滁州公司对鉴定结论均予认可，不持异议。
冯青树驾驶的皖M×××××号车实际所有人为其本人，该车挂靠在滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司名下，并以滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司名义在平安滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2011年5月27日起至2012年5月26日止。其车在平安滁州公司还投保了商业第三者责任险（下称商业三者险），限额为300000元，并投保了不计免赔险，期限自2011年5月27日至2012年5月26日。
事故发生后，冯青树已支付蕹德芳人民币32500元（包括蕹德芳住院期间护理费2500元）。
2013年9月5日，蕹德芳诉至原审法院，请求判令冯青树、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司、滁州联盛工贸有限公司、平安滁州公司赔偿损失计114184.38元，并承担诉讼费用。
庭审中，冯青树要求商业三者险在本案中一并处理，并同意平安滁州公司扣除超出交强险限额部分医疗费10%的非医保费用4532.35元。
以上事实有当事人陈述，蕹德芳提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、工资单、单位证明、社区证明等证据证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。蕹德芳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系冯青树驾驶的机动车与蕹德芳相撞，发生致蕹德芳受伤的交通事故。因冯青树驾驶的车辆实际所有人为其本人，且该车挂靠在滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司名下；又因滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司系滁州联盛工贸有限公司的分支机构，故冯青树、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司、滁州联盛工贸有限公司应当按照冯树青在交通事故中所负责任，对蕹德芳合理损失予以赔偿，并相互承担连带赔偿责任。又因冯青树驾驶的车辆在平安滁州公司投保了交强险，故平安滁州公司应当在交强险限额内对蕹德芳合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由平安滁州公司根据商业三者险合同约定进行理赔。
蕹德芳主张医疗费55323.48元，有其提交的医疗费发票、用药清单予以证实，且双方对该数额均无异议，予以支持。蕹德芳主张住院伙食补助费520元（26天×20元／天），营养费1350元（90天×15元／天），期限依出院记录和鉴定报告，且标准适当，予以支持。蕹德芳主张护理费6180元（26天×90元／天＋64天×60元／天），期限依据鉴定报告，蕹德芳住院26天的护理费2500元已由冯青树支付，蕹德芳对此也予以认可；蕹德芳出院后护理费标准适当，予以支持。据此，认定蕹德芳护理费为6340元（2500元＋64天×60元／天）。蕹德芳主张误工费12600元（1800元／月×7个月），根据蕹德芳提交的所在单位证明、事发前三个月工资单，能证明蕹德芳受伤前在家政服务中心工作，且基本工资为1800元／月。故蕹德芳的该项费用，予以支持。冯青树认为蕹德芳已超过法定退休年龄，对该项费用不予认可的主张，依据不足，不予采信。蕹德芳主张残疾赔偿金50450.9元（29677元×17年×10%），依鉴定结论，蕹德芳为伤残十级，根据蕹德芳提交的误工费证据及蕹德芳户籍地社区失地证明，该项费用可以按照城镇居民身份计算。因蕹德芳定残时间为2013年11月6日，故蕹德芳要求按17年期限计算该项费用，依据不足，故认定该项费用为47483.2元（29677元×16年×10%）。蕹德芳主张精神损害抚慰金5000元、交通费400元，数额适当，予以支持。蕹德芳主张鉴定费2360元，有其提交的鉴定费发票为证，予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人承担。
综上，原审法院确认因该起交通事故造成蕹德芳损失为：医疗费55323.48元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费6340元、误工费12600元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计129016.68元（不包含鉴定费2360元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因冯青树为其车在平安滁州公司投保了交强险，故平安滁州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿蕹德芳护理费6340元、误工费12600元、残疾赔偿金47483.2元、精神抚慰金5000元、交通费400元，计71823.2元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蕹德芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。蕹德芳损失共计人民币129016.68元，扣除平安滁州公司在交强险内赔付的81823.2元，余款47193.48元由冯青树、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司、滁州联盛工贸有限公司予以赔偿。又因冯青树为其车在平安滁州公司投保了商业三者险，且其同意超出交强险限额部分的医疗费用中扣除10%的非医保费用4532.35元，故平安滁州公司在商业三者险限额内需赔偿42661.13元（47193.48元-4532.35元）。据此，平安滁州公司共计赔偿蕹德芳损失124484.33元。冯青树需赔偿蕹德芳6892.35元（4532.35元＋鉴定费2360元）。因冯青树已支付蕹德芳32500元，扣除其应当承担的6892.35元，再扣除其应当承担的诉讼费485元，冯树青已超额支付25122.65元，故冯青树在本案中不再承担赔偿责任。至于其超出支付的25122.65元由平安滁州公司从赔付蕹德芳的款额中，直接扣付给冯青树。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原审法院判决：一、平安滁州公司于判决生效后十日内赔偿蕹德芳损失人民币124484.33元（平安滁州公司从赔付蕹德芳的上述款额中，将25122.65元直接扣付给冯青树）；二、驳回蕹德芳的其他诉讼请求。
宣判后，平安滁州公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，依法改判平安滁州公司赔偿蕹德芳83764.33元。其理由是：一审判决按照城镇居民标准计算蕹德芳的残疾赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算蕹德芳的残疾赔偿金；一审判决认定的护理费数额超出蕹德芳的诉讼请求，适用法律不当；蕹德芳已过退休年龄，且其误工证明、工资表无其他证据佐证，一审判决认定蕹德芳存在误工费用错误。
被上诉人蕹德芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯青树辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告滁州联盛工贸有限公司未作答辩。
原审被告滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，蕹德芳向本院提交盖有南京市江宁区湖熟街道湖熟社区居民委员会出具的证明一份，内容为：蕹德芳原有承保经营土地3.44亩，2010年因区域农田改造，已将蕹德芳原有承包土地扭转为社区公共用地，蕹德芳现无承包土地。该证明有南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处盖章确认。
上述事实有南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处盖章确认的证明加以证实。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院适用城镇居民标准确定蕹德芳的残疾赔偿金是否正确；2、原审法院认定蕹德芳的护理费、误工费是否符合法律规定。
关于争议焦点一，即原审法院适用城镇居民标准确定蕹德芳的残疾赔偿金是否正确。本院认为，因居住区域农田改造，南京市江宁区湖熟街道湖熟社区居民委员会已将蕹德芳原有承包土地扭转为社区公共用地，现蕹德芳无承包土地，即蕹德芳已无法以农业为主要收入来源，结合其提交的误工证明及工资单，可以认定蕹德芳的收入主要来源于城镇，故原审法院以城镇居民的标准计算蕹德芳的残疾赔偿金符合法律规定，对平安滁州公司的该项上诉意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，即原审法院认定蕹德芳的护理费、误工费是否符合法律规定。本院认为，对于护理费，蕹德芳虽主张了6180元，但其所主张的护理期限为出院后3个月，不包括住院期间的护理费。因冯青树垫付了蕹德芳住院期间的护理费2500元，原审法院将该费用在本案中一并予以处理，不违反法律规定，而原审法院对蕹德芳所主张的出院后护理费仅支持了3840元，远低于6180元，故原审法院认定蕹德芳的护理费并无不当。对于误工费，因平安滁州公司未能提交证据以否定蕹德芳提交的误工证明及工资表，故对误工证明、工资表应当予以采信；平安滁州公司认为依照蕹德芳的年龄，不应发生误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上，平安滁州公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人平安滁州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 璇