wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢68号
申请执行人杨德耀，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭小军，男，1987年11月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行杨德耀与谭小军买卖合同纠纷一案中，因不知谭小军具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张世伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1402号
申请执行人：薛博聪，男。
法定代理人：薛艳付（系薛博聪之父），男。
委托代理人：王岩。
被执行人：刘金玉，男。
本院在执行申请执行人薛博聪与被执行人刘金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘金玉送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款33356.70元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1565号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执269号
申请执行人当阳市物价局，住所地当阳市玉阳办事处子龙路。
法定代表人周道武，该局局长。
被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路205号。
法定代表人刘劲松，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582行审15号行政裁定书的过程中，未查到被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案在短期内难以执结。（本次应执行金额60000元、执行申请费800元；未执行金额60000元、执行申请费800元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 垦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2030号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地延平横排路91号，组织机构代码57703771-3。
负责人：黄敏，职务：行长。
被执行人谢文辉，男，出生年月1991年1月27日，家庭住址，福建省顺昌县。
被执行人刘露，女，出生年月1991年2月20日，家庭住址福建省顺昌县。
被执行人李永俊，男，出生年月1992年4月9日，家庭住址，福建省顺昌县。
被执行人林美珠，女，出生年月1968年9月9日，家庭住址福建省顺昌县。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行谢文辉、刘露、李永俊、林美珠金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2759号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2759号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00110号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人荆某某，男，1994年3月6日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月27日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年12月2日被兰考县公安局取保候审。于2015年5月30日被兰考县公安局刑事拘留。2015年6月8日经兰考县人民法院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人荆某某及辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2014年6月的一天上午，被告人荆某某到兰考县三义寨乡孟角村聂某某家中，趁无人之际，将聂某某放在堂屋内的300元盗走后挥霍。
2、2014年6月的一天下午，被告人荆某某到兰考县三义寨乡孟角村李某某家中，趁无人之际，将李某某诊所内的500元盗走后挥霍。
3、2014年6月的一天上午，被告人荆某某到兰考县三义寨乡孟角村刘某某家中，趁无人之际，将刘某某放在卧室内的400元盗走后挥霍。
4、2014年6月的一天上午，被告人荆某某到兰考县三义寨乡孟角村段某某家中，趁无人之际，将段某某放在西屋内的400元盗走后挥霍。
公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荆某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。并当庭供述已将聂某某、李某某、刘某某及段某某的钱退还。
辩护人崔玲玲提出的辩护意见是1、被告人荆某某当庭自愿认罪，有真实的悔罪行为；2、被告人患有精神病一直未愈，属于限制刑事责任能力人；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小；建议对荆某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人荆某某以非法占有为目的，先后到兰考县三义寨乡孟角村，趁无人之际，盗取被害人聂某某家中300元盗走后挥霍，李某某家中500元盗走后挥霍、刘某某家中400元盗走后挥霍、段某某家中400元盗走后挥霍。
另查明，被告人荆某某的父亲荆某甲将刘某某、段某某及李某某的钱退还。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证：
1、被告人荆某某户籍信息，证明其已达到刑事责任年龄；
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、证明被告人荆某某盗窃案受理和侦破情况；
3、现场照片22张，证明被告人荆某某实施盗窃的相关情况；
4、证明两份，证明刘某某、段某某已收到荆某某的父亲退还的钱，并要求不再追究荆某某这个事情；
5、抓获经过两份，证明荆某某在天津被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警毛某某、付某某抓获被告人的情况；
6、兰考县公安局三义寨派出所前科证明一份，证明其辖区居民荆某某无犯罪前科记录。
（二）证人证言
1、证人荆某甲证言证实，其儿子荆某某患有精神病一直未愈，盗窃刘某某、段某某、李某某及聂某某的钱已经退回。
2、证人李某某证言证实，荆某某盗窃其父亲李某某的钱，荆某某的父亲已经退还给其父亲了。
（三）被害人陈述：
1、被害人聂某某陈述，2014年大概5、6月份，其放在家里电视机后面的300钱丢了；
2、被害人李某某陈述，2014年收麦子的时候，其放在药架抽屉里的500元钱被人盗了。
3、被害人刘某某陈述，2014年过完中秋节，其家东屋放钱的箱子被撬开了，里面400元钱被盗了。
4、被害人段某某陈述，2014年9月份，其回家拿钱买东西，到家后发现堂屋西间一个衣架上的黑色钱包被翻，里面400元钱被盗了。
（四）被告人供述：
被告人荆某某供述，2014年6月份，其在村里转悠，到聂某某家中，盗走300元钱；2014年收麦那段时间，到李某某家中，盗走500元钱；2014年9月份，其在村里转悠，转悠到刘某某家中，盗走400元钱，2014年9月份，其到本村村民段某某家中，盗窃400元钱。
（五）鉴定意见：
开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司监所[2014]精鉴字第230号精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人荆某某患有精神发育迟滞、对本案评定为限制刑事责任能力。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荆某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。当庭辩解在侦查阶段已将聂某某的钱退还了，经本院核实被害人，张选民未得到退还的钱款。荆某某将盗盗窃钱财部分退还被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即自2015年5月30日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民审判员 张一博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩冠超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初12号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年2月23日18时许，被告人肖某某醉酒后驾驶吉F697**小型普通客车，沿沈长公路由金华乡驶往长白镇，途中撞到相对方向被害人刘某某驾驶的吉F6B6**号小型普通客车。经鉴定，被告人肖某某检测出乙醇含量为182.47mg／100ml。经道路交通事故认定书认定本案被告人肖某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人丁某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）第8、9号鉴定意见；现场勘查材料。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人肖某某醉酒后驾驶吉F697**小型普通客车，沿沈长公路由金华乡驶往长白镇，在沈长公路426公里＋200米处撞到相对方向被害人刘某某驾驶的吉F6B6**号小型普通客车。经鉴定，被告人肖某某检测出乙醇含量为182.47mg／100ml。经道路交通事故认定书认定本案被告人肖某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人肖某某打电话报警。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年2月23日18时许，事故发生后，被告人肖某某打电话报警。
2、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，交通肇事现场情况。
3、交通事故现场图证实，事故发生地点沈长公路426公里＋200米处，以及事故发生的现场情况。
4、现场勘查照片证实，现场方位照；现场路面痕迹照、散落物照、接触点照；小型普通客车吉F697**号及吉F6B6**号照；肖某某、刘某某照片。
5、道路交通事故痕迹物证车辆勘验笔录证实，吉F697**号五菱小型普通客车：前保险杠破碎、左侧轮胎爆裂、左前门严重变形、左前大灯脱落、左前轮支臂断裂、前风挡50cm30cm破碎、中网破碎。吉F6B6**号五菱小型普通客车：前风挡玻璃破碎、左前门变形、叶子板撕裂、前左右大灯脱落、中网脱落、水箱脱落、左前车棚凹陷10cm35cm60cm、左前轮轮胎爆胎、轮毂变形。以上痕迹一至二项系两车相撞所致。
6、交通事故车辆技术检验报告（第0600001号）证实，吉F697**号五菱小型普通客车、吉F6B6**号五菱小型普通客车，制动系、转向系、灯光系因车辆损坏严重，无法进行检验。
7、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室长公（刑技）鉴（理化）字（2015）第8号鉴定意见书证实，肖某某体内血样检测出乙醇182.47㎎／100ml。
8、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队吉公交认字（2015）第060001号道路交通事故认定书证实，肖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒后不得驾驶机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定。肖某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
9、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人肖某某于2002年4月25日初次领证，准驾车型为：A2。刘某某于2003年初次领证，准驾车型为：A2。
10、赔偿协议书及收据证实，2015年3月17日，肖某某与刘某某达成民事赔偿协议，并全部履行完毕。
11、被害人刘某某的陈述证实，2015年2月23日18时许，刘某某开车往金华乡走，行驶到快出两江村三岔路口有护墙的地方，与对面来的一台大发车相撞，刘某某从车里爬出来，看到对方大发车里驾驶员挤在车里，在车里打电话。刘某某驾驶的车辆在右侧道路上，对方驶入到刘某某的车道相撞。发生事故时，刘某某车上就其一个人。
12、证人丁某某的证言证实，2015年2月23日18时许，丁某某一家人开车回十四道沟村，走到两江村，快出两江村护墙那，看到两台大发车相撞，一台大发车横在道上，一台大发车靠在护墙上，两台车的前头撞的挺厉害。一个女的蹲在道边上，横在道路上的大发车司机是个男的被挤在车里，趴在方向盘上。丁某某打电话报的警。当时那个女的说肚子疼，腿疼。现场就他们两个人。
13、被告人肖某某的供述证实，2015年2月23日18时许，在马鹿沟镇两江村大铁桥东侧，肖某某驾驶的五菱牌吉F697**小型普通客车与吉F6B6**大发车发生交通事故。肖某某被挤到大发车里出不来，对方大发车驾驶员从车里出来，没有事，肖某某在车里打电话报的警。事故发生时，肖某某的车在道路中间行驶，两车在道路中间发生碰撞。相撞后，肖某某的车横在道路中间。肖某某的车上就其一个人。肖某某前胸肋骨骨折，对方胸部肋骨骨折。肖某某中午在金华乡喝了三杯一两半杯的白酒。
14、常住人口信息表证实，被告人肖某某出生于1964年7月22日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害人达成了赔偿协议，并已全部履行完毕。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白春虎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00118号
原告垫江县宝鹤页岩砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇三合路45号，组织机构代码20865432-9。
法定代表人皮广礼，该厂厂长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人贺彬，男，1976年4月27日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告彭宣平，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县宝鹤页岩砖厂与被告彭宣平劳动争议纠纷一案中，原告垫江县宝鹤页岩砖厂于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县宝鹤页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告垫江县宝鹤页岩砖厂负担。
审判员 温晏志
二〇一四年三月二十日
书记员 胡文平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1283号
原告刘厂，男，生于1973年12月4日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
诉讼代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李飞龙，男，现年40岁，住河南省鹿邑县。
本院在审理刘厂诉李飞龙合同纠纷一案中，原告刘厂于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一三年十一月六日
书记员 王静静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第26号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵××，男，1969年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人邵×芹、邵×坤及其委托代理人徐志强，被告人邵××及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月7日16时许，被告人邵××在汶上县××镇××村邵××家盖房子的地方，因为盖房子的问题，与包工头邵×芹发生争执并用砖头将邵×芹头部砸伤，将邵×坤肋部砸伤。经鉴定，邵×坤的伤情构成轻伤，邵×芹的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人邵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对邵××判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人邵××对公诉机关指控其打伤邵×芹的事实无异议，辩称其没有打邵×坤。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生存在一定的过错；本案事实不清，证据不足，被告人邵××的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2013年3月7日16时许，在汶上县××镇××村邵××家盖房子的地方，因为盖房子的问题，被告人邵××与包工头邵×芹发生争执并用砖头将邵×芹头部砸伤，将邵学×肋部砸伤。经鉴定，邵×坤的伤情构成轻伤，属九级伤残；邵×芹的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人邵×芹、邵×坤陈述了被邵作战砸伤的事实。其中，邵×坤的陈述证实了邵××用砖砸在其左肋部的事实。
2.证人王××证实邵××与邵×芹打架，邵×坤帮邵×芹截邵××以及邵××用砖砸伤邵×芹头部的事实。
3.证人邵×田证实2013年3月7日下午，邵××与邵×芹打架，邵×坤拦邵××以及邵××摸了两块砖砸在邵×坤肋部的事实。
4.证人邵×亮证实听说邵××把邵×芹头部劈破、用砖把邵×坤砸了的事实。
5.汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实邵×坤因胸部外伤导致胸部外伤及左第10-11肋骨骨折，损伤程度属轻伤；邵×芹的损伤属轻微伤。
6.有户籍证明附卷佐证。
7.被告人邵××对有关情节予以供述。
另有被害人方提供并经庭审质证的济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、医疗费用清单、医疗费票据相佐证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人邵××辩称其没有打邵学坤，辩护人亦辩称被告人邵××的行为不构成犯罪。经查，现有证据足以证实在邵×坤拦邵××时邵××用砖砸在邵×坤肋部的事实。故被告人邵××及辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
在邵××与邵×芹互殴过程中，邵×坤帮助邵×芹拦截邵××，具有一定过错，对邵××可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人有一定过错的辩护理由成立，可予采纳。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟凡青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2224号
原告：陈某。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，陈泓宇。由于双方婚前了解不够，感情一直不好，婚以后经常争吵，原告于2014年起在外居住。原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈泓宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止。
被告杨某未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告杨某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，陈泓宇。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、新生儿出生记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈某与被告杨某自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告陈某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶宇红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4228号
罪犯自万福，男，彝族，1985年7月11日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）大中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人自万福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人自万福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）云高刑终字第984号刑事附带民事判决，以被告人自万福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，该犯于2008年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自万福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯自万福系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯自万福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自万福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自万福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10165号
原告李某某，男，汉族，1976年02月28日出生。
被告AnhManTruong，女，美籍公民，住址11830FairpointDr.Houston，护照号：NO。424600037。
本院在审理原告李某某诉被告AnhManTruong离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告AnhManTruong的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00571号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：王能盛，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告王能盛物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 王涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1503号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈志颖，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志颖信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈志颖的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初522号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2867号
原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路1号。
法定代表人谷云昭，经理。
被告王晓磊。
本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋振华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢第00190号
申请执行人张银省，男，汉族。
被执行人童海莉，女，回族。
申请执行人张银省与被执行人童海莉借款纠纷一案，我院（2014）莲民初字第02734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银省于2016年2月23日向我院申请恢复执行，执行标的为30万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方约定应偿还利息27000元，其余利息同意让免。截止2016年3月9日被执行人还清了全部欠款50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲民初字第02734号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年三月九日
书记员 闫佩静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第77号
原告：潘某甲。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，原告潘某甲的委托代理人夏鹏程、被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：1993年正月，原、被告经人介绍认识，1994年3月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现已独立生活。婚初，原、被告共同外出务工，夫妻感情一般，虽为琐事发生争吵但尚能相处，后由于被告好吃懒做又有赌博恶习导致夫妻矛盾恶化，并自2009年正月开始分居生活至今，2009年至2010年间被告因涉嫌赌博罪服刑6个月。2013年5月2日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月4日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚证一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第68号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告潘某乙未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1993年正月，原、被告经人介绍认识，1994年3月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现已独立生活。2013年5月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年7月7日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2013年6月4日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第77号
原告：潘某甲，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：潘某乙，务工。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，原告潘某甲的委托代理人夏鹏程、被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：1993年正月，原、被告经人介绍认识，1994年3月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现已独立生活。婚初，原、被告共同外出务工，夫妻感情一般，虽为琐事发生争吵但尚能相处，后由于被告好吃懒做又有赌博恶习导致夫妻矛盾恶化，并自2009年正月开始分居生活至今，2009年至2010年间被告因涉嫌赌博罪服刑6个月。2013年5月2日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月4日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产、共同债权及共同债务。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚证一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第68号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告潘某乙未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1993年正月，原、被告经人介绍认识，1994年3月，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现已独立生活。2013年5月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年7月7日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2013年6月4日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第246号
罪犯黄文富，男，1983年12月27日生，汉族，四川省自贡市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月4日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，认定黄文富犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省人民检察院提出抗诉。本院二审审理，于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第46号刑事判决，维持对黄文富的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
经审理查明，罪犯黄文富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄文富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第12号
申请执行人覃旭日。
被执行人覃定。
申请执行人覃旭日与被执行人覃定债权纠纷一案，本院于2008年3月13日作出的（2008）环民初字96号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金10000元。权利人于2008年4月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。目前发现被执行人具有履行能力。申请人向本院申请恢复执行。本院于2014年8月14日立案执行，案号为（2014）环法执恢字第12号。
在执行过程中，已执行得款10000元支付给了申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）环民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 谭 军
代理审判员 何 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 玉 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3981号
原告杨明。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告黄建国。
委托代理人印聿林，男，1977年11月21日，汉族，天津市赛裕汽车维修有限公司经理，住天津市南开区楚雄道金宇里8号楼4门601号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。
代表人王景武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路�支公司滨河路营业部。
代表人许玉青，经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告杨明与被告黄建国、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨明委托代理人焦新旺、被告黄建国委托代理人印聿林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2013年12月16日5时55分，本案案外人杨丰驾驶原告所有的津NYF8**号小客车，行驶至天津市东丽区津汉公路与跃进路交口东侧500米处时，遇情况躲闪并向左侧打方向，导致车辆失控冲过中间隔离花坛，驶入对行车道。遇被告黄建国驾驶冀BB44**号、冀BML**挂号大货车，沿津汉公路由东向西驶来，两车相撞，造成杨丰受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄建国承担事故次要责任、杨丰承担事故主要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费及施救费，总计7153.7元。其中先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内予以理赔，超出交强险部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，不足部分由被告黄建国按照30%的比例承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告黄建国辩称，事故车投保保险，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，同意在挂车商业三者险限额内按照10%的事故责任比例及十一分之一的主、挂车比例赔偿原告合理损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日5时55分，本案案外人杨丰驾驶原告所有的津NYF8**号小客车，行驶至天津市东丽区津汉公路与跃进路交口东侧500米处时，遇情况躲闪并向左侧打方向，导致车辆失控冲过中间隔离花坛，驶入对行车道。遇被告黄建国驾驶超过核定载�量、经检验制动性能不合格的冀BB44**号、冀BML**挂号大货车，沿津汉公路由东向西驶来。黄建国发现杨丰车辆后，向右侧打方向躲闪并采取制动措施过程中，其所驾驶的车辆左侧后轮与杨丰所驾驶的车辆右侧前部相撞，造成杨丰受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄建国承担事故次要责任、杨丰承担事故主要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为17829元。原告为此发生鉴证费850元、施救费500元。
另查，事故车冀BB44**号大货车登记所有人系张向华、冀BML**挂号大货车登记所有人系孙怀武。被告黄建国驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保主车交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保挂车商业三者险（限额50000�、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对此虽有异议，但未提供证据予以佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失17829元。
关于鉴证费及施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失17829元、鉴证费850元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告黄建国作为事故实际侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于冀BB44**号事故车（主车）在被告中国�寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保交强险，冀BML**挂号事故车（挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内按30%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告黄建国无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张主、挂车赔偿比例、超载及鉴证费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨明车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨明车辆损失15829元、鉴证费850元、施救费500元，总计17179元的30%，即5153.7元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 常婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02332-1号
原告杨某某，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证号：4123221972********，住商丘市睢阳区香君路利友新区*号楼。
被告李某某，男，1968年08月28日出生，汉族，身份证号：4123221968********，住商丘市睢阳区香君路利友新区*号楼。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2014）商睢民初字第02332号案件由简易程序转为普通
程序。
审判员 徐长社
二〇一四年十月九日
书记员 李华伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00981号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（东方现代城B13幢南2号商铺）。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件需要，依法转为普通程序由代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘、人民陪审员胡继龙组成合议庭于2016年3月10日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为100.79平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费1302.2元。现请求判令被告张某支付原告物业服务费1302.2元并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元/月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。
被告张某系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积为100.79平方米。被告张某自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月30日被告共拖欠物业服务费为1302.2元（100.79×0.38×34）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据及工资表、2015年9月公共耗能电费表及工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：
新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告张某可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告张某应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1041.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1041.76元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 何伟成
人民陪审员 程道湘
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 楠
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第083号
原告张某某，男，32岁。
委托代理人鲁某，男。
被告郭某某，女，28岁。
委托代理人郑某，社旗县法律援助中心律师。
原告张某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲁某，被告郭某某及委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月18日按当地民间风俗举办了婚礼，并开始同居生活，未办理结婚登记。2006年10月12日双方生一儿子，取名张某一。被告与原告同居后，常无端外出，且近期明确提出与原告解除同居关系，经人调解，未和好。被告外出期间，张某一一直由原告及原告父母照管。现原告为了维护自己及子女的合法权益特向法院起诉，要求判令非婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告张某某提供了以下证据：
原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原、被告感情较好，没有打架、生气现象；张某一平时在家随原告及原告父母生活。
原告身份证复印件、原告及张某一户口页复印件各一份，证明原告及张某一的基本情况。
社旗县桥头镇史庄村委会证明一份。
社旗县桥头中心小学证明一份。
证人陈某证言一份。
以上证据3-5均证明张某一一直由原告方抚养，上学也是由原告及父母接送。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，孩子出生后，被告一直在家照顾，2012年被告为了家庭生计外出务工，才由原告照顾孩子。被告知道孩子的生活习惯，孩子也愿意随被告生活。为了孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，结合双方的实际条件，孩子应跟随被告共同生活，且不要求原告支付抚养费用。
被告郭某某提供了社旗县桥头镇何营村委会证明一份，证明被告对张某一有很深的感情，并且有能力、有条件亲自抚养。
本院依职权对被告之父郭郭某一进行调查并制作笔录一份，郭郭某一陈述郭某某在原告家生活期间受虐待，无奈到福建打工已5年多，家人不知其地址和联系方式；郭某某外出期间，被告家人想接张某一，但原告不让接也不让见；郭某某曾往家匿名邮寄给张某一买的衣服，证人给原告送去时，原告不要。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的其他证据均有异议，认为证据1中二证人与原告系亲属，所作证言不应被采信；认为证据3内容不属实，可以明显看出先盖章后写字；认为证据4与本案无关联性；认为证据5证人未出庭，身份也无法核实。
原告对被告提供的证据有异议，认为证明无经办人签名，先盖章后写字，内容有涂改且不真实。
被告对本院制作的笔录无异议；原告对本院制作的笔录部分有异议，认为郭郭某一所述给张某一送衣服及原告不让见孩子不属实。
对以上有异议的证据本院认证为，原告提供的证据1、3、4、5与本院调取的证据能相互印证，本院对被告外出务工，张某一在原告家生活的事实依法予以确认。被告提供的证据无其他证据相印证，且原告不认可，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月18日按当地民间风俗举办了婚礼，并开始同居生活，未办理结婚登记。2006年10月12日双方生一儿子，取名张某一。被告于2010年外出务工，被告外出期间，儿子张某一在原告家随原告及原告父母生活，被告曾给张某一邮寄过衣服。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，生育的儿子张某一，双方均有抚养教育的义务，双方自动解除同居关系后，改变张某一的生活环境不利于未成年人的健康成长，故原告要求抚养儿子张某一，并要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持，结合当地经济水平，抚养费每月200为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告郭某某生育的未成年儿子张某一随原告张某某生活，被告郭某某自2015年8月起每月支付抚养费200元至张某一满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯克钊
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00006号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人陈有春，公民身份证号：422826196707054016.
被申请人张玉蓉，公民身份证号：422826196803145049.
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人陈有春、张玉蓉社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00006号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
河北省�皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执509号
申请执行人郑明权。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行郑明权申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3852号
原告张建民，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭玉成，男，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户。
身份证号码：×××
委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告张建民诉被告郭玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人杨晓凤、被告郭玉成的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日被告向原告借款人民币10万元，被告为原告出具等额借据1枚，原告要求被告偿还该借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。
被告郭玉成辩称：借款属实，同意偿还借款，但没有约定利息，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告郭玉成向原告借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告对原告提交的借据质证无异议，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告对原告提交的借据不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告郭玉成应承担偿还责任。
关于利息，因双方未约定利息亦未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告郭玉成偿还原告张建民借款人民币100000元及利息（利息自2017年11月20日起按照年利率6％计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年二月五日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3852号原告张建民，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告郭玉成，男，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。原告张建民诉被告郭玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人杨晓凤、被告郭玉成的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日被告向原告借款人民币10万元，被告为原告出具等额借据1枚，原告要求被告偿还该借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告郭玉成辩称：借款属实，同意偿还借款，但没有约定利息，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告郭玉成向原告借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告对原告提交的借据质证无异议，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告对原告提交的借据不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告郭玉成应承担偿还责任。关于利息，因双方未约定利息亦未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告郭玉成偿还原告张建民借款人民币100000元及利息（利息自2017年11月20日起按照年利率6％计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年二月五日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2705号
原告：李某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李诗涛，被告向某某及其委托代理人汪文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系再婚，于2011年上半年经人介绍相识恋爱后，于2011年8月8日办理结婚登记后结婚。原告与被告结婚时，原告带了与前夫所生的15岁女儿曹某，一起共同生活。原告与被告结婚后，夫妻关系就不好，主要是原、被告婚姻基础差，加之被告脾气古怪经常为家庭琐事和各自的子女发生纠纷。为此，原、被告夫妻关系恶化，双方均提出离婚。但被告对原告提出无理要求，对原告的共有财产房屋60平方米要求原告给付12万元。因此，先后经村民小组、村民委员会调解，均未达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子曹某归原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告向某某辩称：我不同意离婚，我与原告李某某的感情并未破裂，未达到离婚的法定条件。我与李某某都是成年人，具有完全民事行为，况且都有过一次婚姻，婚前进行了充分了解，对再婚后的各种矛盾也应该有所预见，也应该珍惜我们的婚姻。原告诉称的共有财产房屋60平方米，是我的老房屋征地拆迁。原告及女儿曹某享受的60平方米的计划用了我老房屋的面积，若要离婚，应该返还或支付我60平方米计划房屋补偿费120000元。诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原告李某某与被告向某某于2011年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，于同年8月8日登记结婚，婚后，原告带着与前夫曹某甲所生的女儿曹某（2000年10月5日出生）与被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原被告婚后初期感情较好，后因征地拆迁问题经济上发生争议，影响了夫妻感情。故原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述、身份证复印件，结婚证，人口基本信息表等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，双方于2011年上半年经人介绍认识后恋爱，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础。双方婚后感情较好，后原、被告因征地拆迁在经济上产生争议，影响了夫妻感情，但原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示不同意离婚，愿意尊重原告，改善夫妻关系，故只要原、被告多加强沟通交流、互谅互让、增进体贴关怀，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年七月十二日
书记员 曹艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢3号
申请执行人王文学，男，1955年11月23日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂辅机公司退休职工，住哈尔滨市动力区。
被执行人李新楼，男，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王文学申请执行被执行人李新楼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区（2011）香民四初字第195号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月24日止，被执行人李新楼尚欠申请执行人王文学欠款元、案件受理费元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区（（2011）香民四初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 宝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1728号
申请执行人成都佳旺置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人欧明枢，系成都佳旺置业有限责任公司总经理。
被执行人成都三清文化艺术发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐友全，系成都三清文化艺术发展有限公司经理。
申请执行人成都佳旺置业有限责任公司与被执行人成都三清文化艺术发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）锦江民初字第2809号民事调解书已发生法律效力。成都佳旺置业有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月4日依法向被执行人成都三清文化艺术发展有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人成都佳旺置业有限责任公司有债权，即被执行人成都三清文化艺术发展有限公司应当支付借款本金56000元、违约金6000元、案件受理费910元，未受偿。申请执行人成都佳旺置业有限责任公司于2015年12月30日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都佳旺置业有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都佳旺置业有限责任公司有债权，即被执行人成都三清文化艺术发展有限公司应支付借款本金56000元、违约金6000元、案件受理费910元，未受偿。
二、本院于2013年9月4日作出的（2013）锦江民初字第2809号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第176号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人曾某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日13时许，被告人曾某在桂林市七星区东某某路某某路口尧山某某饭店门口以人民币200元的价格贩卖一个包仔的毒品给石某某，交易完成离开现场时被公安人员抓获，当场从石某某处缴获毒品一包（净重0.1克，经鉴定含海洛因成分），从曾某处缴获毒资200元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，证人石某某的证言，被告人曾某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）109号检验报告，鉴定意见通知书，当场检查笔录，曾某和石某某辨认作案现场的笔录及照片，曾某和石某某相互辨认的笔录及照片，曾某指认毒资的照片，当面称量笔录及照片，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品海洛因而非法贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈淑敏
桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）星刑初字第176号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人曾飞。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]178号起诉书指控被告人曾飞犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月12日13时许，被告人曾飞在桂林市七星区黄莺岩路口尧山老母鸡饭店门口以人民币200元的价格贩卖一个包仔的毒品给石某，交易完成离开现场时被公安人员抓获，当场从石某处缴获毒品一包（净重0.1克，经鉴定含海洛因成分），从曾飞处缴获毒资200元。 上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，证人石某的证言，被告人曾飞的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）109号检验报告，鉴定意见通知书，当场检查笔录，曾飞和石某辨认作案现场的笔录及照片，曾飞和石某相互辨认的笔录及照片，曾飞指认毒资的照片，当面称量笔录及照片，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾飞明知是毒品海洛因而非法贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾飞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃柳川 二〇一四年六月二十六日 代书记员 陈淑敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞元珍，女，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建华，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅水泉，男，1954年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人俞元珍、顾建华因与被申请人傅水泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞元珍、顾建华申请再审称：1.一、二审法院没有认定俞元珍与陈银花之间的借款是赌债错误。根据俞元珍、顾建华在一审提供的证据，能形成证据锁链，充分证明傅水泉提出的55万元是赌债。一、二审法院没有综合判断分析上述合法有效证据，反而割裂这些证据，片面采信傅水泉的意见，显然错误，退一万步讲，即使认定这些借据有效，但也过了诉讼时效二年，不受法律保护，一、二审法院把赌债认定为合法债务违反法律规定，没有反映事实本来面貌。2.一、二审法院认定傅水泉提供的债权转让协议是有效也是错误的。本案书证债权转让协议书是傅水泉单方制作而后添加陈银花的名字，陈银花是个文盲，债权转让协议书看不懂，也不知情，因傅水泉和陈银花之间多次诉讼，申请强制执行拿不到一分钱，双方存在利害关系，互相串通，欺骗俞元珍，在保证不起诉的前提下，俞元珍写了借条和陈银花出具的借条一样写给傅水泉，书写时间都是2009年借的款，当时俞元珍与傅水泉不认识，借条时间早在债权转让协议书之前，由于诉讼时效已过，傅水泉伪造债权转让协议书，俞元珍对此不知情也没有签名，显然是无效协议，俞元珍出具给傅水泉的借条是，陈银花的名字是后来添加上去，转让日期是傅水泉加上去添写。一张借条上前后三个笔迹，系添加和伪造以达到虚假诉讼的目的。傅水泉明知是赌债单方制作债权转让协议书，根据合同法相关规定违反法律规定的合同不得转让，本案标的55万元是赌债依法不得转让，债权转让协议书从形式到内容均是明显违法。3.一、二审法院适用法律错误。俞元珍长达十余年的赌博经历和多次行政处罚、刑事判刑，夫妻双方已无感情可言，分居达三年以上，经济上早已互不往来，何况傅水泉也没有证据证明俞元珍借款34.6万元是夫妻共同债务，涉案借条上写明急债，且时间短，连续性借款违反常理，符合赌债特征。根据最高人民法院的司法解释等，顾建华自始自终否认34.6万元用于家庭共同生活，一、二审认定34.6万元是家庭共同债务没有法律依据和事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。
被申请人傅水泉未提供答辩意见。
再审审查期间，俞元珍、顾建华提供新证据2份，即倪文娟和李亚珍的证言，证明2008年至2009年间看到陈银花和俞元珍一起赌博。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点系案涉款项是否系赌债及是否应予归还，顾建华是否因夫妻共同债务承担归还责任。
俞元珍主张陈银花与俞元珍之间的借款系赌债，为此一审法院曾将本案纠纷移送公安机关侦查，公安机关经调查并未确认本案存在涉赌情况。再审审查中，俞元珍、顾建华又提供二份新证据，即证人证言，该证据仅说明二人看到俞元珍和陈银花在一起赌博，并未证明案涉款项系赌债。至于俞元珍称借款本金已经全部归还，但未提供任何还款依据予以证明。民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，俞元珍和顾建华未能提供充分证据证明陈银花与俞元珍之间的借款系赌债或者陈银花明知俞元珍借款系用于赌博而出借，故一、二审法院判决俞元珍仍应就相应债务承担清偿责任正确。
现案渉借条记载内容相对应的债权已经由陈银花转让于傅水泉且通知俞元珍，俞元珍主张陈银花系文盲，但陈银花作为原债权人并未主张受傅水泉欺骗转让债权，故该次债权转让行为已经发生效力。
关于俞元珍主张已过诉讼时效问题，据查：傅水泉与陈银花于2011年12月16日签订债权转让协议，并通知了俞元珍，俞元珍分别向傅水泉出具落款时间为“2009年2月6日”的100000元、“2009年2月8日”的150000元、“2009年2月14日”的100000元、“2011年8月15日”的100000元和“2011年8月15日”的100000元的借条，合计借款金额为550000元，均由陈银花在俞元珍向傅水泉出具的上述五份借条上签字确定于2011年12月26日转让。傅水泉曾于2012年10月9日向一审法院起诉要求俞元珍、顾建华、杭州萧山三围化工助剂厂归还上述款项【（2012）杭萧瓜商初字第878号债权转让合同纠纷】，因俞元珍陈述其与陈银花之间的55万元借款系用于赌博，且涉有陈银花共同赌博的情形，一审法院该案移送至杭州市公安局萧山分局。2014年8月29日，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所出具情况说明一份，载明经过对俞元珍和陈银花分别制作询问笔录以及相关调查，在2009年2月6日至2011年6月15日期间，没有足够证据证明陈银花有赌博行为，也没有足够证据证明陈银花和俞元珍共同赌博的违法犯罪行为。为此，傅水泉又于2014年7月23日向一审法院提起本案诉讼。综上，俞元珍主张已过诉讼时效没有事实依据。
俞元珍在2009年向陈银花借款时期并无关于赌博的行政或者刑事处罚，在俞元珍、顾建华并未提供充分证据证明2009年的四笔借款共34.6万元借款（已扣除还款4000元）系俞元珍的个人债务的情况下，一、二审法院认定该34.6万元借款及相应利息应按俞元珍、顾建华夫妻共同债务处理，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定。
综上，俞元珍和顾建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞元珍和顾建华的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞元珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建华。
上述两再审申请人的共同委托代理人：徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅水泉。
再审申请人俞元珍、顾建华因与被申请人傅水泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞元珍、顾建华申请再审称：1.一、二审法院没有认定俞元珍与陈银花之间的借款是赌债错误。根据俞元珍、顾建华在一审提供的证据，能形成证据锁链，充分证明傅水泉提出的55万元是赌债。一、二审法院没有综合判断分析上述合法有效证据，反而割裂这些证据，片面采信傅水泉的意见，显然错误，退一万步讲，即使认定这些借据有效，但也过了诉讼时效二年，不受法律保护，一、二审法院把赌债认定为合法债务违反法律规定，没有反映事实本来面貌。2.一、二审法院认定傅水泉提供的债权转让协议是有效也是错误的。本案书证债权转让协议书是傅水泉单方制作而后添加陈银花的名字，陈银花是个文盲，债权转让协议书看不懂，也不知情，因傅水泉和陈银花之间多次诉讼，申请强制执行拿不到一分钱，双方存在利害关系，互相串通，欺骗俞元珍，在保证不起诉的前提下，俞元珍写了借条和陈银花出具的借条一样写给傅水泉，书写时间都是2009年借的款，当时俞元珍与傅水泉不认识，借条时间早在债权转让协议书之前，由于诉讼时效已过，傅水泉伪造债权转让协议书，俞元珍对此不知情也没有签名，显然是无效协议，俞元珍出具给傅水泉的借条是，陈银花的名字是后来添加上去，转让日期是傅水泉加上去添写。一张借条上前后三个笔迹，系添加和伪造以达到虚假诉讼的目的。傅水泉明知是赌债单方制作债权转让协议书，根据合同法相关规定违反法律规定的合同不得转让，本案标的55万元是赌债依法不得转让，债权转让协议书从形式到内容均是明显违法。3.一、二审法院适用法律错误。俞元珍长达十余年的赌博经历和多次行政处罚、刑事判刑，夫妻双方已无感情可言，分居达三年以上，经济上早已互不往来，何况傅水泉也没有证据证明俞元珍借款34.6万元是夫妻共同债务，涉案借条上写明急债，且时间短，连续性借款违反常理，符合赌债特征。根据最高人民法院的司法解释等，顾建华自始自终否认34.6万元用于家庭共同生活，一、二审认定34.6万元是家庭共同债务没有法律依据和事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。
被申请人傅水泉未提供答辩意见。
再审审查期间，俞元珍、顾建华提供新证据2份，即倪文娟和李亚珍的证言，证明2008年至2009年间看到陈银花和俞元珍一起赌博。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点系案涉款项是否系赌债及是否应予归还，顾建华是否因夫妻共同债务承担归还责任。
俞元珍主张陈银花与俞元珍之间的借款系赌债，为此一审法院曾将本案纠纷移送公安机关侦查，公安机关经调查并未确认本案存在涉赌情况。再审审查中，俞元珍、顾建华又提供二份新证据，即证人证言，该证据仅说明二人看到俞元珍和陈银花在一起赌博，并未证明案涉款项系赌债。至于俞元珍称借款本金已经全部归还，但未提供任何还款依据予以证明。民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，俞元珍和顾建华未能提供充分证据证明陈银花与俞元珍之间的借款系赌债或者陈银花明知俞元珍借款系用于赌博而出借，故一、二审法院判决俞元珍仍应就相应债务承担清偿责任正确。
现案渉借条记载内容相对应的债权已经由陈银花转让于傅水泉且通知俞元珍，俞元珍主张陈银花系文盲，但陈银花作为原债权人并未主张受傅水泉欺骗转让债权，故该次债权转让行为已经发生效力。
关于俞元珍主张已过诉讼时效问题，据查：傅水泉与陈银花于2011年12月16日签订债权转让协议，并通知了俞元珍，俞元珍分别向傅水泉出具落款时间为“2009年2月6日”的100000元、“2009年2月8日”的150000元、“2009年2月14日”的100000元、“2011年8月15日”的100000元和“2011年8月15日”的100000元的借条，合计借款金额为550000元，均由陈银花在俞元珍向傅水泉出具的上述五份借条上签字确定于2011年12月26日转让。傅水泉曾于2012年10月9日向一审法院起诉要求俞元珍、顾建华、杭州萧山三围化工助剂厂归还上述款项【（2012）杭萧瓜商初字第878号债权转让合同纠纷】，因俞元珍陈述其与陈银花之间的55万元借款系用于赌博，且涉有陈银花共同赌博的情形，一审法院该案移送至杭州市公安局萧山分局。2014年8月29日，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所出具情况说明一份，载明经过对俞元珍和陈银花分别制作询问笔录以及相关调查，在2009年2月6日至2011年6月15日期间，没有足够证据证明陈银花有赌博行为，也没有足够证据证明陈银花和俞元珍共同赌博的违法犯罪行为。为此，傅水泉又于2014年7月23日向一审法院提起本案诉讼。综上，俞元珍主张已过诉讼时效没有事实依据。
俞元珍在2009年向陈银花借款时期并无关于赌博的行政或者刑事处罚，在俞元珍、顾建华并未提供充分证据证明2009年的四笔借款共34.6万元借款（已扣除还款4000元）系俞元珍的个人债务的情况下，一、二审法院认定该34.6万元借款及相应利息应按俞元珍、顾建华夫妻共同债务处理，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。
综上，俞元珍和顾建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞元珍和顾建华的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞元珍，女，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建华，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两再审申请人的共同委托代理人：徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅水泉，男，1954年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人俞元珍、顾建华因与被申请人傅水泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞元珍、顾建华申请再审称：1.一、二审法院没有认定俞元珍与陈银花之间的借款是赌债错误。根据俞元珍、顾建华在一审提供的证据，能形成证据锁链，充分证明傅水泉提出的55万元是赌债。一、二审法院没有综合判断分析上述合法有效证据，反而割裂这些证据，片面采信傅水泉的意见，显然错误，退一万步讲，即使认定这些借据有效，但也过了诉讼时效二年，不受法律保护，一、二审法院把赌债认定为合法债务违反法律规定，没有反映事实本来面貌。2.一、二审法院认定傅水泉提供的债权转让协议是有效也是错误的。本案书证债权转让协议书是傅水泉单方制作而后添加陈银花的名字，陈银花是个文盲，债权转让协议书看不懂，也不知情，因傅水泉和陈银花之间多次诉讼，申请强制执行拿不到一分钱，双方存在利害关系，互相串通，欺骗俞元珍，在保证不起诉的前提下，俞元珍写了借条和陈银花出具的借条一样写给傅水泉，书写时间都是2009年借的款，当时俞元珍与傅水泉不认识，借条时间早在债权转让协议书之前，由于诉讼时效已过，傅水泉伪造债权转让协议书，俞元珍对此不知情也没有签名，显然是无效协议，俞元珍出具给傅水泉的借条是，陈银花的名字是后来添加上去，转让日期是傅水泉加上去添写。一张借条上前后三个笔迹，系添加和伪造以达到虚假诉讼的目的。傅水泉明知是赌债单方制作债权转让协议书，根据合同法相关规定违反法律规定的合同不得转让，本案标的55万元是赌债依法不得转让，债权转让协议书从形式到内容均是明显违法。3.一、二审法院适用法律错误。俞元珍长达十余年的赌博经历和多次行政处罚、刑事判刑，夫妻双方已无感情可言，分居达三年以上，经济上早已互不往来，何况傅水泉也没有证据证明俞元珍借款34.6万元是夫妻共同债务，涉案借条上写明急债，且时间短，连续性借款违反常理，符合赌债特征。根据最高人民法院的司法解释等，顾建华自始自终否认34.6万元用于家庭共同生活，一、二审认定34.6万元是家庭共同债务没有法律依据和事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。被申请人傅水泉未提供答辩意见。再审审查期间，俞元珍、顾建华提供新证据2份，即倪文娟和李亚珍的证言，证明2008年至2009年间看到陈银花和俞元珍一起赌博。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案争议焦点系案涉款项是否系赌债及是否应予归还，顾建华是否因夫妻共同债务承担归还责任。俞元珍主张陈银花与俞元珍之间的借款系赌债，为此一审法院曾将本案纠纷移送公安机关侦查，公安机关经调查并未确认本案存在涉赌情况。再审审查中，俞元珍、顾建华又提供二份新证据，即证人证言，该证据仅说明二人看到俞元珍和陈银花在一起赌博，并未证明案涉款项系赌债。至于俞元珍称借款本金已经全部归还，但未提供任何还款依据予以证明。民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，俞元珍和顾建华未能提供充分证据证明陈银花与俞元珍之间的借款系赌债或者陈银花明知俞元珍借款系用于赌博而出借，故一、二审法院判决俞元珍仍应就相应债务承担清偿责任正确。现案渉借条记载内容相对应的债权已经由陈银花转让于傅水泉且通知俞元珍，俞元珍主张陈银花系文盲，但陈银花作为原债权人并未主张受傅水泉欺骗转让债权，故该次债权转让行为已经发生效力。关于俞元珍主张已过诉讼时效问题，据查：傅水泉与陈银花于2011年12月16日签订债权转让协议，并通知了俞元珍，俞元珍分别向傅水泉出具落款时间为“2009年2月6日”的100000元、“2009年2月8日”的150000元、“2009年2月14日”的100000元、“2011年8月15日”的100000元和“2011年8月15日”的100000元的借条，合计借款金额为550000元，均由陈银花在俞元珍向傅水泉出具的上述五份借条上签字确定于2011年12月26日转让。傅水泉曾于2012年10月9日向一审法院起诉要求俞元珍、顾建华、杭州萧山三围化工助剂厂归还上述款项【（2012）杭萧瓜商初字第878号债权转让合同纠纷】，因俞元珍陈述其与陈银花之间的55万元借款系用于赌博，且涉有陈银花共同赌博的情形，一审法院该案移送至杭州市公安局萧山分局。2014年8月29日，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所出具情况说明一份，载明经过对俞元珍和陈银花分别制作询问笔录以及相关调查，在2009年2月6日至2011年6月15日期间，没有足够证据证明陈银花有赌博行为，也没有足够证据证明陈银花和俞元珍共同赌博的违法犯罪行为。为此，傅水泉又于2014年7月23日向一审法院提起本案诉讼。综上，俞元珍主张已过诉讼时效没有事实依据。俞元珍在2009年向陈银花借款时期并无关于赌博的行政或者刑事处罚，在俞元珍、顾建华并未提供充分证据证明2009年的四笔借款共34.6万元借款（已扣除还款4000元）系俞元珍的个人债务的情况下，一、二审法院认定该34.6万元借款及相应利息应按俞元珍、顾建华夫妻共同债务处理，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定。综上，俞元珍和顾建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞元珍和顾建华的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一六年二月十五日书 记 员  吕 俊??1?·??5?·
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00459号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨声燕。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨声燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨声燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，330.62元及相关利息，执行费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨声燕的银行存款人民币13，430.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00413号
被告人胡X，男，1991年6月18日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月22日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪经汝南县人民检察院批准，于2014年8月6日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人胡X犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日18时许，汝南县官庄镇胡寨村村民张某某、胡X、胡某某与丁某某、胡某甲、胡某因琐事发生纠纷，进而发生厮打，被告人胡X将丁某某腰部打伤。后经法医鉴定：丁某某的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人归案后如实陈述了上述事实，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人胡某某、张某某等人的证言，书证被害人的住院病历、被告人的年龄证明、调解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人依上述理由请求对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 睿
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）定刑初字第208号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人陈某。2010年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨建恒。系定州市司法局中兴法律事务所法律工作者。
定州市人民检察院以定检刑诉【2010】161号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员陈腊铭，被告人陈某及其辩护人杨建恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月10日16时许，被告人陈某的岳父因琐事与本村村民李某乙在常某甲家发生争执，被告人陈某闻讯后赶到现场，用铁锹击打李某乙的头部，致其左额顶骨骨折。经鉴定，该损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人常某甲、常某乙、李某甲的证言，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，定州市公安局破案经过、户籍证明、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 陈军强
审判员 卢建会
二〇一〇年七月二十六日
书记员 李建民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更729号
罪犯李文龙，又名李大龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）雄刑初字第7023号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。被告人李文龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）保刑终字第2184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2006年9月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第111号
原告：李国见，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：卢端银，男，汉族，1964年2月20日出生。住马边县。
委托代理人：李波（一般授权），四川三江汇律师事务所律师。
被告：马边天绿源公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，职务：总经理。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
原告李国见诉被告马边天绿源特产有限公司、卢端银合同纠纷一案，原告李国见于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李国见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国见撤回起诉。
本案案件受理费203.94元（已减半），由原告李国见承担。
审判员 王建蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 峻
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00014号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司法务室员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司法务室员工。
被告：朱兴国，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告朱兴国侵害商标权纠纷一案中，经审查发现本案被告朱兴国因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑五年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本案应由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
本院认为，因朱兴国正在服刑期间且其被监禁地不在安徽省阜阳市辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
案件受理费2300元，退还预交人安徽金种子酒业股份有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵 静 怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶志强（代）
附（2015）阜民三初字第00014号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00014号
原告董小儒。
委托代理人刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告彰武东达淀粉有限责任公司（下称东达公司），住所地彰武县。
法定代表人赵庆智，经理。
原告董小儒诉被告东达公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年4月16日开庭审理了本案。原告董小儒及委托代理人刘常启，被告法定代表人赵庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告向原告借款140万元，双方约定一个月内还款。到期后被告不履行还款义务。故请求判令被告偿还欠款140万元及利息。
被告东达公司对原告所诉欠款事实无异议。
查明：2014年7月10日，被告东达公司为原告出具“借据”一份，载明“彰武东达淀粉有限责任公司欠董小儒140万元，从即日起一个月内支付。”
本院认为：被告东达公司欠原告董小儒140万元事实成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告彰武东达淀粉有限责任公司自本判决生效后立即偿还原告董小儒欠款140万元及利息。（利息自2014年8月10日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告彰武东达淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 吉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1106号
原告：王永福。
原告：卓宝利。
二原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。
组织机构代码：67813864-4。
法定代表人：汪国良，经理。
住所地：临沭县惠民街5号。
本院在审理原告王永福、卓宝利诉被告临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月五日
书记员 刘聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市尧都区，2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年9月3日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月17日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、李波祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与韩某（已判刑）经商议后决定，以游戏交易平台上的卖家为目标实施网络诈骗。先由王某假扮买家，与被害人（卖家）商某上交易事宜，并约定在某游戏交易平台上实施交易操作。随后，韩慧在佛山市禅城区祖庙路行仁里2号602房使用QQ假扮该交易平台客服人员，与被害人联系，告知被害人要交易成功需缴纳交易保证金、手续费、账户激活等费用，诱骗被害人缴纳上述费用合计6425元。得手后，被告人王某与韩某平分赃款。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月21日，被告人王某伙同韩某以上述手段骗取了被害人廖某的人民币3425元。
2.2016年5月23日20时至22时20分许，被告人王某伙同韩某以上述手段骗取了被害人牛某的人民币3000元。
2016年12月27日上午，民警根据线索在山西省临汾市尧都区迎春街万家福仓储超市抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某、廖某的报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，QQ账户资料及聊天记录，银行开户信息及账户交易明细，订单详细信息，手机通话清单，网游交易账单，支付宝资料及转账信息，同案人韩某的供述，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人王某在审查起诉阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与同伙虚构事实，骗取他人财物人民币6425元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人王某基本上能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡金水
人民陪审员 莫玉燕
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县南诏镇良峰路。
代表人：蔡再生，行长。
委托代理人：吴召泉，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住诏安县。
委托代理人：李辉煌，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职员，住诏安县。
被执行人：魏汉宗，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：魏良宗，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：魏坤孝，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0624民初649号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人魏良宗应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付借款利息人民币5400元。魏汉宗、魏坤孝对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付垫交的案件受理费525元。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏汉宗、魏良宗、魏坤孝在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初649号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3022号
原告:王庭阁，男，1970年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：刘雅丽，女，1970年8月19日出生，系法律工作者。
被告：孙闯，男，住盖州市。其他个人信息不详。
原告王庭阁与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告孙闯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王庭阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款132233元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营农药化肥商店，被告在2015年一直从原告商店赊购农药、化肥，累计欠款197048元，给原告出具8份欠据。经原告催要，被告于2015年9月24日还款20000元，2015年11月9日还款10000元，被告退货款计34815元，目前尚欠款132233元，经原告多次索要无果，无奈诉至法院。
被告孙闯未到庭，无答辩。
经审理查明本院认定事实如下：原告经营农药化肥农资批发，被告经营农药化肥农资零售，2015年被告从原告处多次赊购化肥农药等农资用品，累计欠款197048。经原告催要，被告两次给付货款30000元，被告累计退货款为34815元，现被告尚欠原告货款132233元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款。上述事实有由原告提供的由被告孙闯签字的欠据八张为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告王庭阁与被告孙闯之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告王庭阁按照合同约定履行了供货义务后，被告孙闯应当向原告支付相应货款。
综上对于原告诉请被告偿还所欠货款132233元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙闯于判决生效后二十日内给付原告王庭阁货款132233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告孙闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 雨