wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00294号
上诉人（原审被告）李开峰。
被上诉人（原审原告）杨兆发。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人李开峰因与被上诉人杨兆发租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年3月31日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。上诉人李开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人杨兆发及其委托代理人刘望将准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2015年3月24日按上诉人李开峰在上诉状载明的地址（亦为原审已确认的法律文书送达地址，即沭阳县韩山镇韩山村6组4号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码ey947181472cn）向上诉人李开峰送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2015年3月29日退回，退件理由是收件人长期外出、其父母拒收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人李开峰自己提供的地址送达应诉材料及开庭传票，因其家人拒绝签收，导致上诉人李开峰未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人李开峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人李开峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李开峰撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人李开峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年四月二日
书 记 员 王南淳
第1页／共3页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第300号
罪犯廖光亮，男，1976年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）黔六中刑二终字第65号刑事裁定，以被告人廖光亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光亮予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年5月5日起至2022年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初656号
原告：俞能霞。
被告：占伟。
本院在受理原告安俞能霞与被告占伟民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
一、准予原告俞能霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞能霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年五月十一日
书记员 董盼盼（代）
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2047号
罪犯高赞，男，1979年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月16日作出（2010）于刑初字第627号刑事判决，以被告人高赞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高赞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高赞获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高赞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第107号
原告一洪某。
法定代理人张某。系原告一洪某的母亲
原告二张某。
委托代理人王某，广东德纳律师事务所律师。
被告洪某。
原告一洪某、张某诉被告洪某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及两原告委托代理人王某、被告洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二与被告2008年4月经人介绍相识，次年开始非婚同居，2010年3月12日生育原告一。因被告在原告一出生后不久便在外与其他异性同居，原告二与被告因此而分居，被告此后也未尽对原告一的抚养义务。现根据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令原告一洪某的抚养权归原告二张某所有；二、判令被告每月支付原告一洪某抚养费人民币3，000元（自2013年2月1日至2028年3月12日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我想要原告一洪某的抚养权，我想自己养原告一洪某，我自己每月收入3，000元。
经审理查明，张某与洪某2010年3月12日生育原告一洪某。2010年4月开始，张某与洪某解除了同居关系，原告一洪某一直跟随张某生活。2013年2月之前，张某有向原告一洪某支付抚养费，但之后就没有支付过。
还查，张某每月的收入为1，000元-2，000元，洪某每月的收入3000元且其成年的四个子女也可提供物质帮助。
上述事实，有当事人提供的出生医学证明及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案所涉原、被告的非婚生女原告一洪某在原、被告解除同居关系后一直与原告二共同生活，且被告没有证据证明原告二不适合抚养孩子，故对于被告要求将原、被告的非婚生女原告一洪某的抚养权归其所有的诉求本院不予支持。根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，本院酌定被告向原告一每月支付的抚养费1，000元，从原告诉求的2013年2月开始支付至原告一18周岁止（为2028年3月12日）。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告一支付，其余的抚养费在每月15日前支付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告洪某的非婚生女原告一洪某的抚养权归原告张某所有；
二、被告洪某向原告一洪某每月15号前支付抚养费1，000元，从2013年2月至原告一洪某18周岁止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后五日内应当一次性向原告支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一三年七月十七日
书记员 买晓荣
书记员 梅 园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1934号
罪犯王长江，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）盐刑二初字第6号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王长江及其同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年1月12日以（2005）苏刑二终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月17日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0314号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月20日，本院曾以（2010）通中刑执字第2289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王长江在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王长江自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初170号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市开发区健康大药店有限公司。住所地山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处永昌路东段路北。
法定代表人张广强，负责人。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市开发区健康大药店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与被告聊城市开发区健康大药店有限公司达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告聊城市开发区健康大药店有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00125号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人黄金柱，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张瑞云，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金柱、张瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款44516.00元及利息，执行费568.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04294号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04294号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄商初字第415号
原告王士军，男，住山东省鄄城县。
被告曹建民，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王士军与被告曹建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一三年七月十日
书记员 曹文雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第153号
原告：陈某。
委托代理人：潘继红。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。因婚前缺乏了解，婚后为生育女子等事发某，致夫妻感情不和。2010年8月，被告将原告赶出家门，双方开始分居。2012年8月28日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告诉请。此后，原、被告还是分居，至今已有三年时间。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原告陈某与被告吴某于2008年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。因生育等原因，双方感情产生隔阂。2012年8月，原告曾起诉离婚，经本院审理后判决驳回原告诉请。此后，原、被告仍未能和好，夫妻处于分居状态。2013年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、本院（2012）绍诸璜民初字第238号民事判决书1份等可以证实。上述证据中结婚证系民政部门依照职权出具的有效证件，依法具有证明力；本院（2012）绍诸璜民初字第238号民事判决书系生效法律文书，该判决书中认定的事实依法可予确认。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某与被告吴某相识不久即登记结婚，婚姻基础一般，虽在婚后几年夫妻生活中建立了较好的夫妻感情，但因生育等原因导致夫妻感情出现隔阂，且经本院判决不准离婚后夫妻仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年七月十九日
书记员 郦利江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2015号
原告马军超，男，回族，宁夏平罗县人。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告马芳，女，回族，宁夏平罗县人。
原告马军超与被告马芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马军超及其委托代理人吴红，被告马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军超诉称，2014年12月1日，原、被告经人介绍相识，12月7日举行订婚仪式，12月21日按回族风俗习惯举行了结婚仪式，被告承诺过了春节后与原告登记结婚。被告在到原告家看家时，索要了3000元看家费，被告及其父亲提出结婚原告要支付60000元彩礼，后经介绍人从中撮合，最后商定的彩礼数额是45000元，原告四处筹借资金于12月7日订婚当天向被告及其父亲支付了45000元的彩礼。除此之外，原告应被告的要求为其购买了价值17526元的黄金首饰（项链一条、手镯一个、戒指一枚、耳钉一副、红宝石吊坠一个），为被告购买了衣服、化妆品、鞋、箱包及照相支付了11300元，上述费用共计76826元。双方父母订婚时约定原被告于2014年12月21日举行结婚仪式，2015年春节后办理结婚登记，原被告对此也没有任何意见，并于2014年12月21日按回族风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活。2015年春节过完，被告以各种理由借口推诿，一直拖延不与原告办理结婚登记手续，双方也因家庭琐事矛盾不断。2015年5月28日，被告离家出走，几天后被告在原告不知情的情况下，悄悄回家将自己的衣服等物品全部带走。又过了几天被告又私自将原告的父亲购买的一辆价值3300元的电动自行车骑走。原告和父母多次与被告及其父亲进行沟通，被告明确表示不会再回来，但对于收受的彩礼及其他费用不愿意退还。综上，被告以结婚为条件向原告索要彩礼及其他各种费用，并就结婚与原告做了约定，却不遵守约定，不仅不与原告办理结婚登记，还在离家后拒不退还其所收的财物。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼、首饰、衣物购置费共计60000元，电动自行车一辆（价值3300元），合计63300元；本案诉讼费由被告承担�
被告马芳辩称，结婚证是原告不愿意领取，我愿意继续与原告共同生活并办理结婚登记手续。2015年5月28日那天，是原告让我走的，不是我自己要走的。彩礼、首饰、衣服购置费等费用拒绝退还。
原告马军超为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、灵沙益民摩托车行出具的收据一份，证实被告骑走的电动自行车系原告父亲马生珍购买，价值3300元的事实。
经质证，对该证据无异议，但认为电动自行车是被告家陪嫁的，不是原告家买的。
2、申请证人马生伏出庭作证，证实被告收受彩礼45000元及其他衣服等财产购置费共计31826元的事实。证人证言内容是：我是双方的介绍人，看家费10000元和彩礼35000元经过我给的，见面礼4000元我知道给了，但不是经过我给的。我从中给说的时候，黄金首饰是60克，但实际买的时候买了多少�不知道。购置衣服等费用我不知道。家里电器、家具都是原告购买的。
经质证，原、被告均对该证据无异议。
3、申请证人张建林出庭作证，证实原告给过彩礼45000元及购买首饰和其他财物支付31826元的事实。证人证言内容是：原、被告订婚的时候，原告给的彩礼是45000元，看家费10000元，当时我也在场。
经质证，原、被告均对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，证据1，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的；证据2、3中能够相互印证的的部分，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月1日，原、被告经人介绍相识后，于2014年12月7日举行了订婚仪式。2014年12月21日，原、被告按回族的风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，双方至今未办理结婚登记。2014年12月7日，原告依风俗习惯向被告支付彩礼45000元，原告为被告购买了黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、红宝石吊坠一个，共计价值17526元。2015年3月5日，原告父亲马生珍为原被告购买电动自行车一辆，价值3300元。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未办理结婚登记。2015年5月28日，被告离家至今未归，双方协商退还彩礼事宜未果，引起原告诉讼。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原被告双方依风俗订立婚约，原告向被告给付彩礼45000元，双方举行结婚仪式，在一起共同生活半年后而未办理结婚登记手续，因原、被告婚姻存续时间较短，原告婚前给付彩礼给自己造成一定的经济困难，被告应向原告返还彩礼，但考虑被告当庭表示其愿意继续�原告共同生活并要求原告与其办理结婚登记手续，而原告不同意，故本院认为应酌情考虑双方共同生活的时间及双方未办理结婚登记的原因，被告应返还原告彩礼25000元。原告婚前为被告购买的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、红宝石吊坠一个，共计价值17526元，考虑黄金首饰系为女方专属用品，故黄金首饰归被告所有，同时也考虑被告购买的黄金首饰的实际支出和双方实际共同生活时间较短，被告给付原告部分黄金首饰折价款为宜，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，被告应返还原告黄金首饰折价款6000元。原告父亲为原被告购买的电动自行车，价值3300元，考虑该电动车已由被告实际使用，归被告所有，同时被告应给付原告部分折价款为宜，故对原告要求被告返还电动自行车的诉讼请求，被告应返还原告电动车折价款1500元。�上，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告马芳于判决生效后十日内返还原告马军超彩礼25000元、黄金首饰折价款6000元、电动车折价款1500元，共计32500元；
二、驳回原告马军超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告马军超负担673元，由被告马芳负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 朱玉莲
人民陪审员 马自孝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段 娜
附：本判决适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2015号
原告林衍洲，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱志忠，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林衍洲与被告朱志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林衍洲到庭参加诉讼，被告朱志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林衍洲诉称，2012年开始，被告朱志忠因养生猪向原告赊饲料，承诺待生猪卖掉后立即付还，前后共赊饲料45000元，结算时被告写下欠条一张，后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告偿还饲料款45000元。
原告林衍洲为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告签名的欠条一份，拟证明被告结欠饲料款45000元的事实。庭审中，原告自认被告在其起诉后偿还7000元，现尚欠38000元。
被告朱志忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朱志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年10月22日，被告朱志忠结欠原告林衍洲饲料款45000元，原告向本院提起诉讼后，被告还款7000元，现尚欠38000元未还款。
本院认为，原告请求被告朱志忠偿还饲料款38000元，有被告朱志忠签名确认的欠条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志忠于本判决生效后十日内偿还原告林衍洲饲料款人民币38000元。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告朱志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年一月八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告陈勤，女，1972年12月10日生，汉族。
被告李银信，男，1972年3月15日生，汉族。
被告毛立军，男，1972年10月30日生，汉族。
被告李忠峰，男，1972年2月20日生，汉族。
第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告陈勤、李银信、毛立军、李忠峰、第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环到庭参加了诉讼，被告陈勤、李银信、毛立军、李忠峰、第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原告与被告李银信、陈勤签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，约定被告李银信、陈勤向原告借款50000元，期限24个月，年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告毛立军、李忠峰作为担保人。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告李银信、陈勤不守信用，不按期履行还款义务，经原告多次催要，被告态度消极，一再推脱，现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》；2、被告李银信、陈勤立即清偿原告借款本金50000元及利息和罚息2077.18元（截至2015年5月28日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告毛立军、李忠峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈勤、李银信、毛立军、李忠峰、第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心均未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告李银信签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告李银信向原告借款50000元，年利率为9.15%，期限为24个月，自2013年4月至2015年4月，贷款用途为进货，还款方式自贷款发放次季度起，按季度归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后季度的对日，放款日在以后季度没有对日的，月未日为还款日，双方同时约定如果被告李银信不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人如违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告陈勤作为被告李银信的配偶在该借款合同上签字。被告毛立军、李忠峰作为担保人与第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心签订担保书对被告李银信的上述还款责任承担连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的50000元贷款发放给被告李银信，但被告李银信没有按照约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李银信签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》后，原告按照约定发放贷款，被告李银信应当按照约定归还借款本息，因原告与被告李银信之间的合同约定的日期已经到期，原告已经按约定履行了该合同，故该合同已经履行完毕，无需再解除。但被告李银信没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，故原告要求被告李银信归还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告李银信应当归还原告的借款本金为50000，利息以50000元为本金，自2013年4月9日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。被告陈勤作为被告李银信的配偶，在该借款合同上签字，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告毛立军、李忠峰因与第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心签订担保合同，为被告李银信的以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告李银信的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李银信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，自2013年4月9日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。
二、被告陈勤、毛立军、李忠峰对被告李银信的以上还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告陈勤、李银信、毛立军、李忠峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年七月八日
书记员 杜正威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2015号
原告王某，女，1985年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1978年8月12日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张传喜独认审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩”张某甲”。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们俩人感情一直很好。
经审理�明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩”张某甲”。原、被告婚后感情尚可，后有时因家庭琐事发生吵闹，2015年5月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费165元，由原告王某承担。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月六日
书记员 李 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3643号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终648号
上诉人（原审原告）李志福。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人李志福因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。李志福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回李志福的起诉。
上诉人李志福不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第707号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天，被告人顾某与王雷、丁杰经事先商量，由王雷、丁杰到绍兴县钱清镇东江村菜市场附近，窃得陈吉国停放在该地的蓝贝牌电动自行车1辆。后由被告人顾某以现金1，200元的价格将该车出售给刘高山（另案处理），被告人顾某从中获得好处费200元。经鉴定，该车价值2，517.50元。
2、2012年12月8日晚上，被告人顾某与王雷、丁杰经事先商量，由王雷、丁杰到绍兴县钱清镇东江村菜市场附近，窃得栾战国停放在该地的蓝贝牌电动自行车1辆。后由被告人顾某以现金1，100元的价格将该车出售给ＸＸＸ（另案处理），被告人顾某从中获得好处费200元。经鉴定，该车价值2，385元。
案发后，上述车辆已被追回并发还给失主。
综上，被告人顾某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，902.50元。
另查明，公安机关还从被告人顾某扣押了另外2辆电动自行车，现暂存于绍兴县公安局安昌派出所。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、收款收据、拘留证、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，ＸＸＸ、李亚涛、刘高山的证言，栾战国、陈吉国的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已全部追回，酌情从轻处罚。采纳被告人顾某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人顾某判处拘役三至六个月并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一三年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴县公安局安昌派出所的电动自行车二辆，由绍兴县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月十七日
书记员 刘贞智
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第942号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告的员工。
被告：陈兆滔，男，1974年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：施惠妍，女，1975年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告陈兆滔、施惠妍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1291元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢绮琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1895号
原告：吴某某，男。
委托代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石敬东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第265号
原告：谢永鸟。
委托代理人：项盼盼。
被告：黄海引。
原告谢永鸟为与被告黄海引民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢永鸟的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告黄海引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永鸟诉称：2012年2月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款28万元，被告向原告出具了一份借条。当时，双方口头约定暂时使用几天就立即归还，故没有书面约定利息及还款期限。原告通过信用社将借款20万元汇入被告指定的余善账户，同时将其余8万元也汇入被告指定的余善账户。被告借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即清偿原告借款28万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款28万元的事实；
4、银行交易凭证二份，证明原告通过银行汇给被告指定的收款人余善28万元的事实。
5、余善的身份证复印件一份，证明余善的住址与黄海引相同，余善系被告黄海引之子的事实；
6、还款保证书三份，证明被告分别于2012年9月24日、11月29日、2013年1月15日三次与原告商议还款事项，签署还款保证书，却没有履约，保证书进一步证实了本案的借贷事实。
被告黄海引未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年11月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容：“今向谢永鸟借款贰拾捌万元正（280000元）其中贰拾万元汇入农村信用社卡内捌万汇入农行卡内即汇入我儿余善的账户中，黄海引”。当日，原告通过农村信用社汇给被告指定的余善账户（卡号：62×××09）借款20万元；原告又从农业银行汇给被告指定的余善账户（卡号：62×××13）借款8万元，上述两笔合计28万元。借款后，被告没有偿还借款，尚欠借款28万元，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月31日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海引经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海引于本判决书生效之日起三日内偿还原告谢永鸟借款本金28万元及利息（从2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费420元，合计5920元，由被告黄海引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第148号
原告杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人周荣进。
委托代理人梁月军、徐飞。
被告陈金法。
被告项建芬。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告陈金法、项建芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张洁丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第587号
原告戴志波。
委托代理人（特别授权）朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡丽英。
原告戴志波为与被告蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴志波的委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告蔡丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志波诉称：2011年1月10日，被告蔡丽英以资金周转困难为由向原告戴志波借款4.2万元，约定月息2%，原告于当日以现金方式交付被告，被告蔡丽英出具一张借款借据及收条交原告收执。后原告多次催讨未果，诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款4.2万元及支付利息（利息以借款本金4.2万元，月息2%计算，从2011年1月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴志波提供以下证据1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告身份情况；3、借款借据及收条，证明借贷关系的事实。
被告蔡丽英未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告蔡丽英未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为被告蔡丽英以资金周转困难为由向原告戴志波借款，2011年1月10日，被告蔡丽英出具了一张4.2万元的借款借据及收到现金4.2万元的收条交由原告收执，书面约定月利率为2%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金。对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请借款应当按月利率2%计算，未高于同期银行贷款利率4倍，故原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告蔡丽英于本判决生效后三日内偿还原告戴志波借款4.2万元及利息（按月利率2%从2011年1月10日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告蔡丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄蕾莹
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第6号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人陈某某，男，1971年6月6日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人徐某某，女，1977年9月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出的锦人口计生征决字（2013）第10435号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人陈某某、徐某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人陈某某、徐某某合计应缴纳社会抚养费21800元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、出生医学证明，证明出生情况。5、户籍证明，证明违法生育对象身份。6、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论意见，证明对征收对象进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、照片，证明送达情况。15、公示材料，证明征收情况已向社会公告。16、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。17、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-17号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人陈某某、徐某某结婚后，于1996年5月15日生育第一孩，取名陈某某（男）；2001年2月3日生育第二孩，取名陈某某（女）；2012年4月3日第三孩，取名陈某某（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年2月16日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年5月28日向被申请人陈某某、徐某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10435号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的三倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10435号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10435号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 开 植
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年元月二十日
书 记 员 刘书燕（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20456号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03847，价格为9.9元。
二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20456号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000990，交易流水为03847，价格为9.9元。二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保242号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地山东枣庄滕州市大坞镇休城。
法定代表人：董洪青。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州金达煤炭有限责任公司在银行账户的存款156万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司的银行存款156万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00212号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司
法定代表人杨学夫，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司
负责人竺尧江，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙继海，男，汉族。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两名上诉人共同委托代理人安亚东，被上诉人孙继海及委托代理人白枫到庭参加了诉讼。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00259号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审案件受理费920元，依法退还上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司。
审 判 长 陈军伟
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒋 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第100-1号
申请执行人�焕莲、张营、张莎莎，住荣成市。
被执行人李京城，住荣成市。
本院在执行申请执行人王焕莲、张营、张莎莎与被执行人李京城提供劳务受害责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣成民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2239号
原告：陈梅松，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王兆军，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈梅松与被告王兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈梅松于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告陈梅松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅松负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11379号
原告洪鹤，男，1978年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二路。
原告顾爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街。
被告祁春，男，1970年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北二中路。
被告郭绍强，男，1973年1月22日出生，汉族，住址抚顺市新城路西段。
本院在审理原告洪鹤、顾爱民诉被告祁春、郭绍强合伙协议纠纷一案中，现原告洪鹤、郭绍强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪鹤、顾爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13379号
原告：侯德权。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告侯德权与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯德权、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号1-3-1，房屋总价款552711元。现原告已经于2014年1月15日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金7500元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月15日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号1-3-1，房屋总价款552711元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月15日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月14日期间（共计136天）的逾期交房违约金。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告侯德权逾期交房违约金7500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月二十六日
书记员 范红筱
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1485号
原告陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住泸县青龙街。
原告陈华均与被告张星贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈彬于2016年6年24日公开开庭进行了审理。原告陈华均及其泸委托代理人陈先均到庭参加了诉讼。被告张星贵经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日至2015年8月14日，被告张星贵雇佣原告陈华均在泸县福集镇工业园区8号线上从事挖掘机工作。2016年1月5日，经双方结算，被告的人工工资为119640元，按118000元支付。被告已支付原告60000元，尚欠58000元，并向原告出具了依据。后被告再次支付原告20000元，尚欠38000元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决被告支付原告欠款38000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月6日至2015年8月14日，原告陈华均受被告张星贵雇佣在泸县福集镇工业园区8号线从事挖掘机工作。原告在此期间不定期地操作了小型挖掘机60号一台和中型挖掘机两台（其中一台为中型卡特312D）。其中原告操作小型挖掘机挖方时间合计152小时，每小时170元，共计25840元；中型挖掘机破碎时间合计113.5小时，每小时320元，共计36320元；中型挖掘机挖方时间合计239.5小时，每小时240元，共计57480元。经结算，原告的工资款合计119640元，双方同意按照118000元支付。被告于2015年12月12日通过中国农业银行转账支付原告工资款60000元，又于2016年2月9日通过四川省农村信用社转账支付原告工资款20000元，尚欠原告38000元。
以上事实，有原被告身份证复印件、挖机工作时间记录单、结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川省农村信用社借记卡明细清单、以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在原告出具的9张挖机工作时间记录单上均有被告张星贵的签字确认，证明被告对原告的工作时间予以认可。经结算，原告在泸县福集镇工业园区8号线2015年7月6日至2015年8月14日期间操作挖机产生的工资款为119640元，按11800元支付，已付60000元。虽然结算单系原告出具，但结算单上有被告张星贵于2016年1月5日签字确认还欠58000元。根据原告提供的两张银行卡交易明细，被告张星贵共计已支付原告80000元，尚欠38000元，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定清偿债务。故对原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以38000元为基数从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计付利息至被告付清为止的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未就支付工资款时间以及逾期支付工资款利息进行约定，故对原告要求被告从2015年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告于2016年4月29日诉至本院要求被告支付尚欠工资款和利息，视为其向被告积极主张权利的行为，应受到法律的保护。故本院认为被告应以38000元为基数从原告向被告主张权利即起诉之日（2016年4月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清为止。被告张星贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张星贵于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈华均工资款38000元及利息（以38000元为基数从2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张星贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初959号
原告刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告刘运冬，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告衡阳润东建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷14号101户。
法定代表人廖雪花，该公司经理。
本院在审理原告刘小锋诉被告刘运冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘运冬、衡阳润东建筑工程有限公司的银行存款6350000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人衡阳万源房地产开发有限公司自愿以其所有房产为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告刘小锋的财产保全申请及案外人衡阳万源房地产开发有限公司提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人万源房地产开发有限公司所有的位于衡阳市雁峰区解放路55号名牌商厦（产权证号：衡房权证雁峰区字第002053**号）的车库；
二、冻结被告刘运冬、衡阳润东建筑工程有限公司的银行存款6350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初959号原告刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族。被告刘运冬，男，1966年3月17日出生，汉族。被告衡阳润东建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷14号101户。法定代表人廖雪花，该公司经理。本院在审理原告刘小锋诉被告刘运冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘运冬、衡阳润东建筑工程有限公司的银行存款6350000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人衡阳万源房地产开发有限公司自愿以其所有房产为原告财产保全提供担保。本院认为，原告刘小锋的财产保全申请及案外人衡阳万源房地产开发有限公司提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人万源房地产开发有限公司所有的位于衡阳市雁峰区解放路55号名牌商厦（产权证号：衡房权证雁峰区字第002053**号）的车库；二、冻结被告刘运冬、衡阳润东建筑工程有限公司的银行存款6350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月十二日代理书记员 刘 锴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0700-1号
申请执行人陈金大。
委托代理人李洪，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人朱纪平。
陈金大与朱纪平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）吴开民初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱纪平确认结欠陈金大货款130590元；该款朱纪平于2013年12月30日前支付30590元，于2014年6月30日和2014年12月30日前各支付50000元；如朱纪平有任何一期未能按期足额支付，则需支付违约金5000元；案件受理费1456元、公告费300元，合计1756元，由朱纪平负担。因朱纪平未完全按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈金大向本院申请执行，要求朱纪平给付132346元。本院已立案受理，执行标的132346元，执行费1885元。
本院受理后，即向被执行人朱纪平发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封了被执行人朱纪平的电焊机、切割机等机器设备。对上述查封财产，经征询申请执行人意见，其明确表示同意被执行人继续使用，不要求本院处置。另查，被执行人朱纪平已自行支付申请执行人履行款6337元。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人名下无银行存款，无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。
执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议内容如下：一、双方一致确认朱纪平结欠陈金大132346元，扣除已支付的6337元，尚欠126009元；此款朱纪平于2014年12月底前支付50000元，于2015年12月底前支付50000元，余款26009元于2016年6月底前付清。二、若朱纪平未按约履行，则恢复按原民事调解书执行，并承担违约金5000元。三、本案执行费1885元，由朱纪平负担。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行的财产，现双方达成执行和解，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 虞 虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0286号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告陈祥辉。
被告程书梅。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告陈祥辉、程书梅买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1186号
原告：乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会。
法定代表人：臧永青，任村委会主任。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王瑞丰，男，1960年9月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会与被告王瑞丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月六日
书 记 员 石佳琪
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1186号
原告：乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会。
法定代表人：臧永青，任村委会主任。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王瑞丰，农民。
本院在审理原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会与被告王瑞丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县毛庄镇小米庄子北村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月六日
书 记 员 石佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第930号
原告陈美菊。
委托代理人仁晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告杨伟伟，农民。
被告韦雪芹，农民。
二被告委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告陈美菊与被告杨伟伟、韦雪芹及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美菊委托代理人任晓娟、李贵广，被告杨伟伟及被告韦雪芹的委托代理人王登博，被告保险公司上海分公司委托代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日17时05分许，原告乘坐黄怀顺驾驶的二轮电动车与被告杨伟伟驾驶的被告韦雪芹所有的沪c×××××号小型普通客车在开发区光岳路高速收费口发生交通事故，致使原告受伤。经道路交通部门认定，被告杨伟伟承担主要责任，黄怀顺承担次要责任，原告不承担责任。综上，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等损失16904.65元；诉讼费由被告承担。
被告杨伟伟、韦雪芹辨称，被告杨伟伟系被告韦雪芹的雇员。因此，应由被告韦雪芹在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司上海分公司辩称，保险公司同意按责任比例在责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，被告杨伟伟系被告韦雪芹的雇员。2012年12月23日17时50分许，被告杨伟伟驾驶被告韦雪芹所有的在被告保险公司上海分公司投保交强险的沪c×××××号小型普通客车沿聊城开发区光岳路由北向南行驶至高速收费口处时，与由东向西行驶横过道路的黄怀顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘车人原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往聊城国际和平医院，经诊断为右足软组织损伤、右肘部软组织损伤、腰部软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费1675.02元。原告受伤住院期间，其丈夫黄怀顺（聊城经济开发区北城街道办事处秦庄村农民）对其予以护理。经道路交通部门认定，被告杨伟伟承担此事故的主要责任，黄怀顺承担次要责任，原告不承担责任。2013年3月6日，原告申请对其误工期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2013年4月10日，泰安正合司法鉴定所（2013）临鉴字第215号司法鉴定意见书：陈美菊误工期限为90日，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1200元。原告另提交交通费单据一宗计款84元。经质证，原告及被告杨伟伟、韦雪芹均无异议；被告保险公司上海分公司虽对鉴定结论部分提出异议，但不再申请重新鉴定，以交通费未注明时间日前而提出异议。本院应认定原告损失为医疗费1675.02元、住院伙食补助费30元×2天=60元、误工费70.56元×90天=6350.4元、护理费70.56元×60天=4233.6元、交通费84元、鉴定费1200元及保全费220元。审理中，原告与被告杨伟伟、韦雪芹达成调解协议，即由被告韦雪芹赔偿原告鉴定费1200元，原告放弃对被告杨伟伟的诉讼请求。
上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书一份；2、原告住院病案及诊断证明各一份、收费单据2张；3、交通费单据一宗、鉴定费单据一张；4、（2013）临鉴字第215号司法鉴定意见书一份；6、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，道路交通部门及鉴定部门作出的结论具有较强的证明力，本院依法予以采信。但原告未提交相关证据证明住院期间需2人护理。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。原告与被告韦雪芹自行达成调解协议并放弃对被告杨伟伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司上海分公司虽对交通费84元提出异议，但不能否认原告已支出交通费的事实。综上，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈美菊医疗费1675.02元、住院伙食补助费60元计款1735.02元；
二、限本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6350.4元、护理费4233.6元、交通费84元计款10668元；
三、被告韦雪芹赔偿原告鉴定费1200元（已自行过付）；
四、驳回原告对被告杨伟伟的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二０一三年七月六日
书 记 员 梁荣荣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1052号
原告王某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，泸州市江阳区人，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵邦君到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年8月31日，双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因婚前认识时间短，缺乏了解，导致双方性格不和，常为生活琐事吵架，被告因此多次离家出走。从2010年10月起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年8月31日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。在婚后共同生活中，因性格不和，原、被告常为生活琐事吵架，被告为此多次离家外出。从2010年10月起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告的身份证明、合江县白沙镇灵丹村村委会证明、证人证言为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后因性格不和，原、被告常为生活琐事吵架，被告为此多次离家外出。从2010年10月起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
在本判决生效前，原告王某某与被告杨某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 任卫强
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第799号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月22日5时许，被告人李某某在成都市金牛区清淳二街“嘉某网吧”门口，用偷配的汽车钥匙，将被害人张某某停放在此的川A＊＊＊**白色“东风”牌面包车盗走，后将该车以人民币11000元的价格销赃。后李某某于2013年3月1日被抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币18000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗汽车已追回，李某某已退还销赃款人民币11000元，其行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，车辆成交协议书，车辆查询单，谅解书，户籍材料，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人曾某、陈某某的证言，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于李某某案发后认罪态度较好，被盗汽车已追回，销赃款已退还，且李某某的行为亦得到被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第799号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李兴伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人李兴伟犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月22日5时许，被告人李兴伟在成都市金牛区清淳二街“嘉某网吧”门口，用偷配的汽车钥匙，将被害人张某某停放在此的川A***KT白色“东风”牌面包车盗走，后将该车以人民币11000元的价格销赃。后李兴伟于2013年3月1日被抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币18000元。公诉机关认为，被告人李兴伟的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗汽车已追回，李兴伟已退还销赃款人民币11000元，其行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李兴伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，车辆成交协议书，车辆查询单，谅解书，户籍材料，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人曾某、陈某某的证言，被告人李兴伟的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于李兴伟案发后认罪态度较好，被盗汽车已追回，销赃款已退还，且李兴伟的行为亦得到被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第240号
原告刘某，女，1971年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告孔某，男，1964月7月29日生，南京市高淳区人，农民。
原告刘某与被告孔某离婚一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙海英、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告孔某于1993年在南京打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年1月20日生一儿子孔明，由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，近年来被告孔某无端猜疑原告刘某有外遇，双方吵打不断，导致夫妻感情不和。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孔某辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，现儿子正处在高考的最后一年，需得到父母双方的支持，希望夫妻间能够和好。
经审理查明，原告刘某与被告孔某于1993年在南京打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年1月20日生一儿子孔明，婚后夫妻感情较好。近年来，被告孔某无端猜疑原告刘某有外遇，双方吵打不断，导致夫妻感情不和。今年5月，原告刘某诉至法院要求离婚。
本院认为，原告刘某与被告孔某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因被告孔某猜疑原告刘某有外遇产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年七月二十日
书记员 李箕惠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第213号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人麻某某，男，1965年5月5日出生。因本案于2013年2月5日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）328号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月29日23时，被告人麻某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至本区马汊河大桥附近，在向后倒车过程中撞上杨某驾驶的皖L×××××号小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人麻某某血样中的乙醇含量为152.1mg／100ml。
2013年1月30日，被告人麻某某被公安机关传唤到案，未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人马某、孟某等人的证言、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、物证检验报告书、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、抓获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。2、被告人麻某某当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。3、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币四千元五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月21日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年七月十七日
书 记 员 丁 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1921号
罪犯侍凤华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2006年5月31日作出（2006）都刑初字第65号刑事判决，以被告人侍凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。后发现该犯有漏罪，该院于2007年1月11日作出（2007）都刑初字第24号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。2007年2月14日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2080号、（2012）通中刑执字第0413号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侍凤华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯侍凤华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侍凤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侍凤华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3377号
罪犯邱中颜，男，1983年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯邱中颜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯邱中颜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邱中颜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邱中颜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第337号
原告：毛迪其，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告毛迪其诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛迪其到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛迪其起诉称：原、被告之间素有生意往来。2012年1月10日，经双方结账，被告尚欠原告纸箱款192651元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告纸箱款192651元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛迪其为证明其诉讼主张成立，向本院提供结账单一份，证明被告于2012年1月10日确认欠原告纸箱款192651元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买纸箱产品。2012年1月10日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告纸箱款192651元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付纸箱产品的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告纸箱款192651元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，减半收取计2621元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初141号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年8月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年11月22日被行政拘留五日；因盗窃于2012年7月12日被行政拘留十五日，因盗窃于2012年12月11日被行政拘留五日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，因其患有艾滋病看守所拒收未执行，同年10月20日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］124号起诉书指控徐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月12日22时许，被告人徐某携带扳手、螺丝刀外出伺机盗窃，在宜宾市翠屏区民生街见曾某甲停放的电动车，遂坐上电动车准备将曾某甲价值2309.00元的绿源牌电动车盗走，被曾某甲及其同学发现后当场抓住并报警。民警赶到后将被告人徐某抓获。
2015年10月27日22时许，被告人徐某又前往宜宾市翠屏区岳武里，将刘某某停放在岳武里65号“都彭皮具”专卖店门口的一辆价值1338.00元的创美牌电动车盗走，推到人民公园内藏匿。破案后，公安机关追回被盗电动车发还了被害人。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，指控被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日22时左右，被告人徐某来到宜宾市翠屏区民生街处见被害人曾某甲停放在此的绿源牌电动车无人看管，遂准备将该电动车盗走，被曾某甲及其同学发现后当场将其挡住并报警，民警接报警后赶到现场将徐某抓获。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2309元。徐某被抓获后因其患有艾滋病看守所拒收于同年10月20日被取保候审。
2015年10月27日22时左右，徐某在取保候审期间又来到翠屏区岳武里处，将被害人刘某某停放在岳武里65号“都彭皮具”专卖店门口的一辆创美牌电动车盗走，并将其盗得的电动车推至人民公园内藏匿。经鉴定，被盗创美牌电动车价值人民币1338元。破案后，公安机关追回被盗电动车发还了刘某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件的来源及被告人徐某归案以及被取保候审的情况。
2.被害人曾某甲的陈述，证实2015年10月12日22时40分许，他停放在民生街滨宇网吧楼下的绿源牌电动车被一男子盗窃，小偷被当场挡获，报警后警察来抓住了小偷。
3.被害人刘某某的陈述，证实2015年10月27日22时许，其停放在岳武里65号“都彭皮具”专卖店门口的一辆创美牌咖啡色电动车被盗。
4.证人吴某某的证言，证实2015年10月12日22时50分左右，一男子想偷曾某甲的电动车，被他和曾某甲挡获后报警，警察来抓住了小偷。
5.证人李某某的证言，证实2015年10月12日22时30分左右，他将曾某甲的电动车骑到民生街停放在人行道上，到滨宇网吧将钥匙给了曾某甲后离开，后他接到曾某甲电话说他们抓到一个偷电动车的小偷。
6.被告人徐某的供述和辩解，证实2015年10月12日晚22时许，他在民生街人行道上盗窃一辆电动车时被车主发现当场被抓获。后因他吸毒且有艾滋病，看守所没有关他。2015年10月27日晚22时许，他在岳武里人行道上盗窃了一辆咖啡色的电动车，停放在人工湖后门进去的一个茶园旁边,后来警察找到他，他就带警察去交出了偷的电动车。
7.提取笔录及照片，证实公安人员依法从被告人徐某处提取作案所用的起子1把、扳手1把以及被盗电动车一辆。
8.指认现场笔录及照片，证实被告人徐某指认其作案现场的情况。
9.宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗绿源牌电动车价值2309元，被盗创美牌电动车价值1338元。
10.宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书，证实被告人徐某因患有艾滋病暂不予以收押。
11.领条，证实被害人曾某乙（曾某甲之父）、刘某某已领回被盗电动车。
12.行政处罚决定书，证实被告人徐某因盗窃行为被行政处罚的情况。
13.人口信息登记表,证实被告人徐某的基本身份情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，徐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 黄德维
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1780号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人曲某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初16号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生