wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00121号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贾XX，男，1977年8月6日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被临汾市公安局东城分局抓获，同日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年6月23日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人贾XX犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人贾XX、被害人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日13时左右，被告人贾XX到襄汾县大邓乡XX纸业有限公司讨要欠款时，因联系不到该公司负责人赵XX，心生怨愤，遂捡拾砖块砸向该公司办公室的窗户，致窗户玻璃及室内电脑显示器等毁坏，随后又将公司院内的客货车左后门玻璃、黑色汉兰达车后备箱车玻璃砸碎，经鉴定，被损物品价格合计人民币7767元。2015年8月27日被告人贾XX与被害人赵XX达成赔偿协议，被害人赵XX对被告人贾XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾XX在开庭过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、被告人贾XX身份信息、被害人赵XX陈述、证人刘XX、李XX、闫XX、李一X证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 薛 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3846号
原告孙梅根。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告丹阳市凯利农林发展有限公司，住所地丹阳市行宫镇乐村。
法定代表人梁明，该公司经理。
被告梁明。
本院于2014年8月28日立案受理了原告孙梅根与被告丹阳市凯林农林发展有限公司、梁明农业承包合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梅根的委托代理人陈文金、被告丹阳市凯利农林发展有限公司法定代表人、即被告梁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅根诉称：2010年11月5日，被告丹阳市凯利农林发展有限公司将其100亩土地出租给原告孙梅根等五人用于生猪养殖，约定租期20年，租金80万元。原告于2013年3月8日缴清了20年的租金16万元。合同订立后，原告仅租用土地3年就因政府整治环境不允许进行生猪养殖，致使双方合同履行不能。请法院判令解除原、被告间的农业承包租赁合同，由被告丹阳市凯利农林发展有限公司退还土地租金人民币13.6万元，被告梁明承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告丹阳市凯利农林发展有限公司、被告梁明辩称，原告不是与被告订立土地租赁合同的一方当事人，被告是与丹阳市苏格莱养殖有限公司订立合同的，且原告现在不租用土地进行生猪养殖是由于政府原因，被告无责任，不同意退还租金。
经审理查明：被告丹阳市凯利农林发展有限公司通过租赁取得了位于丹阳市延陵镇行宫村茶场的30年土地使用权。2010年11月5日，被告丹阳市凯利农林发展有限公司（甲方）与丹阳市苏�莱养殖有限公司（乙方）订立合同，约定提供100亩土地（位于丹阳市延陵镇行宫村，由被告丹阳市凯利农林发展有限公司租赁所得的土地使用权），王建文、孙梅根等五人各20亩，租赁给丹阳市苏格莱养殖有限公司进行猪舍建设用于商品猪养殖；租期20年（2010年11月5日至2030年11月4日）；租金80万元分二年付清，第一年付50万，第二年付30万元；如遇国家征用土地，乙方必须遵守国家政策并予以配合，租赁面积内的财产损失赔偿费由乙方享受；在租赁期间如遇形势变化，乙方可以调整租赁物的用途。丹阳市苏格莱养殖有限公司法定代表人王建文在合同上签名并盖公司章。被告丹阳市凯利农林发展有限公司向原告孙梅根出具一份协议，证明被告梁明租给苏格莱养殖有限公司20年共土地100亩，其中孙梅根五分之一个人所得，20年租金16万元。原告孙梅根于2013年3月8日缴付了20年的租金16万元，被告丹阳市凯利农林发展有限公司出具了收条。2013年12月5日，延陵镇行宫村委会与原告孙梅根达成《关闭拆除丹阳市苏格莱养殖有限公司生猪养殖场协议书》，约定为落实丹阳市政府关于环太湖流域环境整治限期关闭禁养区内的畜禽养殖场的文件精神，孙梅根于2013年12月30日前关闭养殖场，行宫村委会一次性补贴养殖场建筑253500.80元。
以上事实，由原告提交的被告丹阳市凯利农林发展有限公司（甲方）与丹阳市苏格莱养殖有限公司（乙方）订立的合同、《关闭拆除丹阳市苏格莱养殖有限公司生猪养殖场协议书》、被告丹阳市凯利农林发展有限公司向原告孙梅根出具的《关于原丹阳市凯利农林农业发展有限公司转让给梁明经营的协议》、证明、收条、丹阳市苏格莱养殖有限公司出具的情况说明、丹阳市凯利农林发展有限公司工商登记资料、丹�市苏格莱养殖有限公司工商登记资料、被告梁明提交的《丹阳市行宫茶场转让协议》、《茶场租赁合同》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告丹阳市凯利农林发展有限公司与丹阳市苏格莱养殖有限公司订立的合同中明确租赁土地面积100亩，王建文、孙梅根等五人各20亩，进行商品猪养殖。合同订立后，王建文、孙梅根等五人各自使用20亩土地，租金也是由王建文、孙梅根等五人各自向被告交付。孙梅根与丹阳市苏格莱养殖有限公司未就租赁土地的使用、费用等事项约定过相互间的权利义务。政府为落实环境整治关闭养殖场对建筑进行补贴时也是与孙梅根等个人分别达成协议的。由此可认定土地租赁合同是以丹阳市苏格莱养殖有限公司名义订立，由王建文、孙梅根等个人分别实际履行的。因政府环境整治的要求致使原告租用土地进行生猪养殖的合同目的不能实现，原告诉讼要求解除租赁合同的请求本院予以支持。但原告要求被告梁明个人承担连带责任的证据不充分，本院不予支持。被告辩称由于政府原因致使原告不能继续进行生猪养殖，不同意退还租金的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市凯利农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告15年9个月（自2015年1月23起至2030年11月4日止）的土地租金126000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告应负担的部分与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈贤花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1799号
原告：程爱国，男，1977年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：温州市瓯海泽雅供电所。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道*号地块。统一社会信用代码：91330304749814428P。
法定代表人：林建林。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告程爱国与被告温州市瓯海泽雅供电所健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程爱国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程爱国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱国撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告程爱国负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 勇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1799号原告：程爱国，男，1977年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海泽雅供电所。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道*号地块。统一社会信用代码：91330304749814428P。法定代表人：林建林。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。原告程爱国与被告温州市瓯海泽雅供电所健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程爱国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程爱国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱国撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告程爱国负担。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十一日书记员  陈 勇??1???2?
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第672号
原告：朱某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告朱某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一五年六月一日
书记员 张琪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第33号
上诉人（原审被告）李书文，男，汉族，1976年1月27日出生。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建峰，男，汉族，1965年11月26日出生。
原审被告魏丽敏，女，汉族，1976年8月10日出生。
原审被告周文望，男，汉族，1972年9月30日出生。
上诉人李书文因与被上诉人张建峰、原审被告魏丽敏、周文望民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李刚锋，被上诉人张建峰到庭参加了诉讼。原审被告魏丽敏、周文望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月24日，被告李书文向原告借款30万元，约定用期6个月，月息3%。张建峰借给李书文30万元时，直接将9000元利息扣除，实际交付给被告29.1万元。2012年12月，李书文因涉嫌诈骗被刑事拘留，刑拘期间的2013年6月13日，李书文之妻魏丽敏与原告签订《协议》一份约定：魏丽敏自愿代李书文退还原告借款本息共计35万元。协议签订之日支付18万元，待李书文出狱后两个月再一次性支付17万元。如魏丽敏违约，按月息3分支付违约金。担保人周文望自愿替李书文进行担保，并在该协议上签名。
原审法院认为：2013年6月13日，魏丽敏对李书文的债务予以确认，故其应当承担还款责任。周文望作为担保人在协议上签名，应当承担连带保证责任。双方协议约定的35万元，包含了本金及以本金30万元计算的利息，原告要求将剩余17万元再次计算利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决被告偿还原告借款本金二十九万一千元及从2012年10月24日起到判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息（被告已偿还的18万元，从29.1万元本金及利息中扣除）。周文望对上述债务承担连带清偿责任。
李书文不服原审判决，向本院上诉称：张建峰于2012年12月10日以李书文涉嫌诈骗向公安局报案，致使李书文从2012年12月21日至2013年6月28日被公安机关限制人身自由，期间李书文对该借款已经丧失支配权，因此在此期间产生的利息不应当支付。2013年6月13日，魏丽敏支付张建峰18万元，本金只余11.1万元，上诉人只应当偿还2013年8月29日之后的11.1万元本金及利息。请求二审法院查明事实后改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：李书文被公安机关限制人身自由，是由于其未及时归还利息、涉嫌诈骗等自身原因所导致的，对此不利后果应当自己承担。其上诉称此间产生的利息不应当支付，没有正当理由，不予支持。但2013年6月13日魏丽敏支付张建峰18万元后，本金只余11.1万元。双方约定剩余款项待李书文出狱两个月后归还。李书文是2013年6月28日出狱，所以应当从2013年8月29日起以本金11.1万元计算利息。综上，上诉人的上诉请求和理由，予以部分支持。原审判决对利息计算略有不当，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3003号民事判决。
二、李书文、魏丽敏于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张建峰29.1万元的自2012年10月24日至2013年6月13日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）和2013年8月29日以后到判决生效之日的11.1万元本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、周文望对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李书文、魏丽敏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3700元，由上诉人李书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 陈小威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1194号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告卢某，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告应某，女，1972年7月14日出生，汉族。
被告许某，男，1976年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告卢某、应某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1257号
原告：李世刘。
被告：庄道川，、。
本院在审理原告李世刘与被告庄道川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世刘撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计人民币2600元，由原告李世刘负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 叶昭君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初567号
原告武卫东，49岁。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告越新钊，42岁。
原告武卫东诉被告越新钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青、被告越新钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武卫东诉称，2014年8月12日，被告因经营需要向原告借款44700元，双方约定被告应在2014年10月12日前还款，逾期还款应向原告支付违约金15300元，共计支付60000元整，借款到期后被告以各种理由拒不还款，为此原告现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告的借款本金并承担违约金。
被告辩称，原告所说的不是借款，是工程款，我是在被逼无奈下给原告打的借据，原告拉走我一个大佛抵了40000元。
经审理查明，原告武卫东与被告越新钊于2014年8月12日签订借条一份，内容为：“借条。今借武卫东现金肆万肆仟柒佰元正（44700元），10月12号之前还清。越新钊。2014.8.12。”。同日，被告越新钊又向原告出具字据一份，内容为：“所借款如到10月12号之前不结清，按陆万元支付。”庭审中，被告称上述借款字据是在被迫的情况下出具的，仅对44700予以认可。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款44700元未还，有被告出具借条为据，对原告要求被告归还该借款本金44700元的请求，本院予以支持。双方对逾期还款约定的违约金15300元，未超过法律规定标准，本院予以支持。对于被告辩称借条是在被迫的情况下出具及原告拉走一个佛像抵债的问题，其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告偿还原告借款本金44700元及违约金15300元，共计60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 洁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第92号
申请人张海洲。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人张海洲申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1350元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付张海洲被拖欠的工资共900元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向张海洲加付赔偿金450元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工张海洲向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资900元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工张海洲工资共计900元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者张海洲工资900元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付张海洲被拖欠的工资900元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币900元）百分之五十的标准向张海洲加付赔偿金共计450元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更67号
罪犯吴舟茗，女，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在山西省女子监狱服刑。
2013年4月2日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人吴舟茗犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2013年9月12日以（2013）晋刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯吴舟茗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吴舟茗因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吴舟茗确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯吴舟茗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴舟茗的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年9月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1893号
罪犯于诗淼。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）州刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人于诗淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人于发金、彭春花赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年2月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于诗淼自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分13分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分168.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于诗淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于诗淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于诗淼减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第87号
申请执行人安丘市农村信用合作联社，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该社理事长。
被执行人宋慎胜，农民。
被执行人郭衍敬，农民。
本院在执行申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人宋慎胜、郭衍敬（2011）坊峡商初字第3号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款33139元及利息未执行，现查明被执行人宋慎胜、郭衍敬暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人安丘市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊峡商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年五月十七日
书记员 辛芳芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第90号
原告瞿平均，男，1956年12月8日生，汉族。
被告曹永祥，男，1972年2月28日生，汉族。
被告崔红梅，女，1975年4月2日生，汉族。
原告瞿平均与被告曹永祥、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿平均到庭参加诉讼，被告曹永祥、崔红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿平均诉称：2013年11月12日，被告曹永祥、崔红梅向我借款250000元，约定借款期限为六个月，月利率3%。借款到期后我多次讨要，二被告一直推托没有偿还。现诉求二被告偿还借款250000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告曹永祥、崔红梅没有向本院提交答辩材料。
原告瞿平均向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告曹永祥、崔红梅没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日，被告曹永祥、崔红梅向原告瞿平均借款250000元，约定借款期限为六个月，口头约定利息为月利率3%。借款时原告瞿平均预先扣除了一个月利息7500元，被告曹永祥、崔红梅给原告出具借条一份。后被告曹永祥、崔红梅将借款利息付至2014年5月份。借款本金及剩余利息经原告多次讨要，二被告一直没有偿还。2015年1月4日原告瞿平均向本院起诉。2015年1月12日原告瞿平均提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告崔红梅位于洛阳市百汇城一号楼一单元3003号住房一套。2015年1月14日本院作出（2015）渑民初字第90-1号民事裁定，对该套房屋依法予以查封。
本院认为：被告曹永祥、崔红梅向原告瞿平均借款250000元，有二被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还借款及剩余利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告瞿平均在借款时预先扣除了借款利息7500元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应从本金中扣除。双方约定3%的借款利率明显过高，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息为宜。被告曹永祥、崔红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永祥、崔红梅偿还原告瞿平均借款242500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告瞿平均的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告曹永祥、崔红梅负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范燕燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第90号
原告杨雪锋，男，1977年4月11日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曹永祥，男，1972年2月28日生，汉族。
被告崔红梅，女，1975年4月2日生，汉族。
本院于2015年1月5日受理了原告杨雪锋与被告曹永祥、崔红梅房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨雪锋于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪锋与被告曹永祥、崔红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告杨雪锋自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪锋撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨雪锋负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 楚方方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第369号
申请执行人夏星星
申请执行人夏德恩
申请执行人李娜
申请执行人姜立理
申请执行人姜韬
申请执行人李媛红
申请执行人李卓卓
被执行人贺彦祥
本院在执行申请执行人夏德恩、夏星星、李娜、姜韬、姜立理、李媛红、李卓卓与被执行人贺彦祥交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第605号民事判决书：由被告贺彦祥赔偿申请人夏星星10084.86元，赔偿申请人姜韬2932.47元，赔偿申请人姜立理3011.3元，赔偿申请人李卓卓727.2元，赔偿申请人夏德恩738.63元，赔偿申请人李媛红634.77元，赔偿申请人李娜497.52元。案件受理费1486元，其他诉讼费938元，共计2424元，由各申请人共同负担424元，由被执行人贺彦祥负担2000元。判决书发生法律效力后，被执行人贺彦祥未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，由于被执行人贺彦祥下落不明，本院于2010年11月2日以（2010）庆西执字第187号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年4月17日，申请执行人夏德恩等人申请恢复执行。在恢复执行中，被执行人贺彦祥支付赔偿款13800元，余款申请执行人夏德恩等人表示放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十日
书记员 冯红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2511号
上诉人（原审被告）深圳瑞视恒通科技有限公司，住所地深圳市××街道××大道××科技园××厂房，组织机构代码67298041-9。
法定代表人彭正。
委托代理人徐蒙，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××镇××号，身份证号码×××5224，该司员工。
被上诉人（原审原告）田逢春，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址武汉市××区××路××号，身份证号码×××2315。
上诉人深圳瑞视恒通科技有限公司（以下简称瑞视恒通公司）因与被上诉人田逢春劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于瑞视恒通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人争议的唯一焦点是田逢春的每月工资标准问题。本院认为，瑞视恒通公司在仲裁阶段已经确认了田逢春所提交的工资表的结构和数据，田逢春亦确认瑞视恒通公司所提交的“工资、备用金明细表”的相关数据的真实性。根据双方当事人所提供的工资表所显示的数据计算，2011年8月至2012年5月期间，田逢春每月应发工资总额与其所主张的工资数额相符，即17000元左右。因此，原审法院采信田逢春关于工资数额的主张，即每月工资税前总额为17000元，税后总额为16500元，并无不妥，本院依法予以维持。
瑞视恒通公司主张备用金不属于工资的组成部分，是否发放由公司自主决定。本院认为，瑞视恒通公司在仲裁及诉讼期间均未提交关于备用金是否发放以及具体发放数额的相关证据，且2011年8月至2012年5月期间的工资数据显示，除2012年1月外，每月瑞视恒通公司均有发放备用金。因此，根据举证责任分配原则以及证据的高度盖然性原则，本院依法认定备用金属于田逢春工资的组成部分。瑞视恒通公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳瑞视恒通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月十九日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00316号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人高某在沈阳市浑南区xx镇xx村明某经营的烤串店内，因言语不和与同时在店内喝酒的被害人李某等人发生争执，后被告人高某对被害人李某进行殴打，用啤酒瓶击打被害人李某头顶部，致其受伤。经鉴定，被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织挫伤、擦伤为轻微伤。2015年5月26日被告人高某到公安机关投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人高某具有以下量刑情节：被告人高某自首，故建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月26日22时许，被告人高某在沈阳市浑南区xx镇xx村明某经营的烤串店内，因言语不和与同时在店内喝酒的被害人李某等人发生争执，后被告人高某用啤酒瓶击打被害人李某头顶部，致其受伤。2015年5月26日被告人高某到公安机关主动投案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织挫伤、擦伤为轻微伤。
另查明，2015年5月26日沈阳市公安局浑南分局东湖派出所出具情况说明，载明本案的其他涉案违法人员另立治安案件进行处罚。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，另一受伤人员李钢头皮挫伤、左眼钝挫伤均为轻微伤。
经本院组织调解，被告人高某与被害人李某以及另一受伤人员李钢达成了调解协议，被告人高某赔偿被害人李某及另一受伤人员李钢各项经济损失共计人民币4万元，被害人李某及另一受伤人员李钢对被告人高某表示谅解，并请求法院对被告人高某从轻判处。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人高某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻判处。被告人高某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第00316号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人高某某，绰号山东，男，1988年3月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人高某某在沈阳市浑南区明某经营的烤串店内，因言语不和与同时在店内喝酒的被害人李某1等人发生争执，后被告人高某某对被害人李某1进行殴打，用啤酒瓶击打被害人李某1头顶部，致其受伤。经鉴定，被害人李某1外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织挫伤、擦伤为轻微伤。2015年5月26日被告人高某某到公安机关投案。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人高某某具有以下量刑情节：被告人高某某自首，故建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人高某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年3月26日22时许，被告人高某某在沈阳市浑南区明某经营的烤串店内，因言语不和与同时在店内喝酒的被害人李某1等人发生争执，后被告人高某某用啤酒瓶击打被害人李某1头顶部，致其受伤。2015年5月26日被告人高某某到公安机关主动投案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织挫伤、擦伤为轻微伤。 另查明，2015年5月26日沈阳市公安局浑南分局东湖派出所出具情况说明，载明本案的其他涉案违法人员另立治安案件进行处罚。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，另一受伤人员李某2头皮挫伤、左眼钝挫伤均为轻微伤。 经本院组织调解，被告人高某某与被害人李某1以及另一受伤人员李某2达成了调解协议，被告人高某某赔偿被害人李某1及另一受伤人员李某2各项经济损失共计人民币4万元，被害人李某1及另一受伤人员李某2对被告人高某某表示谅解，并请求法院对被告人高某某从轻判处。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人高某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻判处。被告人高某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 代理审判员  高亚男 人民陪审员  金 丽 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  袁 林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第149号
申请执行人：宁波市久源酒业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：汤周文，总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙王子厨房餐饮有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：孙红雨，总经理。
被执行人：孙红雨。
本院在执行申请执行人宁波市久源酒业有限公司与被执行人宁波市海曙王子厨房餐饮有限公司、孙红雨买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第149号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年二月二十二日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00693号
原告：柯尊发。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
被告：刘克权，（世纪.新南门）A栋21层3室。
被告：陶玉红。
本院于2014年1月21日受理原告柯尊发与被告刘克权、陶玉红民间借贷纠纷一案。原告柯尊发于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年1月22日以（2014）鄂武昌民初字第00693－1号民事裁定书对有关财产进行查封、冻结。
经审查，被告刘克权、陶玉红下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告柯尊发到庭参加诉讼。被告刘克权、陶玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊发诉称：原、被告于2013年3月25日签订借款合同，约定被告向原告借款500，000元，利率为月息2%，借款期限3个月。合同签订次日，原告向被告转款472，500元。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。现原告起诉请求判令被告支付欠款472，500元，并按月息2%支付2013年3月26日至该款偿还完毕的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告柯尊发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2013年3月25日签订的借款合同一份，拟证明两被告共同向原告借款500，000元，月息为2%，借期为3个月。
证据2、中国农业银行股份有限公司武汉万达支行转账凭证一份，拟证明2013年3月26日原告转入被告刘克权账户472，500元。
被告刘克权、陶玉红未向本院提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：柯尊发与刘克权、陶玉红系生意往来关系。刘克权与陶玉红系朋友关系。2013年3月25日，柯尊发与刘克权、陶玉红签订借款合同，双方约定刘克权、陶玉红向柯尊发借款500，000元；借款期限为3个月；借款利率为月息千分之二十，从出借人实际交付借款之日起计算。借款合同签订次日，柯尊发通过中国农业银行股份有限公司武汉万达支行以转账形式向刘克权实际出借款项472，500元。还款期届满，刘克权、陶玉红未向柯尊发偿还借款。柯尊发多次催促刘克权、陶玉红还款未果，后发现刘克权、陶玉红下落不明，柯尊发遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：柯尊发与刘克权、陶玉红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方约定按月息2%计算利息（三个月的借款期限）高于同期银行贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。双方借款合同中其它条款均符合法律的规定，应为有效，双方均应遵照借款合同约定的条款执行。刘克权、陶玉红未按照双方约定的期限偿还借款，应承担向柯尊发偿还借款及支付利息的民事责任。柯尊发实际提供借款472，500元，其主张472，500元，该请求不违反法律规定，本院照准；就逾期利息及支付期限，柯尊发主张按月息2%计算至472，500元款项偿还完毕时止，缺乏法律依据，依法不予支持。刘克权、陶玉红应按照同期银行贷款利率向柯尊发支付逾期利息，期限自2013年6月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告刘克权、陶玉红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柯尊发借款472，500元，并按中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍支付期内利息（自2013年3月26日起至2013年6月25日止，按本金472，500元计算）。
二、被告刘克权、陶玉红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告柯尊发支付上述472，500元借款的逾期借款利息（自2013年6月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、驳回原告柯尊发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，387.50元，诉讼保全费2，882.50元，公告费700元，合计11，970元，由被告刘克权、陶玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，387.50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 夏爱华
二０一四年六月二十日
书 记 员 郭 嫚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1206号
原告刘增华，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人马志文，该公司职员。
委托代理人魏建华，该公司职员。
原告刘增华与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增华委托代理人全云阁、被告人寿财险唐山支公司委托代理人马志文、魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增华诉称，我所有的冀B×××××号小客车在被告处投保交强险。在保险期间内，我驾驶被保险车辆发生交通事故致魏立民抢救无效后死亡。经我与死者魏立民妻子协商，我一次性给付魏立民家属赔偿金350000元。现要求被告按交通事故责任强制保险合同约定给付我保险金122000元。
被告人寿财险唐山支公司辩称，发生事故后原告弃车逃逸，我公司不予赔付。
经审理查明，2012年7月28日，原告为其所有的冀B×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。
2012年12月9日14时20分许，原告驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至迁安市大五里乡王家湾子村街里后向北转弯时，与魏立民驾驶的无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、刘增华与魏立民受伤的交通事故，后刘增华弃车逃逸。魏立民受伤后经抢救无效死亡。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：刘增华负事故的主要责任，魏立民负事故的次要责任。
经原告与魏立民亲属协商，原告向魏立民亲属一次性支付赔偿金350000元。
另查，魏立民死亡赔偿金为142400元（7120元／年X20年），原告主张医疗费10000元、财产损失2000元，未向本院提供充足证据。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、魏立民死亡证明、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告刘增华与被告人寿财险唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相互过错责任承担。据此魏立民的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔付，魏立民的死亡赔偿金142400元已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应以110000元为限。
原告主张医疗费10000元、财产损失2000元，未提供证据，本院不予支持。
被告主张原告发生交通事故后弃车逃逸属于免赔范畴，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘增华保险金110000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1235元，原告刘增华负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年七月十日
书记员 江兴华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更13号
罪犯何继伟，男，1987年3月23日出生，汉族，文盲，重庆市巫溪县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）临刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人何继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何继伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯何继伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何继伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯何继伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执236号
申请执行人黄力飞，男，壮族，1992年6月3日出生，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人黄仙峰，男，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黄军强，男，壮族，1979年8月4日出生，个体司机，住所地广西崇左市江州区。
本院在执行黄力飞申请执行黄军强关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）扶民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院已依法向被执行人黄军强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄军强限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄军强经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄军强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃 璞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2468号
申请执行人黄向东，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘雪峰，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
申请执行人黄向东与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第906号民事判决书，责令被执行人刘雪峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪峰的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 建 军
审判员 �静梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 良 辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1295号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍在本市宝山区。被告人张某某，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1180号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人陈某某为索取债务，伙同被告人张某某、王志刚(另处)至本市宝山区通河二村XXX号附近对于某某实施殴打，后又强行将于某某带至通河二村XXX号XXX室陈某某住处，强迫于某某写欠条，并再次对于某某实施殴打，致于某某右侧第9肋骨骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折等，经鉴定构成轻伤二级。同日21时30分许，于某某书写欠条后被释放。被告人陈某某于次日投案自首，被告人张某某于同年4月29日被抓获，到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人于某某的陈述、证人陆某某的证言、辨认笔录、司法科学技术研究司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、青岛铁路公安处青岛站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，被告人张某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。)二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1639号
原告：马某某，女，回族，1989年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚法律事务所律师。
被告：苏某，男，回族，1982年6月8日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区和平南路**号。
委托代理人：王坤，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余75元由本院退还给原告马某某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝祥凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第346号
原告：陈某甲。
被告：田某。
原告陈某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前不够了解，婚后发现被告患有乙型肝炎，女儿陈某乙亦被遗传该疾病，双方无法再生育健康子女。原、被告时常因生活琐事而争吵，2015年4月，双方经协商达成离婚协议，后被告反悔并离家出走。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养。
被告田某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年4月离家出走，至今未归。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初210号
原告：冯某1，男，2004年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：冯某2，男，2008年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：冯某3，女，2012年3月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
三原告法定代理人：冯某4（系三原告之父），1983年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：彭某，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告冯某1、冯某2、冯某3与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某1、冯某2、冯某3撤回起诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一七年三月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初210号原告：冯某1，男，2004年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：冯某2，男，2008年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：冯某3，女，2012年3月24日出生，汉族，住四川省屏山县。三原告法定代理人：冯某4（系三原告之父），1983年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：彭某，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某1、冯某2、冯某3撤回起诉处理。审判员 夏 虹二〇一七年三月六日书记员 杨九龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1122号
原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心12楼。组织机构代码：76200378-5。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人谢兴更，该公司职工。
被告蔡世水，男，1958年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告蔡世水不当得利纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 周友泉
二〇一六年六月十五日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2980号
原告：陈绍秋。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
原告陈绍秋诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍秋及其委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告梁山县时利和焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍秋诉称，被告因资金紧张，多次向原告借款，共计1400000元，约定借款利息按月息1.5%计算，经多次催要，至今未还。要求判令被告偿还借款本金1400000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告因资金周转困难等原因，于2014年4月8日至2015年4月30日分19次向原告借款，共计1400000元，约定借款利息为月利率1.5%，以上借款原告分别以现金、银行转账、他人银行转账的方式交付被告。被告于2015年6月26日向原告出具了借到现金1400000元的借条。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1400000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、银行明细对账单等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈绍秋借款1400000元，有被告出具的借条、银行明细对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金1400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告陈绍秋借款1400000元及利息（按月利率1.5%自借款之日计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、诉讼保全费用5000元共计22400元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00375号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴某，女，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2013年3月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在上海打工时相识恋爱，××××年登记结婚，次年，被告外出打工，至今未归，对小孩不管不问，现双方已无感情，故诉请法院判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养教育。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2006年，原、被告在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日，生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日，双方到黄山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因婆媳关系不睦，被告从2009年4月外出到上海打工，同年5月份，原告在上海见到被告，之后，双方再无联系，被告也一直未回家。原告认为夫妻分居多年，被告对小孩不管不问，感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，所生之子王某乙由原告抚养教育。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但因双方了解不够，婚后婆媳关系不睦，被告外出多年不归，一直分居，至今两人无任何联系，被告对家庭不尽义务，致夫妻感情破裂，故对原告诉求离婚及抚养子女的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某离婚。
二、双方所生之子王某乙由原告王某甲抚养教育。
案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张静（代）
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第52号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告从小相识，2010年5月确立恋爱关系。在被告一再追求下，原、被告于2010年6月18日办理结婚登记。原告成年后就外出打工，对被告的性格脾气以及为人处世缺乏了解，在没有建立良好的婚姻基础的情况下，草率地答应与被告办理了结婚登记。婚后夫妻感情淡漠，常为家庭琐事吵闹，原告甚至遭到被告的殴打。原告一气之下于2012年12月3日离家外出打工，期间双方多次协商离婚未果，为解除原、被告的精神痛苦，原告于2013年6月25日起诉离婚，法院以原、被告可以和好为由，判决不准离婚。判决后，原、被告没有和好的诚意，且一直分居至今。为维护妇女的合法权益，今特再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，需补偿被告20000元。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2010年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭经济拮据，引起夫妻矛盾。原告于2012年12月3日离家外出打工，于2013年6月25日起诉离婚，法院以原、被告可以和好为由，判决不准离婚。判决后，被告方一直在努力改善夫妻关系，但没有明显效果。
上述事实有韶山市民政局结婚证、离婚协议书及原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方感情不和主要是因为双方经济困难及长期聚少离多。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，共同发展经济，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
本院依法不准予原告黄某某与被告王某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾慧红
二〇一四年五月八日
书记员 章耀东
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第070-1号
申请执行人王长奎
被执行人李春霞
被执行人曹建
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第346号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人李春霞、曹建发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）禹民初字第346号民事判决书确定的义务，但被执行人李春霞、曹建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明禹城市人民法院2014年2月28日以（2014）禹法执字第070号民事裁定书冻结被执行人李春霞银行存款十七万元。现申请执行人王长奎向本院书面申请，请求延长对以上存款查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李春霞的银行存款十七万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第070-1号
申请执行人�王长奎，男，1979年出生，住禹城市。
被执行人：李春霞，女，汉族，1980年出生，禹城市。
申请执行人王长奎与被执行人李春霞之间民间借贷纠纷一案业经禹城市人民法院（2013）禹民初字第346号民事判决书审结。该案法律文书已经发生法律效力，现本案执行中。该案审理期间禹城市人民法院于2013年11月28日保全被执行人李春霞存款190000元，案件立案执行后被执行人李春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春霞的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年二月二十日
书记员 邵 平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第192号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告黄伯山，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省南通市海安县角斜镇滩河村十五组3号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告黄伯山财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执303号
申请执行人宝玉，男，1966年3月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司职工。
被执行人何玉峰，男，1961年4月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗工商联合会职工。
宝玉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第153号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人何玉峰自动给付了执行款40400元及执行费506元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第153号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 套 力 图
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0479号
原告周某甲。
被告朱某某。
原告周某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1984年12月经人介绍认识，1986年4月10日登记结婚，双方婚后于1987年生育一子，取名周某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告一直欺骗原告，2009年11月，被告因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，但此后其仍不悔改，继续伪造身份证在外诈骗。2013年1月，被告离家出走，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，但被告至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1986年4月10日登记结婚，双方婚后于1987年生育一子，取名周某乙，现已成年。因双方在婚后生活中产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后于同年7月30日撤回起诉，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有婚姻档案证明、（2013）姑苏民四初字第0598号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚可，但在婚后共同生活中产生矛盾，自2013年7月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 羊 菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告陈井山，农民。
被告冯连香，农民。
被告王显勋，农民。
被告张运良，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月27日原告与被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良签订了单一借款人最高贷款限额人民币6万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告陈井山签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币6万元，借款期限12个月（即从2013年4月27日至2014年4月27日），借款用途为大蒜收购，年利率14.5807%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告陈井山拒绝还款。原告要求被告冯连香、王显勋、张运良偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告陈井山偿还借款本金人民币50299.47元和利息、罚息，被告冯连香、王显勋、张运良负连带清偿责任。
被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告陈井山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042274345），向原告借款人民币6万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告陈井山、王显勋、张运良与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月27日至2015年4月27日的单一借款人最高限额人民币6万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告冯连香以配偶身份为被告陈井山的借款承担共同还款责任。借款后，被告陈井山偿还本金人民币9700.53元，利息结至2013年12月27日。经原告催收，被告陈井山仍欠借款本金人民币50299.47元及利息未予偿还，被告冯连香未履行共同还款义务，被告王显勋、张运良亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良签订的借款及保证合同合法有效。被告陈井山作为借款人、被告冯连香作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币50299.47元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。本案中原告提供的放款单中约定借款利率为“年利率14.5807%”，是格式条款内容；而借款合同及个人贷款（手工）借据中约定借款利率为“年利率14.58%”，是手写条款内容；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案借款利率应以年利率14.58%为准计算利息、罚息。被告王显勋、张运良作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈井山、冯连香于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币50299.47元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年12月28日计算至判决生效之日止），被告王显勋、张运良负连带清偿责任。
二、被告王显勋、张运良对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈井山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，由被告陈井山、冯连香、王显勋、张运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00090号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人毛某，男。2008年4月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2008年4月28日刑满释放；2008年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月8日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1739号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日16时许，被告人毛某在重庆市沙坪坝区磁器口陈昌银麻花店门口，趁被害人韦某某不备，扒窃其随身挎包内的钱夹一个，内有现金340元。
另查明，案发时公安民警在沙坪坝区磁器口陈昌银麻花店门口巡逻时发现被告人毛某形迹可疑，即对其盘查，被告人毛某对其犯罪事实供认不讳，但其隐瞒了自己的真实身份。后公安民警追回被盗财物并发还被害人韦某某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃物照片，扣押物品清单，收条，到案经过，重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00193号刑事判决书及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关对被告人毛某系累犯的指控，本院认为，综合被告人毛某本次犯罪的事实、情节，不应当被判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，该指控意见本院不予采纳。被告人毛某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人毛某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审7号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局副主任科员
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人候建庄，男，汉族，1979年4月17日生。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，候建庄未经依法批准，非法占用集体土地建临街钢构房，占地类型属坑塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年9月21日，扶沟县国土资源局向候建庄送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5621元。经催告后，候建庄仍未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〈行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局作出扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行审7号申请执行人扶沟县国土资源局。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人候建庄，男，汉族，1979年4月17日生，住扶沟县练寺镇杨王行政村候村。身份证号码为：4127211979********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，候建庄未经依法批准，非法占用集体土地建临街钢构房，占地类型属坑塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年9月21日，扶沟县国土资源局向候建庄送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5621元。经催告后，候建庄仍未履行。本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〈行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出扶国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年三月九日书记员  刘保军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1297号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蔡智慧。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡智慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十四日
代书 记员 张晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4208号
原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市，
被告：武汉市汉商集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道134号。
法定代表人：张宪华。
本院在审理原告唐云诉被告武汉市汉商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告唐云负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘明珠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第202号
原告朱灵尧。
委托代理人刘映辉、张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告谢圣发。
原告朱灵尧诉被告谢圣发合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱灵尧及委托代理人张晓倦到庭参加诉讼，被告谢圣发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灵尧诉称：2012年3月30日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将位于涉案商铺以10万元转让给被告，约定转让费支付方式为：被告从2012年4月开始每月最少支付5000元，直到支付完转让金额为止。
但被告仅支付了5000元后就拒绝继续支付剩余的95000元转让费。为此原告曾向广州市公安局荔湾区分局站前派出所报案处理。原告认为被告的行为属于严重违约行为，原告有权要求被告一次性支付转让费及其延期支付利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。为此，起诉要求：1、依法判决被告一次性向原告支付店铺转让费95000元及利息（利息从2012年5月1日起按中国人民银行存款利率支付至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢圣发没有到庭答辩，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：涉案商铺原为原告向西郊大厦的业主承租的，2012年3月30日，原告、马永坚与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告、马永坚同意将位于涉案商铺转让给被告使用，转让费共计10万元。店铺包括2个月押金24000元以及160000元货值等资产。并约定被告在2012年4月开始支付原告转让费每月最少共计5000元，直到支付完转让金额为止。此外马永坚不得再向被告索取任何其他费用等……。协议签订后，被告仅支付了5000元，剩余的95000元转让费至今未付。
本案诉讼期间，原告要求的存款利息调整为从2012年5月1日-5月31日按照本金5000元计算利息，2012年6月按照本金10000元计算利息，7月按照本金15000元计算利息，以此类推。
本院认为：原告朱灵尧等人与被告谢圣发签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据约定被告谢圣发应当在2012年4月开始支付原告转让费每月最少共计5000元，现被告仅付一期转让费，2012年5月至2013年6月共14个月到期未付的转让费合计为70000元，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。对于尚未到期的25000元转让费，原告应当在该款项到期后另案主张。原告要求被告支付逾期付款的存款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但存款利息起算时间，应从被告首次拖欠款应付期间届满之次日起计，即从2012年6月1日起计逾期付款的银行存款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢圣发一次性向原告朱灵尧支付70000元转让费及逾期付款的存款利息（逾期付款的计息期间及计算方式：2012年6月1日至2012年6月30日止，计息本金为5000元；2012年7月1日至2012年7月31日止，计息本金为10000元；2012年8月1日至2012年8月31日止，计息本金为15000元；2012年9月1日至2012年9月30日止，计息本金为20000元；2012年10月1日至2012年10月31日止，计息本金为25000元；2012年11月1日至2012年11月30日止，计息本金为30000元；2012年12月1日至2012年12月31日止，计息本金为35000元；2013年1月1日至2013年1月31日止，计息本金为40000元；2013年2月1日至2013年2月28日止，计息本金为45000元；2013年3月1日至2013年3月31日止，计息本金为50000元；2013年4月1日至2013年4月30日止，计息本金为55000元；2013年5月1日至2013年5月31日止，计息本金为60000元；2013年6月1日至2013年6月30日止，计息本金为65000元；2013年7月1日至全部清偿本金70000元之日止，计息本金为70000元。利率按中国人民银行同期存款利率计付）。
二、驳回原告朱灵尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，原告朱灵尧承担700元，被告谢圣发承担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第267号
申请执行人尹某某，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370624196502272xxx。
被告李杨某某，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370624196502272xxx。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第267号执行案件的执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第267号
申请执行人尹某某，女，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村***号。身份证号码：3706241965********。
被告杨某某，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村***号。身份证号码：3706241965********。
申请执行人尹某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 王成业
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第72号
申请人江明鸣。
被申请人李娘锦。
申请人江明鸣与被申请人李娘锦买卖合同一案，申请人于2013年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李娘锦银行存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娘锦银行存款50000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑和平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第315号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
被上诉人（原审原告）张景芝，女，1952年8月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨永红，男，1970年12月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王存东，男，1963年12月13日生，汉族，农民。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中被告承建的“滦南县鼎盛花园小区工程”位于河北省滦南县，本案涉及租赁物使用地（即合同履行地）在河北省滦南县，故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了被告告郑州东风建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，被告郑州东风建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，亦不存在约定管辖法院及约定的合同履行地，原审依据合同履行地确定管辖属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据原卷内证据材料载明，租赁物使用地为被告承建的“滦南县鼎盛花园小区工程”，滦南县为租赁合同履行地。原告选择向滦南县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向滦南县人民法院提起诉讼，故滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 许 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00434号
原告任普及，男，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告黄文全，男，1947年5月27日出生，汉族。
原告任普及与被告黄文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任普及诉称，2011年2月20日和2011年3月12日，被告分两次借原告妻子刘菊芳现金共计47000元，期限为半年，利息为月息3分。到期后被告仅给付原告利息3600元，其余利息及本金均未给付。2011年11月份，原告妻子刘菊芳因病死亡，原告要求被告偿还借款本金47000元及按月息3分支付利息。
被告黄文全辩称，借刘菊芳47000元是事实，但借款�日就扣除了前三个月的利息，之后被告又偿还过原告3000元。另外被告所借原告的钱都交给了张保枝，由张保枝放到了投资公司，被告现在无力偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，2011年2月20日，被告黄文全借原告妻子刘菊芳现金7000元，约定借款期限为六个月，月息3分，当日，被告给付刘菊芳前三个月的利息630元。2011年3月12日，被告借原告妻子刘菊芳现金40000元，期限六个月，月息3分，当日，被告给付刘菊芳前三个月利息3600元。2011年10月12日和2011年10月17日，被告分两次共给付原告3000元。
另查明，2011年，刘菊芳因患病死亡，刘菊芳的父母刘水金、李春枝及两个儿子任小波、任小强均表示放弃对该债权的继承。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、声明，被告提供的收到条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证，均可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告黄文全分两次向原告妻子刘菊芳借现金人民币47000元，有原告提供的借据予以证实。原告在借款时即让被告支付了3个月利息，故借款本金应将该3个月利息额扣除，即2011年2月20日借款本金应为6370元，2011年3月12日借款本金应为36400元。之后被告给付原告的3000元因并未约定是本金还是利息，应按支付的利息计算。双方约定利率太高，超出法定标准部分不予保护。刘菊芳死亡后，其其他第一顺序继承人均表示放弃该债权是对自己权利的处分。被告辩称其将借款交于张保枝放入投资公司未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文全于本判决生效之日起十日内偿还原告任普及借款本金42770元及利息（其中6370元从2011年2月20日起、36400元从2011年3月12日起，均按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，执行时扣除被告已经支付的利息3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告黄文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 燕文光
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐清亮
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1230号
原告：董以材。
被告：赵书宾。
原告董以材诉被告赵书宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告董以材到庭参加诉讼。被告赵书宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董以材诉称：被告自2010年8月31日与原告签订合同，从原告处租赁钢架管、架板等物资，截止2012年1月8日尚欠27120元，经多次催要，还欠8120元。故诉请判令被告支付租金8120元及违约金1624元并负担诉讼费用。
被告赵书宾未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原被告签订租赁物资合同，被告租赁原告钢架管、架板等建筑用物资，合同对租赁物资价格等条款进行了详细约定，并约定承租方如到期不能按时交纳租金，应向出租人偿付违约租金20%的违约金。2012年1月18日，经结算，被告尚欠原告租金27120元，被告方向原告出具欠条一份。此后经原告催要，被告偿还部分欠款，至今尚欠原告租金8120元未付。
上述事实，有原告提供的租赁合同及欠条为证。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，原告履行了出租义务，被告应当向原告支付欠付的租金。被告违法合同约定未全额支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书宾于本判决生效后十日内支付原告董以材租金8120元。
二、被告赵书宾于本判决生效后十日内支付原告董以材违约金1624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵书宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年十一月七日
书记员 张金红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00442号
原告：程某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告程某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审 判 长 孟庆怀
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年七月十日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。