wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3347号
上诉人（原审原告）朱宗民，男，1966年3月28日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司北京市分行，营业地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码80110XXXX。
负责人王建宏，行长。
委托代理人齐刘磊，男，1983年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司北京分公司，营业地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，组织机构代码66690XXXX。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
上诉人朱宗民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，朱宗民诉至原审法院称：2014年7月16日，在北京市东城区朝阳门桥南50米辅路处，王宇驾驶中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）所有的小客车与我所骑电动车发生交通事故，交警认定王宇负全部责任。事故造成我受伤，现我左上臂因外伤导致疼痛粘连，故我起诉要求中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北分公司）、中国银行北京分行赔偿医药费5447元、误工费24360元、营养费5000元、交通费41元、精神损害抚慰金5000元。
中国银行北京分行辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，王宇是中国银行北京分行的司机，认可事发时其执行职务行为。事故发生后，王宇带朱宗民进行了检查，花费医药费707.08元，并对朱宗民损坏的电动车赔付1600元。朱宗民左肘部的伤情与此次交通事故无因果关系，其主张的各项费用无事实依据，申请法院依法驳回。
中银保险北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并有不计免赔，同意在保险范围内承担合理费用。其余意见同中国银行北京分行。
原审法院经审理查明：2014年7月16日17时30分，在本市东城区朝阳门桥南50米辅路北向南处，案外人王宇驾驶小客车（牌号×××，该车辆的所有人为中国银行北京分行，机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为中银保险北分公司）与朱宗民所骑电动自行车发生交通事故，造成朱宗民受伤。经交通管理部门认定王宇负事故全部责任。事故发生后，朱宗民至中国人民解放军北京军区总医院就诊，主诉“车祸伤致左膝疼痛、活动受限30分钟”，诊断为“车祸伤、左膝软组织损伤”，医嘱全休三日。后朱宗民因左上臂疼痛至北京大学第三医院、中国人民解放军空军总医院等处多次就诊。就朱宗民左手臂伤情与交通事故是否存在因果关系一节，朱宗民称事故当日要求医生对手臂进行诊断，但王宇和医生均予拒绝，但休息一段时间后症状仍未减轻，故直至8月18日才去东直门医院就诊，并提交门诊手册、空军总医院诊断书、北京军区总医院诊断证明书予以佐证。诉讼中，法院委托北京博大司法鉴定所对朱宗民左肘部的伤情与交通事故之间是否存在因果关系（及参与度）进行鉴定。2015年8月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱宗民左肘部的伤情与2014年7月16日交通事故损伤依据不充分，故无法认定与交通事故存在直接因果关系。朱宗民垫付鉴定费用2700元。就医药费，朱宗民提交票据若干。就误工费，朱宗民提交北京实力空调设备安装有限公司出具的收入证明、扣发工资证明、休假证明等。就交通费，朱宗民提交出租车票据一张。经法院主持调解，双方当事人未达成一致。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为朱宗民左肘部的伤情是否与2014年7月16日的交通事故有关。根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，无法认定朱宗民左肘部的伤情与2014年7月16日的交通事故存在因果关系。朱宗民主张的医药费和交通费均发生在2014年8月之后，故法院无法认定上述费用为此次交通事故所产生，故不予支持。关于误工费，朱宗民并未提交足以证明其医嘱休假期间是否存在收入减少的事实的证据，故法院不予支持。关于营养费，因朱宗民未提交须加强营养的医嘱，故法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因朱宗民所受伤情并未对其今后工作及生活产生重大影响，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回朱宗民的诉讼请求。
判决后，朱宗民不服原判，上诉至本院要求依法改判支持其原审时的诉请，其上诉理由为：鉴定所出具的鉴定意见只是说无法认定伤情与交通事故存在直接因果关系，直接因果关系与因果关系并非同一概念，上诉人的各项损失是明确存在的，故要求被上诉人赔偿。中国银行北京分行、中银保险北分公司均同意原判并答辩称：坚持我方原审时的答辩意见，朱宗民受伤与交通事故无关，不同意朱宗民的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊手册等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是朱宗民所称的其左肘部的伤情是否系涉案交通事故造成的。依据查明的事实，涉案交通事故发生后，朱宗民至中国人民解放军北京军区总医院就诊，主诉“车祸伤致左膝疼痛、活动受限30分钟”，诊断为“车祸伤、左膝软组织损伤”，医嘱全休三日，并无左肘部受伤的诊断。后直至8月18日朱宗民才去东直门医院就诊治疗左肘部的伤情。而根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，无法认定朱宗民左肘部的伤情与涉案交通事故存在直接因果关系。故依据现有证据无法认定朱宗民左肘部的伤情与涉案交通事故有关，其据此主张相关损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2700元，由朱宗民负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费795元，由朱宗民负担（已交纳47元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费795元，由朱宗民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第141号
原告陈海明
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告王雄生
原告陈海明诉被告王雄生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告王雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称：被告前多次向原告购买建筑材料水泥，至2012年9月7日，被告确认共结欠原告货款166075元，并立欠条交原告收执。此后经原告多次催讨未还。请求判令被告付还原告货款166075元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口信息表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告确认至2014年9月7日结欠原告货款166075元的事实。
被告王雄生没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。原告起诉的事实有本院采信的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款166075的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告付还结欠货款及逾期付款违约金的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄生应于判决生效之日起10日内付还原告陈海明货款166075元及该款自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3700元，公告费560元，合共4260元，由被告王雄生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 王木旺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 翊
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异11号
异议人（被申请人）绍兴明业机械制造有限公司，住所地绍兴市开源路10号3幢厂房一楼。
法定代表人黄建敏。
异议人（被申请人）黄建敏，男，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
异议人（被申请人）杨玲秀，男，1981年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述三异议人委托代理人（特别授权代理）周曹明、李卫，浙江越光律师事务所律师。
申请人金明，男，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
在本院执行申请人金明与被申请人绍兴明业机械制造有限公司、黄建敏、杨玲秀执行保全纠纷一案中，被申请人绍兴明业机械制造有限公司、黄建敏、杨玲秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，因双方当事人达成和解，被申请人绍兴明业机械制造有限公司、黄建敏、杨玲秀向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被申请人绍兴明业机械制造有限公司、黄建敏、杨玲秀申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被申请人绍兴明业机械制造有限公司、黄建敏、杨玲秀撤回异议。
异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第573号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：杨振虎。
被告：叶青妹。
被告：陈内利。
被告：张帆。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告杨振虎、叶青妹、陈内利、张帆金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨振虎、叶青妹共同偿还原告借款本金299999.28元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月17日利息及逾期利息6239.98元、复利34.06元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告陈内利、张帆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告杨振虎与原告签订编号为8511120130029379号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，额度使用期限自2013年9月13日起至2015年9月11日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮60%确定，借款期限在一年（含）以下的当笔借款利率不变，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年9月13日，被告陈内利与原告签订编号为8511320130004287号《最高额保证合同》，同意为原告向被告杨振虎在2013年9月13日至2015年9月12日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年9月13日，被告张帆向原告出具保证函，同意为原告向被告杨振虎在2013年9月13日至2015年9月12日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年9月10日向被告杨振虎发放借款30万元，约定到期日为2015年9月9日，执行固定利率即月利率8‰。借款到期后，被告杨振虎未按约偿付借款本息，截止2016年5月13日，被告杨振虎尚欠借款本金299999.28元，逾期罚息26798.57元。
本院又查明，被告叶青妹、杨振虎于1995年7月4日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振虎、叶青妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金299999.28元及逾期罚息（截止2016年5月6日止为26798.57元，自2016年5月7日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告陈内利对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130004287号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；
三、被告张帆对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年9月13日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，公告费210元，由被告杨振虎、叶青妹、陈内利、张帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初382号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人姜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月25日19时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道望江路由南向北行驶至泓济桥路段时，在停车过程中与停靠在路边金某的川M×××××轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人姜某甲血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人姜某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人姜某甲已赔偿被害人金某经济损失。
以上事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人姜某乙、罗某、向某、易某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、情况说明、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人姜某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姜某甲如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 马婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终641号
上诉人（原审原告）：刘国政，无业。
被上诉人（原审被告）：刘永青，农民。
上诉人刘国政因侵权责任纠纷，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系夏津县新盛店镇陈屯村五组村民，1980年左右，原告在陈屯村北偏西和武城县七里庄之间的交界处开垦荒地一块，开荒地不在承包合同范围。1988年原告的妻子李延香的户口迁至山东省平阴县，1989年原告也去平阴生活，但户口仍在新盛店镇陈屯村。1995年原告的弟弟刘某任陈屯村五组组长时原告分得1.5口人的承包地约2.23亩，2002年被告任五组组长时原告分得承包地约2.57亩。庭审中原告的诉讼主张有以下几项：1、自己开垦的0.9亩荒地，自己种到1988年，之后地就被被告的母亲种着，1999年左右，0.9亩地被告一直种到现在，要求被告返还；2、自己应分得两口人的地（自己和妻子的），每人1.89亩，两人应分3.78亩，实际村里分给自己2.57亩，少的约1.2亩土地被告种着，要求被告返还；3、0.9亩土地承包费按每年200元计，被告耕种15年，承包费3000元要求被告支付；4、1988年经自己同意被告收2亩地的麦子2000斤要求返还，小麦直补款每亩地100元，共3.78亩，自2004年起算，计款3780元由被告支取，要求返还，庭审中被告认可原告陈述的开荒地的位置并认可开荒地是0.6亩，但同时主张地现在由村民黄某、黄保利耕种，并非自己种着。对原告主张的1.2亩土地由自己耕种及2千斤小麦，3780元小麦直补款被告均不认可。对自己的主张，原告申请证人刘某出庭作证并提交黄某的证言予以证明。证人刘某出庭证明1988年至1999年自己任陈屯五组组长，原告曾在村里开过荒地，但地的数目及现在谁种都不清楚。证人还证明被告曾讲过原告应分得得1.2亩承包地被告自己种着。证人还称陈屯村五组人均耕地1.89亩。证人黄某证明刘国政开垦荒地是事实，自己家的地和刘国政的地靠着，原告的开荒地原来由刘永青的母亲耕种，现在一直由刘永青种着。证人黄某未出庭接受质证。原审法院经调查原、被告所在的陈屯村委会，现任村委会主任刘吉东及上一任村支部书记刘宝青均证明，1984年刘宝青任村支书时将陈屯村所有的河堤、湾坑等荒地公开承包用于植树造林，并与承包户签订了书面合同，承包时和承包以后没有任何人对荒地使用权提出主张，后来又在原来的基础上续包，也无人提异议。上述事实，有起诉状、答辩状、调查笔录、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，提交的证据经当事人当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己于1980年左右开垦的荒地被被告侵占，被告不认可，原告未提供能证明自己主张的证据，并且经调查，原告户口所在地新盛店镇陈屯村委会自1984年起将全村所有的荒地收归集体并统一发包，并与承包户签订了书面合同，至2015年3月已进行了三次续包，期间，无人对土地使用权主张权利。综上，原告主张被告侵占证据不足，原审法院不予支持。原告主张的3000元承包费、3780元小麦直补款也无切实有效的证据证明，原审法院不予保护。原告主张的1.2亩土地被告不认可，原告未提供直接的、有证明力的证据证明，原审法院亦不予保护。原告主张的2亩地的小麦因当初是原告同意被告收割的，属原告的自愿赠与，被告不负偿还义务。原审法院于2015年11月30日作出判决：驳回原告刘国政的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人刘国政不服原审判决上诉称，本案涉案的土地系我开荒，应当由我管理使用。刘永青耕种多年，应当退出土地，交还给我，并赔偿损失。一审判决不符合实际情况。
被上诉人刘永青答辩称，一审判决正确。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘国政主张被上诉人刘永青侵权有无依据。关于这一焦点问题，上诉人刘国政主张被上诉人侵权，应当首先举证证明自己对本案争议的土地享有合法有效的土地使用权。本案一、二审过程中上诉人刘国政均没有提交土地使用权证或其他充分的证据证明自己对涉案土地享有土地使用权，故其主张被上诉人刘永青侵权没有事实与法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人可在证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年五月六日
书记员 张晨晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14032号
原告：胡浩均，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁锐源，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省中山市。
被告：颜婉萍，女，汉族，1986年6月15日出生，住广东省中山市。
原告胡浩均与被告梁锐源、颜婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡浩均的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告梁锐源、颜婉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款70000元及逾期付款利息（从2014年12月30日至清偿完毕按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告梁锐源在2014年10月至11月期间因资金周转困难，向原告借款合计70000元。还款日期届满，经原告多次催促，被告梁锐源却以种种理由推诿，至今未予清偿借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的两份借款合同的借款方（借款人）处均有“梁锐源”签名及按捺指模，落款日期分别为2014年10月10日及2014年11月29日，分别载明借款金额为“叁万元整”及“叁万元整加壹万元”；2014年11月29日的借款合同还约定“借款期限1月，自2014年11月29日起至2014年12月29日止”；两份借款合同落款处，“梁锐源”再次签名及按捺指模，但出借方（借款人或乙方）一栏均为空白。日期为2014年10月10日的付款凭证反映，收款人“梁锐源”确认收取现金借款30000元。中国农业银行银行卡交易明细清单反映，原告（账号尾数为4416）曾于2014年11月29日分两次提取现金5000元、30000元。结婚登记审查处理表反映，被告梁锐源、颜婉萍于2012年2月6日登记结婚。
原告当庭述称，其与被告梁锐源是朋友关系，基于方便未在借款合同中写上出借方，出借方实为原告；借款合同的借款方签名均为被告梁锐源所签，指模均为被告梁锐源所捺；2014年11月29日借款时，被告梁锐源先通过电话向原告借款30000元，但在银行处签订借款合同后提出多借10000元；借款均已以现金方式支付给被告梁锐源；被告颜婉萍与梁锐源是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
对原告起诉主张的借款事实及两被告是夫妻关系、本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实，因有借款合同、付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据佐证，故在两被告未到庭提出相反的抗辩意见及主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告梁锐源向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因2014年10月10日的30000元借款未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告梁锐源在合理期限内返还；因2014年11月29日的40000元借款已约定期限，而被告梁锐源在约定期限届满后未依约还款。因此，现原告诉讼请求被告梁锐源清偿借款70000元有理有据，本院应予支持。关于原告诉讼请求的利息问题。因2014年10月10日的30000元借款既未约定利息也未约定还款期限，故原告主张从2014年12月30日起计算利息没有依据，本院不予采纳和支持；但因被告梁锐源经原告催告未及时还款，确实造成了原告的利息损失，故被告梁锐源应从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因2014年11月29日的40000元借款已约定期限，而被告梁锐源未依约还款，故原告主张从逾期之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以采纳和支持。
因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告未到庭主张并举证证实上述债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定属于夫妻共同债务。因此，原告诉讼请求两被告对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁锐源、颜婉萍于判决发生法律效力之日起5日内向原告胡浩均清偿借款70000元及支付逾期付款利息（分别以40000元为基数从2014年12月30日起，以30000元为基数从2016年11月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告胡浩均超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告梁锐源、颜婉萍负担（该款已由原告胡浩均垫付，被告梁锐源、颜婉萍应于判决生效之日起5日内一并迳付给原告胡浩均，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年二月十三日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1803号
原告赞丹，女，蒙古族，个体工商户。
委托代理人赛朝克图，男，蒙古族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告赞丹诉被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赞丹撤回对被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司的起诉。
案件受理费31762.47元（缓交），减半收取15881.235元，由原告赞丹负担。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牧 其 尔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更844号
罪犯于斌，男。该犯现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一二年九月二十一日以(2012)寿刑初字第383号刑事判决，以盗窃罪判处于斌有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2012年3月31日起至2024年9月30日止）。2012年11月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第568号刑事裁定，裁定对罪犯于斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年3月31日起至2023年9月30日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分65.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于斌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年3月31日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1590号
原告：粟某1。
委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某1。
原告粟某1与被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告粟某1及其委托诉讼代理人贾昌定，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告陈某1支付给原告粟某1木头款人民币440，000元，并自欠款之日起按照银行利率支付利息，直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年9月26日被告在小荣购买了原告的一批红木，总价值440，000元，被告把木头拉走后没有立即支付木头款，并写了一张欠条给原告，约定待被告得到承包工程拨款后就支付给原告。但事后被告又以种种理由未支付该木头款给原告，经过原告多次催收，被告于2015年7月6日又重新写了一张欠条给原告，约定从2015年7月15日起三个月内全部还清。到期后，被告还是以各种理由未支付木头款给原告。被告的行为完全失去了买卖的信用，原告为维护自身合法权益而向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两张《欠条》,用以证明原、被告的买卖合同成立，并且原告一直向被告催收货款的事实。
被告陈某1辩称，原告所述被告与原告购买33方多一点的木头，价款是440，000元是事实，但当时双方协商买卖的木头是指大叶紫檀木、小叶红豆。2015年10月，被告将所购买的木头拉到南宁市的加工厂加工时，才发现原告向被告提供的并非大叶紫檀木、小叶红豆。原告具有不诚信的行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张的事实未向法庭举证。
经法庭质证，被告对原告所提供的两张《欠条》的真实性无异议，但认为原告所举的证据不能证实原告已经按照合同的规定履行义务的事实。对原告所举的证据的真实性法庭予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年4月，陈某1到粟某1××木头××地点（××自治县融水镇××）对粟某1存放在此处的一批木头进行丈量和检测后，双方口头商定该批木头共33余立方米，由粟某1以440，000元的价格出售给陈某1。双方口头商定后，粟某1于当月将该批木头交付给陈某1，由陈某1存放于融水苗族自治县融水镇康田村陈某1朋友的木材加工厂内。事后，陈某1以资金不到位等理由迟迟不付货款。经原告催收，陈某1于2013年9月26日向原告粟某1出具一张《欠条》，内容为：“欠条欠粟某1木头款肆拾肆万元整（￥440000元）等财政拨款到账先付叁拾万，第二批拨公路款付壹拾肆万元。欠款人陈某1身份证2013年9月26日”。付款期限到期后，陈某1仍然未支付货款。经粟某1催收，2015年7月15日陈某1再次向粟某1出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠粟某1木头款肆拾肆万元整（￥440000元）在三个月全部还清。欠款人陈某1身份证2015年7月15日”。由于陈某1一直拖欠货款不予支付，粟某1遂于2017年7月5日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。本案陈某1在向粟某1购买木头时亲自到木头存放的现场丈量、检验并商定价格后，双方口头达成买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，粟某1已按照合同的规定履行了交付货物给陈某1的义务。陈某1也应当按照合同的约定支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中，陈某1关于粟某1有欺诈和违约的事实主张没有事实证据证实和法律依据，故其提出因粟某1供给的货物并非买卖合同约定的大叶紫檀木、小叶红豆，其不应当支付货款的主张本院不予支持。综上，粟某1与陈某1的原木买卖合同合法有效，陈某1依法应当按照合同约定支付货款，预期不支付货款的应当承担相应的违约责任。粟某1主张陈某1赔偿逾期付款损失从2013年9月26起，按照中国人民银行同期贷款支付所欠货款的利息，直至货款付清为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1支付给原告粟某1货款440，000元；
二、被告陈某1从2013年9月26起按照中国人民银行同期贷款利率支付给粟某1所欠货款的利息，直至货款付清为止。
案件受理费8，534元，减半收取4，267元（原告粟某1已预交），由被告陈某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年八月三十日
书记员 覃仁聪
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第37-1号
申请执行人王培森，男。
申请执行人蒲丽华，女。
被执行人郑大兴，男。
被执行人李碧惠，女。
本院依据生效的（2013）高中法民终第1701号民事判决书，立案执行王培森、蒲丽华与郑大兴、李碧惠返还财产纠纷一案。在执行过程中，因南充市高坪区人民政府小龙街道办事处上徐村第二村民小组对王培森、蒲丽华所有的房屋座落的土地权属有争议，正在提起行政诉讼。经合议庭评议，认为目前不便于强制执行，决定对本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高中法民终第1701号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 范 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执548号
申请人阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，现住阿拉善左旗。
法定代表人辛明全。
被执行人伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人郭殿荣。
本院于2016年5月18日立案执行阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司申请伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司应支付申请人阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司案款2729730.31元，承担执行费29697.0元。现因被执行人伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司暂无履行能力，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何立新
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1228号
原告：广汉国隆石业有限公司，住所地广汉市东莞路一段一号26幢10号。
法定代表人：洪春秋，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：周虹吕，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：彭涛，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告广汉国隆石业有限公司诉被告周虹吕、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广汉国隆石业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉国隆石业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉国隆石业有限公司撤诉。
案件受理费2257元，由原告广汉国隆石业有限公司负担。
审判员 谭春英
二〇一七年六月八日
书记员 曹佩珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王飞，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王飞犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人陈礼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年2月以来，被告人王飞多次接受“高某”指使，通过快递方式接收“高某”邮寄的伪造的银行卡，再按照“高某”告知的地址将上述伪造的银行卡寄送给下线客户。2013年11月1日14时许，被告人王飞在武汉市汉阳区汉南四村接收“高某”寄来的1个塑料袋后被民警抓获，当场从该塑料袋里查获无卡号的银行卡100张。随后，民警在位于本市江岸区解放大道1174号4楼5号的住所地查出假银行卡59张，制卡设备2台。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了快递存根、物证照片、手机信息照片、抓获经过，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王飞明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王飞当庭对公安机关现场查获100张空白银行卡的事实供认不讳，但辩称从其家中查获的制卡设备是他人存放于此的，不知另有59张银行卡的事实。
被告人王飞的辩护人发表如下辩护意见：1、不能认定从被告人王飞家中搜查出的59张银行卡属其持有。2、邮包内的100张银行卡应认定为非法运输未遂。3、被告人不懂法，未认识到自己行为的严重性，到案后如实供述，认罪态度好，被查获的银行卡未流入其他环节，未造成实际损害。辩护人提请本院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月以来，被告人王飞明知系伪造的银行卡，而按照“高某”的指示，多次通过邮递方式接收、邮寄伪造的银行卡。2013年11月1日14时许，被告人王飞在武汉市汉阳区汉南四村接收邮包后被抓获，公安人员当场查获邮包内无卡号的银行卡100张。随后，民警在位于本市江岸区解放大道1174号4楼5号的被告人王飞居住地搜查出伪造的银行卡59张，制卡设备2台。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过及情况说明，证实被告人王飞被抓获归案的情况及从其居住地搜查出两个敞开的纸箱，内有机器2台及59张银行卡。
2、顺风速运邮寄单，证实被告人王飞案发当日签收邮寄单的情况。
3、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证实被告人王飞被抓获时扣押的银行卡及当日公安人员从其居住地搜查出两个敞开的纸箱，内有机器2台及59张银行卡的情况。
4、物证照片，证实公安人员查获的机器及银行卡的情况。
5、被告人王飞的手机QQ信息下载证据资料，证实被告人王飞通过手机QQ方式接受“高某”提供的发货地址等信息，王飞明知所邮寄的是私自制作的银行卡。
6、中国银联股份有限公司湖北分公司出具的证明，证实公安机关查获的159张银行卡没有磁条信息，背面字体印制模糊，可鉴定为伪造的空白银行卡半成品。
7、被告人王飞的供述，证实其明知系伪造的空白银行卡而接受“高某”的安排，接收、分寄伪造的银行卡的事实。其供称从其家中搜查出的装有机器设备的纸箱系“小严”存放在此处的，曾更换纸箱。
本院认为，被告人王飞明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人王飞的辩解及其辩护人的第1项辩护意见，经查，被告人王飞被抓获当日，公安人员从其居住地敞开的纸箱中搜查出银行卡。根据查获银行卡的地点、外包装状况，结合被告人王飞对纸箱来源的供述，可以认定被告人王飞对包括银行卡在内的纸箱内物品处于控制、支配状态，纸箱内的59张伪造银行卡属其持有。被告人王飞及其辩护人的相关辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人的第2项辩护意见，经查，被告人王飞明知系伪造的银行卡而多次使用邮寄方式运输，此次在接收邮包过程中被查获，不能认定为运输未遂。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王飞到案后，能如实供述犯罪事实，在本院审理期间，对部分犯罪事实予以供认，可酌情予以从轻处罚，辩护人的第3项辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 薛 斌
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初380号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘小偏，男，1992年12月25日出生于贵州省三都水族自治县，水族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，9月28日被取保候审，11月2日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日中午，被告人潘某某在常州市武进区横林镇苏前路5号常州德里亚装饰材料有限公司，窃得被害人丁某放置于车间塑料桶上的OPPOR11（巴萨限量版）手机1部，价值人民币3136元。案发后上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人潘某某预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机照片；书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；横林派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人丁某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十一月二日
见习书记员 高杨娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初563号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1990年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被羁押，2017年4月5日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日22时许，被告人薛某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色福特牌小型轿车与他人发生行车纠纷，后被民警查获。经检测，其血液中酒精含量达217.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 帅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
代表人朱振林，行长。
委托代理人李淑珍，原告单位员工。
委托代理人李伟，现住四平市铁东区。
被告杨明，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托代理人李淑珍及李伟、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，原、被告于2014年9月11日签订个人购房担保借款合同，被告在原告处借款15万元，采取房屋抵押方式，分期按月等额还款。因被告违约，出现逾期，截止2015年9月10日，被告已5个月未偿还贷款本息，共欠本金144,894.36元，利息8,917.99元，经多次催要，至今未付。根据合同约定，被告出现违约，原告有权提前收回全部贷款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金144,894.36元及截止2015年9月10日利息8,917.99元，并支付2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称，借款事实无异议，由于2015年4月外出才回来，没有还款。最后一次还款时间是2015年4月22日。
经审理查明，2014年9月11日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，以坐落于四平市铁东区四马路街六委X号楼X层X单元X室（房屋所有权证号：四平市房权证四字第2372**号）房屋抵押担保，在原告处借款15万元，用于偿还购买房产借款，采取分期还款方式偿还本息。合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年9月15日原告发放贷款，办理了抵押登记。被告按合同约定每月偿还本息至2015年4月22日后，未还款义务。截止2015年9月10日，共欠本金144,894.36元，利息8,917.99元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、四平市房他证四字第0453**号他项权利证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定善意、全面履行义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金144,894.36元及利息（利息截止2015年9月10日为8,917.99元，之后的利息按合同约定自2015年9月11日起计算至实际给付完毕时止。）；
被告杨明如未履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告杨明所有的坐落于四平市铁东区四马路街六委2号楼7层4单元711室（房屋所有权证号：四平市房权证四字第2372**号）房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕 东
审判员 周晓光
审判员 杨 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 博
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2062号
申请执行人：高书成
被执行人：李建设、王全文、常如方
本院在执行高书成与李建设、王全文、常如方确认合同效力纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十日
书记员 田 森
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执258号
申请执行人聂忠，男，汉族，1946年10月出生，住巴里坤县。
被执行人刘晓燕，女，汉族，1965年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人聂忠与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）哈中民一终字第204号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘晓燕于2015年5月25日向申请人聂忠偿还借款本金15000元（已履行）；二、被执行人刘晓燕于2015年10月31日前一次性向聂忠偿还剩余借款本金15000元；三、被执行人刘晓燕于2015年12月31日前一次性向聂忠偿还借款利息18900元；四、一审案件受理费275元、二审案件受理费50元减半收取25元，均有被执行人刘晓燕负担。根据申请执行人聂忠的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人刘晓燕暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人聂忠表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）哈中民一终字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 刘 虎
代理审判员 吕晨亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执258号申请执行人聂忠，男，汉族，1946年10月出生，住巴里坤县。被执行人刘晓燕，女，汉族，1965年5月出生，住巴里坤县。申请执行人聂忠与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）哈中民一终字第204号民事调解书，已发生法律�力。依上述调解书，一、被执行人刘晓燕于2015年5月25日向申请人聂忠偿还借款本金15000元（已履行）；二、被执行人刘晓燕于2015年10月31日前一次性向聂忠偿还剩余借款本金15000元；三、被执行人刘晓燕于2015年12月31日前一次性向聂忠偿还借款利息18900元；四、一审案件受理费275元、二审案件受理费50元减半收取25元，均有被执行人刘晓燕负担。根据申请执行人聂忠的申请，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人刘晓燕暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人聂忠表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）哈中民一终字第204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长丹乃审判员刘虎代理审判员吕晨亮二〇一六年十月八日书记员龙琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第54号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日下午，被告人张某甲驾驶制动性能不合格的浙J×××××号中型普通客车从本市泽国镇驶往牧屿方向。当日14时许，车辆行驶至104国道复线泽国镇山南村出口时与一辆小货车发生刮擦，被告人张某甲停车处理事故。当日16时40分许，事故处理完毕后被告人张某甲驾驶该车驶往牧屿方向，此时对向由张某乙驾驶的浙10-357**号大中型拖拉机从牧屿方向开往本市泽国镇方向也经过此处，在遇前方有车辆排队等候时，从等候车辆的左侧穿插等候的车辆，这时紧跟在浙10-357**号大中型拖拉机后面由白某乙驾驶的无牌绿佳电动车乘坐着白杨、白某丙而绕行张某乙驾驶的拖拉机。被告人张某甲驾驶的客车因刹车失效，导致其驾驶的客车左侧前部先与张某乙驾驶的拖拉机左侧前部发生碰撞，之后继续碰撞并碾压白某乙驾驶的绿佳电动车，造成白�乙、白杨受伤经医院抢救无效于当日死亡、及白某丙受伤和三辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲当即报警并送被害人至医院抢救。当晚7时许，被告人张某甲至本市泽国交警中队投案自首。根据温公交认字（2013）第01299号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负本次事故的主要责任，张某乙及被害人白某乙均负次要责任。
2013年10月29日，被告人张某甲与被害人家属就经济赔偿达成协议，被告人张某甲赔偿了被害人家属经济损失共计人民币560857.10元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某丙的陈述，证人张某乙、白某甲、陈某等人的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，现场勘验、检查笔录，交通事故现场图，交通事故调查分析报告，死亡证�，现场照片，被告人的户籍证明，调解协议书，谅解书，自首情况说明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，驾驶机动车致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，决定对其依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张佳仪
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初43号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1961年12月20日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，住兰州市七里河区。2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人党某某，男，1957年8月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨某某、党某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人杨某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年12月4日10时许，被告人党某某接到张兴仁要求购买毒品海洛因的电话，党某某表示愿意并约定在兰州市交易。当日13时许，党某某驾车与张兴仁在七里河区上西园路兰州银行南侧路边见面，张兴仁在党某某的车内交给其现金400元用于购买毒品海洛因。党某某拿钱后让张兴仁在原地等待，其驾车来到七里河区林家庄被告人杨某某的住处，电话联系后二人驾车来到七里河区骆驼巷。党某某将400元交给杨某某，杨某某找到上线”飞飞”（在逃），从”飞飞”手中购买到毒品一小包。后二人返回杨某某住处，杨某某从毒品中分取一部分作为酬劳供自己吸食，将剩余毒品交给党某某。党某某携带毒品返回找到张兴仁，在交接毒品时被公安人员抓获并查获毒品可疑物一小包，后党某某协助公安人员抓获杨某某。经称重查获的毒品可疑物净重0.34克，经鉴定，检出海洛因成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、称重笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明，认为二被告人犯贩卖毒品罪，提请法庭依法处罚。
被告人杨某某、党某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、党某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，贩卖数量为0.34克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪酌情从轻处罚。被告人党某某协助公安人员抓获杨某某属立功且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日
起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2018年1月23日起至2018年7月22日止。）
三、随案移送的作案工具华为手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨永太
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终446号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘西西，女，1989年9月16日出生，
汉族，住河北省保定市满城区眺山营村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月31日20时20许，刘二帅驾驶冀F×××××越野车沿满于东线由南向北行驶至宋家屯路段时，与对向行驶的滕立勇驾驶冀F×××××轿车发生交通事故，致使两车受损。此事故经满城县公安交通警察大队认定刘二帅负此事故的全部责任，滕立勇无责任。2015年3月12日，刘西西为冀F×××××越野车在联合保险保定公司投保车辆损失险，车辆损失险的保险金额是235000元，且不计免赔，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。冀F×××××越野车的登记所有人是刘新强，刘西西主张其已经购买该车，庭后提交登记车主刘新强的身份证复印件、机动车销售统一发票，税收通用缴款书，刘新强与王赛买卖协议一份、王赛与刘兴国买卖协议一份、刘兴国与刘西西的结婚证、机动车登记证书、出厂证明。机动车销售统一发票注明购货单位是刘新强。税收通用缴款书注明缴款人是刘新强、机动车登记证书载明登记所有人是刘新强。刘西西解释二手车买卖的习惯做法是必须将机动车登记证书交给买方，因为机动车登记证书在卖方手中，并不跟着车，如果买方持有了，就一定是卖方交付给买方的，然后买方拿着机动车登记证书、行驶证、登记车主身份证复印件就可以过户。联合保险保定公司要求法院对登记车主刘新强的身份证复印件、机动车销售统一发票，税收通用缴款书，刘新强与王赛买卖协议一份、王赛与刘兴国买卖协议一份、刘兴国与刘西西的结婚证、机动车登记证书、出厂证明等证据进行核实，不再发表质证意见。刘西西主张车辆损失80106元、公估费4810元、施救费500元。提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，鉴证费票据一张，施救费票据10张。联合保险保定公司主张单方委托，申请重新鉴定。
原审法院认为，冀F×××××越野车在保险期间发生交通事故，属于保险事故，联合保险保定公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担给付保险金的责任。根据二手机动车的交易习惯，刘西西持有机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、刘新强与王赛买卖协议一份、王赛与刘兴国买卖协议一份、登记车主刘新强的身份证复印件能够说明刘兴国已经购买并实际占有冀F×××××越野车，刘兴国与刘西西的结婚证能够证实刘兴国与刘西西是夫妻关系，现在刘西西作为被保险人为该车在联合保险保定公司投保，刘西西与刘兴国是夫妻关系，对冀F×××××越野车具有保险利益，其能够作为本案的原告向联合保险保定公司主张权利。公估费是被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据双方当庭陈述及其刘西西提交的证据，确认冀F×××××越野车的车辆损失为80106元、公估费4810元、施救费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘西西保险金85416元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，一、关于车损。上诉人对被上诉人提交的公估报告不认可，其鉴定过程未通知保险人检验确认修理项目，程序不合法，且未遵循修复为主的原则。上诉人按照法律规定申请重新鉴定，原审法院在未审查的前提下对上诉人提交的重新鉴定申请置之不理，严重损害了上诉人权益。另外，该公估报告内容上存在瑕疵，不应采纳作为证据。司法鉴定报告仅仅是书证的一种，需要经过庭审的质证确认效力，在上诉人不认可且未采取重新鉴定的情况下，采纳非法鉴定报告明显认定事实不清，适用法律错误。二、关于诉讼费，根据保险条款第十条第四款约定，上诉人不承担鉴定费及诉讼费。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法判处，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘西西辩称，被上诉人提交的公估报告是经具有合法鉴定资质的机构作出的鉴定结论，客观、真实、合法。保险公司并无证据证实鉴定结论存在不当，且其重新鉴定不符合法律规定，也未提交相关申请，原审法院依据该报告确定车辆损失符合法律规定。公估报告中2015年属于书写错误，应为2016年，鉴定起始时间为2015年7月14日，有效期为6个月，那么无疑为2016年。另外，根据保险法规定，为了查明、确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
二审期间，被上诉人提交河北正鸿保险公估有限公司出具的《说明函》（内容为：2015年7月8日，我公司按受委托，对冀F×××××号车辆进行损失评估。在编号为ZHGR2015-0805报告中因缮制错误，有效期应为2015年7月14日00时起至2016年1月13日24时止）。上诉人提交书面质证意见，对该《说明函》没有异议。本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求保险赔偿金。上诉人主张被上诉人车损鉴定为单方委托，程序不合法，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北正鸿保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。被上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，故对该上诉主张本院不予支持。关于诉讼费的负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 张全翰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第60号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日凌晨，被告人翟某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经嘉兴市中环西路文昌路北约200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人翟某血液中的酒精含量为1.02mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证呼气式酒精测试结果、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、电话查询记录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1162号
申请执行人叶毅恋，女，汉族。
被执行人董向艺，男，汉族。
被执行人陈丽真，女，汉族。
申请执行人叶毅恋与被执行人董向艺、陈丽真民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶毅恋向本院申请执行，请求强制被执行人董向艺、陈丽真履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人董向艺、陈丽真财产人民币101963元（包括本金100000元、案件受理费563元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 俞鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初45号
原告：纪忠芳，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：裴东旭，嵊泗县法律援助志愿者。
被告：国网浙江嵊泗县供电公司，住所地，嵊泗县菜园镇海滨中路319号，统一社会信用代码330922000006982。
法定代表人：丁小兵，经理。
被告：李如华，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告纪忠芳与被告国网浙江嵊泗县供电公司、李如华触电人身损害责任纠纷一案中，原告纪忠芳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠芳向本院申请撤回起诉的行为，属其履行自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪忠芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪忠芳承担。
审 判 员 裘红
二〇一七年二月七日
代书记员 严娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7195号
原告：王鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：赤峰市农牧科学研究院。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：李志明，院长。
被告：赤峰市农牧科学院双信吐种猪场。住所地：赤峰市松山区。
负责人：宋荣廷。
原告王鹏诉被告赤峰市农牧科学研究院、赤峰市农牧科学院双信吐种猪场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛思浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某志，男，1979年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇X村委X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人卢某志犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人卢某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2012年8月29日15时许，被告人卢某志在合浦县廉州镇X村委X队X号其家门前，以人民币30元价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某莲。随后黄某莲将该小包毒品海洛因上交公安机关，并愿意协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人卢某志。次日7时许，黄某莲再次到上述相同地点找到卢某志欲再次购买人民币30元的毒品海洛因，卢某志收钱后准备从其家中取毒品交给黄某莲时被公安民警当场抓获，并当场从卢某志家中缴获毒品海洛9小包。上述毒品经称量及鉴定：黄某莲上交的毒品重量为0.11克，从卢某志处扣押的9小包毒品重量为1.36克，以上成份均检出海洛因。
上述事实，被告人卢某志在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某莲证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑事照片，户籍证明、归案证明、（2007）合刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某志违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某志曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年10月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年三月十五日
书记员 周开云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1950号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号。
法定代表人：傅梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与江苏凤凰科学技术出版社有限公司纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 徐沛
二〇一七年九月十五日
书记员 赵捷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2960号
原告：赵丹，男，1970年9月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县敖丰粮油有限责任公司。住所地:吉林省前郭县。
法定代表人：赵景峰，经理。
被告：赵景峰，男，1975年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵丹与被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼，被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付剩余借款及货款168400元，并按年利率1.5分支付利息共计323335.18元；2.请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日、2013年9月1日，二被告向原告借款共计76000元。后二被告又于2013年5月23日、2013年10月21日、2013年4月5日在赵丹处购买绿豆，共计欠款106400元。此款经原告赵丹多次索要，二被告仅于2015年1月1日偿还2万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰未出庭未答辩。
经审理查明，赵景峰系前郭县敖丰粮油有限责任公司法定代表人。2013年1月19日及9月1日，前郭县敖丰粮油有限责任公司向原告赵丹借款共计76000元，约定利息为年息15%，并出具欠据两枚。2013年4月5日、5月23日、10月21日，前郭县敖丰粮油有限责任公司向原告赵丹赊购绿豆共计价款为106400元，并约定按年息15%支付利息。上述五枚欠据中均盖有前郭县敖丰粮油有限责任公司公章及赵景峰签名。借款到期后，前郭县敖丰粮油有限责任公司于2015年1月1日偿还20000元，尚欠162400元。
认定上述事实的证据有：欠据五枚，原告陈述。
本院认为，前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的五枚欠据本院予以采信；根据上述证据及原告庭审中自认上述欠据是前郭县敖丰粮油有限责任公司的公司欠款可以认定赵丹与前郭县敖丰粮油有限责任公司之间存在买卖合同法律关系及民间借贷法律关系；被告赵景峰作为公司法定代表人代表公司在欠据上签字，其法律后果应由公司承担，故对原告要求被告赵景峰承担还款责任的请求，本院不予支持。被告前郭县敖丰粮油有限责任公司未按约定给付原告欠款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；因前郭县敖丰粮油有限责任公司已经偿还20000元，尚欠欠款为162400元，故被告前郭县敖丰粮油有限责任公司应当给付欠款为162400元；原告主张被告从欠款之日起按年利率15%支付利息，但原告主张的利息中含有复利，不符合法律规定，被告应当从欠款之日按年利率15％支付尚欠利息共计122443.34元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县敖丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告赵丹欠款162400元及利息122443.34元。
二、驳回原告赵丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3075元，由前郭县敖丰粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐振龙
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2960号原告：赵丹，男，1970年9月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：前郭县敖丰粮油有限责任公司。住所地:吉林省前郭县。法定代表人：赵景峰，经理。被告：赵景峰，男，1975年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。原告赵丹与被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼，被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付剩余借款及货款168400元，并按年利率1.5分支付利息共计323335.18元；2.请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日、2013年9月1日，二被告向原告借款共计76000元。后二被告又于2013年5月23日、2013年10月21日、2013年4月5日在赵丹处购买绿豆，共计欠款106400元。此款经原告赵丹多次索要，二被告仅于2015年1月1日偿还2万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰未出庭未答辩。经审理查明，赵景峰系前郭县敖丰粮油有限责任公司法定代表人。2013年1月19日及9月1日，前郭县敖丰粮油有限责任公司向原告赵丹借款共计76000元，约定利息为年息15%，并出具欠据两枚。2013年4月5日、5月23日、10月21日，前郭县敖丰粮油有限责任公司向原告赵丹赊购绿豆共计价款为106400元，并约定按年息15%支付利息。上述五枚欠据中均盖有前郭县敖丰粮油有限责任公司公章及赵景峰签名。借款到期后，前郭县敖丰粮油有限责任公司于2015年1月1日偿还20000元，尚欠162400元。认定上述事实的证据有：欠据五枚，原告陈述。本院认为，前郭县敖丰粮油有限责任公司、赵景峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的五枚欠据本院予以采信；根据上述证据及原告庭审中自认上述欠据是前郭县敖丰粮油有限责任公司的公司欠款可以认定赵丹与前郭县敖丰粮油有限责任公司之间存在买卖合同法律关系及民间借贷法律关系；被告赵景峰作为公司法定代表人代表公司在欠据上签字，其法律后果应由公司承担，故对原告要求被告赵景峰承担还款责任的请求，本院不予支持。被告前郭县敖丰粮油有限责任公司未按约定给付原告欠款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；因前郭县敖丰粮油有限责任公司已经偿还20000元，尚欠欠款为162400元，故被告前郭县敖丰粮油有限责任公司应当给付欠款为162400元；原告主张被告从欠款之日起按年利率15%支付利息，但原告主张的利息中含有复利，不符合法律规定，被告应当从欠款之日按年利率15％支付尚欠利息共计122443.34元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭县敖丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告赵丹欠款162400元及利息122443.34元。二、驳回原告赵丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3075元，由前郭县敖丰粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月二十二日书记员  唐振龙—1—
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢12号
申请执行人沈小青，男，1963年12月10日生，汉族，江苏省宜兴市人。
被执行人竜福俊，男，1963年8月24日生，汉族，玉溪市人。
被执行人王有胜，男，1965年5月14日生，汉族，呈贡区人。
申请执行人沈小青与被执行人竜福俊、王有胜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年12月25日作出的（2014）呈民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人竜福俊、王有胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人沈小青与被执行人竜福俊、王有胜民间借贷纠纷一案中，被执行人竜福俊、王有胜已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢12号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 巍
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1913号
申请人王建军，男，51岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张福山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王建军申请张福山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通予以扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月�日
书记员 王大松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1784号
罪犯袁宏志，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人袁宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年九月六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宏志在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宏志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审49号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被申请人麻阳红星页岩砖厂。
法定代表人陈权，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第99号土地行政处罚一案，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第99号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行书及麻国土资罚决字[2016]第99号土地行政处罚决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 刘 琰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1586号
原告：乐清市合正塑胶厂，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘村。
执行事务合伙人：林文。
委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：乐清天耀电�有限公司，住所地浙江省乐清市象阳工业区。
法定代表人：余新祥。
被告：余新祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余勇伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：蔡丽娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李建利，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市合正塑胶厂与被告乐清天耀电气有限公司（以下简称“天耀公司”）、余新祥、余勇伟、蔡丽娜、李建利买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐清天耀电气有限公司支付原告货款1071609.1元并承担逾期付款的利息损失（以1071609.1元为基数，按年利率5%从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告余新祥对被告乐清天耀电气有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告蔡丽娜、余勇伟在其减资范围内（3233万元）对上述债务承担补充偿还责任；4.被告李建利在其未出资的本息范围内（1616.5万元）对上述债务承担补充偿还责任。庭审中，原告变更第1项诉求为：判令被告乐清天耀电气有限公司支付原告货款1051609.1元并承担逾期付款的利息损失（以1051609.1元为基数，按年利率5%从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告乐清天耀电气有限公司之间存有货物买卖关系。双方于2015年7月1日、2015年12月14日进行对账。经核对：截至2015年6月30日，被告天耀公司尚欠原告的货款为1691609.1元；截至2015年12月14日，被告天耀公司尚欠原告的货款为1241609元。后被告天耀公司偿�了部分货款，尚欠货款1051609.1元，经原告多次催讨，被告天耀公司拒不偿付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
经原告申请，本院于2017年4月27日依法调取了（2016）浙0382民初3534号案中被告天耀公司的相关证据材料后查明：乐清天耀电气有限公司由余勇伟、李建利于2013年1月16日发起设立，公司注册资本为50万元，其中余勇伟出资比例应占认缴资本的50%、李建利出资比例应占认缴资本的50%，余勇伟、李建利实际各认缴了25万元。2014年11月26日，乐清天耀电气有限公司变更公司的注册资本变更为3333万元，但公司实收资本为50万元，余勇伟、李建利实际各只认缴了25万元。乐清天耀电气有限公司章程明确公司股东尚未出资部分在2034年10月22日前到位。2015年6月15日，乐清天耀电气有限公司召开股东会，通过决议，内容为：1、同意股东李建利将其在乐清天耀电气有限公司的49%股份（认缴1633.17万元，实缴24.5万元），以24.5万元价格转让给余勇伟。2、同意股东李建利将其在乐清天耀电气有限公司的1%股份（认缴33.33万元，实缴0.5万元），以0.5万元价格转让给蔡丽娜。3、变更后，公司股份结构为：余勇伟出资额3299.67万元，占注册资本的99%；蔡丽娜出资额33.33万元，占注册资本的1%。2015年7月15日，乐清天耀电气有限公司修改公司制订的章程确认全体股东认缴出资额3333万元，其中50万元于2013年1月16日到位，剩余3283万元由股东按照约定于2034年10月22日前到位。2015年10月20日，乐清天耀电气有限公司召开股东会，通过决议，内容为：1、同意将公司注册资本由3333万元减少到100万元，减资基准日为2015年12月7日；2、余勇伟原认缴3299.67万元，现减少认缴3200.67万元，减资后认缴人民币99万元；3、蔡丽娜原认缴33.33万元，现减少认缴32.33万元，减资后认缴人民币1万元。同年12月7日，乐清天耀电气有限公司变更公司注册资本为100万元。2015年12月7日，乐清天耀电气有限公司在向工商部门出具的《乐清天耀电气有限公司债务清偿或提供担保说明》，该说明载明：1、该公司注册资本从3333万元减至100万元，减资基准日为2015年12月7日，公司已在10日内通知公司所有债权人，并于2015年10月21日在《温州日报》上刊登了减资公告。2、至2015年12月7日，公告期满，没有债权人要求清偿债务或者提供担保。3、如公司减资后资产不足以偿还减资前的债务，原股东承诺以减资前的投资额承担清偿责任。2016年1月20日，蔡丽娜将其在乐清天耀电气有限公司的1%股份转让给余勇伟。2016年2月2日，余勇伟将其在乐清天耀电气有限公司的99%股份转让给余新祥。2016年3月4日，乐清天耀电气有限公司变更为一人�限责任公司，股东为余新祥。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清天耀电气有限公司应偿付原告乐清市合正塑胶厂货款1051609.1元及赔偿利息损失（以1051609.1元为基数，按年利率5%自2015年12月15日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告余新祥对被告乐清天耀电气有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余勇伟、蔡丽娜在其减资范围内对被告乐清天耀电气有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
四、被告李建利在其未出资的范围内对被告乐清天耀电气有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14827元，减半收取7413.5元，由被告乐清天耀电气有限公司、余新祥、余勇伟、蔡丽娜、李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年五月二日
代书记员 童瑶钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡煜坚，男，1963年9月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市村四新弄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人胡煜坚犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人胡煜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月18日下午，被告人胡煜坚在慈溪市坎墩街道二灶市村四新南弄56号门口，因对该处所立电线杆有异议而与施工人员徐荣军发生口角，后胡煜坚通过拳打脚踢等方式将徐荣军腰部打伤。经法医学鉴定，�荣军外伤致L1.2.3左侧横突骨折，此伤势构成轻伤一级。
2015年12月10日，被告人胡煜坚经公安机关电话传唤后投案自首。案发后，被告人胡煜坚和被害人徐荣军已达成刑事和解协议，被告人胡煜坚通过向被害人徐荣军赔礼道歉、赔偿损失取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡煜坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷勇虎、杨志年、朱才民的证言、被害人徐荣军的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、申请书、和解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人胡煜坚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡煜坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡煜坚有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡煜坚自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡煜坚从轻处罚。根据被告人胡煜坚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡煜坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2278号
原告：李某某，女，1941年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：范某某，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于洋独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告范某某于2006年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，性格不和，常因家庭生活琐事口角。于2015年9月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，仍未合好，分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产彩钢房2间。
被告范某某未出庭，在询问笔录中称我不同意离婚，我是村里的五保户，衣、食、住都归村上管，婚后无共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告范某某于2006年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚好，后期常因家庭生活琐事发生口角，双方于2015年9月起分居。原告曾于2015年9月24日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，至今仍处于分居状态。
另查明，被告范某某系新民市兴隆镇沈家岗子村的五保老人，享受农村五保供养待遇。
上述事实，有当事人陈述、（2015）新民民三初字第05560号民事判决书、情况说明、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应相互关爱、相互理解、相互尊重，但原、被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐趋于淡漠，以致分居。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽经判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好，现持续处于分居状态，可认定为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告提出分割婚后共同财产的请求，因被告范某某未出庭，且在询问笔录中表示双方婚后没有共同财产，原告在法定期限内也未向法庭提供夫妻婚后共同财产的相关证据，因此对原、被告的夫妻共同财产情况无法查清，故在本案中不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某某离婚;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初332号
原告：张生福，男，汉族。
被告：徐成兵，男，汉族。
本院在审理原告张生福与被告徐成兵买卖合同纠纷一案中，原告张生福以与被告自行协商解决为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张生福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生福撤诉。
案件受理费25元，由原告张生福自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年四月十四日
书记员 娄新萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第421号
上诉人（原审原告）王世军。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛佳佳美针织有限公司。
法定代表人郭忠敏，经理。
被上诉人（原审被告）徐孝忠。
被上诉人（原审被告）郭忠敏。
三被上诉人之共同委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人王世军因与被上诉人青岛佳佳美针织有限公司、徐孝忠、郭忠敏买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王世军于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世军撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人王世军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李德军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00017号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地合肥市。
法定代表人：马克战，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：薛春美，该分公司职员。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31900051-20297259号银行承兑汇票（该汇票出票日期为贰零壹叁年玖月贰拾柒日，到期日为贰零壹肆年叁月贰拾柒日，票面金额为贰拾万元，出票人为舒城县兴旺羽绒有限公司，收款人为舒城县天成羽绒有限公司，出票银行为徽商银行六安分行）无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘宗宝
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1091号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9490《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9490的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第115号
原告张富，男，汉族。
被告杨义，男，汉族。
原告张富诉被告杨义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富诉称：2013年原告与被告协商，由原告承建被告在上川村的新农村楼房两层，工价38000元，附属工程另算。原告将楼房建成后，又为被告砌围墙51.5米，修建大门、楼梯、炕、灶等附属工程工价合计11600元，在修建过程中由于被告材料供应不足，让原告将材料垫上，被告给付材料款，于是原告给被告垫了水泥、钢筋、沙子等材料共计2863元。被告支付原告工价34800元，对剩余的工价3200元、附属工程共计11600元及材料款2863元被告一直拒绝支付，现起诉要求被告支付上述款项共计17663元并承担本案的诉讼费用。
被告杨义辩称：2013年经与原告协商，由原告承建被告位于上川村的新农村楼房两层，并写合同1份，由原告保管，合同约定工价为38000元，包工不包料，围墙、大门、炕、灶等附属工程都包括在这38000元之内。在施工过程中，由于材料不够使用了原告的水泥、沙子等材料共计2863元。被告支付原告工价34800元，尚欠原告的工价3200元，未支付剩余工价及材料款的原因是原告未按合同约定没有将楼梯、大门修好，涂料没刷，防水没有处理，地板砖铺的不合格，被告为了做防水、修楼梯、返工铺地板砖花去人工费及材料共计11260元，又给柴油机加油花费油钱3000元，如果原告将被告所花的上述费用支付了，被告就支付原告的工价及材料款6063元。
原告未向法庭提交证据，被告为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据有：
1、收条2份及收据1份，证明被告分3次向原告支付人工费共计34800元的事实；
2、收据1份，证明原告收取被告砖款20000元的事实；
为查明本案事实，本院依职权向证人杨支进行了调查，证人杨支证实原告张富给别人建房时都写了合同，但只有1份，由张富自己拿着，张富也给杨义写了合同，这个合同也由原告张富拿着。
对被告所提交证据及本院依职权调取的证人证言，经质证，原、被告均表示无异议，本院确认上述证据为有效证据。
经审理查明：2013年原，被告协商并达成协议，由原告张富承建被告杨义位于定西市安定区石泉乡上川村新农村楼房两层，并书写合同1份，由原告保管，合同约定包工不包料，人工费为38000元。在施工过程中，由于被告的材料供应不足，使用了原告的水泥6吨（6吨×395元/吨=2370元），钢筋8根（8根×31元/根=248元），沙子2车（2车×100元/车=200元），雨筋50根（50根×0.90元/根=45元），材料合计2863元。被告分三次支付原告人工费共计34800元，尚欠3200元。被告共欠原告人工费及材料款6063元。2013年农历腊月被告搬进该楼房居住。后原告向被告催要人工费及材料款，被告以原告未将工程干完，所铺地板砖不合格等为由拒付，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。本案原、被告对所欠人工费3200元及材料款2863元均无异议，本院予以认可。本案争议的焦点是围墙、大门等附属工程是否包括在38000元人工费之内。对此被告认为合同明确约定包括在内，而原告认为不包括在内，但庭审时原告无正当理由拒不提供该合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定被告的主张成立即围墙等附属工程包含在38000元人工费之内。对于被告称工程没有干完，要求原告支付被告另行找人干活所支人工费、油钱及所铺地板不合格的抗辩主张，已构成反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因被告未在举证期限内提起反诉，故对被告的该项抗辩主张，本案不做处理，可另行起诉。对原告在庭审时认可的被告返工地板的费用2776元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨义于本判决生效后十日内给付原告张富人工费及材料款合计3287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，因适用简易程序，减半收取303元，由原告负担270元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一五年七月二十七日
书记员 周淑芳