广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2596号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某山。
辩护人曾某留。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某山犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年9月15日作出（2016）粤0306刑初2455号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日21时左右，被告人曾某山酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车在深圳市宝安区宝安大道新安一路由西往东方向行驶至宝安大道新安一路路口路段时，车辆车头与安全岛发生碰撞，造成车辆及安全岛部分损坏的道路交通事故。21时26分许，交警前往该路段处理事故时，发现曾某山涉嫌酒驾。随后，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml，后将其带至医院进行抽血检测。被告人曾某山将长袖外套的一只袖子脱下，里面着短袖T恤以便护士抽血，护士因故近一分二十秒未能抽血成功，后被告人曾某山要求接听手机，试图将外套的袖子穿上并站起身，交警宋某要求其继续抽血、不能穿衣袖，二人均抓住被告人曾某山的外套拉扯，曾某山突然连推交警宋某两下，致宋某仰面倒下，头部触地并受伤（经鉴定，宋某所受损伤为轻微伤）。后经抽血检验，被告人曾某山血液中的乙醇含量为194.27mg/100ml。经交警部门认定，曾某山未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：机动车1辆、驾驶证1本（均为照片）.
2、书证：被告人身份信息、抓获经过等。
3、证人证言:
（1）证人林某证实，案发当天，被告人开始很配合工作，到医院抽血的时候就不肯抽血，说天冷要把衣服穿上。宋某就跟他说等抽完血再穿，他不听，还站起来，宋某就按住他不让他乱动，被告人用力一推，将宋某推得摔倒在地。后我们强行对被告人进行了抽血。
（2）证人方某证实，案发当天，被告人在急诊室抽血时，一下子要上厕所，一下子要和我们说话，抽血没抽成就喊着天冷要把长袖外套穿上不抽了（因被告人外套的袖筒很小，只能脱掉一边的袖子露出手臂抽血）。宋某上前制止不准其穿回衣服，这时候被告人的手机一直在响，被告人强行站起来，要接电话，并伸手推开宋某。两人在较劲过程中，被告人一发力就把宋某推得仰面倒地，其听见宋某后脑勺撞在地面上发出很响的“咚”的声音，交警马上围上去把曾某山控制住。
（3）证人钟某系宝安区中医院急诊科工作人员，其证实被告人案发当天不配合抽血，来医院后一会儿要求喝水，一会儿要上厕所，一会儿要打电话，以各种借口不抽血。后来被告人要接电话，警察让其先完成抽血，该男子不肯，就站起身来，和警察推来推去。后被告人突然将这名警察推倒在地，其听见警察倒地时传来“咚”的一声，应该是后脑着地的声音。这名警察站起来和同事一起把被告人按住，又闹了一阵子才抽完血。
4、被害人的陈述:
被害人宋某证实了被告人曾某山在医院抽取血样的时候，以需要接电话为由，拒绝抽血。在其对被告人曾某山进行强制抽血的过程中，被告人推了其三次，将其推倒在地，导致其头部受伤。
5、被告人的供述及辩解:
被告人曾某山在侦查阶段承认自己醉酒驾驶机动车，承认在医院抽血的过程中推了交警，致其倒地。
6、鉴定意见:
（1）广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果：从曾某山血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为194.27mg/100ml。
（2）广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人宋某的损伤程度为轻微伤。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:
（1）医院现场的照片。
（2）辨认笔录，证实了执法人员证人林某、方某、被害人宋某均辨认出了曾某山就是阻碍执法的嫌疑人。
8、视听资料：
现场录像光盘，证实曾某山从吹气进行酒精测试到去医院的过程中都能配合民警。到医院急症科抽血时，被告人将长袖外套的一只袖子脱下，内着短袖T恤以便护士抽血，抽血护士进行了将近一分二十秒的抽血未能成功，期间被告人有伸手要手机、跟旁边的交警说话等动作。后被告人曾某山试图将外套的袖子穿上并站起身，交警宋某上前制止，二人均抓住被告人曾某山的外套拉扯，曾某山突然连推交警宋某两下，致宋某仰面倒下，头部触地。
原判认为，被告人曾某山无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某山无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综上，经过该院审委会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曾某山拘役二个月，并处罚金人民币五千元；以妨害公务罪被告人曾某山判处拘役六个月。数罪并罚，总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人曾某山不服，提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审被告人曾某山不是故意妨害公务，一开始其是主动配合，因为医生抽血一直未成功，又是大年初二，天气寒冷，曾某山本能要穿上衣物，民警撕扯曾某山衣物，才与民警发生推搡，且民警所受伤害是陈旧性伤害，请求法院不予认定其妨害公务并对危险驾驶判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院二审另查明，2016年12月8日，涉案受伤的民警宋某向本院出具情况说明，称案发后曾某山多次向其道歉，真诚悔过。其愿意谅解曾某山，希望二审法院对曾某山从轻、减轻处罚。
本案认为，上诉人曾某山无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某山无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人曾某山的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案上诉人曾某山在抽血时确实有推搡民警动作，已经构成妨害公务罪，但根据录像看，本案确因抽血时间较长，且天气较为寒冷引发争执，且被推搡民警亦在二审期间主动书面谅解上诉人，故本院依法予以改判。原判对于上诉人构成危险驾驶罪定罪准确，量刑适当，本院予以维持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2455号刑事判决书对原审被告人曾某山犯危险驾驶罪、妨害公务罪的定罪部分和对危险驾驶罪的量刑部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2455号刑事判决书对原审被告人曾某山犯妨害公务罪的量刑部分及数罪并罚后的总和刑期和决定执行刑期部分。
三、上诉人（原审被告人）曾某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，总和刑期拘役四个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。