广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第669号
原告韦X雨。
委托代理人韦XX，鹿寨县XX服务所法律工作者。
被告唐X英。
被告李X。
两被告委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。
原告韦X雨诉被告唐X英、李X健康权纠纷一案，本院2014年9月19日日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告及其委托代理人韦XX，被告李X及两被告的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X雨诉称，2014年7月8日早上约8点钟，二被告到鹿寨县文化广场找捡瓦工，她们找到了原告父亲黎X华，原告的父亲和一个民工跟二被告到其鹿寨镇XX街了解捡瓦的工作情况，后双方达成工价协议，即每天每个工200元，为其房顶与他人房屋的峰山批灰100元，共计900元工价。工价谈好后，被告李X嫌与原告父亲同去的那人话多，不要那人做，由原告父亲另找人。原告父亲回到原告住处拿浆桶，见原告在家，就喊原告同其一起去做工，原告父子俩人到工地，二被告见原告年轻力壮，当即表态要原告做。在工作过程中，原告父亲在房顶捡瓦，原告负责在被告家里拌浆。被告李X带原告到其房隔壁的左边那家走到楼顶，并对原告讲提浆把这里上屋顶，她还拿了两瓶矿泉水到此户楼顶给原告。在原告提第二桶浆走过那家二楼的楼顶时，因之前被告李X未告知，此屋楼顶有天窗，原告脚踩对一块白色的塑料布（该白色塑料布盖的是二楼的天窗），一脚踏空，从二楼坠落下地伤及腰部，二被告闻讯，即拿来药酒给原告擦，可无济于事，后被告李X请来三马车将原告拉到县人民医院住院治疗。原告住院治疗了28天，用去了3327.3元的医疗费，原告其他经济损失如下：住院伙食补助费2800元、护理费2772元、误工费ll682元。在原告住院期间，二被告只为原告付了几百元的医疗费（发票二被告已拿走），对于原告的其他损失，二被告拒付，现为维护公民的合法权益不受侵犯，特此诉讼，请法院依法审理。诉讼请求：1、请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3327.30元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、护理费2772元（28天×99元／天）、误工费ll682元（ll8天×99元／天），合计20581.30元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告唐X英、李X共同辩称，原告的诉称并不符合事实，因为二被告只是去广场找了原告的父亲做捡瓦工，并没一个民工跟来，也就没有嫌与原告父亲同去的人话多的事。另外，2014年7月8日，二被告只是喊了原告父亲去捡瓦，当时讲好工价与工作的量，并没有喊原告来做工，也没有喊原告父亲叫原告来做工，虽然二被告提供材料，并不能以此认定为劳务关系。因此，二被告与原告父亲的关系应当认定为承揽关系，原告的父亲找谁来一起做工与二被告无关，二被告与原告没有关系。根据法律规定，承揽关系中，只有定作人在指示、选任方面有过错时才要承担法律责任，当时，二被告只是选定原告的父亲，如果二被告对原告的父亲选任有过错时，才要对其承担责任，但是二被告在指示和选任上都没有过错。原告只是其父亲喊来做工的，其受伤应当由其父亲来承担责任。原告还诉称二被告只付了几百元医疗费也不属实，其实是为原告支付了1316.84元的医疗费，这并不是赔偿，只是从人道主义角度来给付的。根据法庭调查，我们有疑虑，原告是否在工作中受伤？因为原告讲到，当时做工时用了两个浆桶，如果是提浆的话，浆应当散落，但是，当时两个桶完好无损地在上面。而且，原告与其父亲都是从事建筑工作多年，应当有相关经验，对于在天窗这边递浆是危险的，但是峰山这边提浆又不方便。在承揽工作的指示上，二被告喊原告从屋顶走过，这个屋顶是安全的，天窗有一米多宽，约一米五长，这么宽，上面盖的簿膜是有架子架着压有砖头，否则怎么盖得住？承揽关系中，也不排除要提供一定的材料。另外，原告在从事建筑的当天却醉酒，有很大过错。原告所述不符合事实，其诉请无事实及法律依据，不应得到法院支持。即使法院判决二被告负赔偿责任，其中的误工费、护理费也不应按建筑业来计算，原告没有资质，也无城镇居住的证据。综上，本案与二被告无关，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日上午，二被告因需维修房屋，来到到鹿寨县城文化广场雇请捡瓦和抹灰工，二被告找到原告的父亲并带到位于鹿寨镇XX街的家中了解工作情况，双方协商工价后，原告的父亲在回家拿工具时，见原告在家中，便叫原告一同去做工。原告与其父亲在二被告家进行峰山墙的抹灰时，原告负责拌浆、递浆的工作，被告李X带原告提浆从邻居的楼面经过后递给原告的父亲进行墙面抹灰，原告在提第二桶浆经过该屋面时，踩在屋面用塑料薄膜盖着的天窗口，一脚踏空，从二楼坠落下地。原告受伤后，当天到鹿寨县人民医院住院治疗，住院28天，于2014年8月5日出院，经诊断，原告的伤情为：1、L1、L2椎体横突骨折，2、左踝关节损伤，3、全身多处软组织损伤。医嘱出院后休息三个月。原告以二被告只支付其部分医疗费用，对其损失未给予赔偿为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、住院收费收据、施工现场照片4份以及证人潘X学、廖X寿出庭作证的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是因从事房屋修缮过程中发生的人身损害赔偿引起的纠纷，本案的争议焦点之一：原、被告之间的形成的是雇佣关系还是承揽关系？本院认为，雇佣关系是否存在，应当符合以下条件：1、双方有无雇佣合同（口头或书面的）；2、雇员有无报酬；3、雇员是否提供劳务；4、雇员是否受雇主监督。根据上述条件，凡客观上被他人使用并为之服务而受其监督者均为雇员。在本案中，两被告与原告父亲之间经口头协商后约定了提供劳务的工作内容和报酬，原告在其父亲的邀请下一同到原告的家中进行房屋修缮工作，两被告虽未直接与原告达成雇佣合同的约定，但两被告对原告与其父亲一同参与雇佣活动并未提出异议，且指示原告在工作中应当从何处递送沙浆进行房屋修缮工作，这表明两被告已接受原告为其提供劳务，原、被告之间已形成雇佣关系。因此，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告诉请两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分，理由充足，本院应予支持。本案的争议焦点之二：原告诉请的各项损失应当如何计算？原告诉请医疗费3327.30元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以确认；原告诉请住院伙食补助费2800元、护理费2772元，有医疗机构出具的疾病证明书和出院记录为凭，其计算方式符合相关规定，本院予以确认；原告诉请误工费11682元，原告住院治疗28天，出院时医嘱建议休息三个月，其误工共计118天，误工费的计算符合相关规定，本院予以确认。原告的上述各项损失合计为20581.30元。本案的争议焦点之三：原、被告的责任应当如何确定？原告在雇佣活动中，对其需要从被告邻居的屋面通过时，对设有天窗的屋面未注意观察导致从天窗跌落受伤，原告对其工作环境的安全隐患未尽到应当注意的义务，其存在一定的过错，依法可减轻两被告的侵权赔偿责任。两被告辩称原告在工作当天饮酒，系醉酒时工作，应当承担主要责任。虽然原告的出院记录上有“醉酒态“文字表述，但并无医疗机构对原告作出血液酒精含量的检测相佐证，本院对两被告辩称原告在工作时系醉酒状态的事实不予认定。根据庭审查明的事实，本院确定由两被告赔偿原告损失的70%即14406.91元，原告自负其损失的30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告唐X英、李X互负连带责任赔偿原告韦X雨经济损失14406.91元。
案件受理费315元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取157.50元，原告韦X雨负担47.50元，被告唐X英、李X负担110元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄德仕